Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

07 березня 2024 року

м. Київ

справа № 171/111/20

провадження № 51-698 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 рокута ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У доданому до касаційної скарги клопотанні захисник засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить зупинити виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що:

- відповідно до фактичних обставин, зазначених у медичній документації обвинуваченого ОСОБА_2 , вбачається що останній є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, з 2010 року по теперішній час має низку хронічним захворювань, про що надано відповідні виписки з історії хвороби та медичної карти, та у 2023 році переніс операцію із заміни кульшового суглобу на ендопротез;

- за наслідками ухвалення оскаржуваних судових рішень, у засудженого розладився психоемоційний стан, та відповідно до даних, що містяться у висновку спеціаліста, останній потребує госпіталізації у зв`язку із різним загостренням органів системи кровообігу з перспективою операційного втручання.

Враховуючи викладене, з метою запобігання настанню можливих летальних наслідків для здоров`я ОСОБА_2 , вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду касаційної скарги.

Так, зі змісту положень ч. 4 ст. 532 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим ухвала Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 набрала законної сили, та згідно КПК, підлягає виконанню.

Доводи захисника щодо наявності у засудженого хронічних захворювань протягом більш ніж 14 років, самі по собі не свідчать про наявність безумовних підстав для зупинення виконання судових рішень, оскільки, як вбачається із оскаржуваних судових рішень, на час вчинення злочинів, засуджений вже страждав на ряд хронічних захворювань, що не перешкодило йому вчиняти кримінально-протиправні дії.

Щодо посилань захисника на потребу засудженого в госпіталізації з огляду на розлад психоемоційного стану та загострення стану органів системи кровообігу з перспективою операційного втручання, необхідно зазначити наступне.

Посилаючись на зазначені обставини та необхідність у зв`язку із цим проходження лікування, захисник не зазначає про наявність будь-яких перешкод для проходження такого лікування в період після постановлення рішення судом апеляційної інстанції і до часу звернення з цим клопотанням.

Крім цього, положеннями ч. 2 ст. 84 КПК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою. Порядок розгляду такого питання врегульований положеннями статті 539 КПК України.

Таким чином, за наявності для тогообґрунтованих підстав, ОСОБА_2 не позбавлений можливості, в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 537, 539 КПК, вирішити питання про звільнення від покарання за хворобою, у відповідності до положень ст. 84 КК.

Таким чином, з огляду на сукупність даних про особу засудженого ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах провадження за скаргою, в тому числі даних про особу, зазначених у судовому рішенні (яке набрало законної сили), відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати із Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 171/111/20), з метою перегляду у касаційному порядку.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року щодо ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1