Справа № 202/2841/24
Провадження № 1-кс/202/1622/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Лиман Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

У провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000054 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2023 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України та те, що на території Донецької області знаходиться майно, доступ до котрого вільний внаслідок залишення його власниками місць постійного проживання, знаходився за місцем свого мешкання, а саме, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на крадіжку акумуляторної батареї фірми Monbat 12MVR180, котра знаходилась у підвальному приміщенні, на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, через неогороджену частину паркану домоволодіння АДРЕСА_2 , з боку домоволодіння АДРЕСА_1 , зайшов на територію подвір`я, звідки потрапив до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , вхідні двері до котрого були не зачинені, де зліва від входу побачив акумуляторну батарею фірми Monbat 12MVR 180, котра належить ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди, шляхом вільного доступу, викрав вказану акумуляторну батарею.

Після того, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 9600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отриманні докази, котрі підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол огляду місця події від 03.02.2024 року, котрим було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду предмета, а саме акумуляторної батареї фірми Monbat 12MVR180, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Лиман, вул. Петропавлівська, біля буд. 125, від 06.02.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 ; протокол огляду предмета, а саме акумуляторної батареї фірми Monbat 12MVR180, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Лиман, вул. Героїв Десантників, біля буд. 16, від 06.02.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновок судової товарознавчої експертизи від 09.02.2024 року №02/02/2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Слічий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_4 відоме місце мешкання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому за для уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, може спонукати їх відмовитись від своїх свідчень або змінити їх на його користь.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час; не відлучатися з населенного пункту м.Лиман Краматорского району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000054 від 03.02.2024 року, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000054 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 20.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 03.02.2024 року, котрим було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета, а саме акумуляторної батареї фірми Monbat 12MVR180, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Лиман, вул. Петропавлівська, біля буд. 125, від 06.02.2024 року за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмета, а саме акумуляторної батареї фірми Monbat 12MVR180, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Лиман, вул. Героїв Десантників, біля буд. 16, від 06.02.2024 року за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновком судової товарознавчої експертизи від 09.02.2024 року №02/02/2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, котре відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, дані про особу ОСОБА_4 , який одружений, не працевлаштований, вважаю, що може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а також необхідне для запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді у визначений ними час;

- не відлучатися з населенного пункту м.Лиман Краматорского району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 26 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1