Номер провадженя 1-кс/754/1396/24
Справа № 754/6966/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002873 від 19.09.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 16.05.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002873 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб з числа службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу автомобіля SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 ОСОБА_5 , незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 834 000 (вісімсот тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Також в процесі досудового розслідування встановлено, що згідно даних єдиного державного реєстру транспортних засобів, 27.06.2019 року автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , вперше на території України було зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 , на підставі вантажно-митної декларації № UA100210/2019/757901 від 27.06.2019 року.

03.07.2019 року вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано на громадянку ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу №8046/2019/1543364 від 03.07.2019 року, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.08.2020 року автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано на громадянина ОСОБА_8 від ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору купівлі-продажу №11489/08/2020, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2021 року, вищевказаний автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано на громадянина ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу № 8047/2021/2483274 від 17.03.2021 року, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.03.2021 року, вищевказаний автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано на громадянина ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу № 7449/21/010234 від 18.03.2021 року, укладеного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

18.03.2021 року вищевказаний автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано на TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , на підставі договору купівлі-продажу № 8045/2021/2486484 від 18.03.2021 року, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.05.2021 року, вищевказаний автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_2 , було перереєстровано на громадянку ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу 8045/2021/2579776 від 14.05.2021, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.05.2021 року, вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано у зв`язку із заміною номерного знаку.

21.05.2021 року оповіщенням органом ІНФОРМАЦІЯ_6 влади автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_2 , фігурує як викрадено.

13.07.2022 року, вищевказаний автомобіль SKODA KAROQ номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 працівниками прикордонної поліції Сигету-Мармацией в країні Румунія разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та ключем до автомобіля було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність встановити, на підставі яких документів було перереєстровано на громадянина ОСОБА_8 від ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі договору купівлі-продажу № 11489/08/2020, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час є підстави вважати, що вона може бути змінена чи знищена.

У зв`язку із тим, що зазначені інформація та документи містять таємницю, яка належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати такі речі і документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу, шляхом виїмки, до всіх наявних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 13.08.2020 року було вчинено реєстраційну дію транспортного засобу автомобіля марки SKODA моделі KAROQ, номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, на користь ОСОБА_11 , (підстава: договір купівлі-продажу №11489/08/2020).

Оригінал та копію ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1