Справа № 392/831/23
Провадження № 1-кп/392/195/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 18.05.2023 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч ч. 2, 3, 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, 15.11.2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградськоїобласті за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Обвинувачений достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 2915-ІХ від 19.02.2023 року продовжено до 20.05.2023 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 27.04.2023 року близько 21 години перебуваючи в гостях в будинку, який належить ОСОБА_6 та який розташований по АДРЕСА_2 , побачив в кімнаті будинку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 Duos», який належить ОСОБА_7 , який вирішив вкрасти. Реалізуючи вказаний злочинний намір, з прямим умислом, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_4 скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу знаходячись в будинку за вказаною адресою таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 Duos», вартістю 730, 00 гривень. З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 730, 00 гривень.

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він був у гостях з колишньою дружиною ОСОБА_8 та взяв у неї мобільний телефон, який потім продав. Після чого, дружина відразу подала заяву до поліції. Наразі збитки відшкодовано.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень, не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не одружений. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2022 року з діагнозом хронічний алкоголізм, раніше притягався неодноразово до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений розкаївся у вчиненому, вину визнав, потерпіла претензій до обвинуваченого немає, однак, обвинуваченого неодноразово було засуджено, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, востаннє засуджено 15.11.2023 року, а тому суд, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання необхіднє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зараховувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, в строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за попереднім вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 15.11.2023 року.

Речові докази -мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 Duos» залишити у потерпілої ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1