Справа № 289/645/24
Номер провадження 1-кс/289/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000031 від 13.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 13.03.2024, о 11:59 годині, в Територіальному сервісному центрі № 1845 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області, по вул. Міськради, 12-А в м. Радомишлі Житомирського району, під час проведення перевірки автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль підроблене.

13.03.2024 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «CHEVROLET CAPTIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на даний автомобіль, вилучено до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

Керування даним автомобілем здійснював володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

13 березня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно: автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, свою участь забезпечив через представника - адвоката ОСОБА_5 , який в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що ОСОБА_4 придбав автомобіль в ТОВ «Вест-Спринт» на підставі договору купівлі-продажу та є добросовісним набувачем, по справі має процесуальний статус свідка і доказів вчинення саме ним кримінального правопорушення не має. За таких обставин просить передати автомобіль та технічний паспорт на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , для забезпечення зберігання в належних умовах, заборонивши лише відчуження.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 13 березня 2024 року під час проведення перевірки працівниками Територіального сервісного центру №1845 РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області автомобіля «CHEVROLET CAPTIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що даний автомобіль знаходиться в розшуку по Інтерполу, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль підроблене.

13 березня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події від 13.03.2024 даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ були вилучені та в це й же день визнані по справі речовими доказами.

Слідчі дії по справі тривають.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000031 від 13.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET CAPTIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на даний автомобіль, яким керував володілець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1