Провадження № 1-кп/127/1005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02.04.2023, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради:

ОСОБА_5 ,

представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи особою, що не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в кінці березня 2023 року, перебуваючи за місцем проживання, реалізуючи свій протиправний умисел, розмістив на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефону Iphone XR 128 Gb.

Після цього, 30.03.2023 на сайті «ОЛХ» з ОСОБА_3 , зв`язалась потерпіла ОСОБА_9 щодо купівлі мобільного телефону Iphone XR 128 Gb. У ході спілкування через особисті повідомлення на сайті «ОЛХ», під надуманий приводом продажу мобільного телефону Iphone XR 128 Gb, ОСОБА_3 попрохав у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2 500 грн., нібито в якості переплати за мобільний телефон Iphone XR 128 Gb. При цьому, ОСОБА_3 запевнив ОСОБА_9 , в тому, що він здійснює продаж мобільного телефону Iphone XR 128 Gb, хоча такого наміру він не мав.

Оскільки потерпіла ОСОБА_9 не підозрювала про справжні наміри ОСОБА_3 , цього ж дня, перебуваючи у м. Харків, скориставшись послугами інтернет-банкінгу «Приват24», перерахувала останньому на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , грошові кошти, а саме: 31.03.2023 о 09:52 год. 2 500 грн. та 01.04.2023 о 15:44 год. 2 500 грн. на загальну суму 5 000 грн.

Однак ОСОБА_3 будь яких дій щодо продажу мобільного телефону Iphone XR 128 Gb не вчиняв, тобто, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволодів шляхом обману грошовими коштами, що належать потерпілій ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 5 000 грн.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 підтвердив обставини, що зазначені в обвинувальному акті та суду повідомив.

Так, у березні 2023 року ОСОБА_3 на сайті «ОЛХ» розмістив оголошення про продаж мобільного телефону Iphone XR 128 Gb, хоча наміру продавати вказаний телефон не мав. 30.03.2023 із ОСОБА_3 зв`язалась потерпіла, яка мала намір придбати мобільний телефон, на що ОСОБА_3 попросив перерахувати на його банківську карту грошові кошти у сумі 5 000 грн.

Тоді ОСОБА_9 перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 5 000 грн., двома платежами по 2 500 грн.

ОСОБА_3 у свою чергу, мобільний телефон не продав, а грошима розпорядився на власний розсуд.

У ході судового провадження ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та належні висновки для себе зробив. Також повідомив, що він проживає разом із мамою та батьком в приватному будинку, батьки у повній мірі його забезпечують, купують все необхідне та дають кишенькові кошти в достатній кількості.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність, претензій до ОСОБА_3 не має.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 02.04.2023;

?заява ОСОБА_9 від 01.04.2023, відповідно до якої остання просить прийняти міри до особи, якому вона перерахувала грошові кошти у сумі 5 000 грн. за купівлю мобільного телефону через мережу «ОЛХ», однак мобільний телефон не отримала;

?відповідь ТОВ Ємаркет Україна» № 13529С від 14.04.2023 щодо розміщення оголошення про продаж мобільного телефону Iphone XR 128 Gb;

?протокол огляду речей від 25.05.2023, відповідно до якого дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, старшим лейтенантом ОСОБА_10 оглянуто інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по к.т. ;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2023, відповідно до якого на підставі постанови прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 надано доступ до документів АТ «Універсал Банк» щодо банківської карти № НОМЕР_1 ;

?протокол огляду речей від 18.06.2023, відповідно до якого дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, старшим лейтенантом ОСОБА_10 оглянуто інформацію щодо власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

?копії квитанції щодо перерахунку коштів на картковий рахунок ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем навчання характеризується позитивно. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/7886 від 26.10.2023 ОСОБА_3 на лікування у закладі не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Також, судом досліджено акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 18.01.2024, відповідно до якого сім`я складається з матері, батька, дитини ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_12 Сім`я проживає у приватному будинку загальною площею 80 м2, будинок складається з трьох кімнат, передпокою, коридору, кухні та суміжного санвузла. Санітарно-гігієнічні умови в будинку задовільні, продукти харчування в достатній кількості, дитина забезпечена спальним та робочим місцем, одягом та взуттям відповідного віку та сезону. З неповнолітнім ОСОБА_3 проведена роз`яснювально-профілактична робота.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд його матері терміном 1 рік.

Захисник ОСОБА_7 , особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_5 та представник уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України настає з шістнадцяти років, що свідчить про те, що неповнолітній ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Норми ст. 484 КПК України передбачають, що під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, допускаються лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінко. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх замінюють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.

Частиною 1 ст. 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Положення ч. 2 ст. 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Таким чином, суд вислухавши думку особи, стосовно якої розглядається клопотання та його законного представника, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може настати кримінальна відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд його матері терміном на 1 рік.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 497, 498, 500, 501 КПК України, ст. ст. 22, 97, 105 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000230 від 02.04.2023 відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд його матері ОСОБА_8 .

Строк застосування примусових заходів виховного характеру визначити терміном на 1 (один) рік.

Речові докази, а саме: два оптичних диска, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: