КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2405/24
Провадження № 1-кп/552/752/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Чаплинка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 14.11.2011 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, п. 13 ч. 2 ст. 115, 70, 71 КК України до 14 років 3 місяців позбавлення волі, 21.07.2023 звільнений по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

установив:

28.02.2024 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав один удар ножем, затиснутим в кулак правої руки, в черевну порожнину потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин передньої черевної стінки зліва, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника та розвитком внутрішньочеревної кровотечі, яке утворилося від дії колюче-ріжучого предмету, яким міг би бути ніж, від однократної дії травмуючого фактору та кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

21 червня 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із зазначеною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана потерпілому ОСОБА_6 .. При цьому, потерпілим ОСОБА_6 прокурору надана письмова згода, згідно якої останній, ознайомившись із змістом та умовами даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, 20.06.2024 надав прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Отже угода укладена між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Позов прокурора в інтересах Національної служби здоров`я України та Полтавської міської ради підлягає задоволенню в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 469, 472- 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 21 червня 2024 року у кримінальному провадженню №0000239 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 29 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України 7399,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавської міської ради 1031,46 грн.

Речові докази: сліди речовини бурого кольору, виявлені на підлозі кімнати № 2; сліди речовини бурого кольору, виявлені на стіні кімнати № 2; сліди речовини бурого кольору, виявлені у кімнаті № 5; шматок тканини з плямами речовини бурого кольору, виявлені у кімнаті № 3; сліди речовини бурого кольору, виявлені у кімнаті № 3; ніж з чорною ручкою, виявлений у кімнаті № 7; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 ; зрізи нігтьової пластини з правої та лівої руки ОСОБА_4 , - знищити.

Речові докази: футболку чоловічу типу «поло» із написом на грудях «COMBE ABBEY»; шорти чоловічі чорного кольору, - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: светр чорного кольору чоловічий, - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1