Справа № 134/922/24
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2024 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідківці, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, до засудження мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого,

встановив:

16 травня 2024 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 станом на 18 квітня 2024 року відбув 1/2, а саме 6 місяців. Засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» від 25 квітня 2024 року було постановлено звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, як такого, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник виправного центру підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового розгляду без його участі так, як він на сьогодні працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» і не має змоги бути присутнім в судовому засіданні, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, вважає що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, має заохочення, стягнення до нього не застосовувалися, був працевлаштований, своєю сумлінною поведінкою довів щоб до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року за ч.1 ст. 164 КК до 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 18 жовтня 2023 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно строкового трудового договору № 191-23 від 03.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагенському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, та один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».

Засуджений ОСОБА_5 бажає змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 , за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 строку покарання 18 лютого 2024 року, рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 4 від 21.02.24 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, за власним бажанням.

Під дію ст. 81 КК України засуджений ОСОБА_5 за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини покарання 18.04.2024 року.

Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 9 від 25.04.2024 року постановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 порушити клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 отримав одне заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та ставленням до праці. До дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Як вбачається з довідки про доходи, за період відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 42 714,00 грн. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Станом на 27 травня 2024 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 4 місяці 21день.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, вину в скоєному злочині визнає у повному обсязі, розкаюється в скоєному діянні.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 27 травня 2024 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, характеризується позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, умовно-достроково на 4 місяці 21 день від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя