Справа № 308/4081/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, чим самим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 №734/2023.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, 01.03.2022 її армією захоплено м. Херсон.

На підтвердження контролю над містом, 03.03.2022, після захоплення міста, окупаційні війська рф захопили приміщення Херсонської ОДА. 25.04.2022, в приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, увійшли озброєні військовослужбовці рф, які попередили керівництво та працівників Херсонської міської ради, що управління місцевою адміністрацією переходить під керівництво російської федерації.

В той же час окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області створено систему незаконних органів державної влади, в тому числі правоохоронних.

Зокрема, у тимчасово окупованому м. Херсон окупаційною адміністрацією на базі державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (, м. Херсон, вул. Некрасова, 234) створено незаконний орган з питань виконання покарань «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области» (далі «УСИН по Херсонской области»), зареєстрований як юридична особа рф, який розпочав функціонувати з 01.06.2022 та об`єднав у собі всі установи виконання покарань, які знаходилися на тимчасово окупованій території.

Починаючи з 01.06.2022 на службу в незаконний правоохоронний орган «УСИН по Херсонской области» набрано штат працівників. Зокрема, у червні 2022 року, але не раніше 01 червня 2022 року, прийнято на службу громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обійняв посаду «младшего инспектора 1 категории отдела охрани УСИН по Херсонской области» із присвоєнням спеціального звання прапорщик внутрішньої служби. До кола службових обов`язків ОСОБА_3 входило здійснення контролю за дотриманням режиму утримування ув`язнених на території установи.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів, серед інших, належать органи і установи виконання покарань, а також інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. З урахуванням наведеної норми закону можна зробити висновок про те, що незаконно створене «УСИН по Херсонской области» є незаконним правоохоронним органом, створеним на тимчасово окупованій території.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, діючи умисно, всупереч вимогам діючого законодавства, достовірно знаючи про збройну агресією рф проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення частини Херсонської області, в т.ч. м. Херсон, збройними формуваннями рф, у червні 2022 року, з метою переслідування своїх особистих інтересів, підтримуючи воєнну агресію та окупаційну політику рф на території України, в порушення вимог Конституції та законів України, добровільно зайняв посаду «младшого инспектора 1 категории отдела охрани УСИН по Херсонской области», створеного представниками держави-агресора на території м. Херсон, тобто зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Одночасно з цим ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, у червні 2022 року, але не раніше 01 червня 2022 року приступив до виконання своїх службових обов`язків у незаконному «УСИН по Херсонской области».

Протягом жовтня 2022 року, перед звільненням м. Херсон Збройними силами України, російська окупаційна адміністрація змінила дислокацію «УСИН по Херсонской области» та перемістила його вглиб тимчасово окупованої території Херсонської області. У зв`язку з цим ОСОБА_3 , здійснюючи колабораційну діяльність, у жовтні 2022 року виїхав із АДРЕСА_2 ), де продовжив виконувати свої службові обов`язки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 (справі №308/3054/24, провадження №1-кс/308/994/24) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2024 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000033 від 14.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, що йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`являвся.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що відносно нього розпочато кримінальне провадження. Обвинувачений мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надавались його захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги починаючи зі стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме приймав участь у дослідженні доказів, виступав у судових дебатах. Захисник був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор вказала, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення були всебічно досліджені органом досудового розслідування, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується належними та допустимими доказами. Прокурор просила визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування строком на одинадцять років з конфіскацією усього належного йому майна на користь держави.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 під час судових дебатів просив визнати ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та виправдати, зазначивши про відсутність доказів добровільного зайняття ОСОБА_3 посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. При цьому захисник зауважив, що посада, яку обіймав ОСОБА_3 , є незначною у відповідній ієрархії служби. Просив не застосовувати до його підзахисного додаткове покарання у виді конфіскації майна усього належного йому майна.

Не зважаючи на доводи захисника, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

повідомленням заступника начальника УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення №71/22/1-193-1655, згідно з яким повідомлено про встановлення значної кількості громадян України, які з власної згоди зараховані до штату т.зв. «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области», створеного російською федерацією в період тимчасової окупації Херсонської області. Після призначення вищезазначені громадяни та інші співробітники «Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области» розпочали виконувати свої функціональні обов`язки, а саме: забезпечувати відбування покарання засудженими та незаконно затриманими проукраїнськими активістами; організовувати для співробітників створених псевдо правоохоронних органів умови для проведення слідчих дій; забезпечувати можливість для катування та вибиття показів з учасників АТО, партизанського руху та проукраїсько налаштованих громадян. Поряд з цим встановлено, що вищезазначені особи до працевлаштування до незаконного створеного російською федерацією правоохоронного органу не займали посади в інших правоохоронних органах України;

рапортом старшого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 №71/22/1/193-1654 від 13.06.2023 з додатками, яким встановлено обставини, викладені у повідомленні заступника начальника УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення №71/22/1-193-1655;

відповіддю начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_8 на доручення №71/22/8-89 від 08.01.2024, згідно з яким на виконання доручення (58/6/4064 від 20.10.2023), в рамках кримінального провадження №0000328 від 15.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, 1 відділом ГВ ЗНД Управління у ході проведених відповідних заходів оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із заявами про вчинення щодо нього злочинів, пов`язаних з російською агресією проти України, зокрема шляхом застосування відносно нього фізичного чи психологічного примусу з метою надання допомоги державі агресору чи її окупаційної владі, до правоохоронних органів України не звертався. Крім того, за оперативними даними встановлено, що вищевказаний громадянин добровільно призначений на службу в «УСИН по Херсонской области», заходи фізичного впливу до нього не застосовувалися. Також вказана особа на даний час постійно проживає на тимчасово окупованій території, а саме в АДРЕСА_2 та не має наміру в`їжджати на територію, підконтрольну Україні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин;

протоколом огляду з додатками від 03.08.2023, згідно з яким старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження №0000328, з дотриманням вимог ст. ст. 104-106, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд інтернет-ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення інформації, яка може мати доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні. Оглядом встановлено інтернет-ресурс за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 який має назву: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить інформацію щодо юридичних осіб, зареєстрованих у РФ. В ході огляду здійснено пошук на вказаному ресурсі із введенням критеріїв пошуку, внаслідок чого встановлено, що серед зареєстрованих юридичних осіб у РФ значиться наступна: «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области» з юридичною адресою: « АДРЕСА_1 ». Також наявні інші дані щодо вказаної юридичної особи: «ОГРН: НОМЕР_1 , Дата регистрации: 07.05.2022. Дата присвоения ОГРН: 22.12.2022, ИНН: НОМЕР_2 , КПП: НОМЕР_3 , ВРИО начальника: Тютюрай ОСОБА_10 ». Перейшовши за пунктом меню «получить виписку», отримано РБР-файл з витягом з «егрюл/егрип», тобто єдиного державного реєстру юридичних осіб РФ, який роздруковано та додано до даного протоколу огляду;

протоколом огляду предмета від 01.08.2023 з додатками, згідно з яким предметом огляду є «Список по штатному расписанию ІНФОРМАЦІЯ_4 )» Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области по состоянию на 22.08.2022»;

відповіддю заступника начальника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 на доручення №71/22/1/129-3063 від 19.10.2023, відповідно до якої на виконання доручення СВ Управління СБ України в Закарпатській області (вих. №98/6/2931 від 08.08.2023), наданого в рамках оперативного супроводження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000328 від 15.06.2023, 1 відділом ГВ ЗНД Управління СБ України в Херсонській області встановлено інших осіб, які працевлаштувалися до «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области» на добровільній основі. Так, 07.05.2022 у тимчасово окупованому м. Херсон окупаційною адміністрацією російської федерації, на базі державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (, АДРЕСА_3 ) створено незаконний орган з питань виконання покарань т.зв. «Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области.» (далі «УСИН по Херсонской области»), зареєстрований як юридична особа рф, який розпочав функціонувати з 01.06.2022 року. Починаючи з 01.06.2022 на службу в вищезазначений незаконний правоохоронний орган «УСИН по Херсонской области» набрано штат працівників. Зокрема, проведеними оперативними заходами встановлено громадян України, які добровільно призначені на службу у вказаний незаконний правоохоронний орган та зайняли посади із присвоєнням спеціальних звань, а саме, серед інших ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який призначений на посаду «молодшого інспектора 2 категорії відділу нагляду та безпеки» із присвоєнням спеціального звання прапорщик внутрішньої служби. У службові обов`язки ОСОБА_3 входило здійснення контролю за дотриманням режиму утримування ув`язнених на території установи. Після призначення на службу і до листопада 2022 року вказані особи проходили службу в «УСИН по Херсонской области» у м. Херсон, а з листопада 2022 року, після деокупації м. Херсон, разом з незаконним органом переїхали у м. Генічеськ Херсонської області на тимчасово окуповану територію. Крім того, за оперативними даними встановлено, що вищевказані громадяни добровільно призначені на службу в «УСИН по Херсонской области», заходи фізичного впливу до них не застосовувалися. Також вказані особи на даний час постійно проживають на тимчасово окупованій території та не мають наміру в`їжджати на територію, підконтрольну українській владі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ними злочини;

рапортом старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Херсонського управління ДВБ НА України ОСОБА_11 від 19.10.2023, у якому викладено обставини, аналогічні у відповіді заступника начальника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 на доручення №71/22/1/129-3063 від 19.10.2023;

відповіддю начальника ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_12 на доручення №58/5/3-312 від 02.02.2024, згідно з якою за результатами оперативно-розшукових заходів інформації щодо обрання (в період 2020-2023 років) до органів місцевого самоврядування, представницьких органів державної влади, а також володіння на даний час статусом депутата або народного депутата, громадянами України, зокрема ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не отримано;

рапортом старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Херсонського управління ДВБ НА України ОСОБА_11 , згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2022 не перебував на посадах у правоохоронних органах України;

відповіддю ДУ «Північна виправна колонія (№90)» від 30.01.2024 №28/4/3-80/Нпр/ВС, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до оголошення простою в установі (14.05.2022), а також станом на 01.06.2022, в списках персоналу ДУ «Північна виправна колонія (№90)» не перебував;

відповіддю заступника начальника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 на доручення з додатками №18дор/42-21/01-2024 від 07.02.2024, згідно з якою в якості свідків допитано: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, досудове розслідування якого провадиться у рамках даного кримінального провадження;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13 від 17.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 від 16.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 09.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 10.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 від 21.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 від 27.11.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнала на фотознімку особу ОСОБА_3 ;

показами свідка ОСОБА_13 від 23.10.2023, який повідомив, що працював в ДУ «Північна виправна колонія №90» на посаді начальника чергового варти до вересня 2022 року. В прямі функціональні обов`язки свідка входило забезпечення служби варти добового наряду. Свідку відомо, що територія «Північної виправної колонії №90» перейшла під керівництво окупаційної адміністрації від росії в 2022 році, а саме, десь приблизно в середині травня 2022 року на той час ОСОБА_19 начальник колонії зібрав все вище керівництво і довів те, що з 01.06.2022 «Північна виправна колонія №90» буде переходити на російське законодавство, що у подальшому відбулося і вона перейшла 01.06.2022. Свідку відомий ОСОБА_3 , з яким вони познайомилися під час виконання службових завдань, він тоді влаштувався в державну установу №90 під час окупації і знав десь приблизно три місяця. ОСОБА_3 влаштувався на посаду молодшого інспектора відділу охорони під час окупації ПВК №90 приблизно в середині червня 2022 року. До прямих функціональних обов`язків ОСОБА_3 входило охорона периметру, не допустив втечу засуджених. На ОСОБА_3 не здійснювалися якісь заходи фізичного чи психологічного впливу з метою можливого змушення виходу на роботу на ПВК №90 під час її окупації. При спілкуванні з свідком ОСОБА_3 казав, що добровільно влаштувався і його влаштовує заробітна плата, а саме на початку в середині червня 2022 року. ОСОБА_3 перебував у задовільному морально-психологічному стані під час його роботи на ПВК №90 під час її окупації, отримував заробітну плату коли працював на самій території колонії в приміщені штаба і під особистий підпис розписувався у бланку отримання заробітної плати. Заробітну плату ОСОБА_3 отримав у російських рублях. Впізнати ОСОБА_3 свідок може за ознаками обличчя. Востаннє свідок бачив ОСОБА_3 приблизно у вересні 2022 року та де останній зараз перебуває йому не відомо;

показами свідка ОСОБА_14 від 25.10.2023, яка повідомила, що працювала у ПВК АДРЕСА_4 з 2010 року по 2022 рік, вересень, на посаді сторожа. Свідок працювала в ПВК №90 в часи окупації міста Херсон, на посаді сторожа, в його прямі функції входив пропуск людей на територію установи і машин. Свідок працював у ПВК №90 з червня 2022 року по вересень 2022 року. Свідку відомо, що ПВК №90 в 2022 році була окупована і перейшла під фактичне керівництво окупаційною адміністрацією, а саме в червні місяці колишній начальник ОСОБА_20 зібрав склад та всіх замів в кабінеті, де він був, а їм вже начальники відділення розказали, що з червня 2022 будуть працювати під росією. Свідку відомий ОСОБА_3 , якого знає приблизно рік. ОСОБА_3 працював на ПВК №90 в часи окупації 2022 року на посаді молодшого інспектора, з червня по вересень 2022 року. На ОСОБА_3 не здійснювалися заходи фізичного впливу або психологічного, його не змушували виходити на вказану посаду, він сам добровільно ходив на роботу в задовільному стані. ОСОБА_3 отримував заробітну плату під час роботи в ПВК в часи окупації в штабі російськими рублями. Впізнати ОСОБА_3 свідок може за ознаками обличчя. Востаннє свідок бачила ОСОБА_3 приблизно у вересні 2022 року та де останній зараз перебуває їй не відомо;

показами свідка ОСОБА_15 від 24.10.2023, яка повідомила, що працювала в ДУ «Північна виправна колонія №90» з початку літа 2022 року по початок осені 2022 року на посаді молодшого інспектора охорони. До прямих функціональних обов`язків свідка входила перевірка документів, перевіряла, щоб нічого забороненого на зону не проносили. Свідку відомо, що в 2022 році територія ДУ «Північна виправна колонія №90» перейшла під фактичне керівництво окупаційної адміністрації від росії, у лютому 2022 року. Свідку відомий ОСОБА_3 , якого знала з початку літа до осені 2022 року та познайомилися у відділі охорони ДУ «Північна виправна колонія №90». ОСОБА_3 працював в ПВК №90 в часи окупації в 2022 році на посаді молодшого інспектор охорони відділу 2-ї категорії до початку осені 2022 року добровільно, в нього був задовільний стан та добрий морально-психологічний стан. ОСОБА_3 отримував заробітну плату в цей час, коли працював на ПВК №90 в часи її окупації, готівкою в рублях на території ПВК №90. Впізнати ОСОБА_3 свідок може за ознаками обличчя. Востаннє свідок бачила ОСОБА_3 на початку осені 2022 року та де останній зараз перебуває їй не відомо;

показами свідка ОСОБА_18 від 27.10.2023, який повідомив, що працював у Північній виправній колонії №90» міста Херсон під час окупації з червня 2022 року по жовтень 2022 року на посаді молодшого інспектора-кінолога, в його функціональні обов`язки входило годування собак, який виставляли на периметр. Свідку відомо, що у 2022 році ПВК №90 була під контролем окупаційної адміністрації від росії, а саме, в конці травня 2022 року особовий склад був вистроєний на території ПВК №90, вийшов начальній колонії ОСОБА_19 і доповів особовому складу. Свідку відомий ОСОБА_3 , якого знав з червня 2022 року під час окупації ПВК №90 по жовтень 2022. ОСОБА_3 працював у ПВК №90 під час її окупації на посаді помічника начальника караулу, в функціональні обов`язки якого входило виставлення людей на периметр, на вишки, щоб не було втеч. ОСОБА_3 ніхто не змушував фізично чи психологічно до виходу на ПВК №90 під час її окупації, він сам добровільно погодився працювати, про що свідку відомо з розмов співробітників. Як відомо свідку, ОСОБА_3 отримував заробітну плату в часи, коли працював на ПВК №90 під час її окупації, в конці місяця в бухгалтерії, готівкою в руських купюрах. Свідок може впізнати ОСОБА_3 по фотографії. Востаннє бачив ОСОБА_3 в жовтні 2022 року та де останній зараз перебуває йому не відомо;

показами свідка ОСОБА_17 від 27.10.2023, яка повідомила, що працювала в Північній виправній колонії №90 на посаді оператора пульта з вересня 2021 року по серпень місяць 2022 року. Свідку відомо, що ПВК №90 в 2022 році перейшла під фактичне керівництво окупаційної адміністрації від росії, десь з літа 2022 року. Свідку відомий ОСОБА_3 , з яким працювала на ПВК №90. ОСОБА_3 працював на ПВК №90 під час окупації, на якій посаді не пам`ятає та що входило до його функціональних обов`язків не знає. На ОСОБА_3 не здійснювалися заходи фізичного впливу або психологічного з метою можливого змушення виходу на роботу на ПВК №90 в часи її окупації, він перебував у нормальному та непригніченому морально-психологічному стані на робочому місці. Свідок востаннє бачила ОСОБА_3 в серпні 2022 року, якого можете впізнати за рисами обличчя, де він зараз перебуває свідку не відомо;

показами свідка ОСОБА_16 від 24.10.2023, яка повідомила, що працювала в Північній виправній колонії міста Херсон до кінця жовтня 2022 року, в її прямі функціональні обов`язки входила охорона периметру та пропуск людей через КПП. Свідку відомо, що ПВК №90 в 2022 році перейшла під фактичне керівництво від окупаційної адміністрації від російської федерації з 1-го червня 2022 року, а саме представники росії прийшли на територію колонії, начальник колонії ОСОБА_19 сказав, що все буде добре, він не буде переходити на бік ворога, але потім перейшов 1-го червня 2022 року. Свідку відомий ОСОБА_3 , який перевівся під час окупації з 10-ї, або з 5-ї колонії, під час окупації працював помічником начальника варти, в прямі функціональні обов`язки входило заступ на добову зміну. ОСОБА_3 працював у ПВК №90 до кінця жовтня 2022 року, відносно нього не застосовувалися заходи фізичного або психологічного впливу з метою можливого змушення виходу на роботу на ПВК №90 під час її окупації. ОСОБА_3 добровільно працював, свідок з ним спілкувалася та він повідомляв, що йому потрібні кошти і його влаштовує заробітна плата, у нього була матеріальна складова. ОСОБА_3 отримував заробітну плату в часи, коли він працював на ПВК №90 під час окупації, в бухгалтерії, готівкою в рублях. Свідок може впізнати ОСОБА_3 за ознаками обличчя. Востаннє свідок бачила ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2022 року, їй відомо, що зараз він перебуває за кордоном, оскільки планував виїхати, про що їй стало відомо під час спілкування із знайомими.

Допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими до матеріалів справи процесуальними документами:

постановою заступника начальника СВ УСБУ в Херсонській області від 15.06.2023 про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000328;

дорученням слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області №71/22/1/198-1159 від 19.06.2023 у порядку ст. 40 КПК України;

постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 16.06.2023 про призначення прокурора у кримінальному провадженні;

постановою першого заступника Офісу Генерального прокурора від 13.07.2023 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000328 слідчому УСБУ в Закарпатській області;

постановою начальника 1 відділення СВ УСБУ в Херсонській області від 17.07.2023 про здійснення досудового розслідування слідчою групою;

постановою начальника 1 відділення СВ УСБУ в Херсонській області від 17.07.2023 про здійснення досудового розслідування слідчою групою;

постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 13.07.2023 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000328;

постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 14.02.2024 про виділення із матеріалів досудового розслідування №0000328 від 15.06.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, матеріалів кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 14.02.2024 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000033;

постановою начальника 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області від 14.02.2024 про здійснення досудового розслідування слідчою групою;

дорученням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/4064 від 20.10.2023 у порядку ст. 40 КПК України;

дорученням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/4065 від 20.10.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України;

дорученням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/395 від 23.01.2024 у порядку ст. 40 КПК України;

дорученням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/393 від 23.01.2024 у порядку ст. 40 КПК України;

дорученням начальника 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області №58/6/388 від 23.01.2024 у порядку ст. 40 КПК України.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилося питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими.

Таким чином, дослідженими доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , будучи громадянином України, діючи умисно, всупереч вимогам діючого законодавства, достовірно знаючи про збройну агресією рф проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення частини Херсонської області, в т.ч. м. Херсон, збройними формуваннями рф, у червні 2022 року, з метою переслідування своїх особистих інтересів, підтримуючи воєнну агресію та окупаційну політику рф на території України, в порушення вимог Конституції та законів України, добровільно зайняв посаду «младшого инспектора 1 категории отдела охрани УСИН по Херсонской области», створеного представниками держави-агресора на території м. Херсон, тобто зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Одночасно з цим ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, у червні 2022 року, але не раніше 01.06.2022 приступив до виконання своїх службових обов`язків у незаконному «УСИН по Херсонской области». Протягом жовтня 2022 року, перед звільненням м. Херсон Збройними силами України, російська окупаційна адміністрація змінила дислокацію «УСИН по Херсонской области» та перемістила його вглиб тимчасово окупованої території Херсонської області. У зв`язку з цим ОСОБА_3 , здійснюючи колабораційну діяльність, у жовтні 2022 року виїхав із АДРЕСА_2 ), де продовжив виконувати свої службові обов`язки.

Зазначені обставини повністю підтверджено сукупністю досліджених судом доказів.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, вчиненим умисно, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, згідно з довідкою (характеристикою) заступника начальника ВП №1 Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліках у ВП №1 Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області не перебуває, скарг та нарікань не надходило, алкогольні та наркотичні засоби не вживає, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений. Згідно з довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради та довідкою КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра відповідно не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування, з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраний ухвалою слідчого судді від 19.02.2024 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374, 395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111-1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування строком на 11 (одинадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади і місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1