overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4370/24
Номер провадження:1-кп/521/1381/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 16.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зі слів неофіційно працевлаштований ремонтником авто, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 11 квітня 2024 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8399/24
Провадження № 1-кп/522/2794/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 29 липня 2024 року.

Копію ухвали направити для контролю та виконання прокурору, начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 752/18566/19

провадження № 51-624км24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року,

установив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2024 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконано. Матеріали провадження надійшли до Суду.

Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:20 23 липня 2024 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4713/24
Провадження №1-кп/463/414/24
УХВАЛА

судового засідання

30 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001377 від 17.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Підберізці Пустомитівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 27.05.2024, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останнього не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 14 год. 40 хв. 03 червня 2024 року.

Згідно з вимогами п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 14 год. 40 хв. 03 червня 2024 року судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001377 від 17.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4172/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

31 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000417 від 20.05.2022 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та на постанову прокурора про продовження строків досудового розслідування, відмовлено.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - задоволено.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000417 від 20.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування - закрито.

На ухвалу суду першої інстанції, прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 22.05.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та 23.05.2024 була передана судді-доповідачу.

24.05.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000417 від 20.05.2022 щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 40 хвилин, 29 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/1654/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2013 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 10 годину 19 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника -адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 555/1205/24
Номер провадження 1-кс/555/333/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 червня 2024 року р. м. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, у кримінальному провадженні №0000179 від 30 травня 2024 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого , має на утриманні четверо неповнолітніх дітей запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов"язки:

1). прибувати за кожним викликом до слідого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області , прокурора та суду;

2). не відлучатися з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 години до 06.00 години .

Строк дії ухвали суду - 60 днів , а саме з 01 червня 2024 року до 30 липня 2024 року включно .

Виконання ухвали суду доручити відділенню поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/6643/22
Провадження № 1-кп/761/1464/2024
У Х В А Л А

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004859 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23 травня 2024 року, не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги те, що обвинувачена до суду не прибула, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2024 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 5-3/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 января 2011 года город Одесса
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление Суворовского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУИН в Одесской области об освобождении от наказания с испытанием по истечении испытательного срока в отношении:
ОСОБА_5 , 27 сентября 1974 года рождения, уроженца с.Кирово, Раздельнянского района, Одесской области, русского, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, работающего по найму, женатого, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 19.11.2009 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области, по ч.1 ст.286 УК Украины к одному году ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 1 год;
в соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины, -
Приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 19.11.2009 года ОСОБА_5 осужден по ч.1 ст.286 УК Украины к одному году ограничения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год. На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от назначенного приговором суда наказания с испытанием сроком в один год.
Согласно представления и материалов дела, ОСОБА_5 состоит на учете в УИИ Суворовского отдела УГДУИН в Одесской области с 18.12.2009 года. С момента осуждения к уголовной и административной ответственности не привлекался; место жительства не менял, за пределы Украины не выезжал, на регистрацию в УИИ являлся своевременно.
Изучив указанное представление и материалы личного дела №475/2009, выслушав мнения прокурора и представителя УИИ, а также осужденного ОСОБА_5 , суд полагает, что при указанных обстоятельствах представление об освобождении от наказания, в соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.78 УК Украины, ст.4081 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_5 , 27 сентября 1974 года рождения, от наказания назначенного приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 19.11.2009 года, в соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток с момента провозглашения через Суворовский районный суд города Одессы.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 4-264/11
П О С Т А Н О В А

20.05.2011 г. Судья Суворовского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев в судебном заседании представление следователя СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о даче разрешения на проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению, 26.08.2010 года в обеденное время в ходе проведения санкционированной оперативной закупки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , находясь на углу ул. Хуторской и ул. Степовой в г. Одессе, незаконно сбыли за 10750 гривен участвующему в оперативной закупке ОСОБА_6 , 480 литров этилового спирта, крепостью 91,9 % и 92,2 % об., которые не соответствуют требованиям ДСТУ 4221:2003.

В ходе расследования уголовного дела следователь обратился с представлением о даче разрешения на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_7 , по адресу: АДРЕСА_1 , у которого по имеющейся оперативной информации ОСОБА_4 и ОСОБА_3 незаконно приобретали подакцизные товары, следовательно по месту жительства ОСОБА_7 могут незаконно храниться подакцизные товары, а так же иные предметы имеющие значение для установления истины по делу.

Указанное представление подлежит удовлетворению, так как по месту жительства ОСОБА_7 могут храниться подакцизные товары, имеющие значение вещественных доказательств по делу, а также в целях полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Датъ разрешение на проведение обыска по месту жительства ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_1 .
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 1527/2156/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Суворовский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
с участием секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Суворовского районного суда г.Одессы представление уголовно-исполнительной инспекции Суворовского района г.Одессы об освобождении от наказания с испытанием по истечении испытательного срока в отношении:
Кёся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, со средне-специальное образованием, холост, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , -
ОСОБА_5 был осужден приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10.02.2011 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год, с применением ст. 76 УК Украины он обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Из представления УИИ Суворовского отдела УГДУ ИН следует, что ОСОБА_5 в период испытательного срока не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, нарушения общественного порядка не допускал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за пределы Украины не выезжал, место проживания не менял, работает не официально официантом в кафе «Робин-Бобин», возложенные на него судом обязательства выполнял, что свидетельствует о его исправлении и перевоспитании.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление уголовно-исполнительной инспекции и не возражал против освобождения ОСОБА_5 от наказания, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах представление об освобождении от наказания с испытанием назначенного судом в связи с истечением испытательного срока, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
Представление Суворовского районного отдела УИИ г. Одессы УГДУ ИН в Одесской области от 10.02.2012 года удовлетворить.
Кёся ОСОБА_4 , 17.06.1990 года рождения, от наказания, назначенного приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 10.02.2011 года освободить в связи с истечением испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1