Дата документу 18.04.2024Справа № 554/2186/24
Провадження № 1-кп/554/968/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту:

1 епізод. 13 січня 2024 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 у ТЦ «ЦУМ» за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав офіційний документ - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6

2 епізод. 13.01.2024 року ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» таємно викрав грошові кошти потерпілої, шляхом розрахування за товар, цього ж дня:

-о 14 годині 08 хвилин у ТЦ «Злато місто», за адресою: вул. Соборності, буд. 29-А, м. Полтава на суму 25 грн;

-о 14 годині 14 хвилин та о 14 годині 15 хвилин у магазині «ВФ Україна» ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 21, розрахувався на загальну суму 1488 грн;

-о 14 годині 20 хвилин та о 14 годині 23 хвилини у магазині «Київстар» ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 19, розрахувався на загальну суму 1229 грн;

-о 14 годині 33 хвилини та о 14 годині 38 хвилин у магазині «АЛЛО» ТОВ «АЛЛО», за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 29/15-А на загальну суму 1958 грн;

-о 14 годині 49 хвилин у ТЦ «Злато місто» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 29-А на суму 850 грн.

Таким чином, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5550 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

29.02.2024 року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільного відшкодування завданого збитку в повному обсязі та відсутності обставин, передбачених ст. 67 КК України.

Укладення угоди про визнання винуватості, з позиції сторін, надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

З урахуванням викладеного, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі, із випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпілою ОСОБА_6 надана заява про те, що вона надає згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінального проступку та тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпіла надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, а також інтересам суспільства.

Обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працює, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, навчається в Полтавському університеті економіки та торгівлі, проживає разом з бабусею похилого віку та матір`ю інвалідом III групи. Предмет кримінального правопорушення у невеликих розмірах, завданий збиток відшкодовано у повному обсязі.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого покарання за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185, ст.70 ч.1, ст. 75, ст. 76 КК України у виді позбавлення волі із випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Відповідно до положень ст. 96-1, 96-2 КК України до обвинуваченого підлягає застосуванню спеціальна конфіскація: кабеля XO micro USB NBQ 166 5A/1m Red у первинному упакуванні, кейса з бездротовими навушниками марки «Proove» чорного кольору, карток пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 256 ГБ 2 шт., павербанка марки «Joyroom» 10000 mAh чорного кольору, павербанка марки «Xiaomi» 20000 mAh білого кольору, годинника марки «Sport watch» камуфляжного забарвлення, електронного, що одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судові витрати та цивільний позов відсутні, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 96-1, 96-2, 100, 373, 374, 468-469, 472, 474-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000119 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання :

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію на: кабель XO micro USB NBQ 166 5A/1m Red у первинному упакуванні, кейс з бездротовими навушниками марки «Proove» чорного кольору, карти пам`яті марки «Kingston» об`ємом пам`яті 256 ГБ 2 шт., павербанк марки «Joyroom» 10000 mAh чорного кольору, павербанк марки «Xiaomi» 20000 mAh білого кольору, годинник марки «Sport watch» камуфляжного забарвлення, електронний.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1