Єдиний унікальний номер 722/150/24
Номер провадження 1-кп/722/50/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2024 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копочени Лозовського району Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1) 16.03.2012 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст.185, ч.3 с.т.185, ч.2 ст.186, cт.70 КК України до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;

2) 26.06.2012 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі;

3) 22.05.2020 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст. 395 України до покарання у виді 2 (двох) місяців арешту;

4) 23.06.2020 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.3 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5) 24.08.2022 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області до покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період з грудня 2023 року по січень 2024 року, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 01.12.2023 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

За вищевказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 20.12.2023 року у справі №722/2646/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.12.2023 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

За вказаним фактом постановою Сокирянського районного суду від 21.12.2023 року у справі №722/2653/23 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 15 (п`ятнадцяти) діб адміністративного арешту.

Також продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.01.2024 року о 21 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Наступного дня, 05.01.2024 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

В подальшому, 08.01.2024 року о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Після чого, 10.01.2024 року о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Знову ж таки, 14.01.2024 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозами, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Крім цього, ОСОБА_5 систематично по декілька разів на місяць в період з грудня 2023 року по січень 2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, приниженні, погрозах через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Востаннє, 14.01.2024 року приблизно о 03.40 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурною лайкою, через що ОСОБА_4 зазнала психологічні страждання.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №30 від 10.01.2024 року встановлено, що у ОСОБА_4 наявний психічний розлад у формі розладу адаптації, пролонгована депресивна реакція, виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 було завдано шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі та у своїх показаннях повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо дат, часу, місця та способу вчинення щодо неї її сином ОСОБА_5 домашнього насильства, чим було завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

-протоколами прийняття заяв про кримінальне правопорушення від 02.01.2024 року, від 05.01.2024 року, від 09.01.2024 року, від 11.01.2024 року та від 14.01.2024 року, згідно яких ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_5 систематично вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство;

-постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.12.2023 року та від 21.12.2023 року, згідно яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_4 ;

-висновком судово-психіатричного експерта №30 від 10.01.2024 року, згідно якого на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства та психологічного насильства, чим її психічному здоров`ю було завдано шкоду;

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі належними і допустимими доказами.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, суд у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину повторно та рецедив злочинів.

Крім цього, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 є те, що він раніше неодноразово судимий, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, дане кримінальне правопорушення вчинив у період непогашеної судимості, крім цього на даний час відносно нього здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження, у якому він обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину.

Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.

Крім цього, як вбачається із даного висновку, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення, зокрема ступінь тяжкості психологічних страждань потерпілої, та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також негативно характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

При цьому, враховуючи особу винного та обставини, які негативно характеризують обвинуваченого, суд не вбачає достатніх підстав для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, у зв`язку з чим відбував покарання в місцях позбавлення волі, а також те, що даний злочин він вчинив в період не погашеної судимості, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне, з метою забезпечення належного виконання вироку, застосувати відносно обвинуваченого до набрання даним вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_5 до набрання даним вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», взявши його під варту із залу суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня проголошення судом даного вироку та взяття його під варту, а саме з 13 березня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1