Справа № 302/530/20
Провадження № 1-кп/309/550/20
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення наступного судового засідання, а також всіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3, 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.135 ч.3, 286 ч.2 КК України.

Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 13 червня 2024 року, на 13 годину 30 хвилин.

Представник потерпілої ОСОБА_4 28 травня 2024 року подав до суду клопотання, в якому просив провести наступне судове засідання, а також всі наступні судові засідання за його участі та участі потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання по розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що часникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість бути присутніми в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання - 13 червня 2024 року, о 13-30 годині, а також всіх наступних судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції Міжгірському районному суду за адресою: 90000, смт.Міжгір`я Закарпатської області, вулиця Шевченка, 99.

Про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 А /моб.тел. НОМЕР_1 , та її представника ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Міжгірського районного суду.

Доручити Міжгірському районному суду забезпечити участь потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 13 червня 2024 року, на 13-30 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1