ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/561/22 Номер провадження 11-кп/814/1649/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

14 червня 2024 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком

ОСОБА_4 визнати винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позблавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ст.72 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харків від 22 червня 2021 року та призначено ОСОБА_4 остатоне покарання - 5 років 1 місяць позблавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат.

На вирок суду захисник подала апеляційну скаргу.

У клопотанні захисник ОСОБА_3 просить здійснювати апеляційний розгляд у режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харків (за участю обвинуваченого) та Дзержинським районним судом м. Харків (за участю захисника).

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харків, Дзержинським районним судом м. Харків іПолтавським апеляційним судом.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харків, Дзержинському районному суду м. Харків вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харків, Дзержинському районному суду м. Харків.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 18 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2