Справа № 135/537/24
Провадження № 1-кс/135/170/24
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2024 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 11 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, житель АДРЕСА_1 про те, що він 05 листопада 2023 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи під окупацією в населеному пункті ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді втрати лівої кінцівки ноги до коліна внаслідок наступання на протипіхотну міну військ російської федерації.

12 квітня 2024 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування є необхідність у встановленні ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які зі слів потерпілого, отримані внаслідок наступання на протипіхотну міну встановлену військами російської федерації в с. Новокарлівка Пологівського району Запорізької області, шляхом проведення судово-медичної експертизи. Також, потерпілим долучено до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти стаціонарного хворого №4548 з якої вбачається, що 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернувся з консультацією до терапевта, а 29 грудня 2023 року відбулась операція по реампутації лівої нижньої кінцівки на рівні с/3 гомілки. У зв`язку з цим 23 квітня 2024 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит на встановлення діагнозу останнього та отримання медичної картки стаціонарного хворого, однак відповідь на даний час до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшла.

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності висновку судово-медичної експертизи, який можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб та повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує повністю.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановлено, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих Лободою ОСОБА_5 ушкоджень, які зі слів потерпілого, отримані внаслідок наступання на протипіхотну міну встановлену військами російської федерації в с. Новокарлівка Пологівського району Запорізької області.

Також, потерпілим долучено до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти стаціонарного хворого №4548 з якої вбачається, що 27 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернувся з консультацією до терапевта, а 29 грудня 2023 року відбулась операція по реампутації лівої нижньої кінцівки на рівні с/3 гомілки.

У зв`язку з цим, 23 квітня 2024 року до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит на встановлення діагнозу останнього та отримання медичної картки стаціонарного хворого, проте відповідь до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшла.

Подальше розслідування кримінального правопорушення можливо лише за наявності висновку судово-медичної експертизи, який можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 з метою подальшого притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб та повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 для подальшого призначення судових експертиз.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 12 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та т.в.о. начальника СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 для подальшого призначення судових експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1