Справа № 561/150/24
Провадження № 1-кс/561/173/2024
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 травня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
22 травня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у листопаді-грудні 2023 року в результаті протиправних дій працівників відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території обслуговування пересувних відділень поштового зв`язку №50 та №105, не здійснено виплати та доставки пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам та інших соціальних виплат по типу субсидії на тверде паливо близько 300 особам.
10 травня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , останнім видано для вилучення його особистий мобільний телефон марки Samsung Galaxy M52 з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 а також добровільно повідомлено систему логічного захисту
На даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки Samsung Galaxy M52 з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та з SIM1 НОМЕР_3 , SIM2 НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_6 .
Необхідність тимчасового доступу до документів (інформації), яка знаходиться в мобільному терміналі звязку, абонента, дасть змогу органу досудового розслідування можливість провести аналіз взаємозв`язку співучасників у період вчинення злочину, перед та після його здійснення, а також маршрутів їхнього пересування.
Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять відомості для встановлення особи правопорушника, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.
Вилучений під час обшуку телефон марки Samsung Galaxy M52 поміщено до спец -пакету KIVI1143996 , визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Слідча ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали ? два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1