Справа № 481/806/24
Провадж.№ 1-кс/481/317/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000164 від 05.03.2024 року.

З клопотання слідує, що 04.03.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 03.03.2024 на 04.03.2024 з спальної кімнати житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного їй мобільного телефону, марки "Xiaomi" моделі "Redmi 10 C", темно-сірого кольору.

05.03.2024 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебував у свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

03.03.2024 близько 20.00 години ОСОБА_6 ліг відпочивати в одній із кімнат будинку знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та бачив, що в кімнаті де він ліг, на столі знаходився мобільний телефон марки REDMI 10 темно сірого кольору, який заряджався. Близько 05:00 години 04.03.2024, прокинувшись, ОСОБА_6 побачив, що мобільний телефон так і знаходиться на столі, в цей час у нього раптово виник злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки REDMI 10 темно сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому не одноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, взяв мобільний телефон марки REDMI 10 темно сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та поклав до кишені та сховав на даху господарського приміщення на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому близько 08:00 години 04.04.2024 ОСОБА_6 забрав з даху господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки RЕDMI 10 темно сірого кольору, вартістю 4315,00 (чотири тисячі триста п`ятнадцять гривень нуль копійок) гривень, та покинув територію вищевказаного домоволодіння.

Після чого ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 4315,00 (чотири тисячі триста п`ятнадцять гривень нуль копійок) гривень.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.01.2023 року ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 14 «а» наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року.

Відповідно до листа КНП « Казанківська багатопрофільна лікарня » Казанківської селищної ради Миколаївської області від 26.03.2024 ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога перебуває на профілактичному обліку F-10.0, у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до листа Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 №01-0207/253 від 11.07.2022 ОСОБА_8 за архівними даними та приймальним відділенням не значиться.

Відповідно до листа КНП « Миколаївський обласний центр психічного здоров`я » Миколаївської обласної ради від 08.04.2024 ОСОБА_6 за архівними даними та приймальним відділенням не значиться.

07.05.2024 з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України » надійшло клопотання експерта про вилучення медичної документації лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, та іншої наявної документації КНП « Казанківська багатопрофільна лікарня » Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебувають у володінні КНП « Казанківська багатопрофільна лікарня » Казанківської селищної ради Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_2 . Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати директора КНП « Казанківська багатопрофільна лікарня » Казанківської селищної ради Миколаївської області, надати начальнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « Казанківська багатопрофільна лікарня » Казанківської селищної ради Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної документації лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та іншої наявної документації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали - до 24 червня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1