Провадження №: 1-кп/336/169/2024
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.05.2019 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, українця, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.08.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, 04 травня 2019 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , діючи всупереч принципам загальнолюдської моралі, маючи умисел, направлений на пошкодження могили та незаконне заволодіння металевим предметом, виражаючи явну зневагу до моральних засад суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів поведінки, знаходячись на території кладовища «Капустяного», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий виріб (вазу), який знаходився на могилі ОСОБА_6 (помер 1977 року), попередньо демонтувавши його, а саме власноруч витягнув металеву вазу, яка знаходилась на могилі ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України, а саме: незаконне заволодіння предметом, що знаходиться на могилі.

22 травня 2024 року захисник подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. Надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 297 КК України. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий до суду не з`явився про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, був обізнаний про наявність кримінального провадження.

Застосування положень ст. 49 КК України є обов`язком суду, тому позиція потерпілого в даному кримінальному провадженні не є вирішальною.

Суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, що кваліфікується як незаконне заволодіння предметом, що знаходиться на могилі, карається штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк ( в ред. КК України на час вчинення злочину).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до таких законодавчих актів України, а саме: ч. 4 ст. 12 КК викладена у наступній редакції «Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років», п.3 ч. 1 ст. 49 КК України викладений в наступній редакції «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини».

Згідно зі ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

На час вчинення кримінального правопорушення діяла наступна редакція ст. 12 КК України «злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, (в редакції, що діяла на момент скоєння кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з рекомендаціями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року закрити кримінальну справу з нереабілітуючих підстав, зокрема у зв`язку із закінченням строків давності, можливо лише за згодою особи, притягнутої до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Таке звільнення є обов`язковим.

Закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою підставою закриття справи, у зв`язку з чим необхідна згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а за її відсутності суд вправі звільнити особу від покарання.

ОСОБА_3 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України, 04 травня 2019 року.

Тобто з дня вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення і до цього часу, минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності, зокрема даних про вчинення ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення чи вчинення умисних дій, направлених на ухилення від досудового розслідування або суду, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до нетяжких злочинів, обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також, що на час розгляду справи у суді минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001171 від 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України (в редакції КК України, діючого на день вчинення кримінального правопорушення), - закриттю.

Згідно з обвинувального акта запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, у зв`язку з чим в резолютивній частині ухвали рішення по даному питанню не приймається.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст. 297 КК України, ст.ст.284 - 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 05.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: