У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 Справа №607/12023/24 Провадження №1-кс/607/3250/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання з власної ініціативи про внесення вправлень в ухвалу суду від 31.05.2024 у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні №000059 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановив ухвалу у справі за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні №000059 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,.

Судом встановлено, що в ході постановлення ухвали суду була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме в третому абзаці невірно вказані слова «частину застави» замість вірного «частину застави солідарно».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі від 31.05.2024.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали від 31.05.2024 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 31.05.2024 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звернення застави в дохід держави в кримінальному провадженні №000059 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини, виправити невірно вказані слова «частину застави» замість вірного «частину застави солідарно».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1