Справа № 487/1750/23
Провадження № 1-кп/487/332/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 01.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, не маючого дітей та утриманців, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023, близько 16:50 більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці - на вулиці біля житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета зовні схожого на зброю за наступних обставин.

Так, у вказаний час ОСОБА_4 , вийшов з місця свого проживання- квартири АДРЕСА_3 та опинився у громадському місці, незважаючи на наявність поблизу інших житлових будинків та дитячого ігрового майданчику, поряд з яким перебували діти, а саме неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на вчинення хуліганства з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та виявилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності та те що його дії під час воєнного стану можуть стати підставою для хаотичного та стурбованого настрою громадян, маючи при собі гладкоствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серія/номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. який згідно висновку експерта належить до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду, усвідомлюючи що від його дій можуть постраждати сторонні особи, безпідставно, здійснив 1 постріл у повітря.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 порушено право мешканців вказаного будинку та сусідніх будинків на спокій та нормальний відпочинок громадян уклад життя, в присутності малолітнього та неповнолітнього потерпілого, в умовах збройної військової агресії.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї (хуліганство).

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що 01.03.2023, близько 16:50 він перебуваючи на вулиці біля житлового будинку розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова 99, маючи при собі гладкоствольний самозарядний пістолет «ВІЙ», серія/номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з якого здійснив 1 постріл у повітря. В скоєному розкаюється.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Протоколом огляду місця події від 01.03.2023 р. під час якого було оглянуто ділянку місцевості біля буд. 99 по вул. Чкалова в м. Миколаєві.

Протоколом затримання ОСОБА_4 від 01.03.2024 р. під час якого було вилучено предмет зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на гільзу.

Висновком експерта №КСЕ-19/115-23/3264-БЛ від 16.03.2023 р. відповідно до якого наданий на експертизу один предмет є гладкоствольним самозарядним пістолетом "ВІЙ", серія / номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., виробництва в.ч. № НОМЕР_2 (м. Ніжин, Україна). Даний пістолет є пристроєм вітчизняного виробництва, призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Пістолет придатний для стрільби. Наданий на експертизу один предмет є складовою частиною пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, з використанням елементу промислового виробництва (вкороченої гільзи патрона калібру .223 Rem), - стріляною гільзою.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023 р. відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 на фотознімку №1 як особу яка здійснила постріл з пістолету в повітря 01.03.2023 р.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023 р. відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 на фотознімку №1 як особу яка здійснила постріл з пістолету в повітря 01.03.2023 р.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.03.2023 р. відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 на фотознімку №2 як особу яка здійснила постріл з пістолету в повітря 01.03.2023 р.

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання, за ч.4 ст.296 КК України 4 роки позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, залишити попереднім.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 01.03.2023 р. по 18.04.2023р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 7739,98 грн.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, поклавши обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, залишити попереднім.

Зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 01.03.2023 р. по 18.04.2023р.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз 7739,98 грн.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1