печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КПК України.

Відповідно до постанови від 20.07.2023 про внесення змін до складу групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023, старшим групи слідчих визначено старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 . Таким чином, скарга щодо неповернення тимчасово вилученого майна подається на бездіяльність старшого групи слідчих в зазначеному вище кримінальному провадженні - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2023 у справі № 757/48047/23-к частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про проведення обшуку. Надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 , з метою відшукання предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: оригінали та копії документальних матеріалів щодо оформлення землевпорядної, дозвільної, проектно-кошторисної та іншої документації щодо користування земельними ділянками та проведення будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_2 , багатоквартирний будинок М29 (змінена назва на М31), земельна ділянка з кадастровим номером :82:277:0161; АДРЕСА_3 (змінена назва на клубний будинок St.Residence), земельні ділянки з кадастровими номерами :82:096:0023, :82:096:0028, :82:096:0022, :82:096:0005), зокрема:

- Землевпорядної та правовстановлюючої документації на земельні ділянки;

- Звіту про оцінку земельної ділянки, з висновком про її вартість;

- Затвердженого у встановленому порядку детального плану території (ДПТ), плану зонування території та матеріалів, які стали підставою для їх розроблення;

- Архітектурно-планувальних завдань, містобудівних розрахунків, містобудівних умов та обмежень № 318 від 18.03.2020 виданих Інституту Департаментом містобудування та архітектури КМДА;

- Завдання на проектування та розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва (реконструкції);

- Наказів, рішень (з картографічними матеріалами) щодо затвердження та визначення меж, статусу та режиму використання земельної ділянки;

- Погоджень проектів землеустрою, історико-містобудівних обґрунтувань, проектів будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, консервації, знесення і демонтаж будівель і споруд), дозволів на земляні та будівельні роботи;

- Висновків, рішень, погоджень ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ДП «Антонов», ДП обслуговування повітряного руху України «Украерорух», Державної авіаційної служби України, а також матеріалів, на підставі яких здійснено їх оформлення;

- Технічних умов щодо підключення (приєднання) до міських водопровідних та каналізаційних мереж, теплових та електричних мереж, газорозподільних систем об`єкта будівництва (реконструкції);

- Погоджень Науково-технічної ради Міністерства розвитку громад і територій України щодо відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні об`єкта будівництва (реконструкції);

- Звітів (висновків) експертизи щодо розгляду проекту будівництва;

- Зареєстрованих відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю дозвільних документів на проведення підготовчих і будівельних робіт (реконструкції) за вказаними адресами (дозволів, декларацій, повідомлень); повідомлень про зміну даних у виданому дозволі (декларації); сертифікатів відповідності (декларацій про готовність, актів готовності) закінчених будівництвом обєктів, в тому числі матеріалів на підставі яких отримувались дозволи;

- Укладених договорів, наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання робіт, авторського та технічного нагляду;

- Рішень (наказів, розпоряджень, протоколів, тощо) про забудову земельної ділянки;

- Актів приймання-передачі об`єктів нерухомості та актів розподілу житлових площ;

- Оригінали та копії документальних матеріалів щодо проведення будівельних робіт житлових комплексів, багатоквартирного будинку М29 (змінена назва М31) за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером :82:277:0161), замовником будівництва є ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_4 , девелопером є ТОВ «КиївБудДевелопмент», генеральним підрядником ТОВ «БК «Атлант Плюс»; ЖК Struetinsky Residence (змінена назва на клубний будинок St.Residence) за адресою: АДРЕСА_3 (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:096:0023, :82:096:0028, :82:096:0022, :82:096:0005), замовник будівництва ОК «Орсей Київ» (), ТОВ «Карт Лімітед» (), девелоперські компанії ТОВ «КиївБудДевелопмент» () та ТОВ «Український-Будівельний-Холдинг» (), генеральний підрядник ТОВ «БК «Атлант Плюс» (), кошторисна документація щодо виконання будівельних робіт на об`єктів в письмовому та електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; акти приймання виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в) в електронному форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; акти прихованих будівельних робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми та робочі креслення; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду;, документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які були використані під час виконання будівельних робіт; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт; відомості списання будівельних матеріалів по формі М-29; розрахунок фактичних адміністративних витрат, які складались у підрядній організації за попередній (звітний) період (рік);

- Оригіналів та копій правовстановлюючих документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , багатоквартирний будинок М29 (змінена назва на М31), земельної ділянки з кадастровим номером :82:277:0161), АДРЕСА_3 , ЖК ЖК Struetinsky Residence (змінена назва на клубний будинок St.Residence) за адресою: АДРЕСА_3 (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:096:0023, :82:096:0028, :82:096:0022, :82:096:0005);

- Блокноти, записники, чорнові записи, які містять відомості щодо обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень;

- Мобільні термінали (марок iPhone, Samsung, Nokia та інших), з`ємні жорсткі диски, з`ємні носії інформації (флеш-накопичувачі, картки пам`яті усіх форматів, оптичні диски тощо), які містять відомості щодо обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, та які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні;

- Банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які можуть бути використані у злочинній діяльності.

02.11.2023 було проведено обшук на підставі вищезазначеної ухвали суду від 25.10.2023, в результаті якого вилучено у ОСОБА_4 2 блокноти (записники), технічний звіт, системний блок комп`ютера INPUT 230VA95A4764Hz та ним самостійно видано мобільний телефон iPhone 10 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 .

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явився, адвокат Ф ОСОБА_9 через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяв, заперечень, клопотань до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Згідно з ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, за своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2023 у справі № 757/48047/23-к частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про проведення обшуку. Надано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІПН НОМЕР_3 , з метою відшукання предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме: оригінали та копії документальних матеріалів щодо оформлення землевпорядної, дозвільної, проектно-кошторисної та іншої документації щодо користування земельними ділянками та проведення будівельних робіт за адресами: АДРЕСА_2 , багатоквартирний будинок М29 (змінена назва на М31), земельна ділянка з кадастровим номером :82:277:0161; АДРЕСА_3 (змінена назва на клубний будинок St.Residence), земельні ділянки з кадастровими номерами :82:096:0023, :82:096:0028, :82:096:0022, :82:096:0005), зокрема:

- Землевпорядної та правовстановлюючої документації на земельні ділянки;

- Звіту про оцінку земельної ділянки, з висновком про її вартість;

- Затвердженого у встановленому порядку детального плану території (ДПТ), плану зонування території та матеріалів, які стали підставою для їх розроблення;

- Архітектурно-планувальних завдань, містобудівних розрахунків, містобудівних умов та обмежень № 318 від 18.03.2020 виданих Інституту Департаментом містобудування та архітектури КМДА;

- Завдання на проектування та розрахунку визначення категорії складності об`єкта будівництва (реконструкції);

- Наказів, рішень (з картографічними матеріалами) щодо затвердження та визначення меж, статусу та режиму використання земельної ділянки;

- Погоджень проектів землеустрою, історико-містобудівних обґрунтувань, проектів будівництва (нового будівництва, реконструкції, реставрації, консервації, знесення і демонтаж будівель і споруд), дозволів на земляні та будівельні роботи;

- Висновків, рішень, погоджень ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ДП «Антонов», ДП обслуговування повітряного руху України «Украерорух», Державної авіаційної служби України, а також матеріалів, на підставі яких здійснено їх оформлення;

- Технічних умов щодо підключення (приєднання) до міських водопровідних та каналізаційних мереж, теплових та електричних мереж, газорозподільних систем об`єкта будівництва (реконструкції);

- Погоджень Науково-технічної ради Міністерства розвитку громад і територій України щодо відхилень від вимог державних будівельних норм при проектуванні об`єкта будівництва (реконструкції);

- Звітів (висновків) експертизи щодо розгляду проекту будівництва;

- Зареєстрованих відповідними органами державного архітектурно-будівельного контролю дозвільних документів на проведення підготовчих і будівельних робіт (реконструкції) за вказаними адресами (дозволів, декларацій, повідомлень); повідомлень про зміну даних у виданому дозволі (декларації); сертифікатів відповідності (декларацій про готовність, актів готовності) закінчених будівництвом обєктів, в тому числі матеріалів на підставі яких отримувались дозволи;

- Укладених договорів, наказів про призначення осіб, відповідальних за виконання робіт, авторського та технічного нагляду;

- Рішень (наказів, розпоряджень, протоколів, тощо) про забудову земельної ділянки;

- Актів приймання-передачі об`єктів нерухомості та актів розподілу житлових площ;

- Оригінали та копії документальних матеріалів щодо проведення будівельних робіт житлових комплексів, багатоквартирного будинку М29 (змінена назва М31) за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером :82:277:0161), замовником будівництва є ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_4 , девелопером є ТОВ «КиївБудДевелопмент», генеральним підрядником ТОВ «БК «Атлант Плюс»; ЖК Struetinsky Residence (змінена назва на клубний будинок St.Residence) за адресою: АДРЕСА_3 (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:096:0023, :82:096:0028, :82:096:0022, :82:096:0005), замовник будівництва ОК «Орсей Київ» (), ТОВ «Карт Лімітед» (), девелоперські компанії ТОВ «КиївБудДевелопмент» () та ТОВ «Український-Будівельний-Холдинг» (), генеральний підрядник ТОВ «БК «Атлант Плюс» (), кошторисна документація щодо виконання будівельних робіт на об`єктів в письмовому та електронному вигляді у форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; акти приймання виконаних підрядних робіт (за формою КБ-2в) в електронному форматі *.imd програмного комплексу АВК-5; акти прихованих будівельних робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі схеми та робочі креслення; загальні журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду;, документи, що підтверджують вартість робіт будівельними машинами та механізмами, які були використані під час виконання будівельних робіт; документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів, які були використані під час виконання будівельних робіт; відомості списання будівельних матеріалів по формі М-29; розрахунок фактичних адміністративних витрат, які складались у підрядній організації за попередній (звітний) період (рік);

- Оригіналів та копій правовстановлюючих документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , багатоквартирний будинок М29 (змінена назва на М31), земельної ділянки з кадастровим номером :82:277:0161), АДРЕСА_3 , ЖК ЖК Struetinsky Residence (змінена назва на клубний будинок St.Residence) за адресою: АДРЕСА_3 (земельні ділянки з кадастровими номерами :82:096:0023, :82:096:0028, :82:096:0022, :82:096:0005);

- Блокноти, записники, чорнові записи, які містять відомості щодо обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень;

- Мобільні термінали (марок iPhone, Samsung, Nokia та інших), з`ємні жорсткі диски, з`ємні носії інформації (флеш-накопичувачі, картки пам`яті усіх форматів, оптичні диски тощо), які містять відомості щодо обставин вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, та які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні;

- Банківських кредитних карток, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які можуть бути використані у злочинній діяльності.

02.11.2023 було проведено обшук на підставі вищезазначеної ухвали суду від 25.10.2023, в результаті якого вилучено у ОСОБА_4 2 блокноти (записники), технічний звіт, системний блок комп`ютера INPUT 230VA95A4764Hz та ним самостійно видано мобільний телефон iPhone 10 ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 .

Відповідно до відповіді на запит Печерського районного суду міста Києва, в рамках кримінального провадження № 0000455 від 13.03.2023 звернень із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , що було вилучено в ході проведення обшуку 02.11.2023 - не надходило.

Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 02.11.2023 слідчими групи слідчих проведено обшук у порядку ст. 234 КПК України.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуків має відношення до кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 02.11.2023, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023, повернути вилучене майно: системний блок комп`ютера INPUT 230VA95A4764Hz.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1