Справа № 750/3630/24
Провадження № 1-кс/750/1246/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000691 від 16.11.2022

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0.6905 га., причіп марки 2ПТС4, 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 та трактор-колісний марки ЮМЗ-6АЛ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Від адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період тимчасової окупації Сватівської міської територіальної громади Сватівського району Луганської області незаконними збройними формуваннями, створеним на тимчасово окупованій території (військовим підрозділам так званої «ЛДНР») та збройним формуванням держави-агресора, у період з березня по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи приватним підприємцем, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою переслідування своїх корисних інтересів та маючи злочинний умисел у добровільному наданні допомоги незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, вчиняв активні умисні дії по наданню допомоги ворогу.

Так, у вказаний період ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи у власності обладнання по ремонту автомобільної техніки та відповідну матеріальну базу для цього, самостійно, добровільно на власному обладнанні проводив ремонтні та зварювальні роботи військової автомобільної та броньованої техніки незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та збройних формувань держави-агресора, а також роботи по облаштуванню навісного обладнання для встановлення на техніку озброєння.

28.02.2024 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та опубліковано в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 02.03.2024 № 46 (7706) та 28.02.2024 на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на необхідність збереження майна, на яке суд може в подальшому призначити покарання у виді конфіскації майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у власності ОСОБА_5 знаходиться земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 0.6905 га.

Також, згідно з відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області за громадянином ОСОБА_5 зареєстровано сільськогосподарську техніку, а саме: причіп марки 2ПТС4, 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 та трактор-колісний марки ЮМЗ-6АЛ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на земельну ділянку, причіп та трактор, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0.6905 га., причіп марки 2ПТС4, 1980 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 та трактор-колісний марки ЮМЗ-6АЛ, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним майном.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1