Справа № 456/5507/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/62/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 кримінальне провадження №0000501 від 17.06.2023 відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На вказану ухвалу потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважною причину пропуску ним строку на оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року та поновити строк апеляційного оскарження.

В обґрунтування вказує, що ухвалу не отримував та не ознайомився з нею, а перебіг строку розпочинається з моменту отримання копії процесуального документу.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_7 , думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року проголошено 14 листопада 2023 року. Потерпілий ОСОБА_7 приймав участь у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана потерпілим ОСОБА_7 12 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 долучив медичні документи, які підтверджують його проблеми зі здоров`ям, а саме зазначеними документами встановлено попередній діагноз ОСОБА_7 - хвороба альцгеймера, деменція.

Прокурор в судовому засіданні також звернув увагу на проблеми зі здоров`ям потерпілого ОСОБА_7 та просив задоволити клопотання.

Тому, колегія суддів, бере до уваги доводи апелянта про те, що він перебуває у вкрай тяжкому хворобливому стані та приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 - задоволити.

Поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду від 14 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4