Справа № 127/7019/24
Провадження №11-п/801/83/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, для вирішення питання щодо його територіальної підсудності,

в с т а н о в и в:

10.05.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акта З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені ряду злочинів: за ч. 1 ст. 111 КК України, який був вчинений у вересні 2014 року на території м. Макіївка Донецької області; за ч. 2 ст. 111 КК України, який був вчинений з кінця лютого-початку березня 2022 року, у липні 2022 року на території м. Херсон, у грудні 2022 року на території м. Маріуполь Донецької області; за ч. 7 ст. 111-1 КК України, який був вчинений у липні 2022 року на території м. Херсон, у грудні 2022 року у м. Маріуполь.

Тобто, останні за часом інкриміновані ОСОБА_4 злочини були вчинені на території м. Маріуполь Донецької області (без зазначення конкретної адреси), у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Іллічівського районного суду м. Маріуполя, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя та Приморського районного суду м. Маріуполя, а тому, слід вирішити питання про його направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для вирішення питання щодо його територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заперечень та заяв про відкладення судового розгляду від учасників провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

У відповідності до положення ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст.34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас, згідно ст. 615 ч. 9 КПК України (в редакції Закону № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з матеріалами провадження 01.03.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що останні за часом інкриміновані ОСОБА_4 злочини були вчинені на території м. Маріуполь Донецької області (без зазначення конкретної адреси), у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Іллічівського районного суду м. Маріуполя, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя та Приморського районного суду м. Маріуполя, жоден з яких на момент звернення Вінницької обласної прокуратури до Вінницького міського суду Вінницької області з обвинувальним актом не міг здійснювати правосуддя з об`єктивних причин.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Вінницькій області та закінчено шляхом затвердження обвинувального акта прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33, що підпадає під територіальну юрисдикцію Вінницького міського суду Вінницької області.

Отже, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК Українибуло правильно направлено на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування,у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження повернути на розгляд до зазначеного суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання Вінницького міського суду Вінницької області про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 за № 0000034 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, для вирішення питання щодо його територіальної підсудності Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3