У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 Справа №607/3612/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000087 від 14.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме вилучені під час огляду місця події, затримання ОСОБА_4 , а також добровільно видані ОСОБА_5 , наступні речі, предмети та об`єкти: ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт; рушник рожевого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; ніж із дерев`яною рукояткою, який поміщено у паперовий конверт; зв`язку ключів із трьох ключів, що поміщені в паперовий конверт;мобільний телефон маркиXiaomi Redmi А9 чорного кольору у чорному чохлі типу «книжечка» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картами: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет PSP1372383; мобільний телефон рожевого кольору марки «TECNO pop», що поміщений в сейф-пакет № PSP1372382; светр чорного кольору, що поміщений в сейф-пакет №KIV7104826; светр на застібку сірого кольору, кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору, який поміщено та опечатано у сейф-пакет №SUD4000526.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, тому арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив повернути йому мобільні телефони.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частиною першою статті 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2024, близько 17:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту на побутовому ґрунті із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті вчинити його вбивство, умисно протиправно наніс останньому один удар ножем в передню ділянку грудної клітки зліва (в область серця), що є життєво важливим органом, в результаті чого спричинив йому відкрите проникаюче поранення грудної клітки зліва, однак виконавши усі дії, яві вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки наданням медичної допомоги вдалось запобігти смерті потерпілого.

14.0.22024 старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 проведено огляд території домогосподарства та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: об`єкт №1 ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 рушник рожевого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №3 ніж із дерев`яною рукояткою, який поміщено у паперовий конверт; 3 клейких стрічки типу скотч на яких вилучено сліди папілярних візерунків.

15.02.2024 під час затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України, проведено обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: зв`язку ключів із трьох ключів, що поміщені в паперовий конверт; мобільний телефон маркиXiaomi Redmi А9 чорного кольору у чорному чохлі типу «книжечка» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картами: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет PSP1372383; мобільний телефон рожевого кольору марки «TECNO pop», що поміщений в сейф-пакет № PSP1372382; светр чорного кольору, що поміщений в сейф-пакет №KIV7104826.

Окрім того, 15.02.2024 у приміщенні КНП «Шумська міська лікарня» громадянин ОСОБА_5 добровільно видав одяг, у якому був одітий потерпілий ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, а саме: свитер на застібку сірого кольору, кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору, який поміщено та опечатано у сейф-пакет №SUD4000526, клапан якого опечатано, на лицевій стороні нанесено пояснювальні написи та підписи понятих.

Постановою старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 15.02.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087 від 14.02.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вищевказані речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до їх приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на них.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені під час огляду місця події, затримання ОСОБА_4 , а також добровільно видані ОСОБА_5 , наступні речі, предмети та об`єкти: ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт; рушник рожевого кольору із слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт; ніж із дерев`яною рукояткою, який поміщено у паперовий конверт; зв`язку ключів із трьох ключів, що поміщені в паперовий конверт;мобільний телефон маркиXiaomi Redmi А9 чорного кольору у чорному чохлі типу «книжечка» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім-картами: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який поміщено в сейф-пакет PSP1372383; мобільний телефон рожевого кольору марки «TECNO pop», що поміщений в сейф-пакет № PSP1372382; светр чорного кольору, що поміщений в сейф-пакет №KIV7104826; светр на застібку сірого кольору, кофта сірого кольору, футболка зеленого кольору, який поміщено та опечатано у сейф-пакет №SUD4000526.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1