Справа № 496/3292/24
Провадження № 1-кс/496/1343/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

09 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 08.05.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 07.05.2024 р. о 18:32 до ч/ч ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що на 435 км. автодороги «Київ-Одеса», водій автомобілю марки «Hyunday Accent», д.н. НОМЕР_2 , гр-ка ОСОБА_3 , виїжджаючи з другорядної дороги не надала перевагу в русі водію автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н. НОМЕР_3 , гр-ну ОСОБА_6 , який рухався в крайній лівій смузі руху в напрямку м. Київ, в результаті чого сталось зіткнення вказаних автомобілів. В результаті зіткнення пасажирка автомобілю «Opel Vivaro» - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження діагноз: перелом шийки лівого плеча зі зміщенням уламків.

07.05.2024 року в ході проведення огляду місця події на 435 км автодороги «Київ-Одеса», поблизу с. Єгорівка Одеського району Одеської області, виявлено та вилучено транспортні засоби, на яких мається пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження: - автомобіль «Hyunday Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 ; автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_5 , білого кольору. 2002 року випуску, ідентифікаційний код - НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 08.05.2024 р. постановою слідчого вказані автомобілі визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор, в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти накладання арешту на належний їй автомобіль, для подальшого проведення огляду експертом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08.05.2024 р. постановою слідчого вилучені: автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, ідентифікаційний код - НОМЕР_4 та автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2002 року випуску, ідентифікаційний код - НОМЕР_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені транспортні засоби, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені транспортні засоби мають бути досліджено експертом, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 07.05.2024 року на 435 км автодороги «Київ-Одеса», поблизу села Єгорівка Одеського району Одеської області, а саме на:

- автомобіль «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску, ідентиікаційний код - НОМЕР_4 ;

- автомобіль «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, 2002 року випуску, ідентифікаційний код - НОМЕР_7 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13 травня 2024 року о 15:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1