ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3019/24 Провадження 1-кс/636/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000131 про проведення огляду,

встановив:

На розгляді в Чугуївському міському суді Харківської області перебуває клопотання про надання дозволу на проведення огляду господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, обладнання, речей, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

01.05.2024 до чергової частини ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника відділу про те, що з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа здійснила крадіжку мікрохвильової печі та телевізору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За даним фактом слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 19.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що згідно договору оренди приміщення № 01/09/2023 від 01.09.2023 року, він орендує магазин за адресою: АДРЕСА_3 , а також зазначив перелік викраденого майна.

Також в клопотанні зазначено, що 01.05.2024 слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою збереження майна, яке у подальшому матиме доказове значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, проведено огляд у господарському приміщенні розташованого на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого, ОСОБА_7 , видав працівникам поліції мікрохвильову піч білого кольору, марки «GRUNHELM», яку в подальшому було вилучено.

Власником вилученої мікрохвильової печі білого кольору, марки «GRUNHELM» є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_7 .

Орган досудового розслідування вважає, що огляд проводився на підставі ст.237 КПК України, тому просить надати дозвіл слідчому на проведення огляду.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовільнити, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2024 ОСОБА_8 надав згоду на огляд свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам поліції.

01.05.2024 в період з 17.00 год. до 17.20 год. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу огляду від 01.05.2024 вилучено вказане в клопотанні майно.

Згідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.06.2023 (справа №756/16122/21), огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів

За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, що здійснюється після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Більш того, згідно постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20.06.2023 (справа №756/16122/21), положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08.12.2020 (справа № 278/1306/17), від 01.11.2022 (справа № 344/2995/15-к)).

Тобто, проведення огляду за вказаною адресою з добровільної згоди особи, яка користується зазначеним домоволодінням, не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000131 про проведення огляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1