БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1068/24
Провадження №1-кс/497/394/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

07.05.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №9397 від 01.05.2024 року) до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000256 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2024 приблизно о 15 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у полі на відстані приблизно 150 метрів від північної околиці вулиці Миру села Холмське Болградського району Одеської області, між громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 відбувся конфлікт, в ході якої ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.

Слідчим 30.04.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 29.04.2024, приблизно о 15 годині він проїжджаючи на автомобілі по польовій дорозі на околиці села у полі побачив ОСОБА_7 , біля якого зупинився та підійшов до останнього. Між ними почалась розмова під час якої вони викурили по цигарці, та ОСОБА_8 пригостив ОСОБА_7 . В ході розмови ОСОБА_9 згадав стару образу на ОСОБА_10 , якого багато років тому підозрював у вбивстві свого брата ОСОБА_11 , після чого між ними виник конфлікт. Під час вказаної події ОСОБА_8 долонею лівої руки наніс ОСОБА_12 один удар у обличчя, внаслідок чого останній впав спиною на землю. Після цього ОСОБА_5 підняв ОСОБА_6 у положення сидячи та долонею лівої руки наніс йому ще один удар у обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 сперся спиною до каміння. Далі ОСОБА_5 правою та лівою ногами наніс приблизно 5-6 ударів у обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , дочекавшись коли ОСОБА_6 встав на ноги, узяв дерев`яну палицю, з якою останній випасав вівців та наніс нею по одному удару ОСОБА_6 в область правого та лівого стегна, по спині, внаслідок чого останній впав спиною до низу на землю. Далі ОСОБА_5 на протязі приблизно 5 хвилин обома руками наніс велику кількість ударів по обличчю ОСОБА_6 , після чого припинив свої, так як обличчя останньрго було у крові.

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події ділянки місцевості від 30.04.2024, що розташована на південній околиці вулиці Миру на відстані приблизно 150 м. від крайнього будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено наступні речі:

Шапку синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Речовину бурого кольору, яку шляхом відокремлення перенесено на стерильний марлевий тампон, який поміщено із первинною упаковкою в паперовий конверт та крафт-пакет НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 20 см, на якій виявлено пляму бурого кольору, який обгорнуто у папір білого кольору та поміщено із первинною упаковкою в паперовий конверт та крафт-пакет НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 1 м, на якій виявлено пляму бурого кольору, який обгорнуто у паперовий конверт, обмотано липкою стрічкою скоч та оснащено біркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 1,4 м, який обгорнуто у паперовий конверт, обмотано липкою стрічкою скоч та оснащено біркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

Куртку сірого кольору та рюкзак, на яких наявні сліди бурого кольору, різних форм та розмірів, які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ INZ4020992, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників.

Також, 30.04.2024, ОСОБА_5 , добровільно надано одяг, у який він був одягнутий при нанесенні ударів ОСОБА_6 , а саме:

Майстерку на блискавці, чорного кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

Штани блакитного кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників.

Постановою слідчого від 30.04.2024 вище вказані вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

У потерпілого ОСОБА_6 , на підставі постанови про відібрання біологічних зразків, 01.05.2024 вилучено зразки крові на ватний тампон. Зазначені зразки спаковано у паперові конверти з підписами учасників та пояснювальним текстом.

Також, 01.05.2024 у ОСОБА_5 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків, вилучено зразки крові на ватний тампон. Зазначені зразки спаковано у паперові конверти з підписами учасників та пояснювальним текстом.

Постановою слідчого від 01.05.2024 вище вказані вилучені речі визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий у судове засідання не прибув, в додатку до клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.72).

В додатку до клопотання слідчого також наявна заява ОСОБА_5 , якою останній не заперечував проти накладення арешту на добровільно видані ним речі (а.с.56).

Розглянувши матеріали поданого клопотання з додатком, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів [...].

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.

Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).

Положеннями ст.171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженню №0000256 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.6).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури (а.с.10-11).

30.04.2024 року в період часу з 00:10 години по 01:00 годину, у полі на відстані приблизно 150 метрів від північної околиці вулиці Миру села Холмське Болградського району Одеської області слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 було проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено:

- шапку синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- речовину бурого кольору, яку шляхом відокремлення перенесено на стерильний марлевий тампон, який поміщено із первинною упаковкою в паперовий конверт та крафт-пакет НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 20 см, на якій виявлено пляму бурого кольору, який обгорнуто у папір білого кольору та поміщено із первинною упаковкою в паперовий конверт та крафт-пакет НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 1 м, на якій виявлено пляму бурого кольору, який обгорнуто у паперовий конверт, обмотано липкою стрічкою скоч та оснащено біркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 1,4 м, який обгорнуто у паперовий конверт, обмотано липкою стрічкою скоч та оснащено біркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- куртку сірого кольору та рюкзак, на яких наявні сліди бурого кольору, різних форм та розмірів, які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ INZ4020992, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників, про що було складено протокол огляду місця події від 30.04.2024 року (а.с.12-16).

30.04.2024 року в період часу з 18:40 години по 19:00 годину слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 отримавши добровільну згоду ОСОБА_5 (а.с.56), було тимчасово вилучено:

- майстерку на блискавці, чорного кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- штани блакитного кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників, про що було складено протокол тимчасового вилучення майна від 30.04.2024 року (а.с.57).

Слідчим було оглянуто тимчасово вилучене майно на підставі протоколу тимчасового вилучення майна, про що було складено протокол огляду предмету від 30.04.2024 року (а.с.58-61).

Постановою слідчого від 30.04.2024 року тимчасово вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 30.04.2024 року та на підставі протоколу тимчасового вилучення майна від 30.04.2024 року - було визнано речовими доказами та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: вул. Соборна, №27, м. Арциз, Болградський район, Одеська область (а.с.20-22).

Постановою слідчого від 30.04.2024 року було постановлено: відібрати біологічні зразки крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи (а.с.66-67).

01.05.2024 року в період часу з 12:00 години по 12:10 годину слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було відібрано зразки крові в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи, про що було складено протокол отримання зразків для експертизи від 01.05.2024 року (а.с.68-69).

Постановою слідчого від 30.04.2024 року було постановлено: відібрати біологічні зразки крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової експертизи (а.с.62-63).

01.05.2024 року в період часу з 12:23 години по 12:32 годину слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було відібрано зразки крові в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення судової експертизи, про що було складено протокол отримання зразків для експертизи від 01.05.2024 року (а.с.64-65).

Постановою слідчого від 01.05.2024 року зразки крові, відібрані в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - було визнано речовими доказами та направлено на зберігання до камери зберігання реочвих доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: вул. Соборна, №27, м. Арциз, Болградський район, Одеська область (а.с.70).

Щодо строків звернення до слідчого судді.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, протоколу огляду місця події від 30.04.2024 року, протоколу тимчасового вилучення майна від 30.04.2024 року та двох протоколів отримання зразків для експертизи слідчими було вилучено майно, згідно до переліку зазначеному у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт.

01.05.2024 року слідчим було складено і того ж дня погоджено з прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та 01.05.2024 року передано до пошти "Нова пошта" експрес-накладна №9397 від 01.05.2024 року (а.с.74).

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 30.04.2024 року, в кримінальному провадженні №0000256 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме на:

- шапку синього кольору, з плямами речовини бурого кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- речовину бурого кольору, яку шляхом відокремлення перенесено на стерильний марлевий тампон, який поміщено із первинною упаковкою в паперовий конверт та крафт-пакет НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 20 см, на якій виявлено пляму бурого кольору, який обгорнуто у папір білого кольору та поміщено із первинною упаковкою в паперовий конверт та крафт-пакет НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 1 м, на якій виявлено пляму бурого кольору, який обгорнуто у паперовий конверт, обмотано липкою стрічкою скоч та оснащено біркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- фрагмент дерев`яної палиці, довжиною приблизно 1,4 м, який обгорнуто у паперовий конверт, обмотано липкою стрічкою скоч та оснащено біркою з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників;

- куртку сірого кольору та рюкзак, на яких наявні сліди бурого кольору, різних форм та розмірів, які спаковано до полімерного спец пакету НПУ ГСУ INZ4020992, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на вилучене майно на підставі протоколу тимчасового вилучення майна від 30.04.2024 року, в кримінальному провадженні №0000256 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме на:

- майстерку на блискавці, чорного кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників;

- штани блакитного кольору, яку спаковано до паперового крафт-пакету НПУ СУ, на який нанесено пояснювальний напис та підписи понятих і учасників.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування, в кримінальному провадженні №0000256 від 30.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме на:

- зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраний 01.05.2024 на ватний тампон, спакований у паперові конверти з підписами учасників та пояснювальним текстом;

- зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібраний 01.05.2024 на ватний тампон, спакований у паперові конверти з підписами учасників та пояснювальним текстом.

Місцем зберігання всього зазначеного майна визначити камеру зберігання речових доказів ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області: вул. Соборна, №27, м. Арциз, Болградський район, Одеська область.

Відповідальність за збереження вилученого майна виконання ухвали покласти? на ініціатора клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1