Справа № 496/1981/24
Провадження № 1-кп/496/421/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іркутськ рф, громадянина України, має середню освіту, одружений, не має утриманців, працює на посаді водія ТОВ «Бласко», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, здійснюючи рух по автодорозі «Київ-Одеса» в районі селища міського типу Криве Озеро Миколаївської області, побачив на узбіччі вказаної автодороги кущ дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 винник кримінально - протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту. Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав з вказаного куща рослини роду коноплі суцвіття та листя, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у невстановленій кількості, для особистого вживання, без мети збуту. Продовжуючи кримінально-протиправні дії, ОСОБА_5 , поклав незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб у скляну банку, яку помістив під сидіння водія у кабіні автомобілю «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його володінні, де незаконно зберігав його до виявлення співробітниками поліції. Крім того, ОСОБА_5 , в період з серпня 2023 року по 17 січня 2024 року, розуміючи що зберігає в кабіні автомобілю «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, керуючи вказаним автомобілем, здійснював незаконне перевезення наркотичних засобів, тобто, умисне переміщення в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством. В подальшому, 17 січня 2024 року, близько 08 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , під керуванням якого перебував автомобіль «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди. Під час оформлення адміністративних матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди, співробітниками поліції виявлено факт зберігання ОСОБА_5 в кабіні вказаного транспортного засобу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Надалі, 17 січня 2024 року, у період часу з 11 години 18 хвилин по 11 годину 32 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 метрів, співробітниками Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження масою 13,31г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 11,61 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

За скоєння вказаних дій обвинуваченим ОСОБА_5 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 12.03.2024 року була укладена угода про визнання винуватості, згідно з даною угодою прокурор Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України та ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК Укрїни у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК Украугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України підозрюваним вчинено кримінальний проступок, особу підозрюваного, який за місцем роботи характеризується позитивно, раніше злочинів не скоював, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, а також відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди щодо можливості призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Процесуальні витрати по справі складають 6058,24 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт, який був накладений в ході досудового слідства.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 березня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази речовину рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, закриту металевою кришкою, сліди долонної поверхні руки розмірами 42х58 мм на відрізку прозорої ліпкої стрічки знищити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19 січня 2024 року про накладення арешту на речовину рослинного походження зеленого кольору, скляну банку, закриту металевою кришкою скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6058,24 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення звернутися до Біляївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування вироку.

Суддя ОСОБА_1