Справа № 161/2778/24
Провадження № 1-кп/161/510/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0003879 від 21.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станція Старонижестебліївська, Красноармійського району, Краснодарського краю, росія, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонер, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року, о 18.00 год 55 хв, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda CX-7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним вулицею Карпенка-Карого у місті Луцьку зі швидкістю близько 30 км/год., при маневрі повороту праворуч на шляхопровід проспекту Перемоги, а саме під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташовується поблизу буд. АДРЕСА_2 , не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, продовжував рух прямо зі сталою швидкістю, тим самим, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, порушивши пункти 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1, Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка здійснювала перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно руху транспортного засобу, та здійснив наїзд на останню.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пішоходу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді відкритого подвійного перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_5 , Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 18.1, Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; - п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився зі всіма викладеними в обвинувальному акті обставинами. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. У добровільному порядку відшкодував моральну та матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 пояснив, що матеріальну і моральну шкоду обвинувачений відшкодував добровільно. Вирок просив ухвалити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 286 КК України.

Згідно витягу, вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0003879 від 21.12.2023 року.

Враховуючи досудову доповідь ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» ФДУ «Центр Пробації» у Волинській області, ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Дане правопорушення скоїв у віці 60 роки. Являється військовим пенсіонером. За місцем проживання зарекомендував себе позитивно. В ході бесіди обвинувачений зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає, шкодує про наслідки. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, є інвалідом армії 2 групи, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням викладеного, а саме той факт, що обвинувачений провину визнав, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду, враховуючи висновок оргнану пробації, які зазначили, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Цивільний позов КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади КП «МО ЛМТГ» по відшкодування витрат на лікування ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі, так як вони підтверджені відповідною довідкою з розрахунком та стягнути з ОСОБА_5 у розмірі 32397,30 грн.

Цивільний позов КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради по відшкодування витрат на лікування ОСОБА_6 задовольнити в повному обсязі, так як вони підтверджені відповідною довідкою з розрахунком та стягнути з ОСОБА_5 у розмірі 25405,83 грн.

Арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2023 року в частині заборони відчуження транспортного засобу, а саме: «Mazda CX-7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілою не заявлені.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda CX-7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на три роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади КП «МО ЛМТГ» витрати на лікування ОСОБА_6 у розмірі 32397,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради витрати на лікування ОСОБА_6 у розмірі 25405,83 грн.

Арешт накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду від 27 грудня 2023 року в частині заборони відчуження транспортного засобу, а саме: «Mazda CX-7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілою не заявлені.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda CX-7», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: