Єдиний унікальний номер 725/5574/24
Номер провадження 1-кс/725/1238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 22 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002026 від 10.09.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник вказує, що оскаржувана постанова була отримана ним лише 05.06.2024. Посилається на ігнорування слідчим вимогами кримінального процесуального законодавства під час розслідування вказаного кримінального провадження про злочин , передбачений ст. 382 ч. 1 КК України. Фактичне не здійснення його об`єктивного розслідування у розумінні КПК України. Зазначив, що потерпілою ОСОБА_4 при зверненні в поліцію із заявою про злочин було вказано особу, яка його вчинила. Проте, в оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що йому не вдалося встановити винну особу.

Представник органу поліції в судове засідання не з`явився. Причин неявки суду не повідомив. Надав суду для дослідження матеріали кримінального провадження № 0002026 від 10.09.2019 року разом із оригіналом оскаржуваної постанови.

Представник скаржниці в судове засідання не з`явився, звернувшись із письмовою заявою розглядати скаргу за їхньої відсутності. Скаргу підтримав.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження №0002026 від 10.09.2019 року і постанову слідчого про його закриття.

Судом встановлено, що кримінальне провадження постановою слідчого від 22.01.2021 року закрито у зв`язку із закінченням встановленого статтею 219 КПК України строку досудового розслідування.

Жодній особі в рамках його розслідування про підозру не повідомлено.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні розслідування проводилось про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч 1 КК України по факту невиконання ОСОБА_5 рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області щодо заборони відчуження майна, яке знаходиться в орендованому ним приміщенні ВАТ «Кварц» по АДРЕСА_1 .

Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.284 цього Кодексу, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Слід зазначити, що чинний Кримінально-процесуальний кодекс України наголошує на тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження 0002026 від 10.09.2019 року носило формальний характер. Органом досудових розслідувань не проведено жодної слідчої дії, направленої на встановлення особи, не надано юридичної оцінки зібраним у провадженні матеріалам. Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2020 залишилась слідчим не виконаною. Орган досудового розслідування не ініціював клопотань щодопродовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Отже, судом встановлено недотримання органом досудового розслідування покладених Законом вимог щодо об`єктивного, всестороннього розслідування кримінального провадження, встановленню доказів вини певної особи у вчиненні кримінальних правопорушень, або у відсутності таких.

Проте, враховуючи, що закінчений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не може бути продовженим, а слідчим закрито кримінальне провадження саме з підстав закінчення строку досудового розслідування і неповідомлення жодній особі про підозру, суд вважає недоцільним скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки таке, у відповідності до ст. 219, 284 КПК України не надасть можливості проводити будь-які слідчі дії у ньому.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219, 284, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 22 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0002026 від 10.09.2019 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1