Справа №463/1126/23
Провадження №1-в/463/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.389 КК України до 40 діб арешту, відповідно до ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, та на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків.

Личаківський РВ філії державної установи «Центр пробації» звернувся з клопотанням про скасування звільнення від покарання засудженого, мотивуючи тим, що він зарекомендував себе з негативної сторони, без поважних причин неодноразово не з`являвся на реєстрацію, вчинив адміністративне правопорушення. Відтак, засуджений злісно порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду на підставі ст. 76 КК України.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить таке задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду. При цьому, суд звертає увагу, що ОСОБА_4 було відомо про розгляд даної справи, що свідчить оголошення про виклик в судове засідання 31.05.2024 року. До засудженого неодноразово застосовувався привід, однак такий жодного разу не був виконаний, так як при неодноразовому виході за місцем проживання засудженого, ніхто дверей квартири не відчиняв, при спілкуванні з мешканцями будинку останні повідомили, що даної особи не знають.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.389 КК України до 40 діб арешту, відповідно до ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, та на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено ряд обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що засудженому ОСОБА_4 під час проголошення вироку було оголошено та роз`яснено його обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, в тому числі і можливість звільнення від відбування покарання, лише якщо він виконає покладені на нього обов`язки за вироком суду. Останнього 08.09.2022 року при постановленні на облік в Личаківському РВ філії державної установи «Центр пробації» та протягом іспитового строку ознайомлено з правами та обов`язками, порядком та умовами відбування покарання.

Разом з тим, зібрані матеріали свідчать виключно про негативну характеристику його особи. Так, ОСОБА_4 систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а сааме: 07.11.2022, 21.11.2022, 05.12.2022, 19.12.2022, 02.01.2023, 16.01.2023, 06.02.2023 року, що стверджується матеріалами особової справи. При цьому, не надав жодних доказів поважності причин неприбуття на реєстрацію.

Окрім цього, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП, що стверджується відповідною постановою.

Таким чином, зібрані матеріали в сукупності дають підстави для беззаперечного висновку, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду згідно зі ст.76 КК України, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, дані про його особу свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому в силу ч.2 ст. 78 КК України наявні правові підстави для направлення останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 166 КВК України,суд -

у х в а л и в:

подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2022 року, та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 08.07.2022 року у виді 40 діб арешту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1