Справа № 676/2934/24
Провадження № 1-кп/676/246/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 15.04.2024 року до ЄРДР за № 0000134, по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учкудук Навоїйської області республіки Узбекистан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не судимого,

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 14 квітня 2024 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на скоєння кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством щодо сина своєї співмешканки, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, перебуваючи в житловій кімнаті будинку, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому 7 ударів кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді синяка в зовнішніх відділах верхнього і нижнього повік лівого ока та 2-х садин в області лівої щоки, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; нігтями пальців двох рук, тримаючи за шию ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 3-х садин в області верхньої третини лівої бокової поверхні шиї та численних садин в області верхньої і нижньої третин лівої бокової поверхні шиї, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; зробив надкус зубами на 2-му пальці лівої кисті ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді 3 поверхневих ранок на внутрішній поверхні середньої фаланги 2- пальця лівої кисті та 1 поверхневу ранку на зовнішній поверхні середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті руки, які по степеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 , в присутності його законного представника ОСОБА_6 в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він примирився з останнім. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин за ч. 1 ст. 125 КК України, який не є згідно із приміткою до ст.45 КК України корупційним злочином, після його вчинення щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_5 .

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, закривши щодо нього кримінальне провадження № 0000134.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя