Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2549/24
Провадження № 1-кп/209/192/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, освіта- середня-спеціальна, громадянина України, інвалід 2 групи, не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року на виконання злочинного наказу політичного керівництва російської федерації, військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях, та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям ЗС України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків.

Встановлено, що у ОСОБА_4 , який перебував на території Дніпропетровської області, м. Кам`янське, не пізніше 14.07.2023 року, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

14.07.2023 року о 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи власний обліковий запис « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «Facebook» ( www.facebook.com ), який є в публічному доступі для необмеженого кола осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням власного мобільного телефону марки «OnePlus» моделі «А5000», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар з номером: НОМЕР_3 , поширив на вказаній власній сторінці в соціальній мережі відеоматеріал тривалістю 23 хв. 47 сек. під назвою «Репост!!!Сатанисты - устроили в Украине войну!!! Сатанист ОСОБА_12 - снял маску!!!», в якому міститься текст:

-«Так как ваша фейковая организация - негосударственная, незаконная, вражеская. Постоянно занимается бандитизмом», «А работаете вы на чужеземцев. На чужеродцев», «Вот это люди - «кастрюлеголовые». На каждой этой кастрюле - американская звезда и хозарская томга», «Та хто ты такой?! Бандючара, работающий на Америков , на хасидов!», «Вас не существует! Вы - незаконная организация! Частная, американская. Да - ты бандит, которым пошили форму», «Нападение на журналиста приравнивается даже к нападению на легитимного полицейского. А эти - не легитимные. Это - оборотни. Их обманули», «…это не государственный орган», «Их там отзомбировали, свербовали, я не знаю, что им ещё там сделали. И они здесь сатанеют», «Сумашедший вышел. Сумашедший, завербованый Америкой», «Всё, с полицией всё понятно: это вражеский орган! Ребята, уходим! Уходим. Это вражеский орган, это фашисты. Это фашисты»;

-«А работаете вы на чужеземцев. На чужеродцев. Именно из-за вас, из-за полиции, идёт война. Именно вы занимаетесь геноцидом. Кто вы? Кастрюлеголовые», «И война происходит именно из-за таких кастрюлеголовых. Которые говорят: я не пущу. Оно моё! Если вы, э-э, это здание, вот это здание, ГУНП, как вы его сейчас назвали, а раньше было МВД области, - оно моё. Потому что народ есть я, а вы - захватчики, вы - пираты, вы - мошенники. Вы - люди, которые претворяют здесь геноцид. Поэтому, хватит нам давать сюда подставных лиц», «Нигде в этом захваченном здании этими мошенниками, трусами, подлецами, ворами, геноцидникам», «Вы прикрываетесь патриотами. Вы сами, вся ваша полиция с американскими звездами, занимается геноцидом, а прикрывается патриотами»;

-Первых: кастрюлеголовых мы убьём на войне: там они пойдут и сами друг друга перестреляют, кто-то кому-то в спину стрельнет - никто не разберется»;

-«У вас, у вас, у клоунов, начиная от Зеленского, только один лозунг: мир, вира, мова, война, война до последнего украинца, а ты - сепаратист»;

-«Но скоро закончатся «кастрюлеголовые», которые воюют с тюремщиками, нанятыми из российской федерации. Кем нанятыми? Теми же сатанистами. Вот. Никакая российская федерация на нас не напала. Там платят людям, у которых там 8 лет сроков, 10 лет сроков. Дают им оружие и говорят: ну вот повоюешь против украинцев, убьёшь там 2-х - 3-х человек, вот»;

-«Какое государство? Какая Украина? Я хочу задать вопрос: Украина, в которой продано 42% земель иностранцам? За этопогибают украинцы, сражаясь там с тюремщиками?»;

-«Нам не нужны ваши сирены, нам не нужны ваши «пункты незламности», нам не нужны ваши «ежи», - это всё бутафория»; «Войну войной не за... не называют, вот, войну войной не занимают, а против граждан применяют автоматы, силы, ежи, пункты незламности, показывая на дырочку на кладбище: вам туда»;

-Это вы взорвали! Это вы взорвали в комендантский час!»;

-«Всё, с полицией всё понятно: это вражеский орган! Ребята, уходим! Уходим. Это вражеский орган, это фашисты. Это фашисты. Прилёты. Сами взрывают, говорят прилеты!», «Вот они сами это всё и взорвали. Вотэто всё. Это чтобы запугивать»;

-«Вот. И вы понимаете, из-за чего идёт война. Война закончится, когда закончатся кастрюлеголовые укрАинцы, украИнцы, которые и защищают эту мразь. Эта мразь атакует мирных людей в мирное время, в мирное. Вовремя когда идет агрессия», «Поэтому, укрАинцы должны осознавать, что происходит», в якому відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №324 від 15.09.2023 року ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації, розпочатої в 2014 році.

16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні №0000311 від 19.03.2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієїсторони, та обвинуваченим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5091 від 16.04.2021 року), на підставі ст.ст. 36, 468, 469, 472, 473 КПК України, у приміщенні відділу Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м.Дніпро, вул. Воскресенська, 10, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 та під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме в поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014році; зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну цілісність та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших кримінальних правопорушень.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 з одного боку, прокурор з іншого боку просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 436-2 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до нетяжких злочинів, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65, 69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки він скоїв поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 2 групи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання охарактеризований задовільно.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474КПК України підстав для відмови в її затвердженні не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5091 від 16.04.2021), на підставі ст.ст. 36, 468, 469, 472, 473 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати за проведення судово-лінгвістичної експртизи в розмірі 4779,56 грн., та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів в розмірі 24232,96 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, необхівдно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі в загальній сумі 29012,52 грн.

Частиною 1 ст.96-1 КК України встановлено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду (ч.2 ст.96-1 КК України).

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення (п.3 ч.1 ст.96-2 КК України) або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п.4 ч.1 ст.96-2 КК України).

Відповідно до встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження- мобільний телефон фіолетового кольору марки «OnePlus» моделі «А5000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар з номером: НОМЕР_3 , необхідно звернути на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська накладений арешт на речові докази у кримінальному провадженні 0000311.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: мобільний телефон фіолетового кольору марки «OnePlus» моделі «А5000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар з номером: НОМЕР_3 необхідно конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «ОпеРlus» моделі «9R», « НОМЕР_4 », ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картами оператора Київстар з номером: НОМЕР_7 та оператора Ііfeсеl з номером: НОМЕР_8 ; системний блок комп`ютера чорного кольору, що має на собі наступне маркування: «Logic Power», «Elegant Digital Quality Of Life»; Телефон марки «Alcatel», моделі «OneTouch»; системний блок комп`ютера чорного кольору, що має на собі наступне маркування: «Impresion computers», «100-240VAC», «Intel Pentium inside»; ноутбук темно-сірого кольору марки «DELL» моделі «Latitude 3410» з наступними маркуванням ST: «GHPP563», ЕХ: «7»; ноутбук чорного кольору марки «Fujitsu» моделі «S26391-K314-V100» s/n: DSBP110193 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; планшет сірого кольору з білою рамкою зі сторони екрану марки «Apple» моделі «А1459», s/n: НОМЕР_10 ; телефон марки «Nokia», моделі «RM-1011» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; лоток до сім-карти оператора київстар з наступним підписом « НОМЕР_13 » та номером штрихкоду « НОМЕР_14 »; USB-Flash накопичувач чорного кольору, що містить на корпусі значні потертості та наступне маркування: P/N «810-000448», PID «LZ8123306HT»; USB-Flash накопичувач сірого кольору, що містить на корпусі наступне маркування: «SAMSUNG», «64 USB 3.1»; USB-Flash накопичувач чорного кольору з червоними вставками, що містить на корпусі наступне маркування: «SanDisk», «Cruzer Blade 16GB»; Банківська пластикова карта сірого кольору, що містить на собі логотип «MasterCard» та наступні надписи: « НОМЕР_15 », «UNIVERSAL», що знаходяться на зберіганні в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області, необхідно повернути в розпорядження власника ОСОБА_4 .

Речові докази: печатка чорного кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Суверенна держава Українського народу - республіка Україна", " Податкова служба територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської обл. " та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу "Республіка Україна " Президент України" та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: "Держава українського народу - республіка Україна" Державна установа "Національна компанія « Житлово-комунальний сервіс » » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; печатка зеленого кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава Україна " Підприємство «Енергоресурс» виконкому" та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; пластикова карта білого кольору, що містить на собі наступні надписи: «партия ШАРИЯ». «Карта официального члена команды ОСОБА_10 », «Больше, чем партия», «#17», « НОМЕР_16 »; пластикові картки синьо-білого кольору, що містять на собі наступні надписи: «республіка Україна», «волевиявлення людини», «анкетні данні фізичних осіб», у кількості 28-и штук; пластикові книжки, що мають на собі наступні надписи: «республіка Україна», які містять анкетні данні фізичних осіб, у кількості 8-ми штук; паперова книжка, що містить на собі наступні надписи: «республіки Україна», «Національна відзнака», «Україна, 2021 р.», «Золота Книга», «який нагороджується ОСОБА_8 », «прийняття активної участі у формуванні та розвитку Конституційного процесу в Україні на посадах - голови КП «Енергоресурси писаря НСП та повіреного судді МС ТГ м. Кам`янське»; нашивка, що містить вишитий надпис «Національна служба правопорядку»; документи на 790 арк., блокнот чорного кольору з чорновими записами, книга «Правове походження» на 30 арк., книга «Конституція України» підписана ОСОБА_11 , що знаходяться на зберіганні в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись 369-371, 373, 374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 16.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000311 від 19.03.2024 рокуміж прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5091 від 16.04.2021), на підставі ст.ст. 36, 468, 469, 472, 473 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому до відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою- скасувати, звільнивши з-під варти у залі суду негайно.

До набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 30.01.2024 року по 30.04.2024 року, включно.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 29012,52 грн.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2024 року.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: мобільний телефон фіолетового кольору марки «OnePlus» моделі «А5000», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора Київстар з номером: НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «ОпеРlus» моделі «9R», « НОМЕР_4 », ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім-картами оператора Київстар з номером: НОМЕР_7 та оператора Ііfeсеl з номером: НОМЕР_8 ; системний блок комп`ютера чорного кольору, що має на собі наступне маркування: «Logic Power», «Elegant Digital Quality Of Life»; Телефон марки «Alcatel», моделі «OneTouch»; системний блок комп`ютера чорного кольору, що має на собі наступне маркування: «Impresion computers», «100-240VAC», «Intel Pentium inside»; ноутбук темно-сірого кольору марки «DELL» моделі «Latitude 3410» з наступними маркуванням ST: «GHPP563», ЕХ: «7»; ноутбук чорного кольору марки «Fujitsu» моделі «S26391-K314-V100» s/n: DSBP110193 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; планшет сірого кольору з білою рамкою зі сторони екрану марки «Apple» моделі «А1459», s/n: НОМЕР_10 ; телефон марки «Nokia», моделі «RM-1011» ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 ; лоток до сім-карти оператора київстар з наступним підписом « НОМЕР_13 » та номером штрихкоду « НОМЕР_14 »; USB-Flash накопичувач чорного кольору, що містить на корпусі значні потертості та наступне маркування: P/N «810-000448», PID «LZ8123306HT»; USB-Flash накопичувач сірого кольору, що містить на корпусі наступне маркування: «SAMSUNG», «64 USB 3.1»; USB-Flash накопичувач чорного кольору з червоними вставками, що містить на корпусі наступне маркування: «SanDisk», «Cruzer Blade 16GB»; Банківська пластикова карта сірого кольору, що містить на собі логотип «MasterCard» та наступні надписи: « НОМЕР_15 », «UNIVERSAL», що знаходяться на зберіганні в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області, повернути власнику- ОСОБА_4 .

Речові докази: печатка чорного кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Суверенна держава Українського народу - республіка Україна", " Податкова служба територіальної громади м. Кам`янське Дніпропетровської обл. " та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава українського народу "Республіка Україна " Президент України" та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; печатка синього кольору з відтиском, що має наступний зміст: "Держава українського народу - республіка Україна" Державна установа "Національна компанія « Житлово-комунальний сервіс » » та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; печатка зеленого кольору з відтиском, що має наступний зміст: «Держава Україна " Підприємство «Енергоресурс» виконкому" та зображення, що розміщене по центру у вигляду Державного гербу України; пластикова карта білого кольору, що містить на собі наступні надписи: «партия ШАРИЯ». «Карта официального члена команды ОСОБА_10 », «Больше, чем партия», «#17», « НОМЕР_16 »; пластикові картки синьо-білого кольору, що містять на собі наступні надписи: «республіка Україна», «волевиявлення людини», «анкетні данні фізичних осіб», у кількості 28-и штук; пластикові книжки, що мають на собі наступні надписи: «республіка Україна», які містять анкетні данні фізичних осіб, у кількості 8-ми штук; паперова книжка, що містить на собі наступні надписи: «республіки Україна», «Національна відзнака», «Україна, 2021 р.», «Золота Книга», «який нагороджується ОСОБА_8 », «прийняття активної участі у формуванні та розвитку Конституційного процесу в Україні на посадах - голови КП «Енергоресурси писаря НСП та повіреного судді МС ТГ м. Кам`янське»; нашивка, що містить вишитий надпис «Національна служба правопорядку»; документи на 790 арк., блокнот чорного кольору з чорновими записами, книга «Правове походження» на 30 арк., книга «Конституція України» підписана ОСОБА_11 , що знаходяться на зберіганні в Управлінні СБ України у Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1