Справа № 572/2581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни провадження №1кс/695/24 0000489) за клопотанням прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 ; грошові кошти в сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серії MD та 50 євро серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , які надала вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди працівникам поліції.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 15 червня 2024 року приблизно о 22 год. 25 хв., водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOYAREG» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуваючи на ґрунтовій дорозі по АДРЕСА_1 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, перебуваючи поблизу службового автомобіля Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області марки «Рено Дастер» р.н.з. НОМЕР_3 , запропонувала поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 100 Євро та в подальшому надала останнім дані грошові кошти.

16.06.2024 під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серії MD та 50 євро серії НОМЕР_2 , які упаковано до сейф пакету НПУ №PSP1233342, а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 , який вилучається та поміщається на спеціальний майданчик Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Сарни, вул. Технічна 1.

Відповідно до клопотання прокурор посилається на ті обставини, що автомобіль «VOLKSWAGEN TOYAREG» р.н.з. НОМЕР_1 , та грошові кошти в сумі 100 євро являються речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор відповідно до заяви підтримав клопотання, просив задоволити.

Володілець майна ОСОБА_5 просила справу розглянути у її відсутність, проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000489 від 16.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, із наданих суду доказів вбачається, що водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOYAREG» р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, запропонувала поліцейським СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в сумі 100 Євро та в подальшому надала останнім дані грошові кошти.

Вказані обставини підтверджені протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_6 про надання згоди на огляд службового автомобіля, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Постановою слідчого Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 16 червня 2024 року грошові кошти в сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серії MD та 50 євро серії НОМЕР_2 ; автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання. На даний час досудове слідство не завершене, не проведенні всі слідчі та процесуальні дії. Тому з метою збереження майна та недопущення відчуження, приховування, пошкодження, псування або знищення його на час досудового розслідування та з`ясування обставин вчинення злочину вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 16.06.2024 майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG» р.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а користувачем ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_3 );

- грошові кошти в сумі 100 євро купюрами номіналом 50 євро серії MD та 50 євро серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , які надала вказані грошові кошти в якості неправомірної вигоди працівникам поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя