Справа № 344/8666/24
Провадження № 1-кс/344/3682/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 15.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів до 14 квітня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування. Розмір застави визначено в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. Строк дії ухвали до 14 квітня 2024 року. ОСОБА_3 сплатила заставу внісши її не депозитний рахунок суду. 15 квітня 2024 року припинена дія запобіжного заходу, тому заставу слід їй повернути відповідно до ч. 11 ст. 182, ч. 1 ст. 203 КПК України.

Заставодавець в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розгляд клопотання здійснювати без його участі та повідомив, що станом на 10.05.2024 досудове розслідування кримінального провадження завершено та обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду скарги без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та документи надані прокурором, вважаю наступне.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

15 лютого 2024 року до ОСОБА_4 слідчим суддею застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів до 14 квітня 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування. Розмір застави визначено в межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

15 лютого 2024 року ОСОБА_3 внесено заставу на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Строк дії ухвали до 14 квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Але, як вбачається із копії супровідного листа, наданого прокурором, 03.04.2024 року обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000046 від 13.03.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 КК України скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією із форм закінчення досудового розслідування.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, у тому числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Враховуючи, що обвинувальний акт направлено на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, досудове розслідування завершене, а повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, правові підстави для розгляду клопотання слідчим суддею відсутні. Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 283, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10 травня 2024 року о 16.00 год.