Справа № 945/235/24
Провадження № 1-кп/945/467/24
Вирок

Іменем України

06 лютого 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 10 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 лютого 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2024 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2024 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором, на виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Так, влітку 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 виявив рослини роду коноплі, які самостійно насіялись, поблизу с. Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне придбання небезпечних наркотичних речовин, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Знаходячись поблизу с. Ковалівки Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , діючи протиправно, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав два кущі рослинного роду конопель, що виросли на вищезазначеній території та приніс їх до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, висушив та подрібнив, таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому помістив у полімерну та металеву ємність і зберігав у нежитловому будинку за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою.

19.01.2024 в період часу з 08 години 10 хвилини до 10 годин 17 хвилин в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усередині нежитлової будівлі, виявлено та вилучено полімерну та металеву ємності, з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 41,190 г., та дві засушені рослини роду конопель, які містили у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 370, 618 г. та 44, 82 г., загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 456, 628 г.

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив з металевої ємності, верхньої частини полімерної пляшки та залізного ковпаку, пристрій для куріння, за допомогою якого вживав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

При цьому, в процесі куріння на стінках металевої ємності, верхньої частини полімерної пляшки та залізного ковпаку шляхом виділення у вигляді нашарувань, було виготовлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 1,5812 г., який ОСОБА_2 у подальшому зберігав у нежитловому приміщенні за місцем свого фактичного проживання, до моменту вилучення співробітниками поліції пристроїв для куріння в ході санкціонованого обшуку, що мав місце 19.01.2024 у період часу з 08 год. 10 хв. до 10 год. 17 хв.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, відповідно до довідки з Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області проживає разом зі своєю сім`єю: дружиною ОСОБА_4 , пасинками ОСОБА_5 та ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 ; раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; повністю визнав свою вину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, а тому відсутні законодавчі перешкоди для застосування до засудженого інституту умовного звільнення і наявна можливість досягти мету виправлення засудженого без його ізоляції від суспільства, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі з одночасним встановленням іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередженню вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у даному кримінальному провадженні слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертиз на суму 8708 грн. 72 коп., які підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 1 ст. 302, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 8708 грн. 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою: об. №1 32,434 г. та об. №3 8,199 г., що знаходився у полімерній (об. №1) та металевій (об. №3) ємності, разом з насінням об. №2 48,7 г., які після експертизи поміщено у сейф-пакет № WAR1617860, опечатано паперовою биркою з відбитком штампу Миколаївського НДЕКАЦ МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6, передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та тютюну, загальною масою 0,560 г. (після проведення експертизи), після проведення експертизи поміщено та запаковано у сейф-пакеті № WAR1062151 опечатано паперовою биркою з відбитком штампу Миколаївського НДЕКАЦ МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000016, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 525, порядковий номер № 16-24; металева ємність, фрагмент верхньої частини пляшки, ковпачок, на поверхні яких маються нашарування, що містять у своєму складі екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (об. №1-3 масою 1,5254 (у висушеному стані загорнуті у фольгу), які після проведення експертизи поміщено та запаковано у сейф-пакеті № WAR1617861, опечатано паперовою биркою з відбитком штампу Миколаївського НДЕКАЦ МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000016, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 525, порядковий номер № 17-24; відділені об`єкти листя, суцвіття та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним засобом канабісом, масою після проведення експертизи 370,376 г. - об. №1, відділені об`єкти коріння, стебла та основи гілок, після проведення експертизи масою 799,482 г. - що не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься об. №3, відділені об`єкти листя суцвіття та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним засобом канабісом, масою після проведення експертизи 44,518 г. об. №2, відділені об`єкти коріння, стебла та основи гілок, 159,837 г. - що не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться об. №4, які після проведення експертизи поміщено до первинних упаковок (об. № 1, 3 у білий мішок, який опечатано мішковою індикаторною пломбою № 7702768) та сейф-пакет EXP0418735 (що опечатано паперовою биркою з відбитком штампу Миколаївського НДЕКАЦ МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000016, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 525, порядковий номер № 19-24; металеве сито, на поверхні якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (під час дослідження канабіс використано у повному обсязі), яке після проведення експертизи поміщено та запаковано у сейф-пакет № WAR1617869 та опечатано паперовою биркою з відбитком штампу Миколаївського НДЕКАЦ МВС України ДОСЛІДЖЕНО 6, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000016, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 525, порядковий номер № 15-24 знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2024