ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/775/24 Номер провадження 11-п/814/98/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження (справа №532/775/24),

в с т а н о в и л а :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження.

Станом на день розгляду в Кобеляцькому районному суді Полтавської області працює 5 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Обгрунтовуючи неможливість утворення складу суду, місцевий суд посилається на: перебування у відпустці судді ОСОБА_6 до 30 квітня 2024 року та судді ОСОБА_9 до 03 травня 2024 року; задоволення заяв суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про самовідвід у цьому провадженні.

Таким чином, наведені вище причини неможливості проведення автоматизованого розподілу провадження, пов`язані з перебуванням судді у відпустці, мають тимчасовий характер, не є перешкодою для утворення складу суду після виходу з відпустки та не виправдовують відхилення від визначеної законом підсудності провадження, а тому колегія суддів не вбачає достатніх і виправданих підстав для направлення цього провадження до іншого суду.

Інших обставин, які би свідчили про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч.1 ст.31 КПК України, в поданні не наведено та перевіркою матеріалів провадження не встановлено.

Отже, подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження (справа №532/775/24) до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3