Справа № 349/496/24
Провадження № 1-кп/349/90/24
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одуженого, який не працює, пенсіонера по віку, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановленим судом, обставин.

ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Подружжя проживає по АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу між ними склалися неприязні відносини, які часто супроводжуються суперечками.

02 березня 2024 року біля 19 год 00 хв. ОСОБА_3 перебував за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння. Коли вийшов на подвір`я, спровокував суперечку з дружиною ОСОБА_5 . Під час суперечки ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої, бажаючи їх настання схопив ОСОБА_5 правою рукою за ліву руку і зі значною силою шарпнув. Внаслідок таких дій обвинуваченого, потерпіла впала на бетонне покриття, відчула сильний фізичний біль. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої нсильницькі дії, схопив ОСОБА_5 лівою рукою за ліву руку, а кулаком правої руки наніс декілька ударів по верхній лівій кінцівці та по грудній клітці потерпілої, чим завдав сильного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках грудної клітки, лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку та просив суд задовольнити клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що помирилася з ОСОБА_3 , не має до нього жодних претензій. Підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 не суперечить вимогам ст.46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

За статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК діяння, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогою ДІАП МВС України УІАП в Івано-Франківській області від 07 березня 2024 за №2222/108/49/01-2023 підтверджується, що ОСОБА_3 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

Таким чином ОСОБА_3 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, помирилася з потерпілим та відшкодувала майнову шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Речові докази суду не надавалися.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285-288, 371-372, 395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 05 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1