№ 143/1232/23
ВИРОК

Іменем України

26.02.2024р. м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 26.09.2023 за №0000319 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маянів Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, а саме: 09.06.2006 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 роки 6 місяців за вироком Тиврівського районного суду від 01.11.2005 та призначено остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі; 21.05.2010 Тиврівським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 187 ч. 1, 152 ч.1, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Тиврівського районного суду від 01.11.2008 і призначено остаточне покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі; 25.02.2016 Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 21.05.2010 і призначено остаточне покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі; 04.12.2019 звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.01.2022 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2016, яким його засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі та 04.12.2019 звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та повторно 25.09.2023 близько 23:00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на ґрунті умислу на вчинення крадіжки прийшов до огородженої території ковбасно-забійного цеху, який розташований у АДРЕСА_3 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_7 .

Прибувши до вказаного цеху, пересвідчившись у тому, що власник або ж інші на той час особи відсутні, ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на огороджену територію цеху.

Перебуваючи на території цеху ОСОБА_4 пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непоміченими, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, достовірно розуміючи, що вчиняє дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє 26.07.2023 на підставі Указу Президента України за № 451/2023 починаючи з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, виявив холодильну установку, яку за допомогою підручних засобів розкомплектував та таємно заволодів належними ОСОБА_7 комплектуючими деталями від неї, а саме:

-електричним компресором марки «Bono Sistemi» моделі «EKM 10-3-K R600a», вартість якого становить 1250 грн.;

-теплообмінним конденсатором холодильної установки «Агрегат КШ-240» вартість якого становить 262 грн.;

-мідною трубкою до холодильної установки зовнішнім діаметром 2.8 см., товщиною стінки 0.2 см., загальною довжиною 6.87 м., вартість якої становить 3460,95 грн.;

-мідною трубкою до холодильної установки зовнішнім діаметром 1.5 см., товщиною стінки 0.1 см., загальною довжиною 10.70 м., вартість якої становить 2853,4 грн.;

-мідною трубкою до холодильної установки зовнішнім діаметром 0.6 см., товщиною стінки 0.1 см., загальною довжиною 3.73 м., вартість якої становить 321,53 грн.;

-мідною трубкою до холодильної установки зовнішнім діаметром 0.3 см., товщиною стінки 0.1 см., загальною довжиною 3.32 м., вартість якої становить 253,31 грн.;

-фільтром-осушувачем марки «Becool» моделі «BCL-307S» до холодильної установки, вартість якого становить 221,1 грн.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел взявши на території металеву завісу, підійшов до металопластикового вікна, що веде до приміщення ковбасно-забійного цеху та за допомогою підручного предмета віджав металопластикове вікно, після чого проник у середину.

Перебуваючи у приміщення цеху ОСОБА_4 , пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, виявив електричні м`ясорубки, які розкомплектував та таємно заволодів наступними комплектуючими деталями від них, а саме:

-електричним асинхронним двигуном, серійний № 286155, типу: 2АИ90L4ПАУЗ, вартість якого згідно становить 3050 грн.;

-електричним асинхронним двигуном, серійний № 286156, типу: 2АИ90L4ПАУЗ, вартість якого згідно становить 3050 грн..

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямованим на таємне викрадення майна пройшов у складське приміщення цеху, де виявив та таємно викрав наступні речі:

-електричний кабель ВВГ4х1.5 довжиною 9.5 м., вартість якого становить 216,34 грн.;

-компактний мультиметр для вимірювання напруги постійного та змінного струму марки «DT830B», вартість якого становить 128,25 грн.;

-прилад GPS для вимірювання площі та відстані марки «Noyafa» моделі «NF-198», вартість якого згідно становить 2846,25 грн.

Після вчинення всіх вищевказаних дій ОСОБА_4 виніс всі вищеперераховані речі за межі території ковбасно-забійного цеху та сховав для подальшої їх реалізації з метою збагачення, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 17931,13 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 15.10.2023 приблизно о 22.30 год, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, повторно на ґрунті умислу на вчинення крадіжки, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньому змовою із своїм племінником ОСОБА_5 , прийшли до домогосподарства ОСОБА_8 , яке розташоване у АДРЕСА_4 .

Прибувши до вищевказаного домогосподарства, пересвідчившись у тому, що власник будинку або ж інші особи на той час у ньому відсутні, через незамкнену хвіртку зайшли на територію подвір`я вказаного домогосподарства.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення та за допомогою невстановленого слідством предмету, який він виявив на території подвір`я, зірвав навісний замок, на який були замкнуті вхідні двері, після чого спільно із ОСОБА_5 проникли всередину.

Перебуваючи у середні вказаного приміщення ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, достовірно розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє 26.07.2023 на підставі Указу Президента України за № 451/2023 починаючи з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, виявили та таємно заволоділи наступними речами належними ОСОБА_9 :

- електричним дрилем марки «Odwerk» моделі «BSB 800 E SET», вартість якої становить 465 грн., який знаходився на полиці гаражного приміщення;

- набором свердл марки «Niteo tools» в чорному пластиковому кейсі, вартість якого становить 428 грн. 85 коп., який знаходився на полиці гаражного приміщення;

- кутовою шліфувальною болгаркою марки «Makita» моделі «GA 5030», вартість якої відповідно становить 1484 грн. 55 коп., яка знаходився на полиці гаражного приміщення;

- подовжувачем на котушці марки «Леміра» моделі «У16-01 ПВС 2х1,5» довжиною 50 метрів на 4 розетки, вартість якої становить 1036 грн.

Після цього ОСОБА_4 , взявши в гаражному приміщені металеву фомку, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення вказаного домогосподарства та за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок, на який були замкнуті вхідні двері, після чого спільно із ОСОБА_5 проникли всередину.

Перебуваючи в підсобному приміщені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, на вішалці виявили та таємно заволоділи спортивним костюмом сірого кольору марки «CRWS», вартість якого становить 626 грн. 25 коп.

Після вчинення всіх вищевказаних дій ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завантажили всі вищеперераховані речі на мопед марки «SB 50Q-18», який знаходився на території вищевказаного домогосподарства, та з місця події зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4040 грн. 65 коп.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, 15.10.2023 ОСОБА_4 після таємного викрадення спільно із ОСОБА_5 майна ОСОБА_9 , з метою його обернення на свою користь, виявили у підсобному приміщенні мопед марки «SB 50Q-18», синього кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см. куб., який стояв біля стіни та власником якого є ОСОБА_9 .

Після цього, пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завантажили викрадені речі на мопед та шляхом штовхання, без дозволу власника, незаконно, перемістили даний транспортний засіб до ділянки лісу, що в м. Погребище Погребищенської ОТГ Вінницького району Вінницької області, де заховали у чагарниках.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальної шкоди на суму 7486,5 грн.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючими ознаками - вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а також поєднане із проникненням у приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 у кінці жовтня 2023, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на ґрунті умислу на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньому змовою із своїм племінником ОСОБА_5 , прийшли до території виробничого підрозділу «Погребищенський кар`єр» філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця», який розташований за адресою вул. Шевченка, 150, с. Гопчиця, Погребищенської МТГ Вінницької області.

Прибувши до вищевказаної території, пересвідчившись у тому, що власник кар`єру або ж інші особи, зокрема і охоронці, на той час відсутні, та переконавшись що їх дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, зайшли на неогороджену, охороняєму територію вказаного кар`єру.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 підійшли до огородженого складського приміщення та шляхом віджимання шиферу на даху приміщення проникли в середину.

Перебуваючи у складському приміщенні ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, достовірно розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє 26.07.2023 на підставі Указу Президента України за № 451/2023 починаючи з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, виявили комплектуючі електродвигуни до екскаватора ЕКГ 4,6, які розкомплектували за допомогою підручних засобів та таємно заволоділи належними ВП «Погребищенський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Українська залізниця» мідними комплектуючими деталями від неї, а саме двома мідними обмотками з електродвигунів до екскаватора ЕКГ 4,6 загальною вагою 27,8 кг., після чого винесли викрадені мідні обмотки за межі території підприємства та з місця події зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд шляхом реалізації на пункті прийому металобрухту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , завдали ВП «Погребищенський кар`єр» філії «ЦУП» АТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 7 255 грн. 80 коп.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 09.11.2023 у вечірню пору доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, на ґрунті умислу на вчинення крадіжки, прийшов до огородженої території домогосподарства, яке розташоване у АДРЕСА_3 , власником якого являється потерпілий ОСОБА_10 , оскільки достовірно знав про наявність майна яким можна було б заволодіти.

Прибувши до вказаного домоволодіння, пересвідчившись у тому, що власник домоволодіння або ж інші на той час особи у ньому відсутні, ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на огороджену територію домоволодіння. Після чого ОСОБА_4 підійшов до холодильної камери, яка розташована позаду житлового будинку на подвір`ї та шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник в середину.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, достовірно розуміючи, що вчиняє дії в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє 26.07.2023 на підставі Указу Президента України за № 451/2023 починаючи з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, виявив холодильну установку, яку розкомплектував за допомогою підручних засобів та з якої таємно викрав мідні та алюмінієві комплектуючі деталі після чого з місця події зник.

Після цього ОСОБА_4 викрадені речі, які складались з брухту алюмінію вагою 4,8 кг. і брухту міді вагою 6,8 кг. реалізував на пункті прийому металобрухту, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1981 грн. 20 коп.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті та своїми показами повністю підтвердили місця, час та обставини вчинення кримінальних правопорушень. Щиро каялися.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, однак надіслали до суду заяви, кожен окремо, у яких справу просили розглянути у її відсутності, вказали, що цивільні позови в рамках кримінального провадження заявляти не будуть. Просили призначити обвинуваченим покарання відповідно до закону (а. с. 55-58).

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення повністю, їх показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, їх позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових доказів, які характеризують особи обвинувачених, стосуються речових доказів та процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковане вірно, а саме:

- по епізоду крадіжки майна від 25.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану;

- по епізоду крадіжки майна від 15.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану;

- по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом від 15.10.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, а також поєднане із проникненням у приміщення;

- по епізоду крадіжки майна в кінці жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану;

- по епізоду крадіжки майна від 09.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 також вірно кваліфікувано, а саме:

- по епізоду крадіжки майна від 15.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану;

- по епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом від 15.10.2023 за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також поєднане із проникненням у приміщення;

- по епізоду крадіжки майна в кінці жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення та вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, особи винних, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України є тяжкими злочинами.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 98), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 97). Раніше неодноразово судимий (а. с. 91-96, 101-108).

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній тримання під вартою.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 142), на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 145). Відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а. с. 146, 148-149, 154-155).

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відсутні.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній тримання під вартою.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинувачених, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ними вищезазначених кримінальних правопорушень.

Так, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати на залучення експертів (висновки експертів від 09.10.2023 №СЕ-19/102-23/17527-Д, від 13.10.2023 №СЕ-19/102-23/17438-БД, від 25.10.2023 №6702/23-21, від 26.10.2023 №6576/23-21, від 23.11.2023 №7689/23-21, від 24.11.2023 №СЕ-19/102-23/20515-Д, від 06.12.2023 №СЕ-19/102-23/21103-Д, від 21.12.2023 №8239/23-21) в сумі 13969,00 грн.

Також, з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно стягнути в рівних частинах на користь держави витрат на залучення експертів (висновки експертів від 20.10.2023 №6542/23-21, від 20.10.2023 №6528/23-21, від 20.10.2023 №6533/23-21, від 20.10.2023 №6535/23-21, від 23.10.2023 №6534/23-21, від 24.10.2023 №СЕ-19/102-23/18470-Д, від 27.10.2023 №СЕ-19/102-23/18224-БД, від 27.10.2023 №СЕ-19/102-23/18218-БД, від 23.11.223 №7690/23-21, від 27.11.2023 №СЕ-19/102-23/20552-Д, від 05.12.2023 №СЕ-19/102-23/20948-Д, від 18.12.2023 №8238/23-21) в сумі 155028,11 грн.

Речові докази, відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

-предмети та комплектуючі запчастини до електричної техніки, а саме: електричний двигун від м`ясорубки у зібраному стані, на якому наявне маркування: «Двигатель Асихроний ТИП 2АИ90L4ПАУЗ, № НОМЕР_2 », електричний двигун від м`ясорубки у розібраному стані із аналогічними маркуваннями попереднього двигуна, електричний двигун від м`ясорубки у зібраному стані на якому наявні маркування «BONO EKM SISTEMI» із кабелем живлення, металева кришка від холодильника із маркуванням: «АГРЕГАТ КШ-240 ТУ 27-56-808-79 №340405», мідні трубки різної довжини від холодильного компресора, кінці яких обламані, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, 3-х фазний мідний кабель у прорезиновій обмотці синього кольору, фільтр від холодильного компресора із маркуванням «Becol», мультиметр у заводській упаковці із маркуванням «Miernik MMT A 170 701», пристрій для виміру площі із інструкцією у чохлі чорного кольору на якому наявні маркування «GPS NOYAFA NF-198», необхідно повернути ОСОБА_7 , як законному власнику;

-пару рукавиць сірого кольору із краями червоного кольору, пластикову пляшку ємністю 1,5л із наклейкою «Артезіанська», в середині якої знаходиться прозора рідина із різким запахом, характерним для горілки, сумку чорного кольору із маркуванням «LOGIC» в середині якої знаходяться наступні інструменти: ніж, рожкові ключі, вкрутка, розвідний ключ, плоскогубці, ліхтарики (2 шт.), велосипед марки «Салют» сірого кольору, необхідно конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-навісний металевий замок із запаховим слідом, шкіряну сумочку коричневого кольору, резиновий капець, який залишив на місці події злочинець, сліди папілярних ліній, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки типу скотч, резиновий капець належний ОСОБА_4 , який ідентичний тому, що був залишений на місці події, запаховий слід, вилучений із поверхні пластикових ручок із чорного пластикового сейфу, необхідно знищити;

-металеву фомку, необхідно конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-мопед марки «SB 50Q-18», синього кольору, спортивний костюм сірого кольору, електродриль синього кольору марки «ODWERK» моделі BSB800ESET, набір свердла марки «Niteotools» в чорному пластиковому сейфі, необхідно повернути ОСОБА_9 , як законному власнику;

-лист А4 на якому зображена фотографія аркушу зошита в клітинку із цифрами та рукописними записами, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження;

-лист А4 на якому зображена фотографія аркушу із зошита в клітинку із рукописними та цифровими записами, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільні позови у справі не заявлялися.

Керуючись ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 18.11.2023, по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 18.11.2023, по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.09.2023 (справа №136/1892/23, провадження №1-кс/136/476/23) на комплектуючі запчастини до електричної техніки, а саме: електричний двигун від м`ясорубки у зібраному стані, на якому наявне маркування: «Двигатель Асихроний ТИП 2АИ90L4ПАУЗ, № НОМЕР_2 », електричний двигун від м`ясорубки у розібраному стані із аналогічними маркуваннями попереднього двигуна, електричний двигун від м`ясорубки у зібраному стані на якому наявні маркування «BONO EKM SISTEMI» із кабелем живлення, металева кришка від холодильника із маркуванням: «АГРЕГАТ КШ-240 ТУ 27-56-808-79 №340405», мідні трубки різної довжини від холодильного компресора, кінці яких обламані, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, 3-х фазний мідний кабель у прорезиновій обмотці синього кольору, фільтр від холодильного компресора із маркуванням «Becol», мультиметр у заводській упаковці із маркуванням «Miernik MMT A 170 701», пристрій для виміру площі із інструкцією у чохлі чорного кольору на якому наявні маркування «GPS NOYAFA NF-198», скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 30.10.2023 (справа №136/2023/23, провадження №1-кс/136/510/23) на навісний металевий замок із запаховим слідом, шкіряну сумочку коричневого кольору, резиновий капець, який залишив на місці події злочинець, сліди папілярних ліній, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки типу скотч, резиновий капець належний ОСОБА_4 , який ідентичний тому, що був залишений на місці події, запаховий слід, вилучений із поверхні пластикових ручок із чорного пластикового сейфу, мопед марки «SB 50Q-18», синього кольору, спортивний костюм сірого кольору, електродриль синього кольору марки «ODWERK» моделі BSB800ESET, набір свердла марки «Niteotools» в чорному пластиковому сейфі, скасувати.

Речові докази:

-предмети та комплектуючі запчастини до електричної техніки, а саме: електричний двигун від м`ясорубки у зібраному стані, на якому наявне маркування: «Двигатель Асихроний ТИП 2АИ90L4ПАУЗ, № НОМЕР_2 », електричний двигун від м`ясорубки у розібраному стані із аналогічними маркуваннями попереднього двигуна, електричний двигун від м`ясорубки у зібраному стані на якому наявні маркування «BONO EKM SISTEMI» із кабелем живлення, металева кришка від холодильника із маркуванням: «АГРЕГАТ КШ-240 ТУ 27-56-808-79 №340405», мідні трубки різної довжини від холодильного компресора, кінці яких обламані, які знаходяться у полімерному мішку білого кольору, 3-х фазний мідний кабель у прорезиновій обмотці синього кольору, фільтр від холодильного компресора із маркуванням «Becol», мультиметр у заводській упаковці із маркуванням «Miernik MMT A 170 701», пристрій для виміру площі із інструкцією у чохлі чорного кольору на якому наявні маркування «GPS NOYAFA NF-198», повернути ОСОБА_7 , як законному власнику;

-пару рукавиць сірого кольору із краями червоного кольору, пластикову пляшку ємністю 1,5л із наклейкою «Артезіанська», в середині якої знаходиться прозора рідина із різким запахом, характерним для горілки, сумку чорного кольору із маркуванням «LOGIC» в середині якої знаходяться наступні інструменти: ніж, рожкові ключі, вкрутка, розвідний ключ, плоскогубці, ліхтарики (2 шт.), велосипед марки «Салют» сірого кольору, конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-навісний металевий замок із запаховим слідом, шкіряну сумочку коричневого кольору, резиновий капець, який залишив на місці події злочинець, сліди папілярних ліній, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки типу скотч, резиновий капець належний ОСОБА_4 , який ідентичний тому, що був залишений на місці події, запаховий слід, вилучений із поверхні пластикових ручок із чорного пластикового сейфу, знищити;

-металеву фомку, конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

-мопед марки «SB 50Q-18», синього кольору, спортивний костюм сірого кольору, електродриль синього кольору марки «ODWERK» моделі BSB800ESET, набір свердла марки «Niteotools» в чорному пластиковому сейфі, повернути ОСОБА_9 , як законному власнику;

-лист А4 на якому зображена фотографія аркушу зошита в клітинку із цифрами та рукописними записами, залишити при матеріалах кримінального провадження;

-лист А4 на якому зображена фотографія аркушу із зошита в клітинку із рукописними та цифровими записами, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 13969,00 (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00к) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в рівних частинах, на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 15508,11 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісім гривень 11к) грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя