Справа № 357/4917/24
У Х В А Л А

29.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000052 від 22.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працює санітаром медичного відділення 23 військвовї санітарної летючки військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на посаді санітара медичного відідлення 23 військової санітарної летючки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» вчинив кримінальний проступок за наступних обставин. 21 січня 2024 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_5 . Під час вказаної сварки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс два постріли з револьверу «STALKER», НОМЕР_2 калібру 4 мм, та не менше шести ударів кулаком правої руки і рукояткою вказаного револьвера по тілу та кінцівках потерпілого ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: синець на грудях зліва, синець з саднами на фоні нього на лівому плечі, садна на лівому передпліччі та лівій кисті, синці з саднами на фоні них та почервонінням шкіри навколо саден на лівому стегні та правій гомілці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились в умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що повністю примирився із ОСОБА_4 останній відшкодував заподіяну шкоду і він не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій.

Заява, яка міститься в матеріалах клопотання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, на підставі ст. 46 КК України, написана ним, потерпілим, добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, з вказаних підстав, обізнаний.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що між ним та потерпілим ОСОБА_5 відбулося повне примирення, він відшкодував заподіяну шкоду, просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав він добровільно погоджується на таке закриття.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності примиренням винного з потерпілим, заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітнього сина, медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 4543 (чотирі тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/15064-БЛ від 21.03.2024 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Речовий доказ по справі: «STALKER» № 0321-004916 калібру 4 мм з кобурою - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: 6 (шість) стрілянини гільз, 2 (два) патрони « Флобера», 2 (дві) кулі, що передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 456 від 26.03.2024 року - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000052 від 22.01.2024 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 4543 (чотирі тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-24/15064-БЛ від 21.03.2024 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Речовий доказ по справі: «STALKER» № 0321-004916 калібру 4 мм з кобурою - залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Речовий доказ: 6 (шість) стрілянини гільз, 2 (два) патрони « Флобера», 2 (дві) кулі, що передано до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 456 від 26.03.2024 року - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1