Справа №760/7583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що з метою привласнення коштів невстановленими службовими особами комунального підприємства, за вказівкою колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнювались і підписувались табелі обліку використання робочого часу працівників комунального підприємства, до яких вносились завідомо неправдиві відомості про перебування на робочому місці ряду осіб, які в дійсності відсутні, крім того, колишнім директором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , за участі невстановлених службових осіб комунального підприємтсва, зокрема віддлу бухгалтерського обліку та відділу кадрів, в період з серпня 2022 по травень 2023 фіктивно працевлаштувано осіб, які отримували заробітну плату, проте, посадові обов`язки не виконували та на робочому місці не беребували.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеірали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010407 від 02.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заступником директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 спільно з діючим директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та іншими службовими особами організовано протиправну схему з метою отримання неправомірної вигоди від надання в експлуатацію паркувальних майданчиків в м. Києві.

Крім того, отримати доказову інформацію, яка може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00000386 від 14.11.2023, можливо лише за допомогою тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0010407 від 02.11.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримувала та наполягала на його задоволенні.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе,що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в речах та документах, які перебувають у матеріалах кримінального провадження № 0010407 від 02.11.2017 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000386 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи, доступ до оригіналів документів та надати можливість вилучити оригінали документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0010407 від 02.11.2017 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.06.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.06.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.06.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 23.06.2023;

-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 21.09.2023;

-ухвала суду від 26.09.2023 №760/21630/23;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.10.2023;

-CD-r диск, з написом №8862412-ВБ від 04.10.2023;

-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 21.09.2023;

-ухвала суду від 02.10.2023 №760/9090/23;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2023;

-CD-r диск, з написом ВХ886 G2576-ВБ від 04.10.2023;

-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 21.09.2023;

-ухвала суду від 04.10.2023 №760/21618/23;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2023;

-інформація про застрахованих осіб, які пребували в трудових відносинах із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2023;

-ухвала суду від 28.12.2023 №760/27606/23;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2024;

-DVD-r диск, з написом Вих №2576/з/кт;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2024;

-DVD-r диск, з написом 760/27606/23;

-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 21.09.2023;

-ухвала суду від 04.10.2023 №760/21627/23;

-протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.10.2023;

-лист про виконання ухвали №303-4369 від 23.10.2023;

-CD-r диск, з написом КП ГІОЦ додатки до листа 303-4369;

-клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2023;

-ухвала суду від 13.06.2023 №1-КС/760/5474/23;

-протокол тимчасовго доступу до речей і документів від 10.07.2023;

-документи вилучені відповідно до опису протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.07.2023.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1