УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Справа №607/1772/21 Провадження №1-в/607/84/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.02.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 04.03.2024 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку скоїв ряд адміністративних правопорушень, за які на нього накладені адміністративні стягнення. ОСОБА_4 06.11.2023 винесено застереження у виді письмового повернення про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання, після чого до ОСОБА_4 знову було застосоване адміністративне стягнення за вчинене адміністративного правопорушення. Тому, орган пробації зробив висновок, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене його довір`я, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подане клопотання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні подання заперечив, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, не допускав неявок до органу пробації, вчиняв адміністративні правопорушення, які пов`язані із безпекою дорожнього руху, адміністративні стягнення по яких були ним оплачені, на утриманні перебуває троє малолітніх дітей, а тому вважає, що клопотання органом пробації подане передчасно і без належного обґрунтування скасування звільнення від відбування покарання і ОСОБА_4 може бути перевихований без реального відбування призначеного за вироком суду від 23.04.2021 покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що він не порушував покладені на нього обов`язки, вчиняв з необережності адміністративні правопорушення, які пов`язані із дотриманням Правил дорожнього руху і застосовані адміністративні стягнення були ним оплачені.

Суд, розглянувши подання, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23.04.2021 №607/1772/21 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України і призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі із позбавлення права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк три роки та з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

11 червня 2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які на нього поклав суд, що підтверджується підпискою. Відповідно до даної підписки засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також роз`яснено про те, що у разі невиконання покладених обов`язків, систематичного вчинення правопорушень, що стягнуть за собою накладення адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані із безпекою дорожнього руху, а саме 06.07.2022, 05.04.2023, за вчинення яких відносно ОСОБА_4 були застосовані адміністративні стягнення у виді штрафу, який був оплачений.

06 листопада 2023 року ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

27 лютого 2024 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане із дотриманням безпеки дорожнього руху та відносно нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу, який сплачений.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно матеріалів, які містяться в особовій справі встановлено, що ОСОБА_4 одружений, утримує трьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг відносно нього не поступало. Фактів порушення ОСОБА_4 покладених вироком суду від 23.04.2021 обов`язків не встановлено, що свідчить про належне виконання обов`язків і вчинення засудженим дій, спрямованих на виправлення і перевиховання, у зв`язку із чим вироком суду ОСОБА_4 і було звільнено від відбування призначеного покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки воно є передчасним, з огляду на те, що уповноважений орган з питань пробації не довів суду злісне і систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, систематичність вчинення правопорушень, якими завдано шкоди громадським інтересам чи окремим громадянам, що свідчило б про його небажання ставати на шлях виправлення, враховуючи при цьому не порушення ОСОБА_4 обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.02.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №69/2021 (в двох томах) відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1