У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 Справа №607/12273/24 Провадження №1-кс/607/3310/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000568 від 03.06.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на посвідчення ГО "Служба економічної безпеки" (внутрішня безпека) УБВ №125431 від 01.02.2024, яке поміщено у сейф упакування WAR1176326 та жетон працівника поліції №125431, який поміщено у сейф пакет WAR1176327, так як останні можуть містити ознаки підробки.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор вказав, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000568 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що 03.06.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення працівника УПП ДПП в Тернопільській області ОСОБА_4 , про те, що по АДРЕСА_1 , було зупинено автомобіль марки Фольтсваген Амарок, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення ГО "Служба економічної безпеки" (внутрішня безпека) НОМЕР_2 від 01.02.2024 та жетон працівника поліції №125431, із ознаками підробки.

У ході огляду місця події 03.06.2024 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , було вилучено посвідчення ГО "Служба економічної безпеки" (внутрішня безпека) НОМЕР_2 від 01.02.2024, яке поміщено у сейф упакування WAR1176326 та жетон працівника поліції №125431, який поміщено у сейф пакет WAR1176327.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 03.06.2024 вказані вилучені в результаті огляду місця події від 03.06.2024 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000568.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказані вилучені в результаті огляду місця події від 03.06.2024 речі належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення ГО "Служба економічної безпеки" (внутрішня безпека) УБВ №125431 від 01.02.2024 яке поміщено у сейф упакування WAR1176326 та жетон працівника поліції №125431 який поміщено у сейф пакет WAR1176327.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та контролю за виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1