Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

9 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0009033 щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

01.04.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2024 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як це вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 здійснював телефонний дзвінок з м. Чернівці, про що в ефірі телеканалу «1 + 1» повідомляв ведучій, надалі звернувся до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м. Чернівці, куди надав білет лотереї «Лото-Забава» для отримання виграшу у розмірі 200 000грн., після чого на його рахунок було перераховано грошові кошти. А тому голова суду з посиланням на положення ст.ст.32, 34 КПК України, якими визначено правила територіальної підсудності, підстави та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, просить звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці за місцем знаходження представництва ТОВ «М.С.Л.» ( АДРЕСА_1 ).

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора, які не погодились з викладеним у поданні, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 21.11.2019 до введення воєнного стану, а тому при визначенні територіальної підсудності належить керуватися правилами, встановленими ст.32 КПК України.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення останнього кримінального правопорушення, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 і ч.3 ст.190 КК України, відносяться до нетяжких, тобто є однаковими за тяжкістю.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке є останнім за часом, та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_7 з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами призового фонду державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи повторно, підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка 1 січня 2017 року, перебуваючи за невстановленою адресою, під час прямого ефіру у тиражу № 908 зателефонувала з абонентського номера НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 , який є конфіденційною інформацією ТОВ «М.С.Л.» і до 21 травня 2017 року використовувався в телефонному вузлі товариства на АДРЕСА_2 для забезпечення з`єднання гравців з ведучими в студії телеканалу «Студія 1 + 1». При цьому ОСОБА_7 був достовірно обізнаний, що за умовами розігрування виграшів VI категорії призового (виграшного) фонду державної лотереї для участі у конкурсі «Полювання за грошима» необхідно зателефонувати на оголошені ведучими і визначені на екрані під час прямого ефіру розігрування лотереї спеціальні номери НОМЕР_3 або НОМЕР_4. Діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_7 як співвиконавець злочину, невстановлена особа під час розмови з телефоністкою ОСОБА_8 повідомила їй номер білету лотереї, місце його придбання, особисті дані ОСОБА_7 , регіон, з якого телефонує (м. Чернівці), контактний номер мобільного телефону та літеру на табло «Н», що дало йому право отримати грошовий виграш у сумі 6 500 грн. З метою отримання грошових коштів оператора державних лотерей, право на які набуто шляхом обману, ОСОБА_7 4 січня 2017 року надав до представництва ТОВ «М.С.Л.» у м. Чернівці білет лотереї «Лото-Забава» № 0066889, тираж № 908 від 01.01.2017, копію паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, тощо, і 31 січня 2017 року ТОВ «М.С.Л.» платіжним дорученням перерахувало на його банківський рахунок у ПАТ «Райффайзен банк аваль» у м. Чернівці грошові кошти в сумі 5 232 грн. 50 коп., якими він розпорядився на власний розсуд.

Шахрайство вважається закінченим з моменту отримання винною особою можливості розпоряджатися чужим майном, яким в цьому випадку є належні ТОВ «М.С.Л.» грошові кошти. Така можливість відповідно до висунутого обвинувачення виникла після надходження коштів на банківський рахунок на ім`я ОСОБА_7 . Особливістю грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, є те, що особа має можливість розпорядитися ними в будь-якому місці як у безготівковій формі, так і шляхом зняття коштів через спеціальний пристрій, у зв`язку з чим підстав вважати встановленим якесь конкретне місце вчинення кримінального правопорушення немає.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, обвинувальний акт затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 (Шевченківська окружна прокуратура м. Києва) за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду

м. Києва, а тому підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0009033 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3