overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/9025/22
Провадження № 1кп/204/274/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 01 квітня 2024 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у військовій частина НОМЕР_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 21 травня 2024 року.

Копії ухвали суду направити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області для виконання, а також прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6474/22
У Х В А Л А

про прийняття переданої справи до провадження

03 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року на підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №74 від 02 квітня 2024 року, відповідно до п.п. 2.3.2, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з відрахуванням ОСОБА_3 зі штату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2024 року у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу від 02 квітня 2024 року, відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження з призначенням судового засідання, проведення якого здійснити з урахуванням положень ст. 319 КПК України.

Крім того, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 14 травня 2024 року, на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2024.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 28, 31, 35, 319 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду кримінального провадження на 16.30 год.

04 квітня 2024 року в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг,

вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури та до Державної установи «Криворізька установа відбування покарань №3», де знаходиться обвинувачений.

Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Криворізька установа відбування покарань №3» до суду на 16.30 год. 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8047/22
УХВАЛА

03.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001461 від 04.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки немає достатніх коштів на окрему процесуальну дію, а саме щодо розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачений з об`єктивних причин, відсутність коштів, не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення безоплатного захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2024 року о 12 годині 40 хвилин в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/34/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 від 21.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000486 від 21.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000486 від 21.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2024 року в залі Овруцького районного суду №1.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/1603/24
Провадження № 1-в/346/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. отримавши заяву лікаря психіатра Коломийської центральної районної лікарні ОСОБА_1 про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.04.2024 року призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 захисника.

Однак, при виготовленні резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме: замість правильної назви «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», помилково зазначено «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Суд розглянув питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 01.04.2024 року у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити у ухвалі суду від 01.04.2024 року описку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року по справі №346/1603/24 (провадження № 1-в/346/114/24), зазначивши в резолютивній частині ухвали назву «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», замість помилково зазначеної «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Васильковський В. В.
Справа № 357/4107/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.04.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до ЄРДР 06.03.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Баку, Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст. ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, ч. 1 ст. 334, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000182, внесеному до ЄРДР 06.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 11.04.2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
справа № 361/6217/23
провадження № 1-кп/361/612/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000897 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , відтак провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0000897 від 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 11 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6737/20
Провадження №1-кп/369/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001299 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

З 09.06.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 186 КК України.

24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з повномасштабним вторгнення російський військ.

Ухвалою від 22.06.2022 року судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 було зупинено до його звільнення з військової служби, розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 продовжено в загальному порядку.

Разом з тим участь у судових засідань обвинуваченого ОСОБА_9 громадянина Республіки Узбекистан стала неможлива, оскільки останній у зв`язку з воєнним станом виїхав в Узбекистан, не зміг зареєструватися в підсистемі відеоконферензв`язку для участі у судових засіданнях по відеоконференції, підстави для оголошення його в розшук відсутні, оскільки місце перебування обвинуваченого відомо, тому на обговорення учасників було поставлено питання про зупинення провадження у справі стосовно ОСОБА_9 та продовження судового провадження стосовно ОСОБА_6 в загальному порядку.

За наведеного, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, задля збереження процесуальних строків у кримінальному провадженні суд вважає за потрібне зупинити судове провадження за ч. 4 ст. 187 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_9 до його прибуття в Україну, але не довше, чим до закінчення воєнного стану, введеного в Україні у зв`язку з повномасштабним вторгнення російський військ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до його прибуття в Україну, але не довше, чим до закінчення воєнного стану, введеного в Україні у зв`язку з повномасштабним вторгнення російський військ.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 негайно повідомити суд про прибуття в Україну.

Судове провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 4 ст. 186 КК України, продовжувати в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у кримінальному проваджені № 0000280 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2024 о 15 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0000280 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призивом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7467/23
провадження № 1-кс/405/862/24
УХВАЛА

03.04.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заява адвоката - захисника ОСОБА_2 про розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжкихзлочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вказане вище клопотання.

02.04.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від адвоката - захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду вказаного вище клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за домомогою власних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжкихзлочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

провести судове засідання, яке призначено на 03.04.2024 о 10 год. 15 хв. з розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжкихзлочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 535/265/24
Провадження № 1-кп/535/181/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на 09.04.2024 о 15.15 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1