КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/480/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0000466 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року залишено без задоволення клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000466, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000466, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна та накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2023 в ході проведення обшуку ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» () за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, буд. 56, а саме: грошові кошти в сумі 3500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, кошти в сумі 18 450 Євро купюрами номіналом по 50 Євро; кошти в сумі 600 Євро купюрами номіналом по 20 Євро; кошти в сумі 183 000 купюрами номіналом по 1000 гривень, кошти в сумі 79 000 купюрами номіналом по 200 гривень.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року не оскаржена.

Представник ТОВ «БІЛІНТЕХ УКРАЇНА» та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, без розгляду, тобто заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Дана заява обґрунтована тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000466 від 20.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. За результатами проведення досудового розслідування у вказаному провадженні 19.04.2024 слідчим винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 грудня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4