УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/761/24

Провадження № 1-кс/126/576/2024

"29" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 23.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 22.03.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 яка повідомила про те, що 03.03.2024 невідома особа, яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 шахрайським шляхом під приводом надання допомоги у встановленні зв`язку із безвісти зниклим військового заволоділа її грошовими коштами в сумі 2300,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2024 за №0000047.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 надала наступні покази про те, що з червня 2023 року її чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в зоні проведення бойових дій, де з 15.02.2024 не виходить на зв`язок, тому 17.02.2024 в соціальній мережі Facebook вона розмістила оголошення з проханням у наданні будь якої інформації його місця перебування.

02.03.2024 на належний ОСОБА_4 мобільний телефон, а саме мобільний додаток Messenger надійшло повідомлення від користувача соціальної мережі Facebook на ім`я ОСОБА_6 , який повідомив, що її чоловік з 14.02.2024 знаходиться в окупації в мобілізованому шпиталі на території Донецької області та на прикінці лютого 2024 відбувся обмін полонених, але її чоловік залишився в шпиталі. Після чого чоловік на ім`я ОСОБА_7 надав ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_1 вказавши, що даний номер належить чоловіку на ім`я ОСОБА_8 , який допоможе їй зв`язатися з її чоловіком через мобільний додаток Messenger по відеозв`язку .

03.03.2024 о 14 год. 49 хв. на належний ОСОБА_4 мобільний телефон, а саме мобільний додаток Messenger надійшло повідомлення від користувача мережі Facebook підписаний як ОСОБА_9 , який представився на ім`я ОСОБА_8 та який пояснив, що свій мобільний телефон залишив вдома, тому пише повідомлення з сторінки іншого користувача. Після чого чоловік на імя ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_4 про те, що дійсно її чоловік ОСОБА_5 знаходиться в шпиталі у важкому стані після осколкового поранення та попросив ОСОБА_4 надати йому підтверджуючі документи, щодо родинних зв`язків з безвісти зниклим, на що ОСОБА_4 надала свій мобільний номер НОМЕР_3 для подальшого листування через мобільний додаток Telegram. Цього ж дня 03.03.2024 о 16 год. 19 хв. в мобільному додатку Telegram ОСОБА_4 отримала повідомлення від невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який повідомив, що допоможе зідзвонитися з її чоловіком, але для цього потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 10000,00 рублів або 3400,00 грн., на що ОСОБА_4 погодилась, але при умові, що частину коштів вона перерахує до та частину після спілкування зі своїм чоловіком. Погодившись, чоловік на ім`я ОСОБА_8 надав номер банківської картки № НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 1700,00 грн.

03.03.2024 о 17 год. 04 хв. перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де через термінал самообслуговування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 1700,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого через мобільний додаток Telegram ОСОБА_4 відразу відправила повідомлення чоловікові на ім`я ОСОБА_8 фото квитанції про перерахування коштів. Підтвердивши зарахування коштів, чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив, що потрібно перерахувати ще кошти в сумі 600,00 грн. на попередньо надану банківську картку, після чого він надасть змогу поспілкуватися з її чоловіком, на що вона погодилась.

03.03.2024 о 17 год. 54 хв. через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 600,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого вона відправила повідомлення фото квитанції. Через декілька секунд після перерахування коштів ОСОБА_4 виявила, що листування з невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 видалилось, але декілька повідомлень їй вдалося зберегти до їх видалення. В подальшому ОСОБА_4 зайшла в мобільний додаток Messenger та виявила блокування доступу, щодо написання повідомлень невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_10 . Зрозумівши, що відносно неї вчинено шахрайські дії ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції.

Згідно отриманої ухвали №126/761/24 від 27.03.2024 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні головного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та вилучення інформації було встановлено, що 03.03.2024 належні потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в загальній сумі 2300,00 грн. були зараховані двома платежами на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 уродженець м.Херсон Херсонської області. Згідно заяви-анкети № НОМЕР_5 -SP клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено місце проживання ОСОБА_11 , а саме: АДРЕСА_3 . В подальшому перегляді інформації встановлено, що після зарахування грошових коштів на вище вказану банківську картку здійснювалась банківська операція, щодо перерахування грошових коштів в загальній сумі 2300,00 грн. на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_10 № НОМЕР_6 наступнити плетежами, а саме: 03.03.2024 о 17 год. 13. хв. в сумі 1700,00 грн. та 03.03.2024 о 17 год. 58 хв. в сумі 600,00 грн. Також було встановлено мобільний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , тому виникла необхідність у додатковому зверненню з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2022 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2022 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162-164,166,309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000047 від 23.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_4 , юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2022 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1