Справа № 144/987/24
Провадження № 1-кп/144/89/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24.01.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиманівка, Теплицького району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 за наступних обставин.

20.04.2024 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , за запрошенням останнього, де також перебував ОСОБА_4 . Під час розмови між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, від чого останній впав правим плечем на землю, заподіявши у такий спосіб останньому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому грудини зі зміщенням, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження серднього ступеня важкості за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до якого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною та обґрунтованою, тому клопотання, яке відповідає вимогам закону, підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000036 від 24.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя