Справа №295/7152/24
УХВАЛА

Іменем України

14.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001409 від 09.05.2024, стосовно ОСОБА_4 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України з посиланням на те, що 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , нанісши викруткою не менше 54 ударів по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події вилучено кофту синього та блакитного кольорів; футболку чорного кольору; кофту спортивну з капюшоном чорного кольору; шорти чорного кольору; труси білого, червоного та синього кольорів; шкарпетки білого та чорного кольорів; кросівки білого та сірого кольорів на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0001409 від 09.05.2024, стосовно ОСОБА_4 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України з посиланням на те, що 09.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 , нанісши викруткою не менше 54 ударів по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_5

09.05.2024 року в ході огляду трупа вилучено кофту синього та блакитного кольорів; футболку чорного кольору; кофту спортивну з капюшоном чорного кольору; шорти чорного кольору; труси білого, червоного та синього кольорів; шкарпетки білого та чорного кольорів; кросівки білого та сірого кольорів.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кофту синього та блакитного кольорів; футболку чорного кольору; кофту спортивну з капюшоном чорного кольору; шорти чорного кольору; труси білого, червоного та синього кольорів; шкарпетки білого та чорного кольорів; кросівки білого та сірого кольорів та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1