УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року за № 0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 18 грудня 2023 року ч. 1 ст. 366 КК України.

28 лютого 2023 року ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000027 звернувся до прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є представником потерпілого, відмовилась від подання цивільного позову відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно листа №02-40/1160 від 06 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2021-2023 років грошові кошти від ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків до місцевого бюджету сільської ради не надходили.

З метою перевірки факту відшкодування збитків ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх документів, як знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких зазначені рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 0 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

В обґрунтування заявлених вимог слідчий в своєму клопотанні зазначає, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 18 грудня 2023 року ч. 1 ст. 366 КК України.

28 лютого 2023 року ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000027 звернувся до прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є представником потерпілого, відмовилась від подання цивільного позову відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно листа №02-40/1160 від 06 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2021-2023 років грошові кошти від ОСОБА_6 в рахунок відшкодування збитків до місцевого бюджету сільської ради не надходили.

З метою перевірки факту відшкодування збитків ОСОБА_6 , в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх документів, як знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких зазначені рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 0 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000027 внесені до реєстру 16 грудня 2023 року за фабулою «За фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, службового підроблення заяви від 28.02.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ) правова кваліфікація ч. ст. 366 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до всіх документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких зазначені рахунки ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року.

При цьому слідчим та прокурором не обґрунтовано жодними доказами необхідність вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 всіх, без винятку, документів за період з 01 січня 201 року по 31 грудня 2023 року, в яких зазначені номери рахунків ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор з клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації про рахунки юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 до слідчого судді не звертались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 159-165, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року за № 0000056 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1