Справа № 170/62/23
Провадження № 1-о/170/1/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи щодо якої внесено заяву - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження за заявою прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт Шацьк Шацького району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023, якою задоволено подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання органу пробації було обґрунтовано тим, що звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням ОСОБА_4 за час перебування на обліку допустив порушення обов`язків, встановлених щодо нього судом, а також обов`язків, передбачених КВК України та Законом України "Про пробацію", а саме, 06.12.2022 без поважної причини не з`явився до ДУ "Центр пробації" для реєстрації. За дане порушення ОСОБА_4 08.12.2022 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, Також засуджений притягався до адміністративної відповідальності 17.06.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 10.08.2022 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. За дані правопорушення із засудженим було проведено бесіди індивідуально - профілактичного характеру. Після цього засуджений ОСОБА_4 зробив належні висновки та інших порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав. За даними УІАП нового злочину не вчинив. Скарг та зауважень на його адресу за місцем проживання не надходило. До індивідуально-профілактичної роботи засуджений ставився з розумінням. Разом з тим, 04.07.2023 до Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури надійшов лист прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про те, що Луцькою окружною прокуратурою 13.06.2023 скеровано до Луцького міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001374 від 11.08.2022 за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 10.08.2022 порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху України та вчинив наїзд на пішохода, який переходив дорогу з малолітнім сином. Внаслідок наїзду пішохід отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Таким чином, ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, про яке прокурору стало відомо 04.07.2023, після надходження листа Луцької окружної прокуратури. Якщо б вказана обставина була відома на час розгляду подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від відбуття основного покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку, вона б суттєво вплинула на результат розгляду подання. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. У даному випадку, юридичний факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є нововиявленою обставиною, яка стала відома прокурору вже після вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022, та належить до обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення та сама по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводить неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. У зв`язку з викладеними обставинами, прокурор ОСОБА_3 звернувся до Шацького районного суду Волинської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023, якою ОСОБА_4 звільнено від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбуття основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подану заяву, думку особи щодо якої подано заяву ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заперечували щодо заяви прокурора та просили відмовити в її задоволенні, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заяву прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом установлено, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 задоволено подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З листа прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 04.07.2023, який надійшов на адресу Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001374 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 13.06.2023 скеровано для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

З наданої копії вказаного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 10.08.2022 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в період іспитового строку.

Під час розгляду судом подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ні прокурором, ні органом пробації, відомості про те, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, суду не повідомлено. Прокурор вказує, що на час розгляду подання йому не було відомо про існування вказаної обставини. Про існування вказаної обставини йому стало відомо з листа прокурора Луцької окружної прокуратури 04.07.2023.

Таким чином, вказана обставина на час розгляду судом подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 суду відома не була.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

До нововиявлених обставин, які згідно з вимогами ч. 2 ст. 459 КПК України, можуть служити підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, відносяться, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження. На момент розгляду судом подання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, прокурору, як вбачається з матеріалів провадження, не було відомо про наявність обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки про наявність вказаної нововиявленої обставини стало відомо після отримання листа Луцької окружної прокуратури від 04.07.2023. Той факт, що ОСОБА_4 10 серпня 2022 року вчинив нове кримінальне правопорушення не викликає будь-яких сумнівів щодо об`єктивного існування вказаного факту, в тому числі на час постановлення судового рішення 19 вересня 2023 року. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді по суті в Луцькому міськрайонному суді Волинської області. При цьому, нормами матеріального права, зокрема ст. 75, 78 КК України, не передбачено, що під вчиненням нового кримінального правопорушення слід розуміти саме факт притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, оскільки поняття вчинення кримінального правопорушення, використане у вказаних вище нормах закону України про кримінальну відповідальність та поняття притягнення до кримінальної відповідальності не є тотожними. У зв`язку з цим, нововиявленою обставиною в даному випадку слід вважати вчинення ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а не наявність вироку за вчинення вказаного кримінального правопорушення. Також суд не бере до уваги посилання сторони захисту на те, що прокурором було пропущено строк для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 з тих підстав, що трьохмісячний строк звернення до суду слід рахувати не з моменту звернення з листом прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 від 04.07.2023 до Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури, а з моменту коли 12.08.2022, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 80001374, сторона обвинувачення (слідчий ОСОБА_9 і процесуальний керівник ОСОБА_7 ) отримала відповідь - довідку №1-12082022/07016 про те, що ОСОБА_4 засуджений 25.01.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 на підставі ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, і на підставі ст. 75 КК України його звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Суд зауважує, що прокурор ОСОБА_3 , який брав участь в судовому засіданні під час розгляду подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку, дізнався про даний факт 04.07.2023 у зв`язку з надходженням листа з Луцької окружної прокуратури, тому саме з цього часу розпочався строк для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявупрокурора ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023 слід задовольнити. Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023, якою ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022 року, звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку, скасувати та ухватити нову, якою відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 459-467 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01.02.2023, якою звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.01.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відмовити у задоволенні подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 22.04.2024

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1