Справа № 462/5311/24
провадження 1-кс/462/1227/24
У Х В А Л А

27 червня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором, в якому просить накласти арешт на на джинси голубого кольору без бирки, чорні кросівки марки «Puma» 43 розміру, білу олімпійку марки «Bikkember» розміру L, футболку кольору хакі марки «Dog on Deck Sailing Club» які належать ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівські області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 24.06.2024 в період часу з 19.15 год по 19.20 год, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеду марки «DIAMONT», номер мотору НОМЕР_1 , номер акумулятора НОМЕР_2 -VHL,чорного кольору, який був припаркований біля магазину «Сім-23», що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 35000 гривень.

25.06.2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

25.06.2024 в ході добровільної видачі за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті №117 СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області добровільно надав: джинси голубого кольору без бирки, чорні кросівки марки «Puma» 43 розміру, білу олімпійку марки «Bikkember» розміру L, футболку кольору хакі марки «Dog on Deck Sailing Club» в яких він був одягнений під час вчинення вказаної крадіжки та велосипед марки «DIAMONT», номер мотору НОМЕР_1 , номер акумулятора НОМЕР_2 -V-HL,чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 25 червня 2024 року вказані речі визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз, а тому просить накласти арешт на вказаний велосипед.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без власника (володільця) майна, оскільки такий подав заяву про розгляд такого без його участі і його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 25.06.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000639 від 25.06.2024, а саме: на джинси голубого кольору без бирки, чорні кросівки марки «Puma» 43 розміру, білу олімпійку марки «Bikkember» розміру L, футболку кольору хакі марки «Dog on Deck Sailing Club», які належать ОСОБА_4 та були ним добровільно видані 25.06.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: