Справа № 303/3006/24
Провадження № 1-кс/303/457/24
У Х В А Л А

01 квітня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП

в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2024 року до ЄРДР № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатській області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2024 року до ЄРДР № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою узаконення проведеного в період часу з 13 год. 44 хв. по 13 год. 50 хв. 31 березня 2024 року огляду місця події.

У судовому засіданні старший дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доводи старшого дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2024 року, проведеного 31.03.2024 року у період часу з 13 год. 44 хв. по 13 год. 50 хв. на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 31.03.2024 року, безпосереднім об`єктом огляду якого є: автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено кристалічну речовину у згортку з фольги, яку поміщено до спеціального пакету «НПУСУ» з номером «PSP1185582», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту та автомобіль марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м.Мукачево, вул.Об`їзна, б/н. та які відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 01.04.2024 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000057 від 01.04.2024 року.

Вимоги ч.3 ст.233 КПК України передбачають, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального

правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищенаведеного старшим дізнавачем доведено наявність підстав для проникнення до володіння особи (автомобіля) без ухвали слідчого судді, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі (майно) мають значення для досудового розслідування, вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2024 року до ЄРДР № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання про дозвіл на проведення обшуку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Ford» моделі «Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - до 02 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1