Справа № 681/157/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , його адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воробіївка Шепетівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, працюючого трактористом в іноземному підприємстві «Агросистем Інвест Україна», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

встановив:

12.01.2024 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , з якою перебуває в сімейних відносинах, в присутності малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно із прикладанням фізичної сили кулаками обох рук наніс для ОСОБА_4 щонайменше 4 удари в область голови та лівого плеча, чим заподіяв тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді синця в правій лобній ділянці, синця навколо правого ока, синця навколо лівого ока, синця на задній поверхні лівого плеча.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 після того як потерпіла впала на підлогу із прикладанням фізичної сили обох рук схопив її за стопу лівої ноги та викрутив її заподіявши для ОСОБА_4 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому латеральної (зовнішньої) кісточки лівої малогомілкової кістки із розривом синдесмозу та підвивихом лівої стопи.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

29.02.2024 року потерпіла та обвинувачений подали суду угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток, попросив вибачення у потерпілої.

Сторони угоди погодились, що для обвинуваченого за ч. 1 ст.122 КК України слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком визначеним судом із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового провадження потерпіла, обвинувачений, його захисник підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення і просили суд затвердити її.

Прокурор проти затвердження угоди про примирення не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії кримінальних правопорушень допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 цілком розуміють свої права, які зазначені у частинах 4, 5,7 статті 474 ст. КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань передбачених Кримінальним кодексом України.

Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити для нього покарання у виді обмеження волі на строк ДВА роки.

На підставі статей 75,76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: