Справа №: 398/2244/24
провадження №: 1-кс/398/897/24
УХВАЛА

Іменем України

"26" квітня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за №0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за №0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 25.04.2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення проте що за адресою АДРЕСА_1 , на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_2 , зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає заборонені наркотичні речовини з метою збуту. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , у чоловічій баретці виявлено 78 згортків обклеєних липкою стрічкою чорного кольору.

В подальшому, в ході проведення огляду місця подій від 25.04.2024 року в період часу з 19 години 13 хвилин по 21 годину 12 хвилин на відкритих ділянках місцевості з наступними координатами: 36UWU, 36UWU, 36UWU, 36UWU, 36UWU, 36UWU, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виявлені та вилучені 9 згортків, всередині яких знаходились по 2 зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які поміщенні до спец.пакетів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №№PSP1171429, PSP1171428, PSP1170870, CRI1168689, CRI1168690, CRI1168691, CRI 1168693, CRI 1168694, CRI1168736.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста П`ятихатки, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000768 від 25 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 25.04.2024, в ході огляду на відкритих ділянках місцевості з наступними координатами: 36UWU, 36UWU, 36UWU, 36UWU, 36UWU, 36UWU, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виявлені та вилучені 9 згортків, всередині яких знаходились по 2 зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору (а.с.23-40).

Згідно з копією постанови слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25 квітня 2024 року, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами (а.с.41).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024 за №0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 25.04.2024 майно, а саме на: 9 згортків, всередині яких знаходились по 2 зіп-пакети з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, які поміщенні до спец.пакетів НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ №№PSP1171429,PSP1171428, PSP1170870, CRI1168689, CRI1168690, CRI1168691, CRI 1168693, CRI1168694, CRI1168736, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1