В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із базовою середньою освітою, раніше судимого, востаннє 31.08.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області, який був змінений постановою апеляційного суду Одеської області від 31.08.2009, за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.04.2023 звільнений по відбуттю покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про який були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 12.02.2024,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.02.2024 приблизно о 20:00, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поруч із Кудіївецьким сільським будинком культури, що за адресою: Вінницька область Жмеринський район, с. Кудіївці, вул. Лесі Українки, будинок №45А, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому близько 5 ударів кулаком правої руки по обличчю та один удар правою ногою по голові.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №08 від 15.02.2024, отримав тілесні ушкодження у вигляді: дві забиті рани в правій потиличній ділянці та в правій надбрівній ділянці, а також гематома навколо правого ока з осадненням шкіри на нижньому повіці, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Обставини які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Мотиви призначення покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого визнається винним обвинувачений, згідно ст. 12 КК України класифікується як проступок.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що він неодноразово судимий , в останнє 31.08.2008 Овідіопольським районним судом Одеської області, який був змінений постановою апеляційного суду Одеської області від 31.08.2009, за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.04.2023 звільнений по відбуттю покарання, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає сам, не працевлаштований, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, за лікуванням до лікаря психіатра не звертався.

Мотиви призначення покарання.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також беручи до уваги те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, тому суд прийшов до висновку призначити ОСОБА_3 покарання за кримінальний проступок, у вчиненні якого він судом визнається винуватим у виді шести місяців арешту. Оскільки на думку суду, за встановлених судом обставин, таке покарання буде відповідати його загальній меті та справедливим, а застосування більш м`якшого покарання, - у виді штрафу, є не достатнім та недоцільним, - у виді виправних робіт, є не можливим, оскільки останній ніде не працює, офіційних доходів немає.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання після вступу вироку у законну силу.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1