Справа № 308/1803/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 28.03.2023 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №308/1803/23 від 22.03.2023 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який того ж дня був прийнятий до виконання.

29.03.2023 року засудженого було ознайомлено з вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та була відібрана підписка, анкета, розписка. Також, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним у подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

29.03.2023 винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Зазначено, що в ході нагляду засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягався, притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за: ч.1 ст. 122 КУпАП від 23.05.2023. Відносно даного адміністративного притягнення від засудженого було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду.

Проттягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_3 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенну потребу.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 04.03.2024 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 04.03.2024 року на електронну адресу суду від в.о. начальника Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить подання відносно ОСОБА_3 за справою №308/1803/23 розглянути без участі Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації». Внесене подання орган пробації підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому до суду 04.03.2024 прокурором Ужгородської окружної прокуратури подано заяву, згідно якої просить провести розгляд подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 без її участі. Проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому 04.03.2024 до суду подано його заяву, згідно якої просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від відбування покарання з випробуванням без його участі та його звільнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи №81/ЗВП/2023, приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року у справі №308/1803/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 21.03.2023 року.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2023 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 28.03.2023.

29.03.2023 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

29.03.2023 року провідним інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Постановою провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 від 29.03.2023 зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки 1(першу) та 3 (третю) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 годин, про що засуджений 29.03.2023 року був ознайомлена під розпис. Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

Разом з тим, 23.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1