Справа № 473/4382/23
Номер провадження 1-кс/473/347/2024
У Х В А Л А

іменем України

"13" березня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальним провадженням №0000834 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу. Клопотання слідчий мотивує тим, що до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , маючи військове звання солдат, ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період. 04.08.2023 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП к Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за адресою свого мешкання відсутній та точне його місце перебування не встановлено. Крім цього, під час проходження військової лікарської комісії останній зазначив абонентський номер, яким користується, а саме НОМЕР_1 . В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо. Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ під час провадження досудового розслідування.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на інтенсивність здійснення вказаною особою дзвінків після скоєння злочину, з метою відслідковування місця перебування ОСОБА_5 на теперішній час. Іншими способами встановити дані відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Надіслала суду заяву в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Але в матеріалах доданих до клопотання, міститься лише копія рапорту старшого інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 про надходження інформації щодо ОСОБА_5 про ухилення його від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, облікова картка до військового, де зазначені його дані та номер мобільного телефону, копію розписки про отримання повістки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витяг з ЄРДР за кримінальним провадження №0000834.

Отже в судовому засіданні не доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами, як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя, відмовляє в задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000834 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя