Справа № 761/265/24
Провадження № 1-в/761/53/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році".

Дослідивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Так, статтею 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", встановлено порядок звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Статтею 74 КК України передбачено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 13 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Положеннями ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У клопотанні захисника зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.03.2013 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, яка є його особистою власністю.

При зверненні до Шевченківського районного суду м. Києва заявник посилається на те, що засуджений утримується ДУ "Київський слідчий ізолятор".

При цьому, заявником не надано доказів щодо місця виконання вироку, як це встановлено ст. 539 КПК України, а отже відстуні докази підсудності зазначеного клопотання Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, приходжу приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році", - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1