Справа № 350/1031/24
Номер провадження 1-кс/350/292/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

18 червня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120, розпочатому 16.06.2024 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України,-

установив:

У клопотанні слідча просить накласти арешт на трактор марки "JINMA 264 RE", синього кольору, без номерного знаку із навантаженою деревиною породи «ялиця», об`ємом близько 1 м. куб., який зберігати на території Суходільського лісництва філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що за адресою: Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с. Суходіл, вул. Панська, 6; бензопилу марки "STIHL MS 440", яку зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з приводу того, що 15.06.2024 близько 23:00 год в лісовому масиві урочища "Толока" території кварталу 24 Суходільського лісництва філії "Брошнівське ЛГ" ДП "Ліси України" гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за допомогою бензопили марки "STIHL MS 440" здійснив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи "ялиця", діаметром пня 58см, яке погрузив на причіп трактора марки "JINMA 264 RE", без номерного знаку.

16.06.2024 в ході огляду місця події в лісовому масиві урочища "Толока" території кварталу 24 Суходільського лісництва філії "Брошнівське ЛГ" було вилучено трактор марки "JINMA 264 RE", синього кольору, без номерного знаку із навантаженою деревиною породи «ялиця», об`ємом близько 1 м. куб., та бензопилу марки "STIHL MS 440".

В ході досудового розслідування встановлено, що трактор марки "JINMA 264 RE", без номерного знаку та бензопила марки "STIHL MS 440" належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що трактор та бензопила являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні, а саме являються знаряддям вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності, у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000120, розпочатому 16.06.2024 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події було в лісовому масиві урочища "Толока" території кварталу 24 Суходільського лісництва філії "Брошнівське ЛГ" було вилучено трактор марки "JINMA 264 RE", синього кольору, без номерного знаку із навантаженою деревиною породи «ялиця», об`ємом близько 1 м. куб., та бензопилу марки "STIHL MS 440", які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на вказані речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із положень ст. 131 КПК України арешт майна є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Перевірка відповідності заявленого майна критеріям речового доказу беззаперечно пов`язана із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.

Речі, що вказані в клопотанні слідчої мають всі ознаки речових доказів кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тому на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Накласти арешт на трактор марки "JINMA 264 RE", синього кольору, без номерного знаку, який зберігати на території Суходільського лісництва філії «Брошнівське ЛГ» ДП «Ліси України», що за адресою: Івано-Франківська обл., Калуський р-н, с. Суходіл, вул. Панська, 6; на бензопилу марки "STIHL MS 440", яку зберігати в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1