Провадження № 1-кс/742/446/24
Єдиний унікальний № 742/1558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мотоцикл марки ИЖ, без реєстраційного номера, без номера рами, номер двигуна НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000301 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 08.03.2024 близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки ИЖ, без реєстраційного номера, рухаючись проїзною частиною вул. Героїв Війни в с.Велика Дівиця Прилуцького району в бік смт Мала Дівиця Прилуцького району, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Героїв Війни Довженка с.Велика Дівиця, не впорався з керуванням транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив зіткнення з бетонною електроопорою. Під час даної ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження. По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав мотоцикл учасник даної ДТП, марки ИЖ, без реєстраційного номера, без номера рами, номер двигуна НОМЕР_1 . Вказаний мотоцикл було оглянуто. В ході огляду було виявлено численні механічні пошкодження характерні для ДТП. По закінченню огляду мотоцикл було вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому вищевказаний транспортний засіб був визнаний речовими доказом по даному кримінальному провадженню. У зв`язку з відсутністю ідентифікуючих предметів на мотоциклі, а саме реєстраційного номеру та номеру рами мотоцикла, власника транспортного засобу встановити неможливо. Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановленнявсіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме мотоциклом марки ИЖ, без реєстраційного номера, без номера рами, номер двигуна НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте подали до суду заяви, згідно з якими просили провести розгляд без їх участі та задовольнити клопотання (а.п.16, 17).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000301 від 09.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.4).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 09.03.2024, в ході огляду мотоцикла, учасник даної ДТП, марки ИЖ, без реєстраційного номера, без номера рами, номер двигуна НОМЕР_1 було виявлено численні механічні пошкодження характерні для ДТП. По закінченню огляду мотоцикл було вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (а.п.11-12).

Постановою від 09.03.2024 мотоцикл марки ИЖ, без реєстраційного номера, без номера рами, номер двигуна НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом (а.п.3).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 09.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки ИЖ, без реєстраційного номера, без номера рами, з номером двигуна НОМЕР_1 , заборонивши володіння, користування, розпорядження та зміну технічного стану вказаного мотоциклу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

Слідча суддя Анна КОРОТКА