Справа № 308/6779/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року у справі № 308/6779/19 у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося кримінальне провадження № 0000057 від 05.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.02.2024 року за результатами розгляду вказаного кримінального провадження ухвалено вирок.

Водночас, суд констатує, що у резолютивній частині вироку допущено описку щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор просив виправити допущену у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду від 23.02.2024 року у справі № 308/6779/19 описку, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 10.09.2019 року, а період з 05.01.2018 року по 15.06.2019 року включно зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав думку прокурора та не заперечив проти виправлення такої описки.

Заслухавши пояснення прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 05.01.2018 року встановлено, що ОСОБА_7 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, 05.01.2018 року.

15.06.2019 року ОСОБА_7 був звільнений із Закарпатської УВП (№9) на підставі ч.5 ст.202 КПК України , по закінченню строку дії ухвали суду про тримання під вартою.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.09.2019 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 10.09.2019 року ОСОБА_7 був взятий під варту.

А тому враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що слід виправити описку у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 23.02.2024 року у справі № 308/6779/19, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини дату початку строку відбування покарання ОСОБА_7 10.09.2019 року, та зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 період перебування його під вартою з 05 січня 2018 року по 15.06.2019 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2024 року у справі № 308/6779/19 та у другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку вважати правильним наступне речення:

«Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня взяття його під варту 10.09.2019 року та зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 05.01.2018 року по 15.06.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3