УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року

м. Київ

справа № 203/4194/23

провадження № 51-3276 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року,

встановив:

Як убачається із касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, обвинувачена оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу суду, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

У касаційній скарзі обвинувачена ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції як незаконної та необгрунтованної у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України. Зокрема, вона вказує, що клопотання про повернення обвинувального акта прокурору було подано нею у підготовчому судовому засіданні, а не на стадії судового розгляду, як вказано в ухвалі апеляційного суду. Крім того, у вказаному судовому рішенні зазначено про оскарження нею ухвали про відмову в задоволенні заяви про відвід судді, проте, вона оскаржувала ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта. Також зазначає, що судом першої інстанції при винесенні ухвали було допущено ряд порушень, тому згідно норм ст. 55 Конституції України вона має право на її оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши копію судового рішення, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, доданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 314 КПК України, з усіх рішень, які суд першої інстанції вправі постановити у підготовчому судовому засіданні, оскарженню в апеляційному порядку підлягають лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Чинним КПК України не передбачено окреме оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта.

Відтак, оскаржувана обвинуваченою ухвала Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як убачається із копії ухвали апеляційного суду, цей суд, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акта, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та відмовивши у відкритті провадження за цією скаргою, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення.

З таким висновком погоджується і колегія суддів, з огляду на позицію Конституційного Суду України, відповідно до якої обмеження прав і свобод людини і громадянина є допустимим виключно за умови, що таке обмеження є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним (абзац шостий пп. 3 п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 19 жовтня 2009 року № 26-рп/2009).

Інші доводи касаційної скарги обвинуваченої не містять вказівки на порушення судом апеляційної інстанції норм кримінального процесуального закону, які ставили би під сумнів обґрунтованість прийнятого рішення.

Тому твердження обвинуваченоїщодо істотного порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, а саме, безпідставної відмови у відкритті провадження за її апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, не заслуговують на увагу.

Таким чином, апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 діяв відповідно до вимог закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення її скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою обвинуваченої слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3