Справа № 457/235/24
провадження №1-кп/457/38/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000015 від 01 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2024 року о 19:00 год ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті довготривалих неприязних стосунків, вступив у словесну суперечку із своєю дружиною ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, в ході якої з метою демонстрації свого домінування та фізичної переваги над нею, вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до своєї дружини ОСОБА_5 та умисно, із застосуванням сили, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув її обома руками в ділянку грудей, від чого вона впала на підлогу, вдарившись в ділянку лівого коліна. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс дружині три удари кулаком правої руки в ділянку голови, два удари правою ногою в ділянку коліна лівої ноги та один удар правою ногою в ділянку ліктя лівої руки, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівого колінного суглобу, лівої гомілки та лівого передпліччя, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що під час словесного конфлікту із своєю дружиною, наніс їй тілесні ушкодження. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, однак направила заяву про розгляд підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі, щодо проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечує. З приводу міри покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження. Вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, а також думку потерпілої, яка при призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1