Справа № 359/1944/24
Провадження № 1-в/359/113/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

роботодавець ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відео конференції, клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , про заміну не відбутої частини покарання на більш м`який вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, за ст. 185 ч.3, 289 ч.2,70 ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.02.2020 року вироком Чернігівського апеляційного суду вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , про заміну не відбутої частини покарання на більш м`який вид покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просить задовольнити своє клопотання та в обґрунтування зазначає, що за час відбування покарання він характеризується позитивно, в подальшому планує працевлаштуватись в ТОВ «Філд Сервіс» на посаду комерційного директора.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Повідомив про виправлення засудженого, який з початку прибуття до колонії виявляв бажання працювати і залучався адміністрацією на різні роботи, а за наявності вакансій на виробництві, був працевлаштований. На даний час працює на дільниці соціальної реабілітації, а саме на ТОВ «ВУДПЛАСТ-ЛТД».

Роботодавець ОСОБА_6 клопотання підтримала. Пояснила, що є директором ТОВ «Філд Сервіс» та гарантує, що в разі звільнення ОСОБА_5 прийняти його на поруки та виправні роботи до ТОВ «Філд Сервіс» і з заробітною платою 11 366,46 грн. на термін не менше 2-ох років з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Представник БВК-119 просив клопотання задовольнити. Засудженого характеризує позитивно. Повідомив, що засуджений працевлаштований, має заохочення, стягнень не має.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію адвоката, прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Як передбачено ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно вироку від 19.022020 року Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_5 призначено покарання за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 10 заохочень, стягнень не мав. Засуджений характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії, приймає активну участь у роботах з поліпшення комунально-побутових умов відділення та фактично відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, зобов`язань по цивільних позовах немає.

Згідно повідомлення Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та повідомлення ТОВ «Філд Сервіс», засуджений ОСОБА_5 після звільнення буде працевлаштований у ТОВ «Філд Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ю.Шумського б. 3, на посаду комерційного директора із заробітною платою 11 366,46 грн. на термін не менше 2-ох років.

Обставини, які б забороняли застосування до засудженого зазначеного виду покарання відсутні, тому є всі підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому є підстави для заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави.

На підставі ст.ст. 57, 81, 82 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 185 ч.3, 289 ч.2,70 ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 19.02.2020 року вироком Чернігівського апеляційного суду вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт у ТОВ «Філд Сервіс» Україна,02098, м.Київ, вул.Ю.Шумського,3, терміном 2 (два) роки, з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави Україна щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1