Провадження № 1-кп/537/5/2024
Справа № 552/5354/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження: №0000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурором було подано до суду клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовані наступним:

Обвинувачений ОСОБА_11 , у судові засідання, призначені після 24.02.2022 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`являється. З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2022 обвинувачений ОСОБА_11 , перетнув державний кордон України та виїхав за її межі. Також мається клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 від 17.04.2023 року щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м, Кременчука з відповідним судом Франції, оскільки він там тимчасово проживає. Окрім того, ОСОБА_11 просить суд самостійно визначити відповідний суд Франції в межах його місця проживання, повідомити його назву та місцезнаходження, а також дані секретаря, дату і час судового засідання з урахуванням місцевого часу.

Обвинувачений ОСОБА_12 , у судові засідання, призначені на 19.01.2024 та 29.02.2024 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`являється. З матеріалів справи вбачається, що на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука та Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_12 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Крюківським районним судом м. Кременчука з Магістратським судом Терджоли, який розташований в Грузії, оскільки він там тимчасово проживає. З урахуванням викладеного слід прийти до висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 перетнув державний кордон України та виїхав за її межі.

Участь у судовому засіданні в дистанційному форматі в кримінальному процесі має відбуватись з приміщення суду (за виключенням випадків, коли особа тримається в місцях попереднього ув`язнення або виконання покарань) та з використанням власних інформаційних систем та технічних засобів суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подані раніше клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи, що здійснення розгляду кримінального провадження у дистанційному форматі з обвинуваченими які перебувають за межами України не передбачено чинним КПК України, а тому зважаючи на поведінку обвинувачених сторона обвинувачення розцінює дії останніх як ухилення від явки до суду та використання воєнного стану для переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності виїхавши за межі України, а спрощений порядок перетину державного кордону та іноземне громадянство цьому сприяє, а тому обвинувачених слід оголосити у розшук.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, хоча про час місце та день були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 - ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання вказуючи, що клопотання необґрунтоване та відсутня необхідність оголошення ОСОБА_11 в розшук, так як суду відомо про його перебування в іншій країні, і останній не ухиляється від суду, а заявляє клопотання про здійснення дистанційного провадження за його участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_7 підтримав думку захисника ОСОБА_8 та прохав у задоволенні клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_12 відмовити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з підстав, визначених судом достатніми. При цьому, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тож, нормами КПК України визначено можливість здійснення провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). При цьому, здійснення дистанційного провадження у якому обвинувачений перебуває у приміщенні, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, поза межами держави Україна, КПК України не передбачено.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судові засідання неодноразово не з`явилися, хоча про час місце та день були належним чином повідомлені.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_12 перетнув державний кордон України та 23.10.2023 року прибув до Грузії, при цьому згідно інформації ДПС України від 09.02.2024 року, останній за паспортом громадянина України державний кордон України та лінію розмежування не перетинав, а обвинувачений ОСОБА_11 перетнув державний кордон України 28.02.2022 року та перебуває у Франції.

Тобто судом встановлено, що обвинувачені ухилилися від явки до суду.

Суд також враховує, що обвинувачені знаючи про наявне на розгляді відносно них кримінального провадження, перетнули державний кордон України, не повідомляючи про це органи прокуратури та суду.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тож, оскільки обвинувачені у судове засідання не прибули, про причини своєї неявки своєчасно не повідомили, будучи обвинуваченими у даному кримінальному провадження перетнули державний кордон України без дозволу прокурора та суду, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачених у розшук та зупинити судове провадження до їх розшуку.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Оголосити у розшук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (останні відомі адреса проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Судове провадження у даному кримінальному провадженні стосовно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - зупинити до їх розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити ГУНП в Полтавській області та процесуальному керівникові - прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 .

Після затримання обвинувачених негайно доставити до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1