Справа № 462/4667/24
провадження 1-кс/462/1285/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000582 від 09.06.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

СлідчаСВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на два ключі, флеш носій, компас, світло-голубі джинси, інструменти, а саме: молоток, напильник, пласкогубці, ріжковий ключ з наваристими головками та мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа», які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 08.06.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.06.2024 в період часу з 12:30 год до 15:20 год, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала ноутбук марки «НР» та планшет марки «Lenovo», чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 28 999 грн.

10 червня 2024 року з метою повноти та об`єктивності досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, у СКП скеровано доручення на проведення слідчих дій, одним із пунктів якого було встановлення особи (осіб), які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, а також встановлення свідків, очевидців вчинення вказаного злочину.

13 червня 2024 року на виконання вищевказаного доручення в порядку ст.40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведення детального аналізу отриманої інформації було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду прилеглої території місця вчинення злочину було встановлено наявність камер зовнішнього відеоспостереження на сусідніх вулицях, а саме: АДРЕСА_4 , після опрацювання яких було встановлено причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , який повідомив, що протягом всього часу з дитинства підтримує спілкування із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Далі свідок повідомляє, що декілька днів тому вищевказані особи під час вживання алкоголю та спільного відпочинку в компанії повідомили, що вчиняють квартирні крадіжки, викрадені речі переховують у себе вдома та вчиняють їх реалізацію. Окрім цього запропонували придбати свідку ноутбук марки «НР» та планшет марки «Lenovo», від пропозиції яких останній відмовився, оскільки розумів, що вищевказані речі є краденими. Також свідок ОСОБА_8 додає, що йому не відомо, в кого саме зберігаються речі та звідки була вчинена крадіжка. Жодного відношення до їхньої протиправної діяльності не має.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2024, відеозаписами з камер спостереження.

04 липня 2024 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два ключі, флеш носій, компас, який поміщено в спец пакет НПУ WAR 1215480; світло-голубі джинси, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який зв`язано ниткою та скріплено печаткою слідчого відділення; інструменти, а саме: молоток, напильник, пласкогубці, ріжковий ключ з наваристими головками, які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який зв`язано ниткою та скріплено печаткою слідчого відділення; мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа», який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, який зв`язано ниткою та скріплено печаткою слідчого відділення.

04 липня 2024 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами: два ключі, флеш носій, компас, світло-голубі джинси, інструменти, а саме: молоток, напильник, пласкогубці, ріжковий ключ з наваристими головками та мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа», які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідну постанову.

Враховуючи вищевказане, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 09.06.2024 було проведено реєстрацію провадження №0000582 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу обшуку від 04.07.2024 вбачається, що під час проведеного обшуку виявлено та вилучено, світло голубі джинси, молоток, пласкогубці, ріжковий ключ з наваристими головками, напильник, мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа», флеш носій, два ключі, компас.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.07.2024 два ключі, флеш носій, компас, світло-голубі джинси, інструменти, а саме: молоток, напильник, пласкогубці, ріжковий ключ з наваристими головками та мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа» визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані два ключі, флеш носій, компас, світло-голубі джинси, інструменти, а саме: молоток, напильник, пласкогубці, ріжковий ключ з наваристими головками та мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два ключі, флеш носій, компас, світло-голубі джинси, інструменти, а саме: молоток, напильник, пласкогубці, ріжковий ключ з наваристими головками та мобільний кнопковий телефон марки «Нокіа», які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1