overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/303/24
Номер провадження 1-кп/954/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0001350, внесеного до ЄРДР від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У зв`язку з віддаленим місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисником обвинуваченого до початку підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання, зважаючи, що одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків, суддя вважає за необхідне судове засідання здійснити у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підгтовче судове засідання, призначене на 09 год. 15 хв. 28 березня 2024 року, в кримінальному провадженні №0001350, внесеного до ЄРДР від 30.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду м.Києва, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/429/24
Провадження № 1-кп/732/49/24
УХВАЛА

/вступна і резолютивна частини/

26.03.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Проголошується вступна і резолютивна частини ухвали. Проголошення повного тексту ухвали відкладено до 14-30 год. 26.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.04.2024 на 11-30 год, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ „Чернігівський слідчий ізолятор (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича, 2).

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від 31.01.2024 із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 121120,0 грн - продовжити на строк шістдесят днів, до 21 травня 2024 року до 14 години 45 хвилин, але не довше строку розгляду кримінального провадження.

Застава в розмірі 121120,0 грн може бути внесена протягом дії ухвали про продовження запобіжного заходу - до 21 травня 2024 року.

Ухвала в частині вирішення питання продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на основне рішення у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/2219/18
Провадження №11-кп/801/468/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2024 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційними скаргами прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 11.04.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6
Справа №493/505/24
Провадження №1-кп/493/109/24
У Х В А Л А

27 березня 2024 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000127 від 05.02.2024 року, відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 травня 2024 року о 12:40 годині в залі судових засідань № 1 Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілих є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не

ОСОБА_3
Справа № 947/7531/24
Провадження № 1-кп/947/774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в режимі відеоконференції в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11.01.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниця Республіки Молдова, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03 квітня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений погодилася з думкою прокурора.

Представник потерпілої особи надав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

До обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000036 від 11.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 26.03.2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/966/13-к
Провадження № 1-кс/504/4/24
У Х В А Л А

27.03.2024сщ.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря - ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, матеріали за скаргою засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі вищевказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.06.2020 року зупинено провадження у справі до надходження відомостей щодо наявності/відсутності оскаржуваної постанови.

У даній справі інтереси засудженого та його захист представляли адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про свою заміну через сімейні обставини та військовою агресією московії.

Одночасно на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває провадження № 494/1000/14 з розгляду скарги засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи.

Скарги розглядаються за правилами КПК 1960 року та КПК 2012 року, їх об`єднання не допускається процесуальним законом.

В силу ст. 52 КПК України участь захисника у справі цієї категорії є обов`язкова.

Слідчий суддя вважає, що вирішення питання призначення засудженому захисника поза судовим засіданням ніяким чином не впливає на обов`язки засудженого чи іншого учасника процесу, і здійснюється лише в його інтересах для забезпечення прав та законних інтересів засудженого, а також прискорення розгляду даної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 46,47, 52, 353 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання БВПД в Одеській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника - адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав та обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, для захисту засудженого при розгляді скарги засудженого вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи (подану в редакції КПК 2012 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси суддя ОСОБА_1 , при підготовці до підготовчого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, на даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст.90 КВК України, на підставі ст.ст.537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на час розгляду Суворовським районним судом м. Одеси кримінального провадження №523/19214/19 (провадження 1-кп/523/286/24) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/250/24
У Х В А Л А

27.03.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 159/4074/22
Провадження № 1-кп/159/141/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання щодо початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.309 КК України, і призначене йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Судом не вирішене питання щодо початку строку відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.374 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2023 року дня, коли його взяли під варту в залі суду під час розгляду клопотання слідчим суддею про обрання йому запобіжного заходу.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 361/3069/24
Провадження № 1-кп/361/855/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002238 від 03.07.2023,-

в с т а н о в и в :

27.03.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002238 від 03.07.2023, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 279 КК України.

27.03.2024 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є група прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області, підозрюваний ОСОБА_2 , законний представник особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002238 від 03.07.2023 за ч. 1 ст. 279 КК України на 28.03.2024 на 16 год. 20 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1865/21
пров. № 1-кп/544/7/2024
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 року провадження по даній справі було зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби по мобілізації.

21 березня 2024 року до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, оскільки ОСОБА_2 було засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2024 року, та на даний час він знаходиться під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Окрім цього, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 №214 від 01 серпня 2023 року ОСОБА_2 звільнено з посади та виключено зі списків особового складу в/ч НОМЕР_1 .

Оскільки на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відновити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 18 квітня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 .

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/951/15-к
Номер провадження 1-кп/699/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 287 КК України та клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Для вирішення клопотання сторони в судове засідання не викликались.

На підставі ст. 107 ч.4 КПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась..

Вивчивши матеріали справи, клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 враховуючі, що останній знаходиться на далекій відстані від суду, що розглядає кримінальне провадження, суд дійшов до висновку необхідності проведення відео конференції.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 287 КК України призначених на 04.04.2024 о 11-00 та 05.04.2024 о 09-00 проводити в режимі відеоконференції для забезпечення участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів з приміщення Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1