Справа № 754/3386/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18.06.2017 приблизно о 23.00 год., на прибудинковій території по АДРЕСА_3 , в ході конфлікту на ґрунті тривалих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючі з прямим умислом, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 декілька ударів кулаками та ногами по тулубу, внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, затягнув ОСОБА_6 до салону автомобіля КІА Predgio-РНА8, д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз ОСОБА_6 до берега акваторії р. Десенка, що приблизно за 200 м. від будинку по вул. Деснянській, 28 в с. Троєщина у м. Києві, де витягнув потерпілого з салону автомобіля та невстановленим предметом наніс ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому лівої скроневої кістки із травматичним ушкодженням глибини лівого очного яблука у результаті чого наступила смерть ОСОБА_6 на місці події.

30.11.2017 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві було повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий просить дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та посилається на те, що останній переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, дав пояснення по суті заявленого клопотання та додав, що наявність підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступного.

30.11.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

05.10.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

07.03.2024 постановою слідчого відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

ОСОБА_5 перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, як то ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою; клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане до суду одночасно з зазначеним клопотанням, 17.03.2023 року, а також, приймаючи до уваги, що останній переховується від органів досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про його затримання відділ поліції Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві, або прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 07 вересня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1