Дата документу 03.04.2024Справа № 554/2762/24
Провадження № 1-кс/554/3922/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000203 від 17.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2024 приблизно о 19 годині 04 хвилини, на автодорозі «Суми Полтава Олександрія», в Кременчуцькому р-ні Полтавської області, в с. Мала Кохнівка, по вул. Лісова, поблизу будинку № 1 та нерегульованого перехрестя вул. Занасипський Шлях м. Кременчука та вул. Лісова с. Мала Кохнівка, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки «VOLVO» моделі «V 50» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , рухаючись зі сторони с. Соснівка Кременчуцького р-ну в напрямку м. Кременчука, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Mercedes» моделі «Vito» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної пригоди водій автомобіля марки «VOLVO» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження від яких помер в лікарні, пасажири цього ж автомобіля: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та доставлені до лікувального закладу. Пасажир автомобіля Мерседес гр. ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, діагноз ЗЧМТ, перелом 8-9 ребер справа.

23.03.2024 водій автомобіля Мерседес ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкодження помер в лікарні.

17.03.2024 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.03.2024 по 29.03.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (історія хвороби № 1631).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень.

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого або завірених належним чином копій, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнит и.

Надати групі слідчих: слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 та ст. слідчому в ОВС ВР ЗСуСТ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 1631 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка та усі рентген-знімки, які знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1