Справа №751/1345/24
Провадження №1-кп/751/170/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження № 0004703 від 11.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, неодруженої, позбавленої батьківських прав відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 26.05.2023, справа №750/2638/23, із професійно-технічною освітою, не працюючої, раніше судимої:

27.12.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

25.07.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, рішенням Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2023 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 залишено без змін;

25.12.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі

сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

без участі представника потерпілої юридичної особи,

сторона захисту: адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2023, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО ФУД», що за адресою: м. Чернігів, вул. Музична, 1, шляхом вільного доступу, з торгівельної зали магазину з метою таємного викрадення сховала до власної сумки: Сидр Ciber Apple білий солодкий газований з/6 об`ємом 0,5 л вартістю 24 грн. 99 коп., хурму вагою 468 г вартістю 28 грн. 47 коп., напій Pepsi Пепсі-Блек б/алк сильногазований об`ємом 1 л вартістю 27 грн. 74 коп., сидр Ciber Rose солодкий газований рожевий з/б об`ємом 0,5 л вартістю 24 грн. 99 коп., борошно EuroMill пшеничне цільнозернове вагою 1 кг вартістю 21 грн. 33 коп., дезодорант роликовий Garnier Mineral Ультразахист у кількості 1 шт. вартістю 82 грн. 50 коп., прокладки щоденні Discreet Deo Water Lily Plus у кількості 1 шт. вартістю 86 грн. 67 коп., маску It's Skin з екстрактом чайного дерева у кількості 1 шт. вартістю 32 грн. 66 коп., цукерки Конти Джек збільшені шоколадні історії вагою 150 г вартістю 18 грн. 86 коп., цукерки Konti Джек з молоком та вершками вагою 106 г вартістю 13 грн. 43 коп., вироби макаронні Повна Чаша Вермішель вагою 400 г вартістю 13 грн. 32 коп., маску д/обличчя She's Lab Vegan БобиКакао тканинна у кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 16 коп., маску д/обличчя She's Lab Vegan HaсінКонопель тканнинна у кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 16 коп., вироби макаронні Farm&Roll Спагетті зі спельти вагою 500 г вартістю 69 грн. 16 коп., шоколад молочний Milka у кількості 1 шт. вартістю 34 грн. 99 коп., цукор Повна Чаша вагою 1 кг вартістю 26 грн. 66 коп., дезодорант ролик Garnier Mineral Активний контроль у кількості 1 шт. вартістю 71 грн. 66 коп., серветки вологі Премія Д-пантенол антибактеріальні у кількості 1 шт. вартістю 39 грн. 99 коп., вироби макаронні КМФ Вермішель вагою 500 г вартістю 26 грн. 66 коп., гранат вагою 888 г вартістю 97 грн. 60 коп., маску для обличчя She's Lab Vegan Морінга тканинна у кількості 1 шт. вартістю 22 грн. 16 коп., та, не розрахувавшись за вказаний товар, поза касовою зоною, намагалася покинути приміщення магазину, однак була зупинена працівниками ТОВ «СІЛЬПО ФУД»неподалік виходу, тобто вчинила всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна на загальну суму 808 грн. 16 коп. без урахування ПДВ., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО ФУД», однак кримінальне правопорушення не була закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого (кражіжку) повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений с ч. 2 ст. 15- ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро покаялась, не заперечувала фактичних обставин справи та показала, що дійсно намагалась здійснити крадіжку 10.12.2023 у вечірній час в приміщенні магазину «Сільпо» в АДРЕСА_2 . Зазначені в обвинувальному акті продукти та речі поклала в торбинку та не розрахувавшись вийшла за межі касової зони. Після того спрацювала сигналізація, та до неї підійшов охоронець. Потім приїхала поліція, і вона все добровільно видала. Вона з самого початку співпрацювала зі слідством, визнала свою вину та просить суворо не карати. Планує повернути собі дітей та поновити батьківські права. Розуміла, що відносно неї під час здійснення цієї крадіжки слухаються та переглядаються справи в інших судах. Просить застосувати ст. 69 КК України та надати їй умовний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. - 4 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за вказаних обставин суд кваліфікує за ч. ч.2 ст. 15 - 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до тяжкого, особу винної, яка раніше неодноразово судима, більше 10 разів притягалася до адміністративної відповідальності протягом 2023 року, наявність обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я обвинуваченої, не працюючої, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проходила лікування у лікаря нарколога в період 20.03.23-21.03.2023, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.05.2023 позбавлена батьківських прав відносно двох дітей ОСОБА_7 , 2021 р.н., та ОСОБА_8 , 2020 р.н., суд також враховує письмову заяву представника потерпілого про відсутність претензій до обвинуваченої, та дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, обґрунтування підстав для звільнення від відбування покарання або призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, стороною захисту не наведено.

ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15- ч. 4 ст. 185 КК України до набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 та до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2023. За вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2023, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначених покарань за даним вироком та за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023, їй остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили та виконується. У свою чергу, постановляючи вирок від 25.07.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова призначив ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, приєднавши невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2022. Таким чином, при постановленні 25.12.2023 вироку щодо ОСОБА_3 всі покарання, не відбуті за попередніми вироками, враховані.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 має бути призначено відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, де зазначено, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з протоколом затримання, 29.01.2024 ОСОБА_3 затримана на виконання вироку суду Деснянського районного суду м. Чернігова і утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» з зазначеної дати.

Запобіжний захід ОСОБА_3 Новозаводським районним судом м. Чернігова не обирався. На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2024 вона була залишена в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де утримувалась у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова. Таким чином, у зв`язку з виконанням попереднього вироку, за яким ОСОБА_3 засуджена до 5 років 3 місяців позбавлення волі, вона не може бути звільнена зі слідчого ізолятора та підлягає подальшому утриманню в цій установі до набрання даним вироком законної сили на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 367-371, 373-374,376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з 10 квітня 2024 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2023 року у період з 29 січня 2024 по 09 квітня 2024 року включно за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

До набрання вироком законної сили тимчасово залишити ОСОБА_3 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Речові докази: сидр Ciber Apple білий солодкий газований з/6 об`ємом 0,5 л, хурму вагою 468 г, напій Pepsi Пепсі-Блек б/алк сильногазований об`ємом 1 л, сидр Ciber Rose солодкий газований рожевий з/б об`ємом 0,5 л, борошно EuroMill пшеничне цільнозернове вагою 1 кг, дезодорант роликовий Garnier Mineral Ультразахист у кількості 1 шт., прокладки щоденні Discreet Deo Water Lily Plus у кількості 1 шт., маска It's Skin з екстрактом чайного дерева у кількості 1 шт., цукерки Конти Джек збільшені шоколадні історії вагою 150 г, цукерки Konti Джек з молоком та вершками вагою 106 г, вироби макаронні Повна Чаша Вермішель вагою 400 г, маска д/обличчя She's Lab Vegan БобиКакао тканинна у кількості 1 шт., маска д/обличчя She's Lab Vegan HaсінКонопель тканнинна у кількості 1 шт, вироби макаронні Farm&Roll Спагетті зі спельти вагою 500 г, шоколад молочний Milka у кількості 1 шт., цукор Повна Чаша вагою 1 кг., дезодорант ролик Garnier Mineral Активний контроль у кількості 1 шт., серветки вологі Премія Д-пантенол антибактеріальні у кількості 1 шт., вироби макаронні КМФ Вермішель вагою 500 г, гранат вагою 888 г, маска для обличчя She's Lab Vegan Морінга тканинна у кількості 1 шт.- передані на відповідальне зберігання, залишити потерпілій юридичній особі ТОВ «СІЛЬПО ФУД».

Відеозапис з камер відео спостереження магазину «Сільпо», визнаний документом в кримінальному провадженні, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1