Справа № 697/1170/24
Провадження № 1-кс/697/178/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна щодо якого вирішується питання про арешт - автомобіля "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000175 від 02.06.2024 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернулася старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що 02.06.2024, близько 08.50 год., водій автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі Р10 зі сполученням Канів-ЧигиринКременчук зі сторони с. Яблунів, Черкаського району, Черкаської області, у напрямку зупинки «Довжик», на Т-подібному перехресті, головна дорога якого веде у напрямку праворуч відносно напрямку її руху, здійснила зіткнення з автомобілем марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1952 р.н., який рухався зі сторони зупинки «Довжик» у напрямку с. Малий Ржавець, Черкаського району, Черкаської області. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3 ребра по правій середньоключичній лінії без зміщення.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення 02.06.2024 огляду місця події на автодорозі Р10 зі сполученням «Канів-ЧигиринКременчук» було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та при подальшому їх огляді на них було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди та встановлено, що вони мають значення по справі як речові докази.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 03.06.2024, автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000175 та визначено їх місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та під час досудового розслідування необхідно обов`язково провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням вказаних транспортних засобів у стані, в якому вони перебували на момент огляду місця події 02.06.2024. Також вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення збереження цих речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 - необхідно накласти арешт.

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила це клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт - автомобіля "Skoda Fabia", р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту на її автомобіль.

Власник майна щодо якого вирішується питання про арешт - автомобіля "Mazda 323" р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у зв`язку перебуванням на лікуванні в КНП «Канівська БПЛ», просив розглядати клопотання за його відсутності, не заперечував щодо накладення арешту на його автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.06.2024 вбачається, що в ході огляду місця події на Т-подібному перехресті, зі сторони с. Яблунів, Черкаського району, Черкаської області, у напрямку зупинки громадського транспорту «Довжик», було виявлено автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та при подальшому їх огляді на них було виявлено пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.06.2024 автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000175 та визначено їх місце зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені вище автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно, зокрема, автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, суд вважає, що старший слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000175 від 02.06.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Залишити автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_2 на зберігання на території відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області по вул. Енергетиків, 86, в. м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1