Справа 688/2194/24
№ 1-кп/688/175/24
Ухвала

Іменем України

20 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 листопада 2012 по 22 листопада 2012, невідома особа, керуючись корисливими мотивами, з метою вчинення крадіжки, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , розташованого на території садового товариства «Надія» в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, звідки таємно викрала дошку розмірами 40 см і довжиною 4 метра, дошку розмірами 25 мм шириною та 4 метра довжиною в кількості 8 штук, 4 дерев`яні бруски 100х100 мм, довжиною 1.5 метра кожен, 4 труби довжиною кожної 3 метра діаметром 32 мм, рулон рубіроїду, дві пластикові бочки об`ємом 50 та 60 літрів, штикову лопату, косу, плуг для обгортання картоплі та 4-ьох метрову драбину, які належать останньому.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в с. Судилків на території дачного кооперативу «Надія» у нього знаходиться дачний будинок, до якого останній часто приїздить для обробітку городу та прибирання території. Так востаннє, перед вчиненням кримінального правопорушення, потерпілий був там 20.11.2012. Приїхавши до вказаного будинку 22.11.2012 ОСОБА_4 виявив, що вікно в будинку вибите, а через дах хтось проникав до будинку. Оглянувши територію, потерпілий встановив, що у нього викрадено дошку розмірами 40 см і довжиною 4 метра, дошку розмірами 25 мм шириною та 4 метра довжиною в кількості 8 штук, 4 дерев`яні бруски 100х100 мм, довжиною 1.5 метра кожен, 4 труби довжиною кожної 3 метра діаметром 32 мм, рулон рубіроїду, дві пластикові бочки об`ємом 50 та 60 літрів, штикову лопату, косу, плуг для обгортання картоплі та 4-ьох метрову драбину. Хто вчинив дану крадіжку потерпілому невідомо та він нікого не підозрює.

Під час досудового розслідування, місцезнаходження викраденого майна встановити не вдалося. Окрім цього, проведеними слідчо-розшуковими заходами встановити особу злочинця не представилося за можливе.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом крадіжки належного йому майна та просив клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у його відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 листопада 2012 року за №0000031, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК