ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/764/24 Справа № 178/783/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000397 від 20.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах відповідної територіальної юрисдикції, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000397 від 20.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування подання вказано на відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами не допускаються.

Колегією суддів встановлено, що дане кримінальне провадження, надійшло на розгляд Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2021 року (т. 1 а.с. 83-84), якою за поданням Криничанського районного суду Дніпропетровської області, визначено підсудність в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції

здійснювалось у складі трьох суддів: головуючого, судді - ОСОБА_8 , членів колегії: судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 .

Повноваження члена колегії ОСОБА_10 , припинені з 24.04.2024 року, у відповідності до ч. 3 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з підстав досягнення ним станом на 23.04.2024 рік шістдесяти п`яти років.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 35 КПК України передбачено, що кримінальне провадження, розгляд якого відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів, в обов`язковому порядку розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) суддя-доповідач.

Частина 9 статті 35 КПК України визначає, що склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження

визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи припинення повноважень одного із членів колегії суддів в межах

кримінального провадження № 178/783/21, а саме ОСОБА_10 станом на 24.04.2024 року, в порядку ч. 11 ст. 31,ч. З і ч. 9 ст. 35 КПК України, з метою призначення нового члену колегії уддів, замість вибулого, справа була передана до канцелярії суду, проте здійснити призначення нового члену колегії суддів, замість вибулого, не є можливим, з підстав недостатності кількості суддів для розподілу справи, що підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та деталізацією наведеною в лозі протоколу від 24.04.2024 року.

Станом на 24.04.2024 року, штатна чисельність Заводського районного суду м.

Дніпродзержинська Дніпропетровської області складає 11 суддів.

Фактично в суді працює 5 суддів, з яких мають повноваження та здійснюють правосуддя судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ; судді ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , повноваження яких закінчились.

Таким чином, на 24.04.2024 року з трьох діючих суддів, судді ОСОБА_9 і ОСОБА_8 визначені автоматизованою системою документообігу суду у складі колегії суддів по кримінальному провадженню, а суддя ОСОБА_11 виключена автоматизованою системою документообігу суду як суддя яка в межах даного кримінального провадження була слідчою суддею, а тому не може бути включена як член колегії по даній справі на стадії судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000397 від 20.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187 КК України, - направити до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3