Справа № 283/947/24
Провадження №1-кп/283/146/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження (без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.03.2024 за № 0000029, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, несудимого, РНОКПП № НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Наказом командира військової частини від 15.02.2023 року № 15 солдата ОСОБА_2 призначено на посаду кухар їдальні взводу матеріально технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, 30, 37, 49, 50 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_2 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_2 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом, діючи з прямим умислом, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі без мети збуту до 10.03.2024 року.

У подальшому, 10.03.2024 року о 10 годині ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі «Київ - Ковель - Ягодин» в напрямку м. Київ на своєму транспортному засобі автомобілі «Opel Vektra» д.н.з. НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції УПП Житомирській області ПП на блок-посту № Ж/2/11, поблизу населеного пункту Білий Беріг Коростенського району Житомирської області для перевірки документів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виявляв ознаки наркотичного сп`яніння, а також поводив себе знервовано, відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції було розпочато поверхневу перевірку ОСОБА_2 , в ході якої він повідомив працівникам поліції, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, о 11 годині 50 хвилин цього ж дня та місці, ОСОБА_2 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції з одного із відділів нагрудної сумки прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 6,038 г., який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні на підставі ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_2 від 10.04.2024 року, в якій він, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззастережно визнав винуватість у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального проступку, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом досліджено письмові докази, подані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_2 :

- рапорт про прийняття повідомлення про кримінальне правопорушення від 10.03.2024 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 10.03.2024 року відомостей про кримінальне правопорушення № 0000029 за ч. 1 ст. 309 КК України;

- протокол затримання від 10.03.2024 року з доданою фототаблицею, згідно якого 10.03.2024 року о 11 годині 45 хвилини на автодорозі «Київ - Ковель - Ягодин» був затриманий ОСОБА_2 . Під час затримання у нього було виявлено та вилучено зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору;

- постанова начальника СД про визнання предмету речовим доказом від 11.03.2023 року, якою зіп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_2 визнаний речовим доказом;

- висновок експерта № СЕ-19/106-24/4099-НЗПРАП від 18.03.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 6,038 грама;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.03.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.03.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.03.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2024 року;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 29.03.2024 року;

- повідомлення про підозру від 29.03.2024 року;

Досліджені докази підтверджують встановлені судом обставини кримінального правопорушення. Експертом було встановлено приналежість речовини, яка знаходилась у зіп-пакеті, що вилучений у ОСОБА_2 , до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу.

Оцінюючи у даному кримінальному провадженні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, судом досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме:

- копія паспорта;

- вимога про судимості, відповідно до якої ОСОБА_2 не судимий;

- характеристику, згідно якої ОСОБА_2 за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законом віднесено до кримінальних проступків, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Відповідно до положень статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта становлять 2271 гривня 84 копійки (висновок № СЕ-19/106-24/4099-НЗПРАП від 18.03.2024 року).

Питання речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 2271 гривня 84 копійки.

Речові докази:

- зіп-пакет з рослинною масою зеленого кольору, що зберігається в ГУНП в Житомирській області - знищити.

Арешт, накладений ухвалою суду від 19.03.2024 року на зіп-пакет з рослинною масою зеленого кольору, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1