Справа № 524/1930/24
Провадження 1-кп/524/356/24
УХВАЛА

28.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000111 від 07.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламане, Глобинського району, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середньо - спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, офіційно не працюючого, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2024 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував біля цілодобового кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівого ока та не менше чотирьох ударів лівою рукою стиснутою в кулак в обличчя справа, тим самим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 143 від 09.02.2024 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій навколо очній ділянці, синця на нижній повіці правого ока, синця в проекції тіла верхньої щелепи справа, синця на верхній губі з травматичним зламом коронкової частини 13-го зуба та крововиливом в ясна в проекції синця, синця на нижній губі, садна в лівій скроневій ділянці, садна біля основи носа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначну стійку втрату працездатності.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що він спричинив потерпілому умисні легкі тілесні ушкодження, які викликали незначну втрату працездатності, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України необхідно закрити, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № № 000111 від 07.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6