Справа № 216/5435/23
провадження 1-кп/216/628/23
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001115 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2023 призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не містить відомостей, зазначених в п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема: відсутня печатка на підпису прокурора; відсутні ознаки повторності при формулюванні обвинувачення.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, пославшись на відсутність підстав, визначених ч.2 ст. 291 КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, судом встановлені наступні обставини.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, зокрема, у ньому містяться виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості перевіряти відомості щодо наявності тих чи інших ознак складу інкримінованого злочину, що може здійснюватися, в тому числі, за клопотанням сторін під час судового розгляду, шляхом надання доказів на обґрунтування своєї позиції.

При цьому, наявність чи відсутність гербової печатки на підписах прокурора при затвердженні обвинувального акту не є підставами до його повернення для усунення його недоліків в розумінні ст.. 291 КПК України.

У зв`язку з цим, клопотання обвинуваченого про наявність недоліків обвинувального акту із зазначених підстав суд не приймає до уваги, які не відповідають приписам ст.. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо обвинуваченого незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 291, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001115 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2024 року, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому представнику Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , яку подати суду в термін до 24 квітня 2024 року.

Зобов`язати представника вказаного органу з питань пробації невідкладно повідомити суд про наявність обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5