Справа №613/144/24 Провадження № 1-кп/613/93/24
УХВАЛА
/ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2024 року м. Богодухів
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 23.04.2024, не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив.
Захисник в підготовчому судовому засіданні у вирішенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого покладався на розсуд суду, зазначив, що з огляду на погану якість мобільного зв`язку в населеному пункті, де проживає обвинувачений, йому не вдалося з`ясувати причини неявки останнього.
Вислухавши думку прокурора, захисника, розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд зазначає наступне.
За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.
За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд відмічає, що стосовно ОСОБА_5 не було застосовано жодного запобіжного заходу, при цьому. обвинувачений жодного разу не з`явився у підготовчі судові засіданні, призначені на 02.02.2024, 27.02.2024, 25.03.2024, 23.04.2024.
З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений повторно не з`явився на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 ) у судове засідання, призначене на 13 травня 2024 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1