Справа № 544/1238/24
пров. № 1-кс/544/238/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146 від 21.06.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000146 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з клопотанням про надання дозволу дізнавачу ВД ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності з метою виявлення та вилучення 1290 рослин зовні схожих на рослини снотворного маку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.06.2024 о 08 год 23 хв з лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що його сусідка на території свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини маку. По прибуттю на місце події та при проведенні огляду на території домогосподарства за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_5 , а саме: на городі вилучено рослини маку в кількості 1290 рослин покорінево.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000146 від 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. 21.06.2024 дізнавачем СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події за правилами ст. 234 КПК України на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого на присадибній ділянці господарства було виявлено та вилучено 1290 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку покоріннево.

Відтак, прокурор вказує на те, що виникла підстава вважати, що існує загроза знищення майна (1290 рослин, ззовні схожих на рослини снотворного маку), які б підтверджували вину ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку. Враховуючи наявність реальної загрози знищення майна (1290 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку) та слідчої інформації, дізнавачем у відповідності до положения ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення, було проведено огляд в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , так як об`єкти, вилучені під час проведення огляду у домогосподарстві за вищевказаною адресою можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.06.2024 №384020032 власником господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом №10-15/14 виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полганської області, встановлено, що ОСОБА_5 проживає в літній період без реєстрації у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення повноти проведення досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення прокурор вказує на те, що необхідно було провести огляд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000146, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.06.2024 дізнавачем ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено огляд в домогосподарств і за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено рослини маку в кількості 1290 штуки.

Прокурор в клопотанні вказує на те, що огляд місця події проведено дізнавачем за правилами ст. 234 КПК України, оскільки виникла підстава вважати, що існує загроза знищення майна, а саме: 1290 рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які б підтверджували вину ОСОБА_5 у незаконному посіві та вирощуванні рослин снотворного маку, а тому дізнавачем відповідно до ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна від знищення, було проведено огляд домогоспадарства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 3 ст.233 КПК України передбачає право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи. Разом з цим таке можливо лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто норма ч.3 ст.233 КПК України передбачає право слідчого, дізнавача чи прокурора проводити обшук до постановлення ухвали слідчого судді, але за наявності невідкладних випадків, які обмежуються трьома умовами: 1) врятування життя людей, 2) врятування майна, 3) переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Тому на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим суддею має бути перевірено чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду, тоді як згідно змісту клопотання фактично було проведено обшук житла (домоволодіння) без ухвали слідчого судді. Натомість клопотання не містить жодного посилання на необхідність проникнення на територію домогосподарства, яке належить ОСОБА_5 з підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, яка визначає таку необхідність лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Проте прокурором у клопотанні лише зазначено, що виникла підстава вважати, що існує загроза знищення майна, а саме: 1290 рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, які під час огляду були вилучені дізнавачем як об`єкти, що можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. В той же час клопотання не містить жодного обґрунтування того, у зв`язку з чим таке проникнення виявилося невідкладним заходом, які саме були ризики знищення речових доказів і яких саме доказів. Таких обґрунтувань не надано прокурором і у судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Оскільки у клопотанні не наведено підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, визначених ч.3 ст.233 КПК України, то слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234 КПК України слідча суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000146 від 21.06.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.07.2024

Слідча суддя ОСОБА_1