Справа № 592/7527/24
Провадження № 1-кс/592/3158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000080, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В клопотанні зазначено, що в провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській перебувають матеріали досудового розслідування №0000080 від 23.02.2024, в межах якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що 29.03.2024 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нескучне, Білопільського району, Сумської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимому.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.02.2024 в домоволодінні АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 16.03.2024 в с. Хотінь, Сумського району, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками товарознавчих експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішення питання щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, крім ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідству доцільно враховувати і інші обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за яке санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, останній ніде не працює, не має сім`ї, тому підозрюваний може вдатись до переховування від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, може впливати на потерпілих та свідків і таким чином буде перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявне психічне захворювання і останній на даний час знаходиться на добровільному лікуванні у відділенні КНП СОР «ОКСЛ» м. Ромни з діагнозом: «Шизотипний розлад» Р 21.0. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 259 від 15.04.2024, встановлено, що при скоєнні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизотипового розладу. За психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, рекомендована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги.

Процедура та позиції сторін

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу здійснювалось повне фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просила задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.

Кримінально-процесуальне законодавство

За правилами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка, мотиви та висновки слідчого судді

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській перебувають матеріали досудового розслідування №0000080 від 23.02.2024, в межах якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

29.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 10.05.2024 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 23.02.2024 та продовжують його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП СОР «Обласній клінічний спеціалізованій лікарні» діагнозом «Шизотипового розладу F21».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 295 від 15.04.2024, ОСОБА_6 , на момент вчинення злочину страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизотипового розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З огляду на викладені обставини, характеризуючі дані особи, відомості про стан здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене так як останній є психічно хворою особою і не підлягає загальній мобілізації, тому може покинути межі України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_6 має хронічне психічне захворювання, унаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідно врахувати обставини вчиненого ним суспільно небезпечного діяння та зухвалість вчиненого.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Із матеріалів клопотання слідує, що 29.03.2024 ОСОБА_6 в порядку ст. 278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 29 травня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.176 - 178, 194,196, 309, 506-508 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0000080, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 29.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1