Справа № 357/2630/24
У Х В А Л А

про конфіскацію

29 лютого 2024 року cлідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_3 речей,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, перший заступник начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4 просив: винести рішення про конфіскацію мобільного телефону марки «Samsung», (імеі: не проглядається).

Свої вимоги мотивував тим, що вказаний телефон вилучений у результаті неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , за поясом штанів виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung», (імеі: не проглядається). Вказані речі заборонено зберігати засудженими.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, розгляд вказаного клопотання відбувався за відсутності учасників судового провадження, оскільки ті про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, звернулися із заявами, у яких просили проводити судові засідання за їх відсутності.

Відповідно до заяви засудженого ОСОБА_3 він не заперечував проти конфіскації належного йому телефону.

Із письмових доказів слідчою суддею установлено таке.

Відповідно до акту № 2228 від 25 жовтня 2023 року, проведено обшук засудженого ОСОБА_3 , у результаті якого виявлений та вилучений мобільний телефон марки«Samsung», (імеі: не проглядається).

Згідно з протоколом вилучення № 248 від 25 жовтня 2023 року, в засудженого ОСОБА_3 під час проведення обшуку виявлений та вилучений заборонений предмет мобільний телефон марки «Samsung», (імеі: не проглядається).

Відповідно до письмового пояснення від 25 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 пояснив, що вилучений мобільний телефон належить йому.

Згідно з висновком від 25 жовтня 2023 року, мобільний телефон «Samsung», (імеі: не проглядається), який належить ОСОБА_3 передано на зберігання на склад установи до рішення суду.

Згідно з абз. 9 Додатку № 3 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засудженим забороняється зберігати, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Отож, засудженому заборонено зберігати в колонії мобільний телефон.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, оскільки в засудженого ОСОБА_3 вилучено заборонений для зберігання в колонії предмет, а саме: мобільний телефон «Samsung», (імеі: не проглядається), слідчий суддя клопотання про його конфіскацію задовольняє.

Керуючись ст. 102 КВК України, 537,539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про конфіскацію вилучених у засудженого ОСОБА_3 речей, - задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон «Samsung», (імеі: не проглядається), який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , у ході неповного особистого обшуку, який відбувся 25 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка тримається під вартою, строк на апеляційне оскарження, обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1