Справа №1-449/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальну справу №5 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку, затвердженого 14.05.2009 року, ОСОБА_4 обвинувачується в наступному:

16.09.2008р., приблизно о 10-й годині, неповнолітня ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, рухаючись на автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , автодорогою с.Куцівка - с.Верблюжка, в напрямку с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, запропонували підвезти громадянку ОСОБА_9 .. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодилася та сіла на заднє сидіння вказаного автомобіля.

Рухаючись вказаним автошляхом, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступили у злочинну змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, та розподіливши між собою ролі, згідно з якими, ОСОБА_11 , керуючи автомобілем мав з`їхати з вказаного автошляху і зупинивши автомобіль мав погрожувати потерпілій застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, придушивши її можливість до опору. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно з розподіленою роллю, мали утримувати потерпілу в салоні вказаного автомобіля, а ОСОБА_12 мала заволодіти майном потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , виконуючи свою роль, не доїжджаючи до с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, звернув вказаний автомобіль до лісосмуги, розташованої зліва від вказаного автошляху, де зупинив автомобіль і застосувавши погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яка виразилась у приставлянні до живота ОСОБА_9 загостреного предмета, схожого на викрутку та висловлюванні погроз застосування до потерпілої насильства, небезпечного для життя та здоров`я, тим самим придушив можливість до опору ОСОБА_9 , а також заволодів мобільним телефоном "Сіменс А-31, вартістю 147 гривень. ОСОБА_4 замкнула зсередини задні праві двері вказаного автомобіля та разом з ОСОБА_6 , виконуючи свої ролі, утримували ОСОБА_9 у салоні автомобіля, позбавивши потерпілу можливості покинути салон автомобіля. ОСОБА_12 незаконно заволоділа грошима в сумі 650 гривень, золотими сережками, вартістю 2000 гривень, що належать ОСОБА_9 .. А загалом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 заволоділи майном на загальну суму 2797 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду. В подальшому з місця події втекли, розпорядившись вказаним як своїм власним.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані за ст.187 ч.2 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.09.2008 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного нападу з метою заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_6 перебувають між собою у злочинній змові, спрямованій на напад з метою заволодіння чужим майном, вступила з ними у злочинну змову з тією ж метою.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, 19.09.2008 року, приблизно о 12-й годині, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 вийшла з автомобіля та скориставшись незамкненими воротами, проникла на подвір`я вказаного домоволодіння, а потім, скориставшись незамкненими дверима до приміщення житлового будинку. ОСОБА_12 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 залишилися в салоні зазначеного автомобіля, щоб попередити інших співучасників у разі появи небезпеки.

У приміщенні вказаного будинку ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_14 , якій представилися працівником соціальної сфери, і запропонувала матеріальну допомогу у вигляді надбавок до пенсії, а також попросила показати документи, а потім крупну купюру грошей, під приводом переписати номер купюри.

Отримавши відмову від ОСОБА_14 у наданні їй матеріальної допомоги, тобто не підпорядкування обману, ОСОБА_4 мобільним телефоном повідомила решті співучасників, які перебували у салоні автомобіля, про те, що ОСОБА_14 перебуває вдома сама та не хоче показувати жодних документів, тим самим дала умовний знак до дій решті співучасників. ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вийшли з салону вказаного автомобіля та скориставшись незамкненою хвірткою проникли на подвір`я вказаного домоволодіння, а потім, скориставшись незамкненими дверима до приміщення житлового будинку, де ОСОБА_10 повторно напав на ОСОБА_14 , тобто застосував відносно неї погрозу застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виразилася в демонструванні праски та висловленні намірів щодо застосування її відносно потерпілої, тобто спричиненням нею тілесних ушкоджень, а потім застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні потерпілій двох ударів кулаком руки по голові, чим заподіяв їй фізичного болю, після чого за допомогою скотчу прив`язав ОСОБА_14 до стільця, тим самим подавив можливість потерпілої до опору. У цей час ОСОБА_4 зняла з вух ОСОБА_14 дві золоті сережки загальною вартістю 1300 гривень, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , скориставшись незачиненими дверима, проникли до інших приміщень будинку, де незаконно заволоділи золотою обручкою вартістю 500 гривень, комплектом столових приборів, вартістю 175 гривень, 4-ма білими простирадлами, вартістю по 40 гривень кожне, загальною вартістю 160 гривень, 3-ма підковдрами, вартістю по 60 гривень кожне, загальною вартістю 180 гривень, пуховою подушкою, вартістю 200 гривень, 10-ма столовими ложками, вартістю по 7 гривень кожна, загальною вартістю 70 гривень, грошима в сумі 1000 гривень, які належать громадянці ОСОБА_14 , заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3685 гривень, а також шкіряними чоботами "Стефані", вартістю 1500 гривень, золотою каблучкою з каменем бурштин, вартістю 350 гривень, золотою каблучкою з блідо-рожевим каменем, вартістю 345 гривень, золотою каблучкою з вигином у вигляді прямого кута, вартістю 450 гривень, золотим ланцюжком із золотим хрестиком, загальною вартістю 450 гривень, золотим хрестиком, вартістю 250 гривень, трьома пляшками коньяку, вартістю по 40 гривень кожна, загальною вартістю 120 гривень, грішми в сумі 45000 гривень та 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 19.09.2008р. становить 4851 гривень 10 копійок, що належать громадянці ОСОБА_15 , заподіявши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 53316 гривень 10 копійок. А всього незаконно заволоділи майном і грошима на загальну суму 57001,1 гривень. Згодом, з місця події втекли, розпорядившись майном, як своїм власним.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний із проникненням у житло, кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.10.2008 року, приблизно о 13-й годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , спрямовану на таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.10.2008р., приблизно о 14 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено, згідно з заздалегідь розподіленими ролями, обманним шляхом, під виглядом працівників соціальної сфери, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_12 , виконуючи свою роль, під приводом переписати номери, попросила у ОСОБА_16 крупну грошову купюру, тим самим намагалася з`ясувати схованку, де потерпіла ховає свої гроші. ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, помітила звідки ОСОБА_16 дістала гроші та в той час, коли ОСОБА_7 , перебуваючи в іншому приміщенні, відволікала увагу потерпілої, зі схованки, розташованої на пічці будинку, таємно викрала гроші у сумі 1900 гривень, які належали громадянці ОСОБА_16 , чим заподіяла потерпілій матеріальну шкоду. Згодом ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з місця події втекли, викраденим розпорядилися як своїм власним.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.06.2021 ОСОБА_4 оголошено у розшук, справу провадженням зупинено.

Прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підставах.

Як зазначено п.5 ч.1 ст.7-1 КПК України (в редакції 1961 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.11-1 КПК України (в редакції 1961 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Інкриміновані ОСОБА_4 злочини згідно з ч.5 та ч.6 ст.12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В свою чергу ч.2 ст.49 КК України передбачає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, оскільки події мали місце у 2008 році, тобто з моменту вчинення злочинів сплило більше 15 років, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.49 ч.1 п.5 та ч.2 КК України, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2, 282, 296 КПК України (в редакції 1961 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу №5 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1