Справа № 752/4444/24
Провадження №: 1-кп/752/1580/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, спосіб та час, але не пізніше 15.01.2024 року незаконно придбав три зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, які незаконно зберігав у належній йому наплічній сумці чорного кольору, яку помістив на задній ряд сидінь автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Потім 15.01.2024 року приблизно о 18 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул.Антоновича, буд. 50, працівники поліції виявили транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився водій ОСОБА_3 , який повідомив, що у належній йому наплічній сумці чорного кольору на задньому ряді сидінь вищевказаного транспортного засобу знаходиться наркотичний засіб, після чого було викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві.

У подальшому по приїзду СОГ 15.01.2024 року за участю понятих у вищевказаному транспортному засобі було проведено невідкладний обшук, в ході якого на задньому ряді сидінь автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено чорну наплічну сумку, всередині якої знаходились три зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, які в подальшому було вилучено, які ОСОБА_3 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,843 г, 0,827 г та 0,847 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в порошкоподібних речовинах становить 0,649 г, 0,637 г та 0,652 г. Загальна маса кокаїну становить 1,938 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав, знайшовши в машині, та почав зберігати при собі для власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Вказав, що за адресою: АДРЕСА_3 поліцейські виявили його авто «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він повідомив, що зберігає при собі кокаїн, після чого було викликано СОГ та проведено обшук і вилучено наркотики. Розмір та різновид наркотичного засобу він не оспорює. У вчиненому щиро кається та засуджує свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини його вчинення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, має постійне місце проживання та реєстрації в Полтавській області, за якими характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв"язки батьків-пенсіонерів, які страждають на ряд хронічних захворювань та потребують допомоги, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, позицію сторони обвинувачення в судових дебатах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб кокаїн (квитанція 001703), обсягом 1,938 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити,

мобільні телефони, вилучені під час обшуку 15.01.2024 року та передані на зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому за належністю.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1