КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/2459/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження №11п/824/330/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 13.05.2021 року з Оболонського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора в режимі ВКЗ ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 13.05.2021 року з Оболонського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2024 року та вмотивоване тим, що до Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 21.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000065, і у підготовчому судовому засіданні 29.04.2024 задоволено клопотання сторони про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 до Печерського районного суду м. Києва у зв`язку з непідсудністю його Оболонському районному суду м. Києва.

Зокрема, в поданні зазначено, що місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченим не встановлено, а тому, відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді; позицію прокурора, який вказав, що дійсно місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченим, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 255 КК України в обвинувальному акті не вказано, разом з тим, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України саме в Оболонському районі м. Києва, то дане кримінальне провадження вірно направлено для розгляду саме до Оболонського районного суду м. Києва; позицію захисника, яка частково підтримала подання суду та вказала, що кримінальне провадження направлено до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності, оскільки місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України в обвинувальному акті не вказано, а закінчено досудове розслідування слідчим ГСУ НП, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1 в м. Києві, то кримінальне провадження можна направити як до Печерського районного суду м. Києва за місцем юридичної адреси ГСУ НП, так і до Солом`янського районного суду за місцем фактичного знаходження слідчого управління; позицію обвинуваченого, який повністю підтримав захисника; обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000018 від 01.02.2024 року, зі змісту пред`явленого ОСОБА_6 та ін. обвинувачення, передбаченого ч.1 ст. 255 КК України, яке є найбільш тяжким кримінальним правопорушенням, що інкримінуються, вбачається, що воно не містить конкретного місця вчинення кримінального правопорушення. У той же час, інші кримінальні правопорушення, інкриміновані як ОСОБА_6 , так і іншим обвинуваченим, відповідно до обвинувального акту, вчинено не на території Оболонського району м. Києва. Відтак, визначити територіальну підсудність за місцем вчинення кримінального правопорушення не є можливим.

Іншою обставиною, що впливає на визначення територіальної підсудності кримінального провадження є визначення місцезнаходження органу досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

З обвинувального акта вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, яке за даними обвинувального акта (Т. 4) знаходиться в АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки Головне слідче управління Національної поліції України, як орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, то кримінальне провадження до Оболонського районного суду м. Києва надійшло з порушенням територіальної підсудності.

При цьому, факт затримання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України саме в Оболонському районі м. Києва, на що послався прокурор під час розгляду подання голови суду, не є обставиною, яка визначає територіальну підсудність кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження, внесене 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000065 направленню для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 376, 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Матеріали провадження щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_12 за обвинуваченням у учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 13.05.2021 року направити на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3