Єдиний унікальний номер 205/747/22
1-кп/205/153/23
Провадження №1-кп/205/153/24
Справа №205/747/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126? КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126? КК України, а саме в тому, що він, будучи особою, раніше неодноразово притягнутою постановами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня, від 15 та 30 вересня, а також від 09 грудня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, а саме відносно ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 06 січня 2022 року, близько 17 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом зі своєю співмешканкою потерпілою ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення домашнього насильства до останньої, діючи на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичної розправи, тим самим систематично вчиняв психологічне насильство над потерпілою, що призвело до психологічних страждань, емоційної невпевненості, нездатності захистити себе, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126? КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», для застосування ст.48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що сама особа або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлює вчинення нею нового злочину. При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст.7 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, на момент розгляду справи, згідно з наданими документами, отримав інвалідність 1-ї групи та втратив здатність до пересування, а також самообслуговування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що унеможливлює вчинення ним нових злочинів, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, що узгоджується з правовою позицією викладеної в Постанові Верховного Суду від 03.10.2019 р. справа № 756/12390/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126? КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126? КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1