Справа № 591/6126/24
Провадження № 1-кс/591/1757/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невиконання посадових обов`язків та незабезпечення дотримання закону посадовою особою процесуальним керівником,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просив: визнати незаконною бездіяльність службової особи Сумської обласної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 як процесуального керівника прокурора щодо не забезпечення законності при проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000058, позбавлення заявника доступу до суду та ненадання постанови від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження; зобов`язати службову особу Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , процесуального керівника прокурора, надати постанову від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000058 особисто заявнику Борису Спіцину з зазначенням дня та часу вручення постанови.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає не будь-яка бездіяльність слідчого, прокурора.

Бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку до слідчого судді, має три обов`язкові ознаки: 1) прокурор наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Пунктами 2-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.

Водночас, як зазначалось вище, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора видати йому постанову про закриття кримінального провадження і визнати бездіяльність такого прокурора, який до цього часу йому постанову не видав.

Отже, скаржник звернувся з питаннями, які з огляду на положення ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на невиконання посадових обов`язків та незабезпечення дотримання закону посадовою особою процесуальним керівником.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1