ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/107/24 Справа № 706/621/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

24 травня 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000398 від 10.05.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови суду, яке мотивовано тим, що 17.05.2024 до Христинівського районного суду Черкаської області з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

17.05.2024 автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи 706/621/24, провадження 1-кп/706/121/34, сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого обрано головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_5 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, голова суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000398 від 10.05.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 17.05.2024 (а.с.11), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеного кримінального провадження,до Монастирищенського районного суду Черкаської областідля забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000398 від 10.05.2024 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити на розгляд до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді