Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1817/24
Провадження № 1-кс/935/461/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000251 від 23.05.2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 21.05.2024 близько 18 год. ОСОБА_4 , перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де були зазначені картки останнього. Після чого, о 18 год. 30 хв. на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та будучи веденим в оману ОСОБА_4 повідомив свій пін-код, в подальшому, невстановлена особа шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) заволоділа грошовими коштами у розмірі 17806 грн, шляхом перерахунку GOOGLE НОМЕР_6 , CC ІНФОРМАЦІЯ_4 та на ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з банківської картки № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) заволоділа грошовими коштами у розмірі 1006 грн, шляхом перерахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 , CC ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

У ході досудового розслідування з показів потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що останній являється держателем банківських карт АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_7 . 21.05.2024, близько 18 год. ОСОБА_4 , перейшов за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де були зазначені картки останнього. Після чого, о 18 год. 30 хв. на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_4 повідомив свій пін-код, в подальшому, після чого з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 знято кошти у розмірі 17806 грн, шляхом перерахунку GOOGLE НОМЕР_6 , CC ІНФОРМАЦІЯ_4 та на GOOGLE ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з банківської картки № НОМЕР_7 знято кошти у розмірі 1006 грн, шляхом перерахунку ІНФОРМАЦІЯ_6 , CC ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_3 активований і працював в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку і вказаним номером телефону користується особа, яка можливо причетна до вчинення шахрайських дій, також міг (могли) використовуватись для спілкування з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, можуть фіксуватись у місці вчинення кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначеного мобільного терміналу.

Зважаючи на те, що зазначена особа використовувала вказаний мобільний термінал для планування та здійснення шахрайських дій та заволоділа грошовими коштами потерпілої виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку з 00:00 год. 20.05.2024 по час надання інформації.

З метою перевірки власників зазначених абонентських номерів до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », слідчий суддя дійшов до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні, та відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи) в рамках кримінального провадження № 0000251 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за дорученням дізнавача оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу та тривалості, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_3 , а також номерів абонентів «Б», із зазначенням їх LAC, CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента «Б» з вказаними номерами, за період з 00:00 год. 20.05.2024 по час надання інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1