20.05.24 Справа № 469/1095/19
1-кп/469/27/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2024 року с-ще Березанка
в с т а н о в и в :
20 травня 2024 року захисник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість Березанського районного суду Миколаївської області від її місця перебування за межами країни.
На підставі ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст.336 КПК України).
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
У випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України (ч 6 ст. 9 цього Кодексу).
До загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, змагальність сторін та диспозитивність, доступ до правосуддя.
Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (п. 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, п. 7 листа Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).
У судовій практиці сформувалася позиція щодо задоволення клопотань учасників кримінального провадження про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв"язку, викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду у справах № 129/913/21 від 23 січня 2024 року, № 714/9636/23 від 23 січня 2024 року, № 462/558/21 від 23 січня 2024 року, № 484/3423/22 від 24 січня 2024 року та інших.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що викладені захисником обставини свідчать про об"єктивну неможливість її участі у судовому засіданні з приміщення суду, у зв"язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: