Справа № 471/625/24
Провадження №1-кс/471/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, слідчим відділенням ВП № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Братським відділом Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25.01.2024 року Вознесенською окружною прокуратурою було внесено відомості до ЄРДР за фактом безпідставного підвищення ціни на електричну енергію при виконанні договору №367 від 15.12.2021 укладеного комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договору №367 про постачання електричної енергії споживачу від 15.12.2021 (з усіма додатками до нього), додаткової угоди №2 від 14.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021, додаткової угоди №4 від 02.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021, додаткової угоди №5 від 01.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021, додаткової угоди №6 від 27.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021, додаткової угоди №7 від 21.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021, документів, що підтверджують коливання ціни на ринку електричної енергії, які знаходяться в розпорядженні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як вказана установа є замовником у договорі №367 від 15.12.2021, що дає достатні підстави вважати, що документи з відповідною резолюцією сторін можуть перебувати у замовника на підтвердження укладання договору.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що відповідає п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати у кримінальному провадженні №0000009 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України групі слідчих: слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, що перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору №367 про постачання електричної енергії споживачу від 15.12.2021 (з усіма додатками до нього),

- додаткової угоди №2 від 14.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021,

- додаткової угоди №4 від 02.08.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021,

- додаткової угоди №5 від 01.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021,

- додаткової угоди №6 від 27.09.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021,

- додаткової угоди №7 від 21.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №367 від 15.12.2021,

- документів, що підтверджують коливання ціни на ринку електричної енергії.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,