Справа № 464/2629/24
пр.№ 1-кп/464/357/24
У Х В А Л А

25 квітня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000118 від 28.03.2024, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч.1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою придбання та подальшого зберігання психотропної речовин без мети збуту, 27 березня 2024 року близько 10 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , замовив через веб-сайт «Under24.top» для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7498 грам, здійснивши безготівкову трансакцію грошових коштів у сумі 758 (сімсот п`ятдесят вісім) грн, через додаток «А-банк» на банківську картку № НОМЕР_1 , після чого, 27 березня 2024 року близько 12 год 00 хв, через вищевказаний веб-сайт отримав інформацію про місце розташування закладки раніше замовленої психотропної речовини PVP у виді географічних координат та фотографії місця закладки. У подальшому, реалізуючи свій умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини РVP без мети збуту, солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, 27 березня 2024 року близько 14 год 10 хв, перебуваючи у лісопарковій зоні на території Сихівського району міста Львова, що поблизу вулиці Івана Броварського, використовуючи раніше отриману інформацію про місце розташування закладки психотропної речовини PVP у вигляді географічних координат НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та фотографії місця закладки, придбав, шляхом віднайдення зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,7498 грам, який помістив до упаковки з-під сигарет та зберігав при собі без мети збуту. У подальшому, 27 березня 2024 року близько 14 год 20 хв, працівниками УПП у Львівській області, під час патрулювання лісопаркової зони на території Сихівського району міста Львова, що поблизу вулиці Івана Броварського, у порядку ст. ст. 31, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» перевірено документи та проведено поверхневу перевірку солдата ОСОБА_3 , у ході якої останній повідомив про наявну у нього особливо небезпечну психотропну речовину PVP. У подальшому, солдатом ОСОБА_5 добровільно видано уповноваженим працівникам Національної поліції пачку сигарет із наявним всередині зіп-пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якого становить 0,7498 грама.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Додатково пояснив, що він активно сприяв на досудовому розслідуванні розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечив, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Обвинуваченому судом було роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього, обвинуваченому роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження з таких підстав.

Згідно із ч.3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває.

Таким чином, є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000118 від 28.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн 84 коп.

Речові докази:

- спец пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5620112», в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, та який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A33» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити останньому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6