Cправа № 127/615/24
Провадження № 1-кс/127/221/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «Samsung», модель: GT-B5722 5722, чорного кольору в неробочому стані (не вмикається), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Samsung», модель: GT-B5722 5722, чорного кольору в неробочому стані (не вмикається), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 26.12.2023 року було проведено загальний обшук камерного приміщення №46, де утримуються засуджені чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку в даному камерному приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-B5722 5722 чорного кольору в неробочому стані (не вмикається) ІМЕН: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 , який було приховано у спеціально обладнаній схованці в підлозі камерного приміщення.

Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт старшого інспектора ВРіО старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №5 1 5 від 27.12.2023 року, та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було встановлено, що вилучений заборонений предмет належав засудженому ОСОБА_5 , 1990 року народження, який в своєму письмовому пояснені підтвердив той факт, що даний заборонений предмет дійсно належав йому.

Додатково було відібрано письмові пояснення засуджених які утримуються в камерному приміщенні №46, стосовно факту вилучення.

Засуджені ОСОБА_6 , 1984 року народження та ОСОБА_7 , 1990 року народження,в своїх письмових поясненнях вказали, що їм невідомо про те, що засуджений ОСОБА_5 , 1990року народження, зберігав та користувався вказаним вище мобільним телефоном.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-B5722 5722 чорного кольору в неробочому стані (не вмикається) ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , було здано на склад ДУ «Вінницька УВІ! (№1)», про що свідчить квитанція до прибуткового касового гір деру № 40 від 26.12.2023 року.

В ході проведення ряду оперативних заходів канал надходження вилученого забороненого предмету встановити не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 .

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018 року.

Враховуючи наведене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», модель: GT-B5722 5722, чорного кольору в неробочому стані (не вмикається), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9