Справа № 638/5360/24
Провадження № 1-кп/638/1378/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 14.02.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України з вищою освітою, який одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, перебуває на посаді командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, кримінальне провадження за обвинувальним актом за ч. 1 ст. 263 КК України перебуває на розгляді у Зміївському районному суді Харківської області,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №145 від 27.07.2020 військовослужбовця лейтенанта ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.07.2020 на посаду командира 1 зенітного ракетного взводу зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, який цього ж числа прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 87 від 01.05.2023 старший лейтенант військової служби за контрактом ОСОБА_3 вважається таким, що незаконно відсутній на службі з 11.02.2023 року.

Старший лейтенант ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, скоїв кримінальний проступок, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ОСОБА_3 - командир зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший лейтенант, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 14.02.2024 приблизно об 11 год. перебуваючи у Олексіївському лісопарку у м. Харкові, під час прогулянки знайшов прозорий пакет на застібці з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяв пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,7122 г. та сховав в одягнений на ньому лівий кросівок, та почав зберігати вказану речовину при собі.

Таким чином, ОСОБА_3 , у зазначений спосіб незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP» масою 0,7122 г. без мети збуту.

14.02.2024, в період часу з 12 години 13 хвилин до 12 години 26 хвилин, огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, де виявлено ОСОБА_3 , який, під час проведення огляду, видав із одягненого на ньому лівого кросівка прозорий пакет із застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP, масою 0,7122 г .

Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець с. Лиман Зміївського району Харківської області, українець, громадянин України з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, який перебуває на посаді командира зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший лейтенант, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, кримінальне провадження за обвинувальним актом за ч. 1 ст. 263 КК України перебуває на розгляді у Зміївському районному суді Харківської області. За висновком службової характеристики: не спроможний до проходження військової служби на посадах офіцерського складу. За медичною допомогою в поліклініку Зміївського ЦРЛ не звертався, в психіатричному та наркологічному кабінеті на обліку не знаходиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50,65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу відповідно до нижньої межі санкції ч.1 ст.309 КК України.

Призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафує необхідним й достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи № CE-19/121-24/4778-НЗПРАП від 21.02.2024 року у розмірі 2650,48 грн.

Речовий доказ, а саме: спеціальний пакет № 2601545, в якому знаходиться речовина, "...вилучена в ході огляду місця події 14.02.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ", містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою 0,9481 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,7122 г., знищити.

Речовий доказ, а саме: диск DVD-R фірми «hp» 4.7 Gb 16x 120 min на якому містяться відеоматеріали з нагрудних камер відеофіксації працівників УПО із зображенням факту виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_3 полімерного зип-пакету з невідомою речовиною білого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000132 від 14.02.2024 року.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1