УХВАЛА

про розгляд заяви про самовідвід

18.04.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшла заява судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, що внесене до ЄРДР № 0000302 від 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 125/821/24).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_3 визначено суддею для здійснення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України. Однак, згідно з даними реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000302 від 19.09.2023 і даних автоматизованої системи діловодства суду слідчою суддею ОСОБА_3 постановлено три ухвали під час досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (щодо одного з епізодів, які вказані в обвинувальному акті, де потерпілим є ОСОБА_5 ), зокрема, щодо арешту майна і обшуку (ухвала від 26.02.2024 справа № 125/378/24, провадження 1-кс/125/66/2024; ухвала від 26.02.2024 справа №125/378/24, провадження № 1-кс/125/65/2024; ухвала від 26.02.2024 справа №125/378/24, провадження № 1-кс/125/67/2024), тому, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя просила заяву про самовідвід задовольнити.

Особа, яка заявила самовідвід, суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, пояснень не подавала.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Інші учасники у судове засідання не прибули, клопотань не подали.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 за даної явки.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити з огляду на таке.

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР № 0000302 від 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 125/821/24), надійшло до Барського районного суду Вінницької області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у порядку ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження головуючим було визначено суддю ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя щодо одного з епізодів, які вказані в обвинувальному акті, де потерпілим є ОСОБА_5 , постановляла ухвали щодо арешту майна і обшуку. Вказане підтверджується даними Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0000302 від 19.09.2023 (розділ ІІ пункт 7, 8, 10).

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Ураховуючи зазначене вище, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, під час досудового розслідування, то суд вважає, що заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 125/821/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження № 125/821/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя