Справа № 346/1584/24
Провадження № 1-кп/346/470/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та продовження запобіжного заходу

16 травня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за 0000143 від 23.08.2023р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні нікого немає, з середньою освітою, працюючого не офіційно на фабриці меблів ТТТ робітником по виготовленню меблів, депутатом не являється, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч.1 ст.200, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження 0000143 від 23.08.2023р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч.1 ст.200, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки відсутні підстави для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору та передачі кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Окрім того, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці з покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за кожною вимогою, не залишати місце проживання в період з 21:00 по 06:00, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими. Своє клопотання мотивувала тим, що 27.05.2024 закінчується строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту. Обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні та продовженні цього запобіжного заходу слідчим суддею, не зменшилися та продовжують існувати на сьогодні, відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду та не заперечував проти продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких просили підготовче судове засідання проводити за їх відсутності.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заяви потерпілих, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні - не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Обставини, за яких законом передбачено розгляд кримінального провадження судом колегіально, в даному кримінальному проваджені відсутні.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту суддею одноособово з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.181 КПК України Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Частинами 5-7 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею, судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.(ч.6 ст.181 КПК України)

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч.1 ст.200, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України, серед яких є тяжкі злочини (ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК), найтяжче покарання за які передбачено у виді позбавлення волі до 8 років.

В судовому засіданні прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати та не зменшилися ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків в кримінальному провадженні, які були підставою обрання та продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту.

Так, ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01.04.2024 та ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 продовжено цей запобіжний захід на два місяці, до 27.05.2024 року. При цьому, слідчим суддею покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21:00 год. до 06:00 год.;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що дія попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу закінчується 27.05.2024 року. Обвинувачений на даний час належно виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді процесуальні обов`язки з`являється на вимогу слідчого, прокурора та суду, перебуває за місцем свого проживання у визначений слідчим суддею час, утримується від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні. Отже, діючий запобіжний захід та покладені слідчим суддею обов`язки є ефективними та не потербують зміни. Крім того, обвинувачений неофіційно працює, а тому потребує можливості продовжити працювати задля забезпечення себе матеріально для здобуття необхідних для існування речей.

З урахуванням тяжкості та характеру злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкості покарання, яке загрожує останньому у випадку визнання його винним, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, неофіційно працевлаштований, його належної процесуальної поведінки, зважаючи на необхідність і в подальшому виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню наявних ризиків суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. На думку суду доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370, 372, 376,392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 362, ч.1 ст.200, ч. 2 ст.200, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.209 КК України, який відбудеться «27» травня 2024 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, тобто до 16 липня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21:00 год. до 06:00 год.;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя : ОСОБА_1