ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/835/24 Справа № 180/718/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000085 від 19.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, яке обґрунтовано тим, що у вказаному суді вбачаються труднощі щодо можливості забезпечення оперативності та ефективність даного кримінального провадження у зв`язку з його наближеністю до зони бойових дій, викликаних агресією з боку Російської Федерації, а також тим, що 10 обвинувачених перебувають під вартою і утримуються в ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 у м. Дніпрі, де також розташовані робочі місця захисників 9-х обвинувачених, та тим, що орган досудового розслідування розташований у м. Дніпрі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 19.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_14 було заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до суду м. Дніпра, оскільки неможливо здійснювати правосуддя Марганецьким міським судом Дніпропетровської області в умовах активних бойових дій.

Крім того, встановлено, що одним із обвинувачених є ОСОБА_7 , відносно якого застосовані заходи безпеки, оскільки існує погроза його життю з боку інших обвинувачених у справі, він тримається у Дніпровському ізоляторі тимчасового утримання. Також, через загрозу здоров`ю та життю ОСОБА_7 , неможливе тримання обвинувачених та їхня доставка до суду разом із ОСОБА_7 .

Наразі у Дніпровському ізоляторі тимчасового тримання відсутня можливість організовувати участь осіб, які тримаються, у судових засідання у режимі відеоконференції, оскільки, в установі немає відповідної кімнати та спеціального обладнання, а захисник не завжди має можливість технічно забезпечувати участь підзахисного у судових засіданнях за допомогою власних технічних засобів через неякісний інтернет, відсутність світла тощо. З початку повномасштабного вторгнення країни агресора на територію України, доставка обвинувачених службою конвоювання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області припинена.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як встановлено з наданих матеріалів, 12 квітня 2024 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області звертався до Дніпровського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду Дніпропетровської області через труднощі щодо можливості забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року було відмовлено у задоволенні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області та матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повернуто до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що на даний час Марганецький міський суд Дніпропетровської області знаходиться у межах міста Марганець, який має статус міста з активними бойовими діями, постійно потерпає від обстрілів реактивної артилерії та дронів, що собою несе велику небезпеку для усіх учасників справи, а розгляд справи вимагає велике скупчення людей в одному місці, та з урахуванням відсутності безперервної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції за участю 10 обвинувачених, які перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Дніпровська установа виконання показань №4 у м. Дніпрі, їх захисників, робочі місця яких розташовані у м. Дніпрі, а також свідків у даному кримінальному провадженні, які проживають у м. Дніпрі, подальший розгляд справи у Марганецькому міському суді Дніпропетровської області призведе до затягування строків розгляду, порушення прав учасників справи на безпеку їхнього життя під час судового розгляду.

Таким чином, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області для розгляду даного обвинувального акту, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи кількість працюючих суддів та завантаженість судів м. Дніпра, розташування ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 та місцезнаходження робочих місць захисників, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, визначити підсудність, передавши кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № №0000085 від 19.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000085 від 19.01.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3