overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/4939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 05.03.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни, Харківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

04.06.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 05.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 04.06.2024 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)), Відповідно до пункту 2.3.50 пункту 50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду (заява про самовідвід судді ОСОБА_3 ).

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України на 10.06.2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2024
Справа №642/3082/24
Провадження №1-кс/642/1743/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

04 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 07 червня 2024 року на 12 годину 40 хвилин.

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 712/6672/24
Провадження № 1-кп/712/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001728 від 23.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла скерувала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та потерпілою про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Керуючись ст. ст. 315 316, 369 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 04.06.2024 о 14:40 год.

Викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/66/24
Справа № 754/4889/18
У Х В А Л А

03 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002673 від 28.03.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 (бомжцентр), не судимого, -

про обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Чисельні ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не виконані.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2024 р. оголошено розшук ОСОБА_4 .

За повідомленням заступника начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яке надійшло до суду 24.04.2024 р., працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , а саме, адреса проживання - АДРЕСА_1 , у зв"язку із чим ОРС "Розшук" № 03-1271 від 12.03.2024 р. закрито.

Судом за вказаною адресою надсилалися судові виклики обвинуваченому ОСОБА_4 , але останній у підготовче судове засідання не з"явився, за вказаним обвинуваченим номером телефону зв"язок з ним був відсутній.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , місце находження якого на даний час не відомо.

Вислухавши думки прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинуваачений ОСОБА_4 не з"являється на виклики до суду, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження на даний час не відоме, раніше відносно нього було оголошено розшук, обвинувачений був розшуканий працівниками поліції, попереджений про необхіднійсть з"явитися до суду, але не з"явився, суд дійшов висновку про необхідність оголосити розшук ОСОБА_4 , який скрився від суду, судове провадження відносно нього зупитини.

Керуючись ст.ст. 135, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України, судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
28.05.2024 Справа № 756/6791/24
Справа № 756/6791/24
№ 1-кп/756/1296/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України надійшло до суду 28 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.06.2024 року на 15 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3729/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 15.01.2023, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255; ч.4 ст.28, ч.3 ст.307; ч.4 ст.28, ч.3 ст.311; ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 15.01.2023, щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 02.08.2024 року включно та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2024 о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2024 Справа № 333/61/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/857/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/61/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та захисником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/187/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 червня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2024 року про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 05 червня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 607/8948/20

провадження № 51-837 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у Верховному Суді в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2024 року призначено на 12:15 13 червня 2024 року.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у Верховному Суді за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України слід задовольнити це клопотання.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити ОСОБА_2 участь у судовому засіданні, яке призначене у Верховному Суді на 12:15 13 червня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису в порядку ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 756/1484/22

провадження № 51-622км24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого у режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого, останній раз 24 грудня 2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

установив:

До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення дати розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку з його перебуванням у відпустці.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти перенесення дати розгляду цього кримінального провадження, колегія суддів уважає, що для забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_6 , необхідно відкласти розгляд цих матеріалів кримінального провадження у суді касаційної інстанції на іншу дату.

Керуючись статтями 433, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14 годину 40 хвилин 02 липня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Державній установі «Коростенська виправна колонія № 71» із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України забезпечити проведення 02 липня 2024 року о 14 годині 40 хвилин дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 червня 2024 року

м. Київ

справа № 710/1468/22

провадження № 51 - 2400 ск 24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 01 серпня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 червня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Шполянського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа № 710/1468/22) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

22.05.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця інформації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), МФО: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 до наступних документів, а саме:

-копій документів (виписка) руху грошових коштів по накопичувальному рахунку ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), IBAN № НОМЕР_4 в електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суми коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (куди, на підставі чого (в т. ч. судового рішення) і за що відправлено кошти), за період з часу відкриття рахунку по день ухвалення рішення слідчого судді;

-реєстру платіжних доручень про здійснення грошових переказів з накопичувального рахунку ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), IBAN № НОМЕР_4 за період з часу відкриття рахунку по день ухвалення рішення слідчого судді;

-копій платіжних доручень про здійснення грошових переказів з призначенням платежу «на виконання рішення суду» з накопичувального рахунку ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), IBAN № НОМЕР_4 за період з часу відкриття рахунку по день ухвалення рішення слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 23.05.2024 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3