Справа № 686/7372/24
Провадження № 1-кс/686/3896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016,

встановила:

30.04.2024 старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені педагогічні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконали свої професійні обов`язки щодо охорони життя та здоров`я учня 6 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок недбалого ставлення під час навчання стосовно останнього вчинено фізичне насильства з боку інших учнів, що спричинило істотну шкоду здоров`ю потерпілого, чим порушили гарантоване державою право на безпечні для здоров`я умови і навчання.

Згідно показань законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання вказує про систематичне знущання над її сином з боку однокласників та бездіяльності з боку вчителів та директора ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі тривалого часу. Зокрема, зазначає що в жовтні 2023 року в результаті побиття її сина однокласниками, останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де знаходився на стаціонарному лікуванні. Окрім того, по даному факту скаржиться на бездіяльність з боку вчителів та директора та байдуже їх ставлення до наслідків з її сином. На даний час її син уже навчається в іншому навчальному закладі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування з метою отримання відомостей з приводу наявності фактів звернень до ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та щодо наявності картки амбулаторного хворого останнього, був направлений відповідний запит.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради №244 від 29.04.2024, у надані запитуваних відомостей відмовлено, так як вказані відомості належить до лікарської таємниці.

З метою отримання відомостей, що мають значення для досудового розслідування, а саме фактів звернень ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_6 , з приводу можливого спричинення йому тілесних ушкоджень у ліцеї, його лікування тощо та з метою проведення необхідних судово-медичних експертиз, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до наступних документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради, а саме до карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів, що містять відомості про всі факти звернень з приводу надання медичної допомоги лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема ІНФОРМАЦІЯ_6 (журналів, витягів з медичної інформаційної системи для закладів охорони здоров`я та медичного порталу для пацієнтів в Україні «Helsi» щодо звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його встановлених діагнозів та процесу лікування, інших документів, що містять вказані відомості)».

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі та зазначено, що вимог клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин реальної загрози зміни або знищення інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, у якій зазначили, що не заперечують проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість забезпечити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до медичних документів, складених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

-медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення її оригіналу;

-рентгензнімків, КТ-, МРТ-знімків та інших обстежень та їх результатів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів;

-витягів з медичної інформаційної системи для закладів охорони здоров`я та медичного порталу для пацієнтів в Україні «Helsi» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням дат його звернень, встановлених діагнозів, лікуючих лікарів, процесу лікування тощо, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій;

-журналів та іншої медичної документації, де є відмітки про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу встановленого його діагнозу, процесу лікування, обстеження, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Віньковецької селищної ради ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали та отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 29 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя