Справа № 583/1970/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 кримінальне провадження, внесене 20.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Горивода, Речицького району, Гомельської області, республіки Білорусь, що має вищу освіту, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , де проходив військову службу на посаді водія до 05.10.2023, після чого 06.10.2023 був переведений на посаду водія у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить службу по теперішній час.

28.02.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісопосадці поблизу с. Шевченкове, Покровського району, Донецької області, ОСОБА_5 знайшов гранату М-67 та бойову гранату РКГ-3ЕМ, які поклав до власного автомобілю Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , та перевіз до гаражного приміщення, яке розташоване неподалік будинку АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 05.03.2024 з метою подальшого збуту.

05.03.2024 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою збуту вищевказаних боєприпасів, помістив бойову гранату М-67 та бойову гранату РКГ-3ЕМ до поліетиленового мішка білого кольору та виїхав до кінця АДРЕСА_3 , де прикопав їх у купі наявного там сміття.

Реалізуючи свій злочинний намір на збут бойових припасів, 05.03.2024 приблизно о 14.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Охтирка, Сумської області, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою збуту вищевказаних боєприпасів, за попередньою домовленістю 03.03.2024 з громадянином ОСОБА_6 , надіслав останньому повідомлення із фотозображенням та адресою місця знаходження боєприпасів, та, таким чином, реалізував ОСОБА_6 бойову гранату М-67 та бойову гранату РКГ-3ЕМ, за що ОСОБА_6 сплатив йому 5000 грн. шляхом їх переказу 03.03.2024 об 11.24 год. на банківську картку AT «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/3591-ВТХ від 07.03.2024, наданий на дослідження предмет є однією наступальною осколково-фугасною протипіхотною гранатою М67, яка згідно довідкової літератури споряджається вибуховою речовиною (тринітротолуол з гексогеном). Одна наступальна осколково-фугасна протипіхотна граната М67 являється остаточно спорядженим вибуховим пристроєм військового призначення і належить до категорії бойові припаси.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/3596-ВТХ від 29.03.2024, надані на дослідження об`єкти є корпусом ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, рукояткою до бойової гранати РКГ-3ЕМ та запалом миттєвої дії до ручної кумулятивної гранати РКГ-3ЕМ, і при їх конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - протитанкову ручну кумулятивну гранату направленої дії РКГ-3ЕМ, яка належить до категорії бойові припаси.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у кінці лютого 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 у чат-бот месенджеру «Телеграм» замовив 1 грам особливо-небезпечної психотропної новини PVP, за що сплатив грошові кошти в сумі 560 грн на картковий рахунок, номер якого не встановлено. У подальшому ОСОБА_5 було надіслано на мобільний телефон координати геолокації із фотозображенням місця, де знаходиться «закладка» із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP. Знайшовши «закладку» в урочищі Ківшар, в АДРЕСА_2 , із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, ОСОБА_5 переніс її до власного автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_3 , яку зберігав до 05.03.2024 неподалік будинку АДРЕСА_4 . Згідно із висновком судової експертизи №СЕ-19/119-24/3589-НЗПРАП від 21.03.2024, у вилученій кристалічній речовині, що була вилучена з автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_3 , виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, маса PVP в речовині становить 0,88683 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину PVP загальною масою 0,88683 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказану дату він у лісопосадці поблизу с. Шевченкове, Покровського району, Донецької області, знайшов дві вищезазначені бойові гранати, забрав їх та на власному автомобілі перевіз додому. Зберігав у гаражі, а 05.03.2024 попередньо домовившись про їх збут із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , помістив дані дві гранати до поліетиленового пакету та сховав у смітті в куниці АДРЕСА_3 . Сфотографував місце та надіслав йому місце знаходження боєприпасів за що той на банківську картку перерахував йому кошти у сумі 5000 грн. Гроші витратив на власні потреби.

У лютому 2024 р через соціальну мережу також замовив 1 гр. психотропної речовини. На вказаний рахунок перерахував кошти та отримав повідомлення про координати закладки. Скориставшись цією інформацією отримав наркотичну речовину у поліетиленовому згортку замотану ізоляційною стрічкою та залишив її у власному авто. Там вона й була вилучена в ході обшуку. Наркотичну речовину придбав для власного вживання, мети на подальший її збут у нього не було.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Так, обвинувачений є учасником бойових дій, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, має подяки від командування в/ч.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу та позбавлення волі на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_5 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 08.03.2024, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.03.2024 року по даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, з можливістю внесення застави в розмірі 90840 грн.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає, таких клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Заставу визначену ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 07.03.2024 у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену 18.03.2024 за обвинуваченого ОСОБА_5 заставодавцем ОСОБА_8 згідно платіжної інструкції 0.0..1, код платника НОМЕР_5 , рахунок платника НОМЕР_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області, у випадку дотримання засудженим її умов повернути заставодавцю ОСОБА_8 відповідно до ст. 182 КПК України.

Речові докази - металевий предмет циліндричної форми, всередині якого знаходиться кристалічна речовина зеленого кольору, який згідно квитанції №001955 від 27.03.2024 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області; порожній мішок білого кольору, який згідно квитанції №001945 від 11.03.2024 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області, сірниковий коробок з предметом схожим на патрон рожевого кольору; квитанцію терміналу самообслуговування про сплату грошових коштів, після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази - банківську карту «МОНОБАНК» НОМЕР_4 та банківську карту АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон Tecno Spark 10 Pro IMEI НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_9 , синього кольору, у чохлі зеленого кольору із сім картою НОМЕР_10 НОМЕР_11 , які згідно квитанції №001954 від 27.03.2024 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області; предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет із маркуванням Retay S 2022 калібр 9 мм RILRESBYS04-2200019 разом із магазином, який згідно квитанції №001975 від 27.03.2024 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу повернути власнику ОСОБА_5 .

Речові докази - гранату з маркуванням TNS16K026-002 2821 М 67, яка згідно квитанції №001446 від 11.03.2024 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області; гранату з маркуванням РКГ-3ЕМ ТГ 45 80-12-79; предмет у вигляді циліндру з запобіжною скобою та маркуванням 16-76, які згідно квитанції №001962 від 04.04.2024 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області; після вступу вироку в законну силу передати військовій частині НОМЕР_12 .

Речовий доказ - виписку по банківській картці АТ «Універсал Банк» після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, що було накладено ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.03.2024, після вступу вироку у законну силу - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 18932,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1