Справа №766/5403/24
н/п 1-кп/766/2704/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона виправлення описки за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000063 від 12.03.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Стягнуто на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2 271 гривні 84 копійок.

Після ухвалення вищевказаного вироку встановлено, що було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, з якого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.

Оскільки розгляд даного кримінального провадження здійснювався в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе у відповідному порядку вирішувати і питання щодо виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи №766/5403/24, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, з якого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024, а саме: щодо прізвища, ім?я та по-батькові обвинуваченого, з якого підлягають стягненню витрати на залучення експерта, що жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000063 від 12.03.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2 271 (двох тисяч двохсот сімдесяти однієї) гривні 84 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4