Справа № 405/8507/23
1-в/405/61/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду матеріали подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, санітарного інструктора евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 року за ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вказане подання мотивоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від

17.01.2024 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 Кримінального Кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженою штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 17.02.2024 та 22.02.2024 звернений до виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 22.02.2024 (за вих. № 31/20/518-24) було направлено засудженому ОСОБА_4 виклик до уповноваженого органу з питань пробації в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Подільського районного відділу з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. 13.03.2024 (за вих. № 31/20/744-24) засудженому ОСОБА_4 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Подільського районного відділу з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. 15.03.2024 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 з метою з`ясування оплати встановленої суми штрафу. Під час перевірки з будинку ніхто не вийшов та поспілкуватися із засудженим не вдалося. Після чого було здійснено телефонний дзвінок за номером тел. НОМЕР_2 , слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_4 , та повідомив, що йому відомо про необхідність сплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Також ОСОБА_4 додатково попросив надіслати йому реквізити на додаток viber , та пообіцяв сплатити штраф і надати квитанцію про оплату. 18.03.2024 було здійснено телефонний дзвінок за номером тел. НОМЕР_2 , слухавку ОСОБА_4 , не підняв, але у застосунку viber відписав, що сьогодні сплатить встановлену суму штрафу в розмірі 850 грн. та надасть відповідні документи про оплату. Засуджений ОСОБА_4 в порушення ч. 1 ст. 26 КВК України станом на 20.03.2024 не пред`явив документ про оплату штрафу, хоча уповноваженим органом з питань пробації був повідомлений про необхідність його сплати, до цього часу ОСОБА_4 не з`явився до Подільського районного відділу для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить розглянути питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Розглянувши матеріали подання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України - Виконання судових рішень.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.к.п. 52-54 Т. 1, а.о.с. 2-4).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 набрав законної сили 17.02.2024 (а.к.п. 60 Т. 1, а.о.с. 1).

З подання вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду». Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації (кримінально- виконавчій інспекції) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України у разі несплати засудженою штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації (кримінально- виконавчої інспекції) розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 17.02.2024 та 22.02.2024 звернений до виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 22.02.2024 (за вих. № 31/20/518-24) було направлено засудженому ОСОБА_4 виклик до уповноваженого органу з питань пробації в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Подільського районного відділу з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. 13.03.2024 (за вих. № 31/20/744-24) засудженому ОСОБА_4 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Подільського районного відділу з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу. 15.03.2024 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 з метою з`ясування оплати встановленої суми штрафу. Під час перевірки з будинку ніхто не вийшов та поспілкуватися із засудженим не вдалося. Після чого було здійснено телефонний дзвінок за номером тел. НОМЕР_2 , слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_4 , та повідомив, що йому відомо про необхідність сплати штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Також ОСОБА_4 додатково попросив надіслати йому реквізити на додаток viber , та пообіцяв сплатити штраф і надати квитанцію про оплату. 18.03.2024 було здійснено телефонний дзвінок за номером тел. НОМЕР_2 , слухавку ОСОБА_4 , не підняв, але у застосунку viber відписав, що сьогодні сплатить встановлену суму штрафу в розмірі 850 грн. та надасть відповідні документи про оплату. Засуджений ОСОБА_4 в порушення ч. 1 ст. 26 КВК України станом на 20.03.2024 не пред`явив документ про оплату штрафу, хоча уповноваженим органом з питань пробації був повідомлений про необхідність його сплати, до цього часу ОСОБА_4 не з`явився до Подільського районного відділу для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу.

Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При цьому, відповідно до розділу ІІІ п. 7 абзаців 2, 10 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 за № 544/31996 (далі Порядок), визначено умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу, а саме засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Однак уповноваженим органом з питань пробації в порушення вимог розділу ІІІ п. 7 абзаців 2, 10 Порядку, не долучено до особової справи копію документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику до органу пробації засудженому ОСОБА_4 . Крім того, матеріали особової справи не містять довідки інспектора органу пробації оформленої за результатами телефонної розмови із засудженим ОСОБА_4 про виклик останнього до органу пробації, як це передбачено розділом ІІІ п. 7 абзацом 2 Порядку.

Отже, звернення начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 з поданням щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним, а тому його слід повернути без розгляду по суті.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5