overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

-обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, на 25 липня 2024 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України - передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000514, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 2307-VI від 07 квітня 2011 року) (справа № 757/12577/22-к, провадження № 1-кп/760/2094/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.10 год. 19.07.2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3254/24
Провадження № 1-кс/191/553/24
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року о Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До початку проведення судового засідання слідчим РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано копію витягу від 15.07.2024 року з Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з якого вбачається, що досудове розслідування триває.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частину першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наявність витягу з ЄРДР № №0000064 від 15.07.2024 року, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4051/24
Провадження по справі № 1-кп/367/763/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю помічника судді ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2023 року за № 0004924,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Учасники судового процесу не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового слухання.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.12.2023 року за № 0004924 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15.15 год. 24.07.2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1