провадження № 1-кс/361/773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних роздруківок.

Слідча просила розглянути клопотання без її участі, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 16.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що починаючи із 24 лютого 2022 року, у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення російськими окупаційними військами на території України, частина приватних нотаріусів Бориспільського та Броварського нотаріального округу покинули на значні терміни територію України. При цьому, з метою забезпечення власної безперервної діяльності з надання місцевому населенню нотаріальних послуг в тому числі з оформлення спадщини, заповітів, укладення договорів купівлі-продажу, посвідчення довіреностей, а також засвідчення підписів, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неуповноваженою особою, всупереч Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Правил ведення нотаріального діловодства та Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, з корисливих мотивів, у період перебування за межами України, організовують несанкціоноване втручання у роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом передачі особистого ключа електронного цифрового підпису своїм помічникам, які в подальшому вчиняють нотаріальні дії від їх імені.

За наявною інформацією, встановлено випадки вчинення неуповноваженими особами нотаріальних дій від імені нотаріусів, які фактично перебували за межами України, для юридичного переоформлення майна, як завершального етапу вчинення злочинних дій, зокрема це стосується земельних ділянок та іншого нерухомого майна. Вказані дії приватних нотаріусів та їх помічників призводять до витоку та підробки інформації під час дії воєнного стану.

Частина 2 глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 зазначає, що нотаріальні дії вчиняються у приміщенні державної нотаріальної контори, у державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса. В окремих випадках, коли фізична особа не може з`явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваного правочину, такі нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями, але в межах нотаріального округу.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 із 24.02.2022 по 24.10.2023 перетинання державного кордону України здійснював приватні нотаріус ОСОБА_7 за наступні періоди часу: 27.03.2022 - 15.09.2022; 07.10.2022 - 18.10.2022; 04.11.2022 - 16.11.2022; 16.12.2022 - 01.02.2023; 03.03.2023 - по дату отримання вимоги.

Приватним нотаріусам ОСОБА_7 у період з 27.03.2022 по 15.09.2022 витрачені 371 бланк.

Окрім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що перераховані дії виконанні із однієї ІР-адреси НОМЕР_11 .

Відповідно до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » IP адреса НОМЕР_11 закріплена за абонентом: ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до веб сайту «Нотаріуси України (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, в діях вищезазначених осіб та невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361 КК України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Також в ході досудового розслідування під час виконання доручення прокурора Броварської окружної прокуратури № 51-2931/вих-24 від 03.04.2024 наданого у ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що відповідно до вилучених документів в ході обшуку встановлено, що однією із сторін у більшості укладених правочинів, які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_7 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_12 ), що реалізувало квартири ряду фізичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначаються у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю передбачену п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не позбавляє можливості вказану юридичну особу здійснювати свою діяльність.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за їх дорученням працівникам ВКП Броварського РУП, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період часу з 00:00 год. 24.02.2022 року по момент виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 01.06.2024 року, включно.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1