Справа № 953/3825/24
н/п 1-кс/953/3370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000181 від 07.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 08.05.2024 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 13.06.2023 по теперішній час, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що СД Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 23.12.2022 невстановлена особа, під приводом в той час коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, з використанням мобільного телефону НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами на користь банківської картки: НОМЕР_3 , спричинивши ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 1 500,00 гривень.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що останній має банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 . Так, 23.12.2022 ОСОБА_5 замовив за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », фрукти, списався з продавцем та домовився про купівлю. В подальшому продавець, у особисті смс-повідомленя надіслав реквізити на оплату товару. ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оплатив товар, шляхом переказу коштів, у розмірі 3 250,00 гривень на картку № НОМЕР_3 . Після переказу, ОСОБА_5 надіслав продавцеві свою адресу, куди потрібно було відправити замовлення. Продавець відповів, що товар буде надісланий через 2-3 дні. Через декілька днів ОСОБА_5 написав повідомлення продавцеві товару, для того щоб поцікавитись, чи відправили йому товар, на що продавець точної відповіді не надав. Товар ОСОБА_5 не отримав, гроші не були повернуті.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що шахрай використовував картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 . У зв`язку з вищевикладеним у порядку ст. 160 КПК України до Ленінського районного суду міста Харкова було надано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Харкова, було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якого під час вивчення матеріалів наданих з банківської установи, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому належить картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, ОСОБА_6 , пояснив, що у грудні 2022 року оформив банківську картку у банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку передав у користування чоловікові на ім`я ОСОБА_7 , даним чоловіком виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що у телефонній розмові домовився з раніше не відомою йому особою на ім`я ОСОБА_9 , що буде отримувати 10 % з зарахування на банківські картки грошових коштів, які він на них перераховував. Останній номер мобільного телефону з якого телефонувала 13.06.2023, особа на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_1 .

Таким чином, до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером: НОМЕР_1 .

На даний час органу досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять вищевказану інформацію за період з 00:00 год. 13.06.2023 по теперішній час.

Як зазначає слідчий, іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 10.05.2024 через канцелярію суду старший дізнавач СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання дізнавача повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 07.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити дізнавачу СД Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за номером телефону НОМЕР_1 , яким користуються невстановлена особа, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 13.06.2023 по 23:59 год. 14.05.2024, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2024 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1