Справа № 761/3874/24
Провадження № 1-кс/761/3102/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.01.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 приблизно о 21 годині 21 хвилин на проїзній частині АДРЕСА_2 , невстановлений водій, керуючи автомобілем «Tesla Model Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Привокзальної, у напрямку Дарницької площі, в попутному напрямку допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в результаті зіткнення, було пошкоджено автомобіль «Toyota Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

Після зіткнення, водій автомобіля марки «Tesla Model Y» р.н. НОМЕР_1 , з місця ДТП зник, залишивши потерпілого в небезпечному для життя стані, тим самим позбавив його можливості вжити заходів до самозбереження.

В результаті ДТП водій автомобіля «Hyundai Elantra», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в автомобілі також перебувала пасажирка, яка пішла з місця події до приїзду поліції.

Крім того після вказаної дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_5 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були відібрані зразки крові з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам має бути наданий оригінали медичної документації стосовно лікування останнього. Крім того необхідно встановити чи знаходився ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної пригоди у стані сп`яніння.

Оскільки, без медичної документації, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 та встановити чи знаходився останній у стані сп`яніння, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.01.2024 на тимчасовий доступ до медичної документації: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, МРТ, КТ знімків та зразків крові на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дати постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: