У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000771 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення 12.06.2024 огляду автомобіля марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований по вул. Міцкевича, 7, в м. Рівне, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: згортку фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, та скляної лампочки без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору.

В обґрунтування клопотання вказав, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 , про те, що 12.06.2024 близько 15 год. 49 хв. в м. Рівне, по вул. Міцкевича, 7, було виявлено ТЗ марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду вказаного авто на задньому сидінні було виявлено та вилучено згорток фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, та скляну лампочку без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору.

Правова кваліфікація кримінального проступку незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Вилучення вищевказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення огляду, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК Укаїни, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 1 ст. 237 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на проведення 12.06.2024 огляду автомобіля марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований по вул. Міцкевича, 7, в м. Рівне, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: згортку фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, та скляної лампочки без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1