Справа № 756/7542/24
Номер провадження № 1-кс/756/1558/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575, про застосування спеціальної конфіскації,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 12.06.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575, про застосування спеціальної конфіскації.

1.2. У клопотанні прокурор просить застосувати спеціальну конфіскацій до речових доказів - предметів, вилучених з цивільного обороту, оскільки кримінальне провадження було закрито, шляхом їх передачі ГУНП у м. Києві.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання прокурор не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.2. Ураховуючи, що під час досудового розслідування не встановлено осіб, які є власниками (володільцями) майна щодо якого подано клопотання про спеціальну конфіскацію, судом не здійснювалось викликів в судове засідання інших осіб, а отже суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників, які були належним чином повідомлені та не прибули за викликом суду.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000575, щодо подій, які мали місце на території Оболонського району міста Києва. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво здійснювала Оболонська окружна прокуратура міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Зі змісту клопотання вбачається, що 24.02.2024, приблизно о 13 години 06 хвилин, за адресою: м. Київ, між вулицею Газопровідною та Великою Кільцовою дорогою, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на набої та гранати. Під час проведення огляду місця події вилучено один металевий, герметично закритий заводським способом, ящик з маркуванням на кришці, один металевий, герметично закритий заводським способом, ящик з маркуванням на кришці, предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 427 шт., предмети, ззовні схожі на патрони у кількості 115 шт., предмети, схожі на патрони у кількості 30 шт., 1 корпус гранати РГН, 1 корпус гранати РГД-5, 1 запал типу УДЗ зі слідами корозії та ржі.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/13008-БЛ від 06.03.2024 з числа наданих на дослідження 30 патронів: 12 патронів з маркуванням «188 87» є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62?54R, споряджені оболонковою кулею зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї; 18 патронів з маркуванням «188 75» є спортивними гвинтівковими патронами калібру 7,62?54R, споряджені оболонковою кулею зі свинцевим осердям та відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом ( м. Новосибірськ , колишній срср, у 1975 та у 1987 році).

З числа наданих на дослідження 30 патронів: 6 патронів з маркуванням «188 87» придатні до стрільби, 3 патрона непридатні до стрільби у зв`язку із значними корозійними пошкодженнями (окисленням капсуля); 15 патронів з маркуванням «188 75» непридатні до стрільби у зв`язку із значними корозійними пошкодженнями (окисленням капсуля).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/12999-БЛ від 12.03.2024 із числа наданих на дослідження 451 патронів, 247 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом, 147 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені трасуючими кулями, виготовлені промисловим способом, 56 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39 мм, що споряджені бронебійно-запалювальними кулями, виготовлені промисловим способом, 1 патрон належить до боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї, є бойовим патроном для гвинтівки калібру 7,62?54 мм, що споряджений кулею зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом, 8 патронів придатні до стрільби, 40 патронів непридатні до стрільби, визначити при давність до стрільби 403-ох патронів не виявилось можливим.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-24/13577-БЛ від 04.03.2024 в наданій на дослідження металевій коробці виявлено 660 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39, що споряджені кулями зі сталевим осереддям ПС. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Після проведення судової балістичної експертизи, 654 патрона, 3 демонтованих патрона, 3 гільзи та первинне пакування було поміщено до полімерного сейфпакету №7573385.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-24/13572-БЛ від 25.03.2024 в наданій на дослідження металевій коробці виявлено 660 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 7,62?39, що споряджені кулями зі сталевим осереддям ПС. Надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. Після проведення судової балістичної експертизи, 654 патрони, 3 патрона в демонтованому стані, 3 стріляні гільзи та первинне упакування було поміщено до полімерного сейфпакету № PSP4197461.

26.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, а 22.03.2024 кримінальне провадження, внесене 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575, було закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

3.3. Відповідно до ч. 1 ст. 96-2 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

3.4. Наведені обставини доводять, що вилучене під час досудового розслідування майно, яке визнане речовим доказом, є предметами, які вилучені з обігу (бойові набої). При цьому кримінальне провадження, в якому ці предмети було визнано речовими доказами - закрито, а отже вирішення питання подальшої долі цих предметів (майна) має вирішуватись судом за клопотанням прокурора у порядку, визначеному статтями 171 - 174 КПК України.

3.5. Суд також узяв до уваги, що клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації містить прохання передати наведене майно Головному управлінню Національної поліції України в м. Києві. При цьому суд погоджується з тим, що передача майна, яке є бойовими набоями під час дії воєнного стану (що не підлягає доказуванню як загально відома обставина) для потреб підрозділів національної поліції відповідає не лише доцільності забезпечення вказаного підрозділу, а відповідно і інтересам держави щодо ефективного реагування на загрози національній безпеці, та захисту суспільства в цілому.

3.6. Отже, на думку суду, прокурором було дотримано вимог та порядку звернення до суду із клопотанням про спеціальну конфіскацію майна, тому ураховуючи викладене, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575, про застосування спеціальної конфіскації, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 208, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000575, про застосування спеціальної конфіскації - задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575, а саме щодо речових доказів - 1308 бойових проміжних патронів калібру 7,62x39, що споряджені кулями зі сталевим осереддям ПС, які знаходяться в сейфпакетах № 7573385, PSP4197461 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві, шляхом передачі їх на облік Головному управлінню Національної поліції України в м. Києві (, індекс 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1