Справа № 401/1215/24
Провадження № 1-кп/401/276/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000169 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Четь Томської області рф, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2021 року в денний час, точного часу під час дізнання не встановлено, ОСОБА_4 перебував на узбіччі дороги, яка розташована в с. Подорожнє Олександрійського району Кіровоградської області, де помітив в зелених насадженнях рослини коноплі.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в цей же день, перебуваючи на узбіччі вищевказаній дорозі, зірвав листя рослини коноплі та поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, з метою перевезення наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння без мети збуту та відповідного дозволу, ОСОБА_4 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, незаконно придбаний у такий спосіб наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та відповідного дозволу ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

22.07.2022 року у період часу з 17 години 04 хвилин по 17 годину 11 хвилини працівниками СД ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку на відкритій ділянці місцевості, прилеглій до будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,895 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду повідомив, що дійсно за вищевказаних обставин придбав та зберігав при собі коноплю для власного вживання шляхом куріння. Зокрема повідомив, що дійсно на узбіччі дороги в селі Подорожнє зірвав рослину коноплі для власного вживання, так як він іноді вживав канабіс шляхом куріння. Дану наркотичну речовину зберігав за місцем проживання до вилучення працівниками поліції. Фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення кримінального проступку підтверджує повністю. У скоєному кається.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисний кримінальним проступок, він раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, на обліку органів пробації не перебуває, 02 вересня 2022 року призваний до ЗСУ, на облік військовозобов`язаних запасу станом на 03 жовтня 2023 року не ставав, перебуває на військовій службі по мобілізації у в/ч НОМЕР_1 .

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді обмеження волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, проходить службу по мобілізації у лавах ЗСУ, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, які полягають у витратах за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів у загальній сумі 2265 грн. 36 коп. відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/5336-НЗПРАП від 04.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,46 грама; речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-22/5339-НЗПРАП від 12.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,435 грама, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2265 грн. 36 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1