Єдиний унікальний номер 722/1068/24
Номер провадження 1-кс/722/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Чернівці, громадянина України, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , 12.07.2024 року звернувся до слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 26.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої слідством особи, за обумовлену нею грошову винагороду, 16.05.2024 прибув до с.Галиця, Дністровського району, Чернівецької області, де зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України за обумовлену їм невстановленою слідством особою грошову винагороду у розмірі від 6000 до 10000 доларів США, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Калинівка Київської області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Харків; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Харків; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , а також інших невстановлених на даний час чотирьох осіб чоловічої статі.

Надалі ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, близько 07 год. 00 хв. 16.05.2024 організував посадку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також інших невстановлених на даний час чотирьох осіб чоловічої статі до автомобіля марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_13 та автомобіля марки «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 , яким не було відомо про злочинність намірів ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та Республіки Молдова, ОСОБА_5 , перебуваючи в якості пасажира автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , вказував водію ОСОБА_13 напрямок, у якому необхідно рухатись до лінії держаного кордону України, при цьому заздалегідь надавши вказівку водію автомобіля марки «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_14 рухатись слідом за ним.

Під час руху з с.Галиця Дністровського району Чернівецької області до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, що на околицях АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 провів вищезгаданим особам інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України та подальших їх дій на території Республіки Молдова.

Цього ж дня, тобто 16.05.2024 біля 08 год. 40 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , після їх висадки з автомобілів марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Note» д.н.з. НОМЕР_2 , було викрито військовослужбовцями ПВС «Сокиряни» та ПОРВ (з м.д.н.п. НОМЕР_3 ) при спробі незаконного перетинання державного кордону України неподалік прикордонного знаку №84/02 державного кордону України та Республіки Молдова, що знаходиться між населеними пунктами АДРЕСА_5 , в напрямку Республіки Молдова.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а його вина у скоєному підтверджується наступними матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 16.05.2024; повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 17.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 від 17.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 17.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 17.05.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 17.05.2024; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

16.05.2024 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також Сокирянським районним судом Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2024 року із визначенням застави у розмірі 270 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 817 560 грн.

12.07.2024 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань, визначених ст.2 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а тому у відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема:

-передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання.

Крім цього, будучи обізнаним у методах незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_5 залишаючись на свободі зможе особисто виїхати за межі України, з метою не бути притягненим до кримінальної відповідальності.

-передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Даний ризик існує, оскільки підозрюваному відомі інші особи, які займались організацією незаконного перетину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , державного кордону, а тому перебуваючи на волі ОСОБА_5 зможе здійснити на них вплив, з метою схиляння до надання неправдивих показань щодо його участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, підозрюваний може впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які наразі надали вичерпні покази органу досудового розслідування, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Метою застосування та продовження строку запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього, як на підозрюваного, процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому, просив задовольнити клопотання та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування - на 35 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, а в разі задоволення даного клопотання просили зменшити розмір застави до 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Заслухавши думу всіх учасників процесу та дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 26.04.2024 року вбачається, що 26.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України відносно ОСОБА_5

16.05.2024 о 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст.208 КПК України, про що складено відповідний протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

17.05.2024 ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.05.2024 року ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.07.2024 року із визначенням застави у розмірі 270 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 817 560 грн.

12.07.2024 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу та недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При застосуванні щодо підозрюваному ОСОБА_5 даного запобіжного заходу слідчим суддею було враховано наявність доказів вчинення ним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, а також враховуючи те, що підозрюваний може залишити місце постійного проживання з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Крім того, підозрюваний може впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які наразі надали вичерпні покази органу досудового розслідування, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Слідчим суддею також враховано і наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які, станом на час розгляду даного клопотання, не зменшилися.

З урахуванням доводів сторін кримінального провадження, а також вбачаючи ризики, викладені в ст.177 КПК України, та з урахуванням вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177,194,199,350,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо підозрюваного ОСОБА_5 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» на строк 35 діб.

Датою закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 визначити 16.08.2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави 270 (двісті сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 817 560 (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: