Житомирський апеляційний суд
Справа №285/166/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року, якою скаргу повернуто особі, яка її подала, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував тим що, згідно листа Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 22.02.2024 матеріали кримінального провадження № 0001330 на підставі ст. 218 КПК надіслано за підслідністю до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Цим же листом спростовуються пояснення скаржника ОСОБА_6 щодо подання ним скарги до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у період перебування кримінального провадження в Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 як вбачається з її змісту, просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити кримінальне провадження на новий розгляд.

Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою, такою що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Зазначає, що слідчий суддя дійшов висновку про те, що його скарга датована 19.02.2024 року і в той же день здана на Укрпошту. Трекінг відправлення вказує, що лист отриманий 22.02.2024 року.

Посилається на те, що предмет скарги стосується не ознайомлення його з матеріалами справи в заяві поданої 09.09.2024 року, на підставі якої відмовлено у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа.

Зазначає, що відповідно ст. 116 КПК України строк на оскарження бездіяльності слідчого не сплив і скарга подана до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у період перебування кримінального провадження в Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Лист слідчого ОСОБА_8 на його ім`я від 14.02.2024 року направлено по «WhatsApp»19.02.2024.

На думку апелянта, не прийняття рішення позбавляє його права вживати подальших заходів щодо поновлення порушених прав як потерпілого у справі, та вимагати відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя зазначених вимог закону на думку колегії суддів апеляційного суду при винесенні рішення дотримався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо не розгляду його клопотання від 09.02.2024 у кримінальному провадженні №0001330 від 02.12.2023 та не надання для ознайомлення йому матеріалів досудового розслідування. Скарга здана на пошту 19.02.2024 р., а отримана судом 22.02.2024 р.

Згідно відповіді слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 14.02.2024 року адресованої ОСОБА_6 на його клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження йому повідомлено, що матеріали кримінального провадження №0001330 14.02.2024 року на підставі ст.216 КПК надіслано до Звягельської окружної прокуратури для подальшого направлення за підслідністю до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (а.п.19).

11.03.2024 на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов лист слідчого ОСОБА_7 , що 22.02.2024 р. матеріали кримінального провадження №0001330 направлено за підслідністю до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (а.п.16).

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді, що скарга не підлягає розгляду в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, оскільки на час її надходження до суду у кримінальному провадженні №0001330 вже було змінено підслідність і воно у провадженні органу досудового розслідування - Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області не перебувало.

Оскільки в ході апеляційного розгляду не встановлено обставин, які могли б бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, таку слід залишити без змін, а апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року, якою повернуто скаргу особі, яка її подала без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: