Справа № 446/2805/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000121 від 17.11.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Руданці, Кам`янка-Бузького району Львівської області, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді водія відділення бойового управління командного пункту НОМЕР_2 , в званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 16 листопада 2023 року, приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи колісним трактором марки «Т-25» та рухаючись по вул. Шкільна в с.Руданці Львівського району Львівської області, був зупинений працівниками СРПП відділення полції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області. На виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування трактором, ОСОБА_2 , достовірно сзнаючи і усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером АТ № НОМЕР_3 видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 06.08.2021 з категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «Е1» «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення тракториста-машиніста у відповідності до п.7, 8 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року №217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста тп п.2.1 наказу Міністерства аграрної політики України від 06.04.2010 року № 174 «Про затвердження Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними, сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів», маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, в підтвердження наявного в нього права керування трактором, пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером АТ № НОМЕР_3, видане ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 06.08.2021 з категоріями «А1», «А2», «В1», «В2», «В3», «С», «D1», «D2», «Е1» «Е2», «F1», «F2», «G1», «G2», бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним бланкам даного типу.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

29 листопада 2023 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, який проходить службу на посаді водія відділення бойового управління командного пункту НОМЕР_2 , на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: компакт диск «mеmorex» DVD-R 4.7 GB, із відеозаписами нагрудних камер СРПП відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 факту виявлення та розгляду справи про адміністративне правопорушення, водієм колісного трактору моделі «Т-25» та який надав посвідчення тракториста-машиніста серії АТ № НОМЕР_3, видане 06.08.2021 ГУ Держпродспоживслужбою у Дніпропетровській області, із категоріями А1,А2,В1,В2,В3,С, D1,D2, E1, F2, F1, F2, G1, G2 на ім`я та прізвище ОСОБА_2 у кримінальному провадженні№ 0000121 від 17.11.2023 - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи в сумі 1912,00 грн.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1