Справа № 211/2545/24
Провадження № 1-в/211/78/24
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відсутність: прокурора, представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого,

розглянувши в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Довгинцівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, порушення не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався.

Прокурор до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялений судом належним чином.

Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, в іспитовий строк до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував у повному обсязі, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Саксаганскього районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2023 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 3роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1