Справа № 496/6250/23
Провадження № 1-кс/496/1354/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.08.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.01.2024 року на мобільний телефон «iPhone ХR», ІМЕI1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вилучене майно вже було оглянуто, та в подальшому арешті немає потрібності.

Від прокурора Біляївської окружної прокуратури надійшла заява, відповідно якої він не заперечує проти скасування арешту з мобільного телефону.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.01.2024 року накладений арешт на вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000215 від 15.08.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України - мобільний телефон «iPhone ХR», ІМЕI1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Згідно заяви прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 13.05.2024 року, прокурор не заперечує проти скасування арешту з майна.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на мобільний телефон та заявою прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.08.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 25 січня 2024 року на вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000215 від 15.08.2023 року за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 332 КК України - мобільний телефон «iPhone ХR», ІМЕI1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 .

Негайно повернути майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1