У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. Справа153/681/24

Провадження1-кс/153/166/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області

скаргу начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що 28 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 за ст.336 КК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із листом №1184 до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про надання витягу з ЄРДР по вищевказаному повідомленню. 26 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав супровідний лист ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.04.2024 №4528/227/01-23 з додатками, з якого зокрема вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.336 КК України не були внесені до ЄРДР, оскільки вищезазначене звернення було розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян». Окрім цього, до супровідного листа долучена незасвідчена копія супровідного листа від 12.04.2024 №4283/2271/01-2024 та довідка про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Будь-яких належних доказів поважності неприбуття ОСОБА_4 у визначений йому день, час та місце в отриманій бойовій повістці не надано, і такими документами ІНФОРМАЦІЯ_1 не володіє. Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , як на час звернення до поліції із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, так і по теперішній час, не надав жодних документів, які б свідчили про поважність причин його неявки по бойовій повістці. Тому вважає, що факт невнесення слідчим відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.336 КК України за повідомленням другого ІНФОРМАЦІЯ_1 , суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України та свідчить про бездіяльність слідчого СВ поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вважає, що строки звернення до суду із цією скаргою на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР не пропущені, оскільки заявнику стало відомо про невнесення відомостей до ЄРДР лише 26.04.2024. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду із даною скаргою. Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2024 року №979 та витребувати з відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій матеріали повідомлення про вчинення кримінального правопорушення №979 від 28.03.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.336 КК України.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився подав до суду письмову заяву №2941 від 08.05.2024, в якій просив суд справу розглядати у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Начальник СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_6 заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що було встановлено поважні причини неприбуття ОСОБА_4 за викликом по поввстці, так як останній перебував на стаціонарному лікування в Ямпільській ЦРЛ, і фізично не міг зявитися за викликом. Тому відомості до ЄРДР не вносились. Тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що 28 березня 2024 року за №979 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.336 КК України (а.с.3).

Із копії звернення про надання витягу з ЄРДР від 12.04.2024 №1184 судом встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із зверненням про надання витягу з ЄРДР щодо ОСОБА_4 (а.с.4).

Із копії листа начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.04.2024 №4528/227/01-23 встановлено, що повідомлення щодо військовозобов`язаного ОСОБА_4 до ЄРДР не вносилось, у зв`язку із тим, що обставин, які б могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення не встановлено. Вказане повідомлення розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян». Даний лист отримано ІНФОРМАЦІЯ_1 за вх.№1375 01.05.2024 (а.с.5).

Із копії листа вих..№4283/227/01-2024 від 12.04.2024 начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що відомості, викладені у зверненні щодо неприбуття для отримання мобілізаційного розпорядження ОСОБА_7 , жителя села Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області до другого ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровані в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал ЄО) ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.04.2024 №880. У зв`язку з тим, що під час перевірки поліцейськими ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не встановлено в даній події ознак кримінального правопорушення, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає. В ході опитування ОСОБА_8 пояснив, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я в період з 06.03.2024 по 12.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Ямпільська територіальна лікарня» та в якості підтвердження своїх слів надав виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1361. Враховуючи вище викладене, було встановлено, що у ОСОБА_7 була поважна причина для неприбуття 10.03.2024 о 18 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання мобілізаційного розпорядження та відбуття у пункт прийому особового складу військової частини. Подальший розгляд даного повідомлення було припинено, а матеріали перевірки підлягають списанню до справи відділення (а.с.6).

Із копії довідки про результати проведення перевірки інформації, викладеної у зверненні начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_5 , виданої 12.04.2024 ПОГ СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції С. Трубачем судом встановлено, що 02.04.2024 до чергової частини ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_5 підполковника ОСОБА_5 щодо неприбуття для отримання мобілізаційного розпорядження ОСОБА_9 жителя село Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області до другого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Звернення зареєстровано до ІКС ІПНП (журнал ЄО) за №880 від 02.04.2024 ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Керівником органу досудового розслідування, підстав для внесення відомостей за даним фактом до ЄРДР не встановлено (супровідний лист від 02.04.2024) підписаний заступником начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальником СВ майором поліції ОСОБА_10 . Зі змісту повідомлення та наданих додаткових матеріалів було встановлено, що ОСОБА_8 04.03.2024 отримав бойову повістку на відправку із вимогою з`явитися 10.03.2024 о 18 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання мобілізаційного розпорядження та відбуття у пункт прийому особового складу військової частини. Проте, військовозобов`язаний ОСОБА_8 , визнаний військово-лікарською комісією обмежено придатним. 10.03.2024 о 18 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув. В ході опитування ОСОБА_8 пояснив, що у зв`язку із погіршенням стану здоров`я в період з 06.03.2024 по 12.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Ямпільська територіальна лікарня» та в якості підтвердження своїх слів надав письмову виписку із медичної картки стаціонарного хворого №1361. Також, ОСОБА_8 пояснив, що проживає спільно зі своїм малолітнім сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та самостійно займається його вихованням. Дружина ОСОБА_12 проживає окремо, вихованням свого сина ОСОБА_11 не займається та має іншу сім`ю за межами Ямпільської ТГ, у зв`язку із чим на даний час в судовому порядку вирішується питання про позбавлення її батьківських прав. Для підтвердження своїх слів, ОСОБА_8 надав копії наявних документів, виданих органами опіки і піклування та органами місцевого самоврядування, навчальним закладом. Враховуючи вищевикладене, було встановлено, що у ОСОБА_7 була поважна причина для неприбуття 10.03.2024 о 18 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання мобілізаційного розпорядження та відбуття у пункт прийому особового складу військової частини. Подальший розгляд даного повідомлення було призупинено, а матеріали перевірки підлягають списанню до справи відділення (а.с.7).

Із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1361 судом встановлено, що ОСОБА_4 із 06.03.2024 по 12.03.2024 перебував на стаціонарному лікування у КНП «Ямпільська територіальна лікарня».

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено строк подання особою скарги оскарження рішення слідчого протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.05.2024 встановлено, що строк звернення до суду не пропущений скаржником, адже із наданих доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано супровідний лист відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 22.04.2024 №4528/227/2024 з додатками, а скаргу подано 06.05.2024, тобто дана скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Суд заслухавши пояснення сторін та ознайомившись із матеріалами справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Уповноваженим слідчим ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області не були внесенні відомості до ЄРДР на підставі заяви другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2024 року №979 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.336 КК України. Такі дії слідчого не відповідають положенню частини 4 статті 214 КПК України, згідно з якою слідчий зобов`язаний прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей на підставі повідомлення начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.03.2024 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.336 КК України. Тому знаходить підстави для зобов`язання уповноваженого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2024 року №979 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , за повідомленням начальника другого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 березня 2024 року №979.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1