справа № 207/3349/20
№ провадження 1-кп/208/140/23
УХВАЛА

28 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.10 КПК України.

На час судового розгляду справи ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_7 внесеної за ОСОБА_5 суми застави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 300 000 гривень. У зв`язку з внесенням зазначеної застави ОСОБА_7 ОСОБА_5 звільнено з під варти.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 368 КК України закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.10 КПК України.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Підстави для звернення суми застави в дохід держави, судом не встановлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність згоди заставодавця на звернення суми застави в рахунок стягнення процесуальних витрат, керуючись ст.ст. 182, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, внесену 10.08.2020 року в інтересах ОСОБА_9 на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2020 року, по справі кримінального провадження № 207/3349/20, за наступними реквізитами:

-квитанція № 0.0..1, банк платника АТ КБ «Приватбанк», банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, код отримувача 26304855, МФО отримувача 820172, сума 2 000 (дві тисячі) гривень;

-квитанція 0.0..1 банк платника АТ КБ «Приватбанк», банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, код отримувача 26304855, МФО отримувача 820172, сума 298 000 (дві дев`яносто вісім тисяч) гривень.

Заставу в загальній сумі 300 000 (дев`яносто тисяч) гривень, повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наступними реквізитами:

АТ КБ «Приватбанк», одержувач платежу ОСОБА_10 IBAN: НОМЕР_1 рахунок отримувача НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача НОМЕР_3 , призначення платежу: поповнення рахунку ОСОБА_10 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через суд який її ухвалив, протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1