Провадження № 1-кп/470/42/24
Справа № 470/65/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2023 року за №0000485, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з 01 березня до 30 травня 2020 року в денний час ОСОБА_3 під час збирання металобрухту на території колишнього асфальтного заводу, розташованого на відстані двох кілометрів від смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, виявив металеву банку з вибуховою речовиною - димним порохом, загальною масою 412,7612 грами, яку вирішив привласнити собі, тобто незаконно її придбав.

Після виявлення, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухової речовини, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вищевказану вибухову речовину - димний порох, загальною масою 412,7612 грами, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання в металевому сейфі кімнати житлового будинку.

09 листопада 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, вищевказану вибухову речовину - димний порох, загальною масою 412,7612 грами, було виявлено та вилучено.

Крім того, в період з 01 березня до 30 травня 2023 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння свого дядька ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , в приміщенні котельні виявив 50 військових патронів, калібру 5.45 мм (один з яких з бронебійною кулею), 2 патрони, калібру 5,56 мм, 1 патрон з кулею зі сталевим осердям, калібру 7,62 мм, 1 патрон з бронебійно-запальною кулею, калібру 12,7 мм та вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - 30 міліметровий гранатометний постріл ВОГ-17М, що були залишені військовослужбовцями ЗСУ, які вирішив привласнити собі, тобто незаконно їх придбав.

Після виявлення, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вищевказані бойові припаси - 50 військових патронів, калібру 5.45 мм (один з яких з бронебійною кулею), 2 патрони, калібру 5,56 мм, 1 патрон з кулею зі сталевим осердям, калібру 7,62 мм, 1 патрон з бронебійно-запальною кулею, калібру 12,7 мм та вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - 30 міліметровий гранатометний постріл ВОГ-17М, переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання в житловому будинку.

09 листопада 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку, вищевказані бойові припаси - 50 військових патронів, калібру 5.45 мм (один з яких з бронебійною кулею), 2 патрони, калібру 5,56 мм, 1 патрон з кулею зі сталевим осердям, калібру 7,62 мм, 1 патрон з бронебійно-запальною кулею, калібру 12,7 мм та вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення - 30 міліметровий гранатометний постріл ВОГ-17М, було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно рапортів оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 Баштанського РВП, адресованих на ім`я начальника Баштанського районного відділу поліції, 01 листопада 2023 року під час проведення на території Березнегуватської ОТГ комплексу оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень, у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігає бойові припаси (а.п.33-34).

За даними протоколу обшуку від 09 листопада 2023 року, протоколу перегляду відеоматеріалів та протоколу огляду речей і документів з фототаблицею від 10 листопада 2023 року, 09 листопада 2023 року за місцем проживання обвинуваченого, по АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ відділення поліції №2 було проведено дозволений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2023 року обшук, в ході якого в житловому будинку, в кімнаті №1, в металевому сейфі було виявлено та вилучено сипучу речовину темного кольору, зовні схожу на порох, що знаходилася в металевій банці, загальною масою 410 грам, металеві предмети, зовні схожі на кулі, в кількості 56 одиниць, металевий предмет, зовні схожий на військову гранату та предмет, схожий на електродетонатор, які було оглянуто працівниками вибухо-технічної служби та упаковано для подальшого транспортування (а.п.45-57,59-69).

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/115-23/15797-ФХВР від 21 листопада 2023 року, наданий на дослідження зразок речовини, що вилучена в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого, є вибуховою речовиною - димним порохом (а.п.76-80).

За даними висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 №СЕ-19/115-23/15796-БЛ від 14 листопада 2023 року, надані на дослідження предмети, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого, а саме: 50 предметів, є 5.45-мм військовими патронами, виготовленими промисловим способом; 2 предмети є 5,56-мм патронами, виготовленими промисловим способом; 1 предмет є 7,62-мм патроном з кулею зі сталевим осердям, виготовлений промисловим способом; 1 предмет є боєприпасом - 12,7 мм патроном із бронебійно-запалювальною кулею, виготовлений промисловим способом (а.п.86-94).

У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/115-23/16023 від 25 січня 2024 року, наданий на дослідження предмет, що вилучений в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого, є вибуховим пристроєм промислового виготовлення військового призначення - 30-мм гранатометним пострілом ВОГ-17М, який відноситься до бойових припасів основного призначення (а.п.101-111).

В ході проведення слідчого експерименту 24 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 на місці, на території колишнього асфальтного заводу, що неподалік АДРЕСА_1 та за місцем проживання свого дядька ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , показав де саме він виявив димний порох, військові патрони та вибуховий пристрій (а.п.131-137).

За інформацією начальника СКОЗ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 26 січня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку власників зброї не перебуває (а.п.159).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання та заступником начальника СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП характеризується посередньо, не працює, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.148-158).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській. Донецькій, Луганській та Херсонській областях, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а його виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.26-30).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжкого злочину, обставини їх вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просила у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений вчинив два епізоди тяжкого кримінального правопорушення, однак за місцем проживання та сектором поліцейської діяльності він характеризуються посередньо, раніше не судимий, враховуючи відсутність наслідків вчиненого кримінального правопорушення та завдання ним майнової шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз.

Долю речових доказів, що передані на зберігання до відділення поліції №2, суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням трьох судових експертиз, в розмірі 11874,8 грн.

Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: вибухова речовина - димний порох, вагою 2,7612 грами; 54 патрони, з яких 50 патронів 5.45 мм, 2 патрони 5,56 мм, 1 патрон 7,62 мм, 1 патрон 7,62*67 мм, 1 холостий патрон 5.45 мм, 1 боєприпас 12,7 мм; залишки гранатометного пострілу ВОГ-17М, знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1