Справа №760/6379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за № 0012032 від 18.10.2018 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки Київської області, м.Фастів, громадянки України, зареєстровану та

проживаючу в АДРЕСА_1 , не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 26.02.2019р.,в ході досудового розслідування встановлено,що 17.10.2018 біля 21.00. ОСОБА_6 познайомилась із раніше невідомим їй ОСОБА_7 ,який запросив її до себе додому в квартиру АДРЕСА_2 , де перебуваючи, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,вирішила викрасти майно,що належить КоваленкуВ.В.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно,переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення ОСОБА_6 ,впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла в коридорі сумку чорного кольору,яка належить ОСОБА_7 ,тримаючи її в руках,зайшла до ванної кімнати,де з сумки дістала мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 2» чорного кольору,вартістю 5000 гривень та грошові кошти в сумі 300 гривень, а сумку приховала у ванній.

Після чого, ОСОБА_6 таємно викравши вказане майно,що належить ОСОБА_7 утримуючи його при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5300 гривень.

ЇЇ дії кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України,як вчинення умисних дій,що виразилось в таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) .

Ухвалою суду від 07.03.2019 року дане кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання на 09.04.2019 року 12.00.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. кримінальне провадження було призначено до судового розгляду. Однак, в подальші судові засідання обвинувачення не з`являлась.

Ухвалами суду від 14.01.2020 р., 31.01.2022 р.,14.11.2022 ОСОБА_6 оголошувалась в розшук через її ухилення від суду.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку із встановленням факту смерті обвинуваченої 01.03.2023 року.

Крім того прокурор вказав,що чоловік обвинуваченої ОСОБА_8 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно дружини,про що подав письмову заяву.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку захисника та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, відповідно актового запису про смерть №4394 від 03.03.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 29 років. Причина смерті: гостра ішемічна хвороба серця 1 24.9.

Видано свідоцтво серії НОМЕР_1 . Внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 03.03.2023 за номером 6.

Відповідно до актового запису про шлюб №50 від 18.01.2019 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на ОСОБА_10 .

Отже,підстав,які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає,що кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно що зареєстроване в ЄРДР за №0012032 від 18.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :