Справа № 536/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року на адресу суду надійшли вказані клопотання, які обґрунтовано зокрема тим, що він та обвинувачений ОСОБА_2 перебувають на значній відстані від Кременчуцького районного суду Полтавської області, понад 750 км, тому з метою забезпечення швидкого розгляду справи, просили суд провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференції у системі EASYCON за профілем адвоката.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У п. 7 Листа Верховного Суду України від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану вказано, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, але при цьому звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 в наступне судове засідання, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване та вважає за необхідне проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України, що призначене на 12.03.2024 року о 10 годині 00 хвилин - здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1