Справа №463/3585/24
Провадження №1-кс/463/3245/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002947 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002947 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 до Львівського РУП N?1 ГУНІ у Львівській області надійшла ухвала слідчого суді Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 N?463/8817/23 від 15.10.2023 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо недбалого виконання медичними працівниками своїх професійних обов?язків.

Встановлено, 05.05.2023 року в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_6 , адресоване безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливого вчинення кримінального правопорушення медичними працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та з інших питань.

Під час досудового розслідування встановлено, що батько заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по направленню від сімейного лікаря поступив на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Не госпітальна двобічна пневмонія, III клінічна група, ускладнена правобічним гідротораксом. Лікуючим лікарем батькові було призначено ОСОБА_8 , яка з першого дня лікування повідомила, що для кращого відображення хвороби необхідно зробити КТ (комп?ютерну томографію). Лікар зазначила, що КТ можна зробити лише платно за 2300 (дві тисячі триста) гривень і заявниця та її батько відмовились робити КТ на платній основі. ОСОБА_6 попросила лікуючого лікаря дати електронне скерування на КТ для того, щоб вона знайшла та поставила на чергу батька, де можна зробити КТ безкоштовно, але лікар повідомила, що безкоштовного обстеження заявниця не знайде. Після госпіталізації, батькові заявниці було надано ліжкомісце у 3-му терапевтичному відділенні на 7-му, поверсі, де завідувачем є ОСОБА_9 . Палата, де перебував батько, на думку заявниці, була дуже маленькою та не комфортною, оскільки, крім батька, у ній проходили лікування ще двоє пацієнтів. Крім цього, заявниця неодноразово просила лікуючого лікаря обстежити суглоби батька та зробити йому ендоскопію, так як у госпіталі є відповідні спеціалісти, проте її прохання було проігнороване, натомість лікар наполягала на тому, щоб зробити КТ. Після лікування, 29.03.2023 року гр. ОСОБА_10 був виписаний з даного медичного закладу та отримав виписку № НОМЕР_1 де зазначено, що хворий від проведення КТ ОГК відмовився. Серед проведених досліджень у виписці зазначено, що хворому 15.03.2023 року проведено УЗД внутрішніх органів, однак дане обстеження було проведено в іншому медичному закладі, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Через це, заявниця має підозру, що на проведення обстеження в госпіталі ветеранів війн та репресованих ім.. ОСОБА_11 були списані відповідні кошти. Крім того, заявниця скаржиться на неналежне, на її думку, надання медичної допомоги працівниками КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та працівниками КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_3 . Оскільки прибувши у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з батьком, 10.04.2023 лікарем ОСОБА_12 . КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було відмовлено у госпіталізації та вказано, що безкоштовне КТ може бути проведено лише у липні. Після цього 12.04.2023 заявниця з батьком звернулись у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де лікар обурився з приводу того, що не було зроблено КТ та повідомив, що у даній лікарні їм також КТ безкоштовно не зроблять, окрім цього відмовив у госпіталізації, однак за вказівкою начмеда, батька було госпіталізовано.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, слідчий обґрунтовує тим, що такі необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_7 . Отримання вказаного висновку можливе при наданні експертам на вивчення всієї медичної документації ОСОБА_7 . Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть можливість провести доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити та розгляд клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002947 від 18.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0002947, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної документації: оригіналів медичної картки, історії хвороби та будь-якої іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1