Провадження № 1-кп/686/375/24
19 березня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовча Гора, Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, малолітніх та осіб похилого віку на утриманні не маючий, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України. На неодноразові виклики в суд засідання обвинувачений не з`являвся, в судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 19 березня 2024 р. обвинувачений не прибув, ухвала про привід не виконана у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в судому засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, приводи не виконані, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, проте не з`явився і не повідомляв про причини неявки, виконати привод не можливо, оскільки останній за місцем проживання на час виконання привода постійно відсутній.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання та є дані про відсутність останньої за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останнього ухилитися від суду і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання останнього і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 336 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити процесуальному прокурору прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1