Справа № 274/314/24 Провадження № 1-кс/0274/400/24
У Х В А Л А

29.02.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001897 від 12.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу "GPRS" номеру абонента "А" за наступними параметрами: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які працювали в період з 00:00 03.11.2023 р. по час надання інформації ;

які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LAC, CID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднаня типу "GPRS" номеру абонента "А", а саме роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 03.11.2023 р. по час надання інформації.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 19.02.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001897 від 12.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, 03.12.2023 р. близько 13:00 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , самостійно залишив своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_4 , пішов у невідомому напрямку, додому не повертався та місце його знаходження невідоме (ЄО 19809).

Ці обставини підтверджується протоколом від 12.12.2023 р. допиту потерпілої ОСОБА_6 , з якого також вбачається, що, зокрема, ОСОБА_5 користувався номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

З відкритих джерел, у тому числі сайтів у мережі Інтернет, відомо, що міжнародні телефонні коди НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 є кодами українського оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ").

Між тим, Слідчий просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо абонентськіх номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а не ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

При цьому клопотання не містить обґрунтування, з посланням на докази, що електронні інформаційні системи або їх частини, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також Слідчим не подано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Додані до клопотання Слідчого рапорт від 05.01.2023 р. о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в якому зазначено, що на момент зникнення ОСОБА_5 мав у користуванні мобільний термінал з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та службова телеграма начальника УОТЗ ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_8 , в якій крім вказаних відомостей також зазначено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном, який використовується із сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , самі по собі не є достовірними доказами, оскільки їх складено заінтересованими особами та до них не додано будь-яких доказів, на підставі яких слідчий суддя може з`ясувати достовірність наведених у ньому обставин.

Зазначене службова телеграма містить посилання на "згідно наявних обліків", проте не є зрозумілим, що собою являють ці обліки, яка їх достовірність, який їх правовий статус, тощо.

Ці питання , можливо, могли бути з`ясовані у судовому засіданні за участю Слідчого, проте судове засідання було проведено за відсутності Слідчого, оскільки він просив про це у клопотанні.

Згідно з пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що в порушення зазначених норм Кримінального процесуального кодексу України Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що речі і документи (електронні інформаційні системи або їх частини, які містять інформацію щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ), тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і що інформація щодо мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яка міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (так як не довів, що цей мобільний термінал належав (перебував у володінні та користуванні ОСОБА_5 ).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Додатково слідчий суддя звертає увагу на те, що з джерел масової інформації, у тому числі відповідних сайтів у мережі Інтернет, відомо, що тіло ОСОБА_5 було виявлено в одній з водойм м. Бердичева Житомирської області 30.01.2024 р.

Однак клопотання Слідчого не місить посилання на цю суттєву обставину, та обґрунтування того, чи продовжує існувати потреба в отриманні даних, які містяться у електронних інформаційних системах або їх частинах, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1