ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5919/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/792/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.365-2 КК України
УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, українець, який має вищу освіту, тимчасово не працюючий, має дитину-інваліда ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяженням, на строк 2 (два) роки та штрафом у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки з покладенням обов`язків.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

Згідно вироку, ОСОБА_8 , у відповідності до розпорядження голови Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 20-к від 06.06.2019 «Про призначення ОСОБА_8 » прийнятий на посаду державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, із збереженням 14 рангу посадової особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор здійснює повноваження у сфері державної реєстрації прав.

Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (зі змінами та доповненнями) визначає правові засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що систему органів державної реєстрації прав становлять Міністерство юстиції України та його територіальні органи, суб`єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення; під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником; під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень"; відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості; присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом; виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав); формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Також, постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 затверджено Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яким визначено процедуру проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до пункту 12 Порядку розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав.

Відповідно до пункту 40 Порядку державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», іншими законами України та цим Порядком.

У 2019-2020 роках ОСОБА_8 , будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та вимогах законодавства, що регламентують його діяльність як державного реєстратора, при здійсненні своєї професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, при наступних обставинах.

Так, 28.10.2019 до державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 за місцем здійснення його професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась невстановлена особа з проханням здійснити реєстрацію права приватної власності ОСОБА_9 на нежитлові приміщення1-гоповерху №1-13,№ І,ІІ, загальною площею114,9кв.м.,що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_4 , та перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_9 - надала ОСОБА_8 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант», протокол № 1 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №261, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІІ, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 261/07/19-ТП.

Після чого 28.10.2019 о 10 год. 51 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем здійснення своєї професіональної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст. ст. 3,10, 23, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) від 29.10.2019 №49398531, на підставі якого відкрито розділ № 101, право приватної власності (запис 33887603) за ОСОБА_9 на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-13, № І, ІІ, загальною площею 114, 9 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, вартість яких відповідно до висновку судової оціночно - будівельної експертизи №24449 від 27.02.2023 складає 1 198 418 грн, що станом на 28.10.2019 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, зазначивши підставою набуття права власності договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант», протокол № 1 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №261, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , ІІ, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 261/07/19-ТП, підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-13, № І, ІІ, загальною площею 114, 9 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно вибули з власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, чим спричинені тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 1 198 418 грн.

Крім цього, 28.10.2019 до державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 за місцем здійснення його професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась невстановлена особа з проханням здійснити реєстрацію права приватної власності ОСОБА_11 на нежитлові приміщення 1-го поверху №14-26, №ІІІ, ІV, загальною площею 117,3 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_4 , та перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_11 - надала ОСОБА_8 договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант»; протокол № 2 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №262, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № НОМЕР_3 , №ІІІ, ІV, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 262/07/19-ТП.

Після чого 28.10.2019 об 11 год. 10 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем здійснення своєї професіональної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 3, 10, 23, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) від 29.10.2019 №49403281, на підставі якого відкрито розділ № 101, право приватної власності (запис № 33891936) за ОСОБА_11 на нежитлові приміщення 1-го поверху 14-26, №ІІІ, ІV, загальною площею 117, 3 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, вартість яких відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №24449 від 27.02.2023 складає 1 223 451 грн., що станом на 28.10.2019 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, зазначивши підставою набуття права власності договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 10.12.1999, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант»; протокол № 2 аукціонних торгів на Товарній біржі універсальній біржі «Гарант» від 10.12.1999; довідку від 21.10.2019 №262, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ» щодо проведення інвентаризації нежитлових приміщень; технічний паспорт на нежитлові приміщення № НОМЕР_3 , №ІІІ, ІV, виготовлений 21.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «НТБ Київ», інвентаризаційна справа № 262/07/19-ТП, підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 нежитлові приміщення 1-го поверху 14-26, №ІІІ, ІV, загальною площею 117, 3 кв. м., що розташовані у будинку квартирного типу літ. «А-3» за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно вибули з власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, чим спричинені тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 1 223 451 грн.

Крім цього, восени 2019 року до державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 звернулась невстановлена особа з проханням внести зміни щодо технічних характеристик належного ОСОБА_12 об`єкту нерухомого майна, а саме збільшення площі нежитлових приміщень у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_5 , які перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо зміни технічних характеристик належного ОСОБА_12 об`єкту нерухомого майна, а саме збільшення його площі, - надала ОСОБА_8 договір купівлі-продажу, серія та номер: № 3300, виданий 06.11.2019, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , довідку ТОВ «НТБ Київ» № 304 від 14.11.2019 на ім?я ОСОБА_12 , технічний паспорт № 304/11/19-ТП від 14.11.2019 на нежитлові приміщення підвального та цокольного поверху № CI--CXV у будинку літ. А-5, площею 167,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , виготовлений ТОВ «НТБ Київ».

Після чого, 20.11.2019 ОСОБА_8 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту комунальної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 10, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо зміни технічних характеристик належного ОСОБА_12 об`єкту нерухомого майна (запис № 34029055) у житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_5 , які перебувають у власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, а саме збільшено площі нежитлових приміщень з 54,1 кв. м. до 167,4 кв.м., підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Вартість нежитлових приміщень загальною площею 113,3 кв.м., які незаконно вибули з власності територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради, відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №17343 від 09.11.2020 складає 958 202 грн., що станом на 20.11.2019 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Крім цього, весною 2020 року до державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 звернулась невстановлена особа з проханням здійснити реєстрацію права приватної власності ОСОБА_14 на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , яка перебуває у власності Міністерства культури України та передано в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство»,та в якості підстави для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про виникнення права власності на вказані приміщення за ОСОБА_14 - надала ОСОБА_8 договір купівлі-продажу, серія та номер: 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_15 / ОСОБА_14 та акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_15 / ОСОБА_14 .

Після чого 24.03.2020 ОСОБА_8 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без наявності відповідних правовстановлюючих документів, у тому числі, рішення уповноваженого органу щодо передачі об`єкту державної власності у приватну власність, діючи з необережності, не вживши заходів щодо встановлення відповідності заявлених прав і поданих отриманих документів вимогам законодавства, в порушення вимог ст.ст. 10, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127, використовуючи крипто-ключ для роботи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виданий на його ім`я, зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності (запис № 101) за ОСОБА_14 на нежитлову будівлю літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , яка перебуває у власності Міністерства культури України та передано в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство», вартість яких відповідно до висновку судової оціночно -будівельної експертизи №11724 від 14.07.2020 складає 1 417 005 грн., що станом на 24.03.2020 більш ніж в 250 разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, зазначивши підставою набуття права власності договір купівлі-продажу, серія та номер: 16/08-01, виданий 16.08.2002, видавник ОСОБА_15 / ОСОБА_14 та акт приймання-передачі нежитлової будівлі, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2002, видавник: ОСОБА_15 / ОСОБА_14 , підтвердивши своїм електронно-цифровим підписом (крипто-ключем) проведення вищевказаної незаконної реєстраційної дії.

Внаслідок вказаних злочинних дій державного реєстратора Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_8 нежитлова будівля літ. А-2, площею 504,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , яка перебуває у власності Міністерства культури України та передана в оперативне управління Державному підприємству «Державне художньо-творче виробниче підприємство» незаконно вибули з власності Міністерства культури України (передане в оперативне управління Державного підприємства «Державне художньо-творче виробниче підприємство»), чим спричинені тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді завданої матеріальної шкоди в особливо великому розмірі на суму 1 417 005, 00 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати в частині призначення покарання у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, тобто застосуванням судом закону, який не підлягає застосуванню необґрунтованим застосуванням ст. 75 КК України, що потягло безпідставне та неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 365-2 КК України, призначивши покарання у виді 7 років позбавлення волі, із позбавленням права обіймати посади державного реєстратора та займатись діяльністю, пов`язаною з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяженням, на строк 2 роки, із конфіскацією майна.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу, обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Так як, судом першої інстанції, дії ОСОБА_8 за всіма епізодами перекваліфіковано з ч. 3 ст. 365-2 КК України на ч. 2 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченому покарання виходить з положень ст. 65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував: характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, який має вищу освіту, судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, дитину-інваліда 20.04.2014р.н.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку, за переконанням колегії суддів, що ОСОБА_8 слід призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з цим, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, приймаючи до уваги принцип індивідуалізації покарання, суд першої інстанції вважав за можливе застосувати до ОСОБА_8 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Такий підхід при призначенні покарання, з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, колегія суддів находить таким, що цілком відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Сукупність вищенаведених даних свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_8 заслуговує на довіру суду та отримання шансу на виправлення й повернення до суспільно корисного, законослухняного життя без ізоляції його від суспільства.

Таким чином, суд першої інстанції при звільненні ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, дотримався вимог закону України про кримінальну відповідальність та прийняв обґрунтоване, законне рішення, з яким погоджується й колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апеляцій прокурора про неправильне застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України є непереконливими, спростовуються викладеними у вироку районного суду та даній ухвалі обставинами, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 більш суворого, зазначеного в апеляційній скарзі прокурора, покарання, колегія суддів не вбачає, адже призначене судом першої інстанції покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: ступеню тяжкості вчинених злочинів, суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого та принципам законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації.

Враховуючи характер вчиненого злочину та його наслідки, приймаючи до уваги встановлені конкретні фактичні обставини, запропоноване прокурором в апеляційній скарзі покарання є, за переконанням колегії суддів, неспівмірним із вчиненим обвинуваченим злочином, доводи в обґрунтування необхідності призначення більш суворого покарання є непереконливими та недостатніми для задоволення апеляційної скарги в цій частині.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду про можливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства є правильними.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора не підлягає задоволенню, а оскільки підстав для скасування чи зміни судового рішення не встановлено, то вирок слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді