Провадження № 1-кс/537/474/2024
Справа № 537/2747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме свіжовиловлену рибу виду: карась 57 шт., сом 1шт., окунь 1 шт., краснопірка 2 шт., линь 4 шт., плоскирка 53 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., судак звичайний 1 шт.. лящ 1 шт.; рибацьку сітку довжиною 50 метрів висотою 1,8 м., розмір вічка - 36 мм х 36 мм; рибацьку сітку довжиною 40 метрів висотою 1,5 м, розмір вічка - 36 мм х 36 мм з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми;

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000168 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. 28.05.2024 в період часу з 09 год. 27 хв. по 10 год. 23 хв. під час огляду місця події на березі річки Дніпро поблизу бази відпочинку «Старий Томас» ( за координатами 49.0191697, 33.4822971) у присутності спеціаліста головного державного інспектора управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_4 та за участі ОСОБА_5 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу та рибацькі сітки. 28.05.2024 постановою дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом. Беручи до уваги дані обставини та те, що тимчасово вилучене майно є матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності просить накласти арешт на це майно.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі.

Володілець майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні 28.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000168 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, наступного змісту: «28.05.2024 в період часу 09:27-10:23 під час огляду місця події на березі річки Дніпро поблизу бази відпочинку «Старий Томас» (за координатами 49.0191697, НОМЕР_1 ) за участю ОСОБА_5 виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду: карась 57 шт., сом 1шт., окунь 1 шт., краснопірка 2 шт., линь 4 шт., плоскирка 53 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., судак звичайний 1 шт., лящ 1 шт.; рибацьку сітку розміром довжина 50 метрів , висота 1,8 м., розмір вічка 36 мм х 36 мм; рибацьку сітку розміром довжина 40 метрів, висота 1,5 м, розмір вічка 36 мм х 36 мм». На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду від 28.05.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 під час огляду місця події на березі річки Дніпро поблизу бази відпочинку «Старий Томас» було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду: карась 57 шт., сом 1шт., окунь 1 шт., краснопірка 2 шт., линь 4 шт., плоскирка 53 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., судак звичайний 1 шт.. лящ 1 шт.; рибацьку сітку довжиною 50 метрів висотою 1,8 м. з розміром вічка 36 мм х 36 мм; рибацьку сітку довжиною 40 метрів висотою 1,5 м з розміром вічка 36 мм х 36 мм.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 28.05.2024 вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження №0000168, як речові докази, передано їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області та на відповідальне зберігання до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно було вилучене у ході огляду місця події та може бути доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000168 від 28.05.2024 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000168 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме свіжовиловлену рибу видів: карась 57 шт., сом 1шт., окунь 1 шт., краснопірка 2 шт., линь 4 шт., плоскирка 53 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., судак звичайний 1 шт., лящ 1 шт.; рибацьку сітку довжиною 50 метрів висотою 1,8 м. з розміром вічка 36 мм х 36 мм; рибацьку сітку довжиною 40 метрів висотою 1,5 м. з розміром вічка 36 мм х 36 мм, які були виявлені та вилучені 28.05.2024 в ході огляду місця події, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати рибацьку сітку довжиною 50 метрів висотою 1,8 м. з розміром вічка 36 мм х 36 мм; рибацьку сітку довжиною 40 метрів висотою 1,5 м. з розміром вічка 36 мм х 36 мм на зберігання до кімнати речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Передати свіжовиловлену рибу видів: карась 57 шт., сом 1шт., окунь 1 шт., краснопірка 2 шт., линь 4 шт., плоскирка 53 шт., синець 1 шт., плітка 1 шт., судак звичайний 1 шт., лящ 1 шт. на зберігання до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства.

Копію ухвали направити прокурору та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 05.06.2024