Провадження № 1-кп/554/527/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» березня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0002938 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, маючої на утриманні малолітню дитину, працюючої прибиральницею службових приміщень в ТОВ ФК «Ворскла», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2023 року, у період часу з 16 години 50 хвилин до 16 години 54 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: вул. Шевченка, буд. 37, у м. Полтава, в умовах воєнного стану, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала наступні товарно-матеріальні цінності магазину, а саме:

-сумку жіночу через плече марки «Корона», в кількості 1 шт., вартістю 107,50 грн.;

-колготи жіночі марки «Diosa Elite Glace», в кількості 1 шт., вартістю 64,17 грн.;

-ножиці манікюрні марки «Lovit», в кількості 1 шт., вартістю 82,50 грн.;

-намисто на шию з бісеру, в кількості 2 шт., вартістю 32,50 грн. кожен, загальною вартістю 65,00 грн.;

-ланцюжок на шию жіночий з підвіскою, в кількості 1 шт., вартістю 36,67 грн.;

-краб для волосся в кількості 1 шт., вартістю 40,83 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 396,67 грн.

Крім цього, 27 вересня 2023 року, у період часу з 12 години 01 хвилина до 12 години 13 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна Покупка» та розташований за адресою: по вул. Героїв Чорнобильців, буд. 4/15, у м. Полтава, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць викрала наступні товарно-матеріальні цінності магазину, а саме:

-жіночу нижню білизну (сліпи), в кількості 1 шт., вартістю 49,17 грн.;

-сумку жіночу марки «ОМKARA», в кількості 1 шт., вартістю 182,50 грн.;

-колготи жіночі марки «Fantasy Solo Natural», в кількості 1 шт., вартістю 32,50 грн.;

-колготи жіночі марки «Diosa Elite Glace», в кількості 1 шт., вартістю 36,67 грн.

-шкарпетки чоловічі, в кількості 1 уп., вартістю 24,17 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальні збитки на загальну суму 325,01 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердила, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснила, що 25 вересня 2023 року в магазині «Аврора», що розташований в м. Полтава по вул. Шевченка, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, викрала жіночу сумку, колготи, ножиці та ланцюжок на шию. А через пару днів, 27 вересня 2023 року перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований в м. Полтава по вул. Героїв Чорнобильців, також вчинила крадіжку, цього разу викрала колготи, нижню білизну, жіночу сумку та чоловічі шкарпетки. Крадіжки вчинила, оскільки потрібні були гроші. В скоєному щиро розкаюється, зробила відповідні висновки та пообіцяла, що більше таке не повториться. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання. В матеріалах кримінального провадження мається заява представника потерпілого про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченої, в зв`язку з повним відшкодуванням нею завданих матеріальних збитків та заява про розгляд кримінального провадження без представника потерпілого.

У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою провину, щиросердно розкаялася у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченої, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 є раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнала повністю, щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, завдануматеріальну шкоду відшкодувала повністю, що визнається судом обставинами, що пом`якшують її покарання.

Також, суд враховує сімейний стан обвинуваченої, яка заміжня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_6 офіційно працевлаштована, працює прибиральницею службових приміщень в ТОВ ФК «Ворскла».

Відповідно до довідки, наявної в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена з 24.07.2012 року по 26.07.2012 року перебувала на лікуванні з приводу залежності від опіатів в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР».

На обліку у лікарів нарколога та психіатра в теперішній час обвинувачена не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного нею діяння, його обставини та наслідки, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального правопорушення, відповідати особі обвинуваченої та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-оптичний носій інформації - DVD-R диск з відеозаписами: «А03_5037», «A05_5332», «A06_5139», «A06_5319», «A09_ 5249», «A13_5329», «A16_5023», «Б16_5328» за 25.09.2023, який, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій інформації - DVD-R диск з відеозаписами: «А06 0143», «A07_0145», «A09 0151», «A09 0453», «Б10 0258», «A10 0651», «Б12 0258», «A12 0651», «Al5 0651», «Б16 0508» за 27.09.2023, який, згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 16.11.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1