Справа № 444/1109/24
Провадження № 1-кп/444/200/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000046, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2024 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Село, Жовківського району, Львівської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, вдівець, не працює, пенсіонер, не інвалід, не адвокат, не депутат, не нотаріус, раніше не судимий, освіта середня, УНЗР 454, паспорт НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановою Жовківського районного суду Львівської області №444/1600/23 від 07.06.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яке набрало законної сили, маючи реальну можливість виконати вказане рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжував після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України.

Так, 21 липня 2023 року о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 керував автомобілем марки «Kia Carens» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на автодорозі, що пролягає по АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.5, ст.126 ч.4, ст.130 ч.2 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказане правопорушення 06.09.2023 ОСОБА_3 було визнано винним постановою Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/2465/23, провадження №3/444/1342/2023) та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав рішення суду, яке набрало законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Продовжуючи неправомірні дії, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановами Жовківського районного суду Львівської області №444/1600/23 від 07.06.2023 та №444/2465/23 від 06.09.2023, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, які набрали законної сили, 14 вересня 2023 року о 15 години 35 хвилин керував автомобілем марки «Kia Carens» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на автодорозі, що пролягає по АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення ним правил дорожнього руху України, за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.122 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказані правопорушення ОСОБА_3 було визнано винним постановою Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/3312/23, провадження №3/444/1721/2023) від 05.10.2023 та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Також, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановами Жовківського районного суду Львівської області №444/1600/23 від 07.06.2023, №444/2465/23 від 06.09.2023 та №444/3312/23 від 05.10.2023, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, які набрали законної сили, 07 жовтня 2023 року о 04 години 45 хвилин керував автомобілем марки «Kia Carens» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на автодорозі, що пролягає по АДРЕСА_4 , де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.121 ч.1, ст.126 ч.1, ст.126 ч.5 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. За вказані правопорушення ОСОБА_3 , 11.12.2023 було визнано винним постановою Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/3658/23, провадження №3/444/1888/2023), та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з постановами Жовківського районного суду Львівської області №444/1600/23 від 07.06.2023, №444/2465/23 від 06.09.2023, №444/3312/23 від 05.10.2023 та №444/3658/23 від 11.12.2023, будучи зобов`язаним та маючи можливість їх виконати, усвідомлюючи те, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, діючи умисно, всупереч вказаних постанов суду, які набрали законної сили, 29 січня 2024 року о 12 години 00 хвилин керував автомобілем марки «Kia Carens» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на автодорозі, що пролягає по АДРЕСА_5 , де був зупинений працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_3 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.121 ч.5, ст.122 ч.2, ст.123 ч.1, ст.126 ч.1 КУпАП, про що працівниками поліції було складено відповідний адміністративний протокол. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , не виконав рішень суду, які набрали законної сили, що проявилось у невиконанні покладених на нього обов`язків, а саме штраф не сплатив та, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував ним.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно невиконує судові рішення, а саме постанови суду, що набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченим, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення йому суті обвинувачення підтвердив вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно йому відомо було про постанови суду відповідно до яких він був неодноразово позбавлений права керування, зокрема і про оплатне вилучення у нього транспортного засобу та продовжував неодноразово керувати автомобілем. Пояснив, що автомобіль використовував для власних цілей, зокрема поїздок в магазини.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченого у скоєнні предявленого йому кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він умисно невиконував судові рішення, а саме постанови суду, що набрали законної сили, а тому суд його дії кваліфікує за ст. 382 ч. 1 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При обрані покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи його виправлення та попередження з його боку нових злочинів, а саме, що підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонерє, раніше не судився, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра, не інвалід, вдівець.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є його розкаяння у вчиненому, так як він в судовому засідання повністю визнав свою вину та дав правдиві покази про обставини вчиненого ним правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності чи у стані неосудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого злочин, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеризуючі дані, відсутність обставин, що обтяжують, а тому, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим покарання в межах санкції статті 382 ч. 1 КК України, у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім цього, суд, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що обвинуваченого слід звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, встановивши йому відповідний іспитовий термін та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, так як таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- автомобіль марки КІА" СARENS" р.н. НОМЕР_2 сірого який в подальшому вилучено та поміщено на територію ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Жовква, вул. Ст. Бандери, 13, Львівського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію

транспортного засобу НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля та ключ до даного автомобіля - повернути законному володільцю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2024 р. (справа № 444/385/24, провадження 1-кс/444/76/2024) - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1