Справа №523/5003/24
Провадження №1-кс/523/1008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000425 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.03.2024, близько 21 години 40 хвилини в Суворовському районі м. Одеси, навпроти будинку №75а по вул. Добровольського, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із прилеглої території на проїзну частину вул. Марсельська, допустив зіткнення з мотоциклом «Bajaj», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух з права наліво відносно напрямку руху автомобіля, тобто по проїзній частині вул. Марсельська, з боку вул. Жоліо Кюрі, в напрямку проспекту Добровольського.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримав водій мотоциклу ОСОБА_4 у вигляді саден гомілок та лівої стопи, закритого пошкодження капсульно зв`язкового апарату лівої стопи, закритого крайового перелому просимального відділу І плеснової кістки лівої стопи, з якими був доставлений до КНП «ООКЛ» ОМР.

18.03.2024 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

17.03.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «Bajaj», реєстраційний номер НОМЕР_2 були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані транспортні засоби, є матеріальним об`єктом, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

- автомобіль «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- мотоцикл «Bajaj Pulsar 180 DTS-I», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2020 року випуску, чорного кольору ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1