Провадження: № 1-кп/484/215/24
Справа: № 484/1449/24
Вирок

іменем України

28.03.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0000048 від 05.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6

встановив

ОСОБА_3 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме оборонну осколкову ручну гранату Ф-1. Незаконно придбану оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи намір на подальший її незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 11.01.2024 близько 10.37 год., з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, неподалік від свого домоволодіння по АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_7 та за грошові кошти в сумі 2000 грн. незаконно збув останньому боєприпаси оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем-уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ.

Після цього ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення.

Крім того, встановлено, що діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", ОСОБА_3 у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав дві гранати типу РГД-5, з маркувальними позначеннями 156-71 Т та 28-75-Т з підривачами уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які мають маркування «149-84 УЗРГМ-2 583». Незаконно придбані гранати ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання за АДРЕСА_2 , маючи намір на подальший їх незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 22.01.2024 близько 16.48 год., з метою отримання грошових коштів за незаконний збут боєприпасів, біля криниці неподалік від свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_8 та за грошові кошти в сумі 4000 грн. незаконно збув останньому боєприпаси дві гранати типу РГД-5 наступальні осколкові ручні гранати, з маркувальними позначеннями 156-71 Т та 28-75-Т з підривачами уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які мають маркування «149-84 УЗРГМ-2 583».

Після цього ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів добровільно видав працівниками поліції дві гранати типу РГД-5 наступальні осколкові ручні гранати, з маркувальними позначеннями 156-71 Т та 28-75-Т з підривачами уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які мають маркування «149-84 УЗРГМ-2 583», які відносяться до бойових припасів основного призначення.

Також встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав боєприпаси, а саме гранату Ф-1. Незаконно придбану гранату Ф-1 ОСОБА_3 незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

22.01.2024 у період часу з 17.30 год. по 19.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції в господарському приміщенні виявлено та вилучено боєприпаси оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з маркуванням «107 13-83Т» з підривачем -уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркувальним позначеннями: «3-80 УЗРГМ-2 583», яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Також в ході обшуку в господарському приміщенні: виявлено та вилучено 14 військових патронів, калібру 5,45-мм та 1 патрон, калібру 7,62-мм, які є боєприпасами та придатні для стрільби та 143,87 г. вибухової речовини - одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху.

Таким чином, ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин та збуту бойових пипасів без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин в судовому засіданні допитано обвинуваченого, який визнав свою вину у повному обсязі. У скоєному розкаявся та надав показання, які повністю узгоджуються з викладеним обставинами у обвинувальному акті. Просив не позбавляти його волі.

Показання обвинуваченого суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, оскільки вони отримані судом при її безпосередньому допиті, у присутності захисника та є чіткими та послідовними, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Судом досліджено письмові докази сторони обвинувачення, а саме:

- Рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, про отримання інформації, що 05.01.2024 року мешканець ОСОБА_9 на території Первомайського району незаконно збуває боєприпаси;

- Рапортом т.в.о. заступника начальника СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на реєстрацію інформації про збут боєприпасів в журнал ЄО Первомайського РВП ГУНП;

- Ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 09.01.2024 року про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_3 негласних слідчих (розшукових) дій;

- Постанову про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчинення злочину від 10.01.2024 року у фолрмі оперативної закупки бойових припасів у ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 ;

- Рапорт начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до начальника УКР ГУНП в Миколаївській області про виділення коштів на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в розмірі 2 тис грн;

- Протокол огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 11.01.2024 року;

- Протокол огляду особи і вручення грошових коштів від 11.01.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_7 після огляду видано для придбання бойових припасів у громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2 тис. грн;

- Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.01.2024 року, де зазначено, де та як ОСОБА_7 за 2 тис. грн придбав у ОСОБА_3 бойовий припас гранату Ф-1;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо,-відеоконтроль особи від 12.02.2024 року, де зафіксовано розмову ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , під час продажу бойового засобу гранати РГД та запалу УЗРГ;

- Висновок експерта від 19.01.2024 року № КСЕ-19/115-24/705, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 №АВ1009009, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет в пакеті №АВ1008775, є підривачем уніфікованим запалом дистанційної дії типу ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 споряджений вибуховою речовиною тортил, а уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0.1+0.2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1.02 грама. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколочну ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворена оборонна осколочна ручна граната Ф-1 придатна до вибуху;

- Постанову про здійснення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 19.01.2024 року, де прокурором Первомайської окружної прокуратури надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів у ОСОБА_3 для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення;

- Рапорт начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області до начальника УКР ГУНП в Миколаївській області про виділення коштів на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в розмірі 4 тис грн;

- Протокол огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів від 22.01.2024 року в сумі 4 тис. грн;

- Протокол огляду особи і вручення грошових коштів від 22.01.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_7 після огляду видано для придбання бойових припасів у громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4 тис. грн;

- Протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.01.2024 року, де зазначено, де та як ОСОБА_7 за 4 тис. грн придбав у ОСОБА_3 бойові засоби дві гранати РГД та два запали УЗРГН;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо,-відеоконтроль особи від 15.02.2024 року, де зафіксовано розмову ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , під час продажу бойових засобів;

- Протокол обшуку від 22.01.2024 року, де в приміщенні гаражу за місцем проживання ОСОБА_3 було знайдено, вилучено та опечатано 14 патронів калібру 5.45 мм,1 патрон калібру 5.45 мм та предмет схожий на гранату та два пакети з речовиною;

- Рапорт чергового Первомайського РВГУНП в Миколаївській області, про внесення інформації до ЄО про те, що 22.01.2024 року співробітники Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення оперативних заходів виявлено незаконний збут предметів, схожих на гранати типу РГД ОСОБА_3 ;

- Рапорт слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на внесення інформації про незаконний збут гранат до журналу ЄО;

- Рапорт чергового Первомайського РВГУНП в Миколаївській області, про внесення інформації до ЄО про те, що 22.01.2024 року співробітники Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено предмети схожі на патрони та гранату з запалом;

- Рапорт слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на внесення інформації про незаконне зберігання патронів та гранати до журналу ЄО;

- Висновок експерта від 19.01.2024 року № КСЕ-19/115-24/1542, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, а предмет, який міститься у сейф-пакеті №АВ 1008771, є підривачем уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною тортил, а уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0.1+0.2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1.02 грама. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим запалому дистанційної дії типу УЗРГМ-2, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворена наступальна осколочна ручна граната РГД-5 придатна до вибуху;

- Висновок експерта від 26.02.2024 року № КСЕ-19/115-24/1541, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, а предмет, який міститься у сейф-пакеті №АВ 1008768, є підривачем уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 споряджений вибуховою речовиною тортил, а уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0.1+0.2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1.02 грама. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 з уніфікованим запалому дистанційної дії типу УЗРГМ-2, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворена наступальна осколочна ручна граната РГД-5 придатна до вибуху;

- Висновок експерта від 21.02.2024 року № КСЕ-19/115-24/1540, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення, а предмет, який міститься у сейф-пакеті №АВ 1008773, є підривачем уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Корпус оборонної осколкової ручної гранати ФГ-1 споряджений вибуховою речовиною тортил, а уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 споряджений комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0.1+0.2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1.02 грама. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження корпусу оборонної осколкової ручної гранати ФГ-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Утворена оборонна осколочна ручна граната РГД-5 придатна до вибуху;

- Висновок експерта від 26.01.2024 року №СЕ-19/115-24/1534-БЛ, де зазначено, що надані на експертизу 14 предметів є боєприпасами 5.45 мм військовими патронами. Наданий на експертизу 1 предмет є боєприпасом 7.62 мм патроном зразка 1943 року кулею зі сталевим осердям. 14-ть патронів призначені для стрільби зі зброї калібру 5.45 мм, можуть використовуватись для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру. Один патрон для зброї 7.62 мм та може використовуватись для стрільби. 15-ть патронів придатні до стрільби;

- Протокол огляду речей від 24.01.2024 року сипучої речовини з мішечка вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 ;

- Висновок експерта від 01.02.2024 року №СЕ-19/115-24/1762-ФХВР, де зазначено, що два зразка речовини у полімерному спец-пакеті №1166231, є вибуховими речовинами два одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) пороха.

Вказані письмові докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними, а їх взаємозв`язок між собою та показами обвинуваченого достатнім та взаємоузгодженим, в розумінні критерію «поза розумним сумнівом» на підтвердження встановлених обставин злочину.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за положеннями п.1 ч.1 ст.66 КК України - є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням положень ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого.

Так, з урахуванням положень ст.12 КК України, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Відповідно до наданої суду стороною обвинувачення довідки № 2-23012024/48025 обвинувачений раніше був засуджений в 1983 році, судимість погашена. З довідки з місця проживання за підписом старости вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , за час проживання зарекомендував себе добре. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Заяви щодо порушення громадського порядку ОСОБА_3 відсутні. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім цього, суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_3 зберігав боєприпаси та вибухові речовини за місцем свого проживання, нехтуючи безпекою суспільства, зберігав в гаражному приміщенні протягом значного періоду часу не повідомивши про них уповноважені на те органи та не передавши їм наявне в нього майно в розпорядження.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти громадської безпеки під час дії воєнного стану, в період повномасштабного вторгнення збройними силами рф на територію України, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, оскільки дії винної особи спрямовані на незаконне поводження зі бойовими припасами або вибуховими речовинами та створюють сприятливі умови для вчинення злочинів із використанням зазначених предметів.

Відповідно до положень ст..65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням фактичних обставин скоєння злочину, даних про особу обвинуваченого, повного визнання ОСОБА_3 своєї провини та щирого каяття, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

У кримінальному проваджені цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, слід вирішити з урахуванням приписів ст..100 КПК України.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2,7,368,369,373,374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст..72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2024 року по день набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраною - тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 25.01.2024 року справа 484/335/24 на патрони 14 шт, 2 мішечки з сипучою речовиною, 1 патрон калібру 5.45, 1 гранату, 1 запал та грошові кошти в сумі 4 тис грн. скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: згідно квитанції №55 що зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: осколи, деталі від наступальної ручної гранати РГД-5 та підривача знищити;

згідно квитанції №56 що зберігаються в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області: осколи, деталі від наступальної ручної гранати РГД-5 та підривача знищити;

грошові купюри в сумі 4 тис грн номіналом по 500 грн, а саме: 1) АЕ2689056, 2) ВЕ 3260136, 3) ХИ 1837803, 4) АН 3327363, 5) ГБ 6671350, 6) АМ 3759912, 7) ЄИ 0861539, 8) ЄБ 3441420, які упаковано до сейф пакету та зберігаються у спеціальній банківській коміркі АТ «Державний ощадний банк України» по вул. Театральна,47 в м. Первомайську Миколаївської області повернути начальнику УКР ГУНП в Миколаївській області;

згідно квитанції №23 осколи, деталі осколкової ручної гранати Ф-1 та уніфікованого запалу дистанційної дії, які зберігаються в камері зберігання речових доказів - знищити;

оптичний диск №18,, №26т та флеш-накопичувач №19 та №25т залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави витрати по проведенню експертиз у розмірі 38242.64 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: