Справа № 202/3955/24
Провадження № 1-кс/202/2655/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000349 від 21.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000349 від 21.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.04.2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000349 від 21.03.2024 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 04.04.2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, в період воєнного стану, шляхом пошкодження радіаторної решітки проникла до автомобіля BMW 520, д/з НОМЕР_1 та скоїла крадіжку запчастин до вказаного автомобіля, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.03.2024 до ЧЧ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа таємно, в період воєнного стану, шляхом пошкодження радіаторної решітки проникла до автомобіля BMW 520I, д/з НОМЕР_5 та скоїла крадіжку запчастин до вказаного автомобіля, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір встановлюється.

За вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.03.2024 прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2024 за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, були об`єднані в одне провадження під №0000349.

Так, у період часу з 03 год. 40 хв. по 04 год. 00 хв., слідчим ВП № 2 ДРУП проведено огляд автомобіля марки BMW 520, д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на момент огляду знаходився у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 . В ході вищевказаного огляду було виявлено відсутність 4-х коліс, переднього бамперу, передніх головних фар освітлення, відсутність 6-ти броне проводів, відсутність кришки заливної горловини мастила, кришки горловини радіатора.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час допиту пояснив, що 20.03.2024 року приблизно о 08 год. 00 хв. припаркував своє авто марки BMW 520, д/з НОМЕР_1 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому 21.03.2024 приблизно о 03 год. 00 хв. потерпілий виявив відсутність на своєму автомобілі: чотирьох коліс R17 на титанових дисках 138-го стилю із зимовою гумою; десяти колісних болтів; переднього бамперу; передніх фар; решітки радіатора; катушок запалення з броне проводами у кількості 6 шт., кришки заливної горловини мастила та кришки горловини радіатора.

Також, у період часу з 07 год. 20 хв. по 07 год. 40 хв., слідчим ВП № 2 ДРУП проведено огляд автомобіля BMW 520 д/з НОМЕР_3 , який на момент огляду знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Так в ході вищевказаного огляду у салоні вказаного автомобілю, через вітрове скло, було виявлено два автомобільні колеса на титанових дисках з ковпаками BMW, 138-го стилю, передній бампер автомобілю BMW. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 вказані бампер та колеса які знаходяться в середині автомобіля BMW д/з НОМЕР_3 були викрадені з його автомобіля BMW 520, д/з НОМЕР_1 . Так, автомобіль BMW д/з НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім того, у період часу з 07 год. 50 хв. по 08 год. 10 хв., слідчим ВП № 2 ДРУП проведено огляд автомобіля BMW д/з НОМЕР_4 , який на момент огляду знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Так в ході вищевказаного огляду у салоні вказаного автомобілю, через вітрове скло, було виявлено два колісних болти, катушку запалення та гайковий колісний ключ. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 вказані два колісних болти та катушка запалення які знаходяться в середині автомобіля BMW д/з НОМЕР_4 були викрадені з його автомобіля BMW 520, д/з НОМЕР_1 . Так, автомобіль BMW 525 д/з НОМЕР_4 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП в Дніпропетровській області тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

21.03.2024 слідчим винесено постанови про визнання вказаних вище автомобілів, як речових доказів.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час допиту пояснив, що 20.03.2024, приблизно 20 год. 30 хв. припаркував своє авто марки BMW 520I, д/з НОМЕР_5, у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому 21.03.2024 приблизно о 06 год. 45 хв. потерпілий виявив відсутність на своєму автомобілі: корпусу повітряного фільтру (чорного кольору, виготовлений із пластику); газового редуктору; шість газових форсунок; шість катушок запалювання разом з броне проводами; передніх фар.

У період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 35 хв. 21.03.2024, слідим ВП № 2 ДРУП проведено огляд автомобіля BMW 520І, д/з НОМЕР_5, чорного кольору, який на момент огляду знаходився біля буд. АДРЕСА_2 . В ході вищевказаного огляду було виявлено відсутність газового редуктору, 6-ти газових форсунок, двох передніх фар та корпусу повітряного фільтру.

Відповідно до рапорту заступника начальника СКП ВП №2 ДРУП, ОСОБА_7 проведеними першочерговими заходами було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який пересувається на автомобілі BMWд.н.з. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_8 , який пересувається на автомобілі марки BMWд.н.з. НОМЕР_4 .

Вказаний факт підтверджується, тим що не поодалік скоєння злочину було виявлено 2 автомобілі марки BMW з д.н.з. НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , в які були завантажені викрадені запчастини з автомобіля потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Було перевірено на власність вказані автомобілі та на порушення ПДР, перевіркою встановлено, що автомобіль НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вказаний автомобіль було складено 7 адміністративних протоколів в період з 27.04.2023 по 19.03.2024 року на ОСОБА_8 .. Автомобіль з д.н.з. НОМЕР_4 , за правом власності належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_9 , але перебуває у фактичному розпорядженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки було встановлено що в період з 06.12.2023 по 03.03.2024 року було складено 3 адміністративні протоколи на останнього.

З огляду на викладене, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 а саме за адресою: АДРЕСА_7 , можуть знаходитись речі, що мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а саме: засоби мобільного зв`язку осіб причетних до вказаної злочинної діяльності; сім-картки; автозапчастини викрадені з автомобілю потерпілого ОСОБА_5 , до яких відносяться:чотири колеса R17 на титанових дисках 138-го стилю із вдягненою на них зимовою гумою, колісні болти, передній бампер, передні фари, решітка радіатора, катушки запалювання з броне проводами у кількості 6 шт., кришка масло заливної горловини, кришка горловини радіатора; автозапчастини викрадені з автомобілю потерпілого ОСОБА_6 , до яких відносяться: корпус повітряного фільтру (чорного кольору, виготовлений із пластику), газовий редуктор, шість газових форсунок, шість катушок запалювання разом з броне проводами, передні фари; інші речі і документи,які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_7 зареєстроване за ОСОБА_11 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні, просила дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на слідчого покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих слідчим до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1