Номер провадження: 11-кп/813/1734/24
Справа № 521/2976/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про об`єднання судових проваджень

09.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000341 від 09.12.2020 року за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 року та вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року, яким:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, офіційно не працевлаштований, має неповну вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-04.10.2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст. 186 КК України,

визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 року, якою виправлено описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 (справа №521/2976/21, провадження № 11-кп/813/1734/24).

Окрім цього, в даному кримінальному провадженні заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подана апеляційна скарга на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

-за ч.1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 307 КК України покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому визначено остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, а саме покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 року за ч.4 ст. 186 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі, обвинуваченому визначено остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2023 року, а саме з 04.10.2023 року(справа №521/2976/21, провадження №11-кп/813/1815/24).

Ухвалою місцевого суду від 09.05.2024 року виправлено описку у вироку від 07.05.2024 року, та постановлено:

«-у всьому тексті вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року замість невірного «ч.3 ст. 307 КК України» вважати вірним «ч.2 ст. 307 КК України;

-у шостому та сьомому абзацах резолютивної частини вироку від 07.05.2024 року замість невірного «у вигляді дев`яти років позбавлення волі» вважати вірним «у вигляді шести років позбавлення волі;

-у восьмому абзаці резолютивної частини вироку від 07.05.2024 року замість невірного «у вигляді дев`яти років шести місяців» вважати вірним «у вигляді семи років шести місяців».

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор звернувся за апеляційною скаргою, в якій зазначив, що місцевим судом ухвалою про виправлення описок фактично змінено суть вироку в частині призначеного покарання, що є неприпустимим. Тому вказана ухвала суду підлягає частковому скасуванню, шляхом виключення з мотивувальної частини вироку абзаців 8 та 9, та з резолютивної частини ухвали абзаців 2 та 3. В іншій частині ухвалу суду прокурор просить залишити без змін.

Також, не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вирок суду підлягає зміні в частині визнання винуватим ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України та звільнення останнього від покарання, на підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, оскільки закінчились строки давності з часу вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто з 08.12.2020 року, навіть з урахуванням розшуку останнього в період з 24.10.2022 року по 27.02.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 року в провадження колегії суддів розподілено матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 року (справа №521/2976/21, провадження № 11-кп/813/1734/24).

12.06.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2024 року апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року передана на розгляд колегії суддів (справа №521/2976/21, провадження №11-кп/813/1815/24).

Вищенаведені підстави слугують підставою для об`єднання вище вказаних судових проваджень у суді апеляційної інстанції, оскільки стосуються кримінального провадження стосовно однієї особи.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України (далі КПК) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційні скарги, враховуючи положення ст.ст. 217, 334 КПК, з огляду на те, що вказані апеляційні скарги подані в рамках одного кримінального провадження відносно однієї особи, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду, для забезпечення мети оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження вищевказаних апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 09.05.2024 року (справа №521/2976/21, провадження № 11-кп/813/1734/24) та вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року (справа №521/2976/21, провадження №11-кп/813/1815/24), за обвинуваченням ОСОБА_8 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти порядковий номер справи №521/2976/21, провадження №11-кп/813/1815/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4