печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8084/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор до початку судового засідання подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на думку прокурора, що виклик в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі та документи може привести до зміни або знищення документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ та до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.03.2023 за ч. 2 ст. 364 КК України.

За обставинами кримінального провадження встановлено, що що згідно аудиторського звіту про перевірку фінансової та податкової звітності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2020 по 30.06.2021, виявлено фінансових порушень, що призвели до втрат на загальну суму 1 112 754,71 грн.

Так, встановлено, що на обліку підприємства перебуває, однак фактично відсутній автомобіль MAZDA-CX7, витрати на придбання якого становили 468 838 грн. На ремонт вказаного автомобіля з 01.08.2020 по 27.08.2021 витрачено 168 906 грн., по бухгалтерському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на автомобіль MAZDA-CX7, який не використовувався підприємством, витрачено

11 687, 95 грн.

Також заступнику генерального директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 безпідставно виплачено 23 154, 85 грн. за заправку власного автомобільного транспорту під час відряджень.

Водночас, відповідно до інформації МТСБУ (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), у період часу з 01.01.2020 по 14.01.2023 укладено договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності стосовно автомобіля MAZDA-CX7 р.н.з. НОМЕР_4 VIN-код НОМЕР_5 :

- 07.07.2020 між страхувальником та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір ЕР/200519089 строком дії на 1 рік;

- 26.08.2021 між страхувальником та ТДВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір ЕР/205592441 строком дії 1 рік;

- 24.01.2022 між страхувальником та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір ЕР/207865641 строком дії 1 рік;

- 04.08.2023 між страхувальником та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір АТ/2923215 строком дії 1 рік.

У зв`язку із викладеним, прокурором до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит № 31/2-1950вих-23 від 25.12.2023 про надання документів, що підтверджують страхування автомобіля марки «MAZDA-CX7» р.н.з. НОМЕР_4 , зокрема копію договору від 07.07.2020 ЕР/200519089, та документів наданих страхувальником при укладенні вказаного договору.

У своїй відповіді на зазначений запит, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовили у наданні інформації прокурору зазначивши, що така інформація буде надана на підставі відповідного рішення суду..

Отже, з метою перевірки наведених обставин та встановлення всіх інших обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню стороною обвинувачення, виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.03.2023 прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, в тому числі з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме договору від 07.07.2020 ЕР/200519089 про страхування автомобіля марки «MAZDA-CX7» р.н.з. НОМЕР_4 та документів наданих страхувальником при укладенні вказаного договору які перебувають у володінні та розпорядженні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8084/24-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА