Провадження № 1-кп/337/158/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001015 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 14.11.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 06.03.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

31 серпня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Брідж», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 43, маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, реалізовуючи свій злочинний умисел, під приводом телефонної розмови попрохав у неповнолітнього ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , однак після завершення розмови мобільний телефон не повернув та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, згодом розпорядившись мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 22 000 гривень.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Позиція сторони захисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 31.08.023 року у вечірній час він зустрів раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 . Він попросив у потерпілого мобільний телефон для дзвінка. Він взяв телефон, зателефонував та пішов із телефоном. На наступний день він продав мобільний телефон, а гроші витратив на свої потреби.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, має постійне місце проживання, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є військовослужбовцем, але згідно наданої інформації відсутній за місцем служби з 30.10.2023 року, раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, вчинив кримінальне правопорушення, будучи звільненим від відбування покарання з випробовуванням. Не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та психіатра.

З матеріалів кримінального провадження видно, що раніше ОСОБА_4 двічі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тотожних злочинів. До обвинуваченого вже застосовувався інститут звільнення від відбування покарання. Однак ОСОБА_4 не виправдав довіри, ставши знову на шлях вчинення нових злочинів. Відтак звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання в минулому не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів. Суд приєднує до призначеного покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами статті 71 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-гарантійний талон на мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити йому за належністю;

-чек про оплату послуг в ломбарді, долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1