Справа № 602/147/24
Провадження № 1-кс/602/31/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Молотків Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 10 лютого 2024 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки FORD SIERRA д.р.н. НОМЕР_1 , на центральній вулиці с.Молотків Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому обох нижніх кінцівок.

Відомості по даному факту 10 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Молотків Кременецького району Тернопільської області перебуває на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи неповнолітньому ОСОБА_3 з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки ОСОБА_3 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Речі та документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не видається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі щодо рішення по клопотанню покладається на думку суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження оригіналів медичних документів, рентген-знімків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області повністю та надати ст. слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , ст. о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП в Тернопільській області ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей, та документів із наступним їх вилученням, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Молотків Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1