Провадження 11-кп/824/1334/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаряОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009506 від 21 серпня 2018 року за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0009506 від 21 серпня 2018 року за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

14 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшли повідомлення від адвоката ОСОБА_8 про те, що починаючи з 24.02.2022 року ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

04 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_10 щодо вирішення питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо нього. Оскільки апеляційні скарги подавались тільки в частині обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, яка не заперечувала щодо виділення та зупинення судового провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_10 повернути до місцевого суду;

вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби й продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації та відповідно довідки № 277 від 09 червня 2022 року, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 24 лютого 2022 року (а.п. 30-35).

У зв`язку із викладеним, судове провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, підлягає виділенні в окреме провадження та зупиненню у зв`язку з проходженням ним військової служби до звільнення його із військової служби чи зміни обставин, які зумовили зупинення провадження.

Крім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року, оскаржується за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині обвинуваченого ОСОБА_7 . Щодо обвинуваченого ОСОБА_10 вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року в апеляційному порядку не оскаржується.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинити до його звільнення із військової служби, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для виконання вимог ст.534 КПК України.

Керуючись ст. ст. 334, 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в окреме кримінальне провадження.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до звільнення його із військової служби чи зміни обставин, які зумовили зупинення провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України повернути до Солом`янського районного суду міста Києва для виконання вимог ст.534 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ _________________________ ________________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4