Справа №390/1726/14-к
Провадження №1-др/390/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву про винесення додаткової ухвали в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою про винесення додаткової ухвали в кримінальному провадженні №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, про звільнення засудженого від додаткового покарання - конфіскації майна у зв"язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. В обгрунтування зазначила, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено до основного покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. із позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року звільнено ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, що набрав законної сили 07.05.2015 року, за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Проте, на виконанні у Кропивницькому ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №48067706 з примусового виконання виконавчого листа №390/1726/14-к, виданого 08.05.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області щодо конфіскації всього майна ОСОБА_6 . При проведенні виконавчих дій державним виконавцем виявлено нерухоме майно, проведено його опис, накладено арешт, виставлено на торги належну ОСОБА_4 земельну ділянку, незважаючи на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року, оскільки у вказаній ухвалі не зазначено, що ОСОБА_4 звільняється від додаткового покарання. На підставі викладеного, просить ухвалити додаткове судове рішення, яким звільнити ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання за вищевказаним вироком суду, оскільки з дня набрання вироком чинності такий вирок не виконано у строк, встановлений законом.

Засуджений у судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. із позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, пов`язані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Вирок не оскаржувався та 07.05.2015 року набрав законної сили.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2022 року звільнено ОСОБА_4 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, що набрав законної сили 07.05.2015 року, за ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до основного покарання у виді штрафу у розмірі 2966017 грн. від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2024 року звільнено ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, що належить засудженому на праві власності, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно ст.537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, наведене вище свідчить, що питання виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року в чатині додаткового покарання - конфіскації майна вирішено відповідною ухвалою суду, а чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить поняття "додаткове судове рішення (ухвала)", не передбачає можливість та процедури ухвалення такого судового рішення по кримінальному провадженню, після ухвалення судом вироку чи прийняття іншого судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, отже суд вважає, що заява є необгрунтованою, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_5 про винесення додаткової ухвали в кримінальному провадженні №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1