Справа № 296/5452/23
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 ОСОБА_3 визнано невинуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю в її діях складу цих кримінальних правопорушень.

При ухваленні цього вироку в у підабзацах 1 та 2 абзацу другого резолютивної частини при вирішенні питання щодо речових доказів судом допущено описку, а саме помилково вказано про їх повернення ОСОБА_3 у повному обсязі замість часткової передачі у власність держави.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності, не заперечила щодо виправлення описки у тексті вироку суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2024 необхідно виправити описку, зазначивши у підабзаці 1 абзацу другого резолютивної частини про передачу речових доказів у власність держави замість повернення ОСОБА_3 , та підабзаці 2 абзаці другого про часткову передачу речових доказів у власність держави замість повного повернення ОСОБА_3 .

На думку суду, виправлення наведених у вироку описок не стосується зміни суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 07 березня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 03.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та викласти підабзаци 1 та 2 абзац другий резолютивної частини у наступній редакції:

«- 8 купюр номіналом 100 доларів США: КВ 56404448 В, НА 05672261 В, НВ 31127670 F, CF 12279870 A, НВ 69710826 I, КВ 42398947 С, FВ 57244555 А, DВ 40337609 С; 1 купюру номіналом 50 доларів США МК 89533714 А; 4 купюри номіналом 10 доларів США: MF 37473018 А, МА 00190904 В, IЕ 27029355 А, МС 20073447 А; 9 купюр номіналом 100 доларів США: LВ 40367769 А , LВ 40367770 А, LВ 46992650 С, РВ 49202631 D, LВ 49904851 А, LВ 40367768 А, РЕ 27912632 В, LВ 12520199 V, LI 40367767 А; 1 купюру номіналом 50 Євро: WВ; 2 купюри номіналом 100 доларів США: LВ 18165100 М, РВ 19348458 N - передати у власність держави;

- купюри номіналом 100 доларів США: КВ55192160К, AB 53054302F, CF71818642A, - передати у власність держави; купюри номіналом 100 доларів США: РВ373060005N, НЕ48644585С та 1 купюру номіналом 50 доларів США: IL52947874A; 5 купюр номіналом 200 гривень: УС7197108, ЕЖ 7974998, ХЕ9938902, ТИ 1991373, ГВ 5724071, 1 купюру номіналом 50 гривень УИ 3155010; мобільний телефон Samsung A51 IMEIl НОМЕР_1 , з сім-карткою - НОМЕР_2 та мобільний телефон Samsung А04 IMEIl НОМЕР_3 , з сім-карткою - НОМЕР_4 ; банківську картку - НОМЕР_5 синього кольору, банківську картку НОМЕР_6 червоного кольору, службове посвідчення працівника міліції НОМЕР_7 на ім?я ОСОБА_3 , блокнот рожевого кольору з рукописними написами, 2 аркуша паперу формату А7 з рукописними написами, довідка про стан травмування військовослужбовця; бланки договору про надання юридичної допомоги на 4 аркушах, скаргу на 1 аркуші та бланки товарних чеків; 5 ключів від офісу та будинку, 1 ключ від квартири, 1 ключ від поштової скриньки, 1 ключ від автомобілю Nissan - повернути ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1