Справа № 211/3146/20
Провадження № 1-во/211/1/24
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

встановив:

У вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року, який залишено в силі, справа повернулася з апеляційної інстанції 19.06.2024 року, вказано " ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання- 3 (три) роки позбавлення волі; Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі; Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

За ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 24.10.2022 року, остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 29.12.2021 року.

Обраний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасувати після набрання вироком законної сили, застава підлягає поверненню.

Повернути грошову суму 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 коп., яка була перерахована на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, призначення платежу застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2020 року.

Повернути грошову суму 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 коп., яка була перерахована на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738, призначення платежу застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2020 року."

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2020 року ОСОБА_3 визначено розмір застави 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 коп.

ОСОБА_3 звернувся з заявою про виправлення описки, просив суму застави 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 коп. виправити на 42100,00 грн. та надав підтвердження від 24.09.2020 року № 2272/20 від Територіального управління ДСА України в Дніпропетровській області згідно якого внесена за нього сума застави 42100,00 грн. вносив ОСОБА_6 .

Суд вважає, що хоч розмір застави і визначений так як вказано у вироці, але оскільки засуджений надає підтвердження про сплату застави у розмірі 42100,00 грн., суд вважає можливим виправити суму внесеної застави на 42100,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити у вироці Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні № №0000457, 0000991 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, суму застави внесеної за ОСОБА_3 , яка підлягає поверненню та вказати правильно 42100 (сорок дві тисячі сто) гривень 00 копійок, замість невірної 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1