Провадження №1-кп/127/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 25.04.2023, близько о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Артишок», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів свого сусіда ОСОБА_5 , який перебував при вході у вище вказаному закладі. В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті довготривалих неприязних особистих відносин, виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , увійшов до приміщення магазину «Артишок», де помітивши потерпілого, підійшов до нього та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, діючи умисно, використовуючи фактор несподіванки, застосувавши фізичну силу, виштовхав потерпілого ОСОБА_5 на вулицю, де в подальшому наніс останньому, близько 8-10 ударів кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин лоба та обличчя, які відповідно до висновку експерта належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 оголосив заяву в якій від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовився та просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час повністю відшкодував йому матеріальні та моральні збитки, а тому він не має претензій до обвинуваченого, долучивши до матеріалів справи відповідну заяву.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просив суд її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просив суд її задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з заявою потерпілого ОСОБА_5 , який від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відмовився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріально та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та витрат понесених на правову допомогу, залишити без розгляду, у зв`язку з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 284, 372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 10 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, внаслідок відмови потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та витрат понесених на правову допомогу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: