Справа № 192/1729/24
Провадження № 1-кс/192/178/24
Ухвала

Іменем України

"08" липня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 16 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 30501 CID: 16211, 36211, 36212, 20232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30501 CID: 6237, 6192, 6236, 6231;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30501 CID: 74242732, 74242322, 74242712, 74242731, 74242711;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30501 CID: 6236, 6231, 6191;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 30501 CID: 10231, 10232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30501 CID: 74242712, 74242312, 74242711;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30501 CID: 6191;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 30501 CID: 26761, 10232, 30232;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30501 CID: 74242311, 74242312;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 30501 CID: 6237, 6192;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 30501 CID: 20232, 20231, 36212;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 30501 CID: 74242322, 74242732, 74242321, З IMEI телефонів, тип з`єднання, вхідні/вихідні дзвінки, SMS і MMS повідомлення, інформацію про GPRS трафік, переадресацію, дату, час і тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надати відомості про абонента, які містять інформацію у період часу з 31 травня 2024 року 00 год. 00 хв. по 18 червня 2024 року 00 год. 00 хв. в зоні дії зазначених станцій з визначеннями азимутів та прив`язкою до місцевості.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 15 червня 2024 року до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі вирвали решітку, видавили вікно та вирвали сейф, який був зафіксований у підлогу та стіну, в якому були гроші у сумі приблизно 50000 або 60000 грн. Даний факт було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , склад металопрокату.

За даним фактом 16 червня 2024 року було розпочате кримінальне провадження №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Тому слідчий вважає, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана, як докази.

Також вважає, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням вищевказаних абонентських номерів моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, мають значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належи інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні слідчого відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2024 року за №0000370, за фактом заволодіння сейфом з грошовими коштами. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України (а. с. 6).

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання слідчого не містить правової кваліфікації, кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснює слідчий, враховуючи, що ч. 4 ст. 185 КК України передбачає декілька альтернативних правових кваліфікацій.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

В порушення ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий в своєму клопотання жодним чином не обґрунтував неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Клопотання слідчого містить лише посилання на процесуальні норми без будь-якого обґрунтування необхідності тимчасового доступу саме до такої інформації, яка зазначена в клопотанні та будь-якого обґрунтування необхідності виїмки такої інформації.

Крім того, згідно п. 207 Перехідних положень КПК України - під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зазначений строк воєнного стану неодноразово продовжувався, в тому числі Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено строк дії воєнного стану в Україні з05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Тобто на час подання клопотання та на час його розгляду, в України діяв і діє воєнний стан і тому, у відповідність до положень п. 207 Перехідних положень КПК України, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, а не на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів оформлено в порушення вимог ст. 160 КПК України, будь-якого обґрунтування необхідності тимчасового доступу слідчим не здійснено, саме клопотання подано в порушення вимог п. 207 Перехідних положень КПК України, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Посилання слідчого в клопотанні на положення ст. 615 КПК України слідчий суддя вважає, безпідставним, враховуючи, що дана норма під час розгляду слідчим суддею клопотання не застосовується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 16 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1