Справа № 128/2738/16-к
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, хоча був належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належним чином та завчасно, відомості про наявність перешкод для явки до суду обвинуваченого в матерілах справи відсутні, жодних доказів щодо підстав неможливості застосування приводу, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, суду не надавалося, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та піддати приводу через органи національної поліції обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 26.07.2024 о 11:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (22800, Вінницький, м. Немирів, вул. Гімназійна, 32).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: