Справа № 308/3905/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Кам`янець-Подільського району, с. Завалля, раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , з вищою освітою, неодруженого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чоп Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого, з середньою освітою, неожруженого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с. Глибокий Потік Тячівського району Закарпатської області, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2024, якою постановлено повернути заставодавцю ОСОБА_7 , суму застави, внесеної ним згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі № 308/17180/23.

Заява мотивована тим, що суд у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначив невірний рахунок, на який заставодавець ОСОБА_7 вніс заставу, яка підлягає поверненню.

У заяві захисник просить вирішити питання про виправлення описки без участі обвинуваченого та його захисника.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання з розгляду даного питання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку, у зв`язку з чим суд розглянув дане питання у їх відсутності.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

16 квітня 2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу у кримінальному провадженні № 0000315, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року, якою визначено

повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму застави, внесеної на рахунок UA0084407 Закарпатського апеляційного суду у розмірі 187 880,00 грн (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят грн 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 5 від 02 лютого 2024 року, згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі № 308/17180/23.

Разом з тим, у другому пункті резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначений рахунок, на який заставодавець ОСОБА_7 вніс заставу, яка підлягає поверненню, згідно з вказаною ухвалою.

Зокрема, в ухвалі помилково зазначено, що дана застава внесена останнім на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області, у той час як грошові кошти були внесені на рахунок UA0084407 Закарпатського апеляційного суду.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2024 в даній справі, не впливає на її зміст та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2024 у кримінальному провадженні № 1-кп/308/287/24 (справа № 308/3905/24), відомості про яке внесені 08 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, виклавши другий пункт резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму застави, внесеної на рахунок UA0084407 Закарпатського апеляційного суду у розмірі 187 880,00 грн (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят грн 00 коп.) відповідно до платіжної інструкції № 5 від 02 лютого 2024 року, згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.11.2023 у справі № 308/17180/23»

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.

Суддя ОСОБА_1