Справа № 147/949/24
Провадження № 1-кс/147/209/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10 липня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2024 року до слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 25.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. В даному клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000096 та проведення необхідних слідчих дій накласти арешт на вилучений 08.07.2024 під час огляду місця події комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , законним користувачем комбайну зернозбирального є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . При накладенні арешту на комбайн зернозбиральний передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши при цьому відчужувати, розпоряджатися та користуватися даною спеціальною технікою. Також, накласти арешт на зерно урожаю ріпаку, вагою 1600 кг, яке вилучене із комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зібране із земельної ділянки історико-культурного призначення на полі в АДРЕСА_3 , власником якого є СТОВ «Тростянчик» , зареєстрована адреса: АДРЕСА_4 в особі керівника ОСОБА_7 . При накладенні арешту на зерно урожаю ріпаку, вагою 1600 кг, зберігати дане майно у ФОП ОСОБА_8 у зерноскладі за адресою: АДРЕСА_3 , заборонити при цьому відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним зерном урожаю ріпаку.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.07.2022 під час виїзду на територію Тростянчикської сільської ради Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області встановлено, що невідомими особами самовільно зайнято земельну ділянку історико-культурного призначення, яка знаходиться за межами с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області на полі №1 площею 1,0 га, яка засіяна сільськогосподарською культурою соняшник.

25.07.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - Самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка площею 1,0 га історико-культурного призначення, розташована на території Тростянчикського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області за межами населеного пункту, яка межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0045 та :01:001:0046 власником яких ОСОБА_9 . Відповідно рішення виконавчого комітету Вінницької обласної ради народних депутатів «Про взяття під державну охорону пам`ятників археології, історії та мистецтва» № 227 від 26.06.1987, зазначена земельна ділянка історико-культурного призначення являється пам`яткою археології місцевого значення курган епохи бронзи (ХІХ-ХVІІ ст. ст. до нашої ери), внесена до списків пам`ятників археології місцевого значення під номером 118, перебуває під державною охороною, відповідно до пункту «г» частини 1 статті 150 та статті 53 Земельного кодексу України відноситься до особливо цінних земель та згідно ст. 84 Земельного кодексу України є державною власністю.

Тростянецькою селищною радою Гайсинського району Вінницької області надано інформацію про те, що земельна ділянка площею 1,0 га історико-культурного призначення в с. Тростянчик Гайсинського району Вінницької області поряд із автодорожнім сполученням с. Тростянчик с. Митківка в користування не передавалася, межі на місцевості не виносилися. Таким чином, будь-яка господарська діяльність на зазначеній земельній ділянці історико-культурного призначення є протиправною.

08.07.2024 було оглянуто сільськогосподарське поле АДРЕСА_3 , поза межами населеного пункту, загальною площею близько 90 га. На зазначеному сільськогосподарському полі знаходиться земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 1,0 га, яка розташована поряд із автодорогою сполученням с. Тростянчик - с. Митківка Гайсинського району Вінницької області, за межами с. Тростянчик, межує зі сторони с. Тростянчик - із полезахисною смугою, зі сторони автодороги - із проїзною частиною автошляху АДРЕСА_5 , з інших сторін межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_9 .

Сільськогосподарське поле №1, на якому розміщена земельна ділянка історико-культурного призначення, використовує СТОВ «Тростянчик» на підставі договорів оренди землі для вирощування сільськогосподарських культур. На полі здійснювався збір урожаю ріпаку за допомогою спеціальної техніки - комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду земельної ділянки історико-культурного призначення, площею 1,0 га встановлено, що на ній зібрано урожай ріпаку. На місці події знаходився комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого було оглянуто та виявлено у бункері комбайну зерно ріпаку, вагою згідно протоколу зважування 1600 кг.

Під час огляду місця події вилучено спеціальну техніку - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено з бункера комбайну зерно ріпаку, вагою 1600 кг, яке було зібрано даною технікою на земельній ділянці історико-культурного призначення.

Вилучена з місця події спеціальна техніка комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Вилучене з комбайну зерно ріпаку вагою 1600 кг передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 у зерносклад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька

АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він працює комбайнером у ФОП ОСОБА_5 та 08.07.2024 був найнятий підприємством ТОВ «Тростянчик» для виконання робіт зі збору урожаю ріпаку на сільськогосподарському полі № 1 у АДРЕСА_3 , поза межами населеного пункту. Для виконання вище зазначених робіт, йому було надано у користування спеціальну техніку - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який у нього наявне свідоцтво про реєстрацію машини.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_9 , які межують із земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 1,0 га, перебувають на правах оренди у користуванні СТОВ «Тростянчик» , зареєстрована адреса: 24342, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., село Тростянчик, вулиця Шевченка Тараса, будинок, 3.

Відповідно власником зерна ріпака, якого зібрано на даних земельних ділянках, являється СТОВ «Тростянчик» , зареєстрована адреса: АДРЕСА_4 в особі керівника ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 08.07.2024 спеціальна техніка комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000096 в якості речового доказу, тому що він являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також постановою слідчого від 08.07.2024, зерно ріпаку вагою 1600 кг., яке зібране із земельної ділянки історико-культурного призначення, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000096 в якості речового доказу, тому що є річчю, набутою кримінально протиправним шляхом.

Слідчий стверджує, що зазначені речові докази відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України повинні бути якнайшвидше повернуті його володільцю, а тому можливе відчудження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу. Тому, є підстави накладення арешту на вищевказані предмети із забороною його відчудження та розпорядження. Зважаючи на те, що будь-які дії із зазначеним майном, можуть призвести до їх знищення або відчуження, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню спеціальної техніки та зерна під час проведенню слідчих дій.

В судове засідання представник власника зерна урожаю ріпаку - СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власник комбайна зернозбирального ОСОБА_5 не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання покликаючись на викладені в ньому мотиви. Водночас, зважаючи на те, що забезпечуваний захід має бути найменш обтяжливим, просив залишити за власником право користування комбайном зернозбиральним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, що прибули в судове засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000096 відомості про яке, внесено до ЄРДР 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - Самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель (а.с. 5).

Із протоколу огляду місця події від 08.07.2024 проведеного в селі Тростянчик встановлено, що 08.07.2024 було оглянуто сільськогосподарське поле АДРЕСА_3 , поза межами населеного пункту, загальною площею близько 90 га. На зазначеному сільськогосподарському полі знаходиться земельна ділянка історико-культурного призначення, площею 1,0 га, яка розташована поряд із автодорогою сполученням с. Тростянчик - с. Митківка Гайсинського району Вінницької області, за межами с. Тростянчик, межує зі сторони с. Тростянчик - із полезахисною смугою, зі сторони автодороги - із проїзною частиною автошляху АДРЕСА_5 , з інших сторін межує із земельними ділянками з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_9 . Сільськогосподарське поле №1, на якому розміщена земельна ділянка історико-культурного призначення, використовує СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договорів оренди землі для вирощування сільськогосподарських культур. На полі здійснювався збір урожаю ріпаку за допомогою спеціальної техніки - комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду земельної ділянки історико-культурного призначення, площею 1,0 га встановлено, що на ній зібрано урожай ріпаку. На місці події знаходився комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якого було оглянуто та виявлено у бункері комбайну зерно ріпаку, вагою згідно протоколу зважування 1600 кг. Під час огляду місця події вилучено спеціальну техніку - комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучено з бункера комбайну зерно ріпаку, вагою 1600 кг, яке було зібрано даною технікою на земельній ділянці історико-культурного призначення. Вилучена з місця події спеціальна техніка комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Вилучене з комбайну зерно ріпаку вагою 1600 кг передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_8 у зерносклад, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 7-8, 9).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0045; :01:001:0046, власником яких є ОСОБА_9 , які межують із земельною ділянкою історико-культурного призначення, площею 1,0 га, перебувають на правах оренди у користуванні СТОВ «Тростянчик» ЄДРПОУ - 32055244, зареєстровано за адресою: вулиця Шевченка Тараса, будинок, 3, село Тростянчик, Гайсинський район, Вінницька область (а.с. 12-13, 14).

Постановою слідчого від 08.07.2024 спеціальна техніка комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000096 в якості речового доказу, тому що він являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Також, вказаною постановою слідчого, зерно ріпаку вагою 1600 кг., яке зібране із земельної ділянки історико-культурного призначення, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000096 в якості речового доказу, тому що є річчю, набутою кримінально протиправним шляхом (а.с. 17-18).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані слідчим комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зібране із земельної ділянки історико-культурного призначення на полі в АДРЕСА_3 зерно урожаю ріпаку вагою 1600 кг, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статтей 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000096 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- вилучений 08.07.2024 під час огляду місця події комбайн зернозбиральний марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, заводський номер № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , законним користувачем комбайну зернозбирального є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Комбайн зернозбиральний передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися, залишивши право користуватися даною спеціальною технікою;

- зерно урожаю ріпаку, вагою 1600 кг, яке вилучене із комбайну зернозбирального марки «CLAAS LEХION 580» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зібране із земельної ділянки історико-культурного призначення на полі в селі Тростянчик Гайсинського району Вінницької області, власником якого є СТОВ «Тростянчик» ЄДРПОУ - 32055244, зареєстрована адреса: АДРЕСА_4 в особі керівника ОСОБА_7 . Зерно урожаю ріпаку, вагою 1600 кг, зберігати у ФОП ОСОБА_8 у зерноскладі за адресою: АДРЕСА_3 , заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним зерном урожаю ріпаку.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 11 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1