overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/2109/24
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
01 березня 2024 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 01 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2024 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 441/662/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/98/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 03 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 року,

за участю:

прокурора: ОСОБА_7 ,

заявника: ОСОБА_6 ,

встановила:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 12 січня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 03 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 року - скасувати.

Постанову від 03 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000120 від 20.02.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування у відділ поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 березня 2024 року о 09.15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 461/6439/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1272/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002002 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Галицький районний суд м. Львова від 14.11.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційна скарга прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицький районний суд м. Львова від 14.11.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, який призначено на 10:00 год. 02 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя Альберт БЕЛЕНА
Справа № 591/2175/24 Провадження № 1-кс/591/696/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури м.Суми, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора окружної прокуратури м.Суми, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити скаргу до слухання на 04 березня 2024 року на 10.20 год..

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора окружної прокуратури м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2967/24
Провадження № 1-кс/750/983/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.02.2024,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2024 через канцелярію суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.02.2024.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та уповноважених осіб Чернігівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20.02.2024 та провести судове розслідування даної справи в суді.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2024 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, представника Чернігівської окружної прокуратури та ОСОБА_2 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати начальника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали справи за заявою ОСОБА_2 від 20.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 165/3764/23
Провадження № 1-кп/169/17/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

01 березня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України.

01 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши клопотання і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2024 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, призначене на 12 годину 00 хвилин 01 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю прокурора ОСОБА_3 за допомогою системи «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити прокурора ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати прокуророві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий
Справа №295/3249/24
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

01.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000399 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000399 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України на 15 годину 00 хвилин 19.03.2024 в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3346/23
1-в/279/37/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні за поданням начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській областіпро скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком суду Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 26.07.2023 відносно засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком суду Коростенського міськрайнного суду Житомирської області від 26.07.2023 відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання, що призначалось 01.03.2024 року засуджена не з`явилася про причини своєї неявки не повідомила, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду.

Ухвалою від 16.02.2024 року до засудженої ОСОБА_5 було застосувано привід, однак 01.03.2024 року ОСОБА_5 доставлено не було, привід не виконанно, що дає можливість застосувати до неї привід повторно.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140 ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 10.00 год. 12.03.2024 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 288/584/24
Провадження № 1-кп/288/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14 лютого 2024 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 29 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2024 року о 10 годині 40 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
01.03.2024 Єдиний унікальний № 371/1379/23
провадження № 1-кп/371/122/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/261/23
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні та продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заяву обвинуваченого про відмову від захисника, по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Романівка Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово раніше судимого, останній раз 22 листопада 2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора про продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.

2.Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 квітня 2024 року.

3.Строк дії ухвали - до 24.00 години 29 квітня 2024 року.

4.По справі оголосити перерву до 12 години 00 хвилин 19 березня 2024 року.

5.В судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 19 березня 2024 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3, доставити обвинуваченого.

6.Заяву обвинуваченого про відмову від надання йому безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 задовольнити, усунувши його від участі в розгляді справи.

7.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

9.Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та направити до місця попереднього ув`язнення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6657/14-к
Провадження № 1-кп/552/236/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001567 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2024 на мій розгляд, після повторного автоматизованого розподілу провадження, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку, надійшли матеріали кримінального провадження № 0001567 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001567 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14.50 год. 06 березня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/9686/23
Провадження №1-в/522/102/24
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року, Замінити покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на покарання у виді громадських робіт, строком 240 (двісті сорок) годин, які відбувати не більше 4 (чотирьох) годин за день.

21.02.2024 року до суду надійшло подання про усунення протиріччя, що виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а саме відповідно вироку ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, а відповідно ухвали суду від 05.12.2023 року зазначено кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2023 року по справі №522/9686/23, а саме вважати вірним кваліфікацію статті за якою ОСОБА_4 засуджений «ч. 1 ст. 309 КК України», замість помилково зазначеного «ч. 1 ст. 190 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/727/24
Провадження № 1-кп/545/576/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.02.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 30.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у справі для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням 0000201 від 30.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 13-50 год. «17» квітня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1