Справа №708/175/24
Номер провадження № 1-кп/708/26/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , малолітніх, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не маючого, військовозобов`язаного, до лав Збройних Сил України за загальною мобілізацією не призивався, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 18.01.2024 року о 19:00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин через сварку, з метою нанесення тілесних ушкоджень, стоячи напівоберта ліворуч від ОСОБА_4 , яка сиділа на ліжку, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя в ділянці лівої орбіти, яке згідно висновку експерта № 02-01/84 від 31.01.2024 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалося діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року № 2229-8 з подальшими змінами .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю, вказавши, що дійсно, пеербуваючи у стані алкогольного сп`яніння, посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 з якою постійно проживає більше 15 років, де у ході сварки наніс їй удар кулаком в область ока. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що дійсно, обвинувачений, з яким вона постійно проживає більше 15 років та перебуває у сімейних віносинах, наніс їй один удар у ділянку ока. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого та потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеними умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, та дані про його особу, який у лікаря психіатра на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря наркоколога, не працює, з місця проживання характеризується позитивно.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого ОСОБА_5 , ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушеня, його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Крім того, оскільки вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насиллям, наявні підстави направлення його для для проходження програми для кривдників, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.

У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні теж відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 ( сто п`ятдесят ) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловець Городищенського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 - для проходження програми для кривдників строком на один місяць.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1