Справа № 127/3434/24
Провадження № 1-кп/127/95/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 29 січня 2024 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та захисника. Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період часу з 22:00 год. по 06:00 год. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України. Зазначив, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, у випадку визнання його винним, може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляв. Заперечив щодо продовження строків застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, оскільки ризики відсутні, ОСОБА_4 не має наміру переховуватись від суду, оскільки з`являється на всі виклики прокурора та суду, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляв. Зазначив, що він співпрацює зі слідством, а тому не розуміє доцільність продовження йому запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за вчинення якого , в тому числі, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання за вказане кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може ухилятись від суду з метою уникнення відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Свідки та потерпілий у провадженні не допитані, що створює ризик впливу на них.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 22:00 год. до 06:00 год., оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім того, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22:00 год. до 06:00 год.; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи ; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні (окрім своєї матері - ОСОБА_6 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 314,315,316,317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про які внесено 02 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, на 29.02.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час доби з 22:00 год. до 06:00 год., щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 21.02.2024 року до 20.04.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

-не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22:00 години до 06.00 години.

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні (окрім своєї матері - ОСОБА_6 ).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :