Справа № 496/929/24
Провадження № 1-кс/496/1500/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання т.в.о. слідчого Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000116 року від 07.02.2024 р., за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого посилається на те, що 06.02.2024 р. 06:50 годині, на 4 км автодороги Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші, біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувся наїзд автомобіля Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом лівої гомілки доставлений до лікувальної установи. Відповідно до довідка КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих.№ 2821 від 06.02.2024 р. ОСОБА_6 був доставлений до лікувальної установи із діагнозом: ЗЧМТ, з/перелом лівої лопатки, перелом остистих відростків Тh4-Тh8, з/перелом в/3-с/3 лівої гомілки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у. результаті ДТП він три дні перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у подальшому три тижні перебував у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , 1973 р.н. та для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1973 р.н., та рентгенівські знімки та КТ. Тому, просить надати тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків, та КТ, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , наддасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000116 року від 07.02.2024 р., за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків та КТ експертизи, щодо лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними та тимчасово вилучити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1