УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 Справа №607/5635/23 Провадження №1-кп/607/982/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_16 , у м.Тернополі в залі суду під час судового засідання, на підставі обвинувальних актів стосовно:

1. ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194 КК України;

2. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України;

3. ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

в об`єднаних кримінальних провадженнях №0001501, №0000307, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на осіб, які не з`являються в судове засідання без поважних причин. Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що враховуючи підвищений суспільний інтерес до даного судового процесу та кримінального провадження, з метою унеможливлення затягування строків судового розгляду та забезпечення належної поведінки учасників процесу, виконання ними процесуальних рішень, запобігання спробам переховування від суду, унеможливлення неповаги до суду, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, просить перевірити причини всіх неявок учасників судового процесу та в разі відсутності учасника судового розгляду під час судового засідання без поважних причин накласти грошове стягнення у випадках та порядку, передбаченому главою 12 КПК України та зобов`язати особу в подальшому з`являтись в судові засідання або ж порушити питання про відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати до дисциплінарної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що не з`являвся до суду, тому що його інтереси представляв адвокат ОСОБА_17 . Він подав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Потерпілий ОСОБА_13 пояснив, що він подав заяву про розгляд справи без його участі. Його представник сказав йому, що немає необхідності з`являтися до суду, адже він буде представляти його інтереси.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що подавав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

З матеріалів судового провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_14 не з`являвся в судові засідання: 19.04.2023 року, 24.04.2023 року, 26.04.2023 року, 27.04.2023 року, 08.06.2023 року, 09.06.2023 року, 26.06.2023 року, 26.07.2023 року, 27.07.2023 року, 04.07.2023 року, 02.10.2023 року, 18.10.2023 року, 07.11.2023 року, 08.12.2023 року, 09.01.2024 року, 02.02.2024 року, 12.03.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_13 не з`являвся в судові засідання: 19.04.2023 року, 24.04.2023 року, 26.04.2023 року, 27.04.2023 року, 08.06.2023 року, 09.06.2023 року, 04.07.2023 року, 02.10.2023 року, 07.11.2023 року, 02.02.2024 року.

Потерпілий ОСОБА_15 не з`являвся в судові засідання: 19.04.2023 року, 24.04.2023 року, 26.04.2023 року, 27.04.2023 року, 08.06.2023 року, 09.06.2023 року, 26.06.2023 року, 04.07.2023 року, 02.10.2023 року, 07.11.2023 року, 09.01.2024 року, 02.02.2024 року.

На підставі ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Поважні причини неприбуття особи на виклик передбачені ст.138 КПК України. Проте, потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не виконували свої обов`язки прибувати за викликом до суду. Також, вони не виконували свої обов`язки щодо завчасного повідомлення про це і про причини неможливості прибуття.

Доводи потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про те, що вони звернулись до суду із заявою про здійснення судового розгляду без їх участі суд оцінює критично, оскільки в судовому засіданні 09 червня 2023 року, судом задоволено клопотання прокурора та визнано обов`язковою явку потерпілих в судові засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 в частині накладення грошового стягнення підлягає до задоволення, тому, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , беручи до уваги кількість неявок до суду та не повідомлення завчасно про це і про причини неможливості прибуття, кожним окремо, на потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 необхідно накласти грошові стягнення, у відповідних розмірах. А саме: на потерпілого ОСОБА_14 в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; на потерпілого ОСОБА_13 в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; на потерпілого ОСОБА_15 в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стосовно клопотання прокурора в частині про відповідальність адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в порядку передбаченому ч.1 ст.324 КПК України, перед органами, які згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Статтею 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Проаналізувавши пояснення та отримані відомості про причини неявок в судові засідання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд не вбачає підстав для порушення питання про їх відповідальність.

Керуючись статтями 57, 139, 146, 318, 324, 325, 350, 392 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовільнити частково.

На ОСОБА_14 накласти грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

На ОСОБА_15 накласти грошове стягнення в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) гривні.

На ОСОБА_13 накласти грошове стягнення в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В порушенні питань про відповідальність адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в порядку передбаченому ч.1 ст.324 КПК України, перед органами, які згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності, відмовити.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3