Справа № 350/733/24
Номер провадження 1-кс/350/244/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні - начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и л а :

У провадженні старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 26 квітня 2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням установлено, що 25 квітня 2024 року близько 15 год. 06 хв. у селі Ясень по вулиці Вагилевича біля будинку № 101 було виявлено вантажний автомобіль самоскид ЗИЛ-131 із маніпулятором, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На кузові вказаного автомобіля виявлено навантаженою суміш грунту, схожу на піщано-гравійну, яку останній незаконно видобув на березі ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25 квітня 2024 року працівниками поліції було проведено огляд у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено автомобіль вантажний самоскид ЗИЛ-131 із маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на кузові якого було навантажено піщано-гравійну суміш об`ємом приблизно 5,5 м.куб. та шляхом середньої проби методом конверта було відібрано взірці грунту з автомобіля та з ями біля русла ріки Лімниця.

Враховуючи те, що вказані предмети та речі мають значення речових доказів, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню та проведення ряду процесуальних слідчих дій.

Просить клопотання задовольнити. Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак спрямувала клопотання, у якому просила розгляд справи здійснювати без його участі.

Особа, у володінні та користування якої перебуває це майно та власник транспортного засобу у судове засідання не прибули.

У відповідності до приписів частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку, визначеному частиною четвертою статті 107 Кримінального процесуального кодексу України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його обґрунтованим, виходячи з наступного.

За змістом пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Частинами другою, третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно статті 132 Кримінального процесуального кодексу України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до пункту 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вантажний самоскид з маніпулятором могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення як речовий доказ, необхідний для проведення слідчих дій, відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшов переконання, що на зазначені предмети і речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статями 131, 132, 167, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 240 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на вантажний самоскид ЗИЛ-131 із маніпулятором, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на кузові якого було навантажено піщано-гравійну суміш об`ємом приблизно 5,5 м.куб. та зберігати їх на території контори Сливківського лісництва філії «Осмолодське ЛГ» ДП «Ліси України», що в селі Сливки Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1