г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1723/24
Номер провадження 1-кс/213/202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 року о 00:45 годині до чергової частини ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про факт пожежі. Виїздом СОГ по вул. Панаса Мирного виявлено згорілий автомобіль "ВОЛГА-24" д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини події встановлюються. 12.04.2024 року на підставі заяви про добровільне надання згоди на проведення огляду потерпілої ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено автомобіль марки ГАЗ 24 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1985 року випуску. Офіційним власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за № НОМЕР_3 від 04.11.2023 року є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 12.04.2024 року вилучений автомобіль на підставі постанови слідчого СВ ВП №7 ОСОБА_3 визнано у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000147 від 12.04.2024 року, та передано на зберігання до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки у ході проведення досудового розслідування у зв`язку із подальшим проведенням пожежно-технічної експертизи, може виникнути необхідність надання речового доказу на дослідження, необхідно забезпечити збереження автомобіля марки ГАЗ 24 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1985 року випуску, з метою унеможливлення їх пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно із тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі Слідчий клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 проти накладення арешту на належний їй автомобіль не заперечує.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вилученим у ході огляду майном, а саме: на автомобіль марки ГАЗ 24 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 1985 року випуску, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .