ЄУН № 337/122/24
Провадження № 1-кп/337/213/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року із Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України.

Ухвалою судді від 11 січня 2024 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_5 оголошена у розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, яка переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знала про розпочате кримінальне провадження, наразі знаходиться на тимчасово окупованій території.

Також просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні дане кримінальне провадження та здійснити виклик обвинуваченої через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що на теперішній час ОСОБА_5 продовжує знаходиться у розшуку. За останньою відомою органу досудового розслідування інформацією, ОСОБА_5 перебуває у смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке є тимчасово окупованою територією. У сторони захисту відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 відомо про наявність кримінального провадження відносно неї. Вважає, що будуть порушені права обвинуваченої, в тому числі знайомитись з матеріалами справи, доказами сторони обвинувачення, приймати участь і давати пояснення у справі. Враховуючи те, що з обвинуваченою не узгоджена позиція щодо пред`явленого обвинувачення, просила суд зупинити провадження до розшуку обвинуваченого згідно ч.1 ст. 335 КПК України.

Проти зупинення провадження прокурор заперечив, наполягаючи на необхідності розгляду справи в порядку спеціального судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася тричі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, також і шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України, у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Генеральної прокуратури України.

На підставі ч.2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження згідно з розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями від 14.09.2022 року №49/0/9-22), підсудне Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 2971 КПК України.

Постановою слідчого від 15 серпня 2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області, яка є тимчасово окупованою російською федерацією.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 2971 КПК України.

Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, у месенджері «Телеграм» за номером мобільного телефону ОСОБА_5 було направлено, та нею отримано повідомлення про підозру і повістки про виклик.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені, а у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження згідно ч.1 ст. 335 КПК України необхідно відмовити.

Спеціальний судовий розгляд суд вважає за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Клопотань про колегіальний розгляд стороною захисту не заявлено.

Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченої.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 14 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст. 1111 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.7 ст. 1111 КК України на 10:00 годину 17 квітня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченої.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1