Справа № 650/336/24
Номер провадження 1-кп/954/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0002974 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002974 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підставою звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою» є ризики, передбачені у статті 177 КПК України:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.1 ст. 309 КК України, один з яких, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним (позбавлення волі від шести до десяти років), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КІІК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 може вжити заходів щодо їх знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочинів, може незаконно впливати, як безпосередньо так і опосередковано на свідків або інших осіб шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється судом за правилами цієї статті.

Виходячи із вищезазначеного, з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, уникнення настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, строк застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не має.

Керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 314, 315, 316 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0002974 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на: 26 березня 2024 року о 14 год. 30хв.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 діб, строком до 12.05.2024р. включно.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1