Справа № 157/278/24
Провадження №1-кс/157/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року за № 0000142 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучений під час огляду 15 лютого 2024 року місця події, ділянки місцевості напроти домогосподарства АДРЕСА_1 майно, а саме на мотоцикл марки «VDV Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, яким у момент ДТП керував неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.02.2024 близько 22 год неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «VDV Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись автодорогою між селами Погулянка-Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, не обравши безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, при цьому допустив падіння керованого транспортного засобу на асфальтне покриття, у результаті чого отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений та госпіталізовані до лікувального закладу. Під час проведення 15.02.2024 у період часу з 20 год 00 хв до 20 год 30 хв огляду місця події, ділянки АДРЕСА_1 , було виявлено і тимчасово вилучено мотоцикл марки «VDV Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди. 16.02.2024 СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 з попередньою правовою кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України. 16.02.2024 тимчасово вилучений і оглянутий в ході огляду місця події вищевказаний транспортний засіб був визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінально провадження. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.05.2023 власником мотоцикла марки «VDV Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 . Не накладання арешту на мотоцикл може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки цей транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події мотоцикл підтримали з викладених у цьому клопотанні підстав.

Власниця майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна була повідомлена по телефону, причину неявки не повідомила.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16 лютого 2024 року за № 0000142 з коротким викладом обставин про те, що 14.02.2024 близько 22 год неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «VDV Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись автодорогою між селами Погулянка-Велика Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, не обравши безпечну швидкість руху, не справився з керуванням, при цьому допустив падіння керованого транспортного засобу на асфальтне покриття, в результаті чого отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений та госпіталізовані до лікувального закладу.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 15 лютого 2024 року № 999, лікар ЦРЛ ОСОБА_10 повідомила до поліції про те, що до лікарні доставлено неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: відкрита ЧМТ, перелом склепіння черепа, забій головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, забійна рана правої гомілки, осаднення шкіри обох кістей, обличчя, голови, правого плеча, з його слів, близько 9 год його поносив кінь, направлений у ВОДКЛ.

Згідно з рапортом за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_9 від 15 лютого 2024 року № 1006, працівник з органів охорони здоров`я Пушинська повідомила до поліції про те, що ЕМД доставили з Камінь-Каширської лікарні та травмпункт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ВЧМТ, забій головного мозку, закриті переломи кісток черепа без зміщення, численні забійні садна та рани голови, ДТП трапилося у с. Велика Глуша близько 09 год 00 хв, коли він їхав на мотоциклі, але не впорався з керуванням та впав, наразі проходить обстеження.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15 лютого 2024 року, під час проведення огляду ділянки навпроти домогосподарства АДРЕСА_1 , слідчим виявлено та вилучено мотоцикл марки «VDV МН 250 Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16 лютого 2024 року зазначений мотоцикл визнаний речовим доказом як такий, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16 лютого 2024 року вбачається, що 14 лютого 2024 року до нього у гості приїхав товариш ОСОБА_6 , та близько 22 години ОСОБА_12 без його відома взяв мотоцикл, який належить його матері ОСОБА_13 , і поїхав у невідомому напрямку, згодом він дізнався, що ОСОБА_12 не впорався із керуванням та впав на асфальтне покриття дороги між с. Погулянка та с. Велика Глуша, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26 травня 2023 року власником мотоцикла марки «VDV Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений під час огляду місця події 15 лютого 2024 року транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15 лютого 2024 року в ході огляду місця події, ділянки місцевості напроти домогосподарства АДРЕСА_1 майно, а саме на мотоцикл марки «VDV Tekken 250», 2022 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_13 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 12 год 40 хв 26 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1