overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/1356/23
н/п 1-кп/766/1227/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

(резолютивна частина)

03.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001070 від 19.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 02.06.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором, потерпілим, захисником шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/2409/23
Провадження № 1-кс/741/51/24
У Х В А Л А

м. Носівка 29 березня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час судового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

25 березня 2024 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке було задоволено і призначено судове засідання для допиту потерпілої під час судового розслідування в судовому засіданні на 12 годину 29 березня 2024 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції проведений допит потерпілої ОСОБА_5 , який був зафіксований за допомогою звукозаписувальної техніки на CD диск без номеру (робоча копія) та CD диск без номеру ( архівна копія), а також відповідно відображений у журналі судового засідання в присутності прокурора та слідчого та з дотриманням вимог ст. 353 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України суд,-

постановив:

Направити слідчому у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 матеріали, отримані за наслідками розгляду клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000006 від 25 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документи, що мають значення джерела доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/646/24
Справа № 522/5864/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокаата ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України

установив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга на вищевказаний вирок подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, в якому захисник наводить відповідні доводи.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання адвоката ОСОБА_4 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокаата ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10.00 годину 18.04.2024 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2291/24
У Х В А Л А

08.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, головуючий - суддя ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 15.04.2024 13-30 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000111 від 22.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/815/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

08.04.2024 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліцїї № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 287 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

08.04.2024 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ відділення поліцїї № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 287 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скарга подана з додержанням вимог ст. 303, 304 КПК України та підлягає до розгляду слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліцїї № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 287 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги відбудеться 11 квітня 2024 о 09:50 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, третій поверх).

В судове засідання з розгляду скарги викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 08.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1754/23
Провадження № 1-кп/595/31/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

08 квітня 2024 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12 год. 30 хв. 06.06.2024, без визначення розміру застави.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: м. Чортків вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 06 червня 2024 року о 12 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 квітня 2024 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу БМП «Сприяння» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відмовити у задоволенні скарги БМП «Сприяння» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 08.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"05" квітня 2024 р. Справа № 370/954/24

Провадження № 1-кс/370/199/24

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000929 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 04.06.2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі смт Макарів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05.04.2024 о 10.25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1385/24
Провадження № 1-кд/552/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_4 , на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах.

08.04.2024 підсудна ОСОБА_4 за викликом до суду не з`явилась, примусовий привід останньої не виконано, про причини невиконання приводу співробітниками ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 за викликом до суду не з`явилася, прихожу до висновку про необхідність здійснення повторного приводу останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 564 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати приводу обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провулок Хорольський, 6, каб. № 19) на 08 год. 20 хв. 19.04.2024 для виконання доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Стамбул (Турецька Республіка).

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3368/22
Провадження № 1-кп/553/340/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.04.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у справі призначене на 15.04.2024 о 09 годині 30 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» і з об`єктивних, незалежних від суду причин, не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Керуючись ст.ст. 27, 315, 336, 372,376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, яке призначене на 15 квітня 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Зобов`язати ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.04.2024 о 09 год 30 хв та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 556/994/24
Номер провадження 1-кп/556/162/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.04.2024 Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000064 від 03.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000064 від 03.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000064 від 03.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 12.04.2024 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/595/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом

встановила:

27.03.2024 до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спец ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 14.05.2021.

На адресу суду надійшло клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження і не має права прийняти рішення про здійснення такого провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 , перебуває в м. Нетішин Хмельницької області та звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення службового кабінету адвоката ОСОБА_3 .

Оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування захисника та його зайнятість у інших судових засіданнях, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалила:

судові засідання у справі за заявою КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1