Справа № 521/4099/24
Номер провадження:1-кс/521/940/24
УХВАЛА

27 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000362 від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, офіційно не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2024 у період часу з 13 години 39 хвилин ОСОБА_4 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 та її малолітнім сином ОСОБА_7 , перебували у приміщені торгового центру № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

У цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Kepi Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою особистої наживи, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих 08.03.2024 близько 13 години 51 хвилина, знаходячись біля стелажів із продуктами харчування та побутовими товарами, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку наступного товару:

- масло «President» 82% (артикул 287223), вагою 400 г., у кількості 10 шт., вартістю 233 гривні 25 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 279 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю;

- ікра «Північний берег Лососева» з/б (артикул 174842), вагою 80 г., у кількості 3 шт., вартістю 191 гривня 58 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 299 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю;

- ікра «Лососева зерниста» ж/б ( НОМЕР_2 ), вагою 80 г., у кількості 6 шт., вартістю 158 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 189 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю.

Вказаний товар ОСОБА_8 , поклав собі до рюкзака темно синього кольору, який був у візку для товарів, після чого, пройшовши через каси розрахунку, покинув приміщення вищевказаного магазину, у зв`язку з чим завдав матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на суму 4628 гривень 08 копійок (з урахуванням ПДВ) та на суму 3856 гривень 74 копійок (без урахування ПДВ).

Крім цього, 09.03.2024 у період часу з 13 години 37 хвилин ОСОБА_4 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 та її малолітнім сином ОСОБА_7 , перебували у приміщені торгового центру № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

У цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою особистої наживи, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих 09.03.2024 близько о 13 годині 49 хвилин, знаходячись біля стелажів із продуктами харчування та побутовими товарами, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку наступного товару:

- масло «President» 82% (артикул 419338), вагою 1 кг., у кількості 5 шт., вартістю 559 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 671 гривня 88 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю;

- крем-сир «Philadelphia» (артикул 417761), вагою 300 г., у кількості 10 шт., вартістю 166 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 199 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю.

У подальшому, вказаний товар ОСОБА_8 поклав собі до рюкзака темно синього кольору, який був у візку для товарів, після чого, пройшовши через каси розрахунку, покинув приміщення вищевказаного магазину, у зв`язку з чим завдав матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на суму 5 358 гривень 36 копійок (з урахуванням ПДВ) та на суму 4 465 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ).

Також, 10.03.2024 у період часу з 13 години 07 хвилин ОСОБА_4 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 та її малолітнім сином ОСОБА_7 , перебували у приміщені торгового центру № НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29.

У цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою особистої наживи, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих 10.03.2024 близько о 13 годині 27 хвилин, знаходячись біля стелажів із продуктами харчування та побутовими товарами, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку наступного товару:

- ікра «Північний берег Лососева» з/б (артикул 174842), вагою 80 г., у кількості 10 шт., вартістю 191 гривня 58 копікой (без урахування ПДВ) за одиницю, 299 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю;

- ікра Лососева зерниста ж/б (артикул 344900), вагою 80 г., у кількості 10 шт., вартістю 158 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 189 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю;

- МС Креветка 70/90 (артикул 398778), вагою 800 г. нетто, у кількості 2 шт., вартістю 349 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 419 гривень 88 копійок (з урахування ПДВ) за одиницю;

- МС Хамон Курадо (артикул 99111), вагою 300 г., у кількості 3 шт., вартістю 283 гривень 25 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 339 гривень 00 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю;

- МС Хамон Серрано (артикул 99112), вагою 300 г., у кількості 1 шт., вартістю 291 гривня 58 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, 349 гривень 90 копійок (з урахуванням ПДВ) за одиницю.

Вказаний товар ОСОБА_8 поклав собі до рюкзака темно синього кольору, який був у візку для товарів, після чого, пройшовши через каси розрахунку, покинув приміщення вищевказаного магазину, у зв`язку з чим завдав матеріальний збиток ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на суму 6 407 гривень 32 копійки (з урахуванням ПДВ) та на суму 5 339 гривень 43 копійки (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2024, протоколом огляду місця події від 13.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.03.2024, протоколом огляду речей і документів від 18.03.2024, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 15.03.2024, протоколом отримання добровільно наданих предметів від 18.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.03.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.03.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід.

Підозрюваний просив суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, у своєму клопотанні слідчий зазначає, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Клішин проти України» наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Зокрема, доказами на обґрунтування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування або суду вказує те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, покарання за який передбачено, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вказані обставини самі по собі можуть бути мотивом та підставою для підозрюваного вчиняти дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, відповідно до практики ЄСПЛ, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Тому з метою нівелювання такого ризику переховування, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби вбачається обґрунтованим.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин в період випробувального терміну, що свідчить про стійкість тенденції до скоєння ним злочинів та небажання ставати на шлях виправлення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя також враховує інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, наявність в нього родини та утриманців, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей.

За вказаних підстав, слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000362 від 13.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 56 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 27.03.2024. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22.05.2024.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_15