Провадження № 1-кп/344/985/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, тобто хуліганство.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 08.04.2024 близько 16 год 00 хв ОСОБА_2 перебував біля міського озера, що по АДРЕСА_2 . В цей же час та місці знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проводили там своє дозвілля. Тоді у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із демонстративною зневагою нормам моральності - публічним оголенням.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_2 підійшов на відстань близько 2 метрів до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та, діючи умисно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, публічно оголив свій статевий орган, мастурбуючи при цьому.

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , злякавшись протиправних дій ОСОБА_2 , швидкою ходою направились по місцю проживання.

Хуліганські дії ОСОБА_2 не припинялись протягом приблизно 5-ти хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинено моральну шкоду.

Крім того 10.04.2024 близько 18 год 30 хв ОСОБА_2 перебував біля будинку АДРЕСА_2 . В цей же час та місці знаходилась неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці біля магазину АТБ, що по АДРЕСА_2 . Тоді у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із демонстративною зневагою нормам моральності - публічним оголенням.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, публічно оголив свій статевий орган, мастурбуючи при цьому.

В подальшому, неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , злякавшись протиправних дій ОСОБА_2 , швидкою ходьбою направилась додому.

Хуліганські дії ОСОБА_2 , неприпинялись протягом приблизно 3-х хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 - ОСОБА_7 спричинено моральну шкоду.

Крім того, 01.05.2024 близько 13 год 20 хв ОСОБА_2 перебував біля будинку АДРЕСА_2 . В цей же час та місці знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводили своє дозвілля та рухались в напрямку магазину АТБ, що по вул. Гетьмана Мазепи, 169, в м. Івано-Франківську. Тоді у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із демонстративною зневагою нормам моральності - публічним оголенням.

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_2 , переслідуючи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, виявляючи при цьому зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, публічно оголив свій статевий орган, мастурбуючи при цьому.

В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , злякавшись протиправних дій ОСОБА_2 , швидкою ходою направились в напрямку будинку АДРЕСА_2 , де розмістилися на одній із лавок.

Надалі ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, побачивши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підійшов до останніх та, перебуваючи на відстані близько 10-ти метрів, демонструючи протиправну вседозволеність, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявом безсоромності та грубої непристойності, почав демонструвати свій оголений статевий орган ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , мастурбуючи при цьому.

Хуліганські дії ОСОБА_2 неприпинялись протягом приблизно 10-ти хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено моральну шкоду.

Вказані дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 27.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_2 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_11 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, тобто хуліганство.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний диск СD R із відеозаписами (постанова від 02.05.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск СD R із відеозаписами (постанова від 10.05.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск СD R із відеозаписами (постанова від 13.05.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12