Справа № 761/1660/24
Провадження № 1-кс/761/1776/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки постановою старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 01.03.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 15.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190 КК України, в частині укладення договору та реєстрації договору дарування квартири від 23.01.2008, що стосується зазначеного об`єкту нерухомого майна, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведеним. Зазначив, що клопотання готував на підставі отриманих від клієнта копій документів та повідомив, що клієнт перебуває на військовій службі в зоні бойових дій.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання зазначив, що постанови старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 01.03.2023, копія якої долучена до клопотання та нібито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 15.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190 КК України, в частині укладення договору та реєстрації договору дарування квартири від 23.01.2008, що стосується зазначеного об`єкту нерухомого майна, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, не існує, такого рішення не приймалося, досудове розслідування триває, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли клопотання, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що постанова старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 від 01.03.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 15.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190 КК України, в частині укладення договору та реєстрації договору дарування квартири від 23.01.2008, що стосується зазначеного об`єкту нерухомого майна, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення копія якої долучена до клопотання, в межах кримінального провадження № 0000255 від 15.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358; ч.4 ст. 358; ч.4 ст. 190 КК України, не приймалась, досудове розслідування триває, а вказаний нерухомий об`єкт являється предметом кримінального правопорушення.

Отже, в застосуванні даного заходу забезпечення наразі потреба не відпала, у зв`язку із чим, клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-174, 303-306, 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1