БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/525/24
Провадження №1-кс/497/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт тимчасово вилученого майна

04.03.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року слідчий відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в 29.02.2024 о 16:28 годині до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що мешканець смт. Березине Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.02.2024 зник безвісти, та його місцезнаходження на теперішній час невідоме (ЄО № 418 від 29.02.2024).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення огляду в порядку ч.1 ст.233 КПК України, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаного з врятуванням речових доказів від знищення.

Так, 29.02.2024 в період часу з 17:00 години по 18:00 годину, за місцем мешкання ОСОБА_5 проведений огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено сорочку білого кольору, просочену речовиною бурого кольору, схожої на кров, упаковану в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306152, та 4 (чотири) фрагменти тканини білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306153, походження та групову приналежність якої необхідно слідству встановити, оскільки вилучені об`єкти можуть мати суттєве значення для обставин кримінального правопорушення.

01.03.2024 постановою слідчого вилучене майно, об`єкти та предмети визнані речовим доказом та залучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання (а.с.12).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Групою слідчих слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000128 від 01.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3)

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури (а.с.10).

Слідчим ОСОБА_7 29.02.2024 року в період часу з 17:00 години по 18:30 годину було вилучено:

- сорочку білого кольору, просочену речовиною бурого кольору, схожої на кров, упаковану в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306152;

- 4 (чотири) фрагменти тканини білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306153, про що було складено протокол огляду місця події від 29.02.2024 року (а.с.6-7).

01.03.2024 року на підставі постанови слідчого вилучене майно, визнано речовими доказами (а.с.11).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження [...].

За змістом ст. 170 КПК України […] арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що тимчасово вилучені транспортні засоби в розумінні ст.98 КПК України є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а відтак є необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути?подано не?пізніше наступного?робочого дня?після вилучення?майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так згідно протоколу огляду місця події від 29.02.2024 року слідчим було тимчасово вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено 01.03.2024 року (а.с.1) та того ж дня погоджено з прокурором (а.с.2), та 01.03.2024 передано до засобу поштового зв`язку "Нова пошта" ТТН №8510 (а.с.14).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Разом з цим, враховуючи, що наразі досудове розслідування триває не значний час, підозра жодній особі не повідомлена, орган досудового розслідування збирає докази, та здійснює перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а вилучене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадження, та з метою забезпечення його збереження є підстави для застосування арешту вилученого майна шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі зазначеного та з урахуванням розумності і співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування, знищення на вилучене майно на підставі протоколу огляду місця події від 29.02.2024 року, в кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:

- сорочку білого кольору, просочену речовиною бурого кольору, схожою на кров, упаковану в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306152;

- 4 (чотири) фрагменти тканини білого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, упаковані в паперовий конверт НПУ ГСУ, опечатаний полімерною пломбою NPU-0306153.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів при відділенні поліїціі №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1