Справа № 457/803/24
провадження №1-кс/457/303/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

05 червня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000035 від 16 квітня 2024 року та яке надійшло до суду 05 червня 2024 року, про проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2024 року ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами банківських установ, ввівши в оману ОСОБА_6 та заволодівши його персональними даними, оформив на його ім`я кредити в різних банківських установах, після чого заволодів грошовими коштами в сумі близько 50 000 гривень. Допитаний в статусі свідка ОСОБА_6 повідомив, що з ОСОБА_7 знайомий приблизно 15 років. Так в середині лютого 2024 року з абонентського номеру НОМЕР_1 до нього зателефонував ОСОБА_8 та попросив про зустріч. Під час зустрічі, яка відбулася у м. Трускавці на вул. Л. Українки, останній запропонував йому підзаробити грошей, а саме повідомив, що одна фірма може надати гроші, а інша ці гроші віддасть, тобто йому не потрібно буде повертати грошей. Так як він ніде не працює, то на таку пропозицію ОСОБА_9 він погодився. Для цього ОСОБА_8 сфотографував його, а також сфотографував його паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, при цьому повідомив, що потрібно ще відкрити картковий рахунок. В подальшому вони на автомобілі ОСОБА_10 поїхали до торгового центру «Вектор», разом з ними був ще один чоловік, яка він не знає, якого ОСОБА_9 представив, як свого знайомого, де у мобільному салоні « Алло » ОСОБА_9 відкрив на його ім`я банківську карту «Монобанку» та повідомив, що саме на неї будуть приходити гроші. Також у салоні він підписав документи про відкриття банківської карти, яку ОСОБА_9 забрав собі, а документи, які він підписав попросив викинуто, щоб їх не бачили його родичі. Після цього вони поїхали на гаражі, що розташовані позаду АЗС «WOG», де ОСОБА_9 ще раз зробив йому фото, а також ще раз сфотографував його паспорт та ідентифікаційний номер. Наступного дня з ОСОБА_12 вони зустрілися біля кінотеатру «Злата» у м. Трускавці та ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в сумі 5000 гривень, на що він сказав, що ці гроші брати не буде, так як йому не потрібно проблем, на що ОСОБА_9 сказав, що усе буде добре, що ці гроші він заробив, та попередив його що до нього можуть телефонувати, щоб він повернув гроші. На цьому вони розійшлися. Згодом до нього почали телефонувати з різних номерів різні компанії, а також листи з вимогою про повернення коштів. В кінці березня 2024 року через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розділі «Кредитна історія», він побачив що на його ім`я відкрито понад двадцять кредитів загальна заборгованість по яких становить понад 50 000 гривень. Під час розмови з працівниками «Монобанку» йому стало відомо, що на його ім`я відкрита банківська карта на підставі його персональних даних. Через деякий час у додатку «Монобанку», побачив, що фінансовий номер, який прив`язаний до відкритої на його ім`я банківської карти починається НОМЕР_2 та даний номер йому невідомий та йому не належить. Після того, як до нього почали телефонувати різні компанії з приводу погашення кредитів, то про це він повідомив ОСОБА_13 , який запросив його до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , щоб обговорити дану ситуацію. Під час розмови ОСОБА_9 запевнив його що жодних проблем у нього з приводу відкриття кредитів не буду, представники компанії можуть телефонувати до нього ще протягом трьох місяців, а згодом дзвонити перестануть. В ході досудового розслідування встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 в АТ «Монобанк» відкритий картковий рахунок НОМЕР_3 та в АТ «Універсалбанк» картковий рахунок НОМЕР_4 . Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується і долученими до матеріалів кримінального провадження аудіозаписами розмов ОСОБА_6 з ОСОБА_12 за 30.03.2024 та 03.04.2024, під час яких ОСОБА_6 обговорює з ОСОБА_12 відкриття останнім на його ім`я кредитів. Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_5 , винаймає житло та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується і показами свідка ОСОБА_6 , що на праві власності належить ОСОБА_14 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_15 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16 квітня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні довів, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та документи, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатись: мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 ; тримач (стреч карта) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» від абонентського номеру НОМЕР_6 та інші; мобільні термінали та сім-карти мобільних операторів, які використовувалися та могли використовуватись, як фінансові номери при відкритті на ім`я ОСОБА_6 карткових рахунків, банківські картки банків: АТ «Монобанк» НОМЕР_3 та АТ «Універсалбанк» НОМЕР_4 відкриті на ім`я ОСОБА_6 на які надходили кредитні кошти, а також інші банківські картки, які в подальшому використовувалися та могли використовуватись для зняття грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності, банківські документи (квитанції, чеки, виписки з рухом коштів тощо), чорнові записи, щоденники, блокноти, інші паперові носії інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, паролі (логіни) тощо, електронні інформаційні системи (комп`ютерні системи) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, зберіглась інформація про оформлення кредитів, листування із кредитними установами та з іншими ймовірними співучасниками або інформація про розпорядження кредитними грошовими коштами, які взяті на ім`я ОСОБА_6 та інші документи, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами будуть мати значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Крім цього, проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 дасть органу досудового розслідування можливість встановити на мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_5 інформацію про листування із потерпілим ОСОБА_6 , а також інформацію про подальше розпоряджання кредитними коштами, що має важливе значення для вказаного кримінального провадження, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного майна.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав, що вищевказані предмети (засоби) можуть знаходитися у вказаному приміщенні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000035 від 16 квітня 2024 року - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 та начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_14 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_5 ; тримача (стреч карти) мобільного оператора ПрАТ «Київстар» від абонентського номеру НОМЕР_5 ; мобільних терміналів, сім-карт мобільних операторів та тримачів (стреч карта) мобільних операторів, які використовувалися та могли використовуватись, як фінансові номери при відкритті на ім`я ОСОБА_6 карткових рахунків; банківських карток АТ «Монобанк» НОМЕР_3 та АТ «Універсалбанк» НОМЕР_4 відкритих на ім`я ОСОБА_6 , а також інших банківських карток, які використовувалися та могли використовуватися для зняття та виводу грошових коштів отриманих в результаті протиправної діяльності; банківських документів (квитанції, чеки, виписки з рухом коштів тощо); чорнових записів, щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься дані про незаконну діяльність, паролі (логіни) тощо; текстових записів та документів, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про оформлення кредитів, листування із кредитними установами та з іншими ймовірними співучасниками або інформацію про розпорядження кредитними грошовими коштами, які отримані на ім`я ОСОБА_6 , інформацію про використання абонентського номеру НОМЕР_5 , а також інших абонентських номерів, які використовувалися та могли використовуватись, як фінансові номери при відкритті на ім`я ОСОБА_6 карткових рахунків, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження, а також з метою виявлення та копіювання з електронних інформаційних систем (комп`ютерних систем) або їх частин інформації про листування із потерпілим ОСОБА_6 або інформації про розпорядження кредитними коштами взятими на ім`я останнього, інформації про використання абонентського номеру НОМЕР_5 , а також іншої інформація в електронному вигляді, яка сама по собі або в сукупності із іншими речами та документами може мати значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 05 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Виконання ухвали покласти на начальника СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1