Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3016/24
У Х В А Л А

07.05.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000288 від 05.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2024 року близько 00.20 год. працівниками ДПСУ між населеними пунктами смт. Вилок, та с. Перехрестя, по вул. Спортивна, зупинено автомобіль марки «OPEL VECTRA» з д.н.з., НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , та в ході перевірки вищевказаного транспортного засобу в салоні, а саме у багажному відділі працівниками ДПСУ виявлено 2 поліетиленові пакети прозорого кольору з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану в кількості близько 10 грам, електронні ваги сірого кольору без маркування, в ніші біля приборної панелі даного автомобіля виявлено саморобну цигарку без маркування з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом 4-х таблеток невідомого походження фіолетового кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 05.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05 травня 2024 року у період часу з 00 год. 44 хв. по 01 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - вулиця Спортивна, що знаходиться між населеними пунктами смт. Вилок та с. Перехрестя, на якій за координатами 48,12712 С, 22,82070 В виявлено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в якому в багажному відділі виявлено предмет зовні схожий на пневматичний пістолет без маркування, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP2348797 і опечатано, електронні ваги без маркування сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2348454 і опечатано, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору і опечатано. З лівого боку від сидіння водія виявлено саморобну цигарку без марки з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, яку вилучено і поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору і опечатано, там же виявлено прозорий пакет з вмістом чотирьох таблеток невідомого походження фіолетового кольору, які вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2348469.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 06.05.2024 року автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, предмет зовні схожий на пневматичний пістолет без маркування, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP2348797, електронні ваги без маркування сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2348454, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, саморобну цигарку без марки з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, прозорий пакет з вмістом чотирьох таблеток невідомого походження фіолетового кольору, які вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2348469 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000282 від 05.05.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави ддя проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 п.6 ст.7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений огляд здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді .

На підставі викладеного, з метою законності проведення обшуку та збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні просив клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора, який підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

05.05.2024 року близько 00.20 год. працівниками ДПСУ між населеними пунктами смт. Вилок, та с. Перехрестя, по вул. Спортивна, зупинено автомобіль марки «OPEL VECTRA» з д.н.з., НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , з пасажирами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , та в ході перевірки вищевказаного транспортного засобу в салоні, а саме у багажному відділі працівниками ДПСУ виявлено 2 поліетиленові пакети прозорого кольору з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану в кількості близько 10 грам, електронні ваги сірого кольору без маркування, в ніші біля приборної панелі даного автомобіля виявлено саморобну цигарку без маркування з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, прозорий поліетиленовий пакет з вмістом 4-х таблеток невідомого походження фіолетового кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 05.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05 травня 2024 року у період часу з 00 год. 44 хв. по 01 год. 40 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - вулиця Спортивна, що знаходиться між населеними пунктами смт. Вилок та с. Перехрестя, на якій за координатами 48,12712 С, 22,82070 В виявлено автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, в якому в багажному відділі виявлено предмет зовні схожий на пневматичний пістолет без маркування, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP2348797 і опечатано, електронні ваги без маркування сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2348454 і опечатано, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору і опечатано. З лівого боку від сидіння водія виявлено саморобну цигарку без марки з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, яку вилучено і поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору і опечатано, там же виявлено прозорий пакет з вмістом чотирьох таблеток невідомого походження фіолетового кольору, які вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2348469.

Згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 06.05.2024 року автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, предмет зовні схожий на пневматичний пістолет без маркування, який вилучено та упаковано до спеціального пакету №PSP2348797, електронні ваги без маркування сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP2348454, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору, зовні схожої на марихуану, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, пакет з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, саморобну цигарку без марки з вмістом сухої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору, прозорий пакет з вмістом чотирьох таблеток невідомого походження фіолетового кольору, які вилучено і поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №PSP2348469 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000282 від 05.05.2024 року.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного. Слідчий суддя переконався, що обґрунтованим є рішення про внесення до ЄРДР відомостей про подію, яка має ознаки кримінального правопорушення; виявлені та вилучені речі у зазначеному в клопотанні володінні особи мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у слідчого дійсно були наявні підстави для огляду володіння особи без ухвали слідчого судді, особа надала добровільну згоду на проведення огляду її володіння.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд іншого володіння особи проведеного без ухвали слідчого судді в період часу з 00 години 44 хвилин 05.05.2024 року по 01 годину 40 хвилин 05.05.2024 року - транспортного засобу марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1