Справа № 487/1662/20
Провадження № 1-кп/487/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000548 від 15.02.20 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини IIIМіжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Аналогічні права обвинуваченого закріплені ч.3 ст.42 КПК України.

Статею 49 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника є підставою для залучення захисника за призначенням та необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, у зв`язку з чим є обґрунтованим, відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 13:00 год. 13.05.2024 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській області, - для виконання.

Повідомити захисника про необхідність та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у матеріалах судового провадження та у прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 та про можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» до початку судового засідання, яке призначено на 13.05.2024 на 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1