Справа № 186/743/24
Провадження № 1-кп/0186/294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2024 року прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000209 від 30 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 грудня 2019 року до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що 04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , який є директором ФГ "Незалежність", примушували до виконання цивільно-правових відносин представники ТОВ "Аквітан".

30 грудня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення по даному факту зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000209 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак, до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалось можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.355 КК України є кримінальним проступком, за який законом передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор надала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить клопотання задовільнити.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справу в її відсутність, просить розглянуту справу на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання, 30 грудня 2019 року до Біловодського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що 04 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , який є директором ФГ "Незалежність", примушували до виконання цивільно-правових відносин представники ТОВ "Аквітан".

30 грудня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення по даному факту зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000209 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Тобто, за діяння, передбачене ч.1 ст.355 КК України встановлено трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, який сплинув 04 жовтня 2022 року.

Доводи прокурора про неможливість встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, є обґрунтованими.

Судом встановлено, що за час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не удалося можливим. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000209 не здійснювалося.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів провадження, що були надані суду для дослідження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.355 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, а тому подане суду клопотання прокурора є цілком обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369, 372 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 30 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України) - задовільнити.

Закрити кримінальне провадження №0000209 від 30 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .