провадження №1-кс/279/285/24
Справа № 279/1100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 17.02.2023 року за ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року близько 12.15 год., до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення про те, що при перевірці судовим експертомТСЦ-1843 ОСОБА_4 автомобіля марки "Шевроле Авео" д.н.з НОМЕР_1 виявлено факт підробки номера кузова.

17 лютого 2023 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 17.02.2023 в АДРЕСА_1 було вилучено автомобіль марки "Шевроле Авео" д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

В подальшому було призначено експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу та 24.02.2023 надійшов висновок експерта про те, що ідентифікаційний номер кузова змінювався. Також в ході проведення огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 ТСЦ-1843 м.Коростень

Відповідно, для перереєстрації автомобіля в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 29.06.2016 року надав до ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, які були підставою для реєстрації зазначеного автомобіля та, які можуть використовуватися в кримінальному провадженні, як докази в розумінні ст. 84 КПК України та в своєї сукупності, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ( подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;), з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які стали підставою для реєстрації автомобіля.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , розглянуто без виклику осібу володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 17.02.2023, на тимчасовий доступ до документів , які стали підставою для реєстрації автомобіля марки "Шевроле Авео" д.н.з НОМЕР_1 29 червня 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснити виїмку) їх оригіналів для зняття копій.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6