справа № 361/1703/24
провадження № 1-кс/361/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000891 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло дане клопотання яке обґрунтовуються тим, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000891 від 08.08.2023 за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень заявнику ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 08.08.2023 близько 08 год. 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих не приязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого, зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми внутрішньо шкірні крововиливи в лівій тім`яній області, розлитий синець на повіках лівого ока, ділянки внутрішньошкірних крововиливів в області верхнього полюса правої вушної раковини та в правій завушній області, ділянка осаднення та синець в області правого надпліччя переходом в область правого плечового суглобу та верхньої третини правого плеча.

Внаслідок погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 17.08.2023 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому було здійснено магнітно-резонансну томографію правого плечового суглобу, далі 22.08.2023 ОСОБА_4 , було здійснено огляд лікарем ортопедом-травмагологом, яким було зафіксовано клінічний діагноз пошкодження ротаторної манжети.

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , та лікарської документації щодо останнього з можливістю ознайомитись і вилучити для використання як речового доказу у кримінальному провадженні вказані документи, проведення досліджень по ним, зокрема, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні, якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповіднодо ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000891 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в рамках якого слідчим подано клопотання.

Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому було здійснено магнітно-резонансну томографію правого плечового суглобу, здійснено огляд лікарем ортопедом-травмагологом, яким було зафіксовано клінічний діагноз пошкодження ротаторної манжети.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі історії хвороби ОСОБА_4 , та лікарської документації щодо останнього з можливістю ознайомитись і вилучити для використання як речового доказу у кримінальному провадженні вказані документи, проведення досліджень по ним, зокрема, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням відсутності можливості іншими способами одержати зазначені документи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати, старшому дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби та лікарську документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити старшому дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 історії хвороби на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в копіях.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 23.04.2024 включно.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1