Справа № 127/7020/24
Провадження № 1-кп/127/198/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року в невстановлений час ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, проходячи між торгівельними прилавками на ринку «Привокзальний» в м. Вінниця, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знайшов там особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що знаходився в прозорому полімерному пакеті. Після цього ОСОБА_3 , привласнивши знайдене, помістив його в свій рюкзак, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав при собі, без мети збуту.

06 лютого 2024 року ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, керуючи автомобілем марки «Isuzu» АВ 230, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався на перехресті вулиці А. Янгеля та вулиці Батозької у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність у нього заборонених предметів та речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи що його дії, направлені на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу будуть викриті, повідомив, що при ньому, в рюкзаку, наявна заборонена наркотична речовина.

06 лютого 2024 року в період часу з 12:32 год. по 12:36 год. в ході огляду місця події поблизу будинку № 6 К по вул. Академіка Янгеля в м. Вінниці ОСОБА_3 добровільно видав з рюкзака, який знаходився при ньому, прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження. В подальшому, вказаний пакет вилучили працівники поліції.

Відповідно до висновку експерта від 09.02.2024 року, надана на дослідження речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину - 16,81 г.

Всі ці обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд даного акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_4 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згоден з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена досудовим розслідуванням .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі сімнадцять тисяч гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в спец пакеті № 5007679, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити там же.

Матеріали досудового розслідування № 0000038 в одному томі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :