Справа № 495/1221/24
№ провадження 1-кс/495/590/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.03.2024 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

11.02.2024 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 11.02.2024 приблизно о 10:07 годині невстановлена особа без будь-якого дозволу ОСОБА_4 незаконно проникла до його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим порушила недоторканість житла останнього.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000055 від 12.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.02.2024 року ОСОБА_5 незаконно, без будь-якого дозволу проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На теперішній час вказаний будинок перебуває у користуванні її сина - ОСОБА_4 .

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, шляхом їх копіювання на паперові носії інформації, а саме: усієї наявної технічної документації на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких інших документів, що підтверджують право власності або користування вищевказаним будинком.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення, проведення судових експертиз, на підставі чого дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи слідчого щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000055 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

Частиною першою ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного проникнення до житла. Разом з тим, заявником в ході проведення його допиту у якості потерпілого зазначено, що документи, які б підтверджували факт володінні ним зазначеним об`єктом нерухомості перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, шляхом їх копіювання на паперові носії інформації, а саме: усієї наявної технічної документації на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких інших документів, що підтверджують право власності або користування вищевказаним будинком.

Володільцем документів, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу обумовлене необхідністю проведення перевірки відомостей в рамках кримінального провадження та здійсненням експертних досліджень. Відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони мають фактичні данні, на підставі яких орган досудового розслідування встановить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять до групи дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з документами та вилучити належним чином завірені копії, шляхом їх копіювання на паперові носії інформації, а саме:

- наявної технічної документації на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких інших документів, що підтверджують право власності або користування вищевказаним будинком.

Ухвала діє строком до 13.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1