Справа № 274/5047/24
Провадження №1-в/0274/722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 , розглянувши провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого, останній раз 25.10.2012 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

13.06.2024 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений за час відбування покарання вину в скоєному злочині визнає, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

На виклик в судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві про умовно-дострокове звільнення просив проводити розгляд у його відсутності.

Захисник підтримала клопотання засудженого про умовно - дострокове звільнення, просила його задовольнити, вказавши, що для цього є всі законні підстави.

Представник виправного центру в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Додатково пояснив, що засуджений характеризується позитивно, загалом має 11 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований на контрагентському об`єкті .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 22.11.2017 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.70, ч.1 та ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у виді 15 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29.03.2018 вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без змін. 07.112019 рішення нижчих інстанцій підтримав і Верховний Суд.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2020 зараховано засудженому ОСОБА_6 , в строк відбування покарання за вироком Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017 року, час його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 29.03.2018 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.02.2023 засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 04 роки 05 місяців 10 днів.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.04.2023 зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.02.2023 року по 11.04.2023 року з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку: 22.02.2015 (для позбавлення волі); 11.04.2023 (для обмеження волі); кінець строку: 16.05.2027 року; відбув 3/4 строку покарання 01.07.2023

Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно останньої характеристики дотримується вимог режиму утримання, не має стягнень, має заохочення, працевлаштований та сумлінно ставляться до праці, проте досліджені в судовому засіданні матеріали його особової справи містять і протилежні відомості, зокрема останній за весь час відбування покарання мав ряд стягнень за порушення вимог умов утримання, в тому числі злісні, ще до кінця 2019 стверджував про свою невинуватість, хоча згідно рішення суддів, в тому числі касаційної інстанції, така винуватість доводиться повністю, згідно характеристик з попереднього місця ув`язнення за 2022-2023 року засуджений хоча і почав визнавати свою винуватість, проте робив це не щиро, вважав міру покарання занадто суворою. Вказані обставини в сукупності з тяжкістю і кількістю вчинених засудженим злочинів, за які він відбуває покарання, значною частиною строку невідбутого покарання, не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372,537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-достроково від відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2017 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1