Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/16/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з допомогою власних технічних засобів

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінального провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання у якому відкладено на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2024 р.

08.04.2024 р. через підсистему Електронний суд від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить постановити ухвалу про його участь у судових засіданнях (підготовчих судових засіданнях) у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, враховуючи постійні обстріли Харківської області, обмеження в русі міжміського транспорту, значну віддаленість Машівського районного суду Полтавської області від його місця проживання, з метою повного та своєчасного розгляду справи, недопущення відкладення судових засідань та затягування розгляду справи. Також звернув увагу на те, що судом вже виносились аналогічні ухвали на клопотання потерпілого та прокурора. Одночасно повідомив, що він зареєстрований в підсистемі Електронний суд з використанням електронного підпису, що підтверджує його особистість, крім цього його особу було встановлено у судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За нормами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Відповідно до чч.7,8 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даючи оцінку доводам клопотання, суд враховує те, що на території України дійсно введений воєнний стан та обвинувачений наразі перебуває в Харківській області, де здійснюються обстріли, з урахуванням чого обвинувачені беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду м. Харкова, але суд вважає, що вказані вище обставини не перешкоджають ОСОБА_3 з`явитися до суду м. Харкова, що є його обов`язком на підставі ст. 42 КПК України, відповідно дотримуватися порядку судового розгляду, крім цього, незважаючи на перебої з електроенергією, суди м. Харкова виходять на зв`язок, тоді як в інших споживачів світло буває відсутнім, а враховуючи те, що справа тривалий час перебуває на розгляді, обвинувачені періодично не з`являються та не надають, або надають неналежні, суду підтверджуючі документи, а відтак з метою виключення можливості зловживання своїми процесуальними правами, впевненості суду у тому, що обвинувачений перебуває саме на території України, суд вважає, що обвинувачений має постати перед судом безпосередньо саме в приміщенні суду, а відтак у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Щодо доводів обвинуваченого про участь інших учасників в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних засобів, суд зазначає, що прокурор, підтримує обвинувачення у різних справах судів Харківської та Полтавської області, і з огляду на щільність графіку може зривати інші судові засідання, а також має обов`язки по виконанні іншої невідкладної роботи. Щодо потерпілого то він є професійним адвокатом, не завжди виходить на зв`язок або запізнюється, при цьому його участь при розгляді справи не є обов`язковою, а відтак ці обставини не шкодять розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з допомогою власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1