Справа № 276/912/20
Провадження по справі 1-в/276/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.11.2021 року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, 104, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з встановленим іспитовим строком, тривалістю 3 роки, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 04.11.2021 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, 104 до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`являється. Засобами телефонного зв`язку останього повідомити не можливо, так як «набраний номер не обслуговується», рекомендована кореспонденція за місцем проживання ОСОБА_3 не надходить. Крім того, працівниками Коростенського ГУНП в Житомирській області до суду останній не доставлений. Ухвалу суду від 23.05.2024 про привід засудженого ОСОБА_3 в судове засідання не виконано, причини невиконання приводу суду не повідомлено.

Представник Коростенського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області та прокурор будучи повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та матеріали долучені до подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України підчас виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із змісту зазначених норм закону слідує, що для вирішення питання щодо застосування ч.2 ст.78 КК України необхідно встановити підстави невиконання засудженим вимог ст.76 КК України визначених вироком суду.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)

Отже, розгляд по суті подання Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Зазвичай місце знаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.

При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.

Натомість відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місце знаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , місце знаходження якого у визначеному законом порядку не встановлене, розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За умов відсутності засудженого за місцем проживання, відсутності належних відомостей про його місце перебування, суд позбавлений можливості повідомити засудженого про дату, час та місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та забезпечити його участь у розгляді подання.

З встановлених в ході розгляду подання обставин слідує, що місце проживання та перебування ОСОБА_3 невідоме та не встановлене в ході судового розгляду. За відсутності засудженого суд позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у поданні інспектора Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. За вимогами кримінального процесуального закону суд досліджує докази безпосередньо, що також стосується допиту засудженого.

Враховуючи вищенаведене, подання підлягає поверненню до Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженого.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_3 слід повернути до Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області для встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 повернути до Коростенського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1