Провадження №1-кп/522/6/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001331 від 5 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної Республіки Німеччина, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31 травня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за статтею 186 ч.2 КК України, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України,

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечили проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, вказали, що він має бути повернутий прокурору, посилаючись на наступне. На думку сторони захисту, обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні має бути повернутий прокурору в зв?язку з тим, що його вручено не прокурором, а слідчим у кримінальному провадженні. Так, згідно розписки про отримання обвинувального акту, ОСОБА_3 отримав обвинувальний акт № 0001331 від 05.10.2023 року - 25.12.2023 року від слідчого СВ ВІ № 2 ОРУП N№ 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , що зафіксовано безпосередньо ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 . Аналогічним чином обвинувальний акт також отримав інший підозрюваний ОСОБА_4 .

Відповідно до приписів ст.293 КПК України надання копії обвинувального акта підозрюваній особі є прерогативою прокурора, а тому вчинення таких заходів слідчим не відповідає приписам ст. 293 КПК України.

Таким чином, прокурором не виконані обов?язки встановлені ст.293 КПК України, копію обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування не вручено захиснику та підозрюваним. Враховуючи вищевикладене, сторона захисту вважає, що обвинувальний акт відносно підозрюваних за ст.186 ч.4 КК України не вимогам ст.291 КПК України.

Також, на думку захисників, додатковою підставою для повернення обвинувального акту є та обставина, що ОСОБА_4 не є громадянином України та не розуміє українську мову. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування, у ході ознайомлення з матеріалами справи під час їх відкриття та надання доступу до них у порядку ст. 290 КПК України, а також у процесі вручення копії обвинувального акта і копії реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 293 КПК був відсутній перекладач, та ОСОБА_4 не вручили обвинувальний акт на мові якою вів достатньо володіє для розуміння суті обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, захисники просили суд обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року № 0001331, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.184 ч.4 КК України - повернути прокурору.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання захисників про повернення обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні. Вказала, що на електронному носію, долученому до обвинувального акту зафіксовано процес вручення в присутності двох свідків обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та їх відмову від отримання зазначених процесуальних документів та від підписання розписки. Щодо посилання захисників на те, що ОСОБА_4 не є громадянином України і не розуміє українську мову спростовуються наявними у кримінальному провадженні відомостями про отримання ним паспорту громадянина України.

Суд вважає вказане клопотання захисників необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за змістом та формою повністю відповідає передбаченим статтею 291 КПК України вимогам.

Обов`язок прокурора, передбачений ст. 293 КПК України, останнім було виконано, а права підозрюваних реалізовані у повному обсязі.

Що стосується участі у справі перекладача, то такого клопотання не заявлялося.

Крім того, слід зазначити, що ОСОБА_4 має паспорт громадянина України і з 2017 року проживає на території України. Таким чином, суд не вважає слушними посилання сторони захисту на те, що він не є громадянином України та не розуміє українську мову.

Також суд зазначає, що ОСОБА_4 не позбавлений права на будь якому етапі кримінального провадження заявити клопотання про надання допомоги перекладача.

Суд не вважає слушними доводи захисників стосовно повернення обвинувального акту прокурору і не вбачає порушень норм КПК України, які б були підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, що положення статті 337 ч.2 КПК України надають можливість прокурору під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Також суд вважає необхідним зазначити, що зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України відсутні.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілої.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001331 від 5 жовтня 2023 року відмовити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001331 від 5 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 186 ч.4 КК України, призначити на 5 березня 2024 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1