про продовження строку досудового розслідування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, Громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, військовослужбовця, перебуваючого на посаді водія ВЧ НОМЕР_1 , одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 лютого 2021 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, строк покарання відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, маючого середню спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , командира відділення, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Виходячи з того, що тримісячний строк досудового розслідування (продовжений процесуальним керівником) закінчується 09.03.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки потребує проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
В цей же час, слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого обсягу інформації, а також у зв`язку із проведенням судової-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , що потребує часу на їх виконання.
Наполягає на тому, що відомості, отримані в результаті слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку із тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування потрібен строк не менше 5 місяців.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваних та їх захисників, які не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
09.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.12.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2024.
11.12.2023 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2024.
30.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
29.01.2024 керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.03.2024.
01.02.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2024.
01.02.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.03.2024.
23.02.2024 за ОСОБА_4 внесено заставу розміром 24 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 72 672 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з частиною 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Крім того, обґрунтованість вказаних підозр стосовно всіх підозрюваних осіб вже перевірялась та була визнана обґрунтованою на етапі застосування та продовження слідчим суддею запобіжних заходів стосовно вказаних вище осіб.
В кримінальному провадженні, відповідно до клопотання та наданих матеріалів, вже проведено великий обсяг слідчих та процесуальних дій.
Строк досудового розслідування зазначеного кримінального провадження спливає 09.03.2024.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що завершення досудового розслідування у вказаний строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій: отримати відповіді з Тернопільського та Хмельницького обласного наркологічного диспансеру щодо перебування підозрюваних на обліках у лікарів нарколога та психіатра; після отримання відповідей призначити судово-психологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до клопотання захисника; провести тимчасові доступи до речей і документів, а саме до інформації, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, інформації що містить банківську таємницю; зняти грифи секретності з матеріалів, що були отримані при виконанні вимог глави 21 КПК України, а саме з клопотань про їх проведення, ухвал про надання дозволу на їх проведення та отриманих результатів; після зняття грифів секретності провести огляд інформації, що була отримана в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій.
В цей же час, слідчим суддею береться до уваги, що вищевказані дії не було проведено раніше з об`єктивних причин, а саме внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, аналізу великого обсягу інформації, а також у зв`язку із проведення судової-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , що потребує часу на їх виконання.
Відповідно до ч. 5. ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 задовольнити.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07.03.2024. Повний текст ухвали оголошено 11.03.2024 о 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1