Ухвала

Іменем України

Справа № 522/11218/23

1-в/522/8/24

23 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, який має вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23.06.20223 року, Приморським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 ..

Як вбачається з подання органу пробації, ОСОБА_6 засудженого вироком Приморським районним судом м.Одеси від 23.06.2023р. за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 25.07.2023 року. Вирок був направлений на виконання до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 22.08.2023р., надійшов на виконання 13.09.2023 року. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу.

Станом на 09.10.2023року Приморський районний відділ філії Державної установи «Ценр пробації» в Одеській області, не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

05.10.2023 року органом пробації було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим ОСОБА_5 доходів. Згідно отриманої відповіді, в Державному реєстрі особу з даними, надісланими у запиті, не зареєстровано.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації, яка була повідомлена про дату час та місце розгляду справи подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності, в якому просила подання задовольнити.

Засуджений, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення слухання по справі, до суду не надходило.

Суд, розглянувши подання органу пробації, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з аб. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк визначений ч.1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої уми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Несплачена засудженим ОСОБА_5 сума штрафу становить 850 грн., тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За визначеним у ч.5 ст. 53 КК України розрахунком, ця сума штрафу становитиме 50 годин громадських робіт.

Разом з тим, у відповідності до ч.2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин, тобто покарання у виді громадських робіт в тому числі і при заміні будь якого покарання на покарання у виді громадських робіт, не може бути встановлено на строк менше ніж 60 годин та більше ніж 240 годин.

Таким чином, призначене ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн. та не може бути замінене покаранням у виді громадських робіт, відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 КК Укарїни.

Крім того, органом пробації не було надано суду відомостей того, чи ОСОБА_5 не відноситься до переліку осіб, зазначеним у ч.3 ст.56 КК України, яким громадські роботи не призначаються.

Клопотання про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу ніким не заявлено, а матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 для встановлення достатніх підстав для цього органом пробації суду надані не були, у зв`язку з чим подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1

23.05.2024