Справа № 629/1311/24
Номер провадження 1-в/629/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання заступника начальника Лозівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 04.03.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

02.03.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.197-1 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

02.03.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.197-1 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився 02.03.2024 року. Тому Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що 09.05.2023 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За період іспитового строку до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, 20.11.2023 за ч.2 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу, який сплатив. До кримінальної відповідальності не притягався. Зарекомендував себе посередньо, не одружений, дітей на утриманні не має, працює неофіційно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Повністю виконав покладені судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився 02.03.2024 року.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 04.03.2024 року - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2023 за ст.197-1 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік - звільнити від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням призначеного судом терміну випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6