Справа № 576/1216/23
Провадження № 1-кп/589/260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій із застави на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачена бажає використати кошти, передані в заставу, для внесення на підтримку Збройних Сил України.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор та інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників, вивчивши доводи клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2022 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 260 000 грн, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.11.2022 ОСОБА_13 сплатив заставу за ОСОБА_7 , в зв`язку з чим 15.11.2022 остання звільнена з-під варти.

Відтоді відносно ОСОБА_7 діє альтернативний запобіжний захід - застава.

Вказаний запобіжний захід є безстроковим та на обвинувачену в такому випадку покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слід зауважити, що обвинувачена, покладені на неї обов`язки виконувала, повідомлень про їх порушення до суду не надходило.

Наразі обвинувачена бажає використати кошти, передані в заставу, для внесення на підтримку Збройних Сил України.

Платник застави проти передачі сплачених коштів на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України не заперечує, про що свідчить його заява, наявна в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частина 5 ст. 616 КПК України передбачає, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звернути заставу в розмірі 260 000 грн на підтримку Збройних Сил України, а обвинуваченій ОСОБА_7 змінити запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372, 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судових засіданнях;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду.

Обвинуваченій письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошові кошти в розмірі 260 000 грн, які були внесені як застава за підозрювану ОСОБА_7 заставодавцем ОСОБА_13 на депозитний рахунок ТУ ДСА, перерахувати з рахунку ТУ ДСА України в Сумській област, на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, за реквізитами:

Отримувач: Національний банк України;

Рахунок отримувача: НОМЕР_1 ;

Код отримувача: 00032106;

Надавач платіжних послуг отримувача: Національний банк України;

Призначення платежу: перерахування застави, внесеної ОСОБА_13 за ОСОБА_7 на підтримку ЗСУ згідно ухвали суду в справі № 576/1216/23 від 22.04.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1