Справа № 944/2926/24
Провадження №1-кс/944/386/24
про надання дозволу на здійснення приводу
30.05.2024 рокум.Яворів
В рамках вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з участі свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим з додержанням вимог ст. 135 КПК України було здійснено неодноразовий виклик їх шляхом відвідування адреси де вони проживають та повідомлення про необхідність прибуття їх до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області. Однак ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , відмовились від отримання повісток про виклик наручно та в грубій формі відмовились від надання будь яких пояснень з приводу розслідування вказаної справи.
Відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням належного ознайомлення про виклик та ознайомлення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є відповідні підтверджуючі рапорти оперативних працівників СКП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області та рапорт слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про застосування приводу відповідає вимогам ст. 141 Кримінального процесуального кодексу України.
Статтею 142 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 136 Кримінального процесуального кодексу України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 143 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
З матеріалів клопотання, зокрема, копій рапортів оперативних працівників СКП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області та рапорт слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що було здійснено неодноразовий виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_5 шляхом відвідування адреси, де вони проживають та повідомлення їх про необхідність прибуття їх до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, останні відмовились від отримання повісток про виклик.
Враховуючи наведене та свідоме ігнорування ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виклику слідчого, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 141, 142, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1