Справа № 754/9356/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме до речей та документів, які перебувають: у володінні/користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за матеріалами кримінального провадження №0000617 від 21.03.2024 встановлюються обставини розтрати бюджетних грошових коштів.

Встановлено, що 05.03.2024 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 3414/02-2024 про закупівлю 4 тракторів з відвалом і щіткою у комплекті на загальну суму 7068000,00 грн.

Крім того, беручи участь у січні 2024 року в аналогічних торгах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запропонував до постачання трактор КИЙ - 14904 ( в комплекті щітка, відвал) вартістю 1 345 998, 00 грн, в той час як в даній закупівлі вартість однієї одиниці товару становить 1 767 000, 00 грн.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення об`єктивної істини у справі та проведення судових товарознавчої та економічної експертиз.

Слідчий виклав правову позицію у письмовому вигляді, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обставин, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України та необхідність надання доступу до речей і документів (копій), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні/користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000617 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до оригіналів та копій документів, з подальшою виїмкою, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів та копій документів ( в разі їх відсутності завірених належним чином копій, з наданням копії документа, на підставі якого вилучено оригінали):

-договору № 3414/02-2024 від 05 березня 2024 року, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з додатками до нього, додаткових угод, специфікацій, платіжних доручень за вказаним договором, заявок на поставку товару, товарно-транспортних накладних, рахунків фактур, актів приймання-передачі, інших документів, які складалися за результатами виконання та оплати вказаного договору, оригінали тендерної документації за вказаним договором в повному обсязі, комерційних пропозицій, які надходили до комунального підприємства під час здійснення вказаної процедури закупівлі з можливістю вилучити оригінали таких документів;

-посадових інструкцій та наказів про призначення директора, начальника відділу публічних закупівель, особи відповідальної за проведення публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити засвідчені належним чином копії;

-штатного розпису КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2024 по 10.06.2024 з зазначенням посади та анкетних даних працівників з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів;

-статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучити засвідчену належним чином копію..

Оригінал ухвали та її копію надати слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1