Справа № 639/2086/23
Провадження № 1-кс/639/883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП№1 ЗРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29.09.2022, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій, оригіналів та проведення необхідних слідчих дій з речовими доказами.

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварскою окружною прокуратурою м. Харкова, оперативне супроводження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше не судимим, вчинив злочини проти основ національної безпеки України, за наступних обставин:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_11 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 Указом Президента України ОСОБА_12 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ, Харківської області з 24.02.2022 по невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше кінця вересня 2022 року, діючи умисно, з метою завдання шкоди суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, за власної ініціативи, вчинив умисні дії з провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

ОСОБА_10 , будучи директором приватного підприємства « ОСОБА_13 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до установчих документів юридичної особи, маючи право діяти від імені вказаних юридичної особи, використовуючи вказані підприємства та наявне майно підприємств, усвідомлюючи факт окупації м. Куп`янська, Харківської області, збройними силами російської федерації, діючи з прямим умислом, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, що Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, достовірно знаючи та усвідомлюючи, свої протиправні, злочинні дії, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, ОСОБА_10 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на передачу матеріальних ресурсів, а також провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, здійснив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, шляхом здійснення організації та координації вантажних перевезень сільгосппродукції з тимчасово окупованого м. Куп`янська, Харківської області з подальшим його транспортуванням, задля отримання прибутку від її реалізації, до м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янська, Харківської області, ОСОБА_10 , у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких 31.05.2022, шляхом координації, супроводження та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП ОСОБА_14 ОСОБА_15 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовуючи автотранспортний засіб, а саме: «МАН», реєстраційний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 з причепом, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , під чітким керівництвом ОСОБА_10 , здійснив розвантаження, орієнтовно 20 тон соняшника (точну вагу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Крім того, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області, у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких 06.07.2022, шляхом координації, супроводження, та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП « ОСОБА_16 » - ОСОБА_17 , який є працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який використовуючи автотранспортний засіб, а саме: «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_5 , з причепом, реєстраційний номер: НОМЕР_6 та автотранспортний засіб «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_7 , під чітким керівництвом ОСОБА_10 , здійснив розвантаження, орієнтовно 20 тон соняшника (точну вагу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Також, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій умисел щодо здійснення провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області, у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), організував здійснення вантажних перевезень сільгосппродукції з території України до РФ, задля отримання прибутку від її реалізації, серед яких на початку липня 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), шляхом координації, супроводження, та надання безпосередніх вказівок останнім водію ФОП « ОСОБА_16 » - ОСОБА_18 , використовуючи його автотранспортний засіб, « КАМАЗ» », реєстраційний номер НОМЕР_2 : НОМЕР_7 з причепом, реєстраційний номер: д.н.з. НОМЕР_8 , під чітким керівництвом ОСОБА_10 , здійснив розвантаження соняшника (точну вагу точну вагу та об`єм встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації.

Окрім іншого, ОСОБА_10 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні,та здійснювання господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, перебуваючи на території держави-агресора у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації, починаючи з 12.07.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) заснував та у подальшому керував суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_9 , основним вид діяльності якого є: торгівля оптова зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для сільськогосподарських тварин, та починаючи з 09.09.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) є засновником та керівником суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_10 , основним вид діяльності якого є: вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур та насіння олійних культур, що підтверджується відкритими даними, які містяться на російському веб-сайті Rusprofile, ІНФОРМАЦІЯ_10 , який є сервісом для перевірки та аналізу контрагентів, де містяться усі головні дані про російські організації.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_10 ,у період часу з травня по вересень 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), здійснював господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, а саме: здійснював контроль за перевізним процесом з окупованої території Харківської області, та подальшим транспортуванням сільськогосподарської продукції до м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації, з метою отримання подальшого прибутку; здійснював безпосереднє супроводження та координацію роботи водіїв, щодо перевезень вказаної сільгосппродукції з окупованої території Харківської області та зустріч з ними особисто на території рф; забезпечував ефективне використання і збереження матеріальних цінностей довірених йому, поза межами території України, з метою отримання подальшого прибутку.

Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_10 відсутній за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації ІНФОРМАЦІЯ_11 виїхав на територію держави-агресора рф, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 ( НОМЕР_11 ) від 30.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_10 на 02.06.2023, 05.06.2023, 06.06.2023 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного, тож враховуючи вищевикладені обставини, особа вважається такою, яка належним чином повідомлена.

Разом з цим, ОСОБА_10 був викликаний слідчим в порядку ст. 135 КПК України, а саме попередньо були надіслані поштою виклики на 29.05.2023, 30.05.2023, 31.05.2023, за місцем реєстрації ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_5 , однак в зазначені дати для проведення процесуальних дій останній не з`явився, про причини своєї неявки відповідно ст. 138 КПК України не повідомив.

Взагалі жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_10 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив

Враховуючи наведені вище обставини, 29 травня 2023 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_13 було узгоджене повідомлення про підозру відносно ОСОБА_10 , з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 107 ( НОМЕР_11 ) від 30.05.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Крім того, згідно положень ст. 135 та ст. 278 КПК України, копію повідомлення про підозру було вручено близькому родичу ОСОБА_10 , а саме матері гр-н. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично мешкає, як внутрішньо переміщена особа за адресою: ( АДРЕСА_6 .

Таким чином 30.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_10 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Надалі, в ході досудового розслідування, під час оперативного супроводження, було встановлено, що громадянин України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приховується від органів досудового розслідування, та не відповідає на телефонні дзвінки оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 , та систематично не прибував на виклики слідчого.

У подальшому, отримано оперативну інформацію, що на сьогоднішній день ОСОБА_10 здійснив незаконний перетин державного кордону України через непідконтрольну частину території в сторону російської федерації та відвідував в Республіку Польща.

Крім того, надіслано запит до головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 , з метою отримання інформації щодо перетину державного кордону України гр.-н. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2023, на який 24.08.2023 отримано відповідь, що відомостей щодо перетинання державного кордону Україні) лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 24.02.2022 по 24.08.2023 (станом на 11:20, теперішній час) в базі даних не виявлено.

Також, в ході досудового розслідування, 26 травня 2023 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_17 , за фактичним місцем мешканням батьків ОСОБА_10 , а саме: батько ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 та мати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які орендують житлові приміщення за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході проведеного вказаного обшуку виявлено та вилучено, у приміщенні спальні квартири, умовно позначено кімната № 1: - нотаріальний акт довіреність № 447/2023 від 03.03.2023, на мові оригіналу польській, та на мові перекладу український, укладений у м. Варшава, Республіка Польща на 10 арк., однією строю укладення даної довіреності є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане свідчить, що ОСОБА_22 , незаконно перетнув кордон України та теперішній час перебуває поза її межами, тим самим переховуючись від органів досудового розслідування.

Крім того, під час проведення слідчої дії, передбаченої ст. 234 КПК (обшук), ОСОБА_19 , повідомила слідчому та співробітникам УСБУ в Харківській області, що її син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на початку травня 2022 року, здійснив незаконний перетин державного кордону України, залишивши АДРЕСА_7 , російської федерації та нібито перебуває в Республіці Польща.

У подальшому, встановлено, що ОСОБА_10 , перебуваючи на території держави-агресора у м. Валуйки, Білгородської області, російської федерації, починаючи з 12.07.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) заснував та у подальшому керував суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_9 , основним вид діяльності якого є: торгівля оптова зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для сільськогосподарських тварин, та починаючи з 09.09.2022 (більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) є засновником та керівником суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , російський індивідуальний податковий номер ИНН: НОМЕР_10 , основним вид діяльності якого є: вирощування зернових (крім рису), зернобобових культур та насіння олійних культур, вказані данні підтверджуються відкритими відомостями, які містяться на російському веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_19 , який є сервісом для перевірки та аналізу контрагентів, де містяться усі головні дані про російські організації, зазначені відомості маються у матеріалах оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_15 за результатами виконання наданого слідчим доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Надалі, постановою слідчого від 17.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_23 - оголошено у розшук.

11.09.2023 слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук, яку 25.09.2023 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_20 з метою внесення відомостей до обліків МОКП Інтерпол.

08.09.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_17 , винесено ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_21 .

З матеріалів досудового розслідування № 0000086 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України про що винесено відповідну постанову та внесено відомості до ЄРДР за №0000020 від 03.02.2023.

У кримінальному провадженні № 0000086 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України проводилась велика кількість слідчих дій, в ході яких виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речі і документи на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та може міститись інформація щодо місцезнаходження підозрюваного, однак матеріали виділені не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, у зазначеному випадку якщо місцезнаходження підозрюваного буде встановлено.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено підстав для відновлення досудового розслідування немає, але також те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000086 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України з якого виділено можуть міститись відомості, речі і документи на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та щодо місцезнаходження підозрюваного, враховуючи те, що матеріали виділені не в повному обсязі, наразі виникла нагальна потреба в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000086 від 29.09.2022, речей, документів та речових доказів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак виділити деякі фактичні дані та речові докази з кримінального провадження №0000086 від 29.09.2022 до №0000020 від 03.02.2023 не було можливим, так як вони мають значення для судового розгляду у кримінальному провадженні №0000086 від 29.09.2022, та це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, можливо у вказаних фактичних даних та речових доказах наявні відомості, щодо місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи факт, що в результаті проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженню №0000086 від 29.09.2022 виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, які не розслідувались у кримінальному провадженні, отриману інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні №0000020 від 03.02.2023, так як отримано докази причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у використанні матеріалів та речових доказів, отриманих в результаті проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000086 від 29.09.2022, під час проведення яких були отримані докази, якими виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого, в іншому кримінальному провадженні - №0000020 від 03.02.2023, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушенням і встановлення осіб, які його вчинили та встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000086 від 29.09.2022, документи та речові докази, будуть мати значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню і можливо наддадуть можливість встановити місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення а також встановлення місцезнаходження підозрюваного, є необхідним отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29.09.2022, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка міститься у вказаних документах та речових доказах, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 неможливо. Відсутність вказаних документів та речових доказів унеможливлює встановлення істини у кримінальному провадженні.

Отримані в ході тимчасового доступу документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що затягування часу отримання даних ь може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни, знищення або створення документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. У інших випадках, сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, також враховуючи те, що вищевказані документи та матеріали мають важливе значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_10 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 від 03.02.2023, зокрема речі та документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження останнього, можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити. Окрім цього уточнив подане клопотання слідчого та зазначив, що вказані в клопотанні документи та речові докази перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ), так як у ІНФОРМАЦІЯ_2 такі речі та документи відсутні.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином. Проте процесуальний керівник у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 29.09.2022 прокурорІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_24 на адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 29.09.2022, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше не судимим, вчинив злочини проти основ національної безпеки України.

Постановою слідчого від 17.07.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у розшук.

11.09.2023 слідчим винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук, яку 25.09.2023 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_20 з метою внесення відомостей до обліків МОКП Інтерпол.

08.09.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_17 , винесено ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів досудового розслідування № 0000086 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України виділено в окреме провадження матеріали за фактом вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України про що винесено відповідну постанову та внесено відомості до ЄРДР за №0000020 від 03.02.2023.

У кримінальному провадженні № 0000086 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України проводилась велика кількість слідчих дій, в ході яких виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено речі і документи на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та може міститись інформація щодо місцезнаходження підозрюваного, однак матеріали виділені не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, у зазначеному випадку якщо місцезнаходження підозрюваного буде встановлено.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено підстав для відновлення досудового розслідування немає, але також те, що в матеріалах кримінального провадження № 0000086 від 29.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 111 - 1 КК України з якого виділено можуть міститись відомості, речі і документи на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та щодо місцезнаходження підозрюваного, враховуючи те, що матеріали виділені не в повному обсязі, наразі виникла нагальна потреба в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000086 від 29.09.2022, речей, документів та речових доказів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак виділити деякі фактичні дані та речові докази з кримінального провадження №0000086 від 29.09.2022 до №0000020 від 03.02.2023 не було можливим, так як вони мають значення для судового розгляду у кримінальному провадженні №0000086 від 29.09.2022, та це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Таким чином, можливо у вказаних фактичних даних та речових доказах наявні відомості, щодо місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи факт, що в результаті проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженню №0000086 від 29.09.2022 виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, які не розслідувались у кримінальному провадженні, отриману інформацію необхідно використати в іншому кримінальному провадженні №0000020 від 03.02.2023, так як отримано докази причетності осіб до вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у використанні матеріалів та речових доказів, отриманих в результаті проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000086 від 29.09.2022, під час проведення яких були отримані докази, якими виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого, в іншому кримінальному провадженні - №0000020 від 03.02.2023, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушенням і встановлення осіб, які його вчинили та встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Із поданого до суду клопотання видно, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29.09.2022, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, обставин кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, встановлення або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, насамперед встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_10

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, усупереч викладеному, порушивши у клопотанні питання про необхідність вилучення оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: оригіналу кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29.09.2022, наявних документів та речових доказів, слідчий не зазначає обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим ІНФОРМАЦІЯ_22 , які зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП№1 ЗРУП№3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 29.09.2022, наявних документів та речових доказів у зазначеному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 09.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1