У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Справа №607/8246/24 Провадження №1-кс/607/2296/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2024 в рамках кримінального провадження №0003901 від 16.10.2023, про тимчасовий доступ до документів,

за участю: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003901 від 16.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч.1, 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучити їх копій, а саме до журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2013 по 31.12.2013, у яких може міститись інформація щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а, а також відомості про службову особу, яка отримала для виконання вказану ухвалу; журналів та нарядів внутрішнього документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік, у яких може зберігатися інформація щодо ознайомлення членів ІНФОРМАЦІЯ_1 із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а.

Як зазначено у клопотанні, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що В ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідомі їй посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно пошкодили її майно торгового павільйону « ОСОБА_6 », чим спричинили їй матеріальну шкоду на суму 3000.

Окрім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 , демонтували торговий павільйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 .

Також, у слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про зобов`язання внести в ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень з боку ОСОБА_7 як службової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в невиконанні рішення суду щодо заборони вчиняти будь-які дії в частині демонтажу торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, на адресу Тернопільської окружної прокуратури 29.11.2021 за №868 надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , щодо зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавчого комітету, що спричинило тяжкі наслідки для останньої.

Постановами прокурорів від 18.11.2013, 27.06.2017 та від 23.12.2021 матеріали досудових розслідувань №0003901, №0003981, №0000190, №0000122 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно провадження №0003901.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення №614 від 05.06.2013 про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування, а саме про демонтаж торгового павільйону « ОСОБА_6 » (ФОП ОСОБА_5 ), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету від 09.10.2013 №1079 уповноважено робочу групу, створену відповідно до рішення виконавчого комітету від 09.11.2011 №1908, самостійно приймати рішення та організовувати роботу щодо демонтажу тимчасових споруд, які влаштовані без документів, що посвідчують право користування землею.

Згідно протоколу №5 засідання постійно діючої робочої групи щодо проведення демонтажу незаконно розміщених на території міста малих архітектурних форм від 09.10.2013 робочою групою прийнято рішення про організацію та проведення роботи з демонтажу торгового павільйону « ОСОБА_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку із розміщенням тимчасової споруди без належного оформлення дозвільних документів, що посвідчують право користування землею.

Згідно актів проведення демонтажу торгового павільйону « ОСОБА_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), від 10.10.2013 та 15.10.2013 робочою групою проведено демонтаж торгового павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а зупинено дію рішення виконавчого комітету №614 від 05.06.2013 про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування, а саме про демонтаж торгового павільйону « ОСОБА_6 » (ФОП ОСОБА_5 ), що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2014 у справі №11434/13 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а залишено без змін.

Під час досудового виникла необхідність у отриманні відомостей, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, а саме,чи було відомо робочій групі, створеній рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а.

Згідно листа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2024, копія ухвали суду від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а надіслана на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 19.08.2013.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 18.01.2024 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 із проханням надати інформацію із належним чином завірені копії підтверджуючих документів щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали суду від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а, а також щодо ознайомлення членів ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказаною ухвалою суду. Однак, відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 на вказаний запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надійшла.

У зв`язку із цим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до журналів вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2013 по 31.12.2013, у яких може міститись інформація щодо надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а, а також відомості про службову особу, яка отримала для виконання вказану ухвалу, із можливістю вилучити їх копії.

Також, необхідно отримати тимчасовий доступ до журналів та нарядів внутрішнього документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік, у яких може зберігатися інформація щодо ознайомлення членів ІНФОРМАЦІЯ_1 із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2013 у справі №607/1350013-а, із можливістю вилучення їх копії.

Вище зазначенні матеріали самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість провести впізнання осіб, які за твердженням заявника, вчинили кримінальні правопорушення, а також для встановлення інших обставин, що підлягають встановлень відповідно до ст. 91 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини клопотання, просить клопотання задовольнити і проводити судове засідання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив та зазначає, на запит слідчого про надання документів було повідомлено про їх відсутність у ІНФОРМАЦІЯ_7 . У засіданні представник зазначає, що журнали вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2013 по 31.12.2013 знищенні за закінченням встановленого строку для їх зберігання, а журнали та нарядів внутрішнього документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2013 рік згідно положень «Інструкції з діловодства у ІНФОРМАЦІЯ_7 » не заводяться. Тому просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При встановлених обставинах під час розгляду клопотання, приймаючи до уваги заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність органом досудового розслідування факту наявності витребуваних документів у їх володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак і наявність правових підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.04.2024 в рамках кримінального провадження №0003901 від 16.10.2023, про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1