Справа № 369/5208/24
Провадження №1-кс/369/1156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000593 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 приблизно о 12 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на кухні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , де в ході спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті неприязних відносин, між ними виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , взяв до рук тупий травмуючий предмет з обмеженою поверхнею та підійшовши з ним до ОСОБА_5 , який сидів в кріслі, з метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, цілеспрямовано наніс ним ОСОБА_5 не менше трьох ударів по голові, яка є життєво важливим органом, від яких потерпілий впав на підлогу. Після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 , який лежав на підлозі обличчям до низу, ще не менше шести ударів тупим травмуючим предметом в потиличну ділянку голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді множинних ран голови, закрито черепно-мозкової травми, забою головного мозку, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

25.03.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події в Макарівському районному відділенні судово-медичної експертизи КОБ СМЕ за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 62-А, смт. Макарів Бучанського району Київської області під час якого виявлено та вилучено:

-зразки крові трупа ОСОБА_5 , які поміщено до пляшки та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразки волосся з тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового згортку та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: дві пари шкарпеток чорного кольору, труси-боксери синього кольору, реглан коричневого кольору військового зразка, штани зеленого кольору військового зразка, куртка-бушлат темного кольору, тактичні рукавички чорного кольору.

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені та вилучені під час вищевказаних слідчих (розшукових) дій речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 25.03.2024 вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-зразки крові трупа ОСОБА_5 , які поміщено до пляшки та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразки волосся з тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового згортку та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: дві пари шкарпеток чорного кольору, труси-боксери синього кольору, реглан коричневого кольору військового зразка, штани зеленого кольору військового зразка, куртка-бушлат темного кольору, тактичні рукавички чорного кольору.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив суд накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 25.03.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. в Макарівському районному відділенні судово-медичної експертизи КОБ СМЕ за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

-зразки крові трупа ОСОБА_5 , які поміщено до пляшки та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразки волосся з тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового згортку та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: дві пари шкарпеток чорного кольору, труси-боксери синього кольору, реглан коричневого кольору військового зразка, штани зеленого кольору військового зразка, куртка-бушлат темного кольору, тактичні рукавички чорного кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 25.03.2024 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. в Макарівському районному відділенні судово-медичної експертизи КОБ СМЕ за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 62-А, смт. Макарів Бучанського району Київської області майно, а саме:

-зразки крові трупа ОСОБА_5 , які поміщено до пляшки та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- зразки волосся з тім`яної ділянки голови трупа ОСОБА_5 , які поміщено до паперового згортку та запаковано до паперового пакету з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого;

- одяг трупа ОСОБА_5 , а саме: дві пари шкарпеток чорного кольору, труси-боксери синього кольору, реглан коричневого кольору військового зразка, штани зеленого кольору військового зразка, куртка-бушлат темного кольору, тактичні рукавички чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7