Справа № 461/2893/23
Провадження № 1-кп/461/182/24
УХВАЛА

28.05.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні 0000027 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Галицькому районному суді м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання, по справі призначено на 29 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

20.05.2024 року представник потерпілого ОСОБА_4 направив на адресу суду клопотання про участь потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Клопотання обґрунтовано неможливістю ОСОБА_5 бути присутнім безпосередньо в приміщенні суду через його перебування поза межами України. Виїзд за кордон пов`язаний з вторгненням рф на територію України, З огляду на викладене просив визнати обставини, що спричинили необхідність участі ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, винятковими та забезпечити участь останнього в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Частиною 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

За наданими представником потерпілого відомостями потерпілий ОСОБА_5 перетнув пункт пропуску державного кордону та по цей час перебуває за кордоном, протягом усього розгляду кримінального провадження в Україну не повертався, побоюючись за власне життя.

Враховуючи наведене, стадію провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду, а також з огляду на воєнний стан, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілого та провести допит потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів. При цьому суд бере до уваги те, що підтвердження особи потерпілого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, а права і обов`язки потерпілому можливо роз`яснити усно судом перед його допитом та шляхом завчасного направлення відповідної пам`ятки на електронну адресу потерпілого.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 376, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про участь потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні 0000027 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, призначене на 29 травня 2024 року о 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Направити на електронну адресу ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1