Справа № 283/1354/21
Провадження №1-кс/283/188/2024
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування та на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу в якій просив:

1. Постанову керівника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про продовження строку досудового розслідування - скасувати.

2. Зобов?язати керівника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області чи іншого процесуального керівника - прокурора групи прокурорів та начальника СВ відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 чи іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.04.2021 року:

- провести усі необхідні процесуальні дії, вжити заходів для проведення досудового розслідування у розумні строки;

- визначити дату 16.04.2024 року граничним днем звернення до суду з обвинувальним актом, в який досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.04.2021 року повинно бути закінчене;

- встановити строк звернення до суду з обвинувальним актом не пізніше 16.04.2024 року.

3. Допитати як свідка ОСОБА_4 .

Пізніше уточнив пункт 2 своїх вимог та просить:

2. Зобов?язати керівника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області чи іншого процесуального керівника - прокурора групи прокурорів та начальника СВ відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 чи іншого слідчого групи слідчих, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.04.2021 року:

- провести усі необхідні процесуальні дії, вжити заходів для проведення досудового розслідування у розумні строки;

- визначити дату 17.04.2024 року граничним днем звернення до суду з обвинувальним актом, в який досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 26.04.2021 року повинно бути закінчене;

- встановити строк звернення до суду з обвинувальним актом не пізніше 17.04.2024 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею встановлено, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З аналізу вищевказаної статті вбачається, що постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування не підлягає оскарженню слідчому судді, а скарга на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування може бути подана слідчому судді лише після того, як прокурор прийме рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга підозрюваним ОСОБА_2 подана на рішення, дію та бездіяльність слідчого і прокурора, що не підлягають оскарженню, то слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування та на недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1