Cправа № 127/8569/24
Провадження № 1-кс/127/3763/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 12.03.2024, в рамках кримінального провадження № 0000251 внесеного до ЄРДР 03.02.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 03.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.01.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся керівник відділення № 8 ТОВ «НОВА ПОШТА» з приводу того, що близько 16 год. ЗО хв. 31.01.2024 невідомі особи, перебуваючи у приміщенні відділення № 8 ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Григорія Сковороди (стара назва - Пушкіна), 10, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно здійснили заміну товару під час огляду посилки, а саме навушників торгової марки «APPLE» моделі «AIRPODS MAX SPACE GRAY», вартістю 26537 гривень на навушники невідомої марки, чим заподіяли матеріального збитку.

Крім цього, 06.02.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся керівник відділення № З ТОВ «НОВА ПОШТА» з приводу того, що близько 17 год. 20 хв. 31.01.2024 невідомі особи, перебуваючи у приміщенні відділення № З ТОВ «НОВА ПОШТА», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 89, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно здійснили заміну товару під час огляду посилки, а саме навушників торгової марки «APPLE» моделі «AIRPODS MAX SPACE GRAY», вартістю 23650 гривень на навушники невідомої марки, чим заподіяли матеріального збитку. (ЖЄО-1896)

За даними фактами Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000264 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження, які перебувають у володінні магазину «Apple Room» по вулиці Соборна, 46 у місті Вінниці, відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта» по вулиці Сковороди (стара назва - Пушкіна), 10 у місті Вінниці та відділення № З ТОВ «Нова Пошта» по вулиці Соборній, 89 у місті Вінниці, зафіксували осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та порядок реалізації ними кримінально протиправного умислу.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, місто Умань, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, матеріали кримінальних проваджень, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000251 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000251.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Черкаської області, місто Умань, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №365742126, встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності та зареєстрована за: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час в квартирі проживає чотири особи, а саме: батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного у слідства були усі підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та проживання зберігає майно, яке було здобуто незаконним шляхом під час вчинення шахрайських дій у місті Вінниці.

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 від 07.03.2024 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка перебуває у приватній власності та зареєстрована за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка перебуває у приватній власності та зареєстрована за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000251 від 03.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 12.03.2024 квартири АДРЕСА_2 , а саме:

куртку чорного кольору торгової марки «GVESS», спортивні штани чорного кольору із надписом «STRAY RATS», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134968; одяг: кофту з капюшоном сірого кольору торгової марки «NIKE» сумку чорного кольору із надписом «DEMIX», сумку чорного кольору із надписом «PUMA», рюкзак чорного кольору із надписом «GKMNT STUDIO», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134965; одну пару кросівок торгової марки «NIKE» розміру 44.5, які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134662; два планшети білого кольору торгової марки «SAMSUNG» кожен, які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1242307; коробку від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_1 , сім-тримач оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_2 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» с/н НОМЕР_3 , які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1186931; тридцять коробок із сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1242308; мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із міс-картою опеоратора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 ; годинник торгової марки «Apple», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1186930.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9