Справа № 442/7814/23
Провадження № 1-кс/442/324/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що В Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 17.10.2023 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 19980 гривень, котрі ОСОБА_5 перерахував зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 під приводом покупки квадроцикла.

Дане кримінальне правопорушення 30.10.2023 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000244, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 17.10.2023 року він вирішив знайти у мережі інтернет дитячий квадроцикл дитині на подарунок. Знайшовши мережі інтернет магазин, який називався ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий зателефонував на номер телефону, який був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_3 . З ним спілкувався чоловік, який представився менеджером даного магазину. ОСОБА_5 розпитав про обрану ним модель квадроцикла та йому повідомили, що саме така модель є у наявності та я сказав, що бажаю замовити. Тоді йому повідомили про те, що умови замовлення наступні: спочатку необхідно оплатити половину вартості квадроцикла, а іншу частину оплатити при отриманні та доставка за його рахунок, однак якщо зробити повну оплату, то доставку оплачує магазин. ОСОБА_6 повідомив про те, що готовий здійснити повну оплату квадроцикла. Тоді йому на Вайбер з номеру телефону НОМЕР_4 надіслали реквізити для оплати, а саме у повідомленні було зазначено: Номер замовлення 2881, ФОП ОСОБА_7 , ЄРДПОУ НОМЕР_5 , розрахунковий рахунок НОМЕР_2 та суму до оплати 19980 гривень. 17.10.2023 року о 10.50 год. ОСОБА_6 перерахував вказану суму зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

Квитанцію про оплату скинув у Вайбер та надіслав дані для відправлення йому квадроцикла. Потерпілому відписали про те, що оплата пройшла та протягом 3 робочих днів відбудеться відправлення. ОСОБА_6 написав у Вайбер повідомлення, чи відправили його замовлення, однак повідомили про те, що квадроцикл прийшов пошкоджений та протягом 5-8 днів прийде новий. ОСОБА_6 не погодився та попросив повернути його кошти, скинувши номер своєї карти. Станом на 30.10.2023 року кошти ОСОБА_8 не повернуто, на мобільні телефони він не телефонував, сайт магазину заблоковано, а тому вирішив звернутися у поліцію. Просить долучити до протоколу допиту копію його паспорта та скріншоти переписки, а також квитанцію про переказ коштів.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , заступнику начальника СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ щодо з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , їхні вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 10.10.2023 по 00.00 год. 01.12.2023.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6 З`єднання нульової тривалості;

2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1