Справа № 750/2655/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/4823/3/24
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

За матеріалами провадження, до апеляційного суду звернувся ОСОБА_5 із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2024 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 від 30 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2024 року - без змін.

23 квітня 2024 року до Чернігівського апеляційного суду звернувся ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення рішення апеляційного суду, зокрема мотивів його ухвалення.

До суду апеляційної інстанції скаржник та прокурор не з`явились, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, тому апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це спосіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к визначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.

При цьому колегія суддів відзначає, що суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення саме з метою наступного його виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , ним ставиться питання про незрозумілість не суті прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, а мотивів його ухвалення, що не є предметом для роз`яснення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року є зрозумілою, оскільки не містить інформації, яка може викликати складності у розумінні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року - відмовити.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4