ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5989/24
провадження № 1-кс/753/1205/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №753/5989/24 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25 березня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_5

25 березня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав, передбачених пунктом четвертим частини першої статті 75 КПК України. Заява вмотивована тим, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка відповідно є колегою судді ОСОБА_5 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги.

25 березня 2024 року дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_2 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 26 березня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду справи №753/5989/24 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 01 квітня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_7

01 квітня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 при розгляді скарги.

01 квітня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 03 квітня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду справи №753/5989/24 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04 квітня 2024 року скаргу було передано до провадження судді ОСОБА_6

05 квітня 2024 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржник просить зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 при розгляді скарги.

05 квітня 2024 року заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 05 квітня 2024 року, було задоволено заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду справи №753/5989/24 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Автоматизованою системою документообігу суду від 08 квітня 2024 року для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_2

08 квітня 2024 слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід від розгляду вищезазначеної скарги з підстав того, що у своїх вимогах скаржники просять зобов`язати прокурора внести відомості в ЄРДР, зокрема, стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , а тому вказана обставина може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 при розгляді скарги.

08 квітня 2024 року дану заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, було передано для вирішення слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення стосовно судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до положень частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Таку норму законодавець передбачив, щоб уникнути реального чи потенційного конфлікту інтересів і виключити будь-які сумніви у неупередженості суду.

Згідно пункту 10 статті 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже зважаючи на зміст скарги, приходжу до переконання про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 , що є підставою для його відводу.

Керуючись статтями 81, 34 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від розгляду справи №753/5989/24 за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - передати до канцелярії Дарницького районного суду м. Києва для автоматизованого розподілу між суддями згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1