Справа № 191/3050/18
Провадження № 1-кп/191/233/18
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 01.04.2024 свідок ОСОБА_11 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Ухвала про привід не виконана. Згідно з рапортом ст.о/у ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_12 місце знаходження ОСОБА_11 не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доручення, в порядку ст. 333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_11 та вручення їй судового виклику у наступне судове засідання, оскільки місце її перебування суду не відоме і на виклики суду вона не з`являється.

Інші учасники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч.3-5 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, ухвала про привід не виконана та місце перебування останньої невідоме, а її покази мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідка, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає необхідним доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_11 та вручити їй судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

Вручити свідку ОСОБА_11 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбудеться о 15.00 годині 15 травня 2024 року.

Встановити строк виконання ухвали до 14 травня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1