Справа № 553/1376/24
Провадження № 1-кс/553/41/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2024,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави 29.04.2024 надійшла скарга АТ «Укртелеком», в якій заявник просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 (Подільський район м. Полтава) Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою Полтавської філії АТ «Укртелеком» від 19.04.2024 за № 24/16/06 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 360 КК України, умисне пошкодження майна (телекомунікаційної мережі) АТ «Укртелеком» та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, приписами ч. 1 ст. 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Заявник звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місцезнаходженням якого є територія Шевченківського району міста Полтави.

З урахуванням положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, яким судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії якого оскаржуються, зважаючи на те, що Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розташоване на території Шевченківського району м. Полтави, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з порушенням вимог щодо територіальної підсудності, а Ленінський районний суд м. Полтави не є органом, уповноваженим здійснювати її розгляд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З вказаних підстав, скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 304 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 304, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2024 -повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1