Справа № 946/4143/24
Провадження № 1-кс/946/1363/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

15.05.2024 приблизно о 19:00 годині, більш точного часу вході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи, з мотивів задоволення своєї статевої пристрасті, перебуваючи на ділянці лісового насадження на відстані 1,5 км в західному напрямку від м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, шляхом застосування насильства до малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді утримання руками за тулуб, повалення на землю, стиснення ротової порожнини, усвідомлюючи малолітній вік потерпілої та її неможливість чинити опір, подолав її супротив, після чого, використовуючи свій статевий член, здійснив ним неодноразові вагінальні та оральне проникнення в тіло ОСОБА_5 , після чого, задовольнивши свою статеву пристрасть, відпустив останню.

Вищевказані відомості, 15.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з вище викладеним, з метою фіксації обставин, слідів вчинення кримінального правопорушення, а також, з метою переслідування осіб, які вчинили злочину, 16.05.2024 слідчим прийнято рішення провести невідкладний обшук житлового будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , який і було проведено.

За результатами вказаного обшуку у дворі будинку було виявлено та вилучено велосипед марки «Водан», чорного кольору на передній частині якого є кошик металевий білого кольору.

Даний велосипед за зовнішнім виглядом ідентичний тому, на який вказала потерпіла, пояснивши, що на такому велосипеді пересувався чоловік, який її зґвалтував.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 16.05.2024 вказане майно, а саме велосипед марки «Водан», чорного кольору на передній частині якого є кошик металевий білого кольору, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: велосипед марки «Водан», чорного кольору на передній частині якого є кошик металевий білого кольору, зберіг на собі сліди злочину та він визнаний постановою слідчого як речовий доказ у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначений велосипед.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечують.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на велосипед марки «Водан», чорного кольору на передній частині якого є кошик металевий білого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1