печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4439/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001754,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до дванадцяти місяців.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 03.11.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- рапортом працівників оперативного підрозділу Служби безпеки України від 18.10.2023, який став підставою для внесення відомостей до ЄРДР;

- протоколом від 02.11.2023 огляду планшета Galaxy Tab A7, вилученого у ОСОБА_10 під час обшуку за місцем її проживання, на якому міститься листування з ОСОБА_11 щодо обставин під час підготовки та перетину ОСОБА_12 державного кордону України;

- протоколом огляду флеш носія марки Apacer ємністю 32 Гб., на якому знаходиться електронна копія інформації вилучена з мобільного телефону ОСОБА_12 марки Samsung SM-A125F з абонентським номером НОМЕР_1 , де міститься листування з ОСОБА_7 , щодо координації останнім дій ОСОБА_12 під час підготовки документів необхідних для виїзду йому за кордон, безпосередньо під час перетину кордону, а також документи надіслані ОСОБА_7 необхідні для перетину ОСОБА_12 державного кордону України;

- протоколом обшуку від 01.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення, якого серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 10 Pro, на якому міститься листування з ОСОБА_12 у тому числі договір № 03-08-2022/12 від 26.06.2022 про провадження останнім волонтерської діяльності;

- протоколом обшуку від 01.11.2023 за місцем ведення Вишгородською районною військовою адміністрацією своєї діяльності, під час якого вилучено у тому числі копія листа ГО «Медіаоборона» № 48 від 07.07.2023 та лист начальника адміністрації Вишгородської РДА Київської області № 7-15/3406 від 10.07.2023 щодо сприяння ОСОБА_12 у перетині державного кордону України;

- показаннями свідка ОСОБА_8 у протоколі допиту від 02.11.2023 допиту, який повідомив, що до нього в лютому 2023 року звернувся ОСОБА_7 сприяти у виїзді ОСОБА_12 за кордон для доставки транспортного засобу для потреб ЗСУ, а особисто із ОСОБА_12 він не знайомий та ніколи із ним не зустрічався;

- показаннями свідка ОСОБА_10 у протоколі допиту від 01.11.2023, яка повідомила обставини перетину ОСОБА_12 державного кордону України, а також інформацію про осіб, які йому у цьому сприяли;

- протоколом від 02.11.2023 огляду сторінок ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в меседжері Telegram, відповідно до якого оглянуто відео файл на якому ОСОБА_12 розповідає роль ОСОБА_14 у сприянні ОСОБА_12 під час перетину державного кордону;

- протоколом від 01.11.2023 огляду сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 в меседжері Telegram, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_7 до ГО «Медіаоборона»;

- протоколом від 01.11.2023 огляду інтернет сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 в меседжері Telegram, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_7 до ГО «Медіаоборона»;

- відповіддю з Київської обласної військової адміністрації від 01.11.2023, відповідно до якої надано копію витягу №636 від 11.07.2023 з розпорядження Київської обласної військової адміністрації щодо надання ОСОБА_12 як водію дозволу на перетин державного кордону України та копію листа начальника адміністрації Вишгородської РДА Київської області № 7-15/3406 від 10.07.2023 щодо сприяння ОСОБА_12 як волонтеру ГО «Медіаоборона» у перетині державного кордону України;

- відповіддю з Адміністрації Державної прикордонної служби України від 13.11.2023 відповідно до якої ОСОБА_12 22.07.2023 о 14:32 виїхав з України через пункт пропуску «Старокозаче» та до цього часу не повернувся;

- протоколом від 03.11.2023 огляду мобільного телефону Sumsung Galaxy A30, який вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 на якому міститься листування щодо дій ОСОБА_12 для виїзду за кордон;

- протоколом від 03.11.2023 огляду мобільного телефону Redmi Note 10 Pro, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , на якому є листування щодо дій ОСОБА_12 для виїзду за кордон;

- протоколом від 25.11.2023 огляду ноутбуку Asus Laptop s/n: M8N0CX04N161327, який вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 на якому міститься інформація щодо підготовки ОСОБА_12 та іншим громадянам документів для перетину державного кордону України;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Двомісячний строк досудового розслідування після вручення підозри спливав 03.01.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, постановою Генерального прокурора ОСОБА_15 від 28.12.2023 строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Таким чином у кримінальному провадженні 03.02.2024 спливає трьохмісяний строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження та необхідності проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно:

- провести понад 15 судових експертиз, зокрема комплексну судово - почеркознавчу та технічну експертизу по вилученому листу ГО «Медіаоборона» від 07.07.2023 № 48, судово технічні експертизи по договору укладеному з ОСОБА_12 , судові комп`ютерно - технічні експертизи по вилучених під час обшуків електронних носіях інформації, експертизи відео звукозаписів виявлених на електронних носія інформації, психологічну експертизу;

- після завершення проведення судових комп`ютерно - технічних експертиз по вилучених під час обшуків електронних носіях інформації, оглянути (в разі наявності) виявлену інформацію;

- провести огляди речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуків, вирішити питання щодо приєднання їх до кримінального провадження як речових доказів;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_12 за кордоном та звернутися до відповідних кометних органів іноземних країн з метою його допиту, інших осіб щодо обставин перетину ним державного кордону України;

- отримати відповіді на запити про міжнародну правову допомогу від компетентних органів Республіки Молдова, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Латвійської Республіки та інших;

- допитати уповноважених службових осіб підрозділу Державної прикордонної служби України, які здійснювали прикордонний контроль щодо наявність або відсутність підстав для виїзду ОСОБА_12 за кордон;

- отримати відповіді на запити державних органів та установ з метою збору характеризуючих даних на підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стосовно наявності у них судимостей, перебування на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога тощо;

- з урахуванням проведених оглядів речей та документів, вирішити питання щодо необхідності додаткового вилучення документів, проведення допитів осіб, призначення і проведення судових експертиз, здійснення інших слідчих та процесуальних дій;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення злочину.

Проведення допитів свідків, судових експертиз та інших процесуальних дій з урахуванням проведених оглядів речей і документів, надасть органу досудового розслідування змогу деталізувати і встановити всі обставин вчинення злочину.

У той же час, як вказує слідчий, непроведення вказаних слідчих та процесуальних дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування та позбавляє орган досудового розслідування об`єктивно і повно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Менший строк буде недостатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Слідчий вказує, що упродовж трьохмісячного строку досудового розслідування вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не виявилось за можливе виконати у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідністю відібрання зразків для експертиз, проживанням свідків не у місті територіального знаходження органу досудового розслідування, у т.ч. за кордоном, довготривалою процедурою виконання запитів про надання міжнародно правової допомоги, тривалим проведення експертиз, проведення яких ускладняються оснащенням електронних носіїв інформації системами логічного захисту, необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій лише після вилучення документів, що є тривалою процедурою у часі, а також з інших об`єктивних причин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити.

Захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Підозрювані у судовому засіданні підтримали позицію захисників.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 03.11.2024, включно, отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001754 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 9 (дев`яти) місяців.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1