УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2687/23

03 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року у справі №564/2687/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року у справі №564/2687/23 визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.71 КК України з врахуванням вироку Волинського апеляційного суду від 23.03.2023 призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць. Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 липня 2023 року. Застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Вирішено питання щодо судових витрат.

При виготовленні тексту вироку, у абзаці третьому резолютивної частини вироку, допущено технічну описку та зазначено про необхідність обчислювати строк відбування покарання ОСОБА_3 з моменту його затримання з 23 липня 2023 року, замість правильного з 21 липня 2023 року.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року у справі №564/2687/23.

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року у справі №564/2687/23 в наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21 липня 2023 року.».

В решті вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року у справі №564/2687/23 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1