УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 рокусмт ПетровеСправа №: 941/307/24
Провадження № 1-кп/941/56/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000075 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петрове Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.07.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:

близько 22 год. 30 хв. 04.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . В ході спільного розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в результаті якої у останнього виник умисел на нанесення ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме в кухні, з метою нанесення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , яка сиділа на стільці, та почав руками стискати їй горло, після чого долонею правої руки наніс 1 удар по правій стороні обличчя, від якого остання втратила рівновагу та впала, вдарившись спиною об підлогу. ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії , стискав горло ОСОБА_4 руками та здавлював її руки. Після чого ОСОБА_5 припинив свої дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 06.03.2024 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, спини, лівої ключиці, правого ліктя. Вказані ушкодження могли виникнути від не менше 5 травматичних дій тупих, твердих предметів (предмету), якими могли виступати і кулаки рук, взуті ноги, металеві чи дерев`яні палиці, тощо які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та за давністю не суперечать даті зазначеній в постанові.

Однак під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просила суд кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив.

Обвинувачений підтвердив той факт, що він з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000075 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1