Справа № 592/4743/24
Провадження № 1-кс/592/1929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000901 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі, які 22.03.2024 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено, а саме: мобільний телефон «IPhone» 6S сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , з тріснутим екрано, з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору; кросвіки «SCUU SPORT» сірого кольору з білою підошвою; кепка з логотипом «Sinsay» чорного кольору; кофта з капюшоном сірого кольору з логотипом «Angel»; куртка з логотипом «Under Armour» чорного кольору на блискавці, та після проведення процесуальних дій зберігання вказаних речових доказів довірити слідчому у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2024 року близько 09:25 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах військового стану, з корисливих мотивів, діючи відкрито, перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , з рук ОСОБА_5 шляхом ривку заволодів мобільним телефоном REDMI NOTE 8, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 5000грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділа її мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 8 Neptune Blue 4/64 GB IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який вона купляла за 4923 грн. 20.11.2020. Також потерпіла надала документи на телефон.

Під час здійснення першочергових дій було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2024 року о 13 год. 45 хв. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання, у ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 та двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone» 6S сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , з тріснутим екрано, з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору; кросвіки «SCUU SPORT» сірого кольору з білою підошвою; кепку з логотипом «Sinsay» чорного кольору; кофту з капюшоном сірого кольору з логотипом «Angel»; куртку з логотипом «Under Armour» чорного кольору на блискавці.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за фактом того, що 22.03.2024 року близько 09:25 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах військового стану, з корисливих мотивів, діючи відкрито, перебуваючи біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , з рук ОСОБА_5 шляхом ривку заволодів мобільним телефоном REDMI NOTE 8, IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 5000грн.

22.03.2024 року о 13 год. 45 хв. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України. Під час затримання, у ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 та двох понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone» 6S сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , з тріснутим екрано, з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору; кросвіки «SCUU SPORT» сірого кольору з білою підошвою; кепку з логотипом «Sinsay» чорного кольору; кофту з капюшоном сірого кольору з логотипом «Angel»; куртку з логотипом «Under Armour» чорного кольору на блискавці.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, які 22.03.2024 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено, а саме: мобільний телефон «IPhone» 6S сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , з тріснутим екрано, з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору; кросвіки «SCUU SPORT» сірого кольору з білою підошвою; кепка з логотипом «Sinsay» чорного кольору; кофта з капюшоном сірого кольору з логотипом «Angel»; куртка з логотипом «Under Armour» чорного кольору на блискавці, є доказаи у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000901 від 22.03.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 22.03.2024 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено, а саме: мобільний телефон «IPhone» 6S сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , з тріснутим екрано, з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору; кросвіки «SCUU SPORT» сірого кольору з білою підошвою; кепка з логотипом «Sinsay» чорного кольору; кофта з капюшоном сірого кольору з логотипом «Angel»; куртка з логотипом «Under Armour» чорного кольору на блискавці.

Після проведення процесуальних дій зберігання вказаних речових доказів, а саме: мобільного телефону «IPhone» 6S сірого кольору IMEI НОМЕР_1 , з тріснутим екрано, з сім-картою мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 , з чохлом чорного кольору; кросвіки «SCUU SPORT» сірого кольору з білою підошвою; кепку з логотипом «Sinsay» чорного кольору; кофту з капюшоном сірого кольору з логотипом «Angel»; куртку з логотипом «Under Armour» чорного кольору на блискавці, довірити слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1