Справа № 635/2656/24
Провадження № 1-кс/635/931/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно вилучене під час обшуку 02 квітня 2024 року в період часу з 11:30 до 13:12 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: один зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакети у кількості 16 штук; пластикові колби з кришками у кількості 23 штуки.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділенням поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2024 року зі служби «102» до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 , який має при собі наркотичну речовину у розфасованому вигляді з метою збуту (ІПНП № 600 від 07 березня 2024 року). Слідчим СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області 02 квітня 2024 року в період часу з 11:30 до 13:12 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакети у кількості 16 штук; пластикові колби з кришками у кількості 23 штуки. 02 квітня 2024 року вказані предмети постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000144. З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідності їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз, а також проведення інших слідчих дій виникла необхідність в накладенні арешту на майно, у зв`язку з чим, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000144; дата реєстрації провадження 07 березня 2024 року, за повідомленням про те, що 07 березня 2024 року зі служби «102» до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичну речовину у розфасованому вигляді з метою збуту (ІПНП № 600 від 07 березня 2024 року), правова кваліфікація за ч. 1 ст. 307 КК України; та про те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000144 від 07 березня 2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: один зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакети у кількості 16 штук; пластикові колби з кришками у кількості 23 штуки, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 309 КК України;

копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2024 року (справа № 635/2656/24 провадження № 1-кс/635/879/2024) про дозвіл на проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 ;

копія протоколу від 02 квітня 2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: один зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакети у кількості 16 штук; пластикові колби з кришками у кількості 23 штуки;

копія постанови від 02 квітня 2024 року про визнання, приєднання та передачу на зберігання речових доказів, за даними якої один зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакети у кількості 16 штук; пластикові колби з кришками у кількості 23 штуки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144 від 07 березня 2024 року;

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000144 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що один зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакети у кількості 16 штук; пластикові колби з кришками у кількості 23 штуки, які вилучено 02 квітня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 07 березня 2024 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000144 від 07 березня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на: один зіп-пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакети у кількості 16 штук; пластикові колби з кришками у кількості 23 штуки, які вилучено в ході обшуку 02 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1