Справа № 441/611/24 1-кп/441/139/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку березня 2022 незаконно придбав, отримавши поштою від дядька, та в подальшому зберігав до їх вилучення 03.01.2024 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу бойові припаси - п"ятдесят патронів калібру 5.45 мм (5.45х39), призначених для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів Калашникова, патрони промислового виробництва, придатні для стрільби, один патрон калібру 7,62х54R з бронебійною запалювальною кулею Б-32, який призначено для стрільби із бойової, нарізної вогнепальної зброї, гвинтівок і карабінів Мосіна та кулеметів Калашникова, патрон промислового виробництва, придатний для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що на початку його дядько, який служив в ЗСУ, поштою відправив йому патрони, кількості він не перевіряв, заховав їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в пам"ять про дядька. 03.01.2024 він посварився з дружиною і вона викликала поліцію, якій при огляді місця його проживання показала патрони, які він зберігав. Не мав наміру їх використовувати чи збувати, просто зберігав за місцем свого проживання. Дозволу на зберігання таких речей не має. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд надати йому іспитовий строк, щоб він міг продовжувати військову службу.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані у справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у справі не встановлено.

Враховується також, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проходження служби, згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, але без відбуття такого, надавши йому випробувальний термін, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до військової частини (установи), де він проходить військову службу, а у разі звільнення - до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти командира (начальника) військової частини, де він проходить військову службу, а у разі звільнення із військової служби - уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно положень ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а у разі його звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев"ять) грн. 12 коп. витрат за проведену у справі експертизу.

Речові докази: п"ятдесят патронів калібру 5.45 мм (5.45х39), один патрон калібру 7,62х54R, які зберігаються в сейфі кримінальної зброї ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 04.01.2024 на тимчасово вилучені під час огляду місця події 03.01.2024 речі - 50 предметів, зовні схожих на патрони 5.45 калібру та 1 предмет, схожий на патрон 7.62 калібру, скасувати.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.349 КПК України, безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1