Провадження № 1-кп/537/23/2024
Справа № 537/2807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001534 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування КРУП ГУНП в Полтавській області (органу, який здійснював легендування особи, зміну її анкетних даних) встановити місцеперебування свідка залегендованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначена адреса проживання: АДРЕСА_1 . На обґрунтування клопотання зазначив, що на даній стадії судового розслідування виникла необхідність у допиті залегендованої особи ОСОБА_7 , яка не являється для допиту в судові засідання з невідомих причин, її місце перебування стороні обвинувачення невідоме. Стороною обвинувачення вживались заходи щодо забезпечення явки залегендованої особи ОСОБА_6 та її виклик до суду через орган, який її легендував, однак забезпечити її участь в судових засіданнях не вдалося. З метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

В силу ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 4 цієї статті визначено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Вирішуючи клопотання суд бере до уваги, що свідок ОСОБА_6 , яка не з`являється до суду для її допиту, є залегендованою особою і суду невідоме її місце перебування чи знаходження. Прокурором підтверджено у суді, що місцеперебування вказаного свідка на даний час невідоме як органу обвинувачення, так і органу, який здійснював легендування. Сторони кримінального провадження погоджуються, що свідчення залегендованої особи ОСОБА_6 можуть мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки їй можуть бути відомі обставини кримінального правопорушення. Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу, який здійснював легендування особи свідка, встановити місцеперебування цієї особи для подальшого забезпечення явки до суду і її допиту у суді.

В силу ч.6 ст. 333 КПК прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Керуючись ст.ст.333 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії задовольнити.

Надати судове доручення працівникам Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001534 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, на встановлення місцеперебування свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , для подальшого забезпечення явки до суду і її допиту у суді.

Встановити строк виконання судового доручення до 10 квітня.

Копію ухвали для організації виконання направити до Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22.03.2024