Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6390/23
У Х В А Л А

09.04.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000310 від 01.05.2023 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області у ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40) (а.с. 75).

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про етапування обвинуваченого в судове засідання для розгляду справи.

Прокурор проти етапування засудженого заперечував, оскільки установа в якій відбуває покарання обвинувачений забезпечена засобами для проведення судових зхасідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене та те, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області у ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40) суд приймає рішення про розгляд судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження (ЄРДР №0000310 від 01.05.2023 року) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України у режимі відеоконференції з ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40).

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1