Справа № 369/3332/22
Провадження №1-в/369/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпичинці Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов`язків, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року в частині призначеного покарання, який призначено нове покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області від 10 жовтня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з 25 січня 2023 року. Вирок набрав законної сили 28 вересня 2022 року.

З порядком, умовами та обов`язками, які покладені на нього судом в період іспитового строку, ознайомлений 31 січня 2023 року.

Під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував. Порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За результатами проведення оцінки ризику у ОСОБА_4 вийшов низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Серед динамічних факторів ризику відсутні криміногенні потреби актуальним було забезпечити лише контроль за виконанням обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Згідно вимоги Фастівського РУП ГУ НП в Київській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судове засідання прокурор, засуджений та представник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явилися про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з вимогами ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з вимоги Фастівського РУП ГУ НП в Київській області про судимість, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, закінчився 28 вересня 2023 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити, від покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, зміненого вироком Київського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 16/ЗВП/2023 повернути до Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1