overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 465/3945/16-к
пр.№ 1-кп/464/151/24
22 травня 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
кримінальне провадження № 465/3945/16-к, -
судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні було призначене на 10 год 20 травня 2024 року.
У призначений день та час засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_2 в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 464/5935/22.
З урахуванням наведеного у судовому засіданні слід продовжити перерву з урахуванням вимог ст.321 КПК України
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
продовжити в судовому засіданні перерву до 10.30 год 17 червня 2024 року, визначивши наступні дати та години: 19 червня 2024 року на 10 годину та 20 червня 2024 року на 14.15 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000295 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, судовий розгляд якого призначено на 11.00 год. 22.05.2024 року.

Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю її місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_3 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням представника потерпілого ОСОБА_3 власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 22.05.2024 року проводити в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та представником потерпілого ОСОБА_3 з використанням представником власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1786/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання шодо клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 18.06.2024 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 362/2923/22
Провадження № 1-кп/362/229/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області питання про зупинення провадження у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000221 від 04.05.2022 та № 0000390 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000221 від 04.05.2022 та № 0000390 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не являється.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України, оскільки ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ та є військовослужбовцем, перебуває в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника не заперечував.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/2993 від 08.05.2024, ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , призваний на військову службу під час мобілізації, на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження відносно нього.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, - до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження негайно повідомити суд про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/6908/22
Провадження № 1-кп/553/471/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто до 22 липня 2024 року включно, а саме:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 22 липня 2024 року включно, а саме:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/11952/23

02 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000469 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,, -

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається вищевказане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харків Харківської області, (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Е) під час якої здійснити допит свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , оскільки останній немає змоги прибути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч .1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000469 від 12.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 14 травня 2024 року, яке здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Московським районним судом міста Харків Харківської області, (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Е), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 доручити уповноваженій особі Московським районним судом міста Харків Харківської області.

Зобов`язати уповноважену особу Московського районного суду міста Харків Харківської області вруити свідку ОСОБА_6 пам`ятку свідка.

Ухвалу невідкладно надіслати да Московського районного суду міста Харків Харківської області (ел.пошта: , Україна, 33000, Харківська обл., 61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Е).

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 712/6375/24
Провадження № 1кп/712/605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 03.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 23.05.2024 о 12:00 год.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
Справа № 203/7207/23
Провадження № 1-кп/0203/459/2024
У Х В А Л А

22.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004090 від 18 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Велика Лепетиха, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чаплинка, Петриківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_10 , зокрема в судове засідання призначене на 22 травня 2024 року, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, однак, про причини неявки суд не повідомив.

В скою чергу статтею 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин виникла необхідність витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинав ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 року починаючи з 17.10.2023 року по теперішній час державний кордон України та лінію зіткнення в районі проведення бойових дій, а також чи виїздив ОСОБА_10 у вказаний період до Автономної Республіки Крим.

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська інформацію наступного змісту:

чи перетинав ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, в період з 17.10.2023 року по теперішній час державний кордон України та лінію зіткнення в районі проведення бойових дій, а також чи виїздила ОСОБА_10 у вказаний період до Автономної Республіки Крим.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України для виконання в межах компетенції.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 49006, АДРЕСА_4 .

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4717/22

№ 1-кп/183/562/24

21 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 01.10.2021 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ювілейне Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, при цьому на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за їх участю з власних технічних засобів захисника.

Суд, розглянувши клопотання учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження обвинуваченого та його захисника від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 01.10.2021, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1049/23
провадження № 1-в/197/24/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 травня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 04.06.2024 о 12:45 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, орган з питань пробації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4