Справа № 282/423/24
Провадження № 1-кс/282/135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000064 внесене до ЄРДР 20.03.2024 за ст. 336 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином останній, будучи військовозобов`язаним та визнаним придатним до військової служби в особливий період військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.03.2024 у присутності свідків відмовився від отримання повістки.

Факт відмови від отримання повістки підтверджується актом про відмову від отримання повістки від 13.03.2024 складеного старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

В подальшому військовозобов?язаний ОСОБА_5 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженим належним чином про наслідки неявки за викликом, 19.03.2024 о 07 годині 00 хвилин, без поважних причин не прибув у визначений термін до місця призову, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відправки до команди № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується рапортом начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_7 від 19.03.2024, таким чином ухилився від призову для проходження військової служби під час мобілізації у ЗСУ, в особливий період.

За вказаним фактом 20.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою повного та всебічного розслідування даного провадження та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у вилученні особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначена особова справа військовозобов`язаного перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містить персональні дані особи ОСОБА_5 .

Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, слідство має на меті в даному випадку на встановлення фактів вручення повісток військовозобов`язаному ОСОБА_5 , документів про визначення військовозобов`язаного на придатність до проходження військової служби чи придатності до призову, а також встановлення обставин, які вказують на ухилення від проходження військової служби в порушення вимог ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, ст.1, ч.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч.1, ч.3, ч.5 ст. 22, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ч.2 ст.26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022, а також встановлення підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, які стосуються даного кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 на розгляд справи не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.03.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000064, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1