overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/155/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

22.04.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.04.2023 складений у межах спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Генічевської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в ході якого допитати свідка ОСОБА_6 , навівши відповідні мотиви.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Тому, клопотання прокурора про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000296 від 08.08.2022 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області - 14.05.2024 о 10.00 годині.

Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/6041/23
Провадження № 1-кп/522/2593/24
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000386 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.4 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.04.2024 року по справі № 523/6041/23 ухвалено: кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000386 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.4 КК України, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно зі статтею 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі статтею 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000386 від 22.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.4 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2024 року об 11-й годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у статті 314 ч.2 КПК України: обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/3242/24
Провадження № 1-кс/932/1091/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою заявника ОСОБА_2 на невиконання ухвали слідчого судді,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій заявник ОСОБА_2 просить постановити окрему ухвалу, якою додатково зобов`язати керівника органу досудового розслідування виконати ухвалу слідчого судді від 16.04.2024 у справі №932/3242/24.

Скарга мотивована фактом невиконання органом досудового розслідування вказаної ухвали слідчого судді.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді визначено ст. 303 КПК України.

Нормами процесуального закону не передбачено повноваження у слідчого судді на зобов`язання виконати свою ж ухвалу чи постановлення окремої ухвали.

Ухвала слідчого судді, яка є судовим рішенням, підлягає обов`язковому виконанню безпосередньо та не потребує постановлення додаткових ухвал, ухвалення інших рішень чи вчинення додаткових дій.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 на невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7601/24
Провадження № 1-кс/344/3346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3, ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: автомобіль марки «Skoda fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є Благодійна організація «Благодійний фонд «Україна Переможе!», взуття та кепку чорного кольору із надписом «Nike», які були вилучені 17.04.2024 під час обшуку автомобіля марки «Skoda fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 09.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3, ст. 307 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Ухвала в повному обсязі буде складена 23.04.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 642/5695/22
Провадження 1кп/642/293/24
УХВАЛА

про здійснення приводу

22 квітня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1, 2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня 2024 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого із посиланням на те, що ОСОБА_4 тривалий час приховується від суду у іншому кримінальному провадженні, а тому його телефон не обслуговується і за адресою мешкання він не живе.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести підготовче судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та доставити його в підготовче судове засідання, призначене на 13 травня 2023 року на 12.30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Х/о.

Копію ухвали направити прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.04.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2560/24
Провадження № 1-кс/644/464/24
У Х В А Л А

19 квітня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу представника АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ Національної поліції у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

у с т а н о в и в :

Скаржник посилається на те, що 18.03.2024 АТ «Укртелеком» направило до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Х/о заяву про вчинення кримінального правопорушення у виді крадіжки товаро-матеріальних цінностей, які належали товариству. Заява отримана 29.03.2024. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, слідчий не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання учасники розгляду не прибули.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що заява АТ «Укртелеком» про кримінальне правопорушення була отримана ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області 29.03.2024 року. Проте, відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відтак, суд приходить до висновку, що службовими особами ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області були допущенні порушення вимоги процесуального закону, які містяться в ст. 214 КПК України.

Внесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення є обов`язком відповідної уповноваженої особи. Рішення ж про наявність чи відсутність достатніх даних про склад кримінального правопорушення має прийматись після початку розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ Національної поліції у Харківській області внести відомості, зазначені в заяві АТ «Укртелеком» від 18.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/536/24
У Х В А Л А

Іменем України

"22" квітня 2024 р. м. Герца

суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.283 КПК України 19 квітня 2024 року направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України. Даний обвинувальний акт 19 квітня 2024 року отримано суддею Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 17 квітня 2024 року, щодо ч.2 ст.332 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 316, 317, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.332 КК України на 08 травня 2024 року на 14-00 год. у залі судових засідань Герцаївського районного суду, за адресою м.Герца, вул.Центральна, 20.

Викликати в порядку визначеному в ст.135 КПК України в підготовче судове засідання:

1. Прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

2. Обвинуваченого ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1632/24 Справа № 182/4514/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2024 від 10 січня 2024 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

На вказаний вирок подані апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 11 червня 2024 року на 11-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366. ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.03.2024 року передано на новий розгляд кримінальне провадження №0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366. ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Після скасування судового рішення судом апеляційної або касаційної інстанції судове провадження здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Згідно розділу IV КПК України судове провадження розпочинається зі стадії підготовчого провадження, тому з урахуванням наведеного наявні обставини для призначення у кримінальному провадженні №0000034 підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.366. ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_5 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. підготовче судове засідання 11.06.2024 року на 9 годин 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/2043/20
Провадження № 1-кп/367/136/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001476 від 20.10.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Зміївського р-ну Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи за його участі та участі потерпілого в режимі відеоконфренції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене та необхідність забезпечити участь представника потерпілого та потерпілого в судовому засіданні з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, у зв`язку із тим, що останні проживають в м. Чернівці, тобто поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, то судові засідання за участі представника потерпілого та потерпілим слід проводити в режимі відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за місцем їх перебування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 323, 336, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України призначити на 25.04.2024 року 09 год. 30 хв..

Доручити керівнику апарату Чернівецького апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції на 09:30 годину 25 квітня 2024 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали направити до Чернівецького апеляційного суду (), для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1