УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, засуджено до 1 року виправних робіт та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.02.2022 року вирок змінено, а саме пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008 року № 270-VI) з одного року виправних робіт із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..

Провідний інспектор відділу № 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 у встановлений строк суму штрафу, визначеного вироком суду не сплатив, заходів щодо виконання вказаного вироку суду не вживає.

Провідний інспектор відділу № 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився та подав заяву про підтримання подання та розгляд такого за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання органу пробації, вказавши на відсутність у матеріалах справи достатніх доказів для прийняття рішення про розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання та вивчивши матеріали кримінальної справи №766/20853/19, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян (ч. 5 ст. 53 КК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 на день розгляду подання штраф, призначений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 (з урахуванням ухвали Херсонського апеляційного суду від 03.02.2022), не сплатив.

При цьому, до подання на обґрунтування неможливості сплати ОСОБА_5 штрафу додані інформація ДПС про те, що джерелом доходів останнього є соціальні виплати (пенсія) та копія довідки МСЕК, згідно якої ОСОБА_5 є інвалідом другої групи безстроково. Інших документів на підтвердження цієї обставини матеріали справи не містять.

Разом з цим суд вважає, що додані до подання зазначені вище докази, з огляду на розмір несплаченого штрафу, який складає 1360 грн. і не є значним, не є достатніми для висновку про неможливість його сплати засудженим. Сам засуджений в судове засідання не з`явився, неможливість сплати штрафу в судовому засіданні не підтвердив, заяви з цього приводу до суду не подав.

З огляду на наведене, підстав для задоволення подання суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 53,56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора відділу №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1