УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/830/24

Провадження № 1-кс/126/466/2024

"04" квітня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 26.03.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 яка повідомила про те, що 26.03.2024 невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки банку та яка користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 шахрайським шляхом під приводом недопущення зняття сторонньою особою грошових коштів з належної ОСОБА_4 банківської картки заволоділа її грошовими коштами в сумі 51000,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_3 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2024 за №0000049.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що перебуваючи за місцем проживання 26.03.2024 о 13 год. 35 хв. на її мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_1 , який представився працівником служби безпеки банку та повідомив про те, що з її банківської картки невідома особа намагається здійснити відрахування коштів та запитав ОСОБА_4 чи залишились ще кошти на картці та в якій сумі, на що вона відповіла так та повідомила, що залишок на банківській картці становить 55117,00 грн. Також невідомий чоловік вказав, що для збереження коштів ОСОБА_4 потрібно зателефонувати на номер гарячої лінії НОМЕР_5 . Після завершення телефонної розмови ОСОБА_4 відразу зателефонувала на номер АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_5 , де оператором їй було повідомлено, щоб вона очікувала телефонний дзвінок з банку, але після завершення телефонного дзвінка, на її мобільний телефон відразу зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником банку та який повідомив про те, що для недопущення зняття грошових коштів невідомою особою, їй терміново потрібно увійти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за його вказівками здійснити банківську операцію, на що не обдумавши ОСОБА_4 погодилась так як по стану здоров`я її чоловікові ОСОБА_5 в найближчий час потрібно провести операцію, на яку потрібно чималу суму коштів. Залишаючись на телефонному зв`язку та по вказівці невідомої особи ОСОБА_4 зайшла до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме в розділ Переказ на картку та запитала, чому саме розділ «переказ на картку», на що він відповів, що саме в цьому розділі вона повинна ввести електронний код для збереження коштів та суму 51000,00 грн. Після введення ОСОБА_4 коду 725198 вона здійснила підтвердження на переказ коштів. Після чого невідомий чоловік сказав їй залишатися на телефонному зв`язку та очікувати обробку банківської операції. Через декілька хвилин в ОСОБА_4 виникли сумніви і вона відразу завершила телефонну розмову, але невідомий чоловік знову зателефонував та сказав їй залишатися на телефонному зв`язку, так як це впливає на обробку банківської операції. Під час телефонної розмови невідомий чоловік повідомляв відсотки обробленої операції та через декілька хвилин призупинив розмову, але не закінчуючи телефонний зв`язок. Після чого в ОСОБА_4 знову виникли сумніви і вона одразу завершила телефонну розмову.

Через деякий час ОСОБА_4 повторно увійшла до мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявила, що 26.03.2024 о 14 год. 20 хв. з її банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_6 було здійснено відрахування грошових коштів в сумі 51000,00 грн. на банківську картку НОМЕР_3 ім`я отримувача якої являється ОСОБА_6 . Зрозумівши, що кодом, як пояснив їй невідомий чоловік виявився номер банківської картки, вона звернулася до відділу поліції для написання заяви, щодо вчинення відносно неї шахрайських дій.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується мобільними номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2022 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-карткою зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2022 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,162-164,166,309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 02.02.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2022 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

1.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2.Дата, час та тривалість з`єднання.

3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1