КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1858/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі (покарання не відбуте);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком, та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами у кримінальному провадженні.

Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у тому, що він, 23.05.2023, приблизно о 03 год. 30 хв., в період воєнного стану, перебуваючи перед фасадом торгового місця НОМЕР_1 ринку «КРОКУС», що за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, руками зробив отвір у ролеті вказаного торгового місця та незаконно проник у його приміщення, звідки повторно таємно намагався викрасти товар загальною вартістю 5653 грн 94 коа, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , однак довести злочинний умисел до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки був помічений та затриманий поліцейським.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду змінити. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023, Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 та Шевченківського районного суду м. Києва, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, призначити йому остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вказує про невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок суворості. Вважає, що призначене Шевченківським районним судом м. Києва від 14.07.2023 покарання у 5 років 6 місяців позбавлення волі є несправедливим та занадто суворим.

Вказує, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 приєднано частину невідбутого покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023 у виді 1 місяця позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 не оскаржувався та набув чинності 18.08.2023.

Крім того, суд, призначаючи покарання, не врахував, що обвинувачений жалкує про скоєне та щиро кається.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами і в апеляційній скарзі не заперечується.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України є правильною.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Норми ст. 71 КК України регулюють порядок призначення покарання у випадку, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив нове кримінальне правопорушення. Суд за таких обставин до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як убачається з матеріалів судового провадження, суд, при призначенні ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України дотримався положень ст. 65 КК України. Судом враховано фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, зокрема і ті, про які він вказує в апеляційній скарзі. Також судом враховано, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений вказав, що також є судимим вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185; ч .3 ст. 357; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного ОСОБА_7 цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023, визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Під час апеляційного розгляду вказані ОСОБА_7 обставини знайшли своє підтвердження. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 в апеляційному порядку не оскаржений та набув законної сили.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2023 ОСОБА_7 призначено остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за цим вироком та невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023, остаточно визначивши до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Таким чином, невідбуте ОСОБА_7 покарання, призначене вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023, двічі приєднане до покарань, призначених вироками Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2023 та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023.

Оскільки вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 набрав законної сили, на думку колегії суддів, застосування ст. 71 КК України судом першої інстанції при постановленні вироку Шевченківським районним судом м. Києва від 14.07.2023 є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Тому доводи апеляційної скарги обвинуваченого в цій частині є слушними, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2023 відносно ОСОБА_7 - підлягає зміні. При цьому вимога апеляційної скарги обвинуваченого про часткове складання покарань, призначених вироками Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023 та Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2023 з покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2023 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року відносно ОСОБА_7 підлягає зміні, шляхом виключення з вироку призначення покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, а апеляційна скарга обвинуваченого, - частковому задоволенню.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити призначення покарання ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

______________ ___________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1858/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 761/22917/23

Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 02.03.2023 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі (покарання не відбуте);

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року, щодо ОСОБА_7 змінити.

Виключити призначення покарання ОСОБА_7 на підставі ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В решті вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 12 лютого 2024 року о 09 годині 15 хвилин.

С у д д і :

______________ ___________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .