КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом?янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року про заміну ОСОБА_5 , засудженому вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

за участю сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року задоволено подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 та замінено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

20 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Солом?янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом?янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_5 обґрунтував тим, що він не був повідомлений про час та дату розгляду Солом`янським районним судом міста Києва подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та про існування вказаної ухвали йому стало відомо при ознайомлені з матеріалами справи 14 лютого 2023 року, про що свідчить підпис в справі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та засудженого, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом?янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, зокрема, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не був присутнім в судовому засіданні 20 жовтня 2023 року, коли Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено оскаржуване рішення.

При цьому в матеріалах провадження відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день та час розгляду провадження, а також дані про отримання нею копії ухвали суду першої інстанції.

Доводи засудженого на те, що ОСОБА_5 про прийняте Солом?янського районного суду міста Києва рішення від 20 жовтня 2023 року стало відомо після пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не спростовані, тому ці обставини, на переконання колегії суддів, заслуговують на увагу, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження засудженим, якому слід поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом?янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року про заміну ОСОБА_5 , засудженому вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 760/15616/22

Провадження № 11-кп/824/3294/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1