Справа№ 309/3511/16-к
Провадження № 1-в/309/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_3 , судом 13.03.2024 року була винесена ухвала про застосування приводу для забезпечення явки у судове засідання засудженого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання без їх участі, просила суд прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання у вигляді випробовування і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 р.

Представник Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 також подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив суд подання задоволити.

Захисник ОСОБА_7 подала заяву про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2024 року солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключений із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як вбачається з листа Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області вих. № 3413 106/28 2024 від 26.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Крім того він проживає на території Тячівського району. Згідно отриманої інформації засуджений ОСОБА_3 перебуває за межами України, а саме в Чеській республіці.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає, і його слід повернути для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами 78 КК України, ст.164 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання відмовити.

Повернути подання начальника Хустського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2013 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1,2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1