29.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/6616/24
1-кп/205/889/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , рухався пішим ходом по вул. Доблесній, що у м. Дніпро, де помітив на поверхні землі сліп-пакет. В подальшому ОСОБА_3 , підійшов ближче до вищевказаного сліп-пакету та піднявши його з землі, оглянув його вміст і зрозумів, що в середині сліп-пакету знаходиться кристалічна речовина бежевого кольору, яку він визначив для себе як «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 18 квітня 2024 року, у невстановлений час, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, поклав сліп-пакет в середині якого знаходиться психотропна речовина, яку він визначив для себе як ««метамфетамін» під чохол належного йому мобільного телефону, таким чином придбав та почав зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 18 квітня 2024 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_3 , зберігаючи під чохлом належного йому мобільного телефону вищевказаний сліп-пакет, рухався пішим ходом по АДРЕСА_1 .

В подальшому, цього ж дня близько 23 години 15 хвилин, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_3 , викликала підозру у співробітників патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території та рухалися на службовому транспорті поблизу буд. АДРЕСА_3 , якими ОСОБА_3 був зупинений. В ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» під чохлом мобільного телефону ОСОБА_3 , було виявлено вищевказаний сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, після чого на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, в період часу з 00 години 01 хвилини до 00 години 03 хвилини 19 квітня 2024 під час огляду місця події, який проводився слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу будинку № 208 по вул. Доблесній, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет в середині якого знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,2486 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса метамфетаміну складає 0,1911г., що відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0,15 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей не має, характеризується задовільно, на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем реєстрації та постійного проживання не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк в межах санкції статті обвинувачення, з покладанням обов`язків передбачених частинами другою та третьою статті 59-1 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/17131-НЗПРАП від 30.04.2024 року, витрати на яку складають 3029,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, передану на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді пробаційного нагляду строком на три роки.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.п. 2-4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 додаткові обов`язки:

- дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, а саме: протягом двох місяців з дня приведення цього вироку до виконання, прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації або фактичного місця проживання для уточнення даних військового обліку (постановки на військовий облік), про що надати підтверджуючі документи уповноваженому органу з питань пробації.

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації.

Початок строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/104-24/17131-НЗПРАП від 30.04.2024 року

Речовий доказ, яким визнано сліп-пакет з речовиною кристалічного походження, передану на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1