Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кп/177/64/24
У Х В А Л А

01.05.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, суд,-

встановив:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи. На обґрунтування клопотання вказав, що під час затримання у серпні 2022 року йому були нанесені тілесні ушкодження, що в подальшому призвели до погіршення стану здоров`я. У травні 2023 року йому було проведено оперативне втручання, операцію проводили у 16 лікарні м. Кривого Рогу. Через перебування в умовах слідчого ізолятору його стан здоров`я не покращується, його переслідують болі, часто підвищується температура, загальний стан незадовільний. Приймаючи до уваги відсутність у суду об`єктивних відомостей щодо надання йому стаціонарного лікування просить призначити судово-медичну експертизу стану здоров`я, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На розгляд експерта поставити наступні питання: який загальний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 ; чи має обвинувачений будь-яку захворювання (у т.ч. хронічні), травми або їх наслідки, якщо так, то які саме; чи виліковне захворювання (у т.ч. хронічне), травма або їх наслідки, що має обвинувачений; які симптоми захворювання (у т.ч. хронічного), травми або їх наслідків маються у обвинуваченого; чи відповідають вони (симптоми) скаргам, які подаються обвинуваченим на стан здоров`я, якщо так, то яким та яка їх причина; чи відповідають скарги та клініка захворювань тяжкості стану здоров`я обвинуваченого; яка причина, що викликала (розвила) захворювання (у т.ч. хронічного), травми або їх наслідків обвинуваченого; чи можна встановити час виникнення захворювання (у т.ч. хронічного), травми або їх наслідків у обвинуваченого, якщо так, то який саме; чи може захворювання (у т.ч. хронічне), травми або їх наслідків, що має обвинувачений, без ненадання кваліфікованої медичної допомоги, призвести до настання смерті чи інших тяжких наслідків; чи потребує стан здоров`я обвинуваченого постійного контролю, в якій установі та з якою періодичністю; чи маються у обвинуваченого захворювання (у т.ч. хронічні), травми або їх наслідки, які перешкоджають проводити судовий розгляд допитувати, проводити інші слідчі (процесуальні) дії, тримати в мовах слідчого ізолятору, відбувати покарання?

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, зазначивши, що таке клопотання повинно розглядатися в рамках кримінального провадження за скаргою обвинуваченого на незаконні методи досудового розслідування.

Представник потерпілого ОСОБА_4 при розгляді зазначеного клопотання покладалася на розсуд суду.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно статті 71 Закону України «Про судову експертизу» , підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

З огляду на зазначене вище, з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу обвинуваченому.

Разом з тим, відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» в компетенцію судово-медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебування підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я. Перед судово-медичним експертом можуть бути порушені питання лише про стан здоров`я підсудного та про можливість надання йому медичної допомоги - амбулаторної, в умовах стаціонару чи в інших спеціально створених умовах.

Таким чином клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756, судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який загальний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 .?

2.Чи має обвинувачений будь-яку захворювання (у т.ч. хронічні), травми або їх наслідки, якщо так, то які саме?

3.Чи виліковне захворювання (у т.ч. хронічне), травма або їх наслідки, що має обвинувачений?

4.Які симптоми захворювання (у т.ч. хронічного), травми або їх наслідків маються у обвинуваченого?

5.Чи відповідають вони (симптоми) скаргам, які подаються обвинуваченим на стан здоров`я, якщо так, то яким та яка їх причина?

6.Чи відповідають скарги та клініка захворювань тяжкості стану здоров`я обвинуваченого?

7.Яка причина, що викликала (розвила) захворювання (у т.ч. хронічного), травми або їх наслідків обвинуваченого?

8.Чи можна встановити час виникнення захворювання (у т.ч. хронічного), травми або їх наслідків у обвинуваченого, якщо так, то який саме?

9.Чи може захворювання (у т.ч. хронічне), травми або їх наслідків, що має обвинувачений, без ненадання кваліфікованої медичної допомоги, призвести до настання смерті чи інших тяжких наслідків?

10.Чи потребує стан здоров`я обвинуваченого постійного контролю, в якій установі та з якою періодичністю?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Медичній частині Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» надати в розпорядження експертів копії медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 02.05.2024 року о 12-50 годині.

Суддя ОСОБА_1