Справа № 401/471/23;
Провадження № 1-кс/401/318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 02.02.2023 внесено до ЄРДР за № 0000028, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, що був скоєний за наступних обставин.

02.02.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період з 27.01.2023 до 28.01.2023 року під приводом продажу скутера на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та спілкуючись з м.н.т. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами належними заявниці в розмірі 7500 гривень, які остання перерахувала двома транзакціями, 27.01.2023 року о 10 годинні 37 хвилин із власної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 кошти в сумі 3100 гривень та 28.01.2023 року о 11 годинні 45 хвилин із власної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_4 на вищезазначену банківську картку кошти в сумі 4400 гривень.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 27.01.2023 близько 10 год 00 хв. в мережі «Інстаграм» знайшла рекламу сторінки з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій продаються транспортні засоби з Японії та вирішила зробити замовлення. В мережі «Інстаграм» на вище вказаній сторінці написала в приватні повідомлення про те, що хоче придбати один з таких транспортних засобів, а саме: скутер за 7500 гривень. Обговоривши умови оплати та доставки, особа, яка вела з нею переписку, надіслала номер банківської картки № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_4 о 10 годинні 37 хвилин перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3100 гривень. Після чого потерпіла повідомила про здійснення переказу грошових коштів та чекала на номер товарнотранспортної накладної. Наступного дня, зрозумівши, що номер товарно-транспортної накладної їй надсилати не збираються, з метою підтвердження своїх побоювань, що її обшукали, зателефонувала особі з власного мобільного номеру телефону НОМЕР_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який попередньо надіслала невідома особа для уточнення умов доставки та оплати, де їй надали відповідь, що наразі в них багато замовлень та так як доставка скутера буде безкоштовна, потрібно перерахувати залишенні кошти в сумі 4400 гривень на картку № НОМЕР_3 для оплати. Після чого потерпіла зі своєї іншої картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_4 о 11 годині 45 хвилин перерахувала кошти в сумі 4400 гривень на банківську картку НОМЕР_3 . Більше ніякої відповіді особа не надала, на повідомлення не відповідала та заблокувала ОСОБА_4 в мережі «Інстаграм». До протоколу допиту потерпіла роздрукувала та надала виписку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якій зазначено, грошові кошти в сумі 4400 гривень, які вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 та виписку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зазначено, грошові кошти в сумі 3100 гривень, які вона перерахувала на вищезазначену картку.

Таким чином, невідома особа в період з 27.01.2023 до 28.01.2023 року під приводом продажу скутера на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами належними заявниці в розмірі 7500 гривень, які остання перерахувала двома транзакціями, 27.01.2023 року о 10 годинні 37 хвилин із власної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 кошти в сумі 3100 гривень та 28.01.2023 року о 11 годинні 45 хвилин із власної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_4 на вищезазначену банківську картку кошти в сумі 4400 гривень.

Крім того, неодноразово було проведено тимчасовий доступ до банківських карток, на які перераховувалися грошові кошти потерпілої, але встановити місце зняття коштів не надалось можливим.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановлені місцезнаходження осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, на території України, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 30.01.2023.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 02.02.2023 за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу у кримінальному провадженні начальнику СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 26.01.2023 по 00 год. 00 хв. 30.01.2023.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 16 квітня 2024 року по 16 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

16 квітня 2024 р.