Провадження №1-кп/761/3323/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000163 від 22 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Києві, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 360 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, покарання не відбуто,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.05.2024 приблизно о 11 год. 50 хв., перебуваючи неподалік станції метро «Лук`янівська» у місті Києві, побачив на асфальті біля смітника, та підібрав безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який містив порошкоподібну речовину білого кольору, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться психотропна речовина - амфетамін. У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання вищезазначеної психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 , вказаний пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який містив порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, помістив до картонної коробки, яку в свою чергу помістив до паперового пакету, що був в той час при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.05.2024 ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, попрямував пішки до станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 12 год. 00 хв., у вестибюлі вищезазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в картонній коробці, в паперовому пакеті, що на той час був при ньому, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був затриманий в порядку статті 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з картонної коробки, яка була в паперовому пакеті, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, який містив порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена 22.05.2024 у ОСОБА_3 на станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в у речовині становить 0,514г.

Амфетамін, згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, добровільність якої засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше судимий, має місце реєстрації, суд призначає покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі в межах статті кримінального закону, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, а також попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до положень статті 72 КК України, якою визначені правила складання покарань, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого співвідношення: 1 (одному) дню обмеження волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт.

Оскільки ОСОБА_3 після постановлення вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, яким його засуджено до покарання у вигляді громдських робіт, який не виконано, вчинив дане кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного новим вироком, частково у вигляді 5 (п`яти) днів обмеження волі, з урахуванням положень ст.72 КК України, приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки 80 (вісімдесят) годин громадських робіт відповідають 10 (десяти) дням обмеження волі.

Цивільний позов та заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-24/31229-НЗПРАП від 29 травня 2024 року) в сумі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за сукупністю злочинів за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) днів.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу фактичного затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,514 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,066 г. поміщений до експертного пакету №0002766, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, квитанція №003214 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1