233 № 233/1845/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000069 від 17 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 17 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13 год. 00 хв. 30 травня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з огляду на що, виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи.

Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, обвинуваченої, прокурора, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 17 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 30 травня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області () з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 233/1845/24».

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», прокурору ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1