Справа № 442/1249/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1274/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року у м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

з участю: прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року задоволено подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 та звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020р.

На зазначену ухвалу суду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у поданні органу пробації про звільнення ОСОБА_8 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог потерпілі покликаються, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, складена із порушенням норм КПК України.

Зазначають, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційних скарг потерпілих зазначений вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020р. щодо ОСОБА_8 було залишено без змін.

Однак, Постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року було скасовано наведену вище ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції, і дана справа досі розглядається у суді апеляційної інстанції.

Наведені обставини, як покликаються потерпілі, свідчать про те, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020р. щодо ОСОБА_8 не вступив у законну сили.

Однак, місцевий суд 09 листопада 2023 року виніс ухвалу про звільнення ОСОБА_8 від покарання призначеного йому за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року, хоча не міг не знати, що у зв`язку із скасуванням ухвали апеляційного суду від 14 березня 2023 року вказаний вирок не вступив у законну силу.

У судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_8 , будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив і жодних клопотань не подав.

У судовому засіданні апеляційного суду потерпіла підтримала подану апеляційну скаргу у повному обсязі та просила таку задоволити, з наведених у ній мотивів.

Прокурор заперечила апеляційну скаргу потерпілих та просила залишити без змін оскаржувану ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників провадження, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно матеріалів справи інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до місцевого суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.

Подання мотивовано тим, що з 06.04.2023 на обліку у Дрогобицькому РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуваєОСОБА_8 , засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Зазначено, що за час іспитового строку ОСОБА_8 характеризується позитивно. На реєстрації з`являвся вчасно, громадський порядок не порушував, спиртними напоями не зловживає. До адміністративної відповідальності притягувався 01.04.2023 за ст.124 КУпАП. За місцем проживання скарг не поступало. Обов`язки, покладені судом виконав. Нових злочинів не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 09.10.2023.

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року наведене подання задоволено та звільнено ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020р.

Перевіривши апеляційні доводи потерпілих колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість таких.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_8 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст.125 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 роки.

Також колегією суддів встановлено, що даний вирок суду було оскаржено в апеляційному порядку потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, апеляційні вимоги потерпілого ОСОБА_7 стосувались і призначення ОСОБА_8 більш суворого покарання, зокрема, призначення йому покарання без застосування положень ст. 75 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року за результатами розгляду апеляційних скарг потерпілих зазначений вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.10.2020р. щодо ОСОБА_8 було залишено без змін.

Водночас, Постановою Верховного Суду від 12 липня 2023 року було скасовано наведену вище ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 березня 2023 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Згідно даної Постанови Верховного Суду від 12 липня 2023 року, суд касаційної інстанції зазначив, зокрема, про те, що висновок апеляційного суду щодо наявності підстав для застосування до ОСОБА_8 положень ст. 75 КК України є невмотивованим, зробленим без урахування особливостей правозастосування вказаної норми матеріального права, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності рішення апеляційного суду вимогам статей 370, 419 КПК України.

На даний час апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 ще триває.

Як передбачено частинами 1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За наведених обставин, у зв`язку із тим, що судом апеляційної інстанції, на даний час ще не ухвалено рішення за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 , слід вважати, що вказаний вирок суду щодо ОСОБА_8 ще не вступив у законну силу.

Відтак, рішення місцевого суду про задоволення подання органу пробації та звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року на даний час слід вважати таким, що прийнято передчасно.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що на час постановлення ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року, Верховним Судом вже було прийнято рішення (12 липня 2023 року) про скасування ухвали апеляційного суду у цій справі.

Згідно ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року про задоволення подання органу пробації та звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020р., постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому таку слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з огляду на те, що судовий розгляду подання органу пробації щодо ОСОБА_8 місцевим судом проведено неповно, без з`ясування усіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року про задоволення подання органу пробації та звільнення ОСОБА_8 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2020 року скасувати та призначити у цьому провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: