Справа № 309/1772/24
Провадження № 1-кс/309/301/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

02 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 01 квітня 2024 року, до Хустського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що на початку березня 2024 року, невідома особа, під час дії Указу президента України про введення воєнного стану на території України, викрала його мобільний телефон марки «Samsung AO55F» IMEI: НОМЕР_1 , приблизною вартістю 4000 гривень.

В ході досудового слідства, 01 квітня 2024 року в АДРЕСА_2 , в громадянина ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «Samsung AO55F» з корпусом темно- синього кольору, який поміщено в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» за номером на горловині № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , мобільний номер НОМЕР_3 .

Зазначені вище речі відносяться до речей, що зберегли на собі сліди вчинення злочину та не відносяться до речей, які вилучені законом з обігу, а тому згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України та ч. 7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на викладене, на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки в разі не накладення арешту на дані речі, їх необхідно негайно повернути, згідно ч.5 ст.171 КПК України, особі, у якої воно вилучено, що може привести до втрати чи знищення речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 131, 132, 167, 169, 170, 171 та 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні - на мобільний телефон марки «Samsung AO55F» IMEI: НОМЕР_1 .

Після проведення судово-товарознавчої експертизи, мобільний телефон марки «Samsung AO55F» IMEI: НОМЕР_1 видати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 02.04.2024 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: ОСОБА_7

03.04.2024