Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1882/21
номер провадження 1-кп/695/82/24
Номер рядка у звіті 99
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000190 від 12.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 12.06.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України.

16.05.2023 р. до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2021 року на земельні ділянки, які належать ОСОБА_7 . Наявність накладеного арешту позбавляє обвинувачену можливості укласти договір оренди земельних ділянок з новим орендарем.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_11 підтримав клопотання про часткове скасування арешту та просив дозволити його підзахисній користуватися належними їй на праві власності земельними ділянками.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила його задовольнити. Вказала, що це необхідно їй для переоформлення договору оренди.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що арешт накладався з метою заборони розпоряджатися майном. Підстави для його скасування відсутні, оскільки вони не відповідають вимогам ст.174 КПК України.

Інші учасники кримінального провадження у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання з додатками та наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила наступне.

Арешт майна становить собою різновид заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.ч 1, 2 ст.131 КПК).

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені кримінальним процесуальним законом заходи примусового характеру, що застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпечення його дієвості.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2021 р. (справа№711/3623/21, провадження №1-кс/711/1102/21) накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- на земельну ділянку з кадастровим номером :28:001:0140, площею 0,31 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Деньгівська та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №097272, виданого 10.02.2004 року Золотоніським районним відділом земельних ресурсів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №215) належить ОСОБА_7 ;

- на земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0118, площею 2,03 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Деньгівська та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №097272, виданого 10.02.2004 року Золотоніським районним відділом земельних ресурсів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №215) належить ОСОБА_7 .

Зі змісту ухвали вбачається, що ОСОБА_7 , як власник майна не була присутня при розгляді питання про арешт майна слідчим суддею, тому відповідно до ч.1 ст.174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З мотивувальної частини даної ухвали вбачається, що арешт накладений на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду додаткового покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 .

З листа ТОВ «Добробут 2017» №18 від 18.01.2024 р. вбачається, що ТОВ «Добробут 2017» має намір укласти договір оренди з пайовиком ОСОБА_7 на земельні ділянки (з кадастровими номерами :28:001:0140 та :30:001:0118), загальною площею 2,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Зі змісту ст.170 КПК України вбачається, що арешт передбачає собою тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Право користування - забезпечена законом можливість власника вилучати з речі її корисні властивості відповідно до її призначення, одержувати плоди і доходи, з метою задоволення різноманітних потреб.

Відчуження - це перехід прав власності від однієї особи до іншої.

Розпорядження - це можливість власника речі визначати її фактичну і юридичну долю.

Колегія суддів вважає, що скасування арешту майна в частині заборони користування ОСОБА_7 земельними ділянками не порушить мети застосування заходів забезпечення кримінального провадження - конфіскації майна як виду додаткового покарання та забезпечить належне право землевласника користуватись вказаною вище власністю

У зв`язку з вище викладеним колегія суддів дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :28:001:0140, площею 0,31 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Деньгівська та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №097272, виданого 10.02.2004 року Золотоніським районним відділом земельних ресурсів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №215), належить ОСОБА_7 та на земельну ділянку з кадастровим номером :30:001:0118, площею 2,03 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Деньгівська та яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР №097272, виданого 10.02.2004 року Золотоніським районним відділом земельних ресурсів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №215), належить ОСОБА_7 , накладений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000190 від 12.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, в частині заборони користування вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 23 лютого 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3