Справа № 495/2614/24
№ провадження 1-кс/495/729/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.03.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

01.02.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що на території Татарбунарської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, ним було виявлено організоване групою осіб місце для незаконного вживання наркотичних засобів.

26.03.2024 року в період часу з 16:56 годин до 17:58 годин на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку в приміщенні кухні виявлено ймовірно пристрої для вживання наркотичних засобів, які складаються з фрагменту скляної лампочки з нашаруванням темного кольору всередині, в кількості 2 штук, фрагмент фольги з нашаруванням всередині, вказані предмети були вилучені та поміщені до сейф-пакету з маркуванням №4479148. В приміщенні кімнати № 5 було виявлено саморобний пристрій для куріння, який складається з пластикової ємкості та фрагменту обрізаної пляшки з нашаруванням всередині та фрагмент фольги з нашаруванням всередині, які вилучено та поміщено до сейф-пакету HYQ 0188879.

Під час проведення обшуку за зазначеною вище адресою, де на момент обшуку в приміщенні кімнати №1 перебувало троє осіб, чоловічої статі було проведено їх обшук, а саме:

- у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , виявлено 4 (чотири) ампули з маркуванням «лідокаїн», 2 (дві) ампули з маркуванням «демидрол», 1 (одна) ампула з маркуванням «налбуфін», які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7198763 та 1 (один) використаний та один новий шприци, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7198764;

- у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 було виявлено 1 (одна) ампула з маркуванням «лідокаїн», 2 (дві) ампули з маркуванням «демидрол», 1 (одна) ампула з маркуванням «налбуфін», які вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7198765 та один новий шприц, який знаходиться в заводському пакуванні, вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4479147.

Далі, 26.03.2024 року на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 внутрішньовенно за допомогою медичного шприца відібрано зразки крові в кількості 10 мл., які відібрано до двох скляних ємностей та які в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

26.03.2024 року на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 внутрішньовенно за допомогою медичного шприца відібрано зразки крові в кількості 10 мл., які відібрано до двох скляних ємностей та які в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Далі, 26.03.2024 року на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 внутрішньовенно за допомогою медичного шприца відібрано зразки крові в кількості 10 мл., які відібрано до двох скляних ємностей та які в подальшому поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

26.03.2024 вказане виявлене та вилучене в ході проведення обшуку майно, об`єкти та вилучені біологічні зразки крові свідків визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000174.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, об`єкти та біологічні зразки крові свідків з метою проведення судово медичних експертиз (токсикологія), судової експертизи експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та інших судових експертиз у яких виникне необхідність.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою належного зберігання речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертизи, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час засідання повідомлялись.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 12 червня 2023 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4, ст. 27 ч. 5 ст. 191 ч. 4, ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Як зазначено у клопотанні в ході проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження було виявлено та вилучено:

- пристрої для вживання наркотичних засобів, які складаються з фрагменту скляної лампочки з нашаруванням темного кольору всередині, в кількості 2 штук, фрагмент фольги з нашаруванням всередині, які поміщено до сейф-пакету з маркуванням №4479148;

- фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням в середині та фрагмент фольги з нашаруванням всередині, який поміщено до сейф-пакету з маркуванням HYQ 0188879;

- 4 (чотири) ампули з маркуванням «лідокаїн», 2 (дві) ампули з маркуванням «демидрол», 1 (одна) ампула з маркуванням «налбуфін», які поміщено до сейф-пакету № 7198763;

-1 (один) використаний та один новий шприци, які поміщено до сейф-пакету № 7198764;

-1 (одна) ампула з маркуванням «лідокаїн», 2 (дві) ампули з маркуванням «демидрол», 1 (одна) ампула з маркуванням «налбуфін», які поміщено до сейф-пакету № 7198765;

- новий шприц, який знаходиться в заводському пакуванні, який поміщено до сейф-пакету № 4479147;

- зразки крові свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрано внутрішньовенно в кількості 10 мл, які поміщено до двох скляних ємностей та які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- зразки крові свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрано внутрішньовенно в кількості 10 мл., які поміщено до двох скляних ємностей та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- зразки крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбрано внутрішньовенно в кількості 10 мл., які поміщено до двох скляних ємностей та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 02 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- пристрої для вживання наркотичних засобів, які складаються з фрагменту скляної лампочки з нашаруванням темного кольору всередині, в кількості 2 штук, фрагмент фольги з нашаруванням всередині, які поміщено до сейф-пакету з маркуванням №4479148;

- фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням в середині та фрагмент фольги з нашаруванням всередині, який поміщено до сейф-пакету з маркуванням HYQ 0188879;

- 4 (чотири) ампули з маркуванням «лідокаїн», 2 (дві) ампули з маркуванням «демидрол», 1 (одна) ампула з маркуванням «налбуфін», які поміщено до сейф-пакету № 7198763;

-1 (один) використаний та один новий шприци, які поміщено до сейф-пакету № 7198764;

-1 (одна) ампула з маркуванням «лідокаїн», 2 (дві) ампули з маркуванням «демидрол», 1 (одна) ампула з маркуванням «налбуфін», які поміщено до сейф-пакету № 7198765;

- новий шприц, який знаходиться в заводському пакуванні, який поміщено до сейф-пакету № 4479147;

- зразки крові свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрано внутрішньовенно в кількості 10 мл, які поміщено до двох скляних ємностей та які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- зразки крові свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відібрано внутрішньовенно в кількості 10 мл., які поміщено до двох скляних ємностей та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;

- зразки крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відбрано внутрішньовенно в кількості 10 мл., які поміщено до двох скляних ємностей та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1