Справа №191/751/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чернівецького районного ектору №3 філії Дежавної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі сулу від 01.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 09.04.2021 року, за ст. 263 ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки. У зв`язку із закінченням іспитового строку.

13.05.2024 року начальник Чернівецького районного ектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 подав до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.05.2024 року. Зазначає, що судом при постановленні ухвали допущено описку, а саме в абзацах 2,7,16 описової частини та в результативній частині даної ухвали зазначено, що ОСОБА_4 засуджений за ст.263 КК України, коли згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року його засуджено за ч.1 ст.263 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання для вирішення питання виправлення очевидної граматичної помилки не з`явились,.

Начальником Чернівецького районного ектору №3 філії Дежавної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 подано до суду заяву з проханням розглянути питання щодо виправдення описки в ухвал суду у його відсутності.

Інші учасники процесу не повідомили суд причини своєї неявки. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що слід виправити допущену у описовій та резолютивній частині ухвали суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оглянувши кримінальне провадження та ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 суд вважає, що в описовій та резолютивній частині ухвали слід виправити очевидну помилку, а саме в зазначенні частини статті за якою засуджено ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 року у справі №191/751/21 та вважати вірним, що ОСОБА_4 засуджено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2021 року за частиною 1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.

Суддя : ОСОБА_1