Справа № 333/3647/24
Провадження № 1-кс/333/1237/24
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року старший дізнавач СД СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.03.2024 року, приблизно о 05 год. 00 хв., до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що на Грибному каналі, який співпадає з рікою Дніпро, Комунарського району м. Запоріжжя, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з гумового човна, за допомогою риболовної сітки, незаконно виловили рибу, а саме: 10 екземплярів особи «товстолоб», 1 екземпляр особи «сазан», 82 екземпляри особи «карась», чим спричинили шкоду довкіллю, на загальну суму 169 728,00 грн.

16.03.2024 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, 16.03.2024 року головним інспектором Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, № 001081 від 16.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого вилучено наступне майно: 1 (одна) сітка довжиною 70 м, висотою 3 м, вічко 45х45 мм; 1 (один) човен гумовий «КOLIBRI»; 82 екземпляри особин риби «карась»; 10 екземплярів особин риби «товстолоб»; 1 екземпляр особини риби «сазан».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 16.04.2024 року старшим дізнавачем СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на території Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено: човен гумовий «KALIBRI» темно-зеленого кольору з двома метало-пластиковими веслами, власник якого не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; риболовна сітка, довжиною 70 м, висотою 3 м, розміром вічка 45х45 мм, власник якої не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 човен гумовий «KALIBRI» темно-зеленого кольору з двома метало-пластиковими веслами та риболовна сітка, довжиною 70 м, висотою 3 м, розміром вічка 45х45 мм, визнано речовими доказами, місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40.

Враховуючи те, що вилучені 16.04.2024 року в ході огляду предмети: човен гумовий «KALIBRI» темно-зеленого кольору з двома метало-пластиковими веслами та риболовна сітка, довжиною 70 м, висотою 3 м, розміром вічка 45х45 мм, власник яких не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які містять на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження підлягають накладенню на них арешту з метою збереження речових доказів.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до ст. 96-1 КК України, зазначене майно підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим дізнавач просить накласти на нього арешт.

Старший дізнавач СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, дізнавач надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 ,. який є користувачем майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (кримінальне провадження № 0000167). До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження і долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

В ході досудового розслідування старшим дізнавачем СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 на території Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, проведено огляд, під час якого тимчасово вилучено: човен гумовий «KALIBRI» темно-зеленого кольору з двома метало-пластиковими веслами, власник якого не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; риболовна сітка, довжиною 70 м, висотою 3 м, розміром вічка 45х45 мм, власник якої не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

16.04.2024 року старшим дізнавачем СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Вилучені речі дізнавач просить арештувати.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. the United Kingdom від 24.10.1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту майна, про яке йдеться в клопотанні дізнавача.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.04.2024 року в ході огляду на території Державного агентства меліорації та рибного господарства України у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, а саме:

-човен гумовий «KALIBRI» темно-зеленого кольору з двома метало-пластиковими веслами, власник якого не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-риболовна сітка, довжиною 70 м, висотою 3 м, розміром вічка 45х45 мм, власник якої не відомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації, заборонивши використання та розпорядження арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатися на території відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1