У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 20.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Ремонтник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ірпінь, Київської області, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва від 17.04.2024 року № 147, у зв`язку з мобілізацією судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 з 12 квітня 2024 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (за змінами), п. 2.3.36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянським районним судом м. Києва (зі змінами), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 754/17740/23 для визначення головуючого судді.

17.04.2024 року при повторному автоматичному розподілі, вказану справу було розподілено до розгляду під головуванням судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 на даний чає є мобілізованою до лав ЗСУ, а головуючим у справі призначено суддю ОСОБА_1 , який був визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на даний час виникло питання щодо продовження здійснення судового розгляду даного кримінального провадження після заміни судді.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку, а також думку сторони захисту, яка не наполягала на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, судом встановлено таке.

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, суддя ОСОБА_1 , який замінив суддю ОСОБА_8 , що вибула, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду та згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Враховуючи вищевикладене, суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 319 КПК України, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати з початку судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 197-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1