Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2907/23
номер провадження 1-в/695/99/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаській області від 29.11.2023, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначений за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 09.10.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 13.11.2023 засудженого поставлено на облік Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. 23.11.2023 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та встановлено дні явки на реєстрацію. 18.03.2024 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області засудженого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 02.05.2023 по даному факту проведено індивідуально - профілактичну бесіду та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 23.01.2024 Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕГА №1304558 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 23.01.2024 Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення ГБВ № 26804 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За даним фактам 23.05.2024 у засудженого відібрано пояснення та проведено індивідуально - профілактичну бесіду.

У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від відбування покарання начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2024 засуджений призваний на військову службу 29.05.2024 до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, оскільки у судовому засіданні не доведено систематичність вчинення адміністративних порушень засудженим. ОСОБА_6 призваний на військову службу, що є підставою для передачі особової справи до командира військової частини для здійснення за засудженим нагляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ОСОБА_6 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаській області від 29.11.2023, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначений за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 09.10.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

З подання та матеріалів долучених до подання вбачається, що ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 18.03.2024 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, 23.01.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175 КУпАП.

З наведеного слідує, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.

Відтак, що стосується вчинених ОСОБА_6 правопорушень, то частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 призваний 29.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу до в/ч НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 28.06.2024.

Суддя: ОСОБА_1