Провадження № 1-кс/592/4721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

11.07.2024 до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла вказана скарга, згідно якої командир військової частини просить зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 839 від 10.04.2024 та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються, з урахуванням вимог статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 10.04.2024 командир військової частини звертався до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми, командир військової частини у поданій скарзі порушує питання про бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з аналізу статті 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки місцезнаходженням Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві є адреса: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А, яке відноситься до територіальної підсудності слідчих суддів Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається у разі якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За наведеного на підставі пункту 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню командиру Військової частини НОМЕР_1 як така, що не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді міста Суми.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган дії або бездіяльність якого оскаржуються.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1