Справа № 202/4712/24
Провадження № 1-кс/202/2692/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.11.2023 за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «НИВА».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем знаходження ТОВ «НИВА», оскільки наявні всі правові підстави.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000594 від 10.11.2023 за фактом вимагання посадовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку листопада 2023 року ОСОБА_5 діючи за довіреністю від ФОП ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), звернулась до голови Славгородської ОТГ ОСОБА_7 , з метою отримання в оренду земельної ділянки під будівництва комерційної нерухомості та її подальшої здачі в оренду, яка знаходиться на території смт. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області.

Під час розмови з головою Славгородської ОТГ ОСОБА_7 , остання повідомила, що вона може вирішити будь-яке питання в підпорядкованому їй селі, та повідомила ОСОБА_5 , що в неї є гарне місце, неподалік від будівлі сільради в самому центрі. Надалі ОСОБА_5 поцікавилась процедурою надання дозволу, на що ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_5 повинна зібрати певний пакет документів, потім вона винесе це питання на виконком і підпише рішення виконкому. На основі цього, архітектор району видасть ОСОБА_5 паспорт прив`язки тимчасової споруди.

В ході розмови, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що весь процес отримання землі у користування безкоштовний, але їй потрібно надати грошові кошти в сумі приблизно 2000 доларів США, і наголосила якщо грошові кошти не будуть передані, то ОСОБА_7 зробить так, що дозволи на розміщення тимчасових споруд ОСОБА_5 не отримає.

В подальшому, 08.12.2023 о 10 год. 32 хв. ОСОБА_7 , використовуючи мобільний додаток «Вайбер», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на скоєння злочину, діючи умисно, з особистих корисливих мотивів, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, яка займає відповідальне становище, використовуючи своє службове становище для отримання матеріальних коштів незаконним шляхом, діючи всупереч інтересам служби, під час листування з ОСОБА_5 висунула незаконну вимогу, що для позитивного вирішення її питання про надання дозволу на розміщення тимчасових споруд комерційного призначення в АДРЕСА_1 для здійснення підприємницької діяльності, ОСОБА_5 необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 28 500,00 гривен на картковий рахунок - ФОП ОСОБА_8 НОМЕР_2 , з метою придбання «лава паркова» в кількості 6 шт ф. 001 брус сосна та «урна Венеція» в кількості 3 шт.

Перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 15.12.2023 о 14 год. 22 хв. ОСОБА_5 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_7 щодо надання неправомірної вигоди в сумі 28 500,00 грн. за надання дозволу на розміщення тимчасових споруд комерційного призначення в АДРЕСА_1 для здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 , здійснила банківський переказ, використовуючи термінал самообслуговування TS208272 на рахунок наданий ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ФОП ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місцем поштової доставки від ФОП ОСОБА_8 товару у вигляді «лава паркова» в кількості 6 одиниць ф. 001 брус сосна та «урна Венеція» в кількості 3 одиниць є юридична адреса ТОВ «НИВА» (), а саме: АДРЕСА_1 . Керівником вказаного вище Товариства є ОСОБА_9 , який входить до складу Виконавчого комітету Славгородської селищної ради.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ «НИВА» ().

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, органом досудового розслідування обґрунтовано необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження

ТОВ «НИВА» (), керівником якого є ОСОБА_9 , та куди було доставлено від ФОП ОСОБА_8 товару у вигляді «лава паркова» в кількості 6 одиниць ф. 001 брус сосна та «урна Венеція» в кількості 3 одиниць.

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що за місцем знаходження ТОВ «НИВА» (), керівником якого є ОСОБА_9 можуть знаходитися речові докази, які свідчать про причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, в тому числі незаконно отримані грошові кошти, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР від 10.11.2023 за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що за місцем знаходження

ТОВ «НИВА» () можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000594, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000594 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження ТОВ «НИВА» (), керівником якого є ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення:

- статуту ТОВ «НИВА» () та інших документів, якими визначено їх посадові права та обов`язки;

- отриманого товару у вигляді «лава паркова» в кількості 6 одиниць ф. 001 брус сосна та «урна Венеція» в кількості 3 одиниць;

- платіжні доручення на товар у вигляді «лава паркова» в кількості 6 одиниць ф. 001 брус сосна та «урна Венеція» в кількості 3 одиниць;

- квитанції, чеки про сплату отриманні від ТОВ «Нова Пошта»;

- інші речі та документи, що мають значення для встановлення усіх обставин укримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 15 травня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1