Справа № 731/184/24
Провадження № 1-кп/731/25/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000061 від 08 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем ТОВ «Секюрайті», не має статусу особи з інвалідністю або учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, у березні 2023 року, проходячи за спорудою колишньої ферми в с. Озеряни Прилуцького району, вирвав одну рослину конопель, переніс її до складського приміщення за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим придбав наркотичний засіб. Надалі ОСОБА_4 висушив вказану рослину конопель та подрібнив до стану, готового до вживання шляхом куріння, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в середині лютого 2024 року, перебуваючи в місті Києві, ОСОБА_5 придбав через соціальну мережу «Телеграм» методом закладки наркотичний засіб канабіс, який зберігав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 26 лютого 2024 року, о 07 годині 47 хвилин, при проведенні санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області вилучено: два зіп-пакети з вмістом сухої речовини рослинного походження; два саморобних пристрої для куріння, виготовлених з двох фрагментів пластикової пляшки; поліетиленовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження; листя сухої речовини рослинного походження.

Згідно з висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вилучені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,077 г. Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях наданого на експертизу предмета-носія, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,5431 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зі змінами, маса канабісу 11,077 г та екстракту канабісу 1,5431 г перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та не належать до наркотичних засобів у великих або особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що в березні 2023 року, точніше він не пам`ятає, перебуваючи на території ферми в с. Озеряни Прилуцького району Чернігівської області, він виявив дикоростучу рослину конопель, зірвав, переніс до місця свого проживання, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, у лютому 2024 року, перебуваючи в місті Києві, він придбав через соціальну мережу «Телеграм» методом закладки наркотичний засіб канабіс, який зберігав у своєму будинку для власного вживання. У подальшому, під час обшуку, працівники поліції виявили у нього канабіс, пристрої для куріння. Вказав, що з вагою вилучених у нього наркотичних речовин, зазначеною в обвинувальному акті, він погоджується. Щиро розкаювався та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 працює, за місцем проживання характеризується позитивно; раніше не судимий; має на утриманні неповнолітню дитину; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; відсутність обтяжуючих покарання обставин, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що на переконання суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого, сприятиме запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Під час досудового розслідування були понесені витрати на проведення експертизи в сумі 9 466,00 гривень, які слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на проведення експертизи в сумі 9 466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- канабіс масою на висушену речовину 2,483 г (пакет №5463185, квитанція №24010538), 6,381 г (пакет №5463811, квитанція №24010540), 1,271 г (пакет №5463199, квитанція №24010539), 0,942 г (пакет №5463250, квитанція №24010541), екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину масою 0,8441 г (пакет №4203618, квитанція №24010543), 0,699 г (пакет №5798351, квитанція №24010542), та поміщені на зберігання до камери збереження речових доказів Прилуцького РВП, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1