№ 207/5797/23
№ 1-кп/207/145/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000143 від 15.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2023, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля перехрестя пр. Аношкіна та вул. Максима Чиженка (Матросова) в м. Кам`янське, куди вийшов прогулятись. Перебуваючи за вищевказаною адресою, він побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася йому назустріч, та у нього виник прямий злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним та оральним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій.

Маючи намір вступити зі ОСОБА_6 в статевий зв`язок та усвідомлюючи, що вона не дасть на це своєї добровільної згоди, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої зі спини та приставив до її шиї з правого боку невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, тобто став погрожувати потерпілій застосуванням фізичного насильства та позбавленням її життя. ОСОБА_6 стала чинити опір ОСОБА_4 , відштовхуючи від себе вищевказаний предмет обома руками, порізавшись об нього при цьому. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 обхопив ОСОБА_6 за талію лівою рукою та підштовхнув її у бік розташованих понад тротуаром кущів, після чого, погрожуючи застосуванням фізичної сили та вбивством, наказав йому підкоритися, за допомогою фізичної сили, завдаючи фізичного болю, поклав її на землю та, продовжуючи тримати в правій руці невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, маючи на меті вчинити з нею вагінальний та оральний статевий акт, зняв з її лівої ноги лосини та труси, після чого приспустив одягнуті на ньому штани та труси. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті, погрожуючи застосуванням фізичної сили та вбивством, усвідомлюючи, що потерпіла не може надати йому фізичний опір, користуючись її безпорадним станом, ОСОБА_4 вчинив дії сексуального характеру шляхом проникнення геніталіями у піхву ОСОБА_6 не менше 6 разів без її добровільної згоди. Крім того, вчиняючи умисні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , продовжуючи тримати в правій руці невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, погрожуючи застосуванням фізичної сили та вбивством потерпілої, подолавши таким чином бажання чинити йому спротив, з використанням своїх геніталій, орально проник в тіло ОСОБА_6 не менше 4 разів без її добровільної згоди. Після цього ОСОБА_4 встав та одягнувся, дозволивши при цьому одягнутися ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок застосування фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: рани по зовнішній поверхні 2-го п`ясно-фалангового суглобу правої кисті; рани з садном середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; рани середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; рани нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті по долонній поверхні - відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня; садна та синців на тулубі, садна та синця на правому стегні - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, встановлено, що 04.06.2023, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля перехрестя пр. Аношкіна та вул. Максима Чиженка (Матросова) в м. Кам`янське, куди вийшов прогулятись, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалася йому назустріч. Маючи намір вступити зі ОСОБА_6 в статевий зв`язок та усвідомлюючи, що вона не дасть на це своєї добровільної згоди, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді посягання на статеву свободу та статеву недоторканість іншої особи, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до потерпілої зі спини та приставив до її шиї з правого боку невстановлений слідством предмет, схожий на ніж, тобто став погрожувати їй застосуванням фізичного насильства та позбавленням її життя. ОСОБА_6 стала чинити опір ОСОБА_4 , відштовхуючи від себе вищевказаний предмет обома руками, порізавшись об нього при цьому. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди. Після цього він встав та одягнувся, дозволивши при цьому одягнутися ОСОБА_6 , та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Внаслідок застосування фізичного насильства ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: рани правої кисті по тильній поверхні, в ділянці проміжку між 2-м та 3-м п`ясно-фаланговими суглобами з ушкодженням сухожилка розгинача 2-го пальця, з синцем в цій ділянці - відноситься до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 доби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин визнав вину повністю та пояснив, що дійсно, 04.06.2023 р., приблизно о 23.00 год. він посварився з дружиною. В той час він перебував в стані алкогольного сп`яніння, так як весь вечір вживав горілку разом зі знайомими, з ким конкретно, не пам`ятає, так як за весь вечір випив приблизно 1,5 л горілки. Додому він прийшов приблизно о 22.00 год. вдома дружина вчинила йому скандал з приводу того, що він прийшов додому пізно і в нетверезому стані. Тому о 23.00 год. вищевказаного дня він, посварившись, вийшов з дому, а саме з адреси: АДРЕСА_2 , щоб заспокоїтися, і пішов в бік пр. Свободи до пам`ятника «Матері та дитини». По дорозі, в районі перехрестя вул. Матросова та пр. Аношкіна, не доходячи до нього, він побачив раніше невідому йому дівчину. Вона йшла йому назустріч, від пр. Свободи в бік перехрестя, до кіоску, який називають « ОСОБА_7 », він розташований також на перехресті. Проходячи коло ОСОБА_6 , він подивився на неї. Вона йому сподобалась. В цей час навкруги людей не було і він вирішив вступити з нею в статевий акт. Пройшовши трохи вперед, він повернувся до ОСОБА_6 і пройшов за нею ззаду декілька кроків. Хвилюючись, що ОСОБА_6 не стане вступати із ним в статевий акт, він взяв в руку будівельний шпатель, який весь час носить з собою для того, щоб чистити взуття на роботі, і в той час тримав його в носку на правій нозі. Він підійшов до потерпілої ОСОБА_6 ззаду, та приставивши до її шиї з правого боку шпатель, сказав, щоб вона виконувала всі його вимоги, після чого він її відпустить. ОСОБА_6 в цей момент стала руками відштовхувати шпатель від своєї шиї. Тоді він, тримаючи в правій руці шпатель, лівою рукою відвів ОСОБА_6 трохи далі з дороги, довів її до ближчих кущів, а потім поклав на землю, зняв з неї одну штанину, приспустив свої штани та труси і почав вставляти свій статевий орган їй у піхву. В цей час шпатель він поклав поряд з собою. Так як він був дуже п`яний, тому в нього нічого не виходило, статевий орган випадав з ОСОБА_6 .. Він декілька разів, скільки саме, не пам`ятає, проникав у піхву ОСОБА_6 своїм статевим органом, але здійснити статевий акт так і не зміг через нестабільну ерекцію. Крім того, між спробами здійснити вагінальний статевий акт, він декілька разів вставляв свій статевий орган в ротову порожнину ОСОБА_6 , примушуючи її здійснювати оральний статевий акт. Скільки разів це відбувалося, він не пам`ятає. Однак закінчити оральний статевий акт так само, як і вагінальний, в нього не вийшло через нестабільну ерекцію, так як він був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Намагаючись здійснити статевий акт, він давав ОСОБА_6 вказівки, що їй треба робити. Вона їх виконувала, він в цей час присвічував їй ліхтариком, який тримав в руках. Виконуючи всі його вказівки, ОСОБА_6 весь час із ним про щось розмовляла, просила її відпустити. В якийсь момент, бачачи, що закінчити статевий акт в нього не виходить, він дозволив ОСОБА_6 одягнутися, одягнувся сам і вони разом з ОСОБА_6 пішли до магазину АТБ, який розташований на перехресті вул. Миколи Лисенка, та пр. Аношкіна. Коло магазину вони деякий час спілкувалися з ОСОБА_6 .. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що 04.06.2023 р., приблизно о 23:20 години вона пішла в напрямку свого дому по пр. Аношкіна по тротуару, паралельно трамвайним коліям. Йдучи повз будинок АДРЕСА_3 , вона зупинилась, щоб написати повідомлення в своєму мобільному телефоні. Коли вона його написала, то помітила, що за нею йде раніше ОСОБА_4 .. Помітивши його, вона продовжила йти прямо, однак здійснивши 1-2 кроки, почула, як позаду неї хтось швидко наближається. Почувши це, вона швидко сховала свій мобільний телефон у бюстгальтер, оскільки подумала, що можливо це крадій, який хоче викрасти її мобільний телефон. В цей час до неї ззаду, зі спини, підбіг ОСОБА_4 , притиснув її до себе, та вона побачила, що до її горла з правого боку наближається ніж. Одразу зреагувавши, вона, схвативши ніж обома руками за лезо, відштовхнула його від себе, також обома руками, внаслідок чого порізала праву та ліву руку, а саме: на лівій кисті 3,4,5 палець, на правій кисті - 2 та 3 палець. Після цього ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці ніж, лівою рукою обхопив її за талію та підштовхнув у бік кущів, які розташовані понад тротуаром, при цьому він почав казати їй, що він її заріже та щоб вона йому підкорювалась, оскільки, з його слів, він раніше судимий, та йому байдуже, якщо він знову попаде за грати. Вона не кричала, оскільки дуже злякалась та і боялась, що він щось із нею зробить. ОСОБА_4 поклав її на землю, та почав намагатись зняти з неї одяг, а саме лосини та труси. Вона намагалась з ОСОБА_4 розмовляти, пропонувала гроші, сказала йому, що її вдома чекають діти, та запитувала в нього, навіщо він це робить. Однак ОСОБА_4 у відповідь сказав, що ані гроші, ані будь-яке її майно йому не потрібно, та повідомив, що вона має робити те, що він скаже, після чого відпустить її. Також весь цей час ОСОБА_4 тримав у правій руці ніж, та на будь-яке її прохання відпустити її, погрожував їй ножем, а саме казав, що заріже. Вона намагалась тримати свій одяг, щоб ОСОБА_4 не зміг його з неї зняти, проте згодом, своєю лівою рукою, ОСОБА_4 все ж таки зняв з неї лосини та труси, однак тільки з лівої ноги. Знявши з неї одяг, ОСОБА_4 трішки приспустив свої штани та труси, та почав вставляти свій статевий орган їй у піхву. Однак через його нестабільну ерекцію статевий орган випадав із неї. Таким чином, ОСОБА_4 проникав їй у піхву своїм статевим органом не менше шести разів. Через його нестабільну ерекцію ОСОБА_4 злився, та звинувачував її у цьому. Між спробами здійснити вагінальний статевий акт ОСОБА_4 чотири рази змушував її здійснити оральний статевий акт. Всього таких примусових оральних статевих актів ОСОБА_4 було здійснено чотири рази. Після численних входів в неї його статевим органом, та після того, як вона благала його зупинитись та відпустити її, ОСОБА_4 все ж таки зупинився, почав одягатись та надав їй дозвіл одягтись. Одягнувшись вона пішла у бік «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , однак ОСОБА_4 пішов за нею. По дорозі він розказував про себе. Вона дуже боялась, тремтіла, у неї була кров на руці і дуже боліла рука. Їй все ж таки вдалося відірватись від нього та піти додому. Прийшовши додому, вона викликала швидку медичну допомогу, а працівники ШМД викликали поліцію, після чого її відвезли до 8-ї лікарні у травмпункт. Однак медичної допомоги не надали, тому їй прийшлось наступного дня звертатись до ТОВ «Медікум ЛК», де вона і отримала належний лікарський огляд та допомогу. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:

- рапортом від 05.06.2023 року щодо повідомлення на 102 про вчинене зґвалтування (т.1, а.с.10);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.06.2023 року від ОСОБА_6 (т.1, а.с. 11);

- довідкою КНП КМР «МЛШМД» № 3562 від 16.06.2023 року виданою ОСОБА_6 (т.1, а.с.18);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) №659 в підсумках якого зазначено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження у вигляді ран на 2,3-му пальцях правої кисті, на 3,4,5-му пальцях лівої кисті з відповідним до рани садном в ділянці 3-го пальця лівої кисті, садна та синців на тулубі, садна та синця на правому стегні. Ушкодження у вигляді садна та синців на тулубі, садна та синця на правому стегні - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень в ділянці пальців кистей верхніх кінцівок, необхідно надати оригінали медичних документів по закінченню лікування (довідку з КНП КМР «МЛШМД», амбулаторну картку до та після травми) (п.п. 4.13.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Ушкодження виникли: ушкодження у вигляді ран, враховуючи їх характер (форма ран, рівні краї, гострокутні кінці, перевага довжини ран над їх глибиною) - спричинені дією твердого предмету, що володів обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, та міг володіти ріжучими властивостями - вказані рани мають ознаки різаних ран; виявлені садна спричинені дією твердого предмету, предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, синці виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрих не відобразились. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, вважаю давність їх утворення близько 3-4-х діб на момент: огляду. (т.1, а.с.19-20);

- протоколом огляду місця події від 19.06.2023 року, з фото таблицями до нього, яким зафіксовано огляд місця події за адресою: ділянка місцевості поблизу автомобільної стоянки, розташованої біля буд. АДРЕСА_5 (т.1, а.с.73-76);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.06.2023 року з DVD-диском до нього за участі потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого вона розказувала та показувала за яких обставин вчинялося кримінальне правопорушення відносно неї. (т.1, а.с. 77-81);

- протоколом огляду предмету від 20.06.2023 року, де було оглянуто особисті речі потерпілої ОСОБА_6 (т.1, а.с. 91-95);

- постановою про визнання речових доказів від 20.06.2023 року відповідно до якої визнано речовими доказами: - - жіноча кофта чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; - жіночі лосини чорного кольору в тканину рубчик із нашаруванням речовини бурого кольору; - бюстгалтер чорного кольору, обшитий мереживом із нашаруванням речовини бурого кольору, та нашаруванням речовини білого кольору; - жіночі труси чорного кольору із мереживом чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до паперових пакетів та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1, а.с. 96);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 26.06.2023 року, яким було зафіксовано відібрання зразків крові потерпілої ОСОБА_6 (т.1, а.с.102);

- висновком експерта №1423/1939 БД від 14.07.2023 року, в підсумках якого зазначено, що кров потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На светрі (в постанові слідчого жіноча кофта) (№№1-7), штанах (в постанові слідчого лосини) (об`єкти №№8-10), бюстгальтері (об`єкти №№11,12) та на трусах (об`єкти №№13-17) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні слідів крові на светрі (об`єкти №№1-7) виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти -В, вказує на походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти -В. На штанах (об`єкти №№8-10), бюстгальтері (об`єкти №№11,12) та на трусах (об`єкти №№13-17) виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження крові на светрі (об`єкти №№1-7), штанах (об`єкти №№8-10), бюстгальтері (об`єкти №№11,12) та на трусах (об`єкти №№13-17), не виключена можливість походження крові у зазначених об`єктах від ОСОБА_6 , оскільки її груповій характеристиці крові властивий виявлений антиген А. На трусах (об`єкти №№13-17) сперматозоїди не знайдено. (т.1, а.с. 106-112);

- висновком експерта №1048-Е від 27.06.2023 року, в підсумках якого зазначено, що при судово-медичній експертизі, по акту судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням даних медичних документів, приймаючи до уваги обставини справи указані в постанові, про призначення судово-медичної експертизи, відповідно з поставленими на вирішення питаннями, приходжу до підсумків: - 08.06.2023року в приміщенні амбулаторії Кам`янського районного відділені СМЕ проведено огляд гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та складено АКТ СУДОВО-МЕДИЧНОГО ОБСТЕЖЕННЯ № 659. У гр. ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді садна та 2-х синців на тулубі, садна та синця на правому стегні, ран на кистях обох верхніх кінцівок: - рана правої кисті на тильній поверхні, в ділянці проміжку між 2-м та 3-м п`ясно-фаланговими суглобами з ушкодженням сухожилка розгинача 2-го пальця, з синцем в цій ділянці; - рана по зовнішній поверхні 2-го п`ясно-фалангового суглобу правої кисті; рана з садном середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; рана середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; - рана нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті по долонній поверхні. Ушкодження виникли: ушкодження у вигляді ран, враховуючи їх характер (форма ран, рівні краї, гострокутні кінці, перевага довжини ран над їх глибиною) - спричинені дією твердого предмету, що володів обмеженою загостреною контактуючою поверхнею, та міг володіти властивостями - вказані рани мають ознаки різаних ран; виявлені садна спричинені дією твердого предмету, предметів, з обмеженою контактуючою поверхнею, синці виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрих не відобразились. Ушкодження у вигляді рани правої кисті по тильній поверхні, в ділянці проміжку між 2-м та 3-м п`ясно-фаланговими суглобами з ушкодженням сухожилка розгинача 2-го пальця з синцем в цій ділянці - відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тілесних ушкоджень, як викликавше тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 доби (п.п. 2.2.2. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року.). Ушкодження у вигляді інших виявлених в неї ран на кистях обох верхніх кінцівок (рана по зовнішній поверхні 2-го п`ясно-фалангового суглобу правої кисті; рана з садном середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; рана середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті по долонній поверхні; рана нігтьової фаланги 5-го пальця лівої кисті по долонній поверхні) - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавші розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня ( п.п. 2.3.3. Наказ № б, МОЗ України від 17.01.1995 року.). Ушкодження у вигляді садна та синців на тулубі, садна та синця на правому стегні - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, вважаю, що давність їх утворення, виключено, що у термін, вказаний у наданих на її ім`я медичних документах (04.06.2023р.). (т.1, а.с.115-117);

- висновком експерта №1049-Е від 27.06.2023 року, в підсумках якого зазначено, що при судово-медичній експертизі, по акту судово-медичного обстеження, по висновку експерта гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймаючи до уваги обставини справи указані в постанові, про призначення судово-медичної експертизи, відповідно з поставленими на вирішення питаннями, приходжу до підсумків: враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених ушкоджень, вважаю, що гр. ОСОБА_6 було спричинено не менше 2-х травмуючи дій в ділянку тулуба, було спричинено не менше 2-х травмуючи дій в ділянку правого стегна, було спричинено не менше 2-х травмуючи дій в ділянку правої кисті, було спричинено одну (не виключено, що й більшу кількість) травмуючу дію в ділянку лівої кисті. (т.1, а.с.119);

- висновком експерта №1051-Е від 27.06.2023 року, в підсумках якого зазначено, що при судово-медичній експертизі, по висновку експерта гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням протоколу слідчого експерименту, приймаючи до уваги обставини справи указані в постанові, про призначення судово-медичної експертизи, відповідно з поставленими на вирішення питаннями, приходжу до підсумків: враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених ушкоджень, вважаю, що гр. ОСОБА_6 , вважаю: не виключено, що виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілого та нападника і за механізмом, як вказано у наданому протоколі проведення слідчого експерименту від 19.06.2023 року, за участю потерпілої ОСОБА_6 . (т.1, а.с.121-122);

- заявою ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про добровільну видачу речей. (т.2, а.с.1);

- протоколом огляду речей від 11.08.2023 року, з фототаблицями до нього, де було оглянуто особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 (т.2, а.с. 2-6);

- протоколом огляду речей від 12.08.2023 року з DVD-диском до нього, де було оглянуто відеозапис з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (т.2, а.с. 8-9);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2023 року з фототаблицями, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно неї кримінальне правопорушення. (т.2, а.с.11-14);

- протоколом огляду речей від 12.08.2023 року, з фототаблицями до нього, де було оглянуто особисті речі підозрюваного ОСОБА_4 (т.2, а.с. 16-18);

- постановою про визнання речових доказів від 12.08.2023 року відповідно до якої визнано речовими доказами: - зразок крові ОСОБА_6 ; - жіночі лосини чорного кольору в тканину рубчик з нашаруванням речовин бурого кольору; - жіночі труси чорного кольору із мереживом чорного кольору, з нашарування речовини бурого кольору; - бюстгальтер чорного кольору, обшитий мереживом, з нашаруванням речовини бурого; - кофта чорного кольору з довгим рукавом з нашаруванням речовини буро кольору; - кухонний ніж з руків`ям чорно-зеленого кольору; - спортивні штани темно-сірого кольору; - кофту спортивну з капюшоном, біло-зеленого кольору; - будівельний шпатель з вузькою пластиною; - будівельний шпатель з широкою пластиною; - бейсболку чорного кольору; - відеозапис з камери відеоспостереження магазину «АТБ маркет» за адресою: АДРЕСА_4 , за 05.06.2023, скопійований на оптичний носій DVD-R, які поміщено до паперових пакетів та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т.2, а.с. 19);

- протоколом огляду предмету від 12.08.2023 року, де було оглянуто фотознімки з відеозапису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , за 05.06.2023, скопійований на оптичний носій DVD-R (т.2, а.с. 24-33);

- висновком експерта №1676/2245-БД від 06.09.2023 року, в підсумках якого зазначено, що згідно «Висновку експерта» «№1423/1939-БД за 2023 рік, відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», кров потерпілої ОСОБА_6 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Антиген А є групо-специфічним для цієї групи крові. На кепці чорного кольору (об`єкти №№24-26), які належать ОСОБА_8 , знайдена кров при дослідженні якої встановлена присутність гемоглобіну людини. В об`єкті №23, на кепці, наявність крові не встановлена. У результаті серологічного дослідження крові в слідах на кепці чорного кольору (об`єкти №№24-26), виявлений тільки антиген А ізорсерологічної системи АВ0. Отриманий результат не виключає можливу приналежність крові у вказаних слідах до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Отриманий результат серологічного дослідження крові в слідах на кепці чорного кольору (об`єкти №№24-26), не виключає можливість походження її від потерпілої ОСОБА_6 , оскільки виявлений антиген А є групо-специфічним для крові ОСОБА_6 .. На спортивній кофті (об`єкти №№ 1-10) та спортивних штанах (об`єкти №№11-22), які належать ОСОБА_8 , наявність крові не встановлена, у зв`язку з чим послідуючі питання поставлені для вирішення, відповіді не підлягають. (т.2, а.с. 43-47);

- висновком експерта №1676/2246-БД від 12.09.2023 року, в підсумках якого зазначено, що на ножі (об`єкти №№1;2) вилученому 11.08.2023 року у ОСОБА_4 , представленому на дослідження, наявність крові не встановлена, епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На одному зі шпателів (об`єкти №№3;4), вилученому 11.08.2023 року у ОСОБА_4 , представленому на дослідження, наявність крові не встановлено, але на ручці цього шпателя в об`єкті №4 знайдено п`ять епітеліальних клітин з ядрами. Даних про належність цих клітин людині не отримано, оскільки ядра всіх виявлених клітин мають деструктивні зміни і не придатні для виявлення У-хроматину - статевоспецифічної мітки притаманній клітинам людини. Мікрочастки тканин людини в об`єктах №№3;4 на цьому шпателі не знайдені. На іншому шпателі (об`єкти №№5;6) встановлена наявність крові. Даних про приналежність цієї крові - людині не отримано, оскільки в цих слідах не виявлені формені елементи крові та гемоглобін крові людини. Епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини в об`єктах №№5;6 на шпателі не виявлені. Статева належність епітеліальних клітин в об`єкті №4 не встановлена, через деструктивні зміни ядер клітин. Дослідження по визначенню групової належності епітеліальних клітин в об`єкті №4 не проводилось, оскільки при проведеному дослідженні не було отримано даних про приналежність цих клітин людині. Статева належність крові в слідах на іншому шпателі не визначена через відсутність її формених елементів. Дослідження по визначенню групової належності крові в слідах на цьому шпателі (об`єкти №№5;6) не проводилось, оскільки при проведеному дослідженні не вдалось встановити приналежність крові в цих слідах - людині. Оскільки при проведеному дослідженні не отримано даних про приналежність людині епітеліальних клітин на ручці одного зі шпателів в об`єкті №4 та крові в слідах на іншому шпателі (об`єкти №№5;6) висловитись про походження крові та клітин в вищезазначених слідах від потерпілої ОСОБА_6 або будь-якої іншої особи не є можливим. (т.2, а.с.49-53);

- висновком експерта №1676/2247-БД від 08.09.2023 року, в підсумках якого зазначено, що на спортивних штанах та кофті, що були надані на дослідження, клітини піхвового епітелію не виявлені. (т.2, а.с.55-56);

- постановою про визнання речових доказів від 04.10.2023 року відповідно до якої визнано речовими доказами: - зразок крові ОСОБА_6 ; - жіночі лосини чорного кольору в тканину рубчик з нашаруванням речовин бурого кольору; - жіночі труси чорного кольору із мереживом чорного кольору, з нашарування речовини бурого кольору; - бюстгальтер чорного кольору, обшитий мереживом, з нашаруванням речовини бурого; - кофта чорного кольору з довгим рукавом з нашаруванням речовини буро кольору; - спортивні штани темно-сірого кольору; - кофту спортивну з капюшоном, біло-зеленого кольору; - будівельний шпатель з вузькою пластиною; - будівельний шпатель з широкою пластиною; - бейсболку чорного кольору; - залишки змивів з об`єктів №№1-6 та витяжок з об`єктів №№5;6 на фрагментах марлі. (т.2, а.с.57);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.09.2023 року з фототаблицями, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала бейсболу, спортивні штани, кофту спортивну з капюшоном, та кухонний ніж, які належать ОСОБА_9 (т.2, а.с.82-95);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2023 року від ОСОБА_6 (т.2, а.с. 102);

- протоколом огляду предмету від 04.10.2023 року, де було оглянуто фотознімки з відеозапису з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , за 05.06.2023, скопійований на оптичний носій DVD-R (т.2, а.с. 138-141);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/35485-ХЗ від 12.10.2023 року, в підсумках якого зазначено, що ніж, вилучений у ОСОБА_4 в під`їзді АДРЕСА_6 , не є холодною зброєю. Досліджуваний ніж є ножем господарсько-побутового призначення і виготовлений промисловим способом. (т.2, а.с. 149-152);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.10.2023 року з DVD-диском до нього, за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він розказував та показував за яких обставин вчиняв кримінальне правопорушення (т.2, а.с. 159-162).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані:

як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України;

як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покаранняОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинені ОСОБА_4 злочини, відповідно до ст.12 КК України нетяжким та тяжким злочинами, особу обвинуваченого, який має місце реєстрації, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, позитивно характеризується. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчинених ним злочинів, а саме його щире каяття.

Згідно досудової доповіді від 30.01.2024 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначає, що ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній рівень небезпеки, для суспільства. На його думку виправлення особи без ізоляції від суспільства на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.152, ч.1 ст.122 КК України, не обираючи максимальне покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України призначивши покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 в частині відшкодування спричиненої моральної шкоди задовольнити, в іншій частині залишити без розгляду.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.70 КК України, ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.152 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.06.2023 року на: - жіноча кофта чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; - жіночі лосини чорного кольору в тканину рубчик із нашаруванням речовини бурого кольору; - бюстгалтер чорного кольору, обшитий мереживом із нашаруванням речовини бурого кольору, та нашаруванням речовини білого кольору; - жіночі труси чорного кольору із мереживом чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.08.2023 року на: - кухонний ніж з руків`ям чорно-зеленого кольору; - спортивні штани темно-сірого кольору; - кофту спортивну з капюшоном, біло-зеленого; - будівельний шпатель з вузькою пластиною; - будівельний шпатель з широкою пластиною; - бейсболку чорного кольору; - відеозапис з камери відеоспостереження магазину «АТБ маркет» за адресою: м. Кам`янське, вул. Лисенко, 73, за 05.06.2023, скопійований на оптичний носій DVD-R.

Речові докази по справі: - жіноча кофта чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; - жіночі лосини чорного кольору в тканину рубчик із нашаруванням речовини бурого кольору; - бюстгальтер чорного кольору, обшитий мереживом із нашаруванням речовини бурого кольору та нашаруванням речовини білого кольору; - жіночі труси чорного кольору із мереживом чорного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору; - зразок крові ОСОБА_6 ; спортивні штани темно-сірого кольору; - кофту спортивну з капюшоном, біло-зеленого; - будівельний шпатель з вузькою пластиною; - будівельний шпатель з широкою пластиною; - бейсболу чорного кольору; - кухонний ніж з руків`ям чорно-зеленого кольору; - спортивні штани темно-сірого кольору; - залишки змивів з об`єктів №№1-6 та витяжок з об`єктів №№5;6 на фрагментах марлі, які поміщено до окремих паперових конвертів та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції №1799, №1932, №1969 знищити.

Речовий доказ по справі: - відеозапис з камери відеоспостереження магазину «АТБ маркет» за адресою: АДРЕСА_4 , за 05.06.2023, скопійований на оптичний носій DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди в сумі 300 000,00 грн.. В іншій частині залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1