overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/4530/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 (SEYIDOV MOYLAM), представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 21.02.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдаш, Республіка Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_9 , неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає необхідним обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 20 000 гривень (три купюри по 1000 гривень та 34 купюри по 500 гривень), які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - повернути потерпілому ОСОБА_10 , як власнику (а.с. 189-190,191); два DVD-R диски марки «MEDIА», на яких наявні відеозаписи з камер відеоспостереження в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.02.2023 року та по вул. Сечені, 4 в м. Берегове поблизу «ПриватБанк» від 19.02.2023, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування (а.с. 192-193,194-195).

Паспорт громадянина Азербайджану №СО2448672 від 20.06.2019 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , як володільцю (а.с. 210-214,2015).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 303/228/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 23.11.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на період судового розгляду кримінального провадження, по 25 травня 2024 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав Львівської області, мешканця АДРЕСА_2 , на період судового розгляду кримінального провадження, по 25 травня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ" Закарпатської УВП (№ 9)".

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 29.03.2024 року о 15 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 309/1058/24
Провадження № 1-кс/309/158/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 лютого 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000006,-

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000006.

Форма і зміст поданої скаржником скарги відповідає вимогам ст.ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 16.02.2024 року про закриття кримінального провадження №0000006 на 04.03.2024 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/2861/24
Провадження № 1-кп/336/837/2024
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

28 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000099 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановила:

27.07.2024 в провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Разом з цим, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №336/906/24 (провадження 1-кп/336/721/2024) відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд розглянувши питання про можливість та необхідність об`єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінальних справ, враховуючи ту обставину, що кримінальні правопорушення скоєні однією особою, дійшов обґрунтованого висновку про те, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є необхідним в розумінні ст.ст. 217, 334 КПК України та забезпечить їх розгляд в розумні строки, а тому вважає за необхідне об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду в одному провадженні під номером №336/906/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30,31, 371,372 КПК України, суд -

постановила:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000099 від 18.01.2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Справу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 №336/2861/24 (провадження № 1-кп/336/837/2024) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №336/906/24 (провадження №1-кп/336/721/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, присвоївши об`єднаній справі №336/906/24 (провадження 1-кп/336/721/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/565/24
Провадження № 1-кс/448/77/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

до речей і документів

(резолютивна частина ухвали)

28.03.2024 року м.Мостиська

У відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження №0000043 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_1 , старшому слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , слідчому СВ ВнП №1 Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містяться на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливості ознайомитись із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) у службових осіб зазначеної установи, а саме: оригіналу особової справи (з усіма документами та додатками) військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде оголошено об 15.20 год. 02 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
28.03.24
Справа № 469/1850/23
1-кс/469/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 березня 2024 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органа досудового розслідування СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 08.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органа досудового розслідування СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 08.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 направити на адресу потерпілої у кримінальному провадженні №0000076 від 08.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , письмове повідомлення про наслідки розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчих дій згідно вимогам ст.ст.55-58, ст.220 КПК України від 06.03.2024 року, зареєстрованого за номером 813-2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 15:45 год. 02 квітня 2024 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 488/1074/24
Провадження № 1-кп/488/237/24 р.
УХВАЛА

28.03.2024 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 року, за ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в провадженні за клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру призначити на 09:30 год. 02.05.2024 року в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8281/24
Провадження № 1-кс/686/2743/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 10 год. 50 хв. 27.03.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 18.03.2024р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 396 ч. 1 КК України працівником третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000578,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000578 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його можливості повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Копію ухвали направити для відома скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2024 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 161/6177/24
Провадження № 1-кп/161/698/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 березня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000459 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000459 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000459 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 17 квітня 2024 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2689/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук володіння, у кримінальному провадженні №0000544 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , проведений 19.03.2024 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали оголосити 29.03.2024 о 16:00.
Справа № 279/814/24
1-кс/279/414/24
У Х В А Л А

28 березня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000071 від 03.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000071 від 03.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.

Розгляд справи призначено на 01.04.2024 - 15.00 год.

ОСОБА_3 на даний час утримується в СІЗО УВП №8 м.Житомир. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за клопотанням прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000071 від 03.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.187 КК України о 15.00 годині 01.04.2024 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО УВП №8 м.Житомир.

Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

копія згідно з оригіналом