справа № 361/2797/18
провадження № 1-кп/361/83/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді суддів:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19 лютого 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заворичі Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05 червня 2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

19 вересня 2022 року ухвалою суду зазначене кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У червні 2023 року прокурор ОСОБА_9 подав до суду клопотання про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у частині обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній помер 10 лютого 2023 року, що підтверджується актовим записом про смерть обвинуваченого ОСОБА_7 від 11 лютого 2023 року № 186, згідно із вимогами п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України дочці померлого обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та захиснику обвинуваченого роз`яснено право на подачу клопотання про непогодження із закриттям цього кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та продовження судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні дане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, вказуючи на те, що родичі померлого обвинуваченого ОСОБА_7 , зокрема, дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проти закриття із нереабілітуючих підстав кримінального провадження відносно її батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заперечує.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю теж не заперечувала.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстави закриття кримінального провадження визначені у ст. 284 КПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд встановив, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 55 років у селі Заворичі Броварського району Київської області, що підтверджується актовим записом про смерть № 186 від 11 лютого 2023 року, складеним Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 до суду не надходили. Дочка останнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала до суду заяву, у якій вказувала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із нереабілітуючих підстав та повідомила суд, що вона не бажає приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_12 не заявляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

23 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні накладено арешт:

на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_8 а саме: простирадло із слідами речовини бурого кольору, поміщене до поліетиленового пакету сірого кольору № 1, опечатане та скріплене биркою із нанесенням пояснювального запису; ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до спеціального пакету № 03348312; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 , поміщені до паперового конверту № 2; 2 сліди папілярних ліній, поміщених до паперового конверту № 3, змиви, вилучені з плінтуса, поміщені до паперового конверту № 1; 2 скляні чарки, поміщені до паперового конверту № 4, вилучені під час огляду місця події 19 лютого 2018 року; светр чорного кольору в білу смужку зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з маркувальною позначкою Адідас зі слідами речовини бурого кольору; чоботи без маркувальних позначень зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_8 ;

на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_7 , а саме: камуфльовану куртку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до поліетиленового пакету; спортивні штани чорного кольору зі смужкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до поліетиленового пакету, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_7

20 лютого 2018 року постановою слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області зазначене вище майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 рокуарешт на зазначене вище майно, яке визнано речовими доказами, підлягає скасуванню.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 100, 284, 369, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19 лютого 2018 року народження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, закрити на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2018 року, на таке майно:

тимчасово вилучене майно ОСОБА_8 : простирадло із слідами речовини бурого кольору; ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 ; 2 (два) сліди папілярних ліній; змиви, вилучені з плінтуса; 2 (дві) скляні чарки; светр чорного кольору в білу смужку зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з маркувальною позначкою Адідас зі слідами речовини бурого кольору; чоботи без маркувальних позначень зі слідами речовини бурого кольору;

тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 : камуфльовану куртку зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани чорного кольору зі смужкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Знищити речові докази, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУ НП в Київській області: простирадло із слідами речовини бурого кольору, поміщене до поліетиленового пакету сірого кольору № 1; ніж кухонний зі слідами речовини бурого кольору, поміщений до спеціального пакету № 03348312; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_8 , поміщені до паперового конверту № 2; 2 (два) сліди папілярних ліній, поміщених до паперового конверту № 3; змиви, вилучені з плінтуса, поміщені до паперового конверту № 1; 2 (дві) скляні чарки, поміщені до паперового конверту № 4; светр чорного кольору в білу смужку зі слідами речовини бурого кольору; штани чорного кольору з маркувальною позначкою Адідас зі слідами речовини бурого кольору; чоботи без маркувальних позначень зі слідами речовини бурого кольору;

тимчасово вилучене майно ОСОБА_7 , а саме: камуфльовану куртку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до поліетиленового пакету; спортивні штани чорного кольору зі смужкою білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до поліетиленового пакету.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3