Справа № 761/2865/24
Провадження № 1-кс/761/2506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000190 від 14.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000190 від 14.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 від 14.12.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.01.2024, на підставі ст. 233 КПК України в службовому кабінеті директора Центральної випробувальної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10+» іМЕІ1: НОМЕР_1 , іМЕІ1: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету № ICR 0023148; 3 000 гривень (номіналом купюри 1 000 гривень), поміщено до сейф пакету № ICR 0023149; 500 доларів США (номіналом купюри 100 доларів США), с/н КВ41444727G, HC67099777A, AB29864977J, HB88052833K, HH74510390A, поміщено до сейф пакету № ICR 0023155; експертний висновок від 15.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 з додатками на 16 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219030; журнал червоного кольору з чорновими записами, наказ про призначення ОСОБА_4 на 1 аркуші, контракт від 29.08.2023 № 11/2023 на 8 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219031.

16.01.2024 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесена постанова про визнання вищевказаних грошових коштів та предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначає прокурор в своєму клопотанні, вилучене в ході огляду місця події має суттєве значення у кримінальному провадженні та його визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та недопущенняїх знищення прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак просив розглянути клопотання за його відсутності, крім того долучив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.01.2024, якою надано дозвіл на проведений 16.01.2024 обшук та прямий дозвіл на відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S10+» іМЕІ1: НОМЕР_1 , іМЕІ1: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету № ICR 0023148; 500 доларів США (номіналом купюри 100 доларів США), с/н КВ41444727G, HC67099777A, AB29864977J, HB88052833K, HH74510390A, поміщено до сейф пакету № ICR 0023155; експертного висновоку від 15.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 з додатками на 16 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219030, журналу червоного кольору з чорновими записами, наказу про призначення ОСОБА_4 на 1 аркуші, контракту від 29.08.2023 № 11/2023 на 8 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219031.

Власник майна у судове засідання не з`явився будучи повідомленим про час та місце судового розгляду.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000190 від 14.12.2023, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України.

Разом з тим, слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 16.01.2024 в ході огляду провдення обшуку в службовому кабінеті директора Центральної випробувальної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме,з метою збереження речових доказів.

При цьому, 16.01.2024 старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , винесена постанова про визнання вищевказаних грошових коштів та предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та в якій зафіксовано про набуття згаданим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

В подальшому24.01.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надано дозвіл на проведений 16.01.2024 обшук та прямий дозвіл на відшукання та вилучення мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S10+» іМЕІ1: НОМЕР_1 , іМЕІ1: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету № ICR 0023148; 500 доларів США (номіналом купюри 100 доларів США), с/н КВ41444727G, HC67099777A, AB29864977J, HB88052833K, HH74510390A, поміщено до сейф пакету № ICR 0023155; експертного висновоку від 15.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 з додатками на 16 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219030, журналу червоного кольору з чорновими записами, наказу про призначення ОСОБА_4 на 1 аркуші, контракту від 29.08.2023 № 11/2023 на 8 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219031.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10+» іМЕІ1: НОМЕР_1 , іМЕІ1: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету № ICR 0023148; 500 доларів США (номіналом купюри 100 доларів США), с/н КВ41444727G, HC67099777A, AB29864977J, HB88052833K, HH74510390A, поміщено до сейф пакету № ICR 0023155; експертний висновок від 15.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 з додатками на 16 аркушах, поміщений до сейф пакету № PSP 3219030, журнал червоного кольору з чорновими записами, наказ про призначення ОСОБА_4 на 1 аркуші, контракту від 29.08.2023 № 11/2023 на 8 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219031, відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

Також, матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначеного майна як доказу в кримінальному провадженні № 0000190 від 14.12.2023.

Враховуючи відомості, які внесено до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо прохання прокурора про арешт грошових коштів у сумі 3000 грн (номіналом купюри 1 000 гривень), поміщено до сейф пакету № ICR 0023149, то прокурором не доведено, що вказані грошові кошти є доказом кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речових доказів визначених ст.98 КПК України, та прокурором не ставиться питання щодо арешту вказаного майна з метою конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.01.2024, в ході обшуку в службовому кабінеті директора Центральної випробувальної Державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м. Києві ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10+» іМЕІ1: НОМЕР_1 , іМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до сейф пакету № ICR 0023148; 500 доларів США (номіналом купюри 100 доларів США), с/н КВ41444727G, HC67099777A, AB29864977J, HB88052833K, HH74510390A, поміщено до сейф пакету № ICR 0023155; експертний висновок від 15.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 з додатками на 16 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219030; журнал червоного кольору з чорновими записами, наказ про призначення ОСОБА_4 на 1 аркуші, контракт від 29.08.2023 № 11/2023 на 8 аркушах, поміщено до сейф пакету № PSP 3219031.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1