печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001491 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 1 січня 2017 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклало з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Договір про передачу авторських і суміжних майнових прав № 01-01-17.

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.3. Договору ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) передає ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Ліцензіат) на території всіх країн світу виключні авторські майнові та виключні суміжні майнові права на використання та відтворення музичних творів, їх фонограм, аудіовізуальних творів, перелік яких визначений додатком до Договору в електронній (цифровій) формі та на матеріальних носіях, а також право на надання дозволу та право забороняти використання Об`єктів третіми особами способами та на умовах, встановлених цим Договором.

Відповідно до Договору, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язано сплачувати винагороду за використання об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, Об`єктів та надавати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідні звіти із зазначенням у них сум авторської винагороди та винагороди за використання об`єктів суміжних прав.

Проте, розрахунок винагороди у звітах, які ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " направляло ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " починаючи з 2017 року, не відповідав реальним даним на ринку цифрової дистрибуції музики. Також, незважаючи на численні звернення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", останньому не було надано належних підтверджень правильності розрахунку сум винагороди, вказаних у відповідних звітах.

Так, відповідно до Договору, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надіслало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " звіт за період з 1 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, проте, у зв`язку із наявністю сумнівів щодо правильності визначення розміру винагороди, наведеного у звіті, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відмовилося підписувати такий звіт. Надалі, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " також відмовилося від підписання наступних звітів - за період з 1 квітня 2018 року по 31 грудня 2019 року.

У вказаних звітах зазначено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримувало суми винагороди за використання Об`єктів за відповідними угодами від наступних контрагентів: компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в Чехії та ООО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зареєстроване в росії.

Під час досудового розслідування установлено, що 12.07.2010 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір про передачу авторських та суміжних прав № 12-07-10.

В подальшому, 01.01.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено додаткову угоду до договору про передачу авторських та суміжних прав №12-07-10 від 12.07.2010.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отримані оригіналу додаткової угоди від 01.01.2017 до договору про передачу авторських та суміжних прав №12-07-10 від 12.07.2010 укладеної між компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого групи слідчих ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001491 від 02.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 09.04.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0001491 ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналу додаткової угоди від 01.01.2017 до договору про передачу авторських та суміжних прав №12-07-10 від 12.07.2010 укладеної між компанією ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя - ОСОБА_1