Справа № 129/3411/17
Провадження по справі №1-кп/129/19/2024
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_9 у відкрите судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, при цьому також ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_9 органами Національної поліції не виконано та не надходила відповідь щодо виконання вказаного приводу.

Прокурор ОСОБА_3 наполягала на забезпеченні явки обвинуваченого у відкрите судове засідання шляхом їх примусового приводу, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконує своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 у відкрите судове засідання не з`явився без поважних причин, своїх обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд не виконує, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити відкрите судове засідання у цій справі на 14:30 год. 23.04.2024 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, Вінницької області вул. Соборна, буд. 47) на 14:30 год. 23.04.2024 р. у судове засідання, - обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання надіслати до Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Філатова, будинок 15а).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: