У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3778/24

Номер провадження 1-кс/495/961/2024

26 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2024 року до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 22.03.2024 року невстановлена особа, шляхом фішингового сайту "грошова допомога ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа конфіденційними даними для входу в обліковий запис веб-банкінгу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в результаті чого без відома та дозволу ОСОБА_4 здійснила грошовий переказ з банківської картки № НОМЕР_1 на суму 2828 гривень.

24.03.2024 року за вказаним фактом відділенням №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

В ході з`ясування всіх обставин справи було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , котра надала наступні свідчення: що 28.02.2024 року заявниця зайшла до соціальної мережі «Facebook», де в стрічці новин, побачила оголошення стосовно надання грошової допомоги від ВПО ООН, яку надавали, як соціальну допомогу. ОСОБА_4 зацікавило вказане оголошення, тому вона натиснула на оголошення, щоб його переглянути. Більше ОСОБА_4 нічого не робила і не натискала. Через деякий час до неї почали дзвонити з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » голосовий бот, та казати ОСОБА_4 , що її акаунт заблоковано. Коли саме дзвонили ОСОБА_4 , остання не пам`ятає. 22.03.24 року о 20:59 годині до мобільного телефону заявниці ОСОБА_4 надійшло повідомлення в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про те, що з її картки № НОМЕР_1 по розрахунковому рахунку: НОМЕР_2 , було здійснено зняття грошових коштів, трьома транзакціями на суму: 2827 гривень, 0,26 гривень, 0,71 гривень, на загальну суму 2828 гривень.

Вказані зняття було здійснено, як оплата в « Uber » в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було вказано, що це заклад або ресторан. Коли ОСОБА_4 побачила вказані зняття коштів, вона одразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заблокувати карку і оператор їй сказав, що дійсно є зняття грошових коштів в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вказані зняття, ОСОБА_4 , не здійснювала. Картку заблокували. Свої особисті дані та дані картки, третім особам не передавала.

Таким чином інформація, яка перебуває в електронних документах Акціонерного Товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом банківської таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити власника банківських карток, особу, яка знімала готівку з даних карток, а також телефонний номер (номери) прив`язані до даних карток, тощо, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення і тим самим звузити коло підозрюваних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, та дає надію у поверненні викрадених грошових коштів потерпілому.

Під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали та/або належним чином завірені копії виписки (виписок) з Акціонерного Товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням ідентифікуючих ознак номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 .

Вилучення вищевказаних оригіналів або належним чином завірених копій виписки (виписок) з Акціонерного Товариства Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням ідентифікуючих ознак номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 встановлено, що банківська таємниця це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000396, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород - Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальнику відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_8 , та за дорученням оперуповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві, рядовому поліції ОСОБА_13 , згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України - тимчасовий доступ до документів та забезпечити можливість здійснити виїмку інформації, яка зберігається в Акціонерному Товаристві Комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_3 , щодо інформації про операції за номерами банківської карти № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , у період з 00:00 години 20.03.2024 по 00:00 годин 24.03.2024, та зобов`язати надати інформацію:

- щодо руху коштів по вищевказаному номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів по рахунках;

- де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції по вищевказаному номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 (інтернет банкінги, платіжні системи тощо);

- на який картковий рахунок (банківський рахунок), номер телефону, e-mail, тощо проводилися операції переказу та нарахування грошових коштів з вищевказаного рахунку (номеру);

- щодо повних анкетних даних власника вищевказаного номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , з якого були здійснені перекази грошових коштів в період часу з 00:00 години 20.03.2024 по 00:00 годин 24.03.2024, а також (з можливістю проведення виїмки) відповідні фото-, відео матеріали щодо знаття коштів останніми отриманих за переказами коштів із зазначенням місця та часу зняття коштів;

- щодо повних анкетних даних номеру рахунку отримувача коштів з вищевказаного номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , з якого були здійснені перекази грошових коштів в період з 00:00 години 20.03.2024 по 00:00 годин 24.03.2024, а також (з можливістю проведення виїмки) відповідні фото-, відео матеріали щодо знаття коштів останніми отриманих за переказами коштів із зазначенням місця та часу зняття коштів;

- щодо ІР-адреси підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) по вищевказаному номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , з інформацією про МАС-адреси пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу;

- щодо руху коштів по вищевказаному номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів по рахунках;

на який картковий рахунок (банківський рахунок), номер телефону, e-mail, тощо, проводилися операції переказу та нарахування грошових коштів з вищевказаного номеру банківської карти за № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 , в період з 00:00 години 20.03.2024 по 00:00 годин 24.03.2024.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1