В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 157 від 03.06.2023 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на посаду старшого навідника 1 протитанкового відділення взводу вогневої підтримки 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону.

16лютого 2024 року в денний час доби, точного часу не встановлено, до ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_5 , де під час спільного вживання спиртних напоїв, демонстрував наявність грошових коштів.

Надалі ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022, строк якого продовжено, з барсетки, яка була поряд з ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 200 доларів США, що по курсу НБУ становить 7 589, 68 грн, що належали потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши обставини, вказані в обвинувальному акті, від дачі показань відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4 він відкрив барсетку, щоб позичити Компанійцю грошові кошти, позичив йому 600 грн. В барсетці також були долари. На наступний день він помітив, що з барсетки зникли 200 доларів США.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням характеризуючих документів на обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, позицію потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні та вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статтей особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявленний.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя