Справа № 711/5601/23
Провадження № 1-в/692/24/24
У Х В А Л А
30 травня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Драбів подання про заміну невідбутої частини покарання згідно ст.72 КК України щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , -,
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 08.04.2024 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на інший вид покарання, згідно ст. 72 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту. Засуджений вказане покарання не відбув. 28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023, згідно з яким покарання у виді арешту скасовано, з ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст.ст. 15, 50-54 цього кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту. Тому вважає, що на даний час є підстави для вирішення питання про заміну невідбутого покарання у виді арешту на інший, більш м`який вид покарання.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала в частині заміни невідбутого покарання за вироком у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 місяці.
Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та засуджений у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Захисник не заперечував проти подання та погодився з думкою прокурора.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 місяця арешту. Вирок набрав законної сили 21.09.2023. Засуджений покарання за виром суду не відбув.
23.08.2023 прийнято Закон України № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» (далі - Закон №3342-IX), який набрав чинності 28.03.2024. Даним законом було внесено зміни до КК України, зокрема, статтю 60 КК України викладено в такій редакції: «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців; 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років». Відтак, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. Також, Законом № 3342-ІХ додано новий вид покарання, а саме - пробаційний нагляд, згідно зі ст.59-1 КК України, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Законом № 3342-ІХ доповнено розділ II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».
Згідно з п.2 ч.1 ст.72 КК України (в редакції Закону № 3342-ІХ), одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.
Санкція ч.1 ст. 309 КК України на даний час передбачає такий вид покарання: пробаційний нагляд на строк до п`яти років.
Відтак, суд вважає доцільним замінити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на більш мяке покарання, яке передбачено ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду, строк якого визначити з урахуванням вимог ст.72 КК України. Також слід покласти на засудженого обов`язки, визначені ч.2, 3 ст.59-1 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.5, ст.59-1, ст.72 КК України, п.23 Розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання згідно ст.72 КК України задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 у виді 1 (одного) місяця арешту на пробаційний нагляд строком на 2 (два) місяці.
На підставі п.1, 2, 3, ч.2 п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_5 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий