Справа № 183/4796/24
№ 1-кс/183/900/24

У Х В А Л А
15 травня 2024 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , отримавши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у
м. Краматорську ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
14.05.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023 № 5/51/2509. Вказана заява передана на розгляд слідчому судді 15.05.2024.
У поданій скарзі порушується питання про поновлення строку на подання скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. КраматорськуОСОБА_3 , оскільки запровадження на території України дії режиму воєнного стану, який продовжено на час звернення із вказаною скаргою, ускладнює додержання процесуальних строків.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя робить висновок про необхідність поновлення строку передбаченого кримінальним процесуальним законом.
Частиною 1 ст. 304 КПК України установлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Стаття 116 КПК передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст.117 КПК зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановленого ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на тридцять діб.
Так, відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022,
№ 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022,
№ 757/2022 від 07.11.2022, № 258/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного часу в Україні продовжено.
Слідчим суддею враховуються, що ведення воєнного стану по теперішній час, обумовлює здійснення військовими частинами заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Оскільки, військова частина НОМЕР_1 знаходиться у Донецькій області, яка визначена як район ведення бойових дій згідно наказів Головнокомандувача Збройних Сил України, дана обставина, є об`єктивною та поважною у вирішенні питання щодо обґрунтованості та поважності причин пропуску строку на подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.
За таких обставин вважаю, що строк, передбачений ст. 304 КПК України, на оскарження бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , пропущений заявником з поважних причин, тому є всі підстави для поновлення заявнику строку на оскарження та відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Поновити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у
м. Краматорську ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.11.2023 № 5/51/2509
Відкрити провадження по скарзі заявника, командира військової частини НОМЕР_1
ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судове засідання по скарзі на 09:00 годину 17.05.2021 в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1