Справа №766/2466/24
н/п 1-кп/766/2464/24
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги на дії прокурора і слідчого

01.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на дії прокурора і слідчого у кримінальному провадженні № 0000566 від 08.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-2 КК України.

Ухвалою від 23.02.024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_5 подав скаргу на дії прокурора і слідчого, посилаючись на те, що 18.12.2023 року інспектором ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» йому було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування від 16.12.2023 року. На думку обвинуваченого врученням клопотання неуповноваженою особою, тобто не прокурором і не слідчим, а також за відсутності захисника було порушено вимоги ч. 3 ст.295 КПК України. У зв`язку із наведеним просить визнати порушенням права на захист під час вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування від 16.12.2023 року.

Захисник обвинуваченого підтримав скаргу свого підзахисного з наведених в ній підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги. При цьому зазначив, що зазначене питання вже було предметом обговорення під час розгляду слідчим суддею матеріалів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . Також прокурор звернув увагу, що вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування не є слідчою дією, а отже участь захисника при цьому є не обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

За нормами ч.3 ст.295 КПК України - копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Разом з цим обставини, на які посилається обвинувачений підлягають з`ясуванню та дослідженню саме в стадії судового розгляду. З огляду ж на обмеженість кола процесуальних питань, які можуть бути вирішенні в стадії підготовчого провадження, питання належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні підлягають з`ясуванню лише в стадії судового розгляду. Крім того суд звертає увагу і на ту обставину, що в розпорядженні суду відсутні клопотання про продовження строку досудового розслідування від 16.12.2023 року, доручення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» про вручення клопотання про продовження строку досудового розслідування, постанова про продовження досудового розслідування від 23.12.2023 року, як і відсутні визначені кримінальним процесуальним законодавством підстави для їх дослідження саме в стадії підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного підстави для задоволення скарги відсутні, а тому у задоволенні скарги обвинуваченого на дії слідчого і прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст.295, 303, 314, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на дії слідчого і прокурора залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1