23.05.2024 Справа № 756/6358/24
Провадження №1-кс/756/1335/24
Унікальний 756/6358/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідча СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001478 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав банківську картку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та в подальшому шляхом розрахунку в магазинах заволодів грошовими коштами. ОСОБА_6 , якій спричинив матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється. (ЖЕО 16953 від 01.05.2024)

Потерпіла повідомила, що 30.03.2024 загубила банківську картку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) оскільки на вказаній картці було 50 гривень, вона не звернула увагу, оскільки даною карткою не користувалась.

26.04.2024 ОСОБА_6 , зателефонували представники банку та повідомили, що у неї перевищує кредитний ліміт та їй необхідно погасити відсоток. Потерпіла представникам банку повідомила, що жодних кредитів не брала.

У відділенні банку за адресою: АДРЕСА_2 потерпілій повідомили, що на її загубленій картці кредитний ліміт в розмірі 32 000 та з них використано вже 16 995 грн.

Також їй повідомили, що при перевипуску картки їй було надано вищевказаний ліміт. Отримавши виписку у відділенні банку потерпіла встановила, що грошові кошти в неї списувалися при купівлі товарів в різних магазинах.

В ході досудового розслідування та оперативного відпрацювання даних магазинів було встановлено особу, яка розраховувалась даною карткою.

В подальшому було встановлено особу, а саме ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.03.2024 року близько 09 год., він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проводив прибирання прилеглої території та виявив поруч з центральним входом до магазину банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він підібрав її та на наступний день 31.03.2024 розрахувався в магазині на суму 91 грн., оплата пройшла успішно.

В подальшому ОСОБА_5 використовував її, а саме неодноразово купував продукти харчування та ліки.

Слідка вказує, що необхідно встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 30 березня 2024 по дату винесення ухвали суду зроблені операції за платіжним рахунком НОМЕР_2 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп`ютерних засобів, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про їх IP та МАС-адреси.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились. При цьому слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідча, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчою та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчій СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчій СВ Оболонського СВ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського СВ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського СВ УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) - на ім`я ОСОБА_6 , а саме до платіжного рахунку НОМЕР_2 з можливістю вилучення (проведення виїмки) оригіналів (у разі відсутності завірених належним чином їх копій) документів та речей, а саме: відомостей на паперових та електронних носіях щодо пристроїв з яких у період з 30 березня 2024 року по дату винесення ухвали суду зроблені операції за платіжним рахунком НОМЕР_2 із зазначенням часу їх проведення, місця знаходження пристроїв (точної адреси), здійсненої ними фото-відео фіксації. Якщо операції упродовж вказаного часу зроблені за допомогою комп`ютерних засобів, надати тимчасовий доступ до відомостей про їх IP та МАС-адреси.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1