печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучі інструктором по водінню легкових транспортних засобів категорії «В» в автошколі «АВТОПРО» яка знаходиться за адресою: місто Київ вулиця Крайня, 1 з інструктором автошколи ТОВ «Навчальний центр «Навігатор» ФОП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зорганізувались для шахрайського заволодіння грошовими коштами осіб які мали намір скласти практичний іспит з водіння, шляхом підбурення до дачі неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 8042 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), зокрема, в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США з учня, які в подальшому розподіляли між собою та використовували на власний розсуд.

06.12.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369-2 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

01.03.2024 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до положень ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.03.2024 року підозрювану ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У повідомленнях про завершення досудового розслідування було зазначено, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 01.03.2024.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторони захисту ознайомлювались таким чином:

05.03.2024 року в період часу з 18:10 год. по 18:40 год. підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1.

06.03.2024 року в період часу з 11:05 год. по 11:40 год. підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1.

20.03.2024 року в період часу з 16:30 год. по 17:45 год. підозрюваний ОСОБА_9 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_11 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 1-9.

21.03.2024 року в період часу з 09:55 год. по 10:19 год. підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1 на сторінках 1-93 (не в повному обсязі).

21.03.2024 року в період часу з 16:00 год. по 17:50 год. підозрюваний ОСОБА_10 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 1-9 (не в повному обсязі).

22.03.2024 року в період часу з 09:50 год. по 10:05 год. підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1 (не в повному обсязі).

Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їх захисникам можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з 11 (одинадцяти) томів, проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання останніми при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та дають підстави вважати, що останні зловживають своїми процесуальними правами, зокрема, правом на захист.

Відтак, слідчий просить установити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.11.2023 - підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику - адвокату ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику - адвокату ОСОБА_13 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_12 , а також іншим захисникам з якими підозрювані заключили або заключать договір про надання правової допомоги та вони будуть захищати їх права та інтереси, у кримінальному провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023 до 03 квітня 2024 року.

В судове засідання з`явились прокурор - ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний - ОСОБА_5 , підозрюваний - ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити в його задоволенні, зазначила, що неодноразово зверталась до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте, у зв`язку з зайнятістю слідчого та його лікарняним не змогли ознайомитись, а тому зі сторони захисту зволікання не відбувалось.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав позицію захисника, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний - ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника ОСОБА_12 що викладена та долучена до матеріалів клопотання у письмових запереченнях, в задоволенні клопотання просив відмовити.

Інші підозрювані а їх захисники до судового засідання не з`явились, належним чином про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, тому слідчий суддя з урахуванням ч. 10 ст. 290 КПК України розглянув клопотання за їх відсутності.

03.04.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від захисника ОСОБА_12 надійшли письмові пояснення відповідно до яких, заперечила проти клопотання та просила слідчого суддю відмовити в його задоволенні. Зазначила, що неодноразово зверталась до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак не змогли отримати доступ до матеріалів кримінального провадження через відсутність слідчого, а тому у сторона захисту не зловживає своїми процесуальними правами.

Вислухавши пояснення прокурора та захисника, підозрюваних, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

06.12.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369-2 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

01.03.2024 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до положень ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01.03.2024 року підозрювану ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та їх захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У повідомленнях про завершення досудового розслідування було зазначено, що останні мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 01.03.2024 року.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторони захисту ознайомлювались таким чином:

05.03.2024 року в період часу з 18:10 год. по 18:40 год. підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1.

06.03.2024 року в період часу з 11:05 год. по 11:40 год. підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1.

20.03.2024 року в період часу з 16:30 год. по 17:45 год. підозрюваний ОСОБА_9 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_11 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 1-9.

21.03.2024 року в період часу з 09:55 год. по 10:19 год. підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1 на сторінках 1-93 (не в повному обсязі).

21.03.2024 року в період часу з 16:00 год. по 17:50 год. підозрюваний ОСОБА_10 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томах № 1-9 (не в повному обсязі).

22.03.2024 року в період часу з 09:50 год. по 10:05 год. підозрюваний ОСОБА_6 разом із захисником - адвокатом ОСОБА_12 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться в томі № 1 (не в повному обсязі).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є складовим конституційного права на захист.

Разом з цим, слідчим до матеріалів клопотання не долучено доказів зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ. В судовому засіданні та в письмових запереченнях сторона захисту надала докази неодноразового ініціювання перед слідчим ознайомлення з матеріалами, однак які не відбувались не з вини сторони захисту.

Відповідно до матеріалів клопотання сторона захисту розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурором в засіданні не було доведено даних, які б свідчили про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Жодних об`єктивних даних, які б свідчили про зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження адвокатами, в суді встановлено не було.

Враховуючи викладене, у клопотанні відсутні об`єктивні дані, які б вказували на зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження та об`єктивну необхідність в обмеженні стороні захисту часу для цього, відтак, клопотання слідчого є передчасним.

За таких обставин, клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погодженого Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023 року, є необгрнутованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , погодженого Прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000256 від 01.11.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 54 хв. 08.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1