Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2142/24
Провадження №: 1-кп/332/337/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000073 від 29.03.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, Україна, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.03.2024 року Заводським районнимсудом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, 29.03.2024, перебуваючи у лісосмузі по вул. Адмірала Ушакова в місті Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19М08- 24/6022- НЗПРАП від 04.04.2024, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої складає 0,4301 г (в перерахунку на основу), та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у правій кишені своїх брюк без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 29.03.2024 року о 13 год. 39 хв., неподалік буд. АДРЕСА_3 .

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 , кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту та його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування доказами.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, не одружений, не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває під спостереженням лікаря нарколога та лікаря - психіатора .

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставини, яка обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин , що обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_3 джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді обмеження волі, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, встановленого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024, яким ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, суд вважає за необхідне остаточне покарання призначити з застосуванням ст. 71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 1514,56 грн., стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України на користь держви.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати до покарання призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024, остаточно визначивши покарання обвинуваченому у виді п*яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ-19М08- 24/6022- НЗПРАП від 04.04.2024 в сумі 1514,56 грн.на користь держави.

Речові докази:психотропну речовину РVР, маса якої склала 0,4301 г, (в перерахунку на основу) вміщений у сейф пакет №185640, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілим за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1