Справа № 204/2291/24
Провадження № 1-кс/204/652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Західної окружної прокуратури м. Дніпра, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -,

встановив:

До суду надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Західної окружної прокуратури м. Дніпра, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Західної окружної прокуратури м. Дніпро подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання невстановленою особою завідомо підробленого документа: Акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.04.2014, виданого ніби то під час виконання виконавчого листа №11425, виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу. Дана заява про вчинення злочину надійшла до Західної окружної прокуратури 07.03.2024 року. В порушення вимог ст. 214 КПК України прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра порушено добовий строк розгляду заяви про вчинення злочину та внесення даних до ЄРДР, допущено бездіяльність невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення злочину до ЄРДР. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання невстановленою особою завідомо підробних документів: Акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.04.2014, виданого ніби то під час виконання виконавчого листа № 11425, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» витяг з ЄРДР.

До суду від представника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просила зобов`язати керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно матеріалів скарги встановлено, засобами поштового зв`язку на адресу Західної окружної прокуратури м. Дніпра 05.03.2024 року направлено заяву від 05.03.2024 директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгурп» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Українки. Вказана заява надійшла на адресу Західної прокуратури м. Дніпра, 07.03.2024 року, однак відомості за вказаним фактом про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що визначений ч.1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України. Разом з тим, обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР після отримання заяви, відповідно до ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду.

Суду належними доказами доведено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості за заявою директора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгурп» ОСОБА_3 яку було направлено до Західної окружної прокуратури м. Дніпра та яка надійшла на адресу Західної окружної прокуратури м. Дніпра 07.03.2024 року (вих. № 0905/6/Б від 05.03.2024 року).

З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Західної окружної прокуратури м. Дніпра, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання невстановленою особою завідомо підробних документів: Акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.04.2014, виданого ніби то під час виконання виконавчого листа № 11425, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу. Розпочати досудове розслідування з дотриманням правил підслідності, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1