УХВАЛА

Справа № 569/25418/23

1-кс/569/1306/24

19 лютого 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «КОВ ТРАНС БУС» про скасування арешту майна частково,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТзОВ «КОВ ТРАНС БУС» звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, арештованого на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.01.2024 року.

В обґрунтування вказує, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003482від 28.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01 січня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: c. Городок, вул. Барона Штейнгеля 90, Рівненського району, Рівненської області,до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003482 від 28.12.2023 органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії з вищевказаним майном. Підстав для подальшого передування автомобіля під арештом немає. Автомобіль потрібний ТзОВ «КОВ ТРАНС БУС» для проведення господарської діяльності. Просить арешт скасувати та повернути майно власнику.

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ТзОВ «КОВ ТРАНС БУС» подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задоволити клопотання.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання без права відчуження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: c. Городок, вул. Барона Штейнгеля 90, Рівненського району, Рівненської області,до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У межах кримінального провадження транспортний засіб оглянуто, призначено необхідні експертизи, разом з тим у кримінальному провадженні кінцеве рішення не прийнято, досудове розслідування триває, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про задоволення клопотання, а саме автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску, обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2017 року випуску - ТзОВ «КОВ ТРАНС БУС» на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5