Cправа №505/1606/24
Провадження №1-кс/505/822/2024
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №-0000019 від 21.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила що у неї у власності перебуває автомобіль марки «Chevrolet Epika» р/н НОМЕР_1 , який вона 18.11.2023 передала своєму сину ОСОБА_6 , який проходить службу в с. Коблево, Миколаївського району, Миколаївської області, для особистого користування. В подальшому прийняли рішення про продаж даного авто. Після цього ОСОБА_6 знайшов покупця, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , якому ОСОБА_6 на одній із АЗС с. Коблево, Миколаївського району, Миколаївської області передав даний автомобіль, з ключами та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та домовились про те, що покупець згодом розрахується. На даний момент вказаний покупець зник не відавши кошти.

Окрім, цього під час проведення досудового розслідування проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час допиту повідомив, що 05.01.2024 йому зателефонувала особа чоловічої статті, з мобільного номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_8 , з яким вони в подальшому домовились про продаж автомобіля.

Слідчий зазначає, що документи, які мастять інформацію про мобільні термінали та абонентів мобільного зв`язку та здійснені телефонні дзвінки, перебувають у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо зв`язку абонента, що користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , здійснених в період з 01.01.2024 по 15.01.2024, а саме щодо, інформації про вхідні, вихідні дзвінки та, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) зазначених абонентів, в дату та час скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000019 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до інформації, щодо зв`язку абонента, що користується сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 здійснених в період з 01.01.2024 по 15.01.2024, а саме:

1. Номери телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на вказаний номер телефону у вказаний період часу, їх кількість та тривалість з`єднання;

2. Прізвище, ім`я, по батькові, власників номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначений номер телефону у вказаний період часу;

3. Місцезнаходження номерів телефонів, з яких здійснено вхідні дзвінки на зазначений номер телефону у вказаний період часу;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- карти, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

з можливістю її вилучення в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1