Справа № 572/1190/15-к
Провадження № 1-кп/565/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

-з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

- захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши клопотання захисника про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ігарка Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Користь Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Сахалін Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Житомир, проживаючого по АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Більковці Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 09.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, затвердженого 16.03.2015, ОСОБА_13 , серед іншого, обвинувачується у тому, що 9 травня 2014 року о 10 год. 51 хв., перебуваючи в лісовій місцевості поблизу с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконні придбання та носіння вогнепальної зброї, невстановленим способом отримав одноствольну самозарядну нарізну багатоцільову вогнепальну зброю - карабін «ТS 9 ТР» серійним номером НОМЕР_1 калібру 9x21мм. У подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_13 починаючи з 10 год. 51 хв. до невстановленого часу 09 травня 2014 року, перебуваючи у вказаному місці, носив карабін «ТS 9 ТР» серійним номером НОМЕР_1 калібру 9x21мм., який є вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, за змістом зазначеного вище обвинувального акту ОСОБА_14 , серед іншого, обвинувачується у тому, що 9 травня 2014 року приблизно о 10 год. 52 хв., перебуваючи в лісовій місцевості поблизу с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_14 , маючи умисел на незаконні придбання та носіння вогнепальної зброї, невстановленим способом отримав багатоцільову гладкоствольну рушницю «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» серійним номером НОМЕР_2 , 12-го калібру, яка є вогнепальною зброєю. У подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_14 починаючи з 10 год. 52 хв. до невстановленого часу 09 травня 2014 року, перебуваючи у вказаному місці, носив багатоцільову гладкоствольну рушницю «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» серійним номером НОМЕР_2 , 12-го калібру, яка є вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

До того ж, за змістом обвинувального акту, затвердженого 16.03.2015, ОСОБА_12 обвинувачується у тому, що 9 травня 2014 року приблизно о 11 год. 24 хв., перебуваючи в лісовій місцевості поблизу с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_12 , маючи умисел на незаконні придбання, носіння та передачу вогнепальної зброї, невстановленим способом отримав багатоцільову гладкоствольну рушницю «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» серійним номером НОМЕР_2 , 12-го калібру, яка є вогнепальною зброєю. У подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_12 приблизно о 11 год. 24 хв. 09 травня 2014 року, перебуваючи у вказаному місці, носив та передав для невстановленої особи багатоцільову гладкоствольну рушницю «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» серійним номером НОМЕР_2 , 12-го калібру, яка є вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, носінні та передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_17 подав клопотання про звільнення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо них у цій частині.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що клопотання підтримують повністю, дають згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у цій частині, таке рішення прийняте ними добровільно, без будь-якого тиску. Після роз`яснення суті обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 пояснили, що суть обвинувачення зрозуміли та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження щодо них у цій частині.

Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо них у цій частині.

Потерпілі ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 подали заяви, у яких висловили думку про те, що не заперечують проти звільнення обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

За змістом ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України строки давності.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , відповідно до обвинувального акту, затвердженого 16.03.2015, вчинені ними 09.05.2014 року.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строки давності за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 завершились 09.05.2024 року.

До суду не надано доказів зупинення та переривання перебігу строків давності щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Вирішуючи питання щодо наявності обставин припинення перебігу строків давності щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 у зв`язку із засудженням його вироком Голосіївського районного суду м. Києва 28.08.2015 року у справі № 752/5993/15-к, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Так, зазначеним вироком ОСОБА_12 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 383 КК України. Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення у період з 8 до 9 травня 2014 року. Таким чином, оскільки ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, за яке засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.08.2015 в один день з кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується у кримінальному провадженні №0000617 від 09.05.2014, таким чином вчинення ним вище зазначеного кримінального правопорушення, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України не переривало перебіг строку давності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, санкцією ч. 1 ст. 383 КК України передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років. Отже, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, згідно з ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та за його вчинення передбачене покарання, яке не перевищує двох років, суд з урахуванням положень ч. 3 ст. 49 КК України, доходить висновку, що вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України не перервало перебіг строку давності за вчинення ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. До суду також не подано доказів зупинення строків давності щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12

Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Тобто, суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності. При цьому суд зазначає, що відмова у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Така відмова може призвести до порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Отже, з`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_12 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в частині обвинувачення їх за ч. 1 ст. 263 КК України слід закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_17 про звільнення обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо них задовольнити.

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 09.05.2014, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 09.05.2014 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в частині обвинувачення їх за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3