Cправа № 127/2550/24
Провадження № 1-во/127/21/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_11.,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_12.,

розглянувши заяву дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», у кримінальному провадженні №0000020 від 20.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування своєї заяви дізнавач ОСОБА_13 зазначила, що15 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області задоволено її клопотання та надано дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ТОВ «лайфселл» за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 20.01.2024, щодо номера абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме відомості щодо номера абонента: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса, звідки здійснювались дзвінки.

Проте, при ознайомленні з текстом ухвали слідчого судді вона виявила, що нею була допушена описка в тексті клопотання, а й надалі в тексті ухвали, а саме: пропущено одну цифру «7» в номері абонента « НОМЕР_2 ». В зв`язку з цим, на підставі ст. 379 КПК України, дізнавач просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року (справа №127/2550/24), вказавши правильно по тексту ухвали номер абонента « НОМЕР_4 ».

Заявник - дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи про виправлення описки у її відсутність, так як вона перебуває у відрядженні за межами Вінницької області.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересоваї особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у судових рішеннях описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 та надано дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв`язку на території України, а саме: ТОВ «лайфселл» за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, з можливістю вилучення інформації на електронному носії за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 20.01.2024, щодо номера абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме відомості щодо номера абонента: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості та адреса, звідки здійснювались дзвінки.

Однак в клопотанні дізнавача ОСОБА_13, а в подальшому і в ухвалі слідчого судді, було допущено описку, а саме в номері абонента НОМЕР_2 було пропущено цифру «7». Правильність номера абонента НОМЕР_4 підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка зазначала, що невідома особа на ім`я « ОСОБА_10 » телефонувала їй з номера мобільного телефона НОМЕР_4 .

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначена описка по тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 задовольнити.

Внести виправлення по тексту ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року (справа № 127/2550/24, провадження № 1-кс/127/1074/24), а саме: замість неправильного номера абонента НОМЕР_2 , правильно вказати номер абонента НОМЕР_4 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року (справа № 127/2550/24, провадження № 1-кс/127/1074/24).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_11