Справа № 442/4603/24
Провадження № 1-кс/442/898/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000595 від 30.05.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.05.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 у якій остання просить вжити заходів щодо встановлення місце знаходження її брата, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у районі північної околиці н.п. Сокіл, Покровського району, Донецької області та з яким з 28.05.2024 відсутній зв`язок та місце знаходження якого невідоме.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що у неї є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ) та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до призову в НГУ проживав разом з ними по вищезазначеній адресі.

29.05.2024 року за її адресою проживання прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 надали їй сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісті від 29.05.2024 № 179, про те, що її син солдат ОСОБА_8 , 1999 р.н., стрілець 2 відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 28 травня 2024 року під час виконання бойового завдання в районі північної околиці н.п. СОКІЛ, Покровського району, Донецької області, при відбитті штурмових дій з боку регулярних військ збройних сил російської федерації зник в невідомому напрямку. Подальша доля її сина невідома. Згідно сповіщення військової частини №3002 від 29.05.2024 року № 50/02/4-11610.

Останній раз її син ОСОБА_6 , виходив на зв`язок 27.05.2024 о 16 год. 30 хв. де в телефонній розмові її дочці повідомив, що з ним все добре, та повідомив, що заступає на позицію на три сутки, перебуває в Донецькій області, де конкретно перебуває не уточнив. ОСОБА_6 користувався номером мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_9 про те що військовослужбовець ОСОБА_6 на час проходження служби користувався номером мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , в період з 20.05.2024 по термін дії ухвали суду. Інформація про роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , в період з 20.05.2024 по термін дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть бути додатковим доказом вчинення злочину.

Отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу встановити з`єднання абонентів по номеру сімкарти, таким чином підтвердити факт здійснення шахрайських дій.

Разом з тим у досудового слідства не має можливості іншим чином здобути інформацію, яку планується отримати під час тимчасового доступу, оскільки вона відноситься до охоронюваної законом таємниці та на доступ до якої необхідно дозвіл суду.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 та слідчому СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_3 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 20.05.2024 по 06.06.2024.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1