Справа № 755/5557/24
Провадження № 11-п/824/307/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000095 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000095 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Подання, з посиланням на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 квітня 2024 року, мотивоване тим, що зі змісту обвинувального акту слідує, що систематичне пересилання наркотичних засобів - «канабіс» здійснювалось у Полтавській області, Полтавському районі, с. Гожули. Крім того, останній епізод кримінальних правопорушень (обшук) був вчинений 10.11.2023 року у період часу з 12:12 по 14:34 за адресою: АДРЕСА_1 (том І а.п. 23).

Встановлені обставини, на думку суду першої інстанції, вказують на те, що місце вчинення злочину не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, а відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового провадження, думку захисника, вивчивши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

25 серпня 2022 року Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 від 08.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні особам, окрім ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, інкриміновано декілька епізодів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Диспозицією ч. 3 ст. 307 КК України передбачена відповідальність зокрема за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті за цими епізодами указане наступний чином: незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому організованою групою в особливо великих розмірах.

При цьому, обвинувальним актом встановлено, що систематичне пересилання наркотичних засобів - «канабіс» здійснювалось у Полтавській області, Полтавському районі, с. Гожули. Крім того, останній епізод кримінальних правопорушень (обшук) був вчинений 10.11.2023 року у період часу з 12:12 по 14:34 за адресою: АДРЕСА_1 (том І а.п. 23). Встановлені обставини вказують на те, що місце вчинення злочину не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Києва, а відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направити кримінальне провадження № 0000095 від 08.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_9 -задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000095 від 08.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :