Провадження № 1-кс/947/5446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001721 від 15.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001721 від 15.05.2018 року, накладеного на автомобіль марки «БАЗ А07914» р.н. НОМЕР_1 » ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року, з посиланням на те, що кримінальне провадження було закрито на підставі постанови слідчого від 29.08.2019 року. У зв`язку із чим, заявник просить скасувати арешт накладений на означений автомобіль.

Згідно матеріалів клопотання, зокрема долученої заяви, ОСОБА_3 просив проводити розгляд такого клопотання за його відсутності, а таке клопотання задовольнити та скасувати арешт на автомобіль.

До початку розгляд клопотання по суті від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, в якій зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання до додані в його обґрунтування матеріали, а також враховуючи думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено копії документів, які посвідчують правовий зв`язок означеного у клопотанні транспортного засобу з особою його власника (правовстановлюючий документ).

У зв`язку з вищевикладеним, а саме відсутністю копії документів, які б підтверджували право власності заявника на означений транспортний засіб, що перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001721 від 15.05.2018 року повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1