Справа №127/9263/23
Провадження № 1-о/127/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2023 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Після ухвалення вказаного вироку стали відомі обставини, які є істотними для справи. Зокрема, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2023 було встановлено, що ОСОБА_3 18.05.2023 звернувся до комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради», де з 18.05.2023 по 30.05.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «неодноразове вживання психостимуляторів (амфетамін) зі шкідливим наслідками F15,1».

Оскільки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 був розглянутий у спрощеному провадженні, суд був позбавлений можливості встановити факт наявності в ОСОБА_3 відповідного захворювання та встановити істині причини повторюваності вчинення ОСОБА_3 кримінально-караних діянь.

З урахуванням викладеного захисник ОСОБА_2 просить змінити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 в частині призначеного покарання, призначивши ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів громадян.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинам було залишено без руху та встановленому захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Разом з тим, протягом установленого строку, захисник недоліків поданої заяви не усунув, нової заяви до суду не надіслав.

Дослідивши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, суд прийшов до наступного висновку.

Так, статтею 462 КПК України визначені чіткі вимоги до оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України слідує, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Проте, в порушення зазначених вимог кримінально-процесуального закону в заяві не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; до заяви адвоката ОСОБА_2 не додано необхідної кількості копій заяви для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а також не долучено документів, що підтверджують його повноваження згідно ст. 50 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналась або могла дізнатися про ці обставини.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що істотною обставиною для постановлення справедливого рішення, захисник ОСОБА_2 вважає наявність тривалого захворювання у засудженого ОСОБА_3 та факт проходження останнім курсу лікування від наркоманії після постановлення вироку, який має бути переглянутий за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, із заяви захисника ОСОБА_2 не зрозуміло, коли саме він дізнався про обставини, що могли вплинути на судове рішення, та не надав підтвердження цьому, в зв`язку з чим, є незрозумілим строк для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, слід зазначити, що згідно ст. ст. 429, 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення трьохмісячного строку після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинам було залишено без руху та встановленому захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зазначену ухвалу суду як захисник ОСОБА_2 так і засуджений ОСОБА_4 отримали, однак жодних доповнень на адресу суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали не надіслали.

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа в установлений судом строк не усунула недоліки заяви, яку було залишено без руху.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_2 не усунув у встановлений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2024 строк недоліки поданої ним заяви, дана заява підлягає поверненню захиснику згідно вимог ст. 429 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами у зв`язку тим, що особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 429, 459, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Копію ухвали суду разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: