У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

провадження №1-кс/279/796/24

Справа № 279/4317/24

04 липня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03.07.2024 року за ч.1 ст.310 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від начальника превенції Коростенського РУП про те що за адресою АДРЕСА_1 на території присадибної ділянки, яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено вісімнадцять рослин, які зовні схожі на рослини коноплі.

03 липня 2024 року СД Коростенського РУП ГУЇЇП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками проступку, передбаченого ст.310 ч.І КК України.

В ході проведення огляду місця події 02.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 поблизу домоволодіння яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 18 свіжоростучих рослин зовні схожі на коноплі, які упаковано до картоної коробки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні транспортному засобі, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні проступку та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення проступку, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5