Справа № 686/5275/24
Провадження № 1-кп/686/794/24
23 лютого 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
05 лютого 2024 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 діючи всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, перебуваючи по вул. Світанковій, що у мікрорайоні Лезневе в м. Хмельницькому, поблизу кінцевої зупинки, на відкритій ділянці місцевості на землі помітив один згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет типу «zip-lock» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,5367 г., обіг якої відповідно до Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року заборонено та розмір якої становить величину більшу нижньої межі невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08. 2000 року, який останній, знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою подальшого власного споживання помістив до однієї з кишень своєї куртки, чим умисно незаконно придбав вказану психотропну речовину, привласнивши її як знайдену та незаконно, умисно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту до її вилучення в нього працівниками поліції 08.02.2024 року о 22 год. 15 хв. на зупинці громадського транспорту «Будинок побуту», що поблизу будинку № 5 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, передбачена ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває на обліку лікаря-нарколога.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1514 грн. 56 коп..
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять ) грн. 56 коп.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5367 г., яку відповідно до постанови від 12.02.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: