Справа № 163/500/24
Провадження № 1-кс/163/368/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000064 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до внесених у ЄРДР відомостей 02.03.2024 близько 08:30 в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Римачі, Ковельського району, під час проходження прикордонного контролю, ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби, як підставу для перетину кордону документи видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять ознаки підробки.

Разом з тим, ОСОБА_5 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через месенджер «Signal» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та особистий фотознімок для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у ТТН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою було відправлено частину підроблених документів зазначено номер відправника - НОМЕР_1 .

З огляду на такі встановлені обставини у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про встановлення телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 в період часу з 01.12.2023 по 12.04.2024.

На думку слідчого, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення кримінальних правопорушень, з`єднання мобільного терміналу злочинця з особами, щодо яких вчинялися шахрайські дії, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідчий до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 березня 2024 року за № 0000064, що підтверджено відповідним витягом.

Вилучення документів з можливими ознаками підробки задокументоване протоколом огляду місця події.

Отримання ОСОБА_5 документів через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та користування відправником посилки номером НОМЕР_1 підтверджується ілюстративною таблицею огляду мобільного телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

До клопотання слідчим додано доручення про проведення виїмки документів оперативним підрозділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання номера сім-картки відправника документів, може мати важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для перевірки уже встановлених обставин та встановлення особи, яка вчинила підробку документів, та місце її знаходження.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання по своїй суті відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000064 слідчим СВ ВП N?1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Любо-мль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу надати в друкованому та електронному вигляді копії документів, що містять відомості про телефонні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювали сім - картки, номерів сім-карток, з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), номеру сім-картки співрозмовника, номеру сім картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.12.2023 по 12.04.2024, окрім цього інформацію про абонентів у вказаних абонентських номерах та інформацію про SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), укладення договорів.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1