Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/132/24
Провадження № 1-кп/723/736/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області та житель АДРЕСА_1 , в силу ст. 88 КК України раніше не судимий, громадянин України, інвалід 3 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 о 21 год. 11 листопада 2023 року перебуваючи в службовому автомобілі Національної поліції України, марки «Mitsubishi» моделі «Outlander» з номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився на вул. Матросова неподалік будинку №3А в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, під час складання інспектором адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 , правил дорожнього руху, переслідуючи злочинним намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, звернувся до службової особи, а саме інспектора СРПП відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 знаходиться при виконанні службових обов`язків, надав йому неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 50 (п`ятдесят) євро, однією купюрою, що згідно курсу НБУ становити 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень, які поклав до речового ящика службового автомобіля за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданого йому службового становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керування транспортним засобом без посвідчення водія, відповідальність за яке, передбачена ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 50 євро працівникам поліції у їхньому автомобілі.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, інвалід 3 групи, в силу ст. 88 КК України раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставини які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 15.11.2023 року з грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесять) Євро, номіналом 50 Євро з серійним номером RC, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ УКРЕСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - за минуванням потреби.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 15.11.2023 року з грошових коштів в сумі 50 (п`ятдесять) Євро номіналом 50 Євро з серійним номером RC, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ УКРЕСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області.

Речові докази:

- грошові коштів в сумі 50 Євро з серійним номером RC, які відповідно до постанови слідчого від 13.11.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000571, упаковані у спеціальний пакет № FPS5003556 та відповідно до прибуткового позабалансового ордера № 249871 від 09.01.2024 року, передані на відповідне зберігання в Чернівецьке обласне управління АТ УКРЕСІМБАНК за адресою:вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави ;

- відео з нагрудної камери поліцейських ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на якому зафіксовано факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівникам поліції та, яке відповідно до постанови слідчого від 13.11.2023 року визнано речовим доказом - залишити у матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя