Справа № 569/1543/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002434 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.10.2023 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , про те, що 11.10.2023 близько 15:00 год., невідома особа, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, представившись працівником служби безпеки банку, під приводом недопущення викрадення грошових коштів з банківської картки, заволоділа грошовими коштами із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на загальну суму 106 966 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.10.2023, в період часу з 14.58 год. по 15.00 год., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області, який зареєстрований за адресою

АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою

АДРЕСА_3 , здійснив покупку двох мобільний телефонів, а саме телефон марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_4 , разом із зарядним пристроєм типу USB-C та послугою надання доступу до бібліотеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та телефон марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_5 , разом із зарядним пристроєм типу USB-C та послугою надання доступу до бібліотеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною вартістю 106 996 грн., розрахувавшись за них банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому було встановлено, що на даний час у мобільному телефоні марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_5 перебуває сім картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Слідчий у клопотанні вказав, що вказаний мобільний телефон марки iPhone 14 Pro Max є речовим доказом у кримінальному провадженні та має істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин вчинення злочину та особи причетної до вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що інформація, що знаходяться у мобільному телефоні марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_5 перебуває сім картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iPhone 14 Pro Max 128 gb, у кольорі Space Black із ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з абонентським номером НОМЕР_7 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА