Єдиний унікальний номер судової справи 943/1336/22
Номер провадження 1-в/462/146/24
УХВАЛА

про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням

11 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмове подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі Відділ пробації), місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71/504, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Ріпнів, Львівської обл., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (дані зазначено згідно матеріалів особової справи засудженої),

встановив:

Суть подання, що вирішується.

Провідний інспектор Відділу пробації ОСОБА_6 , 19.04.2024 року (вх. № 9812) на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК України), ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовим поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Буського районного суду Львівської області від 25.11.2022 року, який набрав законної сили 26.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 1 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також вказано, що зазначений вирок 13.02.2023 року надійшов на виконання до Відділу пробації (разом із відповідним розпорядженням). Засуджена 22.02.2023 року з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації та була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом відповідно до ст. 76 КК України. За час перебування на обліку у Відділі пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, а саме: 06.03.2023 року буз поважних причин не з`явилася на планову реєстрацію, за що ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак не зважаючи на попередження, ОСОБА_5 не з`явилася у встановлений їй день явки на реєстрацію 07.08.2023 року.

До Залізничного районного суду м. Львова 22.08.2023 року було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5

16.02.2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова у поданні було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 25.11.2023 року, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому просить суд подання задовольнити.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги подання підтримала, не заперечила щодо звільнення від відбування покарання засудженої.

Уповноважений представник Відділу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити таке.

Засуджена ОСОБА_7 у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

Суд заслухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженої, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 27/2023 відносно ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені судом обставини.

Вироком Буського районного суду Львівської області № 943/1336/22 від 25.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 1 роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засуджену ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 2-3 особової справи).

Засуджена перебуває на обліку Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 13.02.2023 року по даний час (а.с. 6, 7 особової справи).

Суд приймає до уваги, що засуджена не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с. 18, 24 особової справи).

Окрім цього, копією вироку Буського районного суду Львівської області № 943/1336/22 від 25.11.2022 року стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі. Вирок Буського районного суду Львівської області від 25.11.2021 року за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 1 рік та згідно зі ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки виконувати самостійно. .

За відомостями ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 2153/38/01-23 від 27.02.2023 року засуджений у період з 25.11.2022 року по 22.02.2023 року до адміністративної відповідальності не притягалася (а.с. 23 особової справи).

Cуд приймає до уваги, що засуджена у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Застосоване судом законодавство при розгляді справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Висновки суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, відомостей про притягнення засудженої за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності у матеріалах справи немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області № 943/1336/22 від 25.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Порядок оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1