У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій

Встановив:

19 лютого 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000281 внесеного до ЄРДР 11.08.2015 року.

В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 06 грудня 2023 року на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових, дій: тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ( кримінальної справи № 04580007 ), що знаходиться в Автозаводському районному суді Полтавської області.

Станом на 29 січня 2024 року клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, тому він прохає слідчого суддю поновити строк для подачі скарги та зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання і за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подану скаргу частково. Враховуючи, що в судовому засіданні їй повідомлено про те, що клопотання розглянуто, однак постанову за результатами його розгляду ОСОБА_3 не отримав, прохала слідчого суддю зобов`язати дізнавача виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 , дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що органом дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000281.

06 грудня 2023 року ОСОБА_3 направив до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме: тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) №04580007, що знаходиться у Автозаводському районному суді Полтавської області. Клопотання отримане 21.12.2023 року.

22 грудня 2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно наданих слідчому судді доказів установлено, що постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 надіслано засобами поштового зв`язку 25.12.2023 року (вих № 9892/115/122/08-2023).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дізнавачем у повному обсязі виконані вимоги ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному проваджені № 0000281 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя