Справа № 461/1464/24
Провадження № 1-кс/461/3172/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.05.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні марки "Samsung" фіолетового кольору модель Galaxy A54 5G, назва моделі SM-A546E/PS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 ; із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки "Redmi 8 MIVI Global 12.5.3" сірого кольору, модель М1908С316, IMEI 1 - НОМЕР_5 ; IMEI 2 - НОМЕР_6 ; іссір2 - НОМЕР_7 , S/n НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; мобільному телефоні марки "Huawei" світлого кольору модель TiT -U02, № IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , без сім картки; які фактично належать свідку ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні марки "Samsung" фіолетового кольору модель Galaxy A54 5G, назва моделі SM-A546E/PS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 ; із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки "Redmi 8 MIVI Global 12.5.3" сірого кольору, модель М1908С316, IMEI 1 - НОМЕР_5 ; IMEI 2 - НОМЕР_6 ; іссір2 - НОМЕР_7 , S/n НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; мобільному телефоні марки "Huawei" світлого кольору модель TiT -U02, № IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , без сім картки; які фактично належать свідку ОСОБА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю їх вилучення.

Слідчий, згідно матеріалів клопотання, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001192 від 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних органів, з яких вбачається, що службова особа одного з відділів освіти м. Львова, діючи умисно вимагає неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом використання свого службового становища, як розпорядник бюджетних коштів, вчиняє дії щодо надання переваг третім особам при обранні учасників для участі при проведенні публічних закупівель та укладення договорів на постачання продуктів харчування у заклади освіти, а також виконання інших робіт і надання послуг за бюджетні кошти, за що вимагає та отримує від третіх осіб неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

Так, встановлено, що ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ ( НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ ( НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ ( НОМЕР_14 ) діючи умисно, всупереч встановлених правил під час проведення торгів, неодноразово надавали неправомірну вигоду начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за лобіювання інтересів та надання переваги під час проведення торгів із закупівлі продуктів харчування, котрі в подальшому доставляються у відповідні відділи освіти на території обслуговування Шевченківського та Залізничного районів управління.

Крім вище наведеного, проведеними в ході досудового розслідування негласними слідчими (розшуковими) діями отримано ряд підтверджених фактів злочинної змови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 ЄДРПОУ ( НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_7 ЄДРПОУ ( НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_8 ЄДРПОУ ( НОМЕР_14 ), котрі є постачальниками широкого спектру постачання товарів до закладів освіти які підпорядковані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем здійснення службової діяльного ОСОБА_5 , проведено обшук в порядку ст. 234 КПК України, а саме в службовому кабінеті №304, що за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого серед іншого виявлено та вилучено зокрема:

Мобільний телефон марки "Samsung" фіолетового кольору модель Galaxy A54 5G, назва моделі SM-A546E/PS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 ; із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки "Redmi 8 MIVI Global 12.5.3" сірого кольору, модель НОМЕР_15 , IMEI 1 - НОМЕР_5 ; IMEI 2 - НОМЕР_6 ; іссір2 - НОМЕР_7 , S/n НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ;

Окрім цього встановлено, що 15.05.2024 проведено обшук за місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 де виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Huawei" світлого кольору модель TiT -U02, № IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , без сім картки;

Вилучені в ході обшуків речі, а саме: особисті мобільні телефони свідка ОСОБА_5 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності фактів порушення законодавства, а також складу кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які знаходяться в мобільних телефонах, які фактично належать свідку ОСОБА_5 , а саме:

Мобільний телефон марки "Samsung" фіолетового кольору модель Galaxy A54 5G, назва моделі SM-A546E/PS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 ; із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ;

Мобільний телефон марки "Redmi 8 MIVI Global 12.5.3" сірого кольору, модель НОМЕР_15 , IMEI 1 - НОМЕР_5 ; IMEI 2 - НОМЕР_6 ; іссір2 - НОМЕР_7 , S/n НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон марки "Huawei" світлого кольору модель TiT -U02, № IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , без сім картки.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні марки "Samsung" фіолетового кольору модель Galaxy A54 5G, назва моделі SM-A546E/PS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 ; із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки "Redmi 8 MIVI Global 12.5.3" сірого кольору, модель НОМЕР_15 , IMEI 1 - НОМЕР_5 ; IMEI 2 - НОМЕР_6 ; іссір2 - НОМЕР_7 , S/n НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; мобільному телефоні марки "Huawei" світлого кольору модель TiT -U02, № IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , без сім картки; які фактично належать свідку ОСОБА_5 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадження №0001192 від 20.11.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (виїмки) інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру, які знаходяться на мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні марки "Samsung" фіолетового кольору модель Galaxy A54 5G, назва моделі SM-A546E/PS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1 - НОМЕР_2 ; IMEI 2 - НОМЕР_3 ; із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки "Redmi 8 MIVI Global 12.5.3" сірого кольору, модель М1908С316, IMEI 1 - НОМЕР_5 ; IMEI 2 - НОМЕР_6 ; іссір2 - НОМЕР_7 , S/n НОМЕР_8 , із сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_9 ; мобільному телефоні марки "Huawei" світлого кольору модель TiT -U02, № IMEI НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , без сім картки; які фактично належать свідку ОСОБА_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9