Справа №452/2097/24
Провадження №1-кс/452/580/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 31 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 18 червня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 (далі прокурор).

20 червня 2024 року клопотання надійшло до суду та передано слідчому судді ОСОБА_1 ..

Проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 20 червня 2024 року о 16 год. 30 хв..

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином телефонним зв`язком, про причини своєї неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не надали.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Разом з тим, 20 червня 2024 року слідчим через канцелярію суду подано письмову заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та подану слідчим додаткову заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що положеннями КПК України не передбачено повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для доопрацювання, проте відповідно до ст.185 КПК України, прокурор, слідчий мають право відкликати, змінити або доповнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відтак, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає поверненню слідчому без розгляду для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.7,9,22,26,181,185,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 31 січня 2024 року, повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1