Справа № 456/1805/24
Провадження № 1-кс/456/389/2024
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

01 квітня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на проведення 30.03.2024 в період з 18:40 год. по 19:57 год. огляду місця події, а саме господарського приміщення, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме: 2 електронних ваг «Matarix» і «Domotec», чайної ложки із залишкам порошкоподібної речовини, 21 упаковки з пакетами на застібку, 18 мотків ізоляційної стрічки різних кольорів, 15 згортків жовтої ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 16 згортків жовто-чорної ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 5 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 15 згортків білої ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 1 пакета із кристалічною речовиною бурого кольору всередині. В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 30.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за допомогою мобільного телефону марки «Samsung A042F» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , використовуючи сім-карту № НОМЕР_3 , в лісопосадці розташованій біля автодороги «Стрий-Моршин», всередині березня 2024 року, більш точних дати, часу та місця не встановлено, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», - затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, у системі обміну миттєвими повідомленнями веб-додатку «Telegram», будучи зареєстрованим в чат-ботах «Сoca Cola», «Vodafone», «Соla_оn», «Vovload», тобто каналах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин, будучи ознайомленим з правилами оплати та умовами збуту психотропних речовин, на підставі отриманих повідомлень з вищевказаних чат-ботів, незаконно придбав, шляхом відшукання, так званий «мегаклад», в якому містилися психотропні речовини, серед яких кристалічна речовина бежевого кольору, упакована в поліетиленовий пакет на застібку та обмотана жовтою ізоляційною стрічкою, в якій відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено речовину, яка містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, яку ОСОБА_7 надалі незаконно перевозив на автомобілі «ВАЗ 21099», н.з. НОМЕР_4 та зберігав при собі з метою збуту до 09:20 год. 30.03.2024, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події на дамбі річки Стрий, напроти Відокремленого підрозділу «Лікарня інтенсивного лікування» КНП «ТМО «СМОЛ», що розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Ольги Басараб, 15 . Таким чином, у діях ОСОБА_7 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини. Працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області о 13 годині 06 хвилин 30.03.2024 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що цю особу застали під час вчинення злочину. 31.03.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 30.03.2024 під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні виявлено та вилучено 2 електронні ваги «Matarix» і «Domotec», чайну ложку із залишками порошкоподібної речовини, 21 упаковку з пакетами на застібку, 18 мотків ізоляційної стрічки різних кольорів, 15 згортків жовтої ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 16 згортків жовто-чорної ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 5 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 15 згортків білої ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 1 пакет із кристалічною речовиною бурого кольору всередині. Враховуючи, що огляд господарського приміщення, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , проводився невідкладно, оскільки це пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину та з метою збереження слідів вчиненя кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані дозволу на проведення такого огляду.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається із ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом закону огляд - це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.03.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000374) /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.03.2024, такий проводився в будинку та належних до нього господарських приміщеннях по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 електронні ваги «Matarix» і «Domotec», чайну ложку із залишками порошкоподібної речовини, 21 упаковку з пакетами на застібку, 18 мотків ізоляційної стрічки різних кольорів, 15 згортків жовтої ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 16 згортків жовто-чорної ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 5 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 15 згортків білої ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 1 пакет із кристалічною речовиною бурого кольору всередині /а.с.21-22/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.03.2024, 2 електронні ваги «Matarix» і «Domotec», чайну ложку із залишками порошкоподібної речовини, 21 упаковку з пакетами на застібку, 18 мотків ізоляційної стрічки різних кольорів, 15 згортків жовтої ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 16 згортків жовто-чорної ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 5 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 15 згортків білої ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 1 пакет із кристалічною речовиною бурого кольору всередині визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000374 від 30.03.2024 /а.с. 23-24/.

З договору дарування житлового будинку від 27.08.2001 вбачається, що ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_6 , а остання прийняла в дар житловий будинок разом із господарськими будівлями, розташований на території Дроговизької сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.27/.

З заяви ОСОБА_7 від 30.03.2024 вбачається, що останній надав дозвіл на проведення огляду житлового будинку, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України та з врахуванням наведених у клопотанні обставин, долучених до матеріалів клопотання доказів, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду іншого володіння особи - господарського приміщення, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на проведення 30.03.2024 в період з 18:40 год. по 19:57 год. огляду місця події, а саме: господарського приміщення, розташованого з адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з можливістю вилучення виявлених там речей, а саме: 2 електронних ваг «Matarix» і «Domotec», чайної ложки із залишками порошкоподібної речовини, 21 упаковки з пакетами на застібку, 18 мотків ізоляційне стрічки різних кольорів, 15 згортків жовтої ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 16 згортків жовто-чорної ізоляційної стрічки з кристалічною речовиною бурого кольору всередині, 5 згортків біло-чорної ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 15 згортків білої ізоляційної стрічки з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, 1 пакета із кристалічною речовиною бурого кольору всередині .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1