Єдиний унікальний номер 341/2588/23
Номер провадження 1-кп/341/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року до Галицького районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувального акту, 14.10.2023 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_4 разом із дружиною знаходився за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , де почув шум у квартирі АДРЕСА_3 , яка знаходиться поверхом вище, та вирішив піднятися та зробити зауваження особам, які там перебувають.

Підійшовши до квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 постукав у двері і коли йому відчинила ОСОБА_5 , висловив їй свою вимогу поводить тихіше. Після спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повернувся до своєї квартири, де й знаходився близько до 00 годин 30 хвилин 15 жовтня 2023 року.

У вказаний час ОСОБА_4 знову почув шум, який лунав з квартири АДРЕСА_3 , у результаті чого він взяв зі схову належний йому стартово-сигнальний гладко-ствольний самозарядний пістолет марки KUZEY F92 № 20-0193, спорядив його 9-мм пістолетними холостими патронами та вийшов на балкон своєї квартири, де, усвідомлюючи що на вулиці нічний час, почав висловлюватися нецензурними та образливими словами в адресу мешканців зазначеної вище квартири.

Після цього ОСОБА_4 , бажаючи протиставити себе оточуючим та показати свою зверхність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, діючи з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів з наявного у нього пістолета, чим налякав окремих мешканців багатоквартирного житлового будинку, у якому проживає та навколишніх будинків і тим самим порушив їх спокій та нормальний відпочинок у нічний час.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, піднявся на другий поверх будинку до квартири АДРЕСА_3 , та грубо порушуючи громадській порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, почав викрикувати образливі та нецензурні слова, вимагаючи щоб йому відчинили двері, діючи умисно, з особливою зухвалістю та з хуліганських спонукань, руків`ям наявного у нього пістолету наніс удари по вхідних дверях квартири АДРЕСА_3 , спричинивши їх пошкодження у вигляді деформації двірного полотна на суму 2000 гривень.

Однак ОСОБА_5 та її подруга ОСОБА_8 , які у цей час перебували у помешканні, будучі наляканими, не відкликались на окрики ОСОБА_4 та не виконали його вимогу про відкриття дверей, після чого останній, продовжуючи свої хуліганські дії, перебуваючи на сходовій клітці, здійснив ще один постріл із наявного у нього стартово-сигнального пістолета, чим налякав мешканців квартир, що знаходяться у цьому ж під`їзді, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які прокинулись від здійснених пострілів, і будучи наляканими, залишились у своїх помешканнях, чим, діючи умисно, з особливою зухвалістю вчинив тривале порушення спокою вказаних громадян та нормальний відпочинок в нічний час.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось у порушенні тиші, спокою мешканців будинку та нормального відпочинку потерпілих.

ОСОБА_13 неповага до суспільства в діях ОСОБА_4 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_4 виразилась у грубому порушенні громадського порядку, тривалому порушенні тиші, спокою та відпочинку людей, пошкодженні майна, що супроводжувалось ОСОБА_14 неповагою до суспільства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з усіма потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 звернулись із відповідними заявами про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим, кримінальне провадження просять закрити, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не мають.

Представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та вважає можливим закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, бо він вперше скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився із потерпілими та відшкодував спричинену шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши доводи сторін та враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілими, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, підтримане потерпілими та представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, так як він скоїв вперше кримінальний проступок, примирився з потерпілими та відшкодував завдану ним шкоду.

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї складають 3585,00 гривень та підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000122 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Речові докази: стартовий пістолет марки KUZEY F 92 № Р20-0193, із 4-ма патронами, додатковим магазином, книжкою інструкцією, які знаходяться в пластиковій коробці, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 ( АДРЕСА_4 за квитанцією № 800 повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази: одну стріляну гільзу, передану до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП за квитанцією № 800 знищити.

Речові докази: CD-R диск із відео та фото файлами зберігати при матеріалах кримінального провадження що зберігаються у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 ) на користь держави 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_15