Справа № 577/2347/24
Провадження № 1-кп/577/305/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митченки Бахмацького району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого приймальником поїздів 4 розряду залізничної станції Конотопського регіону регіональної філії Південо-Західна залізниця АТ Укрзалізниця, раніше не судимого,-

за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2024 р. близько 08.28 год. біля будівлі багажного відділення залізничного вокзалу станції Конотоп по вул.Свободи м.Конотопа Сумської обл. обвинувачений ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy 1.9 д.н. НОМЕР_1 порушив п.п.10.1, 10.9 ПДР України, а саме проявив неуважність, перед початком руху заднім ходом не переконався, що позаду немає пішоходів, не скористався допомогою іншої особи, створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження у вигляді черезвертельний перелом правої стегнової кістки, який по ступеню тяжкості відноситься до середніх.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину викладені у обвинувальному акті.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України, тому як вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор, потерпіла не заперечують задоволенню клопотання та просять закрити провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, а клопотання обвинуваченого задовольнити.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнав себе винним у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, та закрити провадження.

Керуючись ст. 45 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст. 318, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження.

Речові докази по справі - автомобіль «Volkswagen Caddy 1.9 д.н. НОМЕР_1 , що зберігається на спецмайданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт (а.с.15-17).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1