Справа № 541/4327/23
Провадження № 1-кс/541/216/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргорода клопотання військової частини про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001415 від 07.12.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

26.02.2024 року представник військової частини звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в частині позбавлення права користування вилученим майном, а саме: ключем від сейфу неспалимого інв.№11136304, 1982 року виготовлення, що належить військовій частині і знаходиться в сейф пакеті НПУ FPS5007028 у зв`язці ключів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001415, внесеному до ЄРДР 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту виявлення трупа військовослужбовця за контрактом, старшого лейтенанта ЗСУ ОСОБА_3 , на території військової частини в АДРЕСА_1 .

Під час проведення невідкладних процесуально-слідчих дій, зокрема, огляду місця події 07.12.2023 року, представниками оперативно-слідчої групи було вилучено серед інших речей загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 наявну у нього зв`язку ключів від різних замків, в тому числі металевий ключ від службового металевого сейфу, який належить військовій частині НОМЕР_1 . На підставі клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 слідчий суддя Миргородського міськрайсуду Полтавської області ОСОБА_5 ухвалою від 11.12.2023 року наклала арешт на виявлене та вилучене слідчим майно і речі на місці події 07.12.2023 року у виді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, в тому числі і на зв`язку ключів, де знаходиться і ключ від металевого сейфу, який є власністю військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що військова частина кожного дня виконує поставлені завдання, а на даний час існують перешкоди у користуванні сейфом де зберігається документація, тому просять скасувати арешт.

Від представника військової частини надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП перебуває кримінальне провадження за №0001415 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт, в тому числі на зв`язку ключів, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № FPS5007028.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вказував на те, що майно, про арешт якого заявлено клопотання, було виявлено і вилучено під час огляду місця події на місці виявлення трупа ОСОБА_3 , мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, його скасування не може зашкодити інтересам розслідування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання військової частини про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001415 від 07.12.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.12.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001415 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині: ключа від сейфу неспалимого інв.№11136304, 1982 року виготовлення, що належить військовій частині НОМЕР_1 і знаходиться в сейф пакеті НПУ FPS5007028.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001415 від 07.12.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1