САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/776/17
Провадження №1-в/726/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про повернення грошових коштів у вигляді застави,

У С Т А Н О В И В:

15.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якому останній просить суд постановити ухвалу, якою грошові кошти в сумі 100 000 грн, які було внесено 02.02.2017 у вигляді застави за ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_5 (40 000 грн), ОСОБА_6 (30 000 грн) та ОСОБА_7 (30 000 грн). Посилається на те, що у вироку Садгіоського районного суду м. Чернівці від 30.06.2023 та ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про повернення застави не було прийнято рішення.

До початку розгляду клопотання по суті 16.05.2024 від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання без розгляду, як неактуального.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши отриману заяву та матеріали клопотання з цих підстав, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що захисник, скориставшись своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданого ним клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Також слід зауважити, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.06.2023 у п`ятому абзаці його резолютивної частини вирішено питання застави, а саме: після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, яка була внесена, згідно квитанції № 0.0.699434720.1 від 02.02.2017 на суму 30 000, 00 грн., згідно квитанції № 0.0.699423253.1 від 02.02.2017 на суму 40 000, 00 грн. та згідно квитанції № 0.0.699429786.1 від 02.02.2017 на суму 30 000, 00 грн., на депозитний рахунок ГУ ДСА України у Чернівецькій області, отримувач - ДКСУ, код отримувача 26311401, банк отримувача - Держказначейська служба України м.Київ, р/р отримувача 8745, призначення платежу плата за заставу за ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000376 від 14.07.2016 р. - повернути заставодавцю за його згодою.

Крім того, слід роз`яснити, що у випадку залишення клопотання без розгляду, суб`єкт провадження не позбавлений права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 107, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про залишення без розгляду поданого ним клопотання задовольнити.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про повернення грошових коштів у вигляді застави залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Садгірський районний суд м. Чернівці, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1