Справа № 473/3680/24
Номер провадження 1-кс/473/920/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

"09" липня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000623 від 08 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт оглянутого 26 червня 2024 року трактора моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака та причепа без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Згідно даного клопотання, за версією органу досудового розслідування встановлено, що 08 червня 2024 року о 10:50 годині на території Вознесенського району Миколаївської області на польовій дорозі, на відстані 4,8 км від села Вознесенське виявлено труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий допустив падіння через передній борт причепа без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, котрий буксирувався трактором моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака, під керуванням водія ОСОБА_6 , користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 .

08 червня 2024 року о 22:59:04 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України внесено відомості, за фактом отримання під час дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце в ранковий час доби 08 червня 2024 року, тяжких тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких в цей же день настала його смерть.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 08 червня 2024 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості до ЄРДР №0000623 від 08 червня 2024 року о 22:59:04 годин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В даному провадженні слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 постановою від 28 червня 2024 року визнано оглянуті ним: трактор моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака та причеп без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором наведені правові підстави для арешту трактора моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака та причепа без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є трактор моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака та причеп без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

При розгляді клопотання встановлено, що трактор моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака та причеп без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, за версію слідства причетні до скоєння дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 08 червня 2024 року в ранковий час доби, на території Вознесенського району Миколаївської області на польовій дорозі, на відстані 4,8 км від села Вознесенське, під час якої загинув громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за версією органу досудового розслідування допустив падіння через передній борт причепа без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, котрий буксирувався трактором моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака, під керуванням водія ОСОБА_6 , користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 .

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні даного клопотання, які визначені частиною 1 ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту трактора моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака та причепа без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, користувачем яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правом його користування, без права відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, що відповідає завданню арешту майна, а саме запобіганню можливості його використання, передачі і тим самим приховуванню.

Трактор моделі «Беларусь 892» без державного реєстраційного номерного знака та причеп без маркування та без державного реєстраційного номерного знака, передати на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий є користувачем даної техніки.

Попередити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, тобто за його розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, з правом користування даним майним, здійснене особою, якій це майно ввірено.

Копію ухвали надіслати для виконання органу досудового розслідування Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1