Справа № 569/9186/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям

10 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000317 від 14.03.2023 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та в подальшому незаконно зберігав в чорному фуглярі, який знаходився в підлокітнику автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , без мети збуту у трьох поліетиленових пакетиках, фрагменту фольги та скляній трубці, до моменту проведення поверхневої перевірки 14.03.2023 року, близько 13 год. 10 хв., біля будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення якої у ОСОБА_4 , у футлярі чорного кольору було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції вказані три поліетиленові пакетики, фрагмент фольги та одну скляну трубку, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/3495-НЗПРАП від 13.04.2023 року містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,2926 г..

ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, пояснивши, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, в ході досудового розслідування сприяв встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, з`являвся до слідчого, надавав пояснення по справі, визнає свою провину в інкримінованому йому діянні і щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання про наявність в його діях дійового каяття і вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченого в межах кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 14.03.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін загальною масою 0,2926 г., яка знаходиться в трьох поліетиленових пакетиках, паперовому згортку, фрагменту фольги, скляній трубці та з першопочатковою упаковкою упаковано в спеціальний сейф пакет «Україна МВС Експертна служба» №5229495, що передані в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслідування у сумі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп..

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА