Дата документу 05.06.2024 Справа № 337/3632/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/3632/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/658/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який працює ПрАТ «Запорізький кабельний завод» волочильником дроту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді - позбавлення волі на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2022 року по 13 жовтня 2022 року включно, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишено без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками вирішено скасувати.

Відповідно до матеріалів провадження, захист обвинуваченого здійснював залучений, на підставі доручення для надання безоплатної правової допомоги від 02 грудня 2022 року №028-0004125, адвокат ОСОБА_8 .

Разом з тим, як убачається з реєстру адвокатів, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_8 припинено згідно з п.3 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 14 травня 2024 року на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Обвинувачений заявив, що він не може самостійно залучити іншого захисника та не заперечував проти залучення йому іншого захисника за призначенням.

Прокурор вважав за необхідне залучити обвинуваченому іншого захисника за призначенням.

Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, а також дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 31 липня 2024 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2024 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відкласти на 31 липня 2024 року на 11 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали суду про призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4