Єдиний унікальний номер 725/3114/24
Номер провадження 1-кс/725/782/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002199, внесеного до ЄРДР 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, 22.07.2022 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці накладено арешт на транспортний засіб «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_4 ), яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , з забороною права користування, розпорядження та відчуження на час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Посилаючись на те, що кримінальноме провадження №0002199, внесене до ЄРДР 20.07.2022 закрито постановою слідчого на підставі п. 2 ст. 284 КПК України 24.06.2023.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , в чиєму провадженні перебувало кримінальне провадження № 0002199 від 20.07.2022 в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою, якою не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту, накладеного на вказаний вище транспортний засіб. Зазначив, що кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи на відсутність учасників процесу, суд у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не застосовує фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання вважає можливим продовжити його розгляд за відсутності ОСОБА_3 . Крім того, враховуючи наявну в матеріалах клопотання постанову слідчого про закриття кримінального провадження і письмову заяву слідчого про не заперечення проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .

Судом, на підставі постанови слідчого і його письмової заяви встановлено, що кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна відпала і орган досудового розслідування не заперечив проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб.

Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.07.2022 арешт на транспортний засіб «Мерседес Бенц Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , повернувши його ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1