Справа № 367/6827/24
Провадження по справі № 1-кп/367/867/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000156 від 25.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 24.06.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. (точний час не встановлено), перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою додатку «Телеграмм» у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти у сумі 1 тис. 164 грн., які перерахував через термінал за невстановленою адресою та невстановленій особі, незаконно замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, за попередньою домовленістю, до поштомату «Нова Пошта» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 2, ОСОБА_2 надійшла посилка у якій містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Так, 25.06.2024 близько 18 год 30 хв (точний час не встановлено), ОСОБА_2 , розуміючи, що порошкоподібна речовина білого кольору, в складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась у посилці, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу прибувши до поштомату «Нова Пошта» № 35691 отримав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,993 г, що містилась у посилці в поліетиленовому пакеті з пазовим замком.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,993 г, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього ОСОБА_2 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, помістив для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,993 г до власного рюкзаку, який був одягнений на ньому.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,993 г, для власного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 25.06.2024 близько 18 год 30 хв, поблизу відділення № 2 «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, 2 незаконно зберігаючи при собі в рюказу психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в речовині 0,993 г, що містилася у в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію».

Після чого, 25.06.2024 о 18 год 39 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції затримано ОСОБА_2 у якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,993 г., яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав при собі в рюкзаку для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних правопорушень здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути дане кримінальне провадження, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_2 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 який раніше не судимий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин, у сумі 3029 гривень 12 копійок.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовує.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 301, 302, 368-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи речовин від 01.07.2024 року у сумі 3029 гривень 12 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000156 від 25.06.2024 спец-пакет, який передано до камери схову речових доказів - знищити.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді виправними роботами, арештом або обмеженням волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1