Справа № 167/359/23
Номер провадження 1-кп/167/11/24
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

У Рожищенському районному суді Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 6 червня 2024 року призначено додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, і надано експертам матеріали цього кримінального провадження.

До суду від судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 в порядку ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання, зокрема про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи акта (довідки) перевірки суб`єктом контролю фінансово-господарської діяльності Копачівської селищної ради в частині виконання договору від 14 грудня 2021 року № 14/12-21/1 із урахуванням відомостей про виокремлення робіт щодо корчування та вивезення зелених насаджень. Клопотання обгрунтовується тим, що в представлених матеріалах (протоколі огляду предметів (документів) від 13 березня 2023 року, довідці спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 13 березня 2023 року) відсутній розрахунок вартості фактично невиконаних робіт з урахуванням виокремлення виду робіт корчування та вивезення зелених насаджень, а експерт-економіст не має права самостійно виводити матеріальну шкоду/збитки, оскільки це відноситься до контрольно-ревізійних дій, які не належать до завдань судової економічної експертизи.

Під час розгляду клопотання експерта ОСОБА_6 прокурор, на підставі

ст. 333 КПК, заявив клопотання про доручення Слідчому відділу Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області провести слідчу дію огляд документів із залученням спеціалістів Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області за результатами якої скласти відповідний протокол з оформленням акта (довідки) перевірки суб`єктом контролю фінансово-господарської діяльності Копачівської селищної ради в частині виконання договору від 14 грудня 2021 року

№ 14/12-21/1 із урахуванням відомостей щодо виокремлення виду робіт корчування та вивезення зелених насаджень. Це клопотання обґрунтовує тим, що під час судового розгляду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом та не могли бути проведені під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та зазначив, що з метою надання можливості стороні обвинувачення представити експерту необхідні вихідні дані для проведення експертизи є необхідність в проведенні огляду документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, пов`язаної з виконанням договору від 14 грудня 2021 року

№ 14/12-21/1 щодо «Створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області», і перебувають в матеріалах кримінального провадження під

№ 0000022. Іншим чином надати експерту запитувані відомості неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо заявленого прокурором клопотання. Суть доводів сторони захисту зводиться до того, що під час досудового розслідування сторона обвинувачення мала в розпорядженні технічні завдання (додатки до договору від 14 грудня 2021 року № 14/12-21/1), а отже була обізнана про наявність обмеження виконання робіт щодо корчування та вивезення зелених насаджень площею 1 га. Таким чином, прокурором не доведено неможливість проведення заявленої ним слідчої дії під час досудового розслідування. Задоволення клопотання прокурора та проведення слідчої дії, на переконання захисника, будуть становити порушення права обвинуваченого на захист, оскільки отримані докази не будуть своєчасно відкриті стороні захисту згідно з ст. 290 КПК.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 237 КПК, яка міститься у Главі 20 «Слідчі (розшукові) дії» Розділу ІІІ КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд документів.

Указаною вище ухвалою суду від 6 червня 2024 року за клопотанням сторони обвинувачення призначено додаткову судову економічну експертизу. За твердженням сторони обвинувачення неврахування експертом обмежень щодо виконання робіт з корчування та вивезення зелених насаджень на площі 1 га. впливає на розмір шкоди, завдання якої інкримінується ОСОБА_4 , а тому має значення для кримінального провадження та потребує перевірки. В свою чергу, експерт ОСОБА_6 клопоче про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи у зв`язку з тим, що у наданих матеріалах (протоколі огляду предметів (документів) від 13 березня 2023 року та довідці спеціаліста Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області від 13 березня 2023 року) відсутні розрахунки з виокремленням виду робіт корчування та вивезення зелених насаджень, а експерт-економіст не вправі самостійно виводити вихідні дані і вирішує лише питання щодо документального та нормативного підтвердження розрахунку розміру збитків. Тому, суд визнає слушними доводи прокурора про необхідність надання в теперішній час доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії огляду документів, для можливості представлення експерту затребуваних відомостей. При цьому, оскільки обставини неврахування експертом обмеження щодо виконання робіт з вивезення та корчування зелених насаджень площею 1 га. стали відомі після допиту експерта ОСОБА_6 у ході судового розгляду, то суд вважає неспроможними доводи сторони захисту щодо не доведення прокурором неможливості проведення заявленої ним слідчої дії під час досудового розслідування. Також суд не приймає заперечення сторони захисту щодо проведення слідчої дії через невідкриття стороні захисту доказів, здобутих в результаті проведення слідчої дії, оскільки в силу положень ч. 6 ст. 333 КПК прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому

ст. 290 цього Кодексу.

Отже, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Слідчому відділу Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області провести слідчу дію огляд документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, пов`язаної з виконанням договору від 14 грудня 2021 року № 14/12-21/1 щодо «Створення громадських пасовищ шляхом корінного поліпшення кормових угідь на території Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області», та знаходяться в матеріалах кримінального провадження під № 0000022, із залученням спеціалістів Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, з урахуванням виокремлення виду робіт корчування та вивезення зелених насаджень.

Для проведення слідчої дії експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати уповноваженій особі Слідчого відділу Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області доступ до матеріалів цього кримінального провадження для огляду.

Судове доручення виконати до 2 серпня 2024 року.

Контроль за виконання доручення покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати Слідчому відділу Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській та Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Роз`яснити, що прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, та надати їх суду у строк

до 8 серпня 2024.

Вирішення клопотання експерта ОСОБА_6 відкласти до виконання цієї ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали: 5 липня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1