КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3247/24
Провадження № 1-кп/552/795/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гадяч Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, що не має постійного місця роботи, з метою особистого збагачення, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, а також через Інтернет-аукціони антикваріату, скуповував предмети старовини та пересилав їх через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі до Сполучених Штатів Америки.

З метою підшукання продавців предметів старовини, ОСОБА_5 через мережу Інтернет придбавав вказані предмети на торгівельних Інтернет-майданчиках « Etsy », « eBay » та «Violity», будучи зареєстрованим під нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5». Окрім вказаного, ОСОБА_5 з метою обговорення деталей купівлі/продажу використовував різноманітні мессенджери («WhatsApp», «Viber») з мобільного телефону, з номером НОМЕР_1 .

Будучи обізнаним у протиправності своєї діяльності, пов`язаної із контрабандою культурних цінностей, ОСОБА_5 мав достатній теоретичний та практичний досвід щодо визначення вартості, історичної та культурної цінності предметів старовини, процедури їх купівлі-продажу, переміщення (пересилки), у тому числі за кордон України.

У подальшому, 30.12.2023 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою виконання злочинного умислу щодо здійснення переміщення через митний кордон України до США з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, помістив предмети старовини обгорнуті пакувальною плівкою прозорого кольору, в картонний короб. В той же день, ОСОБА_5 заповнив митну декларацію форми CN23 та передав для подальшої відправки міжнародне поштове відправлення RK 068 766 055 UA (реквізити відправника: ОСОБА_5 НОМЕР_11 , АДРЕСА_4 ) до США (реквізити отримувача: ОСОБА_7 , НОМЕР_8 , АДРЕСА_3), в якому містилися предмети, що належать до культурних цінностей.

При цьому, з метою уникнення кримінальної відповідальності за контрабанду культурних цінностей у разі їх виявлення правоохоронними органами України, ОСОБА_5 діючи умисно, задекларував вміст поштового відправлення, як «Декоративні фігури».

В той же день, 30.12.2023 ОСОБА_5 , використовуючи можливості поштового зв`язку АТ «Укрпошта», у відділенні № 36014 Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 77, передав для оформлення та відправлення працівнику вказаного відділення ОСОБА_8 , картонний короб з предметами старовини, на упаковці якого, були зазначені адреси отримувача та відправника.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаними про обмеження в переміщенні за кордон заборонених або цінних речей, запевнив ОСОБА_8 про відсутність в міжнародному поштовому відправленні предметів або речей, пересилання яких заборонено чинним законодавством та власноручно заповнив митну декларацію форми CN23 у власному електронному кабінеті на Інтернет-сайті АТ «Укрпошта».

Під час поштового оформлення, працівник поштового відділення № 36014 ОСОБА_8 , будучи не обізнаною у злочинних намірах ОСОБА_5 , прийняла у останнього поштове відправлення, зареєструвала його, присвоївши йому № RK 068 766 055 UA та прийняла оплату за надання послуг по пересилці.

В подальшому, 01.01.2024 в зоні митного контролю МП «Укрпошта» Київської митниці на території АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2), працівниками митниці здійснено огляд міжнародного поштового відправлення RK 068 766 055 UA (реквізити відправника: ОСОБА_5 НОМЕР_11 , АДРЕСА_5 ) до США (реквізити отримувача: ОСОБА_7 , НОМЕР_8, АДРЕСА_3), під час здійснення якого виявлено 35 металевих предметів з ознаками старовини.

Згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 424 від 08.05.2024, проведеної судовим експертом Київського відділення Національного наукового центру « Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса », встановлено, що надані на дослідження 35 металевих предметів є рухомими археологічними предметами музейного значення, а саме дрейдл - одними із атрибутів юдейського свята Ханука, виготовленими в XIX ст. і належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Тобто, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки предмети контрабанди були виявлені і вилучені співробітниками СБ України під час тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового слідства між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 20 травня 2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_9 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України - у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за дії, які виразились у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей КК України, як.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесено до тяжких, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

угоду від 20 травня 2024 року по кримінальному провадженню №0000011 від 09.01.2024 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 упродовж іспитового строку такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 35 металевих предметів, різної форми та ваги, з ознаками старовини конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.04.2024; ноутбук марки «Lenovo» та мобільний телефон марки «Samsung A51» повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.05.2024; інші речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 15145 грн. 60 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1