справа № 361/4904/24
провадження № 1-кс/361/977/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000312 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2020 року близько 14:10 годин за адресою м. Бровари, вул. Київська 316, в приміщені магазину «Jysk», що в ТРЦ «Термінал», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав чотири комплекти білизни належний ТОВ «ЮСК Україна».

З викраденим майном ОСОБА_4 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Своїм діями ОСОБА_4 , завдав майнової шкоди ТОВ «ЮСК України» на суму 5081 гривень 67 копійок.

21 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 липня 2020 року кримінальне провадження було зупинене, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в Дніпровській установі виконання покарань №4. На підставі викладеного, 16 квітня 2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було відновлено.

16 квітня 2024 року слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , за дорученням процесуального керівника по кримінальному провадженню прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , повідомлено представника потерпілого ТОВ «ЮСК України» та підозрюваного ОСОБА_4 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, повідомлення вручено кожному особисто, але ОСОБА_4 відмовився від підпису, про що свідчать підписи понятих, які були присутні під час вручення повідомлення про закінчення та відкриття матеріалів досудового розслідування.

16 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалів кримінального провадження, які складаються з 1 (одного) тому, про що засвідчено підписом понятих, які були присутні під час цієї слідчої дії.

Тому, на теперішній час триває відкриття матеріалів кримінального провадження №0000312 від 02 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_4 .

За таких обставин, є всі підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, може зайняти тривалий час.

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Підозрюваний в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000312 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав чотири комплекти білизни належний ТОВ «ЮСК Україна».

21 травня 2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалів кримінального провадження, які складаються з 1 (одного) тому, про що засвідчено підписом понятих, які були присутні під час цієї слідчої дії.

На теперішній час триває відкриття матеріалів кримінального провадження №0000312 від 02 лютого 2020 року за підозрою ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Слідчий суддя зазначає, що протягом всього періоду здійснення досудового розслідування слідчим було вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування. Натомість підозрюваний намагається уникнути направлення справи до суду, зловживаючи своїми процесуальними правами та затягуванням строків проведення досудового розслідування.

Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доказів поважності причин, з яких підозрюваний не зміг ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.

З метою забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000312 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 тривалістю один день, починаючи з дня винесення ухвали по 05 червня 2024 року (включно).

Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000312 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 тривалістю один день, починаючи з дня винесення ухвали по 05 червня 2024 року (включно).

Ознайомлення провести в умовах Дніпровської установі виконання покарань №4.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_4 вважаються такими, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1