Справа № 457/258/23
провадження №1-в/457/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засудженої 04.04.2023 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,-

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене начальником Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що на обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 перебуває з 09.05.2023 року. Вироком Трускавецького міського суду Львівської області на ОСОБА_5 були покладені обов`язки згідно до ст. 76 КК України. З правами та обов`язками ОСОБА_5 була ознайомлена 15.05.2023 року у підписці при постановці на облік, а також протягом перебування на обліку під час проведення бесід профілактичного характеру. Однак, 01.01.2024 року ОСОБА_5 здійснила пропуск реєстрації, так як забула. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію не надала. За дане правопорушення засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду профілактичного характеру. Незважаючи на проведену індивідуально-профілактичну бесіду ОСОБА_5 продовжила ухилятися від покладених на неї судом обов`язків та 05.02.2024 року вдруге здійснила пропуск реєстрації. Для з`ясування причин неявки на реєстрацію засудженій направлено виклики на 14.02.2024 року та на 23.02.2024 року. Про те 19.02.2024 року засуджена втретє здійснила пропуск реєстрації. Провідним інспектором Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» неодноразово здійснено телефонні дзвінки на мобільний номер засудженої, однак остання на телефонні двінки не відповідала. 26.02.2024 року в уповноважений орган з питань пробації по виклику для засудженої з`явився громадянин ОСОБА_9 , який проживає за вказаною адресою у вироку та повідомив, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає протягом місяця та її місце перебування йому не відоме. Цього ж дня розпочато першочергові розшукові заходи. 04.03.2024 року засуджена вчетверте здійснила пропуск реєстрації. 06.03.2024 року ОСОБА_5 з`явилася в Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області самостійно.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена просила відмовити у задоволенні подання. ОСОБА_5 пояснила, що вона з січня 2024 року проживала в с. Старичі та хворіла на астму в домашніх умовах. Наміру ухилятися від відбування покарання не мала, оскільки в неї не було коштів не мала змоги вчасно з`явитися на реєстрацію.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні суду пояснив, що обвинувачена не мала наміру ухилятися від відбування покарання, не з`явилася на реєстрацію з поважних причин, а саме через те, що хворіла. Просив враховати її молодий вік, те що на її утримані перебуває малолітня дитина, засуджена не вчинила нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, з огляду на це просив суд відмовити у задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання таким, що не підлягає до задоволення, зважаючи на молодий вік засудженої та те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина. Вважав, що засуджена не з`явилася на реєстрації з поважних причин, оскільки хворіла.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04.04.2023 року засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік з покладенням на неї обов`язків згідно ст. 76 КК України. 01.01.2024 року, 05.02.2024, 19.02.2024 та 04.03.2024 року засуджена не з`явилася для реєстрації, 06.02.2024 ОСОБА_5 з`явилася в Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області самостійно та пояснила, що порушила порядок реєстрації, так як хворіла на астму.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від покладених на неї обов`язків.

Також суд вважає, що засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства, зважаючи на її молодий вік та те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, засуджена не з`явилася на реєстрацію з поважних причин. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1