Справа № 283/457/21
Провадження №1-кп/283/14/2024
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.12.2017 за №0000968, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Стороною обвинувачення подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 .

З метою забезпечення явки вказаного свідка у судове засідання, за місцем його проживання направлялась судова повістка, яка повернулася до суду не вручена з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор подав до суду рапорт про те, що на його запит ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_7 виключений з військового обліку за станом здоров`я у 2018 році. Виїзд за місцем проживання свідка для вручення повістки позитивних результатів не дав. За наявним в матеріалах кримінального провадження номером телефону зв`язатись із свідком не можливо, оскільки абонент не в мережі.

З метою встановлення місця перебування свідка прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації у Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_7 Державного кордону України.

Представник потерпілого, обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Вислухавши позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до частин 2, 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою з`ясування місця перебування свідка ОСОБА_7 , на допиті якого наполягають як сторона обвинувачення, так і сторона захисту, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 296, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (виїзд і в`їзд) з 24.02.2022 по час надання відповіді.

Копію ухвали надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601) для виконання.

Витребувану інформацію слід надати до Малинського районного суду Житомирської області до 01.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1