Справа № 450/1860/24 Провадження № 1-кс/450/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 25.04.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.04.2024 дізнавач СД ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 24.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2024 у ВП №3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла доповідна записка від адміністратора ТСЦ МВС України 4649 Яни Сороки, яка повідомила про те що вході виконання її службових обов`язків для реєстрації особи, для складання теоретичного іспиту 24.04.2024 до ТСЦ МВС України 4649 що у АДРЕСА_2 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ,, який надав медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія ААЖ №617392 від 31.07.2023 з ознаками підробки. В подальшому за участі двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно показань ОСОБА_5 , останній повідомив, що 24.04.2024 близько 12 год 58 хв він звернувся до ТСЦ МВС України №4649, що у АДРЕСА_2 для того, щоб там здати теоретичний іспит для отримання в подальшому водійського посвідчення. В подальшому він підійшов до однієї із стійок реєстрації до адміністратора, якому надав свої документи, серед яких була і медична довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видана на його ім`я. В подальшому адміністратор повідомив, що вказана медична довідка має ознаки підробки, оскільки Львівською філією оздоровчо-лікувального центру ТОВ «Лаял-Віннер» Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки» 31.07.2023 видаватись не могла, так як діяльність такої було припинено. Опісля чого він разом з працівником ТСЦ очікував слідчо-оперативну групу, яка по прибутті вилучила вищевказану медичну довідку.

Згідно показань адміністратора ТСЦ МВС України №4649 ОСОБА_6 , остання повідомила, що 24.04.2024 близько 12 год. 50 хв. вона перебувала на своєму робочому місці, а саме у примішенні ТСЦ МВС України №4649, що у АДРЕСА_2 де до неї звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , з метою проведення реєстрації для складання теоретичного іспиту, який пред`явив медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на його ім`я Львівською філією оздоровчо-лікувального центру ТОВ «Лаял-Віннер» Оздоровчо-лікувальний центр святителя Луки» з ознаками підробки, а саме установа яка видавала такі довідки на даний час припинила свою діяльність на момент видачі такої довідки 31.07.2023, а саме її діяльність було припинено в квітні 2023 року. В подальшому вона викликала по даному факту працівників поліції.

24.04.2024 медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3

24.04.2024 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення техніко-криміналістичної експертизи медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видана на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дізнавачем СД ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 24.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2024 дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом: медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання про накладення арешту на згадану вище річ є з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами вказаного документу, тобто забезпечення збереження речового доказу для проведення в подальшому з ним слідчих дій із метою встановлення всіх обставин події.

Відтак, дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , яку визнано речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому існують підстави для задоволення клопотання.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог КПК України, забезпечення кримінального провадження, з метою недопущення знищення або пошкодження вказаних вище речей, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, встановлення всіх обставин події, а також для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача слід задоволити, та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, а саме, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 10 Серія НОМЕР_1 від 31.07.2023 видану на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1