печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0002164,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0002164, посилаючись на те, що 05.03.2024 року в межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.02.2024 року у справі №757/9591/24-к, було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, 99-А, поверх 3 , які на праві власності належать ТОВ «Алсан» та вилучено комп`ютерну техніку, зарядні пристрої, накопичувачі, мобільні телефони, договори, блокноти, тощо. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання представник скаржника та скаржник не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Слідчий/прокурор не з`яились.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002164.

05.03.2024 року в межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.02.2024 року у справі №757/9591/24-к, було проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, 99-А, поверх 3 . Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність слідчого щодо неповернення майна у кримінальному провадженні №0002164 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1