Справа №:755/2249/24
Провадження №: 1-кп/755/788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003193 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого водієм тролейбуса філії КП «Київпастранс» тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №1, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження №0003193 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.02.2024 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому - судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 08.02.2024 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Щодо прийняття цивільного позову до розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 думку прокурора підтримали, просили призначити справу до судового розгляду, а також просили прийняти до розгляду цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Крім того, представник потерпілого заявив клопотання про залучення співвідповідачем у даному кримінальному провадженні КП «Київпастранс».

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо прийняття до розгляду цивільного позову та залучення співвідповідачем КП «Київпастранс» також не заперечував.

Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Вислухавши думки учасників судового провадження по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання для визначення підсудності, а також для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вимоги ст.128 КПК України є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та КП «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином. Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про залучення КП «Київпастранс» співвідповідачем у даному кримінальному провадженні, суд виходить з наступного.

З матеріалів цивільного позову вбачається, що тролейбусом «Богдан Т70110», бортовий номер НОМЕР_1 , у момент скоєння інкримінованого правопорушення, ОСОБА_3 керував виконуючи трудові обов`язки як працівник Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (), адже згідно копії Довідки №43 від 11.09.2023 року, підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно працює в Тролейбусному ремонтно-експлуатаційному депо №1 КП «Київпастранс» на посаді водія тролейбуса (згідно наказу №247-к від 20.06.2023 року) з 21.06.2023 року по час видачі довідки. Факт виконання ОСОБА_3 трудових відносин підтверджується і копією шляхового листа №010150 (80923).

Відповідно до п.6 постанови Вищого спеціалізованого суду України №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки і не несе відповідальність за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до ст.1191 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене та положення чинного Цивільного кодексу України, приймаючи до уваги, що транспортний засіб, яким керував обвинуваченийвиконуючи трудові обов`язки як працівник Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» () належить Комунальному підприємству «КИЇВПАСТРАНС», суд дійшов висновку про залучення Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» () до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.3, 7, 61-62, 128, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003193 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3, на 11-00 годину 14 березня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений, співвідповідач.

Здійснити судовий виклик потерпілої та обвинуваченого до суду для допиту.

Клопотання представника потерпілого про залучення співвідповідачем Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» () - задовольнити.

Залучити Комунальне підприємство «КИЇВПАСТРАНС» () у якості співвідповідача у даному кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та КП «Київпастранс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, копію якого з додатками вручити обвинуваченому та направити КП «Київпастранс», повідомивши про дату, час та місце судового розгляду.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для відома КП «Київпастранс».

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1