Справа № 199/5143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 21 червня 2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

08.05.2019 року ОСОБА_4 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою за призначенням пенсії у зв`язку з інвалідністю, про що надала відповідну виписку з акту огляду медико-соціальної експертизи серія 12ААБ № 219234.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 була призначена пенсія по інвалідності на термін її встановлення, зазначений в довідці, а саме: до 30.04.2020 року

Відповідно до списку осіб, не визнаних інвалідами при повторному огляді МСЕК№1 за 03.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не була визнана інвалідом з зазначенням дати - 03.11.2021 року.

Відповідно до пункту 14-6 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню корона вірусної хвороби (COV1D-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплати пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Згідно постанови Кабінету Міністрів України дію карантину продовжено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області продовжило проводити перерахування пенсії відповідно до раніше прийнятого рішення про призначення ОСОБА_4 пенсійних виплат, а саме: до 30.11.2021 року.

В період з 01.05.2020 року до 30.11.2021 року, в невстановлений час, у ОСОБА_4 , яка являється особою, що отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді пенсії для інвалідів від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що вона являється особою яка отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді пенсії по інвалідності від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи ознайомленим зі змістом ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» про те, що вона зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення, умисно, своєчасно не подала достовірну інформацію про те, що з 01.05.2020 її не було визнано інвалідом.

Таким чином, ОСОБА_4 не було надано відповідних документів про зняття з неї групи інвалідності до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановлений законодавством України строк, тим самим приховано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області достовірну інформацію про відсутність в неї групи інвалідності.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 умисно приховавши відомості щодо зняття з неї групи інвалідності, отримувала щомісячну державну соціальну допомогу у вигляді пенсії по інвалідності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 в період часу з 01.05.2020 року по 30.11.2021 року, незаконно заволоділа грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виплаченими в якості пенсії по інвалідності на загальну суму 39968 гривень 49 копійки.

В обґрунтування клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності прокурор посилається на підставі, передбачені ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 285, 286 КПК України, оскільки вчинене нею кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. При цьому, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, завдану матеріальну шкоду в розмірі 39968 гривень 49 копійки відшкодувала в повному обсязі, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям наполягав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Підозрювана ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям вона ознайомлена та згодна.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам закону та інтересам його підзахисної.

Представник потерпілого судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, а також заяву, згідно якої підтримує клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 цього Кодексу є кримінальним проступком, який вчинений нею вперше.

При цьому, підозрювана ОСОБА_4 свою вину визнала, у вчиненому щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Також, згідно дослідженої в судовому засіданні квитанції від 24.06.2024 року завдана матеріальна шкода в розмірі 39968 гривень 49 копійки відшкодована нею в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяття на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст.284288, 370-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 21 червня 2024 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1