Справа № 212/2181/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001497, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 27 лютого 2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходилось кримінальне провадження № 0001497 від 30 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. При цьому 20 листопада 2012 року на підставі договору поставки № 20-Г1 від 20.11.2012 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Самарівського виробничого управління газового господарства придбало у власність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьюіл Маркет» обладнання для функціонування АГЗП. Згідно із Специфікацією № 1 до Договору поставки № 20-Г1 від 20.11.2012 року серед придбаного на підставі вказаного договору обладнання є стаціонарний заправник газу (СЗГ) LPG-10 № 424 у складі: Резервуар ЗВГ-10.Н.1.-УХЛ1 об`ємом 9,96 м. куб. (дата виготовлення жовтень 2011 р.); насосний агрегат марки SKC 4/08/5/1160 (дата виготовлення 2011 р.); Колонка газороздавальна марки АСТРА виготовлювач (НВ ТОВ «Астрон» м. Харків; пістолет OPW NT3; Запірна арматура марка АН2С (виробник - Польща). Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ». Так 1 листопада 2013 року на підставі договору найму № НМ-ДН11 від 01.11.2013 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі - АТ «Дніпропетровськгаз») передало у користування ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ» стаціонарний заправник газу (СЗГ) LPG-10 № 424 у визначеному складі. 6 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області накладено арешт на Резервуар ЗВГ-10.Н.1.- УХЛ1 ТУ В 28.2 - 3:2009 об`ємом 9,96 м. куб. із забороною власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження ним і дозволено визначити місце зберігання за адресою: вул. Електрозаводська 36Т в Покровському районі м. Кривого Рогу. На сьогодні з моменту арешту майна пройшло вже більше п`яти років. Оскільки АТ «Дніпропетровськгаз» не було повідомлено про розгляд клопотання про арешт належного йому на праві власності майна та необхідність у подальшому арешті майна відсутня. Отже, на сьогодні вказане майно втрачає собівартість та псується, тому представник АТ «Дніпропетровськгаз» просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001497 на ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан- Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009», насос «Baseefa 02АТЕХ0015Н», запорнозапобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», які було вилучено 28.07.2018 року в ході обшуку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська 36т з метою збереження речових доказів, зобов`язавши слідчого СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вказане майно власнику, АТ «Дніпропетровськгаз».

Представник заявника, адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала доводи викладені у заяві про скасування арешту, вказуючи, що належне заявнику майно перебуває під арештом та псується, позбавлючи власника права ним користуватись.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про скасування арешту, вказуючи, що заявник не довів, що він є власником такого арештованого майна.

Представники СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явились, будучи про розгляд такого клопотання повідомленими належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 174 КПК клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за відсутності учасників процесу, які не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що у провадженні Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (зараз - ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області) перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001497 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в рамках якого було вилучено 28 липня 2018 року під час обшуку по вул. Електрозаводській 36т, зокрема, наступне майно: ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009», насос «Baseefa 02АТЕХ0015Н», запорнозапобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», на яке ухвалою слідчого судді 6 серпня 2018 року було накладено арешт, яке наразі зберігається у СГВК «Родина».

Натомість, було встановлено, що постановою слідчого СВ Покровського ВП КРВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 29 червня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001497 від 30.05.2018 р., було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Однак арешт, накладений в рамках даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001497, на майно АТ «Дніпропетровськгаз», не було скасовано.

При цьому слідчий суддя встановив, що стаціонарний заправник газу (СЗГ) LPG-10 № 424 перебуває на балансі Самарівського управління Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у складі: Резервуар ЗВГ-10.Н.1.-УХЛ1 (жовтень 2011 р.); насосний агрегат марки SKC 4/08/5/1160 (2011 р.); Колонка газороздавальна марки АСТРА (НВ ТОВ «Астрон» м. Харків); пістолет OPW NT3; Запірна арматура марка НОМЕР_1 (Польща), власником якого є саме Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що підтверджується договором поставки № 20-Г від 20.11.2012 року та технічною документацією на вказане обладнання, долученими до клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Слідчий суддя зауважує, що матеріали, надані представником АТ «Дніпропетровськгаз», у сукупності із документами, наявними у матеріалах кримінального провадження, свідчать про доведеність того факту, що накладено слідчим суддею арешт 6 серпня 2018 року було саме на майно, що належить АТ «Дніпропетровськгаз», яке на момент накладення на нього арешту перебувало на підставі договору найму від 1 листопада 2013 року в оренді у ТОВ "Дніпрорегіонгаз".

Слідчий суддя зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, є учасником кримінального провадження.

За змістом ч. 2, 3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, яка має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна.

Таким чином слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, дійшов переконання про наявність правових підстав для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, належного АТ «Дніпропетровськгаз», а саме: ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009»; насос «Baseefa 02АТЕХ0015Н»; запорнозапобіжну арматуру пофарбовану в білий колір; станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку опломбовану паперовою пломбою «SA 0111506», оскільки склад кримінального правопорушення за ст. 272 ч. 1 КК України не було підтверджено зібраними досудовим розслідуванням доказами, зокрема, висновком експерта, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001497 від 30.05.2018 р. за даним фактом було закрито ще 29 червня 2020 року, чим безумовно порушуються права власника такого майна, який позбавлений можливості реалізувати своє право власності на нього.

Керуючись ст. 174 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001497 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 6 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0001497 від 30.05.2018 року на наступне майно: ємкість пофарбовану у білий колір з написом на фоні червоного кольору «Пропан-Вогненебезпечно» «Резервуар СВГ-10.Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009», насос «Baseefa 02АТЕХ0015Н», запорнозапобіжну арматуру пофарбовану в білий колір, станину пофарбовану в помаранчевий колір та газорозподільну колонку, яке було передано на зберігання до СГВК «Родина», повернувши його власнику - Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1