Справа № 264/6235/21
Провадження № 1-кп/0203/408/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши під час судового засідання в залі суду у м. Дніпрі в порядку дистанційного судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 18.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, які були призначені зокрема на 01.02.2024 року, 20.03.2024 року, 11.04.2024 року, 20.05.2024 року та 18.06.2024 року не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

Кіровським районним судом м. Дніпропетровська була постановлена ухвала про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , 20.05.2024 року, однак вказане рішення суду виконане не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що обвинувачений у судові засідання тривалий час не з`являється, ухвала про його привід не виконана, за місцем проживання, зазначеним у обвинувальному акті відсутній та місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідоме. Зокрема, прокурором було доручено працівникам ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, вручити повістку обвинуваченому ОСОБА_4 , про виклик у судове засідання на 01.02.2024 року та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у м. Миколаєві, направив до суду клопотання про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва. Однак у призначену дату та час обвинувачений не прибув, ні до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, ні до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 . Згідно долучених прокурором матеріалів, вбачається що ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області повідомили прокурора, що ухвалу суду виконати не вдалося, у зв`язку з тим, що обвинувачений був відсутній за місцем проживання.

Також, було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на території свого місця проживання, а саме, у місті Миколаєві, у зв`язку з чим, за клопотанням прокурора судом було неодноразово постановлено ухвали про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва. Проте, ОСОБА_4 до вказаного суду для розгляду кримінального провадження прибув лише 12.03.2024 року.

Крім того, повідомити ОСОБА_4 про дату та час судового засідання за номером телефону останнього, наявним в матеріалах справи, у суду немає можливості, оскільки він вимкнений, про що в матеріалах справи є довідки про недоставляння на цей номер смс-повідомлень.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, навмисно ухиляється від явки до суду, тому задля належного розгляду справи необхідно оголосити розшук обвинуваченого та, у зв`язку з цим, зупинити провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати останнього та доставити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Володимира Антоновича, буд. 59, м. Дніпро).

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору, який приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1