Справа № 592/3499/24
Провадження № 1-кс/592/1551/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна Сумської міської ради, про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000110 від 05.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна просить скасувати арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1 , накладений у кримінальному провадженні. Клопотання мотивоване тим, що на підставі рішення суду від 18.12.2023 територіальна громада набула власності на зазначену квартиру. Втім з`ясувалося, що існує арешт на зазначену квартиру. Проте немає необхідності у збереженні арешту, оскільки 26.07.2019 відповідною постановою слідчого кримінальне провадження закрито.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна слід враховувати наступне.

З наданих матеріалів з заявою вбачається, що під час досудового розслідування старшим слідчим СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 своєю постановою від 03.05.2012 наклав арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеної постанови у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомості внесений запис за №12458331 від 03.05.2012.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за №0000110 від 05.02.2014.

26.07.2019 постановою слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000110 від 05.02.2014, закрито у зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження вочевидь відпала необхідність у збереженні арешту.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначено відповідними нормами КПК України. Зокрема питання арешту майна врегульовано ст.ст.170,174 КПК України.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналізуючи наведені положення закону вбачаться, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою забезпечення дієвості провадження. Закриття кримінального провадження вочевидь скасовує необхідність його забезпечення.

З наведених обставин та положень закону вбачається, що кримінальне провадження закрите, відтак у збереженні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт нерухомого майна на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 12458331 накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 03.05.2012

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1