Справа № 308/5749/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про заміну невідбутої частини покарання -

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про заміну невідбутої частини покарання, в якому останній просить суд замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області у виді арешту, відповідно до положень ст.72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023 на покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку один день арешту на два дні пробаційного нагляду.

22.04.2024 від начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» до суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з установи у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IХ від 23.08.2023, яким до абз.2 ст.395 КК України були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою змінена, оскільки вилучене покарання у виді арешту та додане покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Також, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IХ від 23.08.2023 розділ ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК доповнений новим пунктом 23, згідно якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.01.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк три місяці.

Окрім того, судом встановлено, що 15.04.2024 засуджений ОСОБА_3 звільнений з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 , відбув покарання за вироком суду та 15.04.2024 був звільнений з державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», суд вважає за необхідне клопотання начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 60,72, п.23 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень ККУкраїни, ст. ст. 370 372, 537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9» про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1