Справа № 508/687/19
Провадження № 1-кп/508/30/24
У Х В А Л А

Іменем України

"11" червня 2024 р.

Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 від 20.12.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 07.06.2024 року подав зауваження щодо неточності журналу судового засідання від 06.06.2024 року зазначивши, що зауваження полягають в наступному: у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , на запитання захисника ОСОБА_4 , чи здійснювала вона обстеження земельної ділянки, яка начебто була у користуванні ОСОБА_3 , свідок відповіла, що не здійснювала.

Однак у журналі судового засідання зазначено наступне «як засівав культури чи збирав врожай не бачила та контрольне здійснювала». Очевидно, що вказана помилка є технічною опискою, разом з тим повністю змінює логіку та зміст відповіді свідка, що обумовило подання цих зауважень.

КПК України не визначає порядку вчинення дій судом після подання зауважень на журнал судового засідання, однак з врахуванням такої засади кримінального провадження як верховенство права, суд вважає, що такі зауваження належить розглянути.

При цьому, враховуючи зміст та характер порушених питань, які не вимагають надання додаткових пояснень, неявка осіб, які ініціювали питання внесення зауважень до журналу судового засідання, не є перешкодою для розгляду таких зауважень.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане зауваження, суд приходить наступного висновку.

Однією з загальних засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Зміст та сутність цієї засади розкривається у ст. 27 КПК України, відповідно до якої під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК.

При цьому, відповідно до ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Вимоги до журналу судового засідання регламентовані у ст. 108 КПК України. Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених КПК. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20.09.2012, з наступними змінами та доповненнями (далі по тексту Інструкція).

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання це документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Оскільки журнал судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а технічний запис судового засідання є додатком до журналу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками кримінального процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

КПК не передбачено, що журнал судового засідання має містити в собі дослівно пряму мову учасників провадження в судовому засіданні. В матеріалах справи наявний технічний запис судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

В межах розгляду вказаної кримінальної справи здійснюється технічне фіксування судового засідання, а зазначена у журналі судового засідання інформація відтворює суть цих процесуальних дій й тому не може вважатися недостовірною або неправильною, в зв`язку з чим зауваження на журнал судового засідання від 06.06.2024 року необхідно відхилити, оскільки із технічного запису судового засідання чітко просліджується відповідь свідка ОСОБА_5 на запитання захисника, не здійснювала.

Керуючись ст. ст. 27,103,108,335,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити зауваження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 06.06.2024 року у кримінальній справі № 508/687/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1