справа № 208/3403/24
№ провадження 1-в/208/147/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 в режимі відео конференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34

у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за заявою адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах засудженої ОСОБА_7 про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 року, ОСОБА_8 засуджена за ст. 436-2 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбуття ОСОБА_8 покарання 13.09.2023 року. Кінець строку відбуття покарання 13.09.2024 року.

Відповідно до заяви адвоката, засуджена відбуває покарання в ДУ Кам`янській ВК-34. За час відбування покарання характеризується добре. Перебуваючи в колонії має не конфліктні відносини з адміністрацією та засудженими. Проявляє соціально-корисну ініціативу. Підтримує зв`язки з родиною. Добросовісно відноситься до праці. Провину у скоєному злочині визнала.

Засуджена власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджена підтримала заяву свого адвоката та просила її задовольнити. Вину у вчиненому визнає повністю. На теперішній час не працює за станом здоров`я.

В судовому засіданні представник установи заперечувала проти задоволення заяви так як законодавчо визначені підстави застосування відносно ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення відсутні.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, в обґрунтування своєї позиції зазначивши, що під час дослідження наданих суду матеріалів не встановлено підстав для застосування до ОСОБА_8 ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання, матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого.

Матеріальна підстава застосування ст. 81 КК України полягає у тому, що засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до наданих суду установою відбуття покарання матеріалів, з 20.10.2023 року ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34»

На час розгляду справи, з призначеного судом покарання засуджена відбула 8 місяців 3 дні.

Відбуваючи покарання в Кам`янській ВК № 34 ОСОБА_8 заохочень не має. Соціально-корисну ініціативу не проявляє.

Залучена до програм диференційованого виховного впливу, але до заходів ставиться формально.

Згідно характеристики ОСОБА_8 з працівниками установи дотримується правомірних відносин, конфліктних ситуацій у колі засуджених не створює.

Ризик вчинення ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінений як низький, ризик її ймовірної небезпеки для суспільства оцінено як низький.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженої встановлений в 62 бали, при мінімально необхідних 65 балах.

По прибуттю до установи відбуття покарання ОСОБА_8 працевлаштована в майстерні установи підсобним робітником. За медичним висновком є працездатною. Пропрацювавши в майстерні місяць, в подальшому відмовилась від роботи з власних переконань.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002

року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто саме для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки судовий розгляд такої справи справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання.

При прийнятті рішення за ст. 81 КК України суд повинен оцінити позитивні зміни в поведінки засудженої, які можуть свідчити про можливість умовно-дострокової відміни кримінальної репресії, у тому числі ставлення до праці, навчанню, ставлення до вчиненого злочину.

Суд вважає, що в судовому засіданні доведена формальна підстава застосування до ОСОБА_8 ст. 81 КК України умовно-дострокового її звільнення від покарання, яке призначено вироком суду в мінімальній санкції.

Матеріальна підстава умовно-дострокового звільнення як сумлінна поведінка засудженої та зразкове виконання вимог режиму, наявність подяк, та у вигляді ставлення засудженої до праці, в судовому засіданні нічим об`єктивно не підтверджена, тобто і не доведено факт її виправлення у тій мірі яка визначає саме мету покарання виправлення особи і відсутності необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Формальне ставлення до застосування ст. 81 КК України є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про її умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, яке залишилось та призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення, засудженою в той строк, з дня вручення їй копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_1