Справа №: 148/1119/24
Провадження № 1-кп/148/130/24
В И Р О К

Іменем України

26 червня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі за допомогою належного йому мобільного телефону марки «ZTE Blade А51» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та особистого абонентського номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , попередньо завантаживши мобільний додаток для обміну повідомленнями та дзвінками «Viber», зареєстрував особистий обліковий запис у зазначеному месенджері.

У подальшому, до 10 січня 2023 року ОСОБА_4 використовував особистий обліковий запис у мобільному додатку «Viber» для спілкування зі своїми рідними та знайомими - іншими користувачами цього месенджера.

Зокрема, ОСОБА_4 , використовуючи особистий обліковий запис у мобільному додатку «Viber» (абонентський номер НОМЕР_3 ) зазначеного мобільного телефону, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 3 березня 2022 року, умисно, маючи проросійські ідеологічні погляди, з метою вираження своєї антиукраїнської точки зору, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , у спілкуванні в зазначеному месенджері з іншими особами висловлював свою позицію щодо збройного конфлікту та агресії Російської Федерації проти України, шляхом особистого надрукування та відправлення текстових повідомлень, які з лінгвістичної точки зору містять виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, за наступних обставин.

Так, 25.08.2022 о 4 годині 56 хвилин, 5 годині 3 хвилини, 5 годині 4 хвилини ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй знайомій - користувачу цього ж месенджера ОСОБА_5 (абонентський номер НОМЕР_4 ) повідомлення наступного змісту:

«...А россиянам я сам ещё стол накрою... пусть только дойдут...а дойтут... уже помаленьку идут. Гайсин.,. там же часть есть, я неодноразово видел.... А почему ещё не е*н*тая (нецензурне слово) ??? совпадение??? Недумаю)))))...».

Відповідно до висновку експерта № 4493/23-21 від 14.08.2023 у вказаних вище текстових повідомленнях міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 11.11.2022 о 17 годині 8 хвилин, 17 годині 9 хвилин, 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

«...Виходить, що зібрались дати п'*д* (нецензурне слово) нормально укропам... А укримирне населення більше бомбили.... 8років!!! їм це не зійде так просто...».

Відповідно до висновку експерта № 4493/23-21 від 14.08.2023 у вказаних вище текстових повідомленнях міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Окрім того, 12.11.2022 о 18 годині 2 хвилині ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

«...Бородянка знаєш чому почали п НОМЕР_6 и (нецензурне слово)??? Мені самі люди звідти говорили, і з якими я пив по 100 грамм… Самі мешканці спровокували росіян почали кидати з балконів коктейлі а вони в ответку з танків почали п*зд*чи*и (нецензурне слово) по будинках...от так виникла Бородянка! а вони просто проїзжяли тихенько на Київ...».

Відповідно до висновку експерта № 4493/23-21 від 14.08.2023 у вказаних вище текстових повідомленнях міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, 14.11.2022 о 22 годині 26 хвилин, 22 годині 31 хвилині ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера Паршиній ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

«...Усе буде ZH ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до висновку експерта № 4493/23-21 від 14.08.2023 у вказаних вище текстових повідомленнях міститься глорифікація представників збройних формувань Російської Федерації.

Також 15.11.2022 о 17 годині 22 хвилині, 17 годині 27 хвилині, 19 годині 5 хвилин, 19 годині 7 хвилин та 19 годині 9 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера Паршиній ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_3 (нецензурне слово) сьогодні по ОСОБА_8 ...нечула вибухів??? А я чув...гриміло так що аж аж. Тульчин зараз без світла сидить... Ти мені не вірила??а я Доказав!!!що я зроблю це!!!! Зробив!!!! Так *б*н*ли (нецензурне слово)....що аж земля ззтрусилаь н*х*р (нецензурне слово). Ми взялися конкретно уже ..за цю у*раїну (нецензурне слово)..їй п*з*а (нецензурне слово) уже!!!... Все... хватить в іграшки грати!!!!!!!!... Сьогодні пипущенно більше 80 ракет... Масованнна атака..і це тільки - початок!!!...».

Крім того, 21.11.2022 о 3 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера Паршиній ОСОБА_7 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

«...Тоисть розскаду по полицях Росія прийшла навести порядок, вставити мізки властям київським, но…ті ж понабирали кришу (о*к* то ж*м*е (нецензурний вислів), добровольчі батальйони, плюс усякі там поліцаї, СБУ і всяка х*е*ь (нецензурне слово)...».

Також 28.12.2022 о 23 годині 33 хвилині, 23 годині 34 хвилині та 23 годині 36 хвилині ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

«...Zzzz..., вперёд, парни..а мы тут..в тылу., поддержку хоть маленькую, но подаем...Мы воюем...мы с вами, пацаны!Ивы не одни!!!...Насс, здесь на этой территории...целая армия.. Мы Вас ждём…».

Також 29.12.2022 о 19 годині 40 хвилин та 19 годині 41 хвилина ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

«Ти побачиш мене у форме Z....H... Я докажу це. .я уже доказую це!!!».

Крім того, 30.12.2022 о 21 годині 23 хвилині та 21 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, у месенджері «Viber» особисто надрукував та відправив своїй родичці - користувачу цього ж месенджера ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_5 ) повідомлення наступного змісту:

«Я загадав..що ми переможемо це зло!!!!... За Россию!! наша спасительница... как. старшый брат».

Відповідно до висновку експерта № 4493/23-21 від 14.08.2023 у вказаних вище текстових повідомленнях міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, додатково пояснивши, що раніше надивився пропагандистських роликів в інтернеті, що і спонукала його писати текстові повідомлення, які міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, зазначенні в обвинувальному акті, своїй сестрі. На даний час він переосмислив скоєне та щиро розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи викладене вище, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 436-2 КК України, а саме у виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Відповідно до вимог статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі - постанова Пленуму ВСУ № 7), враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму ВСУ № 7, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та бере до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходив із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином, до пом`якшуючих обставин суд відносить, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставин суд не вбачає, крім цього суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується добре за місцем проживання, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання на переконання суду буде законним, справедливим та сприятиме його меті, тобто буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралися.

Матеріальну шкоду в даному кримінальному провадженні не завдано.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до ст. 96-1, 96-2, 100 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до предметів (та речових доказів), які були предметом кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на три роки, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

7169,40 грн. за проведення судової лінгвістичної експертизи № 4493/23-21 від 14.08.2023 року;

5735,52 грн. за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № 129/2 від 07.04.2023 року.

Речові докази, а саме: мобільний телефон чорно-сірого кольору марки «ZTE», моделі «Blade А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_7 , зі встановленою SIM-карткою з логотипом оператору мобільного зв`язку «Kyivstar», ICC ID: НОМЕР_8 та флеш-карткою синього кольору марки «КІОХІА» моделі «EXCERIA», ємністю 16Gb - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1