Справа № 369/7828/24
Провадження № 1-кс/369/1644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника СД ВП слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до суду надійшло клопотання начальника СД ВП слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовується тим, що дізнавачами СД ВП № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2023 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , стосовно неправомірних діянь з боку посадових осіб ЖБК-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які вчиняють самоправні дії що до майна ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра пояснила, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , зі всіма зовнішніми та внутрішніми інженерними мережами побудовано та здано в експлуатацію фізичними особами в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які й продавали мешканцям житлові та нежитлові приміщення.

ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було взято будинок, по АДРЕСА_1 на обслуговування. До моменту взяття ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на обслуговування будинку, по АДРЕСА_1 , мешканці будинку протягом двох років мали прямі договора на послуги централізованого водопостачання та водовідведення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (засновник ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Мешканці будинку створили ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомили попереднього балансоутримувача ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зміну та про перехід на самозабезпечення з 01.12.2023. Одночасно з цим ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось відповідно до ч. 18 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» щодо передачі наявної документації на відповідний багатоквартирний будинок: примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок, а також документа на підставі яких будинок прийнято в експлуатацію, технічного паспорта, планів інженерних мереж, інвентаризаційну справу.

Станом на 20.04.2024 від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодної документації не передано.

Крім того, відповідно до абзацу 6 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» спільне майно багатоквартирного будинку - приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія .

До КНС Комарова 38, без згоди мешканців будинку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підключено багатоквартирні житлові будинки, по АДРЕСА_2 та приміщення магазину Фори, яке взагалі не має відношення ні до ЖБК, ні до ОСББ, але є власністю родини сільського голови. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 опломбувала лічильники, підписала договора на водопостачання та водовідведення та отримувала кошти за водовідведення використовуючи інженерні мережі, які їй не належать. Хочу звернути увагу, що ЖБК є обслуговуюча компанія, а інженерні мережі є невід`ємними частинами будинку та є спільною власністю власників житлових та нежитлових приміщень. Обслуговуюча компанія має право обслуговувати будинок, але не має права підключати до інженерних мереж інші будинки чи приміщення без згоди співвласників.

В будинку АДРЕСА_3 (перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 ), функціонує об`єкт критичної інфраструктури та використовується для розміщення чергового кабінету лікаря з надання невідкладної медичної допомоги. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (засновник ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надає послуги централізованого водопостачання та водовідведення Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1 (договора № 39-В , № 40-В). Згідно зазначених договорів в нежитловому приміщенні, офіс № 2 встановлено лічильник холодної води № 716566/09 ANTI. Засіб обліку (лічильник холодної води № 716566/09 ANTI) розташовано в нежитловому приміщенні, офіс № 2 будинку № 38 та підключено після загальнобудинкового лічильника. Відповідно кабінет лікаря платить за себе згідно свого лічильника та прямого договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ми платимо за себе згідно загальнобудинкового лічильника, так як наш лічильник знаходиться перед лічильником кабінету лікаря і відповідно вся вода, яка рахується до кабінету лікаря проходить через наш лічильник і повторно нами оплачується (відповідно за одну послугу здійснюється подвійна оплата).

Крім цього, приміщення магазину ФОРА має теж прямий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «Водопостачання та Водовідведення» та заключений з 09 лютого 2017 року (№35-В) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вих. № 43 від 01 березня 2023 року) не здійснює розрахунки за обслуговування та ремонт насосів, оплату електроенергії та викачку вигрібних ям попередньому балансоутримувачу будинку Комарова 38 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення черговому кабінету лікаря з надання медичної допомоги розташованого в будинку за адресою АДРЕСА_1 , не використовуючи інженерні мережі та каналізаційні системи попереднього балансоутримувача будинку Комарова, 38 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

11.12.2023 (вих. № 1170) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала офіційно інформацію про те, що де та чиї мережі їй невідомо.

Згідно вищенаведених фактів мешканці ЖК «Милі квартири» самостійно обслуговують свої інженерні мережі, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно врізавшись до КНС будинку Комарова, 38 багато років надає платні послуги з водовідведення та отримує з цього прибуток, при цьому не маючи договору транзиту ні з попереднім обслуговуючим кооперативом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні з теерішнім балансоутримувачем ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформацію щодо технічних умов з підключення вдопостачання та водовідведення будинку за адресою АДРЕСА_1 , проект водопостачання та водовідведення (каналізація) зовнішніх мереж та внутрішніх вищевказаного будинку, проект (план) підключення електропостачання зовнішніх мереж вищевказаного будинку, інвентаризаційна справа, документи, які засвідчують право власності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на станцію водовідведення за вищевказаною адресою, документи, які засвідчують право власності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вузол комерційного обліку води (лічильник) за вищевказаною адресою.

Просили надати начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000678 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України на тимчасовий доступу до оригіналів документів та відомостей, з можливістю їх вилучення, що становлять конфеденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та знаходиться у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформацію щодо технічних умов з підключення вдопостачання та водовідведення будинку за адресою АДРЕСА_1 , проект водопостачання та водовідведення (каналізація) зовнішніх мереж та внутрішніх вищевказаного будинку, проект (план) підключення електропостачання зовнішніх мереж вищевказаного будинку, інвентаризаційна справа, документи, які засвідчують право власності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на станцію водовідведення за вищевказаною адресою, документи, які засвідчують право власності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вузол комерційного обліку води (лічильник) за вищевказаною адресою.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, дізнавач просив суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни чи знищення вказаних таких документів, без повідомлення власників, користувачів майна, їх захисників, представників чи законних представників, представників юридичної особи, так як це може зашкодити подальшому проведенню досудового розслідування кримінального провадження, розгляд цього клопотання проводити без виклику дізнавача та прокурора. Вимоги клопотання підтримуються в повному обсязі.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Зазначена документація становить інтерес для органу досудового розслідування в розумінні ст. 84 КПК України.

Запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган Досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до Документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуює права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання.

Щодо вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 , суд відмовляє у її задоволенні, оскільки слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , які входять до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000678 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України на тимчасовий доступу до оригіналів документів та відомостей, з можливістю отримання їх копій, що становлять конфеденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю та знаходиться у ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) за адресою: АДРЕСА_5 , а саме інформацію щодо технічних умов з підключення вдопостачання та водовідведення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проект водопостачання та водовідведення (каналізація) зовнішніх мереж та внутрішніх вищевказаного будинку, проект (план) підключення електропостачання зовнішніх мереж вищевказаного будинку, інвентаризаційна справа, документи, які засвідчують право власності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на станцію водовідведення за вищевказаною адресою, документи, які засвідчують право власності ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вузол комерційного обліку води (лічильник) за вищевказаною адресою.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1