Справа №: 398/6409/23
провадження №: 1-кс/398/1076/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" червня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 08.12.2023 року

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 08.12.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.05.2024 року зазначена скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_3

06.06.2024 року, у зв`язку із задоволенням самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 , скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_4

13.06.2024 року у зв`язку із задоволенням самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 , скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до дізнавача з клопотанням від 24.05.2024 року, в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження №0000572, витяг з ЄРДР та проводити слідчі дії виключно за його участі з можливістю задавати питання, з урахуванням того, що він не свідок, а потерпілий.

Листом від 29.05.2024 року орган дізнання повідомив ОСОБА_2 про задоволення його клопотання в повному обсязі, а також запропоновано ОСОБА_2 узгодити дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з дізнавачем ОСОБА_5 або т.в.о. начальника сектора дізнання ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 , зазначає, що жоден пункт постанови про задоволення його клопотання від 24.05.2024 року дізнавачем не виконано, а тому просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача виконати зазначену постанову, встановити граничні строки її виконання та терміни завершення досудового дізнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення дізнавача приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли дізнавач визнає це за необхідне.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання учасника кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Системний аналіз зазначених норм КПК України дає підстави зробити висновок, що дізнавач виносить постанову лише у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли визнає це за необхідне. При цьому, КПК України не зобов`язує дізнавача виносити постанову про повне задоволення клопотання учасника кримінального провадження.

Також чинний КПК України не встановлює для дізнавача строку для вчинення процесуальних дій, пов`язаних з виконанням його рішення щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 від 24.05.2024 року. При цьому, дізнавач розглянув зазначене клопотання та задовольнив його в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, чинний КПК України не передбачає можливості оскарження бездіяльності дізнавача у нездійсненні процесуальних дій, якщо Кодексом не визначений строк для їх вчинення.

Окільки, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача, яка полягає у невчиненні процесуальних дій дізнавачем, спрямованих на виконання задоволеного клопотання від 24.05.2024 року та чинний КПК України не встановлює строків для вчинення таких процесуальних дій, то слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність дізнавача, яка не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000572 від 08.12.2023 року.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1