Справа № 462/5605/24
провадження 1-кс/462/1307/24
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.06.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000627 від 20.06.2024 року,-

встановив:

представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000627 від 20.06.2024 року. Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката від 26.06.2024 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою від 28.06.2024 року відмовлено в клопотанні про визнання ОСОБА_4 потерпілим. Посилається на те, що слідчий не вказав обставини за яких він дійшов висновку про відсутність таких підстав та не вказав чому він не приймає до уваги доводи ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_6 підробив договір позики та акт передачі грошових коштів. Зазначає, що висновок слідчого, про те, що ОСОБА_4 не завдано шкоди, передбаченої ч.1 ст. 55 КПК України є передчасним, у звязку з чим, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

09.07.2024 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова відкрито провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 28.06.2024 року про відмову у визнанні потерпілим. Зобов`язано слідчу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до судового засідання подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000627 від 20.06.2024 року.

11.07.2024 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000627 від 20.06.2024 року в 1-му томі на 161 арк.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу з доводів наведених у такій.

Слідча, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000627 від 20.06.2024 року,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 20.06.2024 року про визнання ОСОБА_4 потерпілим - відмовлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві може бути оскаржене до слідчого судді рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 28.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000627 від 20.06.2024 року про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

Відмовляючи ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим, слідча у постанові від 28.06.2024 року вказує, що орган досудового розслідування не володіє об`єктивними даними, що стосуються шкоди завданої ОСОБА_4 , так як в рамках розслідування даного кримінального провадження допит ОСОБА_4 відсутній, а відтак на основі аналізу наявних в матеріалах кримінального провадження документів, неможливо зробити об`єктивний висновок про завдану ОСОБА_4 значну моральну та матеріальну шкоду без його безпосередньої присутності на допиті та висвітленні його позиції.

Слідча обґрунтовано застосовує у постанові ст.55 КПК України, відповідно до якої потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Для визнання потерпілим у кримінальному провадженні необхідна наявність відповідних підстав - фактичних і юридичних. Фактичними підставами є заподіяння або замах на заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди, а юридичними - подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, коли у особи виникають права і обов`язки потерпілого, або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (з отриманням особою відповідного документа, що підтверджує факт звернення із заявою та її реєстрації).

Законом чітко визначено момент, з якого в особи, яка звернулась із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, виникають права і обов`язки потерпілого - момент подання заяви, із врученням їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого, слідчий, прокурор, суд мають право визнати особу потерпілим лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого в особи виникають в таких ситуаціях: коли особою подана заява про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, яким їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; коли особа подала заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілого; коли настала смерть особи - тоді права потерпілого поширюються на близьких родичів та членів сім`ї такої особи, якщо один з них або декілька звернулись із заявою про залучення їх до провадження як потерпілих; коли особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, - тоді права потерпілого поширюються на близьких родичів та членів сім`ї такої особи, якщо вони звернулись із заявою про залучення к до провадження як потерпілих; коли в ході досудового розслідування або судового розгляду буде встановлено, що особі завдано шкоди (і до цього моменту вона не зверталась із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення чи із заявою про залучення її до справи як потерпілого) і від неї отримано письмову згоду на визнання її потерпілим.

Водночас, виникнення прав і обов`язків потерпілого у особи не є свідченням набуття нею відповідного статусу потерпілого, оскільки набуття певного процесуального статусу повинно відбуватись в рамках кримінального провадження, а не поза ним. Особа набуває передбачені законом права учасника процесу лише тоді, коли про це буде прийнято відповідне процесуальне рішення.

Приймаючи рішення щодо надання особі відповідного статусу в рамках кримінального провадження особа, яка буде приймати це рішення, повинна переконатись, що мало місце вчинення кримінального правопорушення; що кримінальним правопорушенням завдано шкоду; що є причинний зв`язок між кримінальним правопорушенням і завданою шкодою; що особі завдана та шкода, про яку йде мова в законі; що відсутня інформація, що особа отримала пошкодження в результаті вчиненого нею кримінального правопорушення; що особа, яка подала заяву, є близьким родичем чи членом сім`ї особи, яка загинула в результаті вчиненого кримінального правопорушення або перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді, а відтак, до компетенції слідчого судді в даному випадку входить перевірка законності та обґрунтованості постанови про відмову у залученні як потерпілого.

В даному випадку, на час розгляду скарги в ході досудового розслідування не встановлено даних, котрі б вказували на наявність збитків, заподіяних ОСОБА_4 , з пояснень представника скаржника, призначений на 28.06.2024 року допит ОСОБА_4 не відбувся, з цього питання подано скаргу, яка на даний час не розглянута, а відтак вважаю, що постанова слідчого від 28.06.2024 року про відмову в задоволенні клопотання є вмотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.40, 55, 110, 220 КПК України. Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, про те, що на час винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання слідчим не встановлено факту завдання шкоди, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження №0000627 від 20.06.2024 року, тому у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000627 від 20.06.2024 року в 1-му томі на 161 арк. повернути СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1