Провадження № 1-кс/686/3890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003759,

встановила:

30.04.2024 слідчий ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003759, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.10.2023 до Хмельницького РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24 жовтня 2023 року близько 19:35 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , під приводом купівлі мобільних телефонів, оголошення про продаж яких було розміщено заявником на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », попередньо зв`язавшись з покупцями за н.т. НОМЕР_1 та домовившись про місце передачі телефонів, шляхом обману заволоділи його двома мобільними телефонами марки «iPhone 13 pro max» срібного кольору 256Gb IMEI НОМЕР_2 та «iPhone 14 pro max» фіолетового кольору НОМЕР_3 Gb IMEI НОМЕР_4 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого сектору протидії шахрайствам ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що в провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 16.05.2023 року за ч. 2. ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, які зареєстровані за аналогічним фактом.

Встановлено, що 16.05.2023 о 11:30 год. до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те що двоє невідомих осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 13.05.2023 шахрайським способом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі мобільних телефонів марки «Iphone 14 Pro», «Iphone 13», заволоділа ними.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області було встановлено що до вищезазначених злочинів причетні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Місцезнаходження вказаних осіб на даний момент не відоме.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених копій матеріалів кримінального провадження за №0001600 від 16.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, яке 29.03.2024 року скеровано із обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення повного об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003759 від 25.10.2023, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копій матеріалів кримінального провадження за № 0001600 від 16.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до пп. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було, оскільки слідчим до клопотання не долучено жодного доказу, який би підтверджував, що дійсно обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001600 від 16.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 199 КК України, направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, з огляду Єдиного реєстру судових рішень слідчим суддею встановлено, що 01.05.2024 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки повноваження слідчого судді поширюються лише на стадію досудового розслідування кримінального провадження, приходжу до висновку, що кримінальне провадження №0001600 від 16.05.2023 перебуває на стадії досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку із недоведеністю слідчим достатніх підстав вважати, що кримінальне провадження №0001600 від 16.05.2023 перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003759 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя