Справа №295/4311/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0001066 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001066 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як зазначено в клопотанні, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.03.2024 близько 22-13 год по АДРЕСА_1 інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «BMW-523І», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Megane» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку, та без свідомості доставлений у Коростенську районну лікарню. Відповідно до висновку про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного та іншого сп`яніння КНП «Коростенська центральна міська лікарня» Коростенської міської ради від 21.03.2024 ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2024 в період часу з 06-59 год по 08-30 год із застосуванням відеозапису проведено невідкладний обшук транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , та вилучено змив із важеля перемикання коробки передач, змив із поверхні керма, спрацьовану подушку безпеки із керма автомобіля, 2 вирізи із сидіння водія із запаховим слідом, змив із ричага відчинення дверцят водія із салону, змив із ручки дверцят водія із салону, оскільки вони мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами факту перебування водія за кермом транспортного засобу під час ДТП та пасажирів у салоні транспортного засобу.

Тому, посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001066 - старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на проведення обшуку у володінні особи - автомобілі марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , що фактично проведений 21.03.2024 у період часу з 06-59 год по 08-30 год неподалік електроопори АДРЕСА_2 , під час якого вилучено змив із важеля перемикання коробки передач, змив із поверхні керма, спрацьовану подушку безпеки із керма автомобіля, 2 вирізи із сидіння водія із запаховим слідом, змив із ричага відчинення дверцят водія із салону, змив із ручки дверцят водія із салону.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність проведення невідкладного обшуку була пов`язана з можливою втратою слідів, необхідних для проведення судових експертиз, так як ОСОБА_5 заперечує його перебування за кермом автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0001066, другим слідчим відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування стосовно того, що 20.03.2024 близько 22-13 год по АДРЕСА_1 інспектор сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням транспортного засобу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із автомобілем марки «BMW-523І», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Megane» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, забою головного мозку, та без свідомості доставлений у Коростенську районну лікарню.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 21.03.2024 в період часу з 06-59 год по 08-30 год старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та за участі спеціаліста-криміналіста Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено змив із важеля перемикання коробки передач, змив із поверхні керма, спрацьовану подушку безпеки із керма автомобіля, 2 вирізи із сидіння водія із запаховим слідом, змив із ричага відчинення дверцят водія із салону, змив із ручки дверцят водія із салону.

Отже, слідчим були виявлені та вилучені предмети, що можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність підстав для проведення обшуку в автомобілі «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаному з можливою втратою слідів скоєння злочину, зокрема запахових та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки необґрунтоване зволікання в проведенні обшуку, могло б призвести до втрати речових доказів, що в подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винних осіб у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз, у зв`язку з чим вимоги клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 94, 214, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001066 - старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_8 , який був здійснений, як невідкладний випадок 21.03.2024 у період часу з 06-59 год по 08-30 год неподалік електроопори АДРЕСА_2 , під час якого вилучено змив із важеля перемикання коробки передач, змив із поверхні керма, спрацьовану подушку безпеки із керма автомобіля, 2 вирізи із сидіння водія із запаховим слідом, змив із ричага відчинення дверцят водія із салону, змив із ручки дверцят водія із салону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1