Справа № 671/1257/24
У Х В А Л А

про арешт майна

21 червня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000229 від 18 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 13:00 год. по 15:30 год. 14.06.2024 невстановлена особа, шляхом взлому вхідних дверей, проникла в місцевий магазин АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , жителю смт. Наркевичі, звідки викрала продукти харчування на суму, що встановлюється, чим завдала останньому матеріальних збитків.

За вказаним фактом 18 червня 2024 року СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

19.06.2024 в магазині, що знаходиться по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, де вилучено одну металеву триногу.

19.06.2024 вилучена металева тринога визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

19.06.2024 поблизу сільського клубу, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проведено огляд, де вилучено один поліетиленовий пакет із написом «ТОВ «Мальма» жовтого кольору, одну пачку пельменів «Традиційні» вагою 900 г, один пластиковий контейнер без маркувальних позначень із вафельними трубочками, одну розпечатану пачку печива «До чаю», виробник «KBF», вагою 140 г, один шматок ковбаси «Молочна» виробник «Верест», чотири цукерки карамель «Вкуся», дві з яких упаковано у поліетиленове упакування фіолетового кольору, інші дві червоного кольору. Зазначене вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин в даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого експертного дослідження, тому необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене 19.06.2024 в ході проведення огляду місця події майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на одну металеву триногу, один поліетиленовий пакет із написом «ТОВ «Мальма» жовтого кольору, одну пачку пельменів «Традиційні» вагою 900 г, один пластиковий контейнер без маркувальних позначень із вафельними трубочками, одну розпечатану пачку печива «До чаю», виробник «KBF», вагою 140 г, один шматок ковбаси «Молочна» виробник «Верест», чотири цукерки карамель «Вкуся», дві з яких упаковано у поліетиленове упакування фіолетового кольору, інші дві червоного кольору, що належать ОСОБА_6 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну металеву триногу, один поліетиленовий пакет із написом «ТОВ «Мальма» жовтого кольору, одну пачку пельменів «Традиційні» вагою 900 г, один пластиковий контейнер без маркувальних позначень із вафельними трубочками, одну розпечатану пачку печива «До чаю», виробник «KBF», вагою 140 г, один шматок ковбаси «Молочна» виробник «Верест», чотири цукерки карамель «Вкуся», дві з яких упаковано у поліетиленове упакування фіолетового кольору, інші дві червоного кольору, що належать ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1