НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року ЄУ № 322/1068/24 (Провадження № 1-в/322/28/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка с. Вікторівка Новомиколаївського району Запорізької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за ч.2 ст.190, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358 КК України вироком Запорізького апеляційного суду від 10.05.2023 на підставі ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік 6 місяців; звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

19.06.2024 до суду надійшло зазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків покладених на неї судом.

Зі змісту подання випливає, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 05.07.2023. За цей час характеризується позитивно. Згідно зі ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За час перебування на обліку в Запорізькому РСПП до адміністративної відповідальності засуджена не притягалась. Нового кримінального правопорушення не скоїла. На реєстрацію з`являлася вчасно.

10.05.2024 для засудженої закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк.

Начальник РС в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. У заяві вказував, що підтримує подання просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи подання, просив його задовольнити. Зазначив, що на його думку, подання стосується лише звільнення засудженої від основного покарання у виді позбавлення волі.

Засуджена також просила задовольнити подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк тривалістю 1 рік, встановлений вироком Запорізького апеляційного суду від 10.05.2023, закінчився 10.05.2024.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зазначені у поданні обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженої.

Водночас вироком Запорізького апеляційного суду ОСОБА_4 , крім основного покарання, призначено також додаткове, строк якого має обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

З огляду на вказане, суд визнає подання а таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання про звільнення від відбування покарання, задовольнити частково.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного їй вироком Запорізького апеляційного суду від 10.05.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1