Справа № 953/1038/24
н/п 1-кс/953/2061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001615 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0011 площею 6.0577 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська;

- земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0088 площею 6.086 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська;

- автомобіль марки ВАЗ 21099 1499, 1993 року випуску, червоного кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208 D 2299, 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , шляхом заборони права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Розгляд клопотання про арешт майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий просить проводити без повідомлення власника майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий вказує, що 20.07.2022, слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (20.07.2022) та в газеті «Урядовий кур`єр» № 160 (7281), від 23.07.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 20.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного за ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє нерухомим майном.

Згідно витягу № 365140856 від 09.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності, володіє наступним нерухомим майном: земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0011 площею 6.0577 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська.

Згідно витягу № 365140891 від 09.02.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності, володіє наступним нерухомим майном: земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0088 площею 6.086 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей, наданих Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру МВС в Харківській області у відповіді № 31/20-883 від 07.03.2024 на запит слідчого, встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє: автомобілем марки ВАЗ 21099 1499, 1993 року випуску, червоного кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобілем марки MERCEDES-BENZ 208D 2299, 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Орган досудового розслідування посилаючись на вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України зазначає, що необхідність накладення арешту на рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України.

В судове засідання старший слідчий 1-го відділенняСВ УСБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 та прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлялися належним чином. 18.03.2024 через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали (а.с. 55-56).

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке не було тимчасово вилучене, власником може бути відчужене, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна та його захисника.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України (а.с. 5-6).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

За змістом ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

20.07.2022 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001615 від 01.06.2022 повідомлено пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (а.с. 24-27, 33-35).

Покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим за ч. 1 ст. 111-2 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно відповіді начальника Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_6 № 31/20-883 від 07.03.2024, ОСОБА_5 на праві приватної власності володіє наступним рухомим майном: автомобілем марки ВАЗ 21099 1499, 1993 року випуску, червоного кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобілем марки MERCEDES-BENZ 208D 2299, 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 (а.с. 47).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.02.2024 № 365140856, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 на праві власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0011 площею 6.0577 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська (а.с. 48-49).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.02.2024 № 365140891, ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 на праві власності належить: земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0088 площею 6.086 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська (а.с. 50-51).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуження та розпорядження:

- земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0011 площею 6.0577 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська;

- земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:0088 площею 6.086 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська.

- автомобілем марки ВАЗ 21099 1499, 1993 року випуску, червоного кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобілем марки MERCEDES-BENZ 208D 2299, 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , -до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001615 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0011 площею 6.0577 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська;

2. земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0088 площею 6.086 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с/рада. Петропільська;

3. автомобіль марки ВАЗ 21099 1499, 1993 року випуску, червоного кольору, номер двигуна: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

4. автомобіль марки MERCEDES-BENZ 208D 2299, 1989 року випуску, білого кольору, номер двигуна: НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ,

шляхом заборони права на відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1