Справа № 462/5136/24
провадження 1-кс/462/1182/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000326 від 17.06.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що сектором дізнання ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.06.2024 року надійшов рапорт від старшого слідчого слідчого відділення майора поліції ОСОБА_5 , зареєстрований в ITC ІПНП № 9740 від 17.06.2024 відповідно до якого на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000566 від 05.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що водієм АТЦ ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано в медичну частину ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , медичну довідку про проходження медичного огляду, із ознаками підробки, яку останній отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тобто завідомо використано підроблений документ, у зв`язку з чим в діях ОСОБА_6 можуть міститись ознаки вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 17.06.2024 та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вище викладене, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000566 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, досудове розслідування в якому проводиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що перебувають при матеріалах кримінального провадження № 0000566 дасть змогу об`єктивно провести дослідження для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до копій вказаних документів (інформації) у кримінальному провадженні №0000566 від 05.06.2024 та провести їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 , а тому просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, рапорт від 17.06.2024, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки даний тимчасовий доступ, про який просить дізнавач, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000566 від 05.06.2024, досудове розслідування в якому здійснюється старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та надати можливість вилучити копії документів, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1