У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання провідного інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2020 за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.п. 2,4 ч. 3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

Провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком суду.

Клопотання обґрунтував тим що, за час іспитового строку за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_4 до квартального комітету "Центральний" не надходило. ОСОБА_4 являється одинокою матір`ю, яка виховує малолітню дитину. Протягом іспитового строку працівниками Жмеринського Бюро правової допомоги проводилися просвітницькі заходи з питань дотримання законодавства. Також представником центру "Преображення" неодноразово проводилися мотиваційні бесіди щодо профілактики вживання алкогольних напоїв. З квітня 2021 року вона перебувала на обліку в Жмеринській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості як безробітня. Протягом іспитового строку притягалася до адміністративної відповідальності, а саме 02.07.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП - накладено стягнення у виді попередження. З початку повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України в березні 2022 року ОСОБА_4 хвилюючись за безпеку своєi малолітньої дитини в швидкому порядку виїхала з дитиною за межі України до Італії, при цьому не повідомивши уповноважений орган з питань пробації. 07.04.2022 року з нею проведено телефонну розмову за номером НОМЕР_1 , в ході якої вона повідомила про свій виїзд з України. З її слів ОСОБА_7 не повідомила, оскільки на той час перебувала в схвильованому стані та забулась повідомити. По приїзді в Італію вони з дитиною проживали в м. Палермо в італійській сім`ї. 18.03.2022 року їм видали дозвіл на проживання, копії яких вона надіслала до ОСОБА_8 Повідомила що буде там проживати поки не закінчаться бойові дії на території України. Зв`язок з Жмеринським РВ зобов`язалась підтримувати та повідомляти про своє подальше місцеперебування, про що щомісячно складалися відповідні рапорти. В день явки на реєстрацію в останній понеділок кожного місяця вона телефонувала до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляла про зміни, які відбувалися в житті та своє місцеперебування. 11.07.2022 року вони з дитиною переїхали до центру для біженців м. Палермо, де їм надали безкоштовне житло. 27.02.2023 року ОСОБА_4 повідомила, що вона влаштувалася прибиральницею в готелі м. Палермо, а дитина пішла до школи. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено обов`язок виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Для неї обрано вид пробаційної програми "Подолання агресивної поведінки". 03.07.2023 року ОСОБА_4 ознайомлено з метою програми, знаннями та навичками, які вона може набути за результатами проходження програми, ознайомлено з графіком пробаційної програми та попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на неї судом та встановлених законом. Оскільки засуджена ОСОБА_4 вже тривалий час знаходиться за межами України та не має змоги повернутися і в засудженої наявні умови для спілкування, а саме засоби зв`язку та інтернет pecypси, тому заходи передбачені пробаційною програмою "Подолання агресивної поведінки» відбувалися онлайн режимi за допомогою програми для відеоконференцій ZOOM та електронної скриньки засудженоi ОСОБА_4 3 04.07.2023 року по 11.08.2023 року засуджена ОСОБА_4 проходила заходи пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки». За час проходження пробаційної програми клієнт ОСОБА_4 поводила себе як дисциплінована слухачка. При початку занять на зв`язок виходила вчасно, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебувала. Під час виконання вправ ОСОБА_9 проявляла зацікавленість на середньому рiвнi та середню активність. Вчасно виконувала домашні завдання. В результаті проходження пробаційної програми «Подолання агресивної поведінки» (12 тренінгових занять по 1 годині), засуджена ОСОБА_4 отримала знання щодо деструктивних наслідків від вчинків, які відбуваються під впливом неконтрольованих емоцій. 28.08.2023 року під час чергової реєстрації вона повідомила, що вони з сином переїхали проживати в м. Неаполь до італійської сім`ї, де вона здійснює догляд за господинею, яка є особою похилого віку, за що отримує певну плату. 14.11.2023 року ОСОБА_4 в письмовому поясненні повідомила, що вона повністю змінила свою поведінку в кращу сторону, перестала вживати алкогольні напої, займається вихованням дитини. Працевлаштувалася, дитина пішла навчатися до школи. Повністю визнає свою провину та просить вибачення за непристойну поведінку в минулому, яка призвела до її засудження. Запевнила що подібного більше не допустить та просить звільнити її від призначеного судом покарання. Повідомила про щире бажання повернутися до України пiсля закінчення бойових дій на її території. Засуджена ОСОБА_4 на реєстрацію являлась вчасно, за винятком перебування за кордоном, звідки виходила на зв`язок та повідомляла про своє місцезнаходження, виконала заходи передбачені пробаційною програмою, стала на шлях виправлення, відповідним чином реагувала на профілактичні бесіди, які проводились працівниками уповноваженого органу питань пробації, нового злочину не вчинила. Станом на 16.11.2023 року у відповідності до реалізації індивідуального плану роботи і засудженою, заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін виконанні повністю.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Представник Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. В поданій заяві просила провести розгляд справи у її відсутність та задовольнити клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.11.2020 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України остання звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Копія особової справи відносно ОСОБА_4 отримана органом пробації та прийнята до виконання 21.12.2020 року та заведена особова справа № 47/2020.

28.12.2020 року ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на неї судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

28.12.2020 року постановою старшого інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 було встановлено засудженій ОСОБА_4 дні явки на реєстрацію, а саме: перший, третій та останній понеділок кожного місяця.

Згідно листка-реєстрації засудженої ОСОБА_4 , остання являлася на реєстрацію з 28.12.2020 року по 28.02.2022 року. З 28.03.2022 року по 30.10.2023 на реєстрацію не з`являлася.

Згідно вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (Розділу IХ) (далі Порядок), у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Невиконанням обов`язків вважається ігнорування (невиконання) хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, або виїзд на межі України без погодження з органом пробації).

В даному випадку судом встановлено що відповідно до ст. 76 КК України вироком суду на засуджену ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до рапорту старшого інспектора Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.04.2022 ОСОБА_4 не прибула на чергову реєстрацію до Жмеринського РВ не повідомивши про причини неявки. 29.03.2022 року їй було направлено виклик до Жмеринського РВ на 06.04.2022 для пояснення причини неявки на чергову реєстрацію. За викликом ОСОБА_4 не прибула, тому того ж дня було здійснено виїзд до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її співмешканець ОСОБА_10 повідомив, що вона в середині березня цього року разом з дитиною виїхала до Італії як біженка та надав її номер телефону. 07.04.2022 з ОСОБА_4 було проведено телефонну розмову, в ході якої вона повідомила, що коли почалися бойові дії з боку Росії на території України, вона будучи матір`ю малолітньої дитини та хвилюючись за неї в швидкому порядку виїхала за межі України, а саме до Італії, де вона на даний час знаходиться, Жмеринський РВ не повідомила про виїзд, тому забулась. На даний час вона з сином знаходиться в м. Палермо в італійській сім`ї. 18.03.2022 року їм видали дозвіл на проживання, копії яких вона в електронному вигляді передала до Жмеринського РВ. Також повідомила, що буде знаходитися там, поки не закінчаться бойові дії України. Зв`язок зобов`язується підтримувати та всі необхідні підтверджуючі документи, які вона буде отримувати в ході свого проживання за межами України зобов`язується надавати.

На реєстрацію з 28.03.2022 року по 14.11.2023 року не з`являлася.

Дані факти неявки на реєстрацію та зміни місця проживання та виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації на переконання суду є свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції, зокрема:

- роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання;

- здійснює контроль за виконанням засудженою особою обов`язків, встановлених законом та покладених на неї судом;

- здійснює профілактичні та виховні бесіди із засудженою особою;

- уживає заходів щодо недопущення, а в разі настання - до негайного припинення порушень вимог судових рішень;

- організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме;

- звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме;

- погоджує виїзд за межі України засудженим особам, яким встановлено законом або покладено судом обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

у разі необхідності, але не менше ніж раз на три місяці, стосовно засуджених осіб, яким заборонено виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, надсилає запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із зазначенням номера особової справи для встановлення факту перетину засудженими особами державного кордону. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України у місячний строк після отримання таких запитів за наявності відомостей для однозначної ідентифікації осіб надає інформацію про перетинання засудженими особами державного кордону на виїзд з України та їх повернення в Україну без погодження уповноваженого органу з питань пробації;

- роз`яснює порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно розділу V вказаного вище Порядку, погодження на виїзд з України засуджених осіб.

Для отримання погодження на виїзд з України засуджені до ЗЗПД, ГР, ВР, звільнені з випробуванням, на яких судом покладено обов`язок не виїжджати з України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, подають до уповноваженого органу з питань пробації заяву про погодження на виїзд та долучають підтвердні документи про необхідність виїзду з України (відповідний наказ Міністерства охорони здоров`я України про направлення на лікування за кордон або лист-підтвердження закордонного лікувального закладу про згоду прийняти особу на лікування або обстеження, копія довідки про смерть або копія висновку лікаря про хворобу близьких родичів, довідка з місця роботи про необхідність виїзду за кордон, копія довідки про вступ до навчального закладу, місцезнаходження якого за кордоном, підтвердні документи щодо участі в офіційних міжнародних спортивних змаганнях та навчально-тренувальних зборах, що проводяться за кордоном тощо). Якщо підтвердні документи викладені іноземною мовою, засуджена особа повинна надати переклад цих документів, здійснений суб`єктом господарювання, який має право на надання послуг перекладу.

Заява про погодження на виїзд з України розглядається уповноваженим органом з питань пробації не більше п`яти днів.

У заяві засуджена особа зазначає термін, на який вона планує виїхати за кордон, та зобов`язується у разі погодження на виїзд з України повідомити уповноважений орган з питань пробації про прибуття в Україну наступного дня після спливу зазначеного терміну.

За результатами розгляду заяви про погодження на виїзд уповноваженим органом з питань пробації виноситься постанова про погодження на виїзд з України засудженої особи (відмову у погодженні) за формою, наведеною в додатку 26 до цього Порядку.

Про погодження (відмову у погодженні) на виїзд з України уповноважений орган з питань пробації інформує осіб, визначених у цьому пункті, у день винесення відповідної постанови.

Під час дії воєнного стану або загрози поширення епідемії, пандемії, надзвичайної ситуації за наявності об`єктивних обставин засуджена особа може подати заяву про погодження на виїзд з України з підтвердними документами про необхідність такого виїзду та отримати результати її розгляду з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку).

Матеріали, що стосуються погодження на виїзд з України, долучаються до особової справи.

Під час дії воєнного стану погодження на виїзд з України може надаватися засудженим особам, не передбаченим абзацом першим цього пункту, з урахуванням правил перетинання державного кордону громадянами України.

У день винесення постанови про погодження на виїзд з України уповноважений орган з питань пробації інформує територіальний орган Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації про надання дозволу на виїзд з України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, засуджена ОСОБА_4 повинна була звернутися до уповноваженого органу з питань пробації з заявою про погодження на виїзд з України, яка розглядається уповноваженим органом з питань пробації не більше п`яти днів, але не звернулася та погодження не отримала, покинула територію України, чим порушила обов`язки встановлені судом при призначенні покарання, відповідно до ст. 76 КК України.

Також враховуючи оголошення воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжується, ОСОБА_4 могла подати заяву про погодження на виїзд з України з підтвердними документами про необхідність такого виїзду та отримати результати її розгляду з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку), але заяву про погодження виїзду засуджена не подала на протязі року перебування за межами України, хоча щомісяця телефонувала представнику пробації.

Крім того, матеріали особової справи не містять належних документів щодо перетину кордону засудженою ОСОБА_4 , так як у наданих листах Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 кордон не перетинала.

Щодо копій документів, наданих нею органу пробації, а саме: посвідка на дозвіл на проживання в Італії, суд зазначає, що дані документи належним чином не засвідчені та орган пробації не перевірив їх достовірність.

В свою чергу провідний інспектор Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не в повній мірі виконав свої посадові обов`язки відповідно до Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» та вимог КВК України, що потягло за собою порушення умов відбування покарання засудженою ОСОБА_4 .

З огляду на встановленні факт неявки засудженою ОСОБА_4 на реєстрацію та зміни місця проживання з не повідомлення належним чином з підтверджуючими документами місця перебування за межами країни та виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації на переконання суду є свідченням небажання засудженої стати на шлях виправлення, оскільки звільнення засудженої від призначеного їй судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що вона виконала покладені на неї обов`язки встановлені судом, таким чином враховуючи вищевикладене в задоволенні клопотання філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 слід відмовити.

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23.02.2024 о 15:00 год.

Суддя