Провадження № 1/2517/415/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2012 року, точна дата не встановлена, підсудний ОСОБА_4 з невстановленого джерела незаконно придбав кілька рослин коноплі, які сприймаючи як наркотичний засіб коноплю, переніс до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та отриману подрібнену речовину зберігав при собі у поліетиленовому пакеті для власного вжитку, без мети збуту.
12 вересня 2012 р. по вул. Миру біля будинку № 77а в смт. Ладан підсудний ОСОБА_4 був затриманий співробітниками СКР Прилуцького МВ УМВС. При поверхневому огляді речей ОСОБА_4 за коміром спортивної кофти було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1266 (х) від 03.10.2012 р. має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на висушену речовину становила 153 г.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи, вилученого наркотичного засобу не заперечував, щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення такого в подальшому, просить суд суворо його не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного. Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним та іншими учасниками судового розгляду та немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку .
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність підсудного ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною і його дії в частині незаконного придбання, виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, раніше не судимого (а.с.51), згідно з характеризуючими даними за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.59-60), не працюючого, маючого неповнолітнього сина, згідно з довідками лікарів психоневрологічного відділення ЦРЛ та Прилуцького наркологічного диспансеру на обліку у лікаря-нарколога та на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а. с. 62, 64), згідно з медичним висновком обстеження осіб для примусового лікування, які зловживають психоактивними речовинами алкогольною та наркотичною залежністю не страждає, лікування від алкоголізму та наркоманії на період огляду не потребує (а.с.68), обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. Тому суд вважає за можливе призначити йому покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції даної статті.
Судові витрати в частині витрат, пов`язаних з проведенням експертизи по даній справі, підлягають стягненню з підсудного на підставі ст. 93 КПК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 850 грн. в користь держави.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь держави 235 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених за проведення експертизи по даній справі.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (коноплею), який знаходяться в камері схову речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити (а.с. 34).
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_6