СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/465/24
ун. № 759/6004/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали від 05.12.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження № 0000716 від 25.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За неявку потерпілої ОСОБА_3 у судові засідання без поважний причин ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року на потерпілу ОСОБА_3 накладено грошове стягнення.

29.12.2023 ОСОБА_3 подала клопотання про скасування вищевказаної ухвали про накладення грошового стягнення відносно неї. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вважала вказані нею причини неявки в судові засідання які призначались на 16.05.2023, 27.06.2023 поважними.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року на потерпілу ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп за неявку до суду 16.05.2023, 27.06.2023, 25.07.2023 року, 22.09.2023 року, 24.10.2023 року, 05.12.2023 року через причини, які судом були визнані неповажними - неможливість прибуття в судове засідання її захисника, що мало наслідком неможливість нею здійснення захисту самостійно.

Відповідно до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що в судові засіданні які призначались на 16.05.2023, 27.06.2023, 25.07.2023 року, 22.09.2023 року, 24.10.2023 року, 05.12.2023 ОСОБА_3 повідомлялась належним чином.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_3 завчасно, більше ніж за місяць до проведення кожного судового засідання в яке вона не з`явилась, була повідомлена про дату судового засідання та могла вжити заходів щодо своєчасного прибуття у судове засідання.

29.11.2023, вже після узгодження дати судового засідання, ОСОБА_3 надіслала клопотання про відкладення судового засідання яке було призначене на 05.12.2023 у зв`язку із виїздом за кордон на відпочинок, однак судом не визнано поважність такої неявки.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 не навела обставин, які б давали суду дійти висновку про поважність причин її неприбуття в судові засідання 16.05.2023, 27.06.2023, 25.07.2023 року, 22.09.2023 року, 24.10.2023 року, 05.12.2023, з огляду на що суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про скасування накладеного на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року про накладення на неї грошового стягнення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1