Справа № 461/4053/24
Провадження № 1-кс/461/3229/24
УХВАЛА
30.05.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Слідчий просить суд накласти арешт на вилучені 22.05.2024 речі в ході проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
1. В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук останнього, під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою: НОМЕР_3 .
2. В ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщеннях на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- грошові кошти в сумі 9200 гривень., а саме: чотири куп`юри номіналом 1000 гривень серії та номера: ЕА8429420, БА0248061, АА8640507, ЯБ3334301; десять куп`юр номіналом 500 гривень серії та номера: АВ3182993, ЄБ1718762, ЕЖ2997123, ЕЕ7820444, ГМ2941996, ВЕ1127764, ВЖ5865266, АП0369515,ГБ4256456, ЕВ9719712; одна куп`юра номіналом 200 гривень серія та номер ЄЗ5577195.
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме: дві куп`юри номіналом 100 доларів США серії та номера: LF46497189D, LB53579516B.
- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .
- заверені копії наступних документів: наказ про укладання трудового договору від 27.08.2019 №12-к на 1 арк., трудова книжка ОСОБА_4 на 3 арк., наказ №39 від 11.02.2021 на 1 арк., статут ДП «Старицький військовий лісгосп» на 21 арк., посадова інструкція головного лісничого ДП «Старицький військовий лісгосп» на 7 арк., фінансовий план на 2024 ДП «Старицький військовий лісгосп» на 16 арк., видаткова накладна №МОБ100290 від 27.03.2024 на 1 арк., платіжна інструкція №@2PL925261 на 1 арк.
- оригінали наступних документів: характеристика ОСОБА_4 №203 від 22.05.2024 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 15.03.2024 на 1 арк., довідка №359-2 від 14.03.2024 на 1 арк. дві довідки ДП «Старицький військовий лісгосп» на 2 арк., аркуш з рукописним текстом « ОСОБА_5 » та банківськими реквізитами ДП «Старицький військовий лісгосп» на 1 арк.
Клопотання вмотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи, відповідно до наказу т.в.о. директора ДП «Старицький військовий лісгосп» №12к від 27.08.2019, на посаді головного лісничого ДП «Старицький військовий лісгосп» з 28.08.2019, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, організував незаконну схему, яка полягала в одержанні від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, за вчинення ним в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме за продаж саджанців ялинок із території ДП «Старицький військовий лісгосп», код за ЄРДПОУ: 43078321, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 бажаючи придбати саджанці ялинок не пізніше лютого 2024 року на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, зустрівся із головним лісничим ДП «Старицький військовий лісгосп» - ОСОБА_4 та в розмові із останнім повідомив про своє бажання придбати 20 штук саджанців ялинок.
В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи порядок та процедуру продажу/відпуску саджанців ялинок третім особам із території ДП «Старицький військовий лісгосп», що є державною власністю, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди для себе, вирішив продати дані саджанці ялинок ОСОБА_6 всупереч встановленої Законом процедури та статутом ДП «Старицький військовий лісгосп» затвердженим 11.02.2021 наказом Міністерства оборони України №39 (в новій редакції).
Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, 02.04.2024, ОСОБА_4 , під час зустрічі із ОСОБА_6 , на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський р-н., с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, вказав останньому на необхідність надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди за продаж ним саджанців ялинок із наступним розрахунком, а саме за 1 саджанець ялинки ОСОБА_6 мав заплатити: 5 доларів США які належали ОСОБА_4 , 30 гривень робочому, який викопав дану рослину та 200 гривень за собівартість саджанця ялинки, при цьому офіційно жодного грошового переказу на розрахунковий рахунок ДП «Старицький військовий лісгосп» код за ЄРДПОУ: НОМЕР_6 , ОСОБА_6 не мав здійснював, а вказані кошти мали передавались з рук в руки.
ОСОБА_6 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_4 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання настання шкідливих наслідків для себе, а саме відмови у продажі саджанців ялинок із території ДП «Старицький військовий лісгосп», був змушений погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_4 .
Так 17.04.2024 в ході телефонної розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , останній повідомив про можливість продажу ОСОБА_6 19.04.2024 саджанців ялинок в кількості 20 штук за вищевказаними обставинами (ціною).
19.04.2024 близько о 15:20 год. ОСОБА_6 перебуваючи на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський р-н., с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, зателефонував до ОСОБА_4 , який повідомив, що 20 штук саджанців ялинок вже викопані та скерував ОСОБА_6 до місця де вони знаходяться (територія ДП «Старицький військовий лісгосп»), повідомивши, що безпосередня їхня зустріч у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 на робочому місці відбудеться наступного тижня.
10.05.2024 близько о 13:40 год., під час заздалегідь узгодженої зустрічі на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4600 грн. (з яких 4000 грн. мали бути зараховані на розрахунковий рахунок ДП «Старицький військовий лісгосп», а 600 грн. особам, які викопали саджанці ялинок), та 100 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 10.05.2024 становить 3955 грн. 18 коп. (які були призначені ОСОБА_4 ).
Внаслідок вищевикладеного ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав неправомірну вигоду у розмірі 4600 грн. та 100 доларів США, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, а саме за продаж ним, всупереч Законом процедури, із території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський р-н., с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, - 20 саджанців ялинок.
Крім цього, 10.05.2024 близько о 13:40 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом продажу саджанців ялинок із території ДП «Старицький військовий лісгосп», під час зустрічі яка відбулась на території вказаного ДП, що за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 про можливість продажу останньому 40 саджанців ялинки, після чого з метою організації робіт пов`язаних із викопуванням даних рослин із ґрунту останні домовились узгодити дату та час продажу вказаних саджанців ялинок додатково.
20.05.2024 в ході телефонної розмови ОСОБА_6 із ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_6 що він зможе 22.05.2024 купити та вивезти із території ДП «Старицький військовий лісгосп» 40 штук саджанців ялинок.
22.05.2024 ОСОБА_6 попередньо зателефонувавши до ОСОБА_4 за вказівкою останнього приїхав близько о 13:39 год. на територію ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, про що в телефонній розмові і повідомив ОСОБА_4 , який з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене та дотримання правил конспірації залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 , - охоронця ДП «Старицький військовий лісгосп», надавши йому вказівку, показати ОСОБА_6 місце знаходження 40 штук саджанців які попередньо були викопані на території ДП «Старицький військовий лісгосп» працівниками вказаного ДП.
В ході завантаження 40 саджанців ялинок до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_4 , який надав останньому квитанцію із зазначеним розрахунковим рахунком ДП «Старицький військовий лісгосп», та даними особи, від імені якої ОСОБА_6 необхідно було здійснити переказ коштів в сумі 8000 грн., при цьому квитанцію про дану оплату та кошти в сумі 200 доларів США та 1200 грн., ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 мав передати останньому, а вразі його відсутності на робочому місці ОСОБА_7 .
Близько о 16:19 год. у зв`язку із неможливістю здійснити переказ коштів в сумі 8000 грн. на розрахунковий рахунок ДП «Старицький військовий лісгосп», від імені третьої особи у відділенні банку, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, про це, внаслідок чого останній надав вказівку передати дані кошти ОСОБА_7 , який в той час перебував на території ДП «Старицький військовий лісгосп».
22.05.2024 близько о 18:17 год., ОСОБА_6 перебуваючи біля території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив йому про можливість передачі коштів в сумі 200 доларів США та 9200 грн., на що останній погодився та сказав, що до ОСОБА_6 вийде ОСОБА_7 , якому можна буде надати вказану суму коштів. Так близько о 18:20 год., до ОСОБА_6 , підійшов ОСОБА_7 якому за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_6 передав кошти за куплені цього дня саджанці ялинок в кількості 40 штук. із території ДП «Старицький військовий лісгосп», а саме: 9200 грн. (з яких 8000 грн. мали бути зараховані на розрахунковий рахунок ДП «Старицький військовий лісгосп», а 1200 грн. особам, які викопали саджанці ялинок), та 200 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 10.05.2024 становить 7961 грн. 04 коп. (які були призначені ОСОБА_4 ).
Внаслідок вищевикладеного ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, залучивши до своєї протиправної діяльності охоронця ДП «Старицький військовий лісгосп» ОСОБА_7 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 9200 грн. та 200 доларів США, за вчинення ним в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням свого службового становища, а саме за продаж ним, всупереч Законом процедури, із території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: Львівська область, Яворівський р-н., с. Старичі, вул. Шептицького, 2а, - 40 саджанців ялинок, після чого правоохоронними органами злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена.
23.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
22.05.2024 в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
1. В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук останнього, під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою: НОМЕР_3 .
2. В ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщеннях на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- грошові кошти в сумі 9200 гривень., а саме: чотири куп`юри номіналом 1000 гривень серії та номера: ЕА8429420, БА0248061, АА8640507, ЯБ3334301; десять куп`юр номіналом 500 гривень серії та номера: АВ3182993, ЄБ1718762, ЕЖ2997123, ЕЕ7820444, ГМ2941996, ВЕ1127764, ВЖ5865266, АП0369515,ГБ4256456, ЕВ9719712; одна куп`юра номіналом 200 гривень серія та номер ЄЗ5577195.
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме: дві куп`юри номіналом 100 доларів США серії та номера: LF46497189D, LB53579516B.
- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .
- заверені копії наступних документів: наказ про укладання трудового договору від 27.08.2019 №12-к на 1 арк., трудова книжка ОСОБА_4 на 3 арк., наказ №39 від 11.02.2021 на 1 арк., статут ДП «Старицький військовий лісгосп» на 21 арк., посадова інструкція головного лісничого ДП «Старицький військовий лісгосп» на 7 арк., фінансовий план на 2024 ДП «Старицький військовий лісгосп» на 16 арк., видаткова накладна №МОБ100290 від 27.03.2024 на 1 арк., платіжна інструкція №@2PL925261 на 1 арк.
- оригінали наступних документів: характеристика ОСОБА_4 №203 від 22.05.2024 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 15.03.2024 на 1 арк., довідка №359-2 від 14.03.2024 на 1 арк. дві довідки ДП «Старицький військовий лісгосп» на 2 арк., аркуш з рукописним текстом « ОСОБА_5 » та банківськими реквізитами ДП «Старицький військовий лісгосп» на 1 арк.
Слідчий у клопотанні зазначає, що всі перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку, також мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені в ході обшуку речі та документи відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України, їх разом із іншими предметами визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник ДП «Старицький військовий лісгосп» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.05.2024 року.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлених про час, дату і місце розгляду справи. Подали спільну заяву про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутності, зазначили, що клопотання не заперечують.
Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
22.05.2024 в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
1. В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук останнього, під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою: НОМЕР_3 .
2. В ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщеннях на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- грошові кошти в сумі 9200 гривень., а саме: чотири куп`юри номіналом 1000 гривень серії та номера: ЕА8429420, БА0248061, АА8640507, ЯБ3334301; десять куп`юр номіналом 500 гривень серії та номера: АВ3182993, ЄБ1718762, ЕЖ2997123, ЕЕ7820444, ГМ2941996, ВЕ1127764, ВЖ5865266, АП0369515,ГБ4256456, ЕВ9719712; одна куп`юра номіналом 200 гривень серія та номер ЄЗ5577195.
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме: дві куп`юри номіналом 100 доларів США серії та номера: LF46497189D, LB53579516B.
- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .
- заверені копії наступних документів: наказ про укладання трудового договору від 27.08.2019 №12-к на 1 арк., трудова книжка ОСОБА_4 на 3 арк., наказ №39 від 11.02.2021 на 1 арк., статут ДП «Старицький військовий лісгосп» на 21 арк., посадова інструкція головного лісничого ДП «Старицький військовий лісгосп» на 7 арк., фінансовий план на 2024 ДП «Старицький військовий лісгосп» на 16 арк., видаткова накладна №МОБ100290 від 27.03.2024 на 1 арк., платіжна інструкція №@2PL925261 на 1 арк.
- оригінали наступних документів: характеристика ОСОБА_4 №203 від 22.05.2024 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 15.03.2024 на 1 арк., довідка №359-2 від 14.03.2024 на 1 арк. дві довідки ДП «Старицький військовий лісгосп» на 2 арк., аркуш з рукописним текстом « ОСОБА_5 » та банківськими реквізитами ДП «Старицький військовий лісгосп» на 1 арк.
Постановою слідчого від 22.05.2024 вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту є необхідність проведення експертиз, тому необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись, на вилучені 22.05.2024 речі в ході проведення наступних слідчих (розшукових) дій:
1. В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук останнього, під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- мобільний телефон марки «Айфон» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою: НОМЕР_3 .
2. В ході проведення обшуку житлових та нежитлових приміщеннях на території ДП «Старицький військовий лісгосп», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
- грошові кошти в сумі 9200 гривень., а саме: чотири куп`юри номіналом 1000 гривень серії та номера: ЕА8429420, БА0248061, АА8640507, ЯБ3334301; десять куп`юр номіналом 500 гривень серії та номера: АВ3182993, ЄБ1718762, ЕЖ2997123, ЕЕ7820444, ГМ2941996, ВЕ1127764, ВЖ5865266, АП0369515,ГБ4256456, ЕВ9719712; одна куп`юра номіналом 200 гривень серія та номер ЄЗ5577195.
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, а саме: дві куп`юри номіналом 100 доларів США серії та номера: LF46497189D, LB53579516B.
- мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ1: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 .
- заверені копії наступних документів: наказ про укладання трудового договору від 27.08.2019 №12-к на 1 арк., трудова книжка ОСОБА_4 на 3 арк., наказ №39 від 11.02.2021 на 1 арк., статут ДП «Старицький військовий лісгосп» на 21 арк., посадова інструкція головного лісничого ДП «Старицький військовий лісгосп» на 7 арк., фінансовий план на 2024 ДП «Старицький військовий лісгосп» на 16 арк., видаткова накладна №МОБ100290 від 27.03.2024 на 1 арк., платіжна інструкція №@2PL925261 на 1 арк.
- оригінали наступних документів: характеристика ОСОБА_4 №203 від 22.05.2024 на 2 арк., заява ОСОБА_5 від 15.03.2024 на 1 арк., довідка №359-2 від 14.03.2024 на 1 арк. дві довідки ДП «Старицький військовий лісгосп» на 2 арк., аркуш з рукописним текстом « ОСОБА_5 » та банківськими реквізитами ДП «Старицький військовий лісгосп» на 1 арк.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1