Справа №303/4653/24
н. р. ст. звіту - 315
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 11.05.2024 року до ЄРДР за №0000086 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на початку березня 2024 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем проживання, маючи на меті злочинний умисел направлений на пособництво у виготовленні підробленого документу умисно, в супереч вимогам «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року № 340», "Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" (із змінами №946 від 15.11.2019), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що посвідчення водія видається територіальними сервісними центрами МВС України у чітко встановленому законом порядку, через мережу інтернет додатку «Telegram», відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу для виготовлення йому завідомо підробленого документу, та надав їй свої фотознімки та анкетні дані для внесення до підробленого документу.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений час та місці виготовила підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.04.2024 орган, що видав 1242, в яке внесла фотографію та анкетні дані ОСОБА_3 , та категорію ОСОБА_6 , після чого завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 переслала ОСОБА_3 , за допомогою «Укрпошти», за що останній сплатив 13000,00 гривень, чим самим здійснив пособництво у підробленні вказаного офіційного документа, з метою подальшого його використання під час перевірки посвідчення водія працівниками поліції.

Згідно висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/107-24/5289-ДД від 20.05.2024 бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_3 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Надалі, ОСОБА_3 , 10.05.2024 року близько 18 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , на АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України». Після чого ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, при цьому достовірно знаючи, що він не отримував посвідчення водія, серії НОМЕР_1 умисно пред`явив працівникам поліції для встановлення особи, завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане територіальним сервісним центром №1242, від 08.04.2024, на право керування автомобілем категорії «В», видане на його ім`я, чим використав завідомо підроблений документ.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показав, що дійсно в березні 2024, знайшовши через мережу інтернет в додатку «Telegram» оголошення про виготовлення посвідчення водія, здійснив відповідне замовлення. Для виготовлення відповідного документа здійснив передання невідомій йому особі свої анкетні дані та фото.

В подальшому, по отриманню підробленого документа на «Укрпошті» сплатив кошти за послугу в сумі 13000 гривень, та, 10.05.2024, після зупинки працівниками поліції керований ним т/з, надав працівникам поліції підроблене посвідчення водія.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, та ч.4 ст.358 КК України - у використанні завідомо підробленого документа.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, наявність пом`якшуючої обставини та враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, а відтак приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, в межах санкцій ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з призначенням остаточного покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати - вартість проведеної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Арешти, накладені під час досудового розслідування, підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.05.2024 (справа №303/4150/24; №1кс/303/624/24), на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 08.04.2024 ТСЦ 1242 громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Речовий доказ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 08.04.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати (висновок судової технічної експертизи №СЕ-19/107-24/5289-ДД від 20.05.2024) на суму 2271,84 гривень - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1