Справа № 351/2236/23
Номер провадження №1-кп/351/56/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

та накладення грошового стягнення

20 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000093 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русів Снятинського району, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, інвалідом не являється, раніше не судимого,

обвинуваченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 примусовий привід та накласти на нього грошове стягнення.

Захисник в судовому засіданні проти приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 заперечив, пояснив, що на даний час оголошено повітряну тривогу. Просив відкласти розгляд справи.

Потерпілі та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечили проти продовження розгляду справи.

Судом оголошено перерву до 15.30 год.

Після закінчення оголошеної повітряної тривоги сулрве засідання продовжилося.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки по закінченні тривоги ОСОБА_8 з`явився на зв`язку та пояснив, що його матері стало погано і він супроводив її до лікарні. Коли вийшли з укриття, він вирушив додому і приїхати на судовий розгляд обвинувачений не може фізично.

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що судом встановлені правові підстави для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свідомо ігнорує явку в суд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України та застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 144,325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 26.06.2024 року на 09.00 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., в дохід держави.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 для добровільного виконання грошового стягнення протягом двох тижнів з дня отримання ним копії ухвали, про що повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом надання копії квитанції про сплату грошового стягнення у розмірі 1514 грн..

У випадку несплати грошового стягнення у вище зазначені строки, ухвалу надіслати до Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, для примусового виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно вимог ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням примусового приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_9