Справа №766/6961/24
н/п 1-кс/766/3562/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023, про закриття кримінального провадження №0000160 внесеного до ЄРДР 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з скаргою на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023, про закриття кримінального провадження №0000160 внесеного до ЄРДР 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

06.06.2024 ОСОБА_2 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у зазначеній скарзі, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.06.2023, про закриття кримінального провадження №0000160 внесеного до ЄРДР 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 17.06.2024 року на 11:30 годину, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (http://cabinet.court.gov.ua) з участю адвоката ОСОБА_2 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1