Справа № 366/1318/24
Провадження № 1-кп/366/187/24
В И Р О К

Іменем України

13 травня 2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження №0000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, освіта середня, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року за заявою ОСОБА_3 Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення про встановлення обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 2 місяці із покладенням на нього обов`язків, а саме: встановлено заборону спілкуватись із ОСОБА_3 ; вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення), або контактувати із ОСОБА_4 через інші засоби зв`язку як особисто, так і через третіх осіб.

Будучи належним чином ознайомленим із зазначеним судовим рішенням під підпис, знаючи обов`язки покладені на нього, нехтуючи обмежувальним приписом, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до яких, рішення про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 02.04.2024 року, приблизно о 01 годині, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає спільно із ОСОБА_4 , всупереч забороні спілкуватись з останньою, вчинив протиправні дії відносно неї, а саме ображав її нецензурною лайкою та кидався в бійку, внаслідок чого заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали внаслідок такого насильства.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заході застосовані судом, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ст.390-1 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 17.04.2024 року; повідомленням про початок досудового розслідування від 17.04.2024; рапортом старшого інспектора СРПП ВП №1 відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про наданням дозволу на реєстрацію рапорту в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції (журналі єдиного обліку ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київські області щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України; заявою про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої ОСОБА_6 від 18.04.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 від 18.04.2024; копією свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_7 від 18.04.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.04.2004 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.04.2024 року; відеозаписом, який долучено на оптичному диску та відзнятий 02.04.2024 року; рішенням Іванківського районного суду Київської області від 22.02.2024 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження права ОСОБА_2 ; попередженням про кримінальну відповідальність за умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, підписаним ОСОБА_2 ; довідкою про оголошення особі рішення Іванківського районного суду Київської області від 22.02.2024 року про встановлення обмежувального припису та відповідних обмежень від 27.03.2024;рапортом чергового ЧЧ ВП №1 Вишгородського РУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 від 02.04.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 02.04.2024 про те, що вона зателефонувала на лінію «102» у зв`язку з тим, що її батько ображав та кидався в бійку до матері; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.04.2024 про те, що її чоловік ОСОБА_2 чіплявся, ображав та кидався до неї в бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2024, які зводяться до того, що він 01.04.2024 року вночі ображав нецензурними словами свою дружину та штовхав, знаючи при цьому, що відносно нього встановлено обмежувальний припис; повідомленням про підозру ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України; постановою про доручення призначити та залучення захисника від 29.04.2024 року; дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області від 29.04.2024 року адвокату ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 29.04.2024; документами, які характеризують особу ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні, згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 , який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності свого захисника, адвоката ОСОБА_11 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, які викладені в обвинувальному акті, та з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Відтак, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КПК України .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком, інформацію про особу винного, який є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку як військовозобов`язаний у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у центрі зайнятості на обліку не перебуває, раніше не судимий.

Крім того, судом враховано, що відповідно до постанов суду, які перебувають у вільному доступі та розміщені в Єдиному реєстрі судових рішень, за період з 2023-2024 років, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: постановою Іванківського районного суду Київської області від 21.03.2023 (справа №366/506/23), постановою Іванківського районного суду Київської області від 02.08.2023 (справа №366/1798/23), постановою Іванківського районного суду Київської області від 02.08.2023 (справа №366/1799/23), постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.08.2023 (справа №366/1890/23), постановою Іванківського районного суду Київської області від 04.10.2023 (справа №366/2743/23), постановою Іванківського районного суду Київської області від 12.01.2024 (справа №366/76/24), постановою Іванківського районного суду Київської області від 29.02.2024 (справа №366/500/24).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Під час визначення виду і розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь і характер скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а тому приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді пробаційнго нагляду, в межах санкції, передбаченої ст.390-1 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити обвинуваченому ОСОБА_2 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції, якщо він не скасований - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1