Справа №:755/1580/24
Провадження №: 1-кс/755/1642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000002 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), зареєстрованої в АДРЕСА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину від 27.07.2023 р., що зареєстровано в реєстрі за № 4-218 (номер спадкової справи № 779/2023).

Вказаним свідоцтвом, державним нотаріусом Дванадцятої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 24.09.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 652, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_9 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщина, що лишилася після смерті ОСОБА_9 складається з квартири під АДРЕСА_2 , що належало померлій на підставі (одна четверта) частина - Свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.10.1994 р. згідно з розпорядженням (наказом) за № 747, зареєстровано Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.10.1994 р. за № 3540, (три четвертих) частин - Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2003 р. в реєстрі № 1н-1148, зареєстрованого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2005 за № 3540.

Цим же державним нотаріусом, 27.07.2023 р. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внесені відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 .

У подальшому, 16.08.2023 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі за № 1089.

Відомості про перехід права власності від ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_10 , що зареєстрований по АДРЕСА_3 придбав у ОСОБА_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_4 квартиру АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_6 за 1 млн. 100 тис. грн.

Менше ніж через місяць, а саме 11.09.2023 р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 укладено договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , та зареєстрованим у реєстрі за № 2901.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019 р. в квартирі АДРЕСА_7 померла ОСОБА_9 , 1954 року народження, про що ІНФОРМАЦІЯ_7 складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 р. № 279.

За фактом смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 31.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_11 було скеровано запит щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) щодо майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) № 71471623 від 14.02.2023 р. та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71471634 від 14.02.2023 р. в реєстрах відсутня інформація щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_9 та заповітів складених останньою за життя.

Разом з тим, як було зазначено вище, підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 був заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 24.09.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 652, за яким ОСОБА_9 заповіла належне на час своєї смерті майно ОСОБА_7 .

Більш того, будучи допитаною у кримінальному провадженні №0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_7 повідомила, що познайомилася з ОСОБА_9 у поліклініці, розташованій по вул. Червоноткацькій у 2021 році, після чого почали іноді спілкуватися.

Після повернення з міста Мукачево, Закарпатської області 23.06.2022 р. почала шукати квартиру в оренду. Після нетривалих пошуків натрапила на квартиру, що здавалася по АДРЕСА_6 , після чого почала більш активно спілкуватися з ОСОБА_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_14 померла в орендованій нею з чоловіком та донькою квартирі АДРЕСА_8 .

Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не були знайомі, а використаний для оформлення права на спадщину заповіт може мати ознаки підробки. У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 перебуває кримінальне провадження №0000002, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 3 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса Дванадцятої київської державної ноторіальної контори ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_9 , якою 27.07.2023 р. прийнято рішення індексний номер 68635412, відповідно до якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесені відомості про реєстрацію за ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , права власності на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1