Провадження № 1-кс/947/5368/24
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000109 від 27.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, за фактом можливих неправомірних дій під час укладання та виконання договорів про надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів №31 від 21.09.2022 року та №50 від 13.12.2022 року, які виразились у розтраті та привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, втому числі з ФОП ОСОБА_5 , вчинене в умовах воєнного стану, та за фактом внесення службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які пов`язані з укладанням виконання зазначених договорів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було призначено судову почеркознавчу експертизу, на виконання якої експертом заявлено клопотанням про надання оригіналів документів, зокрема: вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані ним самим у оригіналах різних документів, у тому числі максимально наближені за часом виконання до вересня 2022 року, у кількості не менше 10-15 документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані ним самим у оригіналах різних документів, у тому числі максимально наближені за часом виконання до вересня 2022 року, у кількості не менше 10-15 документів, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи необхідні судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також просив розглянути клопотання без його участі, та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані ним самим у оригіналах різних документів, у тому числі максимально наближені за часом виконання до вересня 2022 року, у кількості не менше 10-15 документів.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1