Дата документу 08.04.2024Справа № 554/2370/24
Провадження № 1-кс/554/4207/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що встановлено, що на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 354 від 13.12.2022 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-снайпера 3 відділення 3 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 з 13.12.2022 року.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів ОСОБА_4 діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому місці та в невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, після його придбання за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

02.03.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 3500 грн., незаконно збув залегендованій особі сірникову коробку із пакетом типу зіп-лок, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 7,02814 г.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у невстановленому місці та в невстановлений час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту.

В подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, після його придбання за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

06.04.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вулиці Комарова в с. Копили, Полтавського району, Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом продажу за 3500 грн., незаконно збув залегендованій особі сім пакетів типу зіп-лок з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

06.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано громадянина ОСОБА_4 та проведено особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено лампу з нашаруванням невідомої речовини, в якій знаходиться трубка.

Окрім цього, 06.04.2024 проведено обшук в житлових та підсобних приміщеннях, інших сховищах, в тому числі на відкритих ділянках місцевості присадибної ділянки та в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон "Samsung Galaxy A24", в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , два пакети типу зіп-лок, в яких міститься невідома речовина білого кольору, кристалічного походження; пакетики типу зіп-лок, скляна колба з нашаруванням речовини темного кольору, скляна трубка з нашаруванням речовини темного кольору з полімерною кришкою, трубка білого кольору, ваги електронні із залишками речовини; банківська картка "Приватбанку" № НОМЕР_4 ; нижня та верхня частини пластикових пляшок та металевий пристрій для куріння.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на лампу з нашаруванням невідомої речовини, в якій знаходиться трубка, яку було вилучено в ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон "Samsung Galaxy A24", в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , два пакети типу зіп-лок, в яких міститься невідома речовина білого кольору, кристалічного походження; пакетики типу зіп-лок, скляна колба з нашаруванням речовини темного кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини темного кольору з полімерною кришкою, трубку білого кольору, ваги електронні із залишками речовини; банківську картку "Приватбанку" № НОМЕР_4 ; нижню та верхню частини пластикових пляшок та металевий пристрій для куріння, вилучених в ході проведення обшуку в житлових та підсобних приміщеннях, інших сховищах, в тому числі на відкритих ділянках місцевості присадибної ділянки та в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення необхідних експертиз лампу з нашаруванням невідомої речовини, в якій знаходиться трубка, мобільний телефон "Samsung Galaxy A24", в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , два пакети типу зіп-лок, в яких міститься невідома речовина білого кольору, кристалічного походження; пакетики типу зіп-лок, скляна колба з нашаруванням речовини темного кольору, скляну трубку з нашаруванням речовини темного кольору з полімерною кришкою, трубку білого кольору, ваги електронні із залишками речовини; банківську картку "Приватбанку" № НОМЕР_4 ; нижню та верхню частини пластикових пляшок та металевий пристрій для куріння зберігати в камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1