УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 08.05.2024 року за результатом розгляду клопотання слідчого 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-2 КК України, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 29.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-2 КК України, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 29.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2024 року вищезгадане клопотання було задоволено частоково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Строк дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 червня 2024 року включно, (справа №761/16721/24, провадження №1-кс/761/11007/2024).

Разом із тим, було встановлено, що слідчий суддя допустив описку в тексті ухвали від 08.05.2024 року, а саме у сьомому абзаці резолютивної частині тексту вказано: «Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 27.07.2024 року включно», однак відповідно до матеріалів провадження, копії повідомлення про підозру та розписки про її вручення строк досудового розслідування завершується 29.06.2024 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 08.05.2024 року клопотання слідчого 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-2 КК України, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 29.06.2023 року задоволено частково та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби (справа №761/16721/24, провадження №1-кс/761/11007/2024).

Разом із тим, у сьомому абзаці резолютивної частині тексту ухвали помилково вказано: «Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 27.07.2024 року включно», однак відповідно до матеріалів вищевказаного клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження №0000660 від 29.06.2023 року завершується 29.06.2024 року.

За таких підстав, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2024 року постановленої в кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, слід виправити описку та вважати вірним «Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 29.06.2024 року включно».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивні частині тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 року(справа №761/16721/24, провадження №1-кс/761/11007/2023) за підозрою ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу.

Вважати вірним та викласти в наступній редакції сьомий абзац резолютивної частини ухвали: «Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 29.06.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1