УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.07.2024 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 14.05.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

З клопотання вбачається, що 13.05.2024 року о 20 год. 09 хв. під час проходження прикордонного контролю на пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ментою звільнення від призову надав висновок № 424 від 08.05.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та висновок лікарсько-консультативною комісією при КНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2024 року, з ознаками підроблення.

14.05.2024 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

13.05.2024 року слідчим СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю ІІ лінії, в присутності власника ОСОБА_4 , було вилучено належні останньому на праві власності особисті документи, а саме: висновок № 424 від 08.05.2024 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та висновок лікарсько-консультативною комісією при КНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2024 року, з ознаками підроблення..

Для встановлення всіх обставин вказаної події та з метою подальшого проведення необхідних експертиз, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до відбитку штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбитку печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбитку печатки лікаря ОСОБА_6 .

Вказані речі і документи, а саме гербова печатка та штампи, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються за вказаною адресою.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відбитку штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбитку печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбитку печатки лікаря ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх відбитків, з метою використання у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.05.2024 року для проведення необхідних експертиз, зобов`язавши керівництво вказаної установи надати їх оригінали членам групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, є доцільним проведення розгляду даного клопотання без виклику судом особи у володінні якої знаходяться необхідні досудовому розслідуванню відомості, оскільки на даний час виключно на підставі експертизи відбитків печаток та штампу, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_4 та посадових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »складу кримінального правопорушення, а в разі зволікання з вилученням даних речей і документів, це може призвести до їх зміни або знищення, тобто до втрати речових доказів у кримінальному провадженні. Окрім цього, іншим способом встановити ці обставини неможливо

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що зазначені відомості можуть бути використані як докази для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відбитку штампу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбитку печатки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відбитку печатки лікаря ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх відбитків, з метою використання у кримінальному провадженні № 0000218 від 14.05.2024 року для проведення необхідних експертиз, зобов`язавши керівництво вказаної установи надати їх оригінали членам групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 .

З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій прошу провести розгляд даного клопотання без участі представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10