№ 207/6547/23
№ 1-кс/207/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Баглійський районний сул м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам янського РУТІ ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, має утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 року, приблизно о 17 год. 40 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Знаходячись за вищезазначеною адресою між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час спілкування, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_9 виник прямий протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_10 та наніс їй не менше п`яти ударів по голові, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (синець в лобній ділянці справа, синець навколо лівого ока, синець навколо правого ока, синець на переніссі; травматичний крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці справа з переходом на праву скроневу ділянку, травматичний крововилив під тверду мозкову і оболонку в ділянці лівої півкулі головного мозку, травматичний крововилив в тканину лівої , потиличної ділянки головного мозку, травматичний набряк речовини головного мозку) - утворилась від дії тупого твердого предмету, предметів, близько 7-9 діб до моменту дослідження трупу в морзі та відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень смерть потерпілої ОСОБА_10 настала в проміжку часу між 17:30 та 18:30 годин.

Причиною смерті ОСОБА_10 є закрита черепно-мозкова травма з травматичним крововиливом під тверду мозкову оболонку та в тканину лівої потиличної ділянки головного мозку з травматичним набряком речовини головного мозку, що підтверджується морфологічно: наявність крововиливів під тверду мозкову оболонку в ділянці лівої півкулі головного мозку та мозкову оболонку в ділянці лівої півкулі головного мозку; та даними гістологічного дослідження. Закрита черепно-мозкова травма знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється в спричиненні умисної о тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні Кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03.12.2023 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

15.02.2023 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешті.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_9 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у виг.ляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним

покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обгрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запооіжного заходу у виг.ляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

УХВ АЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, має утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 60 днів - по 11 квітня 2024 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_9 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 21.00 годин по 05.00 годин.;

-прибувати за першим викликом до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

і Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скаріги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1