Провадження № 1-кп/537/181/2024
Справа № 537/1776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000264 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтував тим, що ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000264 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, вказаних у ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 15.02.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, наступного змісту: 14.02.2020 року близько 16:50 години за адресою АДРЕСА_1 був виявлений автомобіль ВMW 320-D, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в котрого при перевірці документів виявили ознаки підробки наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ознаки підробки кузова (а.с.5).

Згідно рапорту інспектора роти 1 Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 14.02.2020 року о 16 год. 50 хв. під час несення служби спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , виявили транспортний засіб ВMW 320-D, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який порушив п.15.9.ґ ПДР. Під час перевірки даного транспортного засобу, в ході звірки номерів агрегатів було встановлено невідповідність номерних позначень, вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та базою НАІС. Також виявлено, що вказаний державний номерний знак знятий з реєстрації та зданий в архів МРЕО в 2017 році (а.с.8).

Аналогічні пояснення працівники патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали і 16.02.2020 року, що вбачається з протоколів допиту свідків (а.с.10, 11).

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.02.2020 року, працівники поліції, за участі понятих оглянули транспортний засіб ВMW 320-D, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виявили в них ознаки підробки, а тому вилучили (а.с.12).

14.02.2020 року та 17.02.2020 року ОСОБА_4 надав пояснення, що 14.02.2020 року придбав автомобіль ВMW 320-D, д.н.з. НОМЕР_1 , у ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день близько 11 год. 30 хв. перебуваючи на парковці в АДРЕСА_2 , до нього під`їхали працівники патрульної поліції та перевіряючи документи встановили, що вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номер кузова не співпадає з номером в базі даних НАІС та держаний номерний знак знятий з реєстрації та зданий в архів МРЕО в 2017 році. З даного приводу йому нічого не відомо (а.с.13,14).

Висновком експерта №794 від 03.04.2020 року встановлено, що відповісти на запитання «Чи є в наданому на експертизі свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу (заповнено на автомобіль марки BMW 320-D, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_10 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , 1) серійний номер НОМЕР_2 , зміни першопочаткового змісту, якщо так, то в чому вони виражені?», не представилося можливим, у зв`язку з тим, що у свідоцтві наявний ретрансферний спосіб друку, особливість нанесення фарбної речовини на поверхню бланка, не виключає можливості здійснити її видалення без залишення відповідних слідів. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографічними даними « НОМЕР_2 Зам.17-3315 РС Ukraina 02.2017», заповненому на ім`я ОСОБА_10 , зображення реквізитних даних, мікродруку та захисної сітки нанесені за допомогою форм для плоского друку; зображення внесеної інформації нанесені ретрансферним способом друку; зображення вихідних типографічних даних нанесені струменевим способом друку з використанням знакодрукуючого пристрою (твердочорнильного струменевого принтера). Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , на пластиковій основі з вихідними типографічними даними « НОМЕР_2 Зам.17-3315 РС Ukraina 02.2017», заповнений на ім`я ОСОБА_10 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу.

Висновком експерта №СЕ-19/117-23/6972-КДТЗ від 18.05.2023 року встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » наданого на експертизу автомобіля BMW 320-D, д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.

В межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000264 від 15.02.2020 року, жодна особа не повідомлялась про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, не відносяться до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У положенні п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства внаслідок проведення слідчих дій фактично встановлена особа, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлено, що ОСОБА_4 видав працівникам поліції підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що вказує на наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документа. Встановлено, що за поясненнями ОСОБА_4 він придбав у ОСОБА_9 у смт. Семенівка транспортний засіб зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_10 . Відповідно вказані особи можуть бути причетні до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підроблення документу. Проте дані факти не були перевірені працівниками поліції. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не допитувалися з даного приводу, до ЄРДР не вносилися відомості про виявлений злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, по факту використання завідомо підробленого документа (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), який ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції.

А тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 23.02.2021 року №397/42/20.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000264 від 15.02.2020 року у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 21.05.2024 року о 12 год. 45 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1