Справа № 296/4220/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за результатами проведення медико-соціальної експертизи, та як наслідок ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

Вищевказаними протиправними діями службових осіб, заподіяно тяжкі наслідки у вигляді підриву авторитету держави, органів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, створення уявлення суспільства про вседозволеність та безкарність службових осіб вказаних центрів, неналежне здійснення покладених в цілому на РТЦК та СП завдань, зокрема щодо своєчасного та повного забезпечення заходів щодо проведення мобілізації з метою якісного комплектування військових підрозділів ЗСУ та інших військових формувань для відбиття збройної агресії російської федерації проти України.

Так, в ході досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено матеріали військово-лікарської комісії проведеного медичного огляду громадянина ОСОБА_5 від 15.06.2023, згідно яких останнього визнано непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку.

В подальшому вилучені матеріали військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 скеровано для переогляду до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В квітні 2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 від Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ надійшов витяг з протоколу засідань ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.03.2024 №1220 по скасуванню постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо ОСОБА_5 .. Відповідно до вказаного витягу постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки від 15.06.2023 №7915/6 щодо військовозобов`язаного ОСОБА_5 «непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку» - скасовано у зв`язку з невідповідністю експертного діагнозу вимогам пункту «а» статті 5 Пояснення щодо застосування статей Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.08.2008 №402. Також у витягу зазначено, що ОСОБА_5 підлягає медичному огляду ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно вимог Положення.

З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходиться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які використовуючи своє службове становище,організували злочинну схему системного отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб за встановлення ступеню непрацездатності та групи інвалідності, за результатами проведення медико-соціальної експертизи, та як наслідок ухилення від загальної мобілізації, введеної на підставі Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити лікарську таємницю, яка в силу положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий вказує, що документи до яких потрібен доступ перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

Так матеріали клопотання містять консультаційний висновок КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 відносно стану здоров ОСОБА_5 .

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000021 від 18 серпня 2023 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 18 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000021 у складі: старшого слідчого майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого в ОВС ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_10 , заступника начальника відділу ОСОБА_11 , слідчого СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-медичної документації (медичних карток стаціонарного хворого, консультаційних висновків спеціалістів) за всі періоди лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради;

-медичної картки амбулаторного хворого форми 025/о ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з правом вилучення вказаних документів

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1