справа № 752/4790/24
провадження №: 1-кс/752/1995/24
У Х В А Л А

16.04.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді ОСОБА_3 звернулась із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду її клопотання від 28.02.2024 та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001047 від 16.08.2023; зобов`язати дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2024 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001047 в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України та призначити медичну психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 28.02.2024 ОСОБА_3 звернулась до дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , що підтверджується відміткою на поданому клопотанні. Однак, жодної відповіді від дізнавача, не надійшло.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 підтримала викладені в скарзі вимоги та просила їх задовольнити.

Представники ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не з`явились,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги, 28.02.2024 ОСОБА_3 звернулась до дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про призначення судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , що підтверджується відміткою на поданому клопотанні.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги ОСОБА_3 щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання ОСОБА_3 розглянуте і за його наслідками прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001047 щодо розгляду вказаного клопотання.

Разом з тим, у задоволенні вимог щодо зобов`язання дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 призначити медичну психіатричну експертизу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001047, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах, наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001047, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити частково.

Частиною 4 статті 535 КПК України визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України, строк - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВД Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.02.2024 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001047, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України і за його наслідками розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення та повідомити слідчого суддю про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1