Справа№751/4716/24
Провадження №1-кп/751/260/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 16.04.2024 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , 16.04.2024 близько «17» год. «00» хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, через Телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » соціальної мережі «Телеграм» замовив для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину, а саме PVP, за 807,00 гривень, котрі сплатив на банківську карту НОМЕР_1 та в подальшому отримав інформацію про місце розташування придбаної психотропної речовини за координатами 51.47024,31.26443.

В подальшому, 16.04.2024 року приблизно о «19» год. «30» хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу АЗС «Ultra», що за адресою: вул. Толстого (нині Олександра Довженка), буд. 159 у м. Чернігів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, та прямуючи до ділянки місцевості по вул. Ушинського в м. Чернігів по раніше отриманих в мережі «Телеграм» координатах 51.47024,31.26443 про місце розташування, з метою знайти раніше придбану «закладку» - зіп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками патрульної поліції, у ході спілкування з якими повідомив, що прямував до ділянки місцевості з координатами 51.47024,31.26443 для того, щоб забрати зіп-пакет, в якому міститься кристалічна речовина, яку він раніше придбав та мав намір зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 16.04.2024 в період часу з «21» год. «21» хв. по «21» год. «37» хв. працівниками поліції в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , а саме на ділянці місцевості з координатами 51.47024,31.26443 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/5230-НЗПРАП від 25.04.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,263 г, яку ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, мав намір зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, PVP, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 2).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, як закінчений замах на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався,.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 1514 грн. 56 коп., пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази: оптичний носій «DVD-R Axent, 4, 7 GB, 120 min., 16х», на якому міститься відеозапис здійснений під час проведення огляду місця події 16.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 ; оптичний носій «DVD-R Axent, 4, 7 GB, 120 min., 16х», на якому міститься відеозапис здійснений під час проведення огляду місця події 16.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ; оптичний носій диск Axent DVD-R 4.7GB 120 min 16X з відеозаписами працівників УПП в Чернігівській області від 16.04.2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: зіп-пакет з речовиною кристалоподібного походження, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/5230-НЗПРАП від 26.04.2024 надана на дослідження кристалічна речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,263 г, переданий на зберігання в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки РОСО M5s ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , повернутий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити у розпорядженні власника.

Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1