Провадження № 1-в/727/77/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2023р. до трьох років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з випробуванням на один рік, -

встановив:

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 19.01.2024 року до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 .

20.02.2024 року ОСОБА_4 з`явився до органу пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та його було зобов`язано з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 понеділок місяця.

25.03.2024р. він не з`явився на реєстрацію в орган пробації, а в подальшому не з`являвся ще декілька разів. Він неодноразово попереджався про необхідність явки до органу пробації у встановлені для нього дні.

Крім того ОСОБА_4 був притягнутий 25.01.2024р. до адмінвідповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

А тому просила скасувати ОСОБА_4 звільнення від покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання та просив відмовити в задоволенні подання. Засуджений пояснив, що він неофіційно працює, графік його роботи з понеділка по суботу, з 07.00 год. і до 18.00 19.00 год., тому іноді не встигав з`явитись на реєстрацію в орган пробації. В майбутньому він буде з`являтись на реєстрацію.

Заслухавши пояснення фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, прокурора, засудженого суд приходить на таких висновків.

Судом встановлено, що обставини, викладені в поданні органу пробації знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведеної норми, направлення засудженого для відбуття покарання застосовується у випадку невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень лише за умови, що ці дії свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що потребує доведення.

Порядок притягнення до відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням регулюється ст. 166 КВК України, відповідно до якої, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що 20.02.2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, був попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис ( а.особової справи 25 ).

Засуджений дійсно неодноразово не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, але його пояснення з цього приводу на думку суду заслуговують на увагу, ці його дії не свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Суд не приймає до уваги доводи органу пробації щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в січні 2024 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП оскільки в матеріалах справи відсутня відповідна постанова уповноваженої особи. Крім того сам характер вчинення адмінправопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Зазначена поведінка засудженого ОСОБА_4 на думку суду не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, стати законослухняним громадянином.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення подання і скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком суду відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України немає, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: