КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000062 за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кальна Долинського району Івано-Франківської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гаї Нижні Дрогобицького району Львівської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долина Івано-Франківської області, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_12 ,

представника потерпілих - ОСОБА_13 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_14 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_11 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням цифрового засобу зв`язку програмного забезпечення месенджеру «Вайбер»,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років шість місяців;

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років шість місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на одинадцять років і шість місяців.

Цим же вироком визнано винуватим: ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років;

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_9 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_9 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12, ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України та засуджено до покарання:

- за ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на десять років;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України суд звільнив ОСОБА_11 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), суд зарахував у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 за період з 15 липня 2012 року по 06 квітня 2016 року, а ОСОБА_15 за період з 14 липня 2012 року по 06 квітня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили суд першої інстанції застосував до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та поклав на кожного окремо обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, а також скасовані арешти майна ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , застосовані постановами слідчого відповідно від 01.10.2012 року, 17.10.2012 року, 20.07.2012 року, 21.09.2012 року, 08.10.2012 року, 17.10.2012 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

При адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_11 просять призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання, а адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , - закрити кримінальне провадження відносно, відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Під час апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , в якому захисник обвинувачених, посилаючись на положення ст. 335 КПК України, просить зупинити судове провадження у справі № 761/19203/13-к, до звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з військової служи, яку вони проходять відповідно у військовій частині НОМЕР_1 та військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується доданими стороною захисту документами, а саме довідками командирів військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, з приводу клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання необхідно задовольнити, а апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - зупинити, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, як прямо передбачено ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведених вище вимоги закону, а також тих обставин, що, як встановлено під час апеляційного розгляду, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , після ухвалення щодо них обвинувального вироку, який не набрав законної сили, були призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, яку оголошено Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», суд апеляційної інстанції не тільки вправі, а й зобов`язаний зупинити провадження щодо таких обвинувачених до їх звільнення з військової служби.

Водночас, приймаючи до уваги те, що судове провадження у даному кримінальному провадженні здійснюється щодо декількох осіб, у тому числі щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які також оскаржили вирокШевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року, ухвалений щодо них, однак підстави для зупинення провадження що них відсутні, колегія суддів вважає за необхідне продовжити апеляційний розгляд щодо них, а матеріали щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виділити в окреме провадження та передати їх для повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 335, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року зупинити, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 призвані для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, до їх звільнення з військової служби.

Продовжити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 таОСОБА_11 за їх апеляційними скаргами на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

Виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в окреме провадження та передати їх для повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/19203/13-к

Номер провадження : 11-кп/824/672/2024

Категорія: ч. 2 ст. 15, п. 5, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_17

Доповідач - суддя ОСОБА_1