Справа №766/1488/24
н/п 1-кс/766/2289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000126 від 30.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, клопотання слідчого слідчого СВ Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись особистими мобільним телефоном марки

«LGM-G600L», серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору,

IMEI1- НОМЕР_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання відеопродукції та фотопродукції порнографічного характеру, що містить ознаки дитячої порнографії, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, завантажив та в подальшому зберігав у мобільному телефоні фото та відеопродукції порнографічного характеру, в кількості 5 відео-файлів та 6 фото-файлів, що містять ознаки дитячої порнографії, які згідно висновку експерта Харківської державної академії дизайну і мистецтв № 3066/24 від 26.02.2024 року визначається як дитяча порнографія, тим самим умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України умисне одержання доступу з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, 12.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новотимофіївки, Снігурівського району, Миколаївської області, українцю, громадянину України, студенту 3 курсу ДНЗ «Вищого професійного училища №2 м. Херсона, офіційно не працевлаштованому, неодруженому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- Протоколом огляду від 30.01.2024 року 2 мобільних телефонів.

- Висновком експерта №СЕ-19/122-24/613-Кт від 13.02.2024 року.

- Висновком експерта №3066/24 від 26.02.2024 року.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.02.2024 року.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.02.2024 року.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.03.2024 року.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2024 року.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.03.2024 року.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.03.2024 року.

- Іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новотимофіївки, Снігурівського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, студент 3 курсу ДНЗ «Вищого професійного училища №2 м. Херсона, офіційно не працевлаштований, неодружений, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 2 до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, невиконання підозрюваного ОСОБА_4 покладеного на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 2 до 6 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має задовільний стан здоров`я, не має місця роботи, навчається на дистанційні формі навчання. У зв`язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

Слідчий зауважив, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення власних потреб, проігнорувавши встановлені законом норми поведінки в суспільстві, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, що свідчить про відсутність стримуючих факторів щодо вчинення протиправних дій, в тому числі кримінальних правопорушень. Тому наявні передумови для вчинення останнім інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 301-1 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, також наступні обов`язки, на строк до 12.05.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, при цьому особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, при цьому двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12.05.2024 року включно.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному обов`язку не конкретизовано періодичність, з якою підозрюваному необхідно прибувати до визначеної службової особи.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12.05.2024 року включно, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.05.2024 року також наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 12.05.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1