печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим Управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 332-2 КК України.

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту детектива Національного антикорупційного бюро України про виявлення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 18.08.2023 за підозрою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, під час здійснення детективами ІНФОРМАЦІЯ_3 досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 18.08.2023 проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_5 , під час якого виявлено відомості про незаконний, в порушення Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 69 від 27.01.2023, виїзд судді ОСОБА_5 за кордон.

Відповідно до інформації, віднайденої в мобільному телефоні судді ОСОБА_5 iPhone 11, sНОМЕР_5, 18.03.2023 суддя ОСОБА_5 , перебуваючи у відпустці та маючи намір відпочинку за кордоном, разом із ОСОБА_6 намагався перетнути державний кордон України під приводом лікування, скориставшись відповідної довідкою про медичний огляд. Однак, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із відсутністю правових підстав для виїзду судді ОСОБА_5 з України, останньому було відмовлено у виїзді та знято з потягу №32, сполученням Київ (Україна) - Холм (Польща).

Враховуючі вказані обставини, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Львові разом із ОСОБА_6 , засобами мобільного зв`язку, звернувся до раніше знайомого адвоката ОСОБА_7 , який 19.03.2023 повідомив ОСОБА_5 текст запрошення, яке зможе бути підставою для видання наказу про відрядження останного за кордон.

В подальшому, 20.03.2023 ОСОБА_8 на прохання судді ОСОБА_5 організував відправлення листа-запрошеннявід імені представника ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого 21.03.2023 голова вказаного суду видав наказ про відрядження судді ОСОБА_5 у період з21.03.2023 по 07.04.2023 до міста Відень (Австрія), для участі у проведенні конференції з питань допомоги переселенцям, сім`ям з дітьми та дітям сиротам України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_5 у період з 21.03.2023 по 07.04.2023 не приймав участь у проведенні конференції у м. Відень, а разом із ОСОБА_6 подорожував круїзним судном MSCCruises на островах групи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, встановлено, що лист-запрошення від імені представника ІНФОРМАЦІЯ_5 останнім не складався та на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не надсилався.

В той же час, згідно із змінами до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 69 від 27.01.2023, судді мають право перетинати державний кордон на підставі відповідних рішень про службові відрядження.

У разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон для лікування за кордоном здійснюється за наявності документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та листа Міністра охорони здоров`я про погоджений з іноземною стороною перелік осіб, яких заклади охорони здоров`я іноземних держав можуть прийняти на лікування за кордоном.

Таким чином, в мобільному телефоні судді ОСОБА_5 iPhone 11, sНОМЕР_5, містяться фотографії та інші відомості про: обставини завчасного планування подорожі суддею ОСОБА_5 за кордон у травні 2023 року; спробу його виїзду за кордон України на підставі медичної довідки; обставини складання та направлення листа-запрошення від імені представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який став підставою для видання Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 наказу №45с-г від 21.03.2023 про відрядження судді ОСОБА_5 з 21.03.2023 по 07.04.2023 до міста Відень (Австрія), для участі у проведенні конференції з питань допомоги переселенцям, сім`ям з дітьми та дітям сиротам України, до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; осіб, які до цього причетні; а також про дійсне перебування судді ОСОБА_5 у вказаний період (подорож круїзним судном на островах групи ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

При цьому встановлено, що вказаний мобільний телефон як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000436зберігається в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 від 08.05.2024 у справі №757/17296/24-к надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 , шляхом зняття копії інформації, що на ньому міститься. Однак, 10.05.2024 при виконанні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження встановлено, що телефон не вмикається, тому зняти копію інформації, що на ньому містилася,не вдалося.

При цьому, відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000530 у володінні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури перебуває зовнішній накопичувач WD Elements 1 TB (серійний номер: НОМЕР_2 ; інвентарний номер НАБУ: НОМЕР_3 ), на який 29.09.2023 під час огляду мобільного телефону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000436 детективом НАБУ за участю спеціаліста, за допомогою апаратно-програмного комплексу «Cellebrite UFED 4PC» скопійовано інформацію, що на ньому містилася (пам`ять мобільного телефону, звіт, цифрові фотографії, тощо).

Тобто, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває часткова копія файлової системи мобільного телефону iPhone 11 , sНОМЕР_5 , що містить інформацію яка має важливе значення для розкриття злочину, з`ясування додаткових обставин його вчинення, доведення вини тощо; така інформація містить відомості про досліджувані у кримінальному провадженні обставини (місце, час, спосіб, інші обставини вчинення правопорушення, події, що йому передували, причетність або непричетність осіб до його вчинення тощо) та може бути використана як докази цих обставин.

За результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Отримані за результатами тимчасового доступу речі і документи можливо використати як докази вчинення винною особою кримінального правопорушення.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що на зовнішньому накопичувачі WD Elements 1 TB (серійний номер: НОМЕР_2 ; інвентарний номер НАБУ: НОМЕР_3 ), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного пристрою шляхом зняття копії інформації, що на ньому міститься.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000436 - прокурор другого відділу управління процесуального керівництва , підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував. Надав дозвіл на розкриття таємниці досудового розслідування та надання доступу до зазначеного речового доступу.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим Управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 332-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000530 від 23.10.2023: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до зовнішнього накопичувача WD Elements 1 TB (серійний номер: НОМЕР_2 ; інвентарний номер НАБУ: НОМЕР_3 ), що є додатком до протоколу огляду від 29.09.2023 у кримінальному провадженні №0000436 від 18.08.2023 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії інформації, що на ньому міститься.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1