14 червня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2573/24 Провадження № 1-кс/501/441/24
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи № 501/2573/24 номер провадження 1-кс/501/441/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували матеріали кримінального провадження №0000159 від 14 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

14 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання вилучені речові докази гроші та речі, викрадені під час розбійного нападу.

15 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України, і в цей ж день вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке 15 лютогроку о 2024 скеровано на розгляд слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 лютого 2024 року підозрюваний ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 для участі у розгляді вищевказаного клопотання на медичних ношах, у зв`язку з можливим отримання тілесних ушкоджень під час його затримання.

Статтею 124 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. З урахуванням стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 у діях осіб, які фізично затримували ОСОБА_5 , можливо наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України України.

З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до рентген знімків, томограм та акту судово-медичного огляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив обстеження 21 лютого 2024 року.

З урахуванням того, що оригінали рентген знімків, томограми та історії хвороби, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а також для досягнення мети отримання доступу до них

В іншій спосіб отримати вказану інформацію не надається можливим відповідно до діючого законодавства.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явилася надала до суду заяву, в які просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, - не проводився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає рішення про таке.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 124 Кримінального кодексу України, ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16 лютого 2024 року, рапорт прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Висновки суду.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_6 доведено, що документи, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі дії.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 23 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення оригіналів: рентген знімків, томограм та акту судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив обстеження 21 лютого 2024 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя