Справа №705/1420/24
1-кп/705/854/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні жодних осіб не має, не працевлаштованого, без визначеного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:1) 13.12.2013 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки (судимість за цим вироком за ч. 1 ст. 185 КК України погашена);2) 15.09.2015 Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;3) 07.12.2015 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі (судимість за вказаним вироком за ч. 1 ст. 309 КК України погашена);4) 24.02.2016 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 01.04.2019 Дар`ївською виправною колонією Херсонської області по відбуттю строку покарання; 5)15.01.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 17.08.2022 умовно- достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2022, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу шибки вікна проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрав: чоловічу зимову куртку - пуховик, кавового відтінку, розміру XL, марки «TOMMY HILFIGER», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від10.01.2024 становить - 900 грн.; коньяк марки «Henessi», об`ємом 0,7 л., в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 1320 грн.; коньяк марки «Наполеон», об`ємом 0,7 л., в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить 1063 грн.; алкогольний напій «Мартіні», об`ємом 1 л. в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 384 грн.;шампанське марки «Асті», об`ємом 0,7 л. в кількості 1 пляшка, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 155 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей гаражу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та вхід до якого здійснюється з приміщення будинку, за допомогою ключа, проник до гаражного приміщення, звідки таємно викрав: акумулятор марки «BOSCH», ємністю 240 Ah., в кількості двох штук, вартість однієї одиниці, якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 7000 грн., на загальну суму - 14000 грн.; акумулятор марки «BOSCH», ємністю 105 Ah., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 4200 грн.; акумулятор марки «BOSCH», ємністю 55 Ah., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 800 грн.; інверторний зварювальний апарат «Machtr ММА 200 D», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 8700 грн.; бензопилу марки «Husgvarna 572 ХР», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 25 339,30 грн.; дизельне паливо в загальному об`ємі 100 літрів, вартість однієї літри якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 52,28 грн., на загальну суму - 5228 грн.;пластикові каністри, в кількості двох штук об`ємом 30 л., кожна, вартість однієї одиниці, якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 220 грн. на загальну суму - 440 грн.; болгарку «МЕТАВО WE1500», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 3775,10 грн.; болгарку «МЕТАВО WE230» в кількості двох штук, вартість однієї одиниці якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 3708,60 грн., на загальну суму - 7417,20 грн.;шуруповерт марки «Makita HP 488 D006», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 5356,40 грн.; шуруповерт марки «BOSCH 180», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 3500 грн.; ударну дриль марки «Makita HP 1641К», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 3298,40 грн.; набір автомобільних головок «King Тоnу 8-32 мм» (23 одиниці), вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить 2830,80 грн.; набір автомобільних головок в кількості 25 одиниць, визначити вартість яких не можливо за відсутністю вихідних даних; набір спеціальних автомобільних інструментів (торцевих головок) HANS (43 одиниці ), вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 1237,60 грн.;електроциркулярку марки «Biltema CS 185», вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 2217,60 грн.; заклепочник механічний дворучний посилений червоного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 990 грн.; плоскогубці в кількості 6 штук, вартість однієї одиниці, яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 30 грн. на загальну суму - 180 гривень; викрутки плоскі в кількості 5 штук, вартість однієї одиниці, яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 30 грн. на загальну суму - 150 грн.; викрутки фігурні в кількості 5 штук, вартість однієї одиниці, яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024 становить - 30 грн. на загальну суму - 150 грн.; три комплекти металевих ключів (набір ріжково-накидних 12 шт., набір ріжкових 10 шт., набір ключів ріжково-накидних 15 шт.) - визначити вартість яких неможливо за відсутністю вихідних даних; спеціальні черевики для проведення вантажних робіт в кількості 2 пари, марки « ART.MAS », вартість однієї одиниці, яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №72/24 від 10.01.2024 становить - 637 грн. на загальну суму 1274 грн.; комплект дротів для запуску автомобілів, 1000 Ам., вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 148 грн.;насос глибинний марки «Pumpman», потужністю 550 Вт., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 2240 грн.; насос циркулярний для котла «Grundfos UPS 25-60», вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 72/24 від 10.01.2024, становить - 2086 грн.; електропилу марки «STERWIMS ECS2-35.3», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/1517-ТВ від 12.01.2024, становить - 1235 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на загальну суму 100615,40 грн., після чого повантажив викрадене майно на викрадену будівельну тачку та залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 03.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав: 1) електро-самокат марки «Xiaomi Mi Electric Scooter 4 Go», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024становить 8399 грн. 30 коп.; 2) ноутбук марки «LENOVO G570 Model Name 20079», серійний номер НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/1514-ТВ від 07.02.2024, становить 2776 грн. 00 коп.; 3) сумку для ноутбука марки «ЕВОС», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 297 грн. 50 коп., а також ключі від будинку, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на загальну суму 11 472 грн. 80 коп., після чого з викраденим майном покинув приміщення будинку, залишивши місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 05.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття вхідних дверей, за допомогою ключів, якими ОСОБА_4 попередньо заволодів, під час вчинення крадіжки майна 03.01.2024, проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав:ігрову приставку «Sony playstation 4» на 500 Гб., з одним безпровідним джойстиком, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 8399 грн. 30 коп.; мобільний телефон марки «Хіаоmі redmi note 8 pro» на 128 Гб., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 4619 грн. 30 коп.; мобільний телефон марки «Хіаоmі redmi note 3» на 32 Гб., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 2348 грн. 50 коп.; мобільний телефон марки «Samsung GT-C6712», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/1514-ТВ від 07.02.2024, становить 250 грн. 00 коп.; захисні окуляри «Oakley-3.0 Black», чорного кольору, з поляризацією та 4-ма змінними світлофільтрами різних відтінків, з маркування на внутрішній частині окулярів у вигляді цифр «25028», вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ- 19/124-24/1514-ТВ від 07.02.2024, становить 350 грн. 00 коп.; квадрокоптер марки «Е88 PRO Black», вартість якого згідно, висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 839 грн. 30 коп.;безпровідну колонку марки «Tronsmart Т2 mini», чорного кольору, вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 559 грн. 30 коп.;навушники безпровідні марки «il2-Tws», білого кольору, вартість-яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 818/24 від 13.02.2024, становить 160 грн. 30 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на загальну суму 17526 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення будинку, через вхідні двері зачинивши їх на ключ, залишивши місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 14.01.2024 близько 09 год. 40 хв. перебуваючи в приміщенні громадського туалету, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, попрохав у працівника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний їй мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY А 10s» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , серійний номер телефону НОМЕР_7 , в чохлі з наявною в ньому карткою оператора стільникового зв`язку «лайфселл» з номером: НОМЕР_8 , для того щоб здійснити дзвінок своєму знайомому. Після чого, взявши зазначений мобільний телефон, вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 442/24 від 24.01.2024, становить 1924,30 грн., пішов у невідомому напрямку не повертаючи його потерпілій, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 16.01.2024 в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо-фуд», розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Велика Фонтанна, 31 А, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, намагався таємно викрасти товар, а саме: 1) сік марки «SANDORA», об`ємом 0,950 л., вартістю 46 грн.;2) котлета «Ніжна» у контейнері, вагою 0,344 кг., вартістю 74 грн. 25 коп.; 3) салат «Ніжність» у контейнері, вагою 0,258 кг., вартістю 68 грн. 58 коп.; 4) шоколад марки «СВІТОЧ», чорний, в кількості 3-х плиток, вартістю 74 грн. 99 коп. за одну плитку на загальну суму 224 грн. 97 коп.; 5) йогурт марки «DANONE» персик, об`ємом 800 гр., вартістю 56 грн. 25 коп.; 6) йогурт марки «DANONE» чорниця, об`ємом 800 гр., вартістю 56 грн. 25 коп.; 7) чай марки «ETS» зелений, 1 пачка, вартістю 290 грн. 83 коп.; 8) напій енергетичний марки «MONSTR», вартістю 58 грн. 32 коп., та весь вказаний товар помістив до корзини, після чого вийшов через касу магазину не розрахувавшись за товар, та попрямував до виходу з приміщення магазину, проте не довів свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину, на вулиці, чим міг заподіяти ТОВ «Сільпо-фуд» матеріальний збиток на загальну суму 875 грн. 46 коп.

Він же, 25.01.2024 о 10 год. 51 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 21, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, таємно викрав товар, а саме: бездротові навушники марки «Wireless TWS-5», вартістю 332 грн. 50 коп., та вказаний товар помістив до кишені куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись на касі магазину за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка», матеріальний збиток на вищевказану суму.

Він же, 25.01.2024 о 11 год. 08 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 13, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, таємно викрав товар, а саме: бездротові навушники марки «HAVIT TW 976», в кількості двох штук, вартістю 332 грн. 50 коп. за одну одиницю, та вказаний товар помістив до кишень куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись за них на касі магазину, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ « Вигідна покупка » матеріальний збиток на загальну суму 665 грн. 00 коп.

Він же, 25.01.2024 о 11 год. 48 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «АВРОРА» ТОВ «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою: Черкаська область, м Умань, вул. Київська, 1/15, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, таємно викрав товар, а саме: бездротові навушники марки «HAVIT TW 976», вартістю 332 грн. 50 коп., та вказаний товар помістив до кишені куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись за них на касі магазину, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка», матеріальний збиток на вказану суму.

Він же, 25.01.2024 о 13 год. 51 хв., в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «ВЕЛМАРТ» ТОВ «ФУДКОМ» (ЄДРПОУ 44447050 ), який розташований за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.. Гайдамацька, 6, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу, таємно викрав товар, а саме сигарети«SOBRANІE BLACKS » в кількості двадцяти пачок, вартістю 96 грн. 93 коп. за одну одиницю, та вказаний товар помістив «за пазуху» куртки в яку він був одягнутий, після чого не розрахувавшись на касі магазину, вийшов з приміщення магазину, а товаром розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв магазину «BEЛMAPT» ТОВ «ФУДКОМ», матеріальний збиток на загальну суму 1938 грн. 60 коп.

Він же, 27.01.2024 близько 22 год. 00 хв. в м. Умань Черкаської області, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник до приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав:мікрохвильову піч марки «YAMAHA», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №836/24 від 13.02.2024, становить 1959 гривень 30 копійок;супутниковий тюнер «EUROSKY ES-4050» з кабелями та пультом дистанційного керування вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №836/24 від 13.02.2024, становить 395 гривень 50 копійок;настільний годинник-радіо «VITEK VT-3508» вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №836/24 від 13.02.2024, становить 596 гривень 40 копійок, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріального збитку на загальну суму 2951 грн. 20 коп., після чого з викраденим майном покинув приміщення будинку, залишивши місце вчинення злочину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 06.02.2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, правомірно перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з дозволу ОСОБА_10 , яка являється користувачем вказаного домоволодіння, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжений Указами Президента України пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний на праві приватної власності ОСОБА_10 , бувший у користуванні ноутбук марки «hp» моделі 255G4, темно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1360/24 від 13.03.2024 (з урахуванням зносу), станом на 06.02.2024, становила 2397 грн. 60 коп.. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріального збитку на вищевказану суму.

Він же, 08.02.2024 року близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщені торгового залу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою таємного заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, пересвідчившись, що за його діями ніхто з присутніх у торговому залі не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві коробки з бездротовими навушниками марки «НАVIT» моделі «TW976», закупівельна вартість яких за одиницю, згідно накладної на товар, становить 332 грн. 50 коп. та заховав їх під своєю курткою сірого кольору з помаранчевими вставками на грудях та рукавах, після чого, оминувши касову зону, вийшов з торгового залу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , матеріального збитку на суму 665 грн. 00 коп.

Він же, 13.02.2024 року, у період часу з 17 год. 41 хв. по 18 год. 11 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності буд. 74, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою таємного заволодіння чужим майном, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указами Президента України, пересвідчившись, що за його діями ніхто з присутніх у торговому залі не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав товар, а саме: сир Гауда молодий 48% ваговий Каасланд вагою 0,373 кг, вартість якого становить 84 грн. 75 коп., (вартість за 1 кг складає 227 грн. 20 коп.); ковбасу Дрогобицьку вагову Укрпромпостач - 95 вагою 0,940 кг, вартість якої становить 303 грн. 43 коп. (вартість за 1кг складає 322 грн. 80 коп.); шість бляшанок напою енергетичного Вишня сильно газований8,5%, 0,5 л. Рево, вартість якого за одиницю складає 31 грн. 35 коп.; одну упаковку майонезу Домашній 50% 520 г, Торчин, вартість якого складає 45 грн. 89 коп.; продукт сирний молоковмісний коса копчена 45% 100 г TM «1» в кількості 2 штуки, вартістю 22 грн. 45 коп. заодиницю; корм для котів з кроликом в ніжному соусі 100 г «Мяу» в кількості 6 упаковок, вартістю 9 грн. 80 коп. за одиницю; корейку свинячу охолоджену вагову ВВ, вагою 2,100 кг, вартість якої за 1 кг становить 170 грн. 46 коп.; шоколад молочний пористий 90 г Мілленіум в кількості 1 штука, вартість якого складає 28 грн. 25 коп.; батончик шоколадний з нугою та карамеллю70 г Марс в кількості 2 штуки, вартість за одиницю якого складає 19 грн. 80 коп.; одну упаковку соусу томатного Мехікано 200 г Торчин вартість якого складає 22 грн. 56 коп.; перець червоний солодкий 15 г Хіт Продукт в кількості 5 штук, вартістю 7 грн. 00 коп. за одиницю; багет з куркою 220 г Гама БЦ в кількості 4 штуки, вартість якого за одиницю складає 32 грн. 05 коп.; хліб Тост світлий 350 г плівка Київхліб в кількості 1 штука, вартість якого складає 23 грн. 80 коп.; цукерки Лайн стандарт вагові Нестле вагою 0,530 кг, вартістю 114 грн. 79 коп. (вартість за 1 кг складає 216 грн. 59 коп.); цибулю ріпчасту вагову 1,05 кг, вартістю 11 грн. 97 коп. (вартість за 1 кг складає 11 грн. 40 коп.); помідор рожевий ваговий 0,444 кг вартістю 36 грн. 00 коп. (вартість за 1 кг складає 81 грн. 04 коп.); кетчуп До шашлику 380г Торчин, в кількості 1 штука, вартість якого складає 25 грн. 96 грн. Склавши вказаний товар до кошика для покупок, оминувши касову зону, ОСОБА_4 вийшов з торгового залу магазину, не розрахувавшись за викрадений товар. В подальшому, викраденим майном розпорядився власний розсуд, чим спричинив магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», матеріального збитку на загальну суму 1549 грн. 96 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень, визнав повністю, погодився надати показання.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді підтвердив обставини вчинення ним злочинів викладених в обвинувальному акті та показав, що в грудні 2023 року проник в будинок по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму вікна, де викрав алкогольні напої, які помістив у рюкзак, а з гаража електроінструменти та інші речі, які погрузив на тачку та шляхом виклику двічі автомобіля таксі, вивіз дані речі. Речі здавав у ломбард та продавав невідомим людям. 03.01.2024 та 05.01.2024 проходив по АДРЕСА_3 , побачив, що в будинку нікого немає, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, звідки викрав речі перелічені в обвинувальному акті, зокрема електросамокат, ноутбук, декілька телефонів, навушники, приставку, квадрокоптер та нші речі, які в подальшому продав. 14.01.2024 року у потерпілої взяв телефон, щоб зателефонувати і не віддав, згодом повернув працівникам поліції. 16.01.2024 в магазині « Сільпо »набрав корзину з продуктами харчування, не розрахувався, вийшов на двір, де був затриманий охоронцем магазину. 25.01.2024 заходив у магазин « Аврора » за різними адресами, звідки викрадав бездротові навушники. 25.01.2024 у магазині « Велмарт » викрав сигарети, які помістив під куртку. 27.01.2024 в будинку по пров. Б.Хмельницького 12 м. Умань викрав мікрохвильову піч та тюнер. 6.02.2024 у домоволодінні по пров. Л.Українки, 1 викрав ноутбук, потім поміняв його на телефон. 08.02.204 в магазині « Аврора » викрав дві пари навушників та продав за 300 грн. 13.02.2024 в магазині « Велмарт» набрав корзину з продуктами харчування, вийшов з магазину не розрахувавшись. У скоєному кається.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та те, що ОСОБА_4 будучи засудженим за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років один місяць позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 27.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 16660,16 грн.

Речові докази:

-електропилу марки «STERWIMS ECS2-35.3», яка знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_7

-два сліди знаряддя зламу, слід долоні, дерев`яну палицю, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-куртку, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_4 ;

-ключі від будинку в кількості 15 штук; сумку для ноутбуку, мобільний телефон «Samsung GT-C6712», ноутбук марки «LENOVO G570 Model Name 20079», захисні окуляри «Oakley-3.0 Black», супутниковий тюнер «EUROSKY ES-4050» з кабелями та пультом дистанційного керування та настільний годинник-радіо «VITEK VT-3508», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій за належністю;

-мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY AI Os», який передано на зберіганняпотерпілому ОСОБА_8 залишити за належністю потерпілому;

-сік марки «SANDORA», об`ємом 0,950 л.; котлета «Ніжна» у контейнері, вагою 0,344 кг.; салат «Ніжність» у контейнері, вагою 0,258 кг.; шоколад марки «СВІТОЧ», чорний, в кількості 3-х плиток; йогурт марки «DANONE» персик, об`ємом 800 гр.; йогурт марки «DANONE» чорниця, об`ємом 800 гр.; чай марки «ETS» зелений, 1 пачка; напій енергетичний марки «MONSTR», передані на зберігання законному представнику залишити власнику за належністю;

-три сліди пальців рук, слід зламу та дві частини металевих трубок, які знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- дві коробки з бездротовими навушниками марки «HAVIT» «TW976» - передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити власнику;

-технічну картку №12200 - яку приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи;

-бувший у використанні ноутбук марки «hр» моделі 255 G4, темно-сірого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити потерпілій за належністю;

-чек з магазину ТОВ «Сільпо-фуд», оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження з магазину ТОВ «Сільпо-фуд»; оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження з магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що по вул. Київській, 1/15 м. Умань; оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження з магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» що по вул. Тищика,13 м. Умань; оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження з магазину ТОВ «Фудком» магазин «Велмарт»;оптичний диск формату «DVD-R», на якому знаходяться відеозаписи з камери відеоспостереження з магазину ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що по вул. Європейській, 21 м. Умань;CD-R диск з написом «Аврора»; CD-R диск з написом «К-Сервіс»; CD-R диск з написом «Велмарт» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1