ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/718/24 Справа № 197/104/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 07.11.2020р.,-

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 07.11.2020р. та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Згідно подання 05 лютого 2021 року до канцелярії Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000321 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 лютого 2021 року матеріали справи №197/136/21 розподілено на суддю ОСОБА_8 .

05 лютого 2024 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України та присвоєно №197/104/24.

15 лютого 2024 року Вищою радою правосуддя прийняла рішення №459/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Широківського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

22 лютого 2024 року суддя ОСОБА_8 відрахована зі штату суду, згідно наказу суду №7-к від 22.02.2024.

04 березня 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи №197/104/24, де визначеного головуючу суддю ОСОБА_5 . В цей же день останньою заявлено самовідвід у справі.

27 березня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області прийнято рішення: заяву судді Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про самовідвід задоволено.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №197/104/24 (номер провадження 1-кп/197/78/24) від 12 квітня 2024 року між суддям призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 (три) одиниці.

Дві вакантні посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 відведена від участі у судовому провадженні, як головуюча у справі №197/104/24 (номер провадження 1-кп/197/78/24).

Просить вирішити питання щодо підсудності матеріалів справи №197/104/24 (номер провадження 1-кп/197/78/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 07.11.2020.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

За ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час штатна чисельність Широківського районного суду Дніпропетровської області становить три одиниці, дві посади вакантні, одна суддя, яка має повноваження на здійснення правосуддя відведена від участі у даному судовому провадженні, таким чином визначити склад суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 07.11.2020р. не можливо.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалу кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 07.11.2020р., ЄУНС 197/104/24 провадження 1-кп/197/78/24, направити до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді