Справа № 392/927/24
Провадження № 1-кс/392/239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 21.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

начальник Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної документації, яка знаходиться володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2023 року близько 20:00 год. перебуваючи на виїзді з м.Мала Виска в напрямку с.Краснопілка, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, жителі с.Краснопілка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спричинили йому тілесні ушкодження, у вигляді рани голови, синців та спадин на обличчі і тілі.

Крім того, в ході дізнання також було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 20.10.2023 по 01.11.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: забійна рана лоба, ЗЧМТ, струс головного мозку, контузія, підшкірні гематоми обох очей, крововилив під кон`юктиву обох очей, садна обличчя, менісцит правого колінного суглобу.

Відомості про лікування та медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 та вказані відомості мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, прокурором подано зааяву, в якому останній просив розгляд клопотання провести без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні яких знаходяться речі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено, клопотань, заяв не подано.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що вказане клопотання, про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000214 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання, копію протоколу допиту потерпілого від 23.04.2024 року, відповідно до якого останній зазначив, що звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4487 на ім`я ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, поданого начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому зазначається, що відомості, які в них містяться, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), поряд з цим, можуть бути використані як докази, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, травм, даність отримання та механізм їх отримання потерпілим, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачеві сектору відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачеві відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачеві відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме медичної документації стаціонарного хворого виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 03.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12