Справа №465/1490/24
Провадження1-кс/465/400/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

26.02.24 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000087 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000087 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Просить (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вилучення: копії документів, наявної інформації щодо отримання та відправки поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №9591. А також, копії відео записів з камери відео спостереження, при відправленні даної посилки та отриманні, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з можливістю вилучення таких копії документів, інформації та відеозаписів у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 до ЛРУП № 2 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 16.02.2024 року невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу золотого обручки в інтернет мережі «Олх» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 13 412 грн, чим завдав матеріальної шкоди.

В ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 12.02.2024 року переглядаючи інтернет мережу «Олх», найшов оголошення щодо продажу золотої обручки, 585 проби, за ціною 13 000 гривень, вагою 9,47 грам. Також на даному оголенні, були вказані два мобільних телефона для контакту: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також, ОСОБА_5 повідомляє що на даному оголошенні булав велика кількість золотих виробі для продажі. Останнього зацікавила вищезазначена обручка, та він 12.02.2024 р. о 10.08 год вирішив, зателефонувати з свого моб. тел. НОМЕР_4 до власника оголошення за номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , які були вказані в оголошенні. Проте, абонент був поза зоною досяжності. Після чого, ОСОБА_5 , зайшовши ще раз на сайт в «Олх» та оформив покупку у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 , що за адресою АДРЕСА_3 . 13.02.2024 р. о 11.59 год, потерпілому на мобільний телефон прийшло повідомлення з вищезазначеного відділення, у якому зазначався номер експрес накладної №9591, та те що посилка прибула у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 . 16.02.2024 року ОСОБА_5 прибувши у вищезазначене відділення, оплатив посилку та забрав її. Проте, в подальшому виявив відсутність вмісту золота в даній обручці.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановлення особи, яка використовуючи відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилкою з експрес накладною №9591, відправила обручку під виглядом дорогоцінного металу.

Для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, а також дотримання норм чинного законодавства, виникла необхідність у вилученні наявної інформації щодо отримання та відправки поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №9591. А також, копії відеозаписів з камери відео спостереження, при відправленні даної посилку із № 1 4506 7815 4399 та отриманні у відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_6 у м. Львові. У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, де істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до змісту якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано потерпілого. В ході проведених слідчих дій не отримано інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити осіб правопорушників.

Враховуючи той факт, що прокурор, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання,.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, однак подали заяву, в якій просили клопотання розглядати без їх участі, та просили таке задоволити.

Враховуючи вимог ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності дізнавача та прокурора.

Розглянувши клопотання дізнавача, вивчивши доводи слідчої щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 до ЛРУП № 2 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 16.02.2024 року невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу золотого обручки в інтернет мережі «Олх» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 13 412 грн., чим завдав матеріальної шкоди.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у володінні відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаних документів та інформації.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000087 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вилучення: копії документів, наявної інформації щодо отримання та відправки поштового відправлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №9591. А також, копії відео записів з камери відео спостереження, при відправленні даної посилки та отриманні, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з можливістю вилучення таких копії документів, інформації та відеозаписів у відділенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області -: лршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача сектору зізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Строк дії вказаної ухвали два місяці з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1