Провадження № 1-кп/337/197/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000502 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Басань, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого оператором дефектоскопного візка Пологівської дистанції колії Придніпровської залізниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (Центр соціально-психологічної реабілітації «Нове покоління Україна», раніше судимого:

1) 19.07.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

17.10.2023 о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, з власного мобільного телефону, через телеграм-бот «CandyShop» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-он), сплативши за неї грошові кошти в сумі 350 гривень через платіжний термінал.

Після цього, ОСОБА_4 отримав фотографію з координатами місця розташування речовини та ввів координати місця розташування раніше замовленої психотропної речовини PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-он) в Інтернет - сервіс «Google» та направився за вищевказаною речовиною у лісосмугу, яка розташована біля буд. АДРЕСА_3 .

17.10.2023 у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_4 відшукав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-он), яка знаходилась у землі відповідно до координат. Відкопавши вказаний зіп-пакет, ОСОБА_4 переконався, що кристалічна речовина, білого кольору, яка міститься в ньому, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-он). Після чого, вказаний зіп-пакет ОСОБА_4 , залишив при собі, а саме поклав до рюкзаку, тим самим діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-он), переніс вказаний згорток на територію, розташовану напроти будинку №31 по пр. Інженера Преображенського в м. Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції.

17 жовтня 2023 року у період часу з 17 год. 23хв. до 17 год. 34 хв. в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, за участю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено зіп - пакет з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта, в наданій на дослідження кристалічній речовині, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-он), маса якої складає 0,3814 грам (в перерахунку на основу).

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Позиція сторони захисту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що в жовтні 2023 року через телеграм канал замовив собі психотропну речовину ПВП. Він отримав фотознімок із координатами, та знайшов згорток із пакетом. Всередині він знайшов речовину, схожу на ПВП, залишив її собі та направився додому. По дорозі його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили психотропну речовину.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/166672-НЗПРАП від 20.10.2023 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-он), маса якої складає 0,3814 грам (в перерахунку на основу).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який має середню спеціальну освіту, має постійне місце проживання, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює оператором дефектоскопного візка Пологівської дистанції колії Придніпровської залізниці, є внутрішньо переміщеною особою, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_4 з 08.12.2023 року перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації «Нове покоління Україна», де проходить курс реабілітації. Суду надана характеристика, де зазначено, що ОСОБА_4 змінився в кращу сторону, став відповідальнішим, робить зусилля щоб змінити своє життя на краще.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ОСОБА_4 має залежність від психотропних речовин, але бажає стати на шлях виправлення, проходить курс реабілітації, критично ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, щиро покаявся у вчиненому.

Із врахуванням викладеного та наявності у ОСОБА_4 офіційного доходу за місцем роботи, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Сторона обвинувачення залучила експерта спеціалізованої державної установи, витрати на проведення судової експертизи склали 956 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 956 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року на мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7».

Речові докази:

-зіп-пакет із психотропною речовиною PVP, переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7», переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1