Справа № 727/3011/24
Провадження № 1-кс/727/956/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000972 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що поліцейський-водій взводу реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 охорони старший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України та працівником Національної поліції України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога в м. Лиман Донецької області та сприяв представникам окупаційної влади і окупаційним військам у виявлені громадян, які мають проукраїнські погляди, виконував накази ворога та здійснював функції по перевірці документів та огляду речей місцевих жителів.

Також встановлено, що в період протиправних двій ОСОБА_4 міг користувався терміналом мобільного зв`язку (мобільним телефоном) з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 28.10.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000972 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів про абонентські номери та їх з`єднання, які використовувалися в мобільному терміналі (мобільному телефоні) з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ № НОМЕР_1 з 01.01.2022 по 28.03.2024 року, в тому числі про типи з`єднаннь (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); про номери абонентів з якими відбувалося з`єднання; про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики); про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; про ІМЕІ терміналів, з якими відбувалися з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (ІМЕІ абонента В).

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1