Справа 524/1384/24
Провадження 1-кс/524/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 11.02.2024 на підставі ухвали слідчого суді Автозаводського районного суду м. Кременчука здійснено обшук автомобіля «Nissan» модель «Altima» д.н.з. НОМЕР_1 під час якого виявлено та вилучено: каблучку білого кольору із каменем зеленого кольору та каблучку жовтого кольору із прозорим каменем. Також, під час обшуку вилучено вище вказаний автомобіль.

11.02.2024 вилучені каблучка білого кольору із каменем зеленого кольору, каблучка жовтого кольору із прозорим каменем, транспортний засіб «Nissan» модель «Altima» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна заперечував проти накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2024 в під час обшуку вилучено: транспортний засіб «Nissan» модель «Altima» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_5 , каблучку білого кольору із каменем зеленого кольору, каблучку жовтого кольору із прозорим каменем

На переконання слідчого судді каблучка білого кольору із каменем зеленого кольору, каблучка жовтого кольору із прозорим каменем підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на транспортний засіб «Nissan» модель «Altima» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки матеріали клопотання не містять доказів, які б підтверджували відповідність вказаного транспортного засобу ознакам, визначеним в ст. 98КПК України.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.02.2024 при проведенні обшуку, а саме: каблучку білого кольору із каменем зеленого кольору, каблучку жовтого кольору із прозорим каменем, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Транспортний засіб «Nissan» модель «Altima» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику/володільцю.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити сектору дізнання відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6