ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1488/24 Справа № 331/2189/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 05 липня 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за наступних обставин.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробіт-ництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

22 лютого 2022 р. президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

24 лютого 2022 р., приблизно о 05 годині 00 хвилин президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил російської федерації про вторгнення на територію суверенної України.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

24.02.2022 р., на виконання вищевказаних злочинних наказів, військовослуж-бовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі, Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року (в редакції від 07.05.2022 р., далі за текстом - Закон №1207-УІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташо-ваних на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, шо знаходиться на тимчасово окупованій території.

Тимчасово окупованою територією відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207-УІІ, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Починаючи з 03.03.2022 р. територія смт.Розівка Пологівського району Запо-різької області було тимчасово окуповано невстановленими особами з числа збройний формувань російської федерації, в подальшому Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 31.05.2022 р. №104), Розівську селищну територіальну громаду віднесено до вказаного переліку терито-ріальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після окупації смт.Розівка Пологівського району Запорізької області представ-ники збройних формувань держави-агресора російської федерації створили на її території окупаційну адміністрацію держави-агресора російської федерації у вигляді Розівської селищної адміністрації.

Положеннями п.6 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII визначено, що окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур росій-ської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

ОСОБА_8 , будучи громадянином України та водночас проросійськи налаш-тованою особою, не пізніше 15.04.2022 р., точна дата органом досудового розсліду-вання не встановлена, перебуваючи в смт.Розівка Пологівського району Запорізької області, територія якої з 03.03.2022 р. по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зс рф), усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч передбачених Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування» та іншими законами і норматив-ними актами добровільно погодився на пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб, з числа зф рф зайняти посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі влади - Розівській селищній адміністрації, створеної на тимчасово окупованій території Розівської селищної територіальної громади.

Відповідно до займаної ОСОБА_8 посади, на нього були покладені обов`язки щодо здійснення керівництва та організації робіт на тимчасово окупованій території а саме:

-проводити наради, щоденні засідання діяльності незаконно створеного органу влади;

-підписувати накази та розпорядження щодо діяльності незаконно створеного органу влади - Розівської селищної адміністрації та інших незаконно створених владних органів на території Розівської селищної територіальної громади;

-здійснення налагодження роботи сільськогосподарських виробників;

-здійснення регулювання доставки паливно-мастильних матеріалів на тимчасово окуповану територію смт.Розівка Пологівського району Запорізької області;

-вирішувати питання щодо соціальних виплат місцевим жителям від представників зс рф та окупаційної адміністрації держави-агресора рф;

-вирішувати питань щодо організації та отримання фінансування від представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та представників терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом терористична організація «ДНР»).

19 квітня 2022 р. ОСОБА_8 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, займаючи посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконно створеному органі влади - Розівській селищній адміністрації, з метою підтримки та пропаганди серед місцевого населення діяльності представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та зф рф, перебуваючи в приміщення Центрального будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , організував проведення голосування серед мешканців Розівської селищної територіальної громади з питання звернення до голови терористичної організації «ДНР» дениса пушиліна про тимчасове приєднання Розівської селищної територіальної громади до терористичної організації «ДНР», за результатами якого було прийняте позитивне рішення стосовно такого звернення.

20 квітня 2022 р. ОСОБА_8 , діючи умисно, будучи тимчасово виконуючим обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, з метою підтримки та пропаганди встановленої на окупованій території України окупаційної влади держави-агресора рф, провів агітаційну роботу з 6 старостами старостинських округів Розівської селищної територіальної громади: ОСОБА_9 (Зорянський старостинський округ - с.Зоря), ОСОБА_10 (Кузнецівський старостинський округ - с.Кузнецівка), ОСОБА_11 ( Новозлатопільський старо-стинський округ - с.Новозлатопіль), ОСОБА_12 (Солодковод-ненський старостинський округ - с.Солодководне), ОСОБА_13 (Вишнюватський старостинський округ - с.Вишнювате) та ОСОБА_14 (Азовський старостинський округ - с.Азов), направлену на схилення останніх до співпраці з представниками зф рф, які відповіли відмовою на пропозицію останнього.

Отримавши відмову, ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи незаконно отримані владні повноваження, з метою усунення від влади проукраїнські налаштованих громадян України - старост старостинських округів відсторонив останніх від займаних посад, призначивши нових старост старостинських округів Розівської селищної територіальної громади з числа осіб, які є проросійськи налаштованими особами та всіляко сприяють та підтримують окупаційну владу держави- агресора рф.

24.04.2022 р. ОСОБА_8 , будучи громадянином України, діючи умисно з метою підтримки та пропаганди серед місцевого населення діяльності окупаційної влади держави-агресора рф, як тимчасово виконуючий обов`язки голови Розівської селищної адміністрації, надав інтерв`ю невстановленим засобам масової інформації, в якому висвітлював соціальні проблеми, які існують на території Розівської селищної територіальної громади, в частині гуманітарної допомоги зі сподіванням отримати її від представників терористичної організації «ДНР», а також інформацію про підтримку місцевими мешканцями ідеї приєднання до терористичної організації «ДНР», яка у подальшому була поширена в мережі Інтернет.

ОСОБА_8 , будучи незаконно наділений владними повноваженнями, знаходячись у приміщенні Розівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_3 , видав розпорядження № 5 від 04.05.2022 р., яким тимчасово затвердив абонентську плату мешканцям Розівської селищної територіальної громади за послуги щодо вивозу твердих побутових відходів у розмірі 40 гривень на місяць та вивозу рідких побутових відходів у розмірі 410 гривень за 4 м.куб., сплату за які необхідно вносити у готівковій формі на рахунок КП «Розівський Комунхоз», зобов`язавши розмісити вказане розпорядження на інформаційних стендах та у місцях великого скупчення населення.

Надалі, перебуваючи на тимчасово окупованій території Розівської селищної територіальної громади, використовуючи незаконно отримані владні повноваження, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, 20.05.2022 р. о 06 год. 23 хв., використовуючи свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram», надіслав текстове повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_15 » (власника номеру не встановлено), з метою вирішення питання перевезення осіб на підконтрольну територію України, для отримання останніми грошового забезпечення та щодо надання місцевим мешканцям перепусток для проїзду по тимчасово окупованій території, на що отримав відмову.

Цього ж дня, о 10 год. 06 хв., ОСОБА_8 від абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_15 » на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав текстове повідомлення щодо плану проведення 28.05.2022 р. заходів з приводу святкування 799-роковини битви на річці Калка, та, діючи умисно, з метою підтримки та пропаганди серед місцевого населення діяльності окупаційної влади, 28.05.2022 р. провів «круглий стіл» із представниками зс рф та окупаційної влади держави-агресора рф у приміщенні малого залу Розівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані події у подальшому були поширені в мережі Інтернет.

Окрім цього, в період часу з 16 год. 21 хв. до 16 год. 37 хв., ОСОБА_8 , будучи на окупованій території Розівської селищної територіальної громади та вико-нуючи добровільно отримані незаконні владні повноваження, з метою дискредитації української влади та поширення зони впливу та довіри місцевих мешканців до окупаційної влади держави-агресора рф, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 «ОСОБА_24» (власника номеру не встановлено) на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав повідомлення з текстовими файлами у вигляді таблиць, про необхідність збору персональних даних місцевих мешканців, які працювали в соціальній сфері обслуговування, бюджетники та пенсіонери, окрім ветеранів АТО/ООС, для організації їм виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів, а також збору інформації щодо цивільних об`єктів, які зазнали руйнувань на території Розівської ОТГ для отримання з боку держави-агресора фінансової допомоги.

02.06.2022 р., приблизно о 13 годині 18 хвилин, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_8 на отриману від невстановленої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 «ОСОБА_24» електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, відправив виготовлені ним списки з персональними даними місцевих мешканців, які працювали у соціальній сфері обслуговування (бюджетників) та пенсіонерів (окрім ветеранів АТО/ООС) для організації виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів.

В апеляційній скарзі захисник в інтересах обвинуваченого просить вирок скасувати та ухвалити виправдувальний на підставі ч. 1 ст. 373 КПК України.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги захисник посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Адвокат вважає, що під час досудового розслідування було порушено право ОСОБА_8 на захист, що є безумовною підставою для скасування судового рішення. Захисник зазначає, що всупереч вимогам ст.ст. 52, 291-3 КПК України впродовж досудового розслідування захисника ОСОБА_8 не було призначено ані під час розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, ані після надання слідчим суддею дозволу на його здійснення. За цих умов, на думку захисту, здобуті у кримінальному провадженні докази є недопустимими, а процесуальні дії такими, що проведені всупереч вимогам закону про обов`язкову участь захисника.

Поряд із цим, захисник вказує на те, що ОСОБА_8 не набув статусу підозрюваного. Адвокат звертає увагу суду на те, що у кримінальному провадженні повідомлення про підозру взагалі не складалось ані слідчим, ані прокурором. Наведені обставини свідчать про невідповідність вироку суду вимогам ст. 370 КПК України.

Окрім наведеного, адвокат вказує на те, що на час розгляду клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування ОСОБА_8 не тільки не набув статусу підозрюваного, а і не був оголошений у міжнародний розшук. Сторона захисту звертає увагу суду на те, що окрім постанови будь-які інші докази оголошення ОСОБА_8 у розшук відсутні.

Отже, ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також повідомлення про завершення досудового розслідування, вручення акту з реєстром проведені незаконно, оскільки вчинені щодо особи, яка не набула статусу підозрюваного.

Також, захисник вказує на те, що під час досудового розслідування стороною обвинувачення було прийнято незаконне рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування з одного кримінального провадження в інше.

Серед іншого, адвокат вважає, що судом ухвалено безпідставне рішення про проведення спеціального судового розгляду. На переконання захисника, враховуючи ту обставину, що стороною обвинувачення не доведено обставин, передбачених ст. 297-1 КПК України, підстави застосування такого порядку судового розгляду були відсутні.

Окрім цього, захист звертає увагу на те, що під час судового розгляду були допитані особи, які не набули статусу свідків, а докази, надані обвинуваченням, були здобуті під час НСРД у іншому кримінальному провадженні, дозвіл на використання яких був відсутній.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за встановлених судом обставин відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та є обґрунтованим.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду:

- показаннями свідка ОСОБА_16 , яка пояснила, що із ОСОБА_8 вона особисто знайома давно та після окупації бачила, що він постійно перебував біля окупаційної комендатури, а також знає, що потім він був призначений на посаду голови Розівської селищної адміністрації. Коли вона виїхала на підконтрольну Україні територію, про співпрацю ОСОБА_8 з окупаційною владою дізналась зі слів мешканців, які залишились на тимчасово окупованій території та з мережі Інтернет. Від людини, яка залишилась у смт. Розівка, вона отримала «Распоряжение временно исполняющего обязанности главы Розовской поселковой администрации № 5 от 04.05.2022 г. «Об утверждении временной абонентской оплаты жителям пгт.Розовка и Розовского района за услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов», яке під час допиту передала слідчому;

- свідка ОСОБА_17 , яка пояснила суду, що з ОСОБА_8 вона знайома приблизно з 2000 року. 07.04.2022 р. до с.Розівки приїздив голова днр ОСОБА_18 та ОСОБА_8 наполягав на зустрічі з «правительством днр». Вона разом з секретарем селищної ради, керуючою справами сільради та юристом прийшли на зустріч, де знаходились військові рф, які готували приміщення зали для зустрічі, їм допомагали місцеві активісти, депутати, які перейшли на бік окупантів. Потім з`явився ОСОБА_8 та старший із військових рф сказав: «прийшов наш голова». ОСОБА_8 висловлювався щодо приєднання до днр, неодноразово агітував її працювати на окупаційну владу, на що вона відмовилась. 13.04.2022 вона виїхала на підконтрольну Україні територію, але спілкувалась з тими, хто залишився. Також, свідок пояснила, що електронною поштою отримала «Распоряжение временно исполняющего обязанности главы Розовской поселковой администрации № 5 от 04.05.2022 г. «Об утверждении временной абонентской оплаты жителям пгт.Розовка и Розовского района за услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов » як «Врио главы Розовской поселковой администрации ОСОБА_8» та зразок заяви про прийняття на роботу, які передала слідчому під час її допиту;

- свідка ОСОБА_19 , який пояснив суду, що він давно знайомий із ОСОБА_8 , разом працювали раніше. Після окупації с.Розівки, ОСОБА_8 , виступаючи в будинку культури на зборах, агітував за необхідність приєднання до днр, активно співпрацював з окупаційною владою та запрошував до співпраці інших, спочатку зайняв посаду заступника голови військової адміністрації в с.Розівка, яку створили окупанти;

- наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27 травня 2022 року» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 31.05.2022 р. №104), згідно з яким Розівську селищну територіальну громаду віднесено до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєн-них (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні);

- протоколом огляду мережі Інтернет від 01.06.2022 р. (т.1 а.с.208-236), а також запису, збереженого на диску, згіно з якими в мережі поширено інформацію про те, що у Розівці на Запоріжжі окупанти провели незаконний референдум щодо приєднання до «днр». В публікації на сторінці « ОСОБА_20 » розміщена публікація: «В самом восточном населенном пункте Запорожской области - поселке Розовка прошел казачий круг по созданию дружины для охраны общественного порядка. На встречу прибыли руководительЗапорожского казачьего округа казачий полковник ОСОБА_15 , …, Временно исполняющий обязанности главы Розовской администрации ОСОБА_8…». Як вбачається з відеорепортажу ОСОБА_8 розповідає про проблеми смт.Розівка, підтримує утворення козачої дружини, агітує за проведення референдуму та звернення до ОСОБА_18 про приєднання до днр;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 06.06.2022 р. (т.1 а.с.241-250), згідно з яким в мережі виявлено публікацію в газеті «Донецкая Республика» № 16 ( 347 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , де міститься публікація « Запорожская Розовка єто территория ДНР » із зображення фото ОСОБА_8 , який дає інтерв`ю як в.о. голови Розівської адміністрації. Також переглядом відео встановлено, що ОСОБА_8 , даючи інтерв`ю, представляє себе як «Я временно исполняющий обязанности главы Розовской поселковой администрации», та висловлює надію на краще майбутнє в складі «днр»;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 02.06.2022 р. (т.2 а.с.9)., згідно з яким в мережі на сайті «Z.Южный плацдарм» міститься відеорепортаж, на якому зображено приміщення кабінету Розівської селищної ради, проводиться нарада, на якій обговорються питання святкування річниці битви на р.Калка, ОСОБА_8 сидить у центрі столу. Також міститься відео, на якому ОСОБА_8 агітує мешканців смт.Розівка щодо проведення референдуму про приєднання до «днр». від 28.04.2022 р. міститься публікація « Запорожская Розовка єто территория ДНР » із зображення фото ОСОБА_8 , який дає інтерв`ю як в.о. голови Розівської адміністрації. Також переглядом відео встановлено, що ОСОБА_8 , даючи інтерв`ю, представляє себе як «Я временно исполняющий обязанности главы Розовской поселковой администрации», та висловлює надію на краще майбутнє в складі «днр»;

- протоколом огляду від 03.06.2022 р. (т.2 а.с.23-33), згідно з яким свідок ОСОБА_16 при перегляді в мережі Інтернет відео під назвою «В Розовке, на месте исторического сражения на Калке почтили память…» впізнала особу, яка в приміщенні Розівської селищної ради, в актовому залі, а також на подвір`ї Храму як ОСОБА_8 ;

- протоколом впізнання за фотознімками від 15.06.2022 р. (т.2 а.с.34-37), згідно з яким свідок ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка є місцевим жителем смт.Розівка та на теперішній час займає посаду голови Розівської сільської адміністрації на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 03.05.2022 р. (т.2 а.с.38-40), яким зафіксовано огляд роздруківки фотознімків, наданих під час допиту свідком ОСОБА_16 , а саме «Распоряжение временно исполняющего обязанности главы Розовской поселковой администрации № 5 от 04.05.2022 г. «Об утверждении временной абонентской оплаты жителям пгт.Розовка и Розовского района за услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов » за підписом «Врио главы Розовской поселковой администрации ОСОБА_8»;

- протоколом огляду від 06.06.2022 р. (т.2 а.с.43-50), згідно з яким свідок ОСОБА_17 при перегляді в мережі Інтернет відео під назвою «В Розовке, на месте исторического сражения на Калке почтили память…» впізнала особу, яка в приміщенні Розівської селищної ради, в актовому залі, а також на подвір`ї Храму , як ОСОБА_8 ;

- протоколом впізнання за фотознімками від 14.06.2022 р. (т.2 а.с.51-54), згідно з яким свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка є місцевим жителем смт.Розівка та на теперішній час займає посаду голови Розівської сільської адміністрації на тимчасово окупованій території;

- протоколом впізнання за фотознімками від 15.06.2022 р. (т.2 а.с.55-58), згідно з яким свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_8 як особу, яка є колишнім селищним головою смт.Розівка, підприємцем та на теперішній час займає посаду голови Розівської сільської адміністрації на тимчасово окупованій території;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.06.2022 р. (т.2 а.с.63-111), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р. (т.2 а.с.62), згідно з яким під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , а саме випливає, що ОСОБА_8 спілкувався з абонентом « ОСОБА_24 », який використовував номер мобільного оператора рф НОМЕР_4 ;

Так, 01.06.2022 р. ОСОБА_8 надійшло смс-повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_8 , подготовьте пожалуйста, список того, что необходимо сельхозпроизводителям района,…», також міститься смс-листування щодо можливого інвестування району «федеральними деньгами»;

Також, у період часу 16 год. 21 хв. до 16 год. 37 хв, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 «ОСОБА_24» ОСОБА_8 на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав повідомлення з текстовими файлами у вигляді таблиць, про необхідність збору персональних даних місцевих мешканців, які працювали в соціальній сфері обслуговування, бюджетники та пенсіонери, окрім ветеранів АТО/ООС, для організації їм виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів, а також збору інформації щодо цивільних об`єктів, які зазнали руйнувань на території Розівської ОТГ для отримання з боку держави-агресора фінансової допомоги;

02.06.2022 р., приблизно о 13 годині 18 хвилин, на виконання вказаного завдання, ОСОБА_8 на отриману від невстановленої особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 «ОСОБА_24» електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, відправив виготовлені ним списки з персональними даними місцевих мешканців, які працювали у соціальній сфері обслуговування (бюджетників) та пенсіонерів (окрім ветеранів АТО/ООС) для організації виплат у розмірі 10 тисяч російських рублів;

20.05.2022 р. о 06 год. 23 хв., використовуючи свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідом-леннями (месенджер) «Telegram», ОСОБА_8 надіслав текстове повідомлення на номер мобільного телефону оператора рф НОМЕР_2 « ОСОБА_15 » щодо вирішення питання перевезення осіб на підконтрольну територію України, для отримання останніми грошового забезпечення та щодо надання місцевим мешканцям перепусток для проїзду по тимчасово окупованій території, на що отримав відмову;

20.05.2022 р., о 10 год. 06 хв., ОСОБА_8 від абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 « ОСОБА_15 » на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку - системі миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Telegram» отримав текстове повідомлення щодо плану проведення 28.05.2022 р. заходів з приводу святкування 799-роковини битви на річці Калка, 28.05.2022 р. провів «круглий стіл» із представниками зс рф та окупаційної влади держави-агресора рф у приміщенні малого залу Розівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2022 р. (т.2 а.с.112), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р., згідно з яким у період з 19.04.2022 р. по 17.06.2022 р. мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_7 з номером абонента НОМЕР_1 , яким особисто користується ОСОБА_8 , який працює на тимчасово окупованій рф непідконтрольній Україні території, асме: АДРЕСА_2 , перебував у зоні прийому-передавання сигналів найближчих працюючих базових станцій мобільного зв`язку, розташованих у АДРЕСА_3 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.06.2022 р. (т.2 а.с.113 -122), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 19.04.2022 р., згідно з яким під час телефонних розмов з іншими абонентами останній вирішує питання щодо перетину блокпостів;

- речовим доказом, згідно з яким ОСОБА_8 підписав «Распоряжение временно исполняющего обязанности главы Розовской поселковой администрации № 5 от 04.05.2022 г. «Об утверждении временной абонентской оплаты жителям пгт.Розовка и Розовского района за услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов» як «Врио главы Розовской поселковой администрации ОСОБА_8».

Надаючи оцінку наведеним доказам у своїй сукупності, у колегії суддів відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведення винуватості ОСОБА_8 , а тому не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Вирішуючи питання обґрунтованості висновків суду, колегія суддів виходить з того, що окрім показань свідків, протоколів впізнання та огляду інтернет-ресурсів, обставина добровільного зайняття ОСОБА_8 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, повністю знайшла своє підтвердження й у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також у речовому доказі, яким засвідчено факт видання обвинуваченим розпорядження, як особою, яка тимчасово виконує обов`язки голови Розівської селищної адміністрації.

Що стосується доводів сторони захисту про недопустимість зазначених доказів, то вони свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли.

Так, в апеляційній скарзі захисник вказує на порушення порядку здійснення спеціального досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування порушено не було.

Положеннями ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Водночас, вимогами ст. 297-4 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується та стороною захисту не заперечується, що ОСОБА_8 на час проведення досудового розслідування перебував на тимчасово окуповані території.

27 червня 2022 року, щодо ОСОБА_8 було складено повідомлення про підозру, призначено обвинуваченому безоплатного захисника та вручено зазначене повідомлення останньому.

В подальшому, органом досудового розслідування здійснено виклик ОСОБА_8 для вручення повідомлення про підозру за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями "Телеграм", а також в порядку, передбаченому ст. 297-5 КПК України, зокрема, шляхом розміщення публікацій повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Окрім того, виклик ОСОБА_8 було здійснено через його захисника.

З огляду на неявку ОСОБА_8 та наявність даних про перебування останнього на тимчасово окупованій території, постановою від 05 липня 2022 року ОСОБА_8 було оголошено у розшук.

14 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_8 . Відомості про ухвалення вказаного судового рішення також опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, колегія суддів вважає, що органом досудового розслідування було дотримано передбачену кримінальним процесуальним законом процедуру здійснення спеціального досудового розслідування.

Твердження захисника про те, що матеріали провадження не містять доказів на підтвердження оголошення ОСОБА_8 у розшук, колегія суддів розцінює критично, оскільки ці обставини повністю спростовуються постановою слідчого.

При цьому, даних, які б свідчили про формальність прийняття останнім такого рішення, колегією суддів не встановлено.

Щодо доводів захисника про те, що ОСОБА_8 не набув статусу підозрюваного, то вони також не заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

З матеріалів провадження вбачається, що повідомлення про підозру було вручено в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, зокрема за допомогою системи миттєвого обміну повідомленнями "Телеграм", а також шляхом розміщення публікацій повістки про виклик у газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а тому підстави вважати, що ОСОБА_8 не набув відповідного статусу у колегії суддів також відсутні.

Що стосується доводів сторони захисту про те, що прокурором було безпідставно ухвалено рішення про виділення матеріалів провадження, а також використано в якості доказів протоколи НСРД, складені в межах іншого провадження, то вони також свого підтвердження під час апеляційного розгляду не знайшли.

Колегією суддів встановлено, що 15 квітня 2022 року до ЄРДР за № 0000156 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КПК України, вчиненого ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та іншими невстановленими особам.

В межах зазначеного провадження, в тому числі під час проведення НСРД, органом досудового розслідування було здобуто докази вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

З огляду на вказані обставини, постановою прокурора від 05 липня 2022 року було виділено матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_8 в окреме провадження - № 0001124, розгляд якого наразі здійснюється судом.

Надаючи оцінку наведеним обставинам колегія суддів не знаходить підстав вважати необґрунтованим рішення про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, а також недопустимими докази, зібрані в межах провадження № 0000156, оскільки досудове розслідування цього провадження було розпочато за цими ж фактами вчинення кримінального правопорушення групою осіб. За цих умов, враховуючи те, що після виділення матеріалів досудового розслідування у кримінальне провадження № 0001124 ОСОБА_8 було оголошено у розшук, а також прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, колегія суддів вважає, що зазначене процесуальне рішення не суперечило вимогам ст. 217 КПК України та на повноту досудового розслідування негативно не вплинуло.

Щодо доводів захисника про порушення права ОСОБА_8 на захисту, то вони також є необґрунтованими.

З матеріалів провадження вбачається, що захист інтересів обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду, здійснював адвокат за призначенням - ОСОБА_7 , що виключає будь-які сумніви в істотному порушенні вимог кримінального процесуального закону.

Надаючи оцінку доводам захисника про відсутність підстав для ухвалення рішення про здійснення спеціального судового провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Вимогами ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріалами провадження об`єктивно підтверджується, що 20 грудня 2022 року на підставі клопотання прокурора судом було ухвалено рішення про здійснення спеціального судового провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 лютого 2023 року після проведення підготовчого судового засідання судом призначено судовий розгляд у формі спеціального судового провадження.

Мотивуючи зазначені рішення, суд керувався тим, що обвинувачений не з`являється за викликом суду, оголошений у міжнародний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав вважати порушеною процедуру спеціального судового провадження, а тому доводи захисту розцінює як необґрунтовані.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію його дій, колегією суддів не встановлено.

На переконання колегії суддів, докази у кримінальному провадження здобуті у процесуальній спосіб та є допустимими.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість оскаржуваного вироку, який скасуванню з викладених в апеляційній скарзі мотивів не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України,

колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4