Дата документу 06.06.2024Справа № 554/5927/24
Провадження № 1-кс/554/6309/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 червня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 січня 2024 року до слідчого відділу КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 проте, що остання, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 розмістила оголошення про продаж меблів за допомогою сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після того як покупець направив заявниці на її мобільний телефон НОМЕР_1 цифри переказу платежу у месенджері " Вайбер" з абонентського номеру НОМЕР_2 та остання пішла до банкомату АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » авторизувалася в ньому своєю банківською карту, та тримаючи телефонну розмову з покупцем змінила пін-код та фінансовий номер в своєму додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Внаслідок чого з банківської карти заявниці емітованої АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 було проведено операцію на поповнення абонентського номеру ПрАТ НОМЕР_4 на суму 2500 гривень.

Таким чином невідома особа, шляхом вчинення шахрайства, заволоділа чужим майном, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2500 гривень.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом ВКП КРУП було встановлено, що сім-карта НОМЕР_2 станом на 18.01.2024 року реєструється: Полтавська обл., Полтавський р-н, Полтавська міська громада, м. Полтава, вул. Миру, що знаходиться під юрисдикцією ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Під час проведення досудового розслідування ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, оперативним підрозділом в ході виконання доручення слідчого в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що невідома особа, під приводом купівлі меблів в ході телефонної розмови повідомила, що для отримання грошових коштів за диван необхідно здійснити переприв`язку фінансового номеру, що потерпіла в подальшому і зробила. В подальшому, покупець увійшов в мобільний банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (автоматизовану систему) та здійснив несанкціоновані перекази та зняття грошових коштів, а саме:

1) 18.01.2024 о 18:19 з універсальної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбувся переказ грошових коштів на загальну суму 250 гривень на номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 (з урахування комісії).

2) 18.01.2024 о 18:21 з універсальної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбувся переказ грошових коштів на загальну суму 1000 гривень на номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 (з урахування комісії).

3) 18.01.2024 у період з 18:31 по 18:36 з картки для виплат емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося два перекази на загальну суму 1250 грн. на номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 (з урахування комісії)

Таким чином невідомі особи заволоділи майном, яке належало потерпілій, а саме грошовими коштами на суму 2500 гривень.

Оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_4 (який використовувався шахраями для зміни фінансового номеру потерпілої ОСОБА_5 ) перебував в наступних мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 .Додатково встановлено, що в мобільних терміналах:

ІМЕІ НОМЕР_5 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_4 .

ІМЕІ НОМЕР_5 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

В подальшому працівниками ВПК в Полтавській області здійснено аналітичний пошук в базі «ІПНП» та за номерами мобільних телефонів встановлено наявність інших потерпілих за номерами мобільних телефонів, які перебували в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_5 .

- за номером мобільного телефону НОМЕР_7 встановлено наявність звернення в поліцію від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо шахрайських дій недовідомих осіб, які за допомогою соціальної інженерії в ході телефонної розмови здійснили заволодіння грошовими коштами останньої на суму 30 986 гривень, які потерпіла 10.12.2023 року переказала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_17 . Додатково ОСОБА_6 спілкувалася з шахраями за номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

- за номером мобільного телефону НОМЕР_12 встановлено наявність звернення в поліцію від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо шахрайських дій недовідомих осіб, які за допомогою соціальної інженерії в ході телефонної розмови здійснили заволодіння грошовими коштами останньої на суму 40 000 гривень, які потерпіла 08.10.2023 року переказала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_17 . Додатково ОСОБА_7 спілкувалася з шахраями за номером мобільного телефону НОМЕР_18 та НОМЕР_19 .

Оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_18 (який використовувався шахраями для спілкування з ОСОБА_7 ) перебував в наступних мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_20 .

Додатково оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_12 (який використовувався шахраями для спілкування з ОСОБА_7 ) перебував в наступних мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 . В подальшому оперативним шляхом встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_21 перебували наступні мобільні телефони: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_22 перебували наступні мобільні телефони: НОМЕР_32 , НОМЕР_36 .

- за номером мобільного телефону НОМЕР_37 встановлено наявність звернення в поліцію від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо шахрайських дій недовідомих осіб, які за допомогою соціальної інженерії в ході телефонної розмови здійснили заволодіння грошовими коштами останньої на суму 2 500 гривень, які потерпіла 15.11.2023 року переказала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_38 . Додатково ОСОБА_8 спілкувалася з шахраями за номером мобільного телефону НОМЕР_11 та НОМЕР_26 .

Оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_37 (який використовувався шахраями для спілкування з ОСОБА_8 ) перебував в наступних мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 . В подальшому оперативним шляхом встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_39 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_14 , НОМЕР_49 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_40 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_50 , НОМЕР_41 , НОМЕР_14 , НОМЕР_48 , НОМЕР_47 , НОМЕР_32 , НОМЕР_51 , НОМЕР_45 , НОМЕР_52 .

Додатково оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_11 (який використовувався шахраями для спілкування з ОСОБА_8 ) перебував в наступних мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_53 , ІМЕІ НОМЕР_54 . В подальшому оперативним шляхом встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_53 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_32 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_35 , НОМЕР_51 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_11 , НОМЕР_59 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_54 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_4 .

Також оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_26 (який використовувався шахраями для спілкування з ОСОБА_8 ) перебував в наступних мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_71 , ІМЕІ НОМЕР_72 , ІМЕІ НОМЕР_73 , ІМЕІ НОМЕР_74 , ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_75 , ІМЕІ НОМЕР_76 , ІМЕІ НОМЕР_77 , ІМЕІ НОМЕР_78 . В подальшому оперативним шляхом встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_73 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_27 , НОМЕР_85 , НОМЕР_33 , НОМЕР_14 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_31 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_74 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_25 , НОМЕР_82 , НОМЕР_26 , НОМЕР_89 , НОМЕР_88 , НОМЕР_87 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_27 , НОМЕР_91 , НОМЕР_14 , НОМЕР_83 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_21 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_12 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_76 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_26 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_77 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_26 , НОМЕР_49 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 ; в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_77 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_106 , НОМЕР_106 , НОМЕР_86 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_35 , НОМЕР_95 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 .

- за номером мобільного телефону НОМЕР_15 встановлено наявність звернення в поліцію від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо шахрайських дій недовідомих осіб, які за допомогою соціальної інженерії в ході телефонної розмови здійснили несанкціонований вхід в мобільний банкінг та переказали грошові кошти на поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_15 на загальну суму 4781 гривень.

- за номером мобільного телефону НОМЕР_111 встановлено наявність звернення в поліцію від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо шахрайських дій недовідомих осіб, які за допомогою соціальної інженерії в ході телефонної розмови здійснили несанкціонований вхід в мобільний банкінг та переказали грошові кошти на поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_112 , НОМЕР_113 на загальну суму 4781 гривень. Додатково ОСОБА_10 спілкувалася з шахраями за номером мобільного телефону НОМЕР_114 .

Оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_111 (який використовувався шахраями для спілкування з ОСОБА_10 ) перебував в наступних мобільних терміналпх ІМЕІ НОМЕР_78 , ІМЕІ НОМЕР_115 . В подальшому оперативним шляхом встановлено, що в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_78 перебували наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_106 , НОМЕР_106 , НОМЕР_86 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_35 , НОМЕР_95 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 .

Додатково оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_112 (який використовувався шахраями отримання грошових коштів) перебував в наступних мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_116 , ІМЕІ НОМЕР_117 , ІМЕІ НОМЕР_118 , ІМЕІ НОМЕР_119 .

- за номером мобільного телефону НОМЕР_114 встановлено наявність звернення в поліцію від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо шахрайських дій недовідомих осіб, які за допомогою соціальної інженерії в ході телефонної розмови здійснили несанкціонований вхід в мобільний банкінг та переказали грошові кошти на поповнення номеру мобільного телефону НОМЕР_120 , НОМЕР_121 та НОМЕР_122 на загальну суму 30000 гривень та також переказ на картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_123 ( НОМЕР_124 ).

- за номером мобільного телефону НОМЕР_7 оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону (який використовувався шахраями для зміни фінансового номеру потерпілої ОСОБА_12 ) перебував в наступних мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_125 , ІМЕІ НОМЕР_126 . Додатково встановлено, що в мобільних терміналах:

ІМЕІ НОМЕР_125 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_89 , НОМЕР_87 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_35 , НОМЕР_32 , НОМЕР_83 , НОМЕР_26 , НОМЕР_24 , НОМЕР_51 , НОМЕР_31 , НОМЕР_44 , НОМЕР_49 , НОМЕР_30 , НОМЕР_48 , НОМЕР_131 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_43 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 ;

ІМЕІ НОМЕР_5 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_128 , НОМЕР_134 , НОМЕР_33 , НОМЕР_90 , НОМЕР_86 , НОМЕР_129 , НОМЕР_26 , НОМЕР_15 , НОМЕР_19 , НОМЕР_135 , НОМЕР_51 , НОМЕР_45 , НОМЕР_47 , НОМЕР_24 , НОМЕР_83 , НОМЕР_30 , НОМЕР_44 , НОМЕР_32 , НОМЕР_14 , НОМЕР_48 , НОМЕР_31 , НОМЕР_12 , НОМЕР_43 , НОМЕР_11 , НОМЕР_131 , НОМЕР_9 , НОМЕР_52 , НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , НОМЕР_136 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_137 , НОМЕР_49 , НОМЕР_8 , НОМЕР_138 .

ІМЕІ НОМЕР_126 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_52 , НОМЕР_52 , НОМЕР_139 , НОМЕР_140 .

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_8 (який використовувався шахраями для спілкування з потерпілою ОСОБА_12 ) перебував в наступних мобільних терміналів, ІМЕІ НОМЕР_125 , ІМЕІ НОМЕР_141 , ІМЕІ НОМЕР_142 , ІМЕІ НОМЕР_143 . Додатково встановлено, що в мобільних терміналах

ІМЕІ НОМЕР_141 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_34 , НОМЕР_150 , НОМЕР_150 , НОМЕР_150 , НОМЕР_49 , НОМЕР_4 , НОМЕР_137 , НОМЕР_8 , НОМЕР_151 , НОМЕР_151 ;

ІМЕІ НОМЕР_142 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_136 , НОМЕР_8 , НОМЕР_138 , НОМЕР_137 ;

ІМЕІ НОМЕР_143 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_83 , НОМЕР_47 , НОМЕР_131 , НОМЕР_8 , НОМЕР_154 .

В подальшому оперативним шляхом встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_9 (який використовувався шахраями для спілкування з потерпілою ОСОБА_12 ) перебував в наступних мобільних терміналів, ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_155 . Додатково встановлено, що в мобільних терміналах

ІМЕІ НОМЕР_155 перебували мобільні номери телефонів: НОМЕР_140 , НОМЕР_156 , НОМЕР_10 , НОМЕР_14 , НОМЕР_52 , НОМЕР_49 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номеру, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, з 01.01.2023 по час дії ухвали слідчого судді. Отримання вказаної інформації за такий період часу обумовлюється тим, щоб проаналізувати дані про те, з ким саме причетна до вчинення вказаних шахрайських дій особа, підтримує спілкування, і з оточення якої також може бути особа, яка причетна до вчинення вказаних шахрайських дій, пов`язаних із заволодінням шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 .

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також інших осіб, з якими причетна особи до вчинення шахрайських дій контактувала та можливих свідків, що сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення і використовуватиметься як доказ під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 , слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 19.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання необгрунтованим та безпідставним.

Слідчим не доведено, що документи, які він просить вилучити слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено яке відношення мають інші потерпіли до кримінального провадження на заявою ОСОБА_4 . У клопотанні не зазначені можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Крім того, подане клопотання жодним чином не обґрунтоване щодо тимчасового доступу до запитуваної інформації за такий проміжок часу (з 01.01.2023 00:00), оскільки сам злочин було вчинено 18.01.2024 року.

На підставі викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1