Справа № 452/1317/24
Провадження № 1-кп/452/238/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000128 від 24.02.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді робітника підсобника 3-го інженерного відділення 4-го інженерного взводу 2-ої інженерної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, раніше неодноразово судимого, востаннє 21.03.2023 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.4 ст.405 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням у дохід держави 15 (п`ятнадцяти) відсотків від грошового забезпечення,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2024 року у справі № 569/192/24, яка набрала законної сили 16.01.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, крім цього, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2024 у справі № 569/248/24, яка набрала законної сили 16.01.2024 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Не зважаючи на рішення суду ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2024 року у справі № 569/192/24 та постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2024 року у справі № 569/248/24 щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, діючи умисно, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керування транспортними засобами.

Так, ОСОБА_4 , 24.01.2024 року, о 22:43 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи умисно, всупереч рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2024 року у справі № 569/192/24 та постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2024 року у справі №569/248/24, маючи реальну можливість виконувати таке у встановлений вказаним судовим рішенням термін, умисно керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме автомобілем марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим на останнього працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області складено адміністративні матеріали за ч.5 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, які не оскаржувались, розглянуті в судовому порядку та набрали законної сили, а саме на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Крім цього, ОСОБА_4 23.02.2024 року приблизно о 17:32 год., достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортним засобом, діючи систематично умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вказаним вище постановам суду, маючи реальну можливість їх виконати, у встановленими вказаними судовими рішеннями терміни, керував транспортним засобом марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чорновола в м. Самбір, Львівської області був зупинений працівниками ВРПП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чим ОСОБА_4 умисно не виконав постанови суду, які набрали законної сили, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що усвідомлює, що не мав права керувати транспортними засобами, оскільки знав про постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2024 року за ч. 1 ст. 122-2, ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130 КУпАП, якими на нього накладено стягнення у вигляді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами в загальному на п`ять років. Однак, цим всупереч рішенням суду, перебуваючи 24.01.2024 року в стані наркотичного сп`яніння, а 23.02.2024 року в стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо автомобіля марки «Opel Astra» реєстраційний номер НОМЕР_2 та керував ним, був затриманий працівниками поліції, які склали на нього протоколи про адміністративні правопорушення, які були розглянуті Самбірським міськрайонним судом та визнано його винним. Розуміє неправомірність свої дій, дуже шкодує що так вчинив, щиро розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що він є учасником бойових дій та військовослужбовцем. Автомобілем вже не буде користуватись, так як його продав.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному невиконанні постанов суду, які набрали законної сили, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, скоїв нетяжкий злочин, є учасником бойових дій.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає особі обвинуваченого та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному - відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Речові докази: DVD-R диск марки «My MEDIA» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя