Справа №295/9293/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003586 від 27.05.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.10.2014 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.06.2015 Житомирським районним судом Житомирської області за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.10.2017 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.04.2020 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі;

- 25.02.2021 Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.07.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 14.09.2007 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.06.2011 Апеляційного суду Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2012 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.384, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 09.11.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців, 10 днів;

- 13.03.2024 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року близько 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 ( відносно якого 18.10.2016 року прийнято рішення про закриття на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України) та особою, обвинувальний акт відносно якого за ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на розгляді в суді (далі Особа 1), перебували за адресою АДРЕСА_4 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та Особи 1 за попередньою мовчазною змовою, виник спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, а саме у холодильник, який знаходиться біля кіоску та оснащений внутрішнім замикаючим пристроєм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, за попередньою мовчазною змовою, згідно розподілених ролей впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили рук зірвав внутрішній замок холодильника по АДРЕСА_4 , а ОСОБА_8 та Особа 1 спостерігали за навколишнім оточенням та уразі появи сторонніх осіб мили б повідомити ОСОБА_5 .

Відкривши двері вказаного сховища, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Особа 1, таємно викрали напої торгівельної марки «Біола», а саме:

-чай чорний, 8 пляшок, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 60 гри. 00 коп.;

-напій «Мохіто», 9 пляшок, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 72 грн. 00 коп.;

-напій «Енергетик», 9 пляшок, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 85 грн. 50 коп.;

-сік 14 пляшок, ємністю 0.2 л, загальною вартістю 91 грн. 00 коп.;

-вода 8 пляшок «Два океана», ємністю 0.5 л, загальною вартістю 34 грн. 00 коп.;

-сік «Томат», 4 пляшки, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 44 грн. 00 коп.;

-сік «Вишня», 4 пляшки, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 44 грн. 00 коп.;

-сік «Мультивітамін», 9 пляшок, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 103 грн. 50 коп.;

-сік «Яблуко вишня», 7 пляшок, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 77 грн. 00 коп.;

-вода «Куяльник», 1 пляшка, ємністю 0.5 л, загальною вартістю 6 грн. 75 коп.;

-напій «Кола», 4 пляшок, ємністю 0.5 л, загальною вартістю ЗО грн. 00 коп. на загальну вартість 647 гривень 75 копійок.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Особа 1 місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , Особою 1, яке належить ОСОБА_9 , чим заподіяли останньому матеріального збитку на загальну суму 647 гривень 75 копійок.

Окрім цього, в ході проведення досудового слідства встановлено, що 27 травня 2016 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , Особою 1, ОСОБА_4 перебували за адресою АДРЕСА_5 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Особи 1, ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, за попередньою мовчазною змовою групою осіб, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, згідно розподілених ролей, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , Особа 1, ОСОБА_4 почергово, за допомогою фізичної сили рук, використовуючи при цьому невстановлений металевий предмет (арматура), віджали вхідні двері до кіоску по АДРЕСА_5 .

Відкривши двері вказаного кіоску, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 проникли в середину, а Особа 1 та ОСОБА_4 слідкували за навколишнім оточенням та уразі появи сторонніх осіб мили б повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Перебуваючи в середині приміщення, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 таємно викрали наступні речі:

-електронні ваги вартістю 1500 гривень 00 копійок;

-тепловентилятор вартістю 350 гривень 00 копійок;

-телевізор автомобільний з картою пам`яті на 32 ГБ вартістю 500 гривень;

-компакт диски, 6 штук загальною вартістю 150 гривень 00 копійок;

-м`ясо свине, вагою 1,8 кг, загальною вартістю 126 гривень;

-напівфабрикати, вагою 8 кг, загальною вартістю 400 гривень 00 копійок;

-спеції, 10 упаковок, вартістю 60 гривень 00 копійок, на загальну суму 2086 гривень 00 коп.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , Особою 1, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення залишили та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , Особою 1, ОСОБА_4 таємно викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, яке належить ОСОБА_10 , чим заподіяли останній матеріального збитку на загальну суму 2586 гривень 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище та приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення.

14.06.2024 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаявся.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбуття покарання зарахувати часткове відбуте покарання за попереднім вироком.

14.06.2024 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щиро розкаявся.

Також у вказаній угоді сторони визначили покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 6 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбуття покарання зарахувати часткове відбуте покарання за попереднім вироком.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнали повністю, пояснили, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорюють, щиро каються у вчиненому, просили суд затвердити угоди про визнання винуватості між ними та прокурором, призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисники в судовому засіданні просили затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між обвинуваченими та прокурором.

Прокурор в судовому засіданні також просила затвердити дані угоди про визнання винуватості, призначити узгоджене сторонами покарання.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, надані письмові матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості суд відповідно до вимог ст.474 КПК України з`ясував у обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що вони цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд заслухав сторони кримінального провадження і переконався, що укладення угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод оскільки вони відповідають вимогам КПК України.

Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65-67 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, в період з 2014 по 2015рр. перебував на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками». Також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, має судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. З 26.06.2023 року по 12.07.2023р. перебував на наркологічному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психоактивний речовин, синдром залежності. З 18.07.2023р. перебуває на обліку з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання канабіноїдів та стимуляторів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2021 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2021, тобто з 09.10.2020.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2021 остаточно призначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2021 в період з 09.10.2020 по 13.06.2024 включно.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2023 по день набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного попереднім вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2024 остаточно призначити покарання у виді 6 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2024 в період з 18.12.2023 по 13.06.2024 включно.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 14.06.2024, укладену у місті Житомир між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати винесення вироку 14.06.2024.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2021 в період з 09.10.2020 по 13.06.2024 включно.

Запобіжний захід не застосовувався.

Затвердити угоду від 14.06.2024, укладену у місті Житомир між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016, з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншої сторони, у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2024, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 14.06.2024.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2024 в період з 18.12.2023 по 13.06.2024 включно.

Запобіжний захід не застосовувався.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченим та захисникам.

Суддя ОСОБА_1