Справа № 548/193/24
Провадження №1-кп/548/101/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000082 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців, інвалідності, пільгових статусів не має, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2023 року у ранковий час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), перебуваючи поблизу магазину «Норд», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , побачив біля лавочки громадського користування мобільний телефон марки «Infinix» НОТ 11 S, належний потерпілому ОСОБА_5 , який вирішив викрасти.

Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, в умовах воєнного стану, введеного з 24.02.2022 Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 3275-XІ від 27.07.2023, строк дії якого в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку вищевказаного телефону вартістю 5166,00 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, частковим дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, повне відшкодування спричинених злочином збитків, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, його позитивну характеристику, дані про особу обвинуваченого, який повністю відшкодував спричинену злочинними діями шкоду та приходить до висновку про можливість призначення цьому обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде співмірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації цього обвинуваченого, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судової товарознавчої експертизи по справі, яка становить 956,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі у вигляді мобільного телефону марки «Infinix» НОТ 11 S, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його власності, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.11.2023 (справа № 548/2605/23, провадження № 1-кс/548/591/23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн 00 коп.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 30.04.2024.

Головуючий