Справа № 127/7801/24
Провадження № 1-кс/127/3471/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2023 близько 08:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території ТОВ "Розподільчий центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 »", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працювала прибиральницею та під час робочої зміни отримала тілесні ушкодження під час наїзду механічного транспортного засобу навантажувача (кари).

Так, знаходячись в одному із приміщень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 »" з метою взяти салфетки, які заходилися на стелаж, ОСОБА_5 , нехтуючи правилами безпеки, не розрахувавши певної відстані між нею та механічним транспортним засобом навантажувачем (кари), який перебував у робочому стані, стала поряд одного із стелажів. В той момент, водій механічного транспортного засобу навантажувача (кари) не враховував малу відстань між ОСОБА_5 та вище вказаним механічним транспортним засобом навантажувачем (кари), здійснив наїзд на ОСОБА_5 , в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження пальців її ніг.

Після отриманої травми, ОСОБА_5 , зателефонувала до свого сина ОСОБА_6 , який відвіз на своєму авто свою матір до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Після первинного обстеження ОСОБА_5 лікарями ІНФОРМАЦІЯ_5 з первинним діагнозом, згідно виписки з ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкриті переломи дистальних фаланг 1-х пальців обох стоп. Відкритий перелом 2-ї плеснової кістки правої стопи без зміщення. Дефект м`яких тканин та шкіри, у зв`язку з чим того ж дня госпіталізована в травматологічне відділення.

24.11.2023 за даним фактом сектору дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000248 від 24.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.11.2023, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №20486 від 23.11.2023, протоколом допиту потерпілого від 24.11.2023, протоколом допиту свідка від 24.11.2023.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме до первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого» №17329 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 23.11.2023 по 30.11.2023 проходила лікування у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме до первинної облікової документації лікувально-профілактичного заходу Ф-003/0 «Медична картка стаціонарного хворого» №17329 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 23.11.2023 по 30.11.2023 проходила лікування у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя