overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ( на відеоконференції)

захисника ОСОБА_4 (на відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 0002070 від 06.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

(зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 438 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 503) на 10.04.2024 року о 11.45 годин.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися одноособово, в спеціальному судовому провадженні.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , про прийняте рішення про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду в кримінальному провадженні стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2024 року о 13.30 годин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/791/24
Провадження № 1-кп/163/117/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури клопотання в кримінальному провадженні № 0000020 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності надійшло в суд 01 квітня 2024 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на 09:00 годину 17 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Витребувати з Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000020.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5145/23
Провадження № 1-кс/175/1228/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" квітня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у призначенні експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у призначенні експертизи.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

В період з 03.04.2024 року по 07.04.2024 року суддя ОСОБА_1 перебуватиме у відрядженні.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про відмову у призначенні експертизи.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2024 року о 10 год. 15 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7504/23
1-кс/205/449/24
У Х В А Л А

2 квітня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000735, внесеного до ЄРДР 21.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 256 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Маріупольського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановлено до 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

На підставі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає необхідним провадження за даним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зупинити до виконання ухвали слідчого судді від 02 квітня 2024 року про затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Керуючись ст. ст. 193, 335 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2015 року, про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 256 КК України зупинити до виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 02 квітня 2024 року про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2819/23
Провадження № 1-кп/191/208/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подане клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Повна ухвала буде складена 05.04.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2432/24
УХВАЛА

Іменем України

Про відкриття провадження у справі

16.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до слідчого судді з клопотанням, яким просить скасувати арешт з майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку 17.01.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільного телефону «Redmi 11» чорного кольору з imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , без сім-карти та без пароля; мобільний телефон «Iphone XS», білого кольору з паролем « НОМЕР_3 » з номером телефону НОМЕР_4 з imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; грошові кошти: одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень (ХА0877095), одна купюра номіналом 100(сто) гривень (ЄЖ9807978), одна купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень (АЛ1427649). Загальна сума 1600 (одна тисяча шістсот) гривень; грошові кошти: 24 (двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, одна купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, одна купюра 10(десять) євро. Грошові кошти в сумі 2 450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) доларів США та 10(десять) євро, що був накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2024 року у справі №295/907/24.

Згідно з ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду на 10:40 год. 21 лютого 2024 року в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000105 від 02.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/764/24
Провадження № 1-кп/288/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 22.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду на 09 годину 40 хвилин 10 квітня 2024 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області (смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/558/24
Провадження № 1-кп/355/119/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття поовадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначення справи

до підготовчого судвого засідання

01 квітня 2024 року Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000516 від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.04.2024 до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003692 від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185 КК України.

30.03.2024року підозрювана ОСОБА_2 , отримала копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області, обвинувачена ОСОБА_2 , представник потерпілого ТОВ «ФОРА» - ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0003692 від 23.10.2023 року відносно №000516 від 23.02.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити 02.04.2024 року о 13.40 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 404/9202/23
Номер провадження 1-кп/404/497/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу- домашній арешт у визначений час, виходячи з ризиків, які існували на час обрання даного виду запобіжного заходу.

Всі учасники погодилися з клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вислухавши позицію сторін, суд приходить до наступних висновків.

Суспільна характеристика обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу змін не зазнали.

Так, існує ризик впливу на свідків з метою зміни ними показів та продовження протиправної діяльності.

Застосування запобіжного заходу - домашній арешт у нічний час, забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності обрання запобіжного заходу - домашній арешт у визначений час.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід -домашній арешт у визначений час поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки:

-не залишати житло во АДРЕСА_1 з 20 год до 06 год. наступного дня, прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися з села Карлівка без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання, утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженню.

Застосований запобіжний захід припиняє свою дію 02. 06.2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7535/23
Провадження № 1-кп/552/555/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001095 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 11 год. 30 хв. 12 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/1307/24
Провадження № 1-кп/545/673/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000898 від 17.09.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 200, ч.ч.1,2 ст. 361 КК України об 10 год. 40 хв. 19.04.2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1077/24
номер провадження 1-в/570/123/2024
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, захисник в інтересах засудженого просить звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Засуджений подав заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1