Справа № 638/3449/24
Провадження № 1-кс/638/1063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 18.03.2024 до прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000089 віл 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 02.05.2023 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від УСБУ в Харківській області, про те що в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період повномасштабного вторгнення військовослужбовців та інших збройних формувань російської федерації, та безпосередньо окупації території Ізюмського району Харківської області здійснював колабораційну діяльність, висловлював публічні заклики до підтримки рішень та дій держави - агресора.

02.05.2023 року відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

13.09.2023 року в кримінальному провадженні призначено групу дізнавачів у складі: старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 .

25.01.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

09.02.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 було направлено за адресою мешкання, повістки про виклик останнього до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на зазначені дати, а саме: 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024.

У вказані дати підозрюваний ОСОБА_4 до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для проведення слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000089 від 02.05.2023 року, не з`явився, про необхідність явки були повідомлені належним чином. Про причини неявки ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомив, що перебуває на лікарняному, але будь-яких підтверджуючих документів не надав.

Відповідно до відповіді з КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері» та інших закладів МОЗ Харківської області, - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному або амбулаторному лікуванні не перебуває.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на протязі тривалого часу. У зв`язку з чим особисто знає, місцевого мешканця с. Комарівка гр. ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 . На теперішній час, де перебуває ОСОБА_4 він не знає та тривалий час його не бачив в с. Комарівка.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на протязі тривалого часу. У зв`язку з чим особисто знає, місцевого мешканця с. Комарівка гр. ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 . На теперішній час, де перебуває ОСОБА_4 він не знає та тривалий час його не бачив в с. Комарівка.

Згідно постанови від 14.02.2024 року, оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 та вказане кримінальне провадження зупинено.

Дізнавач просив розглядати справу за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно вимог ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 був викликаний у встановленому КПК України порядку на 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024, що підтверджено корінцямим повісток про виклик та рапортами дізнавача, але жодного разу до дізнавача не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , на протязі тривалого часу. У зв`язку з чим особисто знає, місцевого мешканця с. Комарівка гр. ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 . На теперішній час, де перебуває ОСОБА_4 він не знає та тривалий час його не бачив в с. Комарівка.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , на протязі тривалого часу. У зв`язку з чим особисто знає, місцевого мешканця с. Комарівка гр. ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 . На теперішній час, де перебуває ОСОБА_4 він не знає та тривалий час його не бачив в с. Комарівка.

Як зазначає дізнавач, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявляється можливим. У зв`язку із чим, постановою від 14.02.2024 року, оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_4 та вказане кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання дізнавача про привід підлягає задоволенню, оскільки громадянин ОСОБА_4 не з`являється за викликом, тим самим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а іншим способом зробити виклик підозрюваного не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140-142 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК Українизадовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - до прокурора Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пл. Садова, буд. 18/75 о 10:00 18.03.2024 для вчинення процесуальних дій, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000089 віл 02.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11