Справа № 216/4627/24
провадження 1-кп/216/560/24
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №0001224 від 04.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, який має професійно-технічну освіту, є військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізації на посаді механіка-водія 2 самохідного артилерійського взводу 6 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001224 від 04.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.

Від прокурора, обвинуваченого, захисника клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, не надійшло.

Натомість під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме: на думку захисника підписання і затвердження обвинувального акту прокурором та скріплення його печаткою надає йому статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням, крім того, в обвинувальному акті не зазначені всі посадові особи, а саме прокурори та слідчі, які приймали участь та рішення у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування визначені відповідно у ст.ст. 291 та 109 КПК України.

Проаналізувавши зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, судом встановлено, що виклад фактичних обставин у ньому є повним, сам обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, в судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, тому складання досудової доповіді слід доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 109, 291, 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_3 , 5-ий поверх, зал судових засідань №4, о 15 годині 30 хвилин, 22 липня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством, у строк до 22 липня 2024 року, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7