Справа № 156/784/23
Номер провадження: 1-кп/156/20/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 лютого 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілого ( ОСОБА_4 ): адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого №1: ОСОБА_4 ,

потерпілого №2: ОСОБА_6 ,

в ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.

Судове засідання призначено на 27.02.2024 року об 11:00 год.

Ухвалою від 29.01.2024 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в розшук.

Ухвалою від 15.02.2024 року постановлено поновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки перестали існувати обставини, які були підставою для його зупинення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання 27.02.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою (а.с. 106), причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого в наступне судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечили щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку сторін у справі, перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, вимоги частини 2 ст. 318 КПК та частини 1 ст. 323 КПК України, а також з огляду на те, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України, однак обвинувачений ОСОБА_7 не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 140, 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України на 07.03.2024 року об 13:00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 13:00 год. 07 березня 2024 року.

Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого направити у відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (45400, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, Волинська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1