Справа № 357/9522/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002890 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, надійшовший 03.10.2023 через канцелярію суду у зв`язку з повторним автоматизованим розподілом судових справ, після виходу судді ОСОБА_4 у відставку, по якому призначене підготовче судове засідання на 04.10.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6 ,

представники потерпілого адвокати: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_9 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

03.10.2023 після виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України до судді через канцелярію суду, а також після прийняття ВРП заяви про відставку судді ОСОБА_4 , надійшли матеріали судового провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002890 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.10.2023 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 04.10.2023.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор просив призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого та захисника, наполягав, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття або повернення обвинувального акту немає.

Представники потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, але зазначили, що судовий розгляд необхідно проводити з викликом свідків по кримінальному провадженню.

Потерпілий підтримав своїх представників та просив призначити справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Таким чином, після з`ясування думки учасників кримінального провадження щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представників потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002890 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А на 12.00 год 11.10.2023.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілого, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО