Справа № 509/317/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представниць Служб у справах дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілих ТОВ «Руш» ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції матеріали кримінальних проваджень № 0000717 від 10.12.2021 р. та № 0000529 від 15.12.2022 р. за обвинуваченням :

1) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар?янівка, Одеського району Одеської області, українки, громадянки України, учениці 3-го курсу ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю повара, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ;

2) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, холостого, не працюючого, учня 3-го курсу ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю повара, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 , раніше не судимого - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 185 КК України ;

3) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Фрунзівки, Одеського району, українки, громадянки України, учениці 3-го курсу ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю повара, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_4 , раніше не судимої - у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ;

4) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, холостого, не працюючого, учня 3-го курсу ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю механіка, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2021 року, приблизно об 11:40 год., неповнолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно та за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено до її розшуку, вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення майна потерпілих ТОВ «РУШ» з магазину «Єва 475», з цією метою, вони, перебуваючи в магазині «Єва 475», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 2-Д в цей же день, в період часу з 11:40 год. до 11:55 год., умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгівельних вітрин магазину таємно викрали майно ТОВ «РУШ» у виді косметичної продукції : тканинну маску для обличчя з олією авокадо» Віа Бьюті», вартістю 10,49 грн.; жіночу туалетну воду «Бі-ес Фабіо Версо Імперіум», 100 мл, вартістю 204,63 грн. ; жіночий парфумний дезодорант «Бі-ес Парадісо», 75 мл, вартістю 94,67 грн. ; ламель - професійний блиск для збільшення губ «Плюмер 401», вартістю 109,10 грн. ; підводку для очей «Евелін Пресіс Браш», чорну, вартістю 55,94 грн. ; палітру для тіней для повік «Мейбелін Палітра Сіті Міні 430», вартістю 201,95 грн. та парфумовану воду «ЛяРів Місс Дрім», 100 мл, вартістю 234,52 грн., яке сховали собі в кишені куртки, полімерний пакет та рюкзак, при цьому, спостерігаючи за оточуючою обстановкою у магазині, приховуючи своїми тілами протиправні дії від камер відеоспостереження, після чого, подолавши касову зону і не сплативши вартість викраденого товару, вийшли з приміщення магазину «Єва 475», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 911,30 грн.

Крім того, в цей же день, 09.12.2021 р., приблизно о 14:18 год., неповнолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно та за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи у приміщенні магазину « Єва 475 », розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 2-Д, умисно, таємно, повторно викрали косметичну продукцію : скраб для тіла «Uterra native», лимонний курд, 250 мл (300 гр.), вартістю 34,15 грн. ; бомбу для ванни «Uterra native», 110 г, вартістю 23,78 грн. ; олівець для брів «LCF», тон 3, вартістю 15,32 грн. ; ламель - професійний блиск для збільшення губ «Плюмер 401», вартістю 115,47 грн. ; браслет «LE 21-1368, вартістю 36,85 грн. ; браслет «LE 21-1357, вартістю 78,61 грн. ; ламель - професійний блиск для збільшення губ «Шипінг Глосс 402», вартістю 57,41 грн. та туш для вій «Віртуоз Лук»- 2 шт., вартістю 45,12 грн. за одиницю, на суму 90,24 грн., яку обидві, сховали у кишені власних курток та подолавши касову зону без оплати вартості товару, після чого маючи намір залишити місце скоєння злочину та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, попрямували до виходу з магазину, де були зупинені співробітниками магазину «Єва 475» з викраденим товаром на загальну суму 451,83 грн.

Також, 29 листопада 2022 року, приблизно о 21:00 год., неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повторно, спільно та за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, через незачинені двері, зайшли до приміщення під?їзду № 1 буд. АДРЕСА_6 , звідки, з майданчику між 2-м та 3-м поверхами таємно, а Добрянський повторно, викрали спортивний велосипед марки «OPTIMA BIGFOOT», який належить потерпілій ОСОБА_24 , вартістю 3384 грн., після чого після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину свою неповнолітні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 визнали повністю, показали суду, що скоїли кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними злочинів.

Враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони правильно і вірно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, що підтвердили їхні законні представниці (матері), заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу кожного з обвинувачених, з урахуванням досудової доповіді на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_25 , складену Одеським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Потерпіла ОСОБА_24 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому, просила суд проводити всі судові засідання та судові дебати без її участі у зв?язку зайнятістю на роботі.

Отже, неповнолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно та за попередньою змовою групою осіб з неповнолітніми ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та неповнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено до її розшуку таємно викрали майно потерпілих ТОВ «РУШ» на загальну суму 911,30 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, неповнолітня ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно та за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , скоїли закінчений замах на таємне повторне викрадення майна ТОВ «РУШ» на загальну суму 451,83 грн., виконавши всі дії, які вважали необхідними для закінчення злочину, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, з підстав, які не залежали від їхньої волі, а тому кримінальну відповідальність кожна з них повинна нести за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно, спільно за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 таємно, з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану, викрали майно потерпілої ОСОБА_24 , вартістю 3384 грн., а тому кримінальну відповідальність кожен з них повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та Відвічуку, суд враховує тяжкість і підвищений ступінь суспільної небезпеки скоєного ними злочину, один з яких, за участю ОСОБА_22 та ОСОБА_23 має кваліфікуючу ознаку - вчинений в умовах воєнного стану, неповнолітній вік і особу кожного з обвинувачених, умови їхнього життя і виховання, рівень розвитку, висновки органу пробації щодо особи кожного винного, викладені в досудових доповідях на адресу суду, першу судимість кожного, позитивні характеристики кожного, роль і ступінь участі кожного у злочинах, активне сприяння кожного обвинуваченого у розкритті злочинів, щире каяття кожного, повністю відшкодовану матеріальну шкоду потерпілим, як на стадії досудового розслідування потерплій ОСОБА_24 , шляхом повернення викраденого майна, так і під час судового слідства представнику потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_15 у виді грошової сплати вартості викраденого майна батьками неповнолітніх обвинувачених, що підтвердив в судовому засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та Відвічуку повинно бути призначено у виді позбавлення волі, однак їхнє виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України.

В порядку ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі : DVD-диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Єва 475» ТОВ «РУШ», який зберігається при матеріалах справи, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження, а речові докази по справі : скраб для тіла «Uterra native», лимонний курд, 250 мл (300 гр.), бомбу для ванни «Uterra native», 110 г, олівець для брів «LCF», тон 3, ламель - професійний блиск для збільшення губ «Плюмер 401», браслет «LE 21-1368, браслет «LE 21-1357, ламель - професійний блиск для збільшення губ «Шипінг Глосс 402», туш для вій «Віртуоз Лук» вважати повернутими представнику потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_15 .

На підставі ст. 174 КПК України, належить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.12.2022 р. на речовий доказ : спортивний велосипед марки «OPTIMA BIGFOOT», який вважати повернутим потерплій ОСОБА_24 під розписку.

На підставі ст. 124 КПК України, з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_23 : ОСОБА_11 та ОСОБА_14 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132,68 грн. в рівних частках, а саме, по 566,34 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст. 100,124,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_16 та ОСОБА_18 визнати винними у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожній з них покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік ;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_20 та ОСОБА_21 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожній.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_20 та ОСОБА_21 від відбування призначеного кожній з них покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік кожній, якщо кожна з них протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на кожну з них обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

ОСОБА_17 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити Добрянському покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_22 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

ОСОБА_19 - визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України, звільнити ОСОБА_23 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (зміна прокримінального мислення).

Речовий доказ по справі : DVD-диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Єва 475» ТОВ «РУШ», який зберігається при матеріалах справи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі : скраб для тіла «Uterra native», лимонний курд, 250 мл (300 гр.), бомбу для ванни «Uterra native», 110 г, олівець для брів «LCF», тон 3, ламель - професійний блиск для збільшення губ «Плюмер 401», браслет «LE 21-1368, браслет «LE 21-1357, ламель - професійний блиск для збільшення губ «Шипінг Глосс 402», туш для вій «Віртуоз Лук» вважати повернутими представнику потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_15 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 19.12.2022 р. на речовий доказ : спортивний велосипед марки «OPTIMA BIGFOOT», який вважати повернутим потерплій ОСОБА_24 під розписку.

Стягнути з законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_22 та ОСОБА_23 : ОСОБА_11 та ОСОБА_14 на користь держави судові витрати за залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132,68 грн. в рівних частках, а саме, по 566,34 грн. з кожної.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1