Єдиний унікальний номер 341/241/24
Номер провадження 1-кп/341/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду Івано - Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27.02.2024 до суду надійшла заява від потерпілого про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України підтримав. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував йому кошти, витрачені на лікування у розмірі 20000 грн., а також зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з наведених підстав, що відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав та просив закрити провадження у справі, наслідки закриття зрозумілі.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За правилами ч. ч. 1,4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному випадку у обвинувальному акті не міститься жодних посилань на вчинення ОСОБА_3 злочину, пов`язаного з домашнім насильством. ОСОБА_3 не інкримінується вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, тому застосування вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України до обвинуваченого не суперечить Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству"

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

При цьому, під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому не встановлює сам факт вчинення кримінального правопорушення, ні винуватість чи невинуватість такої особи. За таких обставин не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суді від 03.06.2020 ЄУ N 712/1710/19.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статями 284, 477, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого 2 ст. 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - закрити.

Речові докази:

-предмет ззовні схожий на ніж, відрізок паперу із нашаруванням речовини бурого кольору, бинтовий тампон-знищити;

-довідку № 17 із КНП "Галицька лікарня"-вважати повернутою ОСОБА_5 ;

-медичну карту стаціонарного хворого № 67 від 04.01.2024 на ім`я ОСОБА_5 - вважати повернутою КНП "Галицька лікарня".

Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано -Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА