Справа № 165/3596/21
Провадження № 1-кп/165/91/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
10 липня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування водій ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 26.08.2021 в 11 год. 45 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Peugeot» моделі «J5», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по польовій дорозі та здійснюючи виїзд на нерегульоване перехрестя з головною дорогою по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам п.п. 2.3.б), д) «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (надалі Правил), не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а саме, маючи достатню видимість мотоцикліста ОСОБА_4 , який керував мотоциклом марки «GEON» моделі «WOLF200», р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та здійснював рух по своїй правій смузі руху по вул. Литовській в напрямку автодороги Т-03-05, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, всупереч вимогам п. 16.3 Правил не надав переваги в русі мотоциклу, який рухався по перехрещуваній дорозі, та не зупинив автомобіль перед краєм перехрещуваної проїзної частини, та п. 16.11. Правил не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, почав здійснювати поворот ліворуч на головну дорогу, перетинаючи при цьому смугу руху для транспортних засобів, які рухались ліворуч до перехрестя, чим створив небезпеку та перешкоду для руху мотоцикліста ОСОБА_4 , який наближався до даного перехрестя зліва відносно напрямку руху ОСОБА_5 , внаслідок чого останній, намагаючись об`їхати перешкоду, не зміг цього зробити через створені водієм ОСОБА_5 дорожні умови та здійснив зіткнення з автомобілем.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив зіткнення між транспортними засобами, які зазнали механічних пошкоджень, та спричинив водію мотоцикла марки «GEON» моделі «WOLF200» р.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 161 від 30.09.2021, тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатовідламкового внутнрішньосуглобового перелому правої кульшової западини зі зміщенням фрагментів та вивихом правого стегна до заду, закритого перелому крила правої клубової кістки зі зміщенням, відкритого багатовідламкового перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням фрагментів, нейропатії поверхневого і глибокого малогомілкового нервів правої нижньої кінцівки, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, а також струсу головного мозку, який відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_5 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме:
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п.16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкоди для руху пішоходів;
п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Необережні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки останній повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та примирився з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілим та відшкодував завдану злочином шкоду, а тому суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Відповідно до статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, ст.ст. 314, 369, 370, 372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Речові докази автомобіль марки марки «Peugeot» моделі «J5», р.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території ВП № 1 (м. Нововолинськ), Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою Володимирський район м. Нововолинськ. вул. Нововолинська, 15 - повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 31.08.2021р.
Речові докази мотоцикл марки «GEON» моделі «WOLF200», р.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який зберігається на території ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою Володимирський район м. Нововолинськ. вул. Нововолинська, 15 - повернути потерпілому ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 31.08.2021р.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 141000грн. та моральної шкоди в розмірі 300000грн., завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1