Справа № 286/4547/23
У Х В А Л А

09.04.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у

справах дітей ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Овручі клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2023 близько 19 години в центрі с. Велика Хайча, Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області між неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи перед ОСОБА_7 завдав останньому два удари кулаками рук в область обличчя.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової та черпнолицевої травми: крововиливу та поверхневої забійної рани слизової оболонки лівої щоки на рівні 6-7 верхніх лівих зубів; перелому кісток носа в ділянці медіального краю з незначним зміщенням носа; струсу головного мозку.

01.11.2023 начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду було подане клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Так як, ОСОБА_4 на час розгляду вказаного клопотання досяг повноліття начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане нове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

В підготовчому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить клопотання прокурора задовольнити.

Захисник підтримала його позицію.

Потерпіла сторона проти задоволення клопотання заперечує.

Представник служби у справах дітей та ювенальної превенції покладалися на погляд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України при кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , що передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є її дійове каяття. Таке каяття характеризується трьома складовими елементами, взятими у своїй єдності, а саме: 1) щирим розкаянням у вчиненому злочині; 2) активним сприянням розкриттю цього злочину; 3) повним відшкодуванням завданих цією особою збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б одного з цих складових елементів виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток може стосуватися лише окремих випадків, коли вчиненим злочином або замахом на нього фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоди. В такому разі наявними повинні бути перші два елементи дійового каяття.

Обов`язкова умова звільнення від кримінальної відповідальності - щире розкаяння - передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення необхідно вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Разом із цим, у клопотанні прокурора відсутнє обґрунтування того, які дії з боку ОСОБА_4 свідчать про активне сприяння ним у розкритті кримінального правопорушення, яку допомогу у встановленні невідомих органу досудового розслідування обставин справи останній надав.

В свою чергу, факт щирого розкаяння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не знайшов свого підтвердження у поясненнях, наданих ним під час судового засідання, які прямо вказують на уявне визнання останнім своєї провини.

Крім цього, потерпіла сторона заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки не вважають, що ОСОБА_4 дійсно розкаявся у вчиненому правопорушенні. Факт його вчинення він визнає, але враховуючи значний проміжок часу, який пройшов він навіть не поцікавився станом здоров`я потерпілого, не запропонував ніякої допомоги. Просять покарати ОСОБА_4 , як передбачає санкція статті.

Судом також береться до уваги, що ОСОБА_4 в підготовчі засіданні не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв.

Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

З огляду на викладене, відсутність хоча б одного з елементів дійового каяття виключає підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а тому клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження є необґрунтованим, задоволенню не підлягає та має бути повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст. ст.286, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з дійовим каяттям, відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1