Справа № 708/210/24
Номер провадження № 1-кп/708/29/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000251 від 13.02.2024р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вершаці Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого за наймом, раніше судимого 27.10.2023р. Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучі засудженим 27.10.2023 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт та 13.12.2023 року був поставлений на облік Чигиринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

10.01.2024 року він був ознайомлений з порядком і умовами відбування призначе- ного йому покарання у вигляді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання .

Згідно наказу комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» №6-к від 10.01.2024 року ОСОБА_4 був залучений до виконання громадських робіт на території Вершацького старостинського округу Черкаського району, але умисно, без поважних причин, не з`являвся до місця відбування громадських робіт 26,29-31 січня 2024 року,01-02, 05-09,12-16,19-23 та 26 лютого 2024 року, тим самим фактично ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний в судовому засідання обвинивучений здійснив щире каяття. Визнав повністю свою провину щодоухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Підтвердив, що був ознайомлений під розписку з порядком відбування покарання та з наслідками порушення умов такого відбування. Також визнав викладені в обвинувальному акті обставини ухилення від відбування громадських робіт після відпрацювання лише одинадцяти днів, а саме 44 годин. Вказав, що не виходив на роботу у зв`язку з тим, що вживав спиртні напої. Коли саме почався та закінчився запойний період не пам"ятає. Опісля до роботи також не став. Причину вказати не зміг. В зазначений в обвинувальному акті період ухилення він в лікувальному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався, інших поважних причин, які б перешкоджали йому відбувати покарання не було.

Учасники процесу не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладені в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прийняте судом рішення щодо застосування усіченого процесу повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

З урахуванням викладеного, вину ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт суд вважає доведеною повністю. Його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 389 ч2 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України.

Пом"якшуючою обставиною є щире каяття, обтяжуючих, - судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення проти правосуддя, його наслідки, які підривають авторитет судової влади та сприяють поширенню серед населення правового нігілізму, та особу правопорушника, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, а у психіатра не перебуває, працездатний, працює за наймом, інвалідом не є, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за домашнє насильство, в тому числі й після засудження за ст 126-1 КК УКраїни (ас132-146мкпр).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що засуджений не відбув 156 годин із присуджених 200-ста громадських робіт (ас23), слід призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті Кримінального закону, на підставі приписів ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, у вигляді обмеження волі (156/8=25днів), що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Такого покарання, на переконання суду, буде достатньо задля виправлення обвинуваченого, який раніше вже відбував реальне покарання за ухилення від відбування громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувались.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази,-копії особової справи засудженого ОСОБА_4 иринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389ч2 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі приписів ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до цього покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання, у вигляді 19 днів обмеження волі, за попереднім вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.10.2023 року та остаточно визначити покарання у вигляді одного року 19 (дев"ятнадцяти) днів

обмеження волі, що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`яз -ковим залученням засудженого до праці.

Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання або постановки на облік в кримінально-виконавчій установи відкритого типу, - виправному центрі.

Речові докази,-копії особової справи засудженого ОСОБА_4 Чиринського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8