Справа № 215/7161/20
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 р., 26.02.2024 р., 06.03.2024 р., 11.03.2024 р., 19.03.2024 р., 20.03.2024 р., 27.03.2024 р., 29.03.2024 р., 02.04.2024 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про тимчасове залишення його в ДУ «Криворізька УВП №3» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, аудіо записом ходу розгляду справи, що необхідно йому для подання касаційної скарги на вирок суду.

Засуджений ОСОБА_4 вибув з ДУ «Криворізька УВП №3» для відбуття покарання за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в клопотанні про тимчасове залишення засудженого в Криворізькій УВП №3.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для ознайомлення з матеріалами справи відсутні законні підстави для тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.07.2023 р. було засуджено ОСОБА_4 за ст.187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі а.с.156-165 т.4.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2024 р. вирок залишений без змін та набрав законної сили а.с.249-254, 265 т.3.

Згідно ст.42 ч.3 п.14-18, ч.4 п.5-6, ст.43 КПК України засуджений як і обвинувачений має право

14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу;

15) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;

16) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;

18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

4. Обвинувачений також має право:

5) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

6) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

Копія вироку суду від 06.07.2023 р. отримана засудженим згідно особистої розписки в день проголошення вироку а.с.166 т.3.

З матеріалами кримінальної справи обвинувачений ознайомлений в повному обсязі відповідно до протоколуа.с.210 т.1, та згідно особистих розписок від 04.03.2021 р. та 10.03.2021 р. а.с.235 т.1.

Згідно ст.ст.424, 425, 426, 427 КПК України встановлено трьохмісячний строк для касаційного оскарження вироку суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку. Вказаний строк для засудженого, який тримається під вартою, починає спливати з дня вручення копії судового рішення яке оскаржується. До касаційної скарги додаються копії судових рішень які оскаржуються, та касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

В матеріалах кримінальної справи є розписка про вручення ОСОБА_4 22.02.2024 р. копії ухвали апеляційного суду від 06.02.2024 р. а.с.260-261 т.3, після апеляційного розгляду.

Згідно ст.106 ч.5 КПК України учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання зробленого за допомогою технічного засобу.

Згідно ст.537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд має право прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки розгляд справи в суді закінчився, прослуховування технічного засобу в суді діючим КПК України не передбачено, з матеріалами кримінального провадження засуджений був ознайомлений задовго до ухвалення вироку - то підстави для тимчасового залишення чи переведення засудженого в установу виконання покарань за місцем розташування суду відсутні.

На підставі ст.ст.42,43, 105 КПК України, керуючись ст.537 ч.1 п.12 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в тимчасовому залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» МЮ України для ознакомления с матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена прокурором та засудженим до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ: