Справа № 495/5486/24
№ провадження 1-кс/495/1309/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 район

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 12.06.2024 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, зі змісту якого вбачається, що 11.06.2024 співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців за вироком суду від 24.10.2017 та покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вироком суду від 28.06.2019.

Встановлено, що ОСОБА_5 розшукується через канали Інтерполу правоохоронними органами Республіки ОСОБА_9 з метою арешту та подальшої екстрадиції в цю державу для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 (крадіжка) КК Республіки Молдова, ч. 1ст. 264 (порушення правил безпеки керування транспортним засобом особою), ч. 1 ст. 362 (незаконний перетин кордону) КК Республіки Молдова.

Співробітниками ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 11.06.2024 складений протокол про затримання ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про те, що особа розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова, судове рішення 24.10.2017 та покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 362 КК Республіки Молдова, судове рішення від 28.06.2019.

НЦБ Інтерполу в Молдові поінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи.

Відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного співробітництва ГУНП в Одеській області від 11.06.2024 за № 50/852 вбачається, що станом на 11.06.2024 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для виконання покарань у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, та 1 року позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 362 КК Республіки Молдова.

Особу затриманого встановлено на підставі паспорта громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_1 від 16.07.2014 та виписки із реєстра громадян.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку на території Республіки Молдови, керівник органу прокуратури просить слідчого суддю роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). В разі наявності згоди на видачу (екстрадицію), затвердити таку згоду та застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 583 КПК України встановлено особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено особі право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в присутності перекладача та свого захисника, заявив про згоду на його екстрадицію до Республіки Молдови в спрощеному порядку.

Захисник просила задовольнити заяву ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його дії є добровільними, та щодо вимог клопотання не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та його зміст, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдови, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу Республіки Молдови.

Відповідно до протоколу затримання особи 11.06.2024 старшим оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , 11.06.2024 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського РВП було відповідно до статей 190, 191, 206, 208, 581, 582, 583,584 КПК України, ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року затримано громадянина Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 республіки Молдова, котрий на території України мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку за правоохоронними органами республіки Молдова, за скоєння злочинів, ст. 264 ч. 1, (порушення правил безпеки керування транспортним засобом особою, яка ним керує в результаті якого по необережності спричинило нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості), ст. 362 ч. 1 (незаконний перетин державного кордону Республіки Молдова) по вироку 2019 року та ст. 186 ч. 2 (крадіжка) по вироку 2017 року КК Молдови.

Підставами затримання є Циркуляр про оголошення в міжнародний розшук № 2018/46982 від 05.06.2018 року міра запобіжного заходу - арешт та вирок суду м. Чадир-Лунга № 1-27/2016 від 24.10.2017 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно повідомлення начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ОСОБА_12 №50/852 від 11.06.2024 щодо затримання особи, розшукуваної іноземними правоохоронними органами станом на 11.06.2024 в обліках банків даних Генерального секретаріату Інтерполу наявні відомості про те, що громадянин Afatarli ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова, для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців за ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка). Судове рішення від 24.10.2017 видано судом Cahul Law Court, Moldova. Компетентні органи Республіки Молдова проінформовані про затримання громадянина Afatarli Serghei Dmitre на території Одеської області.

У судовому засіданні встановлено, що строки давності виконання обвинувального вироку за вказане діяння не закінчилися.

Згідно вимог, передбачених ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження вищевказаного запиту прокурор звернувся із клопотанням про екстрадиційний арешт особи до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частини 10, 11 ст. 584 КПК України визначають, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

В ході судового розгляду зазначеного клопотання, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, копію письмового тексту якої долучено до матеріалів клопотання. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до запитуваної країни Республіки Молдови. Затриманий добровільно надав згоду на спрощений порядок видачі (екстрадиції), і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови), які роз`яснено останньому судом.

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду тимчасово арештованого на його видачу (екстрадицію) вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), а тому підлягає затвердженню.

Слідчим суддею встановлено, що надані матеріали щодо застосування екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Крім того, зважаючи на зазначене та вимоги ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає, що при застосуванні до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) екстрадиційного арешту, не можливо застосувати інші запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, так як останній є особою без реєстраційного обліку на території України а тому інший запобіжний захід ускладнить його видачу (екстрадицію).

Обмежень щодо застосування найбільш сурового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту),слідчим суддею, під час судового розгляду, не встановлено.

У слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до відповідної прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені печатками.

Також слід зазначити, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді даного клопотання слідчий суддя не досліджував питання про винуватість та не перевіряв законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), щодо якого надійшов запит про видачу.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під вартою для забезпечення його подальшої видачі, забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. ст. 541, 584, 585, 588 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на видачу (екстрадицію) компетентним органам Республіки Молдова.

Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 11 червня 2024 року по 09.08.2024 року.».

Конвоювати та утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обчислюється з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.06.2024 з 12 годин 45 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1