ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3545/24

Провадження № 1-кс/210/1019/24

18 червня 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000085 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000085 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

24.02.2024 до відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.02.2024 невідома особа зателефонувала з номеру телефона : НОМЕР_1 та представилась працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та після цього було змінено фінансовий номер по банківському рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та невідомою особою підвищено кредитний ліміт на суму 12000 грн., які у період часу з 16:06 22.02.2024 по 16:47 23.02.2024 було знято різними транзакціями на загальну суму 11777 грн., чим завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_3 , котрий використовувала невстановлена особа в спілкуванні з потерпілою.

Також в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що після дзвінка невстановленої особи з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 , її власний номер мобільного телефону НОМЕР_4 було перевипущено та використано для несанкціонованого входу в онлійн-бнакінг з подальшим проведенням несанкціонованих потерпілою транзакцій з зняття та переведення грошових коштів.

Тому в ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_4 , котрий після пере випуску сім-картки потерпілої невстановлена особа використала для втручання в онлайн-банкінг ОСОБА_5

3 метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні вищезазначеної інформації з других джерел е не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання в частині надання доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000085 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про роботу абонентського номеру НОМЕР_3 з зазначенням номеру абонента типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихiдних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону, азимут та адреси базової станції в період часу з 00:00 год. 22.02.2024 по 18.06.2024; СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульовi дзвiнки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 год 22.02.2024 року до 18.06.2024; інформацію про роботу абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 з зазначенням номеру абонента типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихiдних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону, азимут та адреси базової станції в період часу з 00:00 год. 22.02.2024 по 18.06.2024, СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульовi дзвiнки, дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 год. 22.02.2024 року до 18.06.2024.

Доступ надати слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1