Провадження № 1-кс/537/406/2024
Справа № 537/1796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 09.04.2024 по дату винесення ухвали, з зазначенням відомостей, вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні СД ВП№ 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 10.04.2024 в період часу 01:44-02:01 год. під час огляду місця поді на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0793101, НОМЕР_3 ) в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ А0433 ІХ, тобто попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 249 КК України. В ході досудового розслідування 10.04.2024 в присутності спеціаліста - головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 проведено огляд свіжовиловленої риби, вилученої 10.04.2024 в період часу з 01:44 год. по 02:01 год. під час огляду місця поді на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0793101, НОМЕР_3 ), яку опечатано в білому мішку. Виявлену рибу опечатано в поліетиленовий пакет (1 штука) та білий мішок (7 штук). В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 використовують номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та перевірки факту можливого подальшого приховування злочину, а також встановлення та перевірку відомих обставин щодо вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » й містять інформацію щодо використання мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 01 хв. 09.04.2024 по дату винесення ухвали, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.04.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено наступні відомості: «10.04.2024 в період часу 01:44-02:01 год. під час огляду місця поді на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0793101, НОМЕР_3 ) в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено свіжовиловлену риба виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_4 ».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

Відповідно до протоколу огляду від 10.04.2024 року вбачається, що в період часу з 01 год. 44 хв. до 02 год. 01 хв. 10.04.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 (за координатами 49.0793101, НОМЕР_3 ), проведено огляд місця події, за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час огляду дізнавачем було виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ НОМЕР_4 .

З матеріалів наданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_1 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 (оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000115, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані дізнавачем в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), з можливістю вилучення копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із використанням мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 01 хв. 09.04.2024 по 08.05.2024.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 08.07.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1