Справа № 307/2597/24
Провадження № 1-кп/307/190/24
УХВАЛА

про продовження строку процесуальних обов`язків

11 липня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засіданя ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, секретаря Вільховецької сільської ради, депутата VIII скликання Вільховецької сільської ради, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 10 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09 липня 2024 року.

09 липня 2024 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою прокурора відкладено на 11 липня 2024 року та повідомлено всіх учасників про розгляд справи.

10 липня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Клопотання мотивовано тим, що 11 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 23 травня 2024 Закарпатським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду було скасовано та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 181 680 гривень до 09 червня 2024 року та в подальшому таку заставу було внесено. Разом з тим ухвалою суду було покладено обов`язки на ОСОБА_4 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою направлення суду на хибний шлях. Указані ризики продовжують існувати і на даний час. Також у кримінальному провадженні сторона обвинувачення не виключає можливості, що ОСОБА_4 безпосередньо, чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде незаконно впливати на осіб, які мають бути допитані в якості свідків під час судового розгляду. З метою запобігання вчинити обвинуваченим ОСОБА_4 будь-якої з вищеописаних дій, є необхідність у продовженні застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме продовження строку дії обов`язків, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 12 липня 2024 року, однак заявлені ризики, які встановлені судом при застосуванні вказаного запобіжного заходу 23 травня 2024 року не зменшились, виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків на час судового розгляду, а саме: прибувати до прокурора або суду на кожну вимогу та визначеною ним періодичністю; не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання слідчому, прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на час судового розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо заявленого прокурором клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, матеріали клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

17 квітня 2024 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

23 травня 2024 Закарпатським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 квітня 2024 року було скасовано та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 червня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 680,00 грн. та у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 червня 2024 року продовжено відносно ОСОБА_4 строк дії раніше покладених обов`язків згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2024 року у відповідності до ст. 194 КПК України до 12 липня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд зазначає, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового провадження, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що виключає можливість оцінки судом обґрунтованості підозри у розумінні п. 175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших рішень Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» і «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). Разом з тим, оцінці судом на зазначеній стадії кримінального провадження підлягають характер, тяжкість та наслідки кримінального правопорушення, а також наявність та/або продовження існування наведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а тому враховуючи міру покарання, яка загрожує обвинуваченому він може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Крім того, докази та обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, дають достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків, оскільки станом на даний час вони судом не допитані. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймає під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України). Отже, за таких обставин ризик впливу на свідків існує на стадії судового провадження до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом. З пояснень прокурора і доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існує ризик впливу обвинуваченого на свідків з огляду на соціальне становище та коло спілкування обвинуваченого. З цих же підстав наявні ризики вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою направлення суду на хибний шлях.

З огляду на викладене, враховуючи в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, з метою запобігання ризиків, передбаченого п. 1,2, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи те, що судовий розгляд ще не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2024 року до 09 вересня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 202, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 травня 2024 року, процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2024 року включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1