УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.09.2021р. за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги).

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2021р. державним реєстратором виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2006р. у справі №2-513/06 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту її спільного проживання з ОСОБА_5 . Право власності було зареєстровано за померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності №16501, виданого 21.02.2006р. Хортицькою районною адміністрацією ЗМР. На момент реєстрації права власності за ОСОБА_4 в державному реєстрі містився запис про державну реєстрацію обтяження на вказану квартиру, а саме арешту, накладеного ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2020р. у справі №337/237/20. Крім того, згідно інформації Комунарського районного суду м.Запоріжжя рішення цього суду від 14.11.2006р. у справі №2-513/06 не ухвалювалось, така справа в суді не перебувала і відповідь щодо підтвердження розгляду судом такої справи в травні 2021р. державному реєстратору не надавалась.

Постановою слідчого від 16.06.2022р. квартира АДРЕСА_1 визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2022р. за клопотанням слідчого накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за Засоба ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022р. № 337/1808/22 належить Запорізькій міській раді, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 14189854.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2022р. (цивільна справа №2/337/1401/2022, ЄУН 337/1808/22), яке набрало законної сили 27.12.2022р., задоволено позов заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_4 та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 та зазначена квартира була передана у власність територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2022р. № 337/1808/22 належить Запорізькій міській раді, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 14189854.

26.03.2024р. до суду надійшло клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , яке вона мотивує тим, що підстави для подальшого застосування арешту відпали, оскільки порушення прав ЗМР були усунені і вона стала власником квартири, однак володіти та розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд відповідно до вимог закону не може через наявність арешту.

В судове засідання представник ЗМР ОСОБА_7 не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 вказаної статті арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, в т.ч., на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, слідчий суддя вважає клопотання ЗМР обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя виходить з того, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 було накладено з метою збереження її як речового доказу ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.09.2021р. за №0000059 за фактом шахрайських дій з майном ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, повідомлення про підозру жодній особі не вручено.

На момент накладання арешту право власності на вказану квартиру було зареєстровано за Засоба ОСОБА_6 на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2006р.

В той же час, рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2022р., яке набрало законної сили і є обов`язковим для виконання, квартира АДРЕСА_1 визнано відумерлою спадщиною та передана у власність територіальної громади м. Запоріжжя, право власності ЗМР зареєстровано у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що арешт на вказану квартиру накладено з метою її збереження як речового доказу, однак порушене внаслідок противоправних дій право ЗМР на вказану квартиру було захищене шляхом ухвалення рішення в цивільній справі, слідчий суддя вважає, що потребав подальшому застосуванні арешту квартири відпала, у зв`язку з чим арешт слід скасувати, задовольнивши тим самим клопотання Запорізької міської ради.

Керуючись ст.2,170,174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької міської ради про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2022р. №1-кс/337/438/2022 (ЄУН 337/1476/22) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2021р. за №0000059, на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 14189854.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1