Справа № 346/1735/21
Провадження № 1-кс/346/290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року на автомобіль марки «Мерседес Бенс» номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що заявник вказує про те, що 15.04.2021 року поліцейським було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенс» номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням, та в ході перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Заявник зазначає, що 15.04.2021 року дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в м.Коломия по вул. Майданського було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенс», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль. Зазначає також, що ухвалою слідчого суддіКоломийського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року було накладено арешт на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою збереження речових доказів. Заявник вказує, що на даний час відсутні підстави для подальшого арешту автомобіля, оскільки усі необхідні експертизи та слідчі дії в межах досудового розслідування виконані, а подальший арешт майна перешкоджає йому користуватися своїм майном. Також вказує, що на майданчику для зберігання автомобілів відсутні будь-які умови для збереження транспортного засобу, тому знаходження там автомобіля може призвести до погіршення технічного стану автомобіля. Просить суд скасувати арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенс» номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.20221 року було накладено арешт на автомобіль марки "Мерседес Бенс", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів (а.с.7).

Слідчий суддя вважає, що заявником не вмотивано належним чином подане до суду клопотання, не долучено належних достатніх достовірних та допустимих доказів того, що відпала потреба в арешті, крім того, немає даних, що арешт накладено необгрунтовано, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

З огляду на викладене вище та враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.107, ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - відмовити.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1