Справа № 466/1206/24
Провадження № 1-кп/466/454/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000848 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.09.2023 року Залізничним районним судом м.Львова визнаний винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 07 грудня 2023 приблизно о 16.00 год. перебуваючи в місті Львові на пр. В.Чорновола, 16і, поблизу гіпермаркету «Ашан», незаконно придбав (знайшов) на землі полімерний прозорий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, в якому, згідно висновку експертизи виявлено PVP, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,4005 грами. В подальшому, даний психотропний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_4 на АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, які у нього дану психотропну речовину виявили та вилучили.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/24882/НЗПРАП від 22.12.2023 у кристалоподібній речовині білого кольору, що міститься у полімерному пакеті, виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1,4005 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно 07 грудня 2023 року перебуваючи на АДРЕСА_3 , поблизу гіпермаркету «Ашан», на землі він побачив полімерний згорток та підняв його. Розгорнувши, він зрозумів, що в ньому знаходиться психотропний засіб PVP. Оскільки раніше вживав наркотики, то знайдену психотропну речовину він взяв собі, хотів її вжити, однак за невеликий проміжок часу його було затримано працівниками поліції, яким він добровільно видав знайдений пакет. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000848.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Одночасно, при призначенні остаточної міри покарання суд враховує, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 2.09.2023 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2023 року призначений вироком суду штраф розстрочено на 10 місяців з щомісячними платежами рівними частинами по 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. Засуджений штраф не сплачував, на виклики пробації не з`являвся. В зв`язку з цим ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2024 призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2023 року покарання у виді штрафу замінене на громадські роботи на строк 240 годин.

Від виконання даного виду покарань засуджений теж ухиляється, на виклики не прибував.

Відповідно, враховуючи особу правопорушника, його небажання ставати на шлях виправлення, ухилення від виконання покарання, призначеного за попередні кримінальні правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства

На підставі ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком суду слід повністю приєднати покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2023, перевівши у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України покарання у виді громадських робіт до покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Речовий доказ психотропну речовину PVP, вилучену у обвинуваченого, яка поміщена в спецпакет №5660286 слід знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи, що складають 2271,84 грн.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суду повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Залізничного районного суду м.Львова від 25.09.2023 та остаточно ОСОБА_4 визначити для відбування покарання у виді 1 (одного) року 30 (тридцяти) днів позбавлення волі

Речовий доказ психотропну речовину PVP, вилучену у ОСОБА_4 , яка поміщена в спецпакет №5660286 - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи, що складають 2271,84 (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 копійки) грн. в доход держави.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1