Справа № 183/4246/24
№ 1-кп/183/1476/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено07 травня 2024 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно останнього без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до наказу № 75-РС від 30 березня 2024 року (по особовому складу) командира військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України, дислокується у АДРЕСА_2 , старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду робітника підсобного 1 інженерного відділення 1 інженерного взводу з інженерної роти військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

10.04.2024 приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова Пошта відділення №3», розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 47-Г, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, отримав посилку у вигляді картонної коробки, в якій знаходився електролобзик, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, після цього у останнього виник прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , 10.04.2024, приблизно о 12 годині 46 хвилин, знаходячись у приміщенні ТОВ «Нова Пошта відділення №3», розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 47-Г, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав посилку, в якій знаходилось 6-ть сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,8124 г, 0,7658 г., 0,7597 г., 0,7423 г., 0,8550 г., 4,1523 г., загальною масою 8,0875 г. тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 взяв до рук отриману ним за вищесказаних обставин посилку, в якій знаходились 6-ть сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 8,0875 г., та вийшов з приміщення ТОВ «Нова Пошта відділення №3» з посилкою в руках, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

10.04.2024, приблизно о 12 годині 54 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою перевірки у нього документів, які запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети чи речовини, на що останній відповів, що у нього в середині електролобзика, який запечатаний у посилці на його ім`я у вигляді картонної коробки знаходиться наркотичний засіб канабіс.

10.04.2024 дізнавачем у період часу з 14 годин 30 хвилин по 15 годин 00 хвилин під час проведення огляду з посилки, яку надав ОСОБА_3 для огляду у середині електролобзика виявлено та вилучено 6-ть сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,8124 г, 0,7658 г., 0,7597 г., 0,7423 г., 0,8550 г., 4,1523 г., загальною масою 8,0875 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії останнього обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, не має судимості, проходить військову службу, за місцем служби характеризується позитивно, що у своїй сукупності дає суду підстави для призначення останньому покарання у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч гривень) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню у виді:

- канабіс, вилучений у ОСОБА_3 , який в перерахунку на суху речовину становить 0,8124 г, 0,7658 г., 0,7597 г., 0,7423 г., 0,8550 г., 4,1523 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП (квитанція 00003716) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/15714-НЗПРАП від 18.04.2024 року в сумі 3 786 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1