КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні 27 травня 2024 року матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ» та ТОВ «ДЖІ ПІ ПАРТНЕРС» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0001357, а саме:

- Квартиру АДРЕСА_1 ; Розмір частки, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 ,

- Гаражний бокс (гараж 1А), загальна площа (кв.м): 13.7, адреса: АДРЕСА_2 , розмір частки: 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власником якого є ОСОБА_7 ;

- Будівлю охорони (літ. А-1), загальна площа (кв.м): 4.2, адреса: АДРЕСА_3 , Земельні ділянки місця розташування: кадастровий номер: :62:144:0004, Тип речового права: право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, власником якої є ОСОБА_7 ,

- Земельну ділянку, кадастровий номер: :62:144:0004, площа (га): 3.1218, адреса: АДРЕСА_3 , вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки, власник: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, , орендар: ОСОБА_7 .

- Автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі «LANCER», сірого кольору, 2008 р.в., VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

- Корпоративні права ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ», , адреса: АДРЕСА_4, керівником якого є ОСОБА_7 .

- Нежитлову будівлю, літ. "А", за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, тип речового права: право власності, розмір частки: 1, власником якого є ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ», , керівником якого є ОСОБА_7 .

Заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною засновників, директорів та уповноважених осіб ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ», .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 05 березня 2024 року представник ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ» та ТОВ «ДЖІ ПІ ПАРТНЕРС» - адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту, на корпоративні права ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ», , адреса: АДРЕСА_4; на нежитлову будівлю, літ. "А", за адресою: АДРЕСА_4, корп. 2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, тип речового права: право власності, розмір частки: 1, власником якого є ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ», ; та заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію змін, пов`язаних зі зміною засновників, директорів та уповноважених осіб ТОВ «ДРІК ХОЛДИНГ», , та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на вказане майно.

Судове засідання із розгляду вказаної апеляційної скарги вперше призначалося на 09 год. 35 хв. 08 березня 2024 року.

11 березня 2024 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст. 422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/37252/23-к, для розгляду апеляційної скарги.

Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 25 квітня 2024 року та 27 травня 2024 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надіслано запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження № 757/37252/23-к.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові № 686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду, щодо не направлення матеріалів судової справи для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/37252/23-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 757/37252/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11-сс/824/2585/2024 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК