ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000016 від 22.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Макзир Верхнекетського району Томської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, останній раз 28.04.2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік за ч. 1 ст. 185, 75 КК України, ь військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, гранатометник ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , солдату, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26 серпня 2023 року № 229, на підставі розпорядження начальника ОШУ - заступника начальника ГУП ГШ ЗСУ від 16.08.2023 № 300/ПУ/2418/П/ ДСК, солдата ОСОБА_3 призначено на посаду гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення та з 26 серпня 2023 прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно зі ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст.13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до наказу. Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року таблиці № 1 метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, солдат ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин: наприкінці червня 2023 року, у денний час доби (більш точного часу в ході дізнання встановити не виявилось можливим), знаходячись у приміщенні покинутого занедбаного будинку, розташованого по вул. Космонавтів м. Одеса, випадково помітив згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та у нього виник умисел на його придбання шляхом знахідки без мети збуту.

В подальшому солдат ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці в зазначений час, рукою підняв згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та у нього виник умисел на його придбання шляхом знахідки без мети збуту, чим здійснив його незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Зазначений згорток з наркотичним засобом солдат ОСОБА_3 одразу переніс до приміщення квартири за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де помістив у пачку вологих серветок, які в свою чергу, поклав на тумбу в кімнаті квартири за вказаною вище адресою, таким чином вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

18 січня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що у пачці вологих серветок, за місцем його мешкання, зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман Краматорського району Донецької області, у телефонній розмові попросив ОСОБА_4 , яка не була обізнана у протиправних намірах солдата ОСОБА_3 , відправити йому поштою особисті речі, вологі серветки в середині яких знаходився наркотичний засіб, та вказав адресу отримання - відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи,33.

20 січня 2024 року солдат ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням ТТН № 1146 та в подальшому, з метою отримання відправлення, в денний час 22 січня 2024 року прийшов до відділення № 2 ТОВ -Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, 33 та близько о 12 годині 55 хвилин отримав раніше замовлену посилку № 1146 на своє ім`я, всередині якої в середині пачки із вологими серветками знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Того ж дня в період часу з 14 годин 40 хвилин до 14 годин 59 хвилин, в ході проведення, у встановленому законом порядку, огляду місця події - загального приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман,вул. Свободи,33, солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головногоуправління Національної поліції в Донецькій області добровільно надав для огляду згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2048г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду з фото таблицею до нього від 22.01.2024 року; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/105-24/697-НЗПРАП від 07.02.2024 надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,3075 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,2048 г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на строк десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - кристалічну речовину масою 0,3075 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить - 0,2048г, що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1893,20 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1