УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/654/24

Провадження № 1-кс/568/90/24

25 квітня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000074 (від 05.04.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000074 (від 05.04.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Зброїних сил України, старший сержант ОСОБА_4 , який перебуває на посаді майстра - номера обслуги 1 реактивного артилерійського взводу реактивної батареї, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) зберігає військові засоби ураження з метою збуту.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину, задокументовано, що 17.04.2024 р. приблизно о 15 год. 50 хв. на території нефункціонуючої АЗС у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 пакет з вмістом 80 предметів ззовні схожих на патрони калібром 5.45мм. та дві ручні гранати іноземного виробництва: «RGD-5» і «DM51».

Необхідність проведення у вказаному випадку обшуку обґрунтовується тим, що мета досудового розслідування даного кримінального провадження, може бути досягнута лише шляхом проведення слідчих дій за місцем, в якому можливо зберігається знаряддя та засоби скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив надати дозвіл на обшук вказаного нерухомого майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною першою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину, задокументовано факт збуту засобів ураження ОСОБА_4 , зокрема: 17.04.2024 р. приблизно о 15 год. 50 хв. на території нефункціонуючої АЗС у с.Михайлівка, Крупецької територіальної громади, Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4 збув для ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 2600 гривень, пакет з вмістом 80 предметів ззовні схожих на патрони калібром 5.45мм. та дві ручні гранати іноземного виробництва: «RGD-5» і «DM51».

В ході досудового розслідування встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Зброїних сил України, старший сержант ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігає військові засоби ураження з метою збуту.

Факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується: протоколом допиту свідка від 06.04.2024 р., довідками про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів № 108, №109 від 17.04.2024 р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.04.2024 р. власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується характеристикою виданою старостою Михайлівського старостинського округу Крупецької сільської ради №03-07/02 від 09.04.2024 р. та довідкою про склад сімї №03-13/62 від 09.04.2024 р.

Клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати під час обшуку, а саме: мобільні термінали та сім-картки за допомогою яких ОСОБА_4 домовляється про незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухових пристроїв; бойові припаси, вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до вищевказаних речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грoшoвих кoштів та будь-яких предметів чи документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

А відтак, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000074 (від 05.04.2024 р.) - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обшук провести з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення: мобільні термінали та сім-картки за допомогою яких ОСОБА_4 домовляється про незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин, вибухових пристроїв; бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном десять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1