Справа № 624/383/23
провадження №1-в/624/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолуганське, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 30.11.2022 Кегичівським районним судом Харківської області за ч 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 25 березня 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 164 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

в с т а н о в и в:

09.05.2024 до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання (вих № 24/16/357-24 від 30.04.2024). Відповідно до припису засуджений був направлений до Державної установи Хролівський виправний центр №140» та зобов`язаний прибути до установи 03.05.2024. Проте, 07.05.2024 органом пробації отримано повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр №140» про те, що засуджений ОСОБА_3 до установи виконання покарання не прибув. 09.05.2024 представником органу пробації було опитано з даного приводу засудженого ОСОБА_3 , який повідомив, що він дійсно не здійснив виїзд до місця відбування покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 25.03.2024. В період часу з 30.04.2024 по 09.05.2024 він перебував за місцем свого постійного проживання та проводив вільний час на власний розсуд. За цей період ніяких активних дій щодо в`їзду до Хролівського виправного центру № 140 він не здійснював, про факт не виконання припису орган пробації не повідомляв. Засуджений ОСОБА_3 в письмових поясненнях просить направити його до місця відбування покарання у порядку визначеному для осіб засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, у зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від призначеного судом покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином. Його участь у судовому засіданні обов`язковою судом не визнана, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Статтями 129, ст. 129-1 Конституції України встановлено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Так, вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 72 КК України переведено 6 місяців арешту на 1 рік обмеження волі та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 30.11.2022 у виді одного місяця обмеження волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. Строк відбування покарання встановлено рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирок суду набрав законної сили 25 квітня 2024 року.

30 квітня 2024 року ОСОБА_3 було вручено припис про виїзд протягом трьох діб до виправного центру, з зазначенням адреси виправного центру.

Від Начальника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» на адресу Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення №14/12/1-482/Яг від 07.05.2024, що ОСОБА_3 не прибув до установи станом на 07.05.2024.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 від 09.05.2024 встановлено, що він дійсно не здійснив виїзд до місця відбування покарання. В цей час перебував за місцем свого постійного проживання та проводив вільний час на власний розсуд. З 03.05.2024 до 09.05.2024 орган пробації не повідомляв, що не прибув до установи та ніяких активних дій щодо в`їзду до установи не здійснював. Просить направити його до місця відбування покарання у порядку визначеному для осіб засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Частина 1 ст. 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Поважними причинами можуть бути хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути до виправної колонії і які документально підтверджені.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 після отримання припису не здійснив виїзд до місця відбування покарання без поважних причин, він підлягає направленню для відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 25 березня 2024 року за ч. 2 ст. 164 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час затримання та направлення до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині затримання та направлення засудженого до місця відбуття покарання покласти на СПД № 1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1