Номер провадження по справі 1-кп/387/118/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000031 від 20.01.2024 , який надійшов з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, у військовому званні солдат за посадою розвідника - гранатометника 2 розвідувального відділення 3 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення, військової частини НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

( в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану - за таких обставин.

ОСОБА_3 14.04.2023 призваний за мобілізацією до лав Національної гвардії України та з 26 грудня 2023 року перебуває на посаді розвідника - гранатометника 2 розвідувального відділення 3 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення, військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справу та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов?язків. Згідно з положеннями п.2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини.

Отже 14.04.2023 з моменту мобілізації ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби. Будучи військовослужбовцем Західного ОТО Національної гвардії України, ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року N? 548-XIV, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV, ст. 1, ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов?язки та додержуватися вимог статутів, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам?ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

ОСОБА_3 , являючись таким, що не був наділеним виконувати службові обов?язки працівника МВС та не здійснював жодних правоохоронних чи правозахисних функцій, а тому не є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, всупереч інтересам служби та вищезазначеним вимогам Статутів та законів, тимчасово перебуваючи поза межами військової частини, не виконуючи обов?язків пов?язаних із проходженням військової служби, 30.12.2023 о 13:07 год. перебував у приміщенні магазину «Копілка», що належить ТОВ «ДНК ГРУПП» та розташований за адресою вул. Центральна, 109 в смт Добровеличківка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «ДНК ГРУПП», незважаючи на військовий стан, введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину три банки ікри лососевої «Спецпосол» зерниста, вагою 80 г кожна, загальною вартістю 659,97 грн, сховавши їх до кишені своїх штанів. В подальшому ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону зазначеного вище магазину, умисно не пред`явив касиру товар та не вніс оплату за нього, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ТОВ «ДНК ГРУПП» , майнової шкоди на загальну суму 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 97 копійок.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Надав показання що дійсно 30.12.2023 о 13:07 год. перебував у приміщенні магазину «Копілка» в смт Добровеличківка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, звідки таємно викрав з полиці магазину три банки ікри лососевої, які поклав до кишені та залишив магазин. Ікру спожив зі сім`єю для святкування Нового Року. На той час коштів у нього не було, однак усвідомлював, що вчинив крадіжку під час воєнного стану, так як сам є військовослужбовцем в Національній гвардії України. Крім того обвинувачений повідомив суд, що має намір повертатися до військової служби, не перебуває у СЗЧ. Збитки потерпілій особі відшкодував.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся.

Прокурор та обвинувачений просили досліджувати докази в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України. В судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового розгляду, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, якщо суд визнає недоцільним дослідження доказів у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільній позиції учасників кримінального провадження, суд у порядку передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України дослідив документи, які характеризують особу обвинувачену, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність складу вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання в межах висунутого обвинувачення, судом не встановлено.

З огляду на зазначене суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без його ізоляції від суспільства в супереч позиції прокурора, який просив позбавити волі обвинуваченого, а тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Наявні процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійки необхідно покласти на обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 17, 124, 349, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 62, 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 1135 ( одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 92 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1