Єдиний унікальний номер 341/1101/24
Номер провадження 1-кп/341/140/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16 квітня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту, при наступних обставинах.

ОСОБА_2 15.04.2024, перебуваючи на території комплексної пам`ятки природи «Вовчинецькі гори», що у м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, виявив поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору, схожою на амфетамін.

Будучи особою, яка не медично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, достовірно знає як виглядає амфетамін, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати віднайдений ним поліетиленовий пакет із амфетаміном шляхом його привласнення, для подальшого особистого немедичного вживання, без мети подальшого збуту.

З цією метою ОСОБА_2 , діючи умисно, залишив собі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якого обмежений амфетамін і, придбавши його таким чином, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав до кишені своєї куртки, де й незаконно зберігав без мети збуту до 16 квітня 2024 року.

У вказаний день, 16.04.2024, близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 , діючи у порушення вимог ст. ст. 7, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», одягнув куртку із незаконно придбаною психотропною речовиною, та сів до автомобіля знайомого, марки «Kia Forte», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 і, діючи у порушення «Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 366 від 17.04.2008, направився у м. Рогатин, умисно переміщуючи вказану психотропну речовину при собі, без мети збуту.

Цього ж дня, 16.04.2024, близько 10 години 40 хвилин, на дорозі державного значення Н-09+338 км сполученням «Мукачеве-Львів», що у м. Галич Івано-Франківського району, автомобіль під керуванням ОСОБА_3 , який не був обізнаний зі злочинними намірами свого знайомого, та пасажиром ОСОБА_2 був зупинений поліцейськими СРПП відділення поліції № 3 ( АДРЕСА_2 .

Під час перевірки документів, які були проведені на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні» і згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, ОСОБА_2 повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі психотропну речовину та вийняв з кишені куртки поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якого обмежений амфетамін та поклав на капот службового автомобіля.

В подальшому, прибулою на місце слідчо-оперативною групою відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області було вилучено з капоту службового автомобіля поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетамін у кількості 0,5190 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Обвинуваченим ОСОБА_2 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 16 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за відсутності учасників судового провадження.

На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (частина 2 статті 382 КПК України).

Суд, дослідивши докази кримінального провадження, дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного проступку доведені повністю, а дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за частиною 1 статті 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно з статті 67 КК України не встановлені.

За характеристикою з місця проживання, ОСОБА_2 характеризується позитивно. Має на утриманні одну малолітню дитину, не працює.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-ваги чорного кольору без маркування із залишками речовини білого кольору;

-політиленовий прозорий пакет із речовиною білого кольору,

знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1 514(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок в доход держави.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_5