Провадження № 1-в/592/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що утримується в ДУ «Сумський СІЗО», будучи засудженим вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст.185 КК України на строк п`ять років один місяць. Просить суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просять задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає дане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 29.08.2023 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст.185 КК України на строк п`ять років один місяць позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.09.2023 року (а.с.8-10)

Місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 визначено ДУ «Олексіївська виправна колонія» № 25 Харківської області.

Як стало відомо в ході розгляду клопотання на час звернення до суду і по цей час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, порушене засудженим питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Оскільки Сумський СІЗО не є місцем відбування покарання засудженого, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а доводи засудженого є помилковими, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з часу її проголошення, а засудженим в цей строк з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1