Справа № 301/1467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням ., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.04.2024 року близько 13:50 годин між населеними пунктами с.Ільниця- м.Іршава, навпроти ТОВ БЕРЕГ-КАБЕЛЬ, що за адресою АДРЕСА_1 , в світлу пору доби, без опадів, коли дорожнє покриття було сухим та чистим, водій автомобіля марки Mazda СХ7 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку із сторони с.Ільниця в сторону м.Іршава, проявила неуважність та допустила виїзд керованого нею автомобіля на праве узбіччя та в подальшому в правий кювет, де автомобіль перекинувся. В наслідок чого пасажир переднього пасажирського сидіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою шийного відділу хребта, забою правої нирки, з якими доставлена в КНП Іршавська МЛ та залишена на стаціонарному лікуванні.

19 квітня 2024 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

19 квітня 2024 року в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено: марки Mazda СХ7 державний номерний знак НОМЕР_1 , який направлено на штрафмайданчик ВП АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб, та інші речі, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення та має значення речового доказу, в зв`язку з чим просив накласти арешт на автомобіль марки Mazda СХ7 державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 19 квітня 2024 року, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , заборонивши останній користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечила, оскільки накладення арешту позбавить її права користуватися автомобілем.

Заслухавши думку заступника начальника СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України накладається арешт на майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця події речі, є знаряддям кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт автомобіль на марки Mazda CX7 державний номерний знак НОМЕР_1 , який виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 19 квітня 2024 року, власником якого є згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , заборонивши останній користуватися та розпоряджатися вказаним майном

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2024 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1