Справа № 180/720/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець клопотання дізнавача СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000042 від 06.04.2024 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000042.

Під час досудового розслідування встановлено, що на блокпосту Д-11, який розташований на території перетину вулиці Київської та вулиці Загородньої у місті Марганець Дніпропетровської області, працівниками поліції було зупинено мотоцикл марки «HONDA» моделі «TRANSALP XL 700 V», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рамі якого міститься наступне літеро-цифрове позначення (номер шасі): НОМЕР_2 , на рульовій вилці міститься наступне літеро-цифрове позначення (номер шасі): НОМЕР_3 , у свідоцтві про реєстрацію раніше вказаного транспортного засобу (мотоцикла) серії НОМЕР_4 , вказано номер шасі: VTMRD13A08E006302, що суттєво відрізняється від раніше вказаного номеру шасі на рульовій вилці.

06.04.2024 року в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 16 хв. слідчим СВ ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на блокпосту Д-11 на перехресті вулиці Київська та вулиці Заміська в місті Марганець Дніпропетровської області, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

-Транспортний засіб - мотоцикл «HONDA» моделі «TRANSALP XL 700 V», державний номерний знак НОМЕР_1 , на рамі якого міститься наступне літеро-цифрове позначення (номер шасі): НОМЕР_2 , на рульовій вилці міститься наступне літеро-цифрове позначення (номер шасі): НОМЕР_3 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції України № CRI1152422.

06.04.2024 року начальником СД ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, вилучене майно визнано речовими доказами.

08.04.2024 року начальником СД ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи відносно транспортного засобу - мотоцикла «HONDA» моделі «TRANSALP XL 700 V», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Просить накласти арешт на мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою проведення досудового розслідування.

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор підтримала клопотання дізнавача, просила його задовольнити.

Володілець мотоциклу у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення трасологічної експертизи відносно транспортного засобу, інших слідчих дій, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобумають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «HONDA» моделі «TRANSALP XL 700 V», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке упаковано в поліетиленовий пакет Національної поліції України № CRI1152422, власником якого є ОСОБА_8 , яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити використання та розпорядження транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію.

Визначити місцем зберігання мотоциклу «HONDA» моделі «TRANSALP XL 700 V», державний номерний знак НОМЕР_1 - майданчик зберігання транспортних засобів ВП №1 РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: вул. Лобановського (Кошового), 1, м. Марганець. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1