Справа №573/881/24
Номер провадження 1-в/573/27/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Білопільського районного суду від 02 жовтня 2023 року, що набрав законної сили 17 квітня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України з призначеннням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату та потребує постійного лікування у лікаря ортопеда та хірурга, у зв`язку з чим не може за станом здоров`я перебувати в місцях позбавлення волі, просить відстрочити йому виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року до його одужання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав і наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від покарання за хворобою.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України унормовано, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, зокрема передбаченого пунктом 1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України вирішення питання про відстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_5 підсудно Білопільського районного суду.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023, який набрав законної сили 17 квітня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На теперішній час вирок в частині затримання та поміщення ОСОБА_5 до установи відбування покарання не виконаний.

Згідно з наданою суду медичною документацією ОСОБА_5 протягом тривалого часу неодноразово лікувався і лікується з приводу наявних у нього хвороб і має третю групу інвалідності (а. с. 2-8).

Суд зазначає, що статтею 536 КПК України визначено, що виконання вироку про засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Відстрочка виконання вироку - право, а не обов`язок суду. Підставою для застосування відстрочки виконання вироку є недоцільність реального виконання призначеного покарання. Вирішуючи питання відстрочки виконання вироку суд, окрім підстав застосування відстрочки, передбачених законом, враховує також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу засудженого та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення даного питання.

Як вбачається з вироку Білопільського районного суду від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин з необережності, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 536 КПК України виключає відстрочку виконання вироку.

Відповідно до листа №368 від 02 травня 2024 року КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_5 з 22 квітня 2024 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні. Пацієнт потребує постійного амбулаторного спостереження та в період загострення стаціонарного лікування в умовах медичного закладу та не може за станом здоров`я перебувати в місцях позбавлення волі чи утримуватись під вартою (а. с. 8).

Але суд зазначає, що документи, додані до клопотання, не містять висновку лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_5 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначеного спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі".

Відповідь №368 від 02 травня 2024 року КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» на запит адвоката ОСОБА_4 підписана директором КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_6 , що дає можливість зробити висновок про те, що дана відповідь надана лише на підставі суб`єктивної думки окремого спеціаліста.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року є необґрунтованим та таким не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Білопільського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя