Справа № 464/1754/24
пр.№ 1-кп/464/319/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 12.01.2024 та за №0000304 від 04.04.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє Личаківським районним судом м.Львова за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК України),

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 08.08.2023 близько 16:45 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м.Львів, вул. Освицька, 1 та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: ікру «Шаланда Лососева зерниста», 100 г, у кількості 1 шт, вартістю 291,5 грн, яку заховав собі в кишеню куртки, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 291,5 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 21.10.2023 близько 20:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: лікер «Єгермайстер», 35%, 0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 289,5 грн, який заховав собі в кишеню куртки, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 289,5 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.12.2023 близько 16:25 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м.Львів, вул. Довженка, 5, та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: настоянку «Бехеровку» лікерну, 38%, 0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 252 грн, та шкарпетки чоловічі «Дюна», темно-зеленого кольору, розмір 39-42, у кількості 1 шт, вартістю 43,35 грн, а всього майна на загальну суму 295,35 грн, яке заховав собі в кишеню куртки, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 295,35 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 20.12.2023 близько 20:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі «Джим Бім Вайт Бурбон» 40%, 0,7 л, у кількості 1 шт, вартістю 532,95 грн, яке заховав собі в кишеню куртки, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 532,95 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 23.12.2023 близько 17:10 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі «Джек Деніелс», 40%, 0,7 л, у кількості 1 шт, вартістю 559,2 грн, кіндер «Джой Класичне», 20 г, у кількості 1 шт, вартістю 41,5 грн, батончик «Кіндер Буено Т2», 43 г, у кількості 1 шт, вартістю 22,9 грн, всього майна на загальну суму 623,6 грн, яке заховав собі в кишеню куртки, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 623,6 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 23.12.2023 близько 18:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі «Джек Деніелс», 40%, 0,7 л, у кількості 1 шт, вартістю 559,2 грн, яке заховав собі в кишеню куртки, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 559,2 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 09.01.2024 близько 15:00 год, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: лікер «Джек Деніелс Теннессі Хані», 35%, 0,5 л, у кількості 1 шт, вартістю 416,9 грн, яке заховав собі в кишеню куртки, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 416,9 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 29.03.2024 близько 18:56 год, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: віскі «Jack Daniel's» 40%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 559,2 грн, після чого разом із викраденим майном пройшов повз каси магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар, яким надалі самостійно розпорядився. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП « ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 559,2 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 31.03.2024 близько 16:21 год, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та належить ТзОВ ТВК «Львівхолод, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад молочний з цілим мигдалем торгової марки «Milka», вагою 90 г, у кількості 8 шт, вартістю 60,28 грн за 1 шт., загальною вартістю 482,24 грн, після чого разом із викраденим майном пройшов повз каси магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар, яким надалі самостійно розпорядився. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 482,24 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 31.03.2024 близько 19:12 год., перебуваючи у приміщенні магазину АТБ «Маркет» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 38, та належить ТзОВ «АТБ-маркет», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «АТБ-маркет», а саме: лікер «Jagermeister», об`ємом 0,5 л 35%, у кількості 1 шт, вартістю 370,6 грн, після чого разом із викраденим майном пройшов повз каси магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар, яким надалі самостійно розпорядився. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 370,6 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 03.04.2024, близько 10:30 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 18 та належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ ТВК «Львівхолод», а саме: шоколад з печивом Oreo торгової марки «Milka» вагою 300 г, в кількості 4 шт, вартістю 140,74 грн за одну штуку, загальною вартістю 562,96 грн, та направився до виходу із магазину, тримаючи вказаний товар у правій руці. Надалі ОСОБА_3 був викритий вантажником вказаного магазину - ОСОБА_7 , розуміючи, що його дії виявлені, та бажаючи досягти своєї протиправної мети, продовжував свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж). ОСОБА_3 , не реагуючи на вимогу працівника охорони зупинитись та повернути викрадене, вибіг із приміщення вказаного магазину з викраденим майном, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод», матеріальну шкоду на загальну суму 562,96 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах. Надав пояснення про те, що здійснював крадіжки шоколаду і алкоголю для власного вживання. Щиро розкаявся у вчиненому.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_8 18.03.2024 заявлено цивільний позов, у якому останній просив стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 3 009 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (злочинів). Також представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_8 11.06.2024 заявлено цивільний позов, у якому останній просив стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 559,20 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

08.07.2024 від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_8 надійшла заява про судовий розгляд даного кримінального провадження у його відсутності, просив залишити без розгляду цивільні позови, раніше подані ним у зазначеному кримінальному провадженні, у зв`язку із добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_9 24.06.2024 заявлено цивільний позов, у якому останній просив стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 482,24 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Від представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_10 24.06.2024 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Окрім цього, згідно із довідкою керуючого магазином «Рукавичка» ОСОБА_11 від 08.07.2024, сума завданих збитків в розмірі 482, 24 грн відшкодована в повному обсязі, просить цивільний позов не розглядати, магазин претензій не має.

Від представника потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_12 21.06.2024 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

На підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із сторонами кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представників потерпілих.

За згодою сторін, згідно із ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, і які узгоджуються між собою та не суперечать обвинувальним актам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.4 ст.185 та ч. 4 ст.186 КК України.

Його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки такий вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Також дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями (злочинами).

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №648 від 05.06.2024, на даний час ОСОБА_3 жодним психічним розладом не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням та недоумством не страждав і не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини, за яких вчинені діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас за вчинення діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, настає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, однак враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням обставин події, особи обвинуваченого, його віку, щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати стосовно обвинуваченого ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст.186 КК України.

Також, при призначенні покарання, суд враховує положення ч.1 ст.70 КК України, відповідно до якої при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Окрім цього, вироком Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.05.2024, призначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

У зв`язку з наведеним, слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів із врахуванням вказаного вироку та вироку Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2024.

Вирішуючи заявлені представниками потерпілих цивільні позови, суд прийшов до такого висновку.

Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представники потерпілих просили залишити без розгляду цивільні позови, у зв`язку із добровільним відшкодуванням завданих збитків обвинуваченим, цивільні позови ПП «Мережа Сервіс-Львів» та ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, слід залишити без розгляду.

Зважаючи на обраний вид покарання, запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, слід залишити тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою. За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Окрім цього, відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Отже, початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обчислювати з часу його затримання - 16.04.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 16.04.2024, та на підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 16.04.2024 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.04.2024 та 22.04.2024, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 21.06.2024, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання з 16.04.2024, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.04.2024 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови ПП «Мережа Сервіс-Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень залишити без розгляду.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.04.2024 та 22.04.2024, а саме на кофту чорного кольору з капюшоном та 4 плитки шоколадок «Мілка з печивом орео» вагою 300г кожна, - скасувати.

Речові докази:

-оптичні електронні носії (диски DVD-R) із відеозаписами з приміщень магазинів «Близенько», магазину «Рукавичка» та магазину «АТБ-маркет», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити при таких;

-4 плитки шоколаду «Мілка з печивом орео» вагою 300 г кожна, яка зберігається в камері речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути ТзОВ ТВК «Львівхолод»;

-кофту чорного кольору з капюшоном, яка зберігається в камері речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_13