Вирок

Іменем України

08.04.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21 лютого 2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав, Дрогобицького району, Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,

Захисник обвинуваченого:

Адвокатка ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова 29 березня 2024 року у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відповідно до ст. 35 КПК України переданий судді.

У ході вирішення питань, передбачених статтями 75 -76, 314 -316 КПК України, встановлено, що зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому, відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами та їх визнання обвинуваченим, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно з яким заборонено незаконний обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин 21.02.2024 близько 09:50 год., перебуваючи по вул. Трускавецька, 52 А, у м. Львові , на землі під деревом, знайшла згорток ізоляційної стрічки синього кольору у якому знаходився зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору та підняла його і поклала собі у пакет коричневого кольору, який в цей час був при ній, чим незаконно придбала (знайшла шляхом привласнення знайденого), у якому згідно висновку експерта надана на дослідження кристалічна речовина в полімерному зіп-пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропних речовин PVP становить 0, 8039 грама.

У подальшому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул. Пулюя, 24 у м. Львові та зберігаючи при собі описану психотропну речовину була зупинена працівниками поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме: ДОП СДОП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 , ДОП СДОП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які здійснювали відпрацювання території у Франківському районі в м. Львові з метою недопущення вчинення тяжких чи особливо тяжких злочинів, та яким повідомила, що при собі зберігає психотропну речовину, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_3 добровільно видала вище вказану психотропну речовину.

Таким чином, орган дізнання та прокурор вважають встановленим достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника - адвокатки ОСОБА_5 , слідує, що вона, обвинувачена, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які вона придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, без участі сторін.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000100 від 21 лютого 2024 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, а судом встановлена, дії обвинуваченої органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання та перевірені судом.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням наведеного, позиції прокурора, адвокатки та самої обвинуваченої, про розгляд матеріалів обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченої, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків та правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000100 від 21 лютого 2024 року, а саме:

-спец пакет № 3801297 з особливо небезпечною психотропною речовиною, PVP (1 - феніл- 2- піролі дин - 1-іл-пентанол-1-он), обіг якої заборонено , масою 0,8039 г та по квитанції № 0092 без дати (аркуш справи 43), передані на зберігання, в камеру зберігання ГУ НП МВС України у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника ГУ НП МВС України у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень 84 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході дізнання - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301-302 частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень 84 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000100 від 21 лютого 2024 року, а саме:

-спец пакет № 3801297 з особливо небезпечною психотропною речовиною, PVP (1 - феніл- 2- піролі дин - 1-іл-пентанол-1-он), обіг якої заборонено , масою 0,8039 г та по квитанції № 0092 без дати (аркуш справи 43), передані на зберігання, в камеру зберігання ГУ НП МВС України у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника ГУ НП МВС України у Львівській області, якому повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо таку скаргу не було подано, вирок набирає законної сили з 08 травня 2024 року.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1