В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000141 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомикільське Кремінського району Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.04.2014 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

- 07.12.2016 Московським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 13.07.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Московського районного суду м. Харків від 07.12.2016 та визначено покарання у виді 4 років місяців позбавлення волі. В силу ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 14.04.2014 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.01.2021 по відбуттю покарання;

- 12.10.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений умовно-достроково 29.08.2023 від відбуття покарання на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2023, не відбутий строк покарання 8 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений- ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, на території України введено та діє воєнний стан.

07.05.2024 близько 12 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_3 зайшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та у господарському приміщенні виявив велосипед (жіночого типу синього кольору з написом «Укрпошта»).

ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи умисел на вчинення крадіжки, діючи в умовах воєнного стану, повторно, в період умовно-дострокового звільнення, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені на замок двері проник у господарське приміщення та вчинив крадіжку велосипеда (жіночого типу, синього кольору, з написом на рамі «Укрпошта»), спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2651 грн. 67 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 07.05.2024 близько 12:10 год. (більш точного часу не встановлено) зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 та на веранді житлового будинку помітив курячі яйця в кількості 180 шт. (в картонних лотках та поліетиленовому пакеті). Після цього ОСОБА_3 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи умисел на вчинення крадіжки, діючи в умовах воєнного стану, повторно, в період умовно-дострокового звільнення, таємно, з корисливих мотивів, через незачинені на замок двері проник у приміщення веранди житлового будинку та вчинив крадіжку курячих яєць в кількості 180 шт. (в картонних лотках та поліетиленовому пакеті), спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 630 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення, вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

30.05.2024 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 469, 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. В порядку ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам та інтересам потерпілих, які надала письмову згоду прокурору на укладення угоди, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

З метою забезпечення виконання вироку суду необхідно продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк початку відбування покарання рахувати з 24.05.2024, з часу затримання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В справі були проведені експертизи, тому з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати за їх проведення в загальній сумі 3023 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.2024 року накладено арешт на викрадені речі, який необхідно скасувати.

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.05.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк початку відбування покарання рахувати з 24.05.2024, з часу затримання.

Арешт, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.25024 року скасувати.

Речові докази: велосипед синього кольору з написом «Укрпошта», який зберігається у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_6 ; яйця курячі в кількості 120 шт., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити їй.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта в сумі 3023 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 коп.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя