Справа № 331/300/23
Провадження № 1-кп/331/179/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

особи, щодо якої розглядається

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 06.08.2022 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжя, громадянка України, має вищу освіту, офіційно працевлаштована на державному підприємстві Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес» імені академіка О.Г. Івченка , на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

І. Фактичні обставини встановлені судом

05 серпня 2022 року, в умовах воєнного стану, оголошеного згідно указу президента №64/2022 від 24.02.2022 року, що неодноразово продовжувався, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи у повній мірі фактичний характер своїх дій та будучи нездатною керувати ними, внаслідок психічного розладу, знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, буд. 1-Б, шляхом вільного доступу взяла з полиць супермаркету майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-філе куряче, штрих-код 427 у кількості 1,042 кг, вартістю 124 грн 12 коп. без урахування ПДВ;

-філе куряче, штрих-код 851 у кількості 1,185 кг, вартістю 141 грн 16 коп. без урахування ПДВ;

-філе куряче, штрих-код 915 у кількості 1,001 кг, вартістю 129 грн 96 коп. без урахування ПДВ;

-філе куряче, штрих-код 855 у кількості 1,385 кг, вартістю 164 грн 98 копійок без урахування ПДВ;

-філе куряче, штрих-код 875, у кількості 1,187 кг, вартістю 141 грн 39 копійок без урахування ПДВ

після чого поклала вказаний товар у візок, направилася до виходу із гіпермаркета «АШАН» , однак була зупинена працівниками охорони гіпермаркету після проходження турнікету та передана працівникам поліції. Своїми діями ОСОБА_4 намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на суму 701 грн. 61 коп. (без урахування ПДВ)

ІІ. Позиція прокурора.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала, вказала, що воно відповідає вимогам процесуального та матеріального права і просила його задовольнити.

ІІІ. Позиція особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала наміру викрадати продукти. Пояснила, що у той день була сама, зустрілася із своїм знайомим, який передав їй гуманітарну допомогу (для неї і для сина), у якій були солодощі, молочна продукція, ікра та ін. Після чого пішла до гіпермаркету «Ашан», для того, щоб купити курячого м`яса. Перед входом то торгівельного залу, згідно правил гіпермаркету, запакувала свої продукти у поліетиленові пакети і пішла до торгівельного залу. Вона взяла із полиць м`ясо, і відчула, що їй стало погано (оскілки вона незадовго до цього лікувалася після побиття). Тому вона пішла у бік виходу, який знаходиться біля туалетів, щоб попросити охоронця подивитися за її візком, а самій випити води з ліками. Коли підійшла до виходу, охоронця там не було і вона побачила, як він іде у її бік. Підійшовши до неї він відразу спитав, чи немає у неї неоплаченого товару, на що вона відповіла, що бажає його оплатити, однак їй необхідно то туалету, для того, щоб прийняти ліки. Однак охоронець викликав старшого охорони, та ОСОБА_4 відвели до кімнати для догляду, де старший охорони розірвав її пакети, і почав перевіряти товар, що знаходився там. Незрозумілим для неї чином, згідно штрихкоду, виявилося що вафлі та ікра також знаходилися у продажу у гіпермаркеті «Ашан». Також вказала, що понятих під час огляду не було, вони з`явилися лише перед тим, як її забрали до відділення поліції.

Відповідаючи на додаткові питання зазначила, що не мала наміру красти товар. Також підтвердила, що має психіатричне захворювання, у зв`язку із чим періодично проходить лікування.

У судових дебатах зазначила, що не мала наміру щось викрасти, а тому не винувата у тому, що зазначено прокурором у клопотанні про застосування до неї примусових засобів медичного характеру.

Захисник у судових дебатах просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування ПЗМХ. Вказав, що дослідженими доказами не доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки, звернув увагу на те, що саме клопотання містить невірне посилання на обставини, що обтяжують покарання (які відсутні у Кримінальному кодексі України). Зазначив, що жодним із доказів не підтверджено, що вона перетнула лінію кас, та підкреслив, що обшук ОСОБА_4 був проведений із порушення норм кримінального процесуального закону. Просив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування ПЗМХ залишив питання застосування заходів на розсуд суду.

ІV. Позиція потерпілого

Представник потерпілого надіслала до суду заяву про розгляд провадження без її участі, зазначила про те, що матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Укарїни гіпермаркет» не завдано, цивільний позов заявляти не будуть.

V. Досліджені докази

У судовому засіданні 04.05.2023 допитаний свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у2022 році працював охоронцем в гіпермаркеті «Ашан». Десь у серпні місяці 2022 році на робочому місці, отримав дзвінок від оператора, який йому повідомив, що жінка ( ОСОБА_4 ), яка перебуває біля кас самообслуговування намагається вийти із магазину із неоплаченим товаром.. У жінки був візок із пакетами. На запитання учасників зазначив, що до посадових обов`язків охоронця входить здійснення спостереження за касами та зупиняти осіб, які можливо вчинили крадіжку. ОСОБА_8 підійшов до жінки, потім викликав старшого зміни по службі безпеки - ОСОБА_9 , та разом із поліцейським, який перебуває в магазині постійно, підійшли до ОСОБА_4 та провели її до службового приміщення. Під час проведення огляду речей він не був присутній. Що саме пояснювала ОСОБА_4 коли її зупинив ОСОБА_8 , він не пам`ятає, однак при ситуації, коли жінка забула б заплатити, її не провели би до приміщення, а надали б можливість заплатити та відпустили. Стосовно поганого самопочуття вона також нічого не казала, бо одразу в таких ситуаціях викликається швидка медична допомога. Під час огляду відеозапису з камер спостереження свідок впізнав себе.

Також були досліджені письмові докази:

Довідка-розрахунок про збиток за фактом крадіжки товару з гіпермаркету «Ашан» від 05.08.2022 року, виконана інспектором відділу безпеки ТОВ «Ашан» ОСОБА_10 , відповідно до якої загальна сума збитку складає 967 гривень 29 копійок без ПДВ, що включає викрадення товару: ікра тріски 100 гр. «Веладіс» ( штрих-код 179 у кількості 6 шт за ціною 30 грн 72 коп за кожну, на загальну суму 184 грн 32 копійок); вафлі 250 гр «Артек» ( штрих-код 715 у кількості 3 шт за ціною 27 грн 12 коп за кожну, на загальну суму 81 грн 36 копійок); філе куряче (штрих-код 427 у кількості 1,042 кг за ціною 119 грн 12 коп, на загальну суму 124 грн 12 копійок); філе куряче (штрих-код 851 у кількості 1,185 кг за ціною 119 грн 12 коп, на загальну суму 141 грн 16 копійок); філе куряче (штрих-код 427 у кількості 1,042 кг за ціною 119 грн 12 коп за кожну, на загальну суму 124 грн 12 копійок); філе куряче (штрих-код 915 у кількості 1,001 кг за ціною 119 грн 12 коп, на загальну суму 129 грн 96 копійок); філе куряче (штрих-код 855 у кількості 1,385 кг за ціною 119 грн 12 коп, на загальну суму 164 грн 98 копійок); філе куряче (штрих-код 875 у кількості 1,187 кг за ціною 119 грн 12 коп, на загальну суму 141 грн 39 копійок). Відповідно до довідки, вказаний товар через касові апарати о 15-20 годин 05.08.2022 року не проходив;

Заява інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» ОСОБА_11 від 05.08.2022 року №1005, де просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка 05.08.2022 приблизно о 15-20 годин, шляхом вільного доступу, таємно викрала товар вартістю 967 грн 29 коп без ПДВ, чим завдала матеріальних битків;

Протокол огляду місця події від 05.08.2022, який проведено слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , за участю спеціаліста ОСОБА_13 , в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та в присутності ОСОБА_4 .. Слідчим оглянуто службове приміщення розташоване в гіпермаркеті «Ашан» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-б . З лівої сторони під стіною знаходиться стіл, на якому розкладені товари, а саме: філе курчати бройлера вагою 1,042 кг 427), філе курчати бройлера вагою 1,185 кг ( 851), філе курчати бройлера вагою 1,091 кг 915), філе курчати бройлера вагою 1,187 кг 875), філе курчати бройлера вагою 1,385 кг 855), ікра тріски VELADIS вагою 100 гр 179) в кількості 6 штук, вафлі «Артек класичний» вагою 250 гр 715) в кількості 3 шт. Біля столу знаходиться жінка на зріст приблизно 170 см, середньої тілобудови, з темним волоссям, на вигляд років 40, одягнута в кольорову футболку, червоні з синім шорти, білі сандалі. Жінка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно протоколу філе курчати-бройлера у кількості 5 шт, ікра тріски VELADIS у кількості 6 шт, вафлі «Артек» у кількості 3 шт було виявлено та вилучено, передано на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки. До протоколу додається фототаблиця, на світлинах яких зображений викрадений товар на столі, на фото №1 оглядовий знімок ОСОБА_4 разом із понятими;

Заява інспектора відділу безпеки ТОВ «Ашан» ОСОБА_16 про долучення до матеріалів кримінального провадження від 05.08.2022 відеозапису з камер спостереження;

CD-R диск 16Х 4,7GB OMEGA оглянутий в судовому засіданні судом. На відеозаписі «Входная группа 1_2022_8_5_15_9_33», який міститься на диску фіксується як жінка підвозить візок гіпермаркету до столу та перекладає пакети до поліетиленових прозорих пакетів. Жінка ( ОСОБА_4 ) розкладає по пакетам свої речі, пакує їх, потім ставить у візок та прямує в глиб магазину (о 15:12). На відеозаписі «Мясо _2022_8_5_15_17_48» жінка ( ОСОБА_4 ) йде посеред прилавків із товарами, зупиняється з правої сторони біля прилавку, по ліву руку від неї, роздивляється товар (курятину), кладе до візка, потім кладе повний пакет до пустого пакету та йде повз прилавки. «Робот 10_2022_8_5_15_16_29» зафіксвано як ОСОБА_4 разом із візком, в якому перебувають пакети, знаходиться поруч із охоронцем за касовою зоною, в цей час працівник служби безпеки гіпермаркету «Ашан» разом із поліцейським підходить до неї та веде до службового приміщення; «ПОК_2022_8_5_15_23_11» - відеозапис, на якому у службовому приміщенні гіпермаркету «Ашан», працівник служби безпеки в присутності ОСОБА_4 ставить пакети з якими остання була в магазині, та дістає все, що в них перебувало.

Протокол огляду речового доказу від 15.08.2022 року, проведеного слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , яка в приміщенні службового кабінету 27 відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області оглянула DVD-R диск, який отримано в порядку ст. 93 КПК України в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». До протоколу додаються скріншоти, на 1 з яких зображена ОСОБА_4 , котра знаходиться в приміщенні гіпермаркету «Ашан» з візком гіпермаркету та особистими речами, складеними до поліетиленових пакетів. На скріншоті № 2 зображена ОСОБА_4 , яка знаходиться в приміщенні гіпермаркету «Ашан» та бере товар з полиць. Скріншот №3 - ОСОБА_4 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» зупинена службою безпеки. На скріншоті №4 зображена ОСОБА_4 , біля товару на столі у службовому приміщенні гіпермаркету «Ашан»;

У судовому засіданні досліджені матеріали, щодо стану здоров`я особи, щодо якої подане клопотання про застосування ПЗМХ, а саме:

- лист директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 22.09.2022 ОСОБА_7, за №2333, відповідно до якого ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 01.07.2022 по 28.07.2022 за згодою. Під час огляду 01.07.2022 черговим лікарем приймального відділення були зафіксовані гематоми на руках та обличчі. У відділенні 04.07.2022 оглядалась лікуючим лікарем, призначалось обстеження та лікування. За результатами рентгенографії органів грудної клітини від 05.07.2022 був виявлений перелом 8 ребра праворуч по задній поверхні без зміщення ( відповідно до направлення на функціональні та рентгенологічні методи обстеження та огляду хірурга КНП «Міська лікарня №8» ЗОМР від 15.09.2022). ОСОБА_4 отримала медичну психіатричну допомогу у повному обсязі, згідно стандартам надання психіатричної допомоги, за бюджетні кошти;

- висновок судово-психіатричної експертизи №40 від 30.11.2022, проведена Запорізькою філією СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», проведений на виконання постанови слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 від 18.11.2022. Комісією встановлено, що ОСОБА_4 виявляла та виявляє у теперішній час психічний розлад у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг, нестійка ремісія. У період інкримінованого їй правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла. Отже вона не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії й керувати ними. За своїм психічним станом в цей час вона також не може повною мірою усвідомлювати свої дії й керувати ними. У випадку засудження, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку

VI. Висновок суду про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння

У клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурором зазначено,що ОСОБА_4 заволоділа майном, що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет» : ікру тріски 100 грн «Веладіс», штрих-код 179 у кількості 6 шт; вафлі «Артек» 250 грн, штрих-код 715 у кількості 3 шт,; філе куряче, штрих-код 427 у кількості 1,042 кг; філе куряче, штрих-код 851 у кількості 1,185 кг; філе куряче, штрих-код 915 у кількості 1,001 кг; філе куряче, штрих-код 855 у кількості 1,385 кг; філе куряче, штрих-код 875, у кількості 1,187 кг.

Досліджені у судовому засідання докази, а сам відеозапис із камер спостереження у торгівельному залі супермаркету «Ашан» та покази свідка ОСОБА_8 , підтверджують той факт, що ОСОБА_4 дійсно взяла із полиць закладу торгівлі куряче м`ясо, поклала його до візочка та вийшла за касову зону гіпермаркету. Суд звертає увагу, на те, що вирішуючи питання про застосування ПЗМХ, з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи №40 від 30.11.2022, суд не перевіряє наявність у діях ОСОБА_4 суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 185 КК України, тому оцінка поясненням особи та її захисника про відсутність корисливого умислу та наміру викрасти продукти харчування судом не надається.

Однак, судом враховуються пояснення ОСОБА_4 про те, що вона брала лише куряче м`ясо, а вафлі та ікра тріски уже були у неї і знаходилися у пакетах, запакованих відповідного до правил гіпермаркету «Ашан». Так, переглядом відеозапису встановлено, що перед входом до торгівельної зали ОСОБА_4 пакує свої два пакети із товарами у поліетиленові пакети, відповідно до правил закладу торгівлі («Входная группа 1_2022_8_5_15_9_33»), наступний відеозапис у відділі торгівлі м`ясом («Мясо _2022_8_5_15_17_48») і відеозапис зупинки ОСОБА_4 охоронцем гіпермаркету («Робот 10_2022_8_5_15_16_29»). Також записи із відеокамер мають вказівку на час подій, які зафіксовані на них, дуже невеликі проміжки часу між ними свідчать про те, що ОСОБА_4 дійсно не заходила до інших відділів гіпермаркету, крім відділу із м`ясом. Також записом «ПОК_2022_8_5_15_23_11» підтверджуються слова особи, щодо якої вирішується питання про застосування ПЗМХ, проте, що начальником охорони розривалися пакети, які були запаковані нею перед входом до торгівельної зали.

Отже, дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_4 намагалася заволодіти лише курячим філе, факт заволодіння ікрою тріски 100 грн «Веладіс» та вафлями « Артек » не знайшов підтвердження дослідженими доказами.

З огляду на викладене, дослідивши докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця , але його не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинений в умовах воєнного стану, знайшов своє підтвердження.

VII. Висновок про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Нормою частини 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Також у судовому засіданні досліджені матеріали що характеризують особу, позитивні характеристики із місця проживання та роботи, документи що підтверджують виховання дитини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння перебуваючи у стані неосудності, з огляду на матеріали висновку судово-психіатричної експертизи №40 від 30.11.2022 вказують на те, що вона не потребує госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомогу, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусову порядку.

Судом не враховуються зазначені прокурором у клопотанні обставини, що обтяжують покарання, оскільки судом покарання у цьому кримінальному провадженні не признача`ться.

VIІІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у КУ «Запорізька обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а, у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили не обирати

Речові докази:

-ікру тріски 100 грн «Веладіс», штрих-код 179 у кількості 6 шт,; вафлі «Артек», штрих-код 715 у кількості 3 шт, які передані на відповідальне зберігання представнику юридичної особи ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути ОСОБА_4

-філе куряче, штрих-код 427 у кількості 1,042 кг, вартістю; філе куряче, штрих-код 851 у кількості 1,185 кг,; філе куряче, штрих-код 915 у кількості 1,001 кг, ; філе куряче, штрих-код 855 у кількості 1,385 кг,; філе куряче, штрих-код 875, у кількості 1,187 кг, визнано речовими доказами, які передані на відповідальне зберігання представнику юридичної особи ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», залишити ТОВ за належністю;

-відеозаписи з камер відео спостереження магазину гіпермаркет «Ашан» які долучено до матеріалів кримінального провадження №0000731 - залишити у матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 березня 2024 року об 11 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1