Справа №505/1684/24
Провадження №1-кп/505/618/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000155, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, з середньо-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області справа № №505/1493/22, провадження 2-н/505/110/2022 від 23.06.2022 про стягнення аліментів із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів, щодо утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2022 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.04.2032 року.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2022 року (справа № №505/1493/22, провадження 2-н/505/110/2022) відносно ОСОБА_3 , Подільським відділом державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №69361629 від 08.07.2022, про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2022 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.04.2032 року.

Однак, ОСОБА_3 , умисно, систематично, починаючи з 15 червня 2022 року по 01 квітня 2024 року включно, тривалий час злісно ухилявся від сплати встановлених судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2022 року (справа №505/1493/22, провадження 2-н/505/110/2022) коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

У вказаний період часу, ОСОБА_3 будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я, останній у виконавчу службу не пред`являв, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості, як шукаючий роботу не реєструвався, але працював по найму та отримував доходи у межах України, однак про суму заробітку та джерела доходів державному виконавцю по виконавчому провадженню №69361629 не повідомляв, аліменти не виплачував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Також, ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, будучи ознайомленим про те, що згідно вище вказаного судового наказу, він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, злісно ухилявся від сплати встановлених рішеннями суду коштів на утримання дитини (аліментів), в результаті чого у останнього виникла заборгованість з виплати аліментів, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів, а саме: за період часу з 15 червня 2022 року по 01 квітня 2024 року, на загальну суму 62 541 гривень 00 копійок, що підтверджується розрахунком Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_1 ) за №9760/21.19.31/1 від 10.04.2024.

26.04.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 01.05.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.04.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що вже тривалий час він проживає за вищевказаною адресою зі своєю матір`ю. На теперішній час ні де офіційно не працевлаштований.

Так 28.11.2012 року він одружився з громадянкою ОСОБА_6 , та після одруження вона взяла його прізвище ОСОБА_7 .

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з ОСОБА_4 не склалось і подальше проживання було неможливим через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання, тому ОСОБА_4 подала заяву на розлучення: справа № 505/2033/22, провадження № 2/505/1605/2022, та 27.10.2022 рішення про їх розлучення набрало чинності.

Після розлучення вони почали мешкати окремо та їх спільний син залишився мешкати з матір`ю. Про те, що він мав сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина він не знав.

Про те, що на нього накладено обов`язок про сплату аліментів, він не знав, тому що не отримував повідомлення з Подільського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області.

Вже тривалий час він ніде офіційно не працює, тому що доглядає за своєю хворою матір`ю, не має змоги сплачувати аліменти тому що на даний час живе на її пенсію.

Також повідомляє, що час від часу його син приходить до нього в гості, залишається в нього на ніч, він з ним спілкується.

З колишньою тривалий час не спілкується.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.04.2024 вбачається, що 28.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовськом району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про шлюб № НОМЕР_1 . Але шлюбні відносини та сімейне життя з ОСОБА_3 , не склалось і подальше проживання було неможливим через те, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, так як постійно виникали сварки, тому що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Тому можливість подальшого спільного життя і збереження шлюбу стало неможливим.

Після подання заяви до суду на офіційне розлучення в червні 2022 нею було власноручно написано також заяву на встановлення аліментів на утримання сина (справа №505/1493/22, провадження 2-н/505/110/2022 від 23.06.2022). В подальшому було сформовано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів, щодо утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2022 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 30.04.2032. З липня 2021 року та по теперішній час ОСОБА_3 з сином не спілкується, і навіть не намагається, не допомагає.

Починаючи з 2022 року ОСОБА_3 дійсно злісно ухиляється від сплати аліментів, на зв`язок із нею та дитиною не виходив, вона розуміє, що він не має постійного місця роботи, проте, піклуватись про сина, це його обов`язок, як батька, та він міг би хоча б, забезпечувати дитину харчуванням та одягом, але він до цього зухвало відноситься.

Під час спілкування із державним виконавцем, він повідомив мені, що за викликами ОСОБА_3 до нього не з`являвся, про місце роботи не повідомляв, докази про сплату аліментів не надавав, хоча розрахунки та попередження відправляються йому щомісячно за місцем мешкання.

З 28.02.2020 вони ніяких відносин не підтримують, не спілкуються.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не становлено.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України в виді пробаційного нагляду, та покласти на нього обов`язки відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання в виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1