Справа № 724/420/24
Провадження № 1-кс/724/145/24
У Х В А Л А

10 квітня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2024 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року по справі № 724/420/24 на довідку військово-лікарської комісії виданої на ім`я ОСОБА_4 , № 4669 від 08.12.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2024 року по справі № 724/420/24 накладено арешт на довідку військово-лікарської комісії виданої на ім`я ОСОБА_4 , № 4669 від 08.12.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 з обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження.

Вказує, що під час дії воєнного стану в Україні усі військовозобов`язані відповідного віку у Чернівецькій області повинні мати при собі військово-облікові документи. У протилежному випадку до особи призовного віку можуть бути застосовані адміністративні санкції. На військово-облікові документи ОСОБА_4 накладено арешт, що унеможливлює ним виконання наказу Чернівецької ОВА № 58 від 02.05.2022, згідно якого військовозобов`язані громадяни України призовного віку 18-60 років повинні на час дії воєнного стану в Україні постійно мати при собі та надавати уповноваженим особам Національної поліції України, Національної гвардії України та Військової служби правопорядку документи, що посвідчують особу та військово-облікові документи.

Окрім того, з моменту накладення арешту пройшло два місяці. За цей час з речовими доказами (документами) вже проведені всі можливі та необхідні слідчі дії. За вказаний проміжок часу не було отримано відомостей щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину. А тому на даний момент відпала потреба у накладенні арешту на військово-облікові документи ОСОБА_4 .Разом з цим, власник документів не має статусу підозрюваного в межах даного кримінального провадження, а тому наявність арешту на майно з забороною розпоряджання та користування ним є надмірним обмеженням його права власності та не є співмірним з метою кримінального провадження та з метою застосування даного засобу забезпечення кримінального провадження.

Вважає, що зі спливом часу перебування вказаних речових доказів під арештом порушується право власника цього майна на вільне володіння та користування належним йому майном. Вказані документи є необхідними для пред`явлення ОСОБА_4 уповноваженим органам під час дії воєнного стану.

ОСОБА_4 а його адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

Дізнавач СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заперечив щодо клопотання про скасування арешту майна, оскільки документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не видавались та відповідно ще будуть проводитись слідчі дії та вирішується питання про проведення експертизи, також просив проводити розгляд у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 31.01.2024 біля 14 год. 25 хв. на виїзді з України на КПП «Мамалига», що в с. Мамалига Дністровського району ОСОБА_4 , 1988 р.н., під час проходження паспортного контролю використав завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 01.02.2024 року, довідку військово-лікарської комісії виданої на ім`я ОСОБА_4 , № 4669 від 08.12.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 07.02.2024 року у справі №724/420/24, провадження №1-кс/724/54/24 було задоволено клопотання дізнавача СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на довідку військово-лікарської комісії виданої на ім`я ОСОБА_4 , № 4669 від 08.12.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обмеженням права користування, розпоряджання та відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Проте, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 945/5249 від 12.03.2024 вбачається, що із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.03.2024 вбачається, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 08.12.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 4669 від 08.12.2023, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались. На військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває.

Враховуючи те, що довідку військово-лікарської комісії виданої на ім`я ОСОБА_4 , № 4669 від 08.12.2023 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавались, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою збереження речових доказів та для подальшого проведення слідчих дій та експертиз, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6