СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/184/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000436 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №0000020 від 05.02.2014 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2024 р.,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ГУ НП в м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

14.05.2024 року представником потерпілого ОСОБА_3 через канцелярію суду було подано заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки не вказано інформацію щодо прийняття цивільного позову, заявленого представником потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Клопотань про бажання бути присутнім під час проведення судового засідання від учасників провадження до суду не надходило, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд, вважає можливим провести судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що по тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2022 р. помилково зазначено по батькові особи відносно якої розглядалось подання ОСОБА_8 , тоді як вірно ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2024 р., та вважати правильним у резулятивній частині у 6 абзаці:

"Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов, заявлений представником потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та цивільний позов заявлений представником потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ГУ НП в м. Києві, Державної казначейської служби України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1