Справа № 638/7927/24
Провадження № 1-кс/638/1701/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0000295 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000295 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 30.03.2024 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 30.03.2024 приблизно о 22 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа умисно спричинила тілесні ушкодження заявнику.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 30.03.2024 року приблизно о 22 год 00 хв, перебував за адресою: АДРЕСА_1 (територія закладу «Пробка»), разом зі своїми товаришами, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Через деякий проміжок часу, перебуваючи на вулиці, знайомий ОСОБА_8 , підійшовши до них, став навпроти потерпілого та наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя потерпілого, а саме в праву щелепу, від чого останній зробив крок назад та відчув гостру біль з правої сторони щелепи, після чого рот був наповнений кров`ю. Далі, на місце події було викликано працівників поліції та швидку медичну допомогу.

30.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був оглянутий лікарем стоматологом-хірургом. Під час огляду, останній був госпіталізований та направлений на стаціонарне лікування до міського центру щелепно-лицевої та реконструктивної хірургії. Там же гр. ОСОБА_5 було встановлено основний діагноз у виді двостороннього перелому нижньої щелепи правого суглобового відростка та тіла на рівні 32,33 зубів.

08.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був виписаний з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він перебував на стаціонарному лікуванні у період з 30.03.2024 по 08.04.2024.

01 травня 2024 року дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просила суд надати їй тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до медичної карти стаціонарного хворого №6156 з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складається зазначена медична картка.

В обґрунтування клопотання зазначила, що необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_5 , а також доведення вини особи, а саме - встановлення її причетності до спричинення тілесних ушкоджень потерпілому..

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить в собі лікарську таємницю. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, як розкриття лікарської таємниці.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № №0000295 від 31 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 30 березня 2024 року до дня виконання ухвали про тимчасовий доступ.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість дізнавачам СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої медичної документації, яка наявна на ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 30 березня 2024 року до дня виконання ухвали про тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали до 02 липня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1