Справа № 459/762/24
Провадження № 1-кс/459/445/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000076 від 15.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася в суд з даним клопотанням, що погоджене прокурором, у якому просить надати дозвілна тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, до інформації, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.03.2024, близько 20 год 00 хв, невідома особа діючи під приводом продажу дитячого мотоциклу, спілкуючись через соціальну мережу «Фейсбук», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами на суму 500 грн, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 .

По даному факту ОСОБА_5 повідомила, що 12.03.2024 близько 20 год. в мережі «Фейсбук» натрапила на рекламу дитячого мотоцикла, вартістю 1500 гривень, що її зацікавило. ОСОБА_5 написала невідомій особі, яка була записана у фейсбуці під ім`ям ОСОБА_6 , що виставила оголошення. В ході переписки вони домовились про купівлю мотоцикла, і ОСОБА_5 повинна була надіслати передоплату у сумі 500 грн. на банківську карту НОМЕР_2 , яку надіслала ОСОБА_7 , що 12.03.2024 о 20 год. 18 хв. і зробила, перерахувавши грошові кошти з належної ОСОБА_5 банківської карти НОМЕР_3 за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 500 грн., після чого у приватні повідомлення надіслала невідомій особі квитанцію про оплату. ОСОБА_7 відповіла, що відправка товару буде на наступний день, тобто 13.03.2024, проте 13.03.2024, коли ОСОБА_5 знову написала ОСОБА_7 , вона відповіла, що товар надсилає інша людина та надіслала профіль іншої невідомої особи, а саме ОСОБА_8 , НОМЕР_4 . ОСОБА_5 написала вказаній особі, та вона відповіла, що грошові кошти не поверне. В подальшому вона надіслала адресу свого місця проживання, а саме с. Круголець, Тернопільської області, проте повертати грошові кошти чи надсилати замовлений товар відмовилась. Так, станом на 15.03.2024 дитячий мотоцикл ОСОБА_5 так і не надіслали а грошові кошти не повернули. Сума завданих збитків становить 500 грн. По мобільному зв`язку із невідомими особами не спілкувалась.

Вказав, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю здійснення копій та вилучення їх до двох місяців, що міститься у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-відомостей про клієнта банку особу, власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) якій надано у користування картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаної банківської картки (заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів та інші документи);

-відомості про всі операції з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 20 год. 00 хв. 12.03.2024 по 20 год. 00 хв. 19.03.2024;

-копій, фото-, відеоматеріалів виготовлених спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 20 год. 00 хв. 12.03.2024 по 20 год. 00 хв. 19.03.2024;

-руху коштів по рахунку за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 20 год. 00 хв. 12.03.2024 по 20 год. 00 хв. 19.03.2024 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти, дати проведення операцій, суми, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді);

-повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 20 год. 00 хв. 12.03.2024 по 20 год. 00 хв. 19.03.2024 з прив`язкою до місцевості на якій розташований банкомат, з якого відбувалось зняття готівки з фотознімками, відеозаписом із вказаного банкомату, а також інформації про адреси (координати) розташування банкоматів (банківських терміналів), із яких здійснювалось зняття готівки.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1