Справа №701/523/23
Провадження №1-в/701/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання провідного інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Багва Уманського (Маньківського) району Черкаської області, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, має середню освіту, заміжня, засуджена 19.06.2023 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду від 19.06.2023 року засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за період відбування випробувального строку ОСОБА_4 , порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконала, по місцю проживання характеризується задовільно.

Провідний інспектор Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримав, просить його задовольнити та слухати без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 , до суду не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій не заперечувала проти звільнення її від відбуття покарання та просила справу розглядати в її відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного її покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 19.06.2023 року засуджена Маньківським районним судом Черкаської області, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 , порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконала, по місцю проживання характеризується задовільно, не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє її від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.06.2023 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1