Справа №:755/46/23
Провадження №: 1-в/755/318/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002325 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002325 від 12.08.2022 року, на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року, в розмірі 53 680 гривень.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у сумі 53 680 гривень з покладенням на ОСОБА_5 відповідних обов`язків.

Відповідно до квитанції № 9317-8327-9967-9264 від 14.09.2023 року, за ОСОБА_5 була внесена застава у розмірі 53 680 грн. заставодавцем ОСОБА_4 .

У той же час, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі. Запобіжний захід у виді застави залишено до вступу вироку в законну силу.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року набрав законної сили 19.01.2024 року та був направлений на виконання.

Крім того, з клопотанням про звернення застави в дохід держави учасники судового розгляду до суду не звертались і таке питання судом не вирішувалось.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення суми застави та вважає необхідним його задовольнити, а заставу, внесену за ОСОБА_5 , повернути особі, яка її внесла.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, задовольнити.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до квитанції № 9317-8327-9967-9264 від 14.09.2023 року, в розмірі 53 680 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: