Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1234/24
Провадження № 1-кс/494/396/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000408 від 29.06.2024 року про накладення арешту тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000408 від 29.06.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя вважає зазначити, що у зв`язку з постійними відключеннями електроенергії та надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (судді ОСОБА_5 не розподіляються справи у зв`язку з запланованою відпусткою) (штатна чисельність 4 (чотири) судді) та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Ширяївського, Іванівського, Миколаївського , частини Лиманського та Березівського районів, слідчий суддя позбавлений можливості призначити розгляд справ в розумні строки визначені КПК України.

З клопотання вбачається, що СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 29.06.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби " 102 " про те, що 29.06.2024 року біля 15:00 год. на 350 км + 150 м а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Tesla Х, сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Одеса, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим відбійником, який розділяє смуги руху та здійснив переїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Любашівської ЦРЛ. Відповідно до вимог ч.1 ст.237 КПК України слідчим відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 29.06.2024 року в період часу з 18:30 години по 20:20 години, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди., на 350 км + 150 м а/д Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, було виявлено автомобіль марки Tesla Х P100D, сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , який здійснив наїзд та пошкодив відбійник, та перебував на даху на зустрічній смузі автодороги, на автомобілі присутні ряд механічних пошкоджень, крім цього на місці ДТП виявлено вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGX18.440», синього кольору, д/з « НОМЕР_3 », з механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля, та лобового скла, та напівпричеп марки «Benalu» моделі «TF34C-13RAA», зеленого кольору, д/з « НОМЕР_4 », вказаний вантажний автомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок влучання в нього металевого відбійника. Після проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «Tesla» моделі «Х P100D» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, було направлено на спеціалізований майданчик, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб марки «Tesla» моделі «Х P100D» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору має вагоме значення по кримінальному провадженню та для встановлення істини по даному провадженню необхідно провести ряд експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, воно має значення речового доказу по кримінальному провадженню. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 11.08.2024 року.

Слідчий та прокурор у судові засідання 03.07.2024 року та 08.07.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000408 від 29.06.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 29.06.2024 року до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби " 102 " про те, що 29.06.2024 року біля 15:00 год. на 350 км + 150 м а/д Київ-Одеса, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Tesla Х, сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Одеса, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим відбійником, який розділяє смуги руху та здійснив переїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Любашівської ЦРЛ.

29.06.2024 року слідчим СВ №1 ОСОБА_3 в період часу з 18:30 години по 20:20 години, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди., на 350 км + 150 м а/д Київ-Одеса, в напрямку м. Одеса, було виявлено автомобіль марки Tesla Х P100D, сірого кольору, д/з НОМЕР_2 , який здійснив наїзд та пошкодив відбійник, та перебував на даху на зустрічній смузі автодороги, на автомобілі присутні ряд механічних пошкоджень, крім цього на місці ДТП виявлено вантажний автомобіль марки «MAN» моделі «TGX18.440», синього кольору, д/з « НОМЕР_3 », з механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля, та лобового скла, та напівпричеп марки «Benalu» моделі «TF34C-13RAA», зеленого кольору, д/з « НОМЕР_4 », вказаний вантажний автомобіль отримав механічні пошкодження внаслідок влучання в нього металевого відбійника. Після проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «Tesla» моделі

«Х P100D» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, було направлено на спеціалізований майданчик.

Згідно постанови слідчого від 29.06.2024 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом та направлено

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000408 від 29.06.2024 року про накладення арешту тимчасово вилученого майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 29.06.2024 року , а саме: автомобіль марки «Tesla» моделі «Х P100D» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ОСОБА_6 та даний автомобіль перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1