Справа № 444/754/24
Провадження № 1-кс/444/140/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

23 лютого 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 21.02.2024 у відділ поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення працівника державної прикордонної служби України, з приводу того, що 21.02.2024 близько 18:10 год. на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська Гребенне», що у с. Річки, по вул. Прикордонна, 1, Львівського району Львівської області, під час паспортного контролю в особистих речах гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , службовим собакою було виявлено прозорий зіп-пакет із вмістом сухої сіро-зеленої речовини рослинного походження. Зі слів останньої це марихуана, вказаний зіп-пакет із даним вмістом знайшла у лісосмузі поблизу м. Львів, зберігала для власного споживання без мети збуту.

21.02.2024 дізнавачем СД відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події на ПП для автомобільного сполучення «Рава-Руська Гребенне», що у с. Річки, по вул. Прикордонна, 1, Львівського району Львівської області, під час якого було вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом сухої сіро-зеленої речовини рослинного походження.

Старший дізнавач зазначає, що на даний час встановлено, що вище вказаний прозорий зіп-пакет із вмістом сухої сіро-зеленої речовини рослинного походження, маює значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Відомості про даний факт 22.02.2024 року дізнавачем СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції в судове засідання не з`явилась, проте дізнавачем подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000064встановлено, що 22.02.2024 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.02.2024 року прозорий зіп-пакет із вмістом сухої сіро-зеленої речовини рослинного походження, який поміщено у спецпакет PSP1358722, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000064 від 22.02.2024 року.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: прозорий зіп-пакет із вмістом сухої сіро-зеленої речовини рослинного походження, який поміщено у спецпакет PSP1358722, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 22.02.2024рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1