Справа №766/846/24
н/п 1-кс/766/2309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні від 03.11.2023 року № 0002163 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, у межах строку досудового розслідування.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 та захисника.

У разі задоволення вказаного клопотання, прошу на період досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаєва.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002163 від 03.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

15.01.2024 року близько 11:50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув шляхом продажу за 1000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/234-НЗПРАП від 17.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить, 3,746 г. та один поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/235-НЗПРАП від 17.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить, 1,038 г., які 15.01.2024 у період часу з 11.56 год. до 12.01 год., ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції в загальній кількості 4,784 г. в перерахунку на суху речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

23.01.2024 року близько 11.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, повторно збув шляхом продажу за 1000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якого змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один паперовий згорток з сумішшю подрібнених речовин рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом і світло-коричневого кольору із запахом тютюну (не є наркотичним засобом), яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/353-НЗПРАП від 24.01.2024, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою в суміші, в перерахунку на суху речовину, становить 5,537 г., яку 23.01.2024 у період часу з 11.03 год. до 11.07 год., ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , суміш подрібнених речовин рослинного походження буро-зеленого кольору та насіння світло-сіро-коричневого кольору з мозаїчним малюнком (не є наркотичним засобом), яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/410-НЗПРАП від 30.01.2024, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, масою в суміші, в перерахунку на суху речовину, становить 4,939 г.; речовину рослинного походження світло-коричнево-зеленого кольору з пряним запахом яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/411-НЗПРАП від 25.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 2,14 г.; один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-24/407-НЗПРАП від 26.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,207 г., яку 23.01.2024 в період часу з 11.24 год. до 14.06 год. було вилучено слідчим під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною масою 7,286 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

23.01.2024 о 14:06 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання).

23.01.2024 у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.01.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді Тримання під вартою, строком 2 місяці (до 21.03.2024 року включно).

Постановою прокурора у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 23.04.2024, включно.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортами о/у СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області про отримання інформації відносно ОСОБА_5 про його незаконну діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів на території м. Херсон та області; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 (змінені анкетні дані у зв`язку з забезпеченням безпеки) про те що йому відомо, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів на території м. Херсон та приймав участь в якості закупника наркотичного засобу у ОСОБА_5 ; протоколом огляду грошових коштів в сумі 1000 грн. від 23.01.2024, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ; протоколом огляду закупника ОСОБА_7 від 23.01.2024; протоколом огляду від 23.01.2024, а саме паперового згортку з речовиною рослинного походження, який добровільно видав закупник ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 15.01.2024, а саме паперового та поліетиленового згортків з речовиною рослинного походження, які добровільно видав закупник ОСОБА_7 ; висновками експертизи матеріалів речовин та виробів; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 23.01.2024 приймали участь в якості понятих при проведені оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ; протоколом обшуку від 23.01.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено грошові кошти, частина з яких призначена була для проведення оперативної закупки 23.01.2024.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

-зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень останньому загрожує покарання лише у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна;

-можливе продовження протиправної діяльності, оскільки одним із джерелом заробітку являлась протиправна діяльність у сфері збуту наркотичних засобів.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинені ним кримінальні правопорушення, враховуючи те, що у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі та наявність соціальних зв`язків (мати), не перешкодить йому покинути місце свого проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також в подальшому продовжити свою злочинну діяльність, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:

п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинені ним тяжких злочинів, може покинути своє місце мешкання;

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме в разі перебування підозрюваного на волі, остання матиме можливість навмисно затягувати досудове розслідування, не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, попередити осіб в яких він купував наркотичні засоби з метою подальшого викривлення ситуації щодо вчинених кримінальних правопорушень.

п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, злочини в обсязі підозри вчинив з корисливою метою, що в повній мірі дає підстави вважати про наявність зазначеного ризику, офіційного джерела доходу немає, неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності, за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та належних висновків не зробив, що вказує на те, що підозрюваний систематично вчиняє корисливі кримінальні правопорушення з метою отримання протиправного доходу та є способом його життя.

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечує їх недопущення та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт, оскільки він хворий на ВІЛ, а утримання в умовах СІЗО погіршує його стан здоров`я.

Захисник вважала, що підстав для продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Так, підставою для продовження строків досудового розслідування стала необхідність розсекречення документів. Проте, чому за 2 місяці досудового розслідування не розсекретили ці документи прокурором не зазначено. Ризики, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу зі сплином часу зменшуються або відпадають. Просила змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем реєстрації.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2024 року о 14.06 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

23.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується:протоколами допитів свідка ОСОБА_7 (змінені анкетні дані у зв`язку з забезпеченням безпеки); протоколом огляду грошових коштів в сумі 1000 грн. від 23.01.2024; протоколом огляду закупника ОСОБА_7 від 23.01.2024; протоколом огляду від 23.01.2024, а саме паперового згортку з речовиною рослинного походження; протоколом огляду від 15.01.2024, а саме паперового та поліетиленового згортків з речовиною рослинного походження; висновками експертизи матеріалів речовин та виробів; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 23.01.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2024 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.03.2024 року включно.

Підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а враховуючи тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинено з корисливих мотивів (з метою незаконного заробітку він збуту наркотичних засобів), підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має законного джерела доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, що свідчить про негативну репутацію підозрюваного та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказані ризики продовжує існувати та не відпали. При цьому, слідчий суддя враховує, що обсяг підозри ОСОБА_5 збільшився.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини, тому клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

При цьому, досудове розслідування на даний час не можливо закінчити, оскільки потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження;

-виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 18.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме 23.04.2024 року включно.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.04.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1