Справа № 296/8112/22
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Корольовського районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До Корольовського районного суду 12.06.2024 надійшло подання начальника відділу Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2022. Своє подання представник органу пробації мотивує тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує. Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, не виправдав довіру суду і тому підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації ОСОБА_4 підтримали подання та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився. Про місце та час розгляду вказаного подання повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з подання органу пробації, 15.02.2023 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на виконання надійшов вирок на засудженого ОСОБА_5 , і в цей же день був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженому направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 22.02.2023.

22.02.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу пробації, де йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків, або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням. Корольовського РВ пробації, може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2022, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця.

14.03.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, документально свою неявку не підтвердив, тому 21.03.2023 йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на попередження, та додатково проведену індивідуально - профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_5 25.07.2023 знову не з`явився до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації. В подальшому пояснив, що поважних причин неявки, які були б документально підтверджені, він не має, у зв`язку з чим, 09.08.2023 до суду направлялось подання про скасування звільнення з випробуванням.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2023 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_5

13.03.2024 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшла постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2024, згідно якої ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

19.03.2024 ОСОБА_5 письмово оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Незважаючи на попередження та додатково проведену індивідуально-профілактичну роботу засуджений ОСОБА_5 16.04.2024 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим, 17.04.2024 останньому направлено виклик на 23.04.2024.

23.04.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, надав письмове пояснення, з якого вбачається, що 16.04.2024 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з хворобою, довідку зобов`язався принести на наступну реєстрацію. Йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

04.06.2024 ОСОБА_5 повторно не з`явився до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації. З`явився 05.06.2024, надав письмове пояснення про те, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки до 18 год 00 хв перебуває на роботі, доказів на підтвердження вказаних обставин не надав тому, що працює не офіційно, а також відсутня довідка, що останній перебував на лікарняному 16.04.2024.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду і підлягає направленню для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 направленню для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділу Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2022, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1