Справа №295/3692/24
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше двох третин строку призначеного покарання, під час відбуття якого став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 82 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.06.2018 з урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 07.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання: 01.03.2018 року. Кінець строку: 01.03.2027 року.

2/3 строку покарання засуджений відбув - 01.03.2024.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 03.03.2018. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 13.02.2019 по 14.08.2019 відбував міру покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)». За період відбування покарання, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 14.08.2019 по 04.12.2019 відбував міру покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.12.2019 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання, порушень режиму не допускав, стягнень не має. По прибуттю в установу був працевлаштований в господарчій обслузі, робітником їдальні. До роботи відноситься сумлінно. Змінні завдання виконує вчасно, якісно. За що шість разів заохочувався. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанню їх тільки за призначенням.Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», пройшов навчання в ПТНЗ установи та здобув професію «Електромонтер з ремонту і обслуговуванню електроустаткування». На профілактичних обліках не перебуває.За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю. За виконавчими листами позову не має.

Засуджений характеризується як такий, що став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до вимог ч.2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1