Справа № 301/3057/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

"29" лютого 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 02 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и л а :

29 лютого 2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після проходження військово-лікарської комісії отримав від відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку для прибуття 02 травня 2023 року в Центр для подальшої підправки у військову частину. Однак, у визначену дату до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у військову частину він не з`явився, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

ОСОБА_4 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при наступних обставинах.

01 травня 2023 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи у приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2023 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 01.05.2023 року під особистий підпис отримав повістку про прибуття на 11.00 годину 02.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття, на 11.00 годину 02.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Під час досудового розслідування були виконані всі необхідні заходи щодо повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.336 КК України, а саме: на підставі ч.1 ст.278, ст.111, ч.2 ст.135 КПК України, 12 липня 2023 року ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і є матір`ю ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру.

У порядку ст. 135, 138, 139 КПК України, 14 липня 2023 року ОСОБА_5 було вручено (про що є відмітка, тобто особистий підпис матері підозрюваного, в корінцях повідомлень про виклик), повістки про виклик до слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 для забезпечення участі ОСОБА_4 у процесуальній дії - допиті підозрюваного. Згідно повісток про виклик на 09.00 годину 17.07.2023 року, на 09.00 годину 18.07.2023 року, на 09.00 годину 19.07.2023 року ОСОБА_4 не прибув та не повідомив про причини неявок.

На думку слідчого ОСОБА_2 , обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.336 КК України, підтверджується наступними матеріалами:заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.06.2023 року; копією картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 ; копією довідки військово-лікарської комісії, відповідно до якої ОСОБА_4 придатний до військової служби; копією розписки повістки на ім`я ОСОБА_4 про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду документа від 10.07.2023 року (а саме розписки в отриманні повістки про виклик); протоколом огляду документа від 10.07.2023 року (а саме довідки ВЛК); протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, пов`язаний з ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації, який скоєний в умовах воєнного стану, на виклики до органу досудового розслідування жодного разу не з`явився і на даний час слідчому та прокурору невідоме його місцезнаходження, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню. Крім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу.

Слідчий ОСОБА_2 просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо ефективним для запобігання наведеним у клопотанні ризикам, а не обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що таке слід повернути для усунення недоліків, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу додаються, у тому числі, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Дане клопотання про застосування запобіжного заходу вказаним вимогам КПК України не відповідає, оскільки не містить доказів вручення підозрюваному його копій та копій матеріалів, наданих на підтвердження обґрунтованості поданого клопотання.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 184 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути слідчому СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1