Справа №127/6016/24
Провадження №1-кс/127/2686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000265 від 03.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2023 близько 19:30 години поряд з будівлею за адресою: просп. Юності, буд. 4, місто Вінниця, працівниками СКП відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області був помічений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини, а саме - амфетамін. В подальшому на місце події було запрошено двох осіб в якості понятих та в період часу з 20:11 години до 20:17 години в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленове упакування із вмістом кристалічної речовини, упаковане до спецпакета НПУ № WAR1186746.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 15.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000079 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень. Вирок вступив в законну силу 16.12.2022. 10.01.2023 ОСОБА_4 був поставлений на облік в територіальному підрозділі Філії державної установи «Центр пробації». 13.01.2023 у зв`язку із сплатою штрафу ОСОБА_4 знятий з обліку ДУ «Центр пробації».

В ході досудового розслідування дізнавачем було винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/21028-НЗПРАП від 08.12.2023, надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 2,9859 г., маса PVP становить 2,4141 г. Об`єкти дослідження визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до Таблиці II «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) вага психотропної речовини від 1,5 г. до 15,0 г. є великими розмірами.

Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 від 03.12.2023 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.12.2023 містяться докази, а саме:постанова про створення групи дізнавачів від 03.12.2023; повідомлення про початок дізнання 03.12.2023; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні від 03.12.2023; рапорт ЧЧ, рапорт СКП, заява ОСОБА_4 від 02.12.2023; протокол огляду місця подій від 02.12.2023; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.12.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.12.2023; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 04.12.2023;супровідний лист Вінницького НДЕКЦ МВС України від 14.12.2023; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/21028-НЗПРАП від 08.12.2023;довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000265; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання; квитанція №485 від 22.12.2023; клопотання про арешт майна; ухвала Вінницького міського суду; пояснення ОСОБА_4 від 02.12.2023; копії документів ОСОБА_4 ; вимога про судимість; запит на «Центр пробації», відповідь із «Центру пробації» запит на вирока; вирок Ладижинського міського суду; запит КНП БМЛ, відповідь із КНП БМЛ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; супровідний; рапорт; запит на адресне; відповідь; запит на ДКП ВОКПЛ; відповідь ДКП ВОКПЛ; запит «Соціотерапія», відповідь «Соціотерапія»; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; допит свідка ОСОБА_5 від 03.12.2023, допит свідка ОСОБА_6 від 03.12.2023; постанова про перекваліфікацію; клопотання про визначення органу досудового розслідування; постанова про визначення підслідності.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні, прокурор просила задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000265 від 03.12.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000265 від 03.12.2023 містяться докази, а саме:постанова про створення групи дізнавачів від 03.12.2023; повідомлення про початок дізнання 03.12.2023; постанова про призначення групи прокурорів в кримінальному провадженні від 03.12.2023; рапорт ЧЧ, рапорт СКП, заява ОСОБА_4 від 02.12.2023; протокол огляду місця подій від 02.12.2023;DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.12.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.12.2023; супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 04.12.2023;супровідний лист Вінницького НДЕКЦ МВС України від 14.12.2023; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/21028-НЗПРАП від 08.12.2023; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000265; постанова про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання; квитанція №485 від 22.12.2023; клопотання про арешт майна; ухвала Вінницького міського суду; пояснення ОСОБА_4 від 02.12.2023; копії документів ОСОБА_4 ; вимога про судимість; запит на «Центр пробації», відповідь із «Центру пробації», запит на вирока; вирок Ладижинського міського суду; запит КНП БМЛ, відповідь із КНП БМЛ; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; супровідний; рапорт; запит на адресне; відповідь; запит на ДКП ВОКПЛ; відповідь ДКП ВОКПЛ; запит «Соціотерапія», відповідь «Соціотерапія»; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій; допит свідка ОСОБА_5 від 03.12.2023, допит свідка ОСОБА_6 від 03.12.2023; постанова про перекваліфікацію; клопотання про визначення органу досудового розслідування; постанова про визначення підслідності.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя