Справа № 452/1337/24
Провадження № 1-кп/452/239/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 01 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 11 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 01 березня 2024 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника адвоката про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2024 року даний обвинувальний акт для розгляду питання про обє`днання передано головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, ухвалою судді від 11.04.2024 року у справі призначено підготовче судове засідання на 18.04.2024 року, яке було відкладено на 10.05.2024 року (у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого).

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловилася щодо недоцільності об`єднання данного кримінального провадження (справа № 452/1337/24) з кримінальним провадженням за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 452/1644/22), враховуючи, що по справі за № 452/1644/22 закінчується судовий розгляд, в той час, як по справі № 452/1337/24 не проведено підготовче засідання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання також заперечували, вважали, що відсутні підстави для цього.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Тобто, питання про об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження розглядаються на стадії судового розгляду, бо на стадії підготовчого судового засідання суд має право прийняти лише рішення, вказані в ч. 3 ст. 314 КПК України, при цьому лише у випадках, коли суд вирішує про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон не передбачає можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на різних стадіях підготовчого судового засідання або судового розгляду.

В провадженні Самбірського міськрацонного суду Львівської області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (справа №452/1644/22). По даній справі проводиться судовий розгляд (проведено 25 судових засідань, в ході яких досліджені документи, звуко- і відеозаписи, допитний свідок тощо).

Кримінальне провадження за № 0000042 від 1 березня 2024 року надійшло до суду 11.04.2024 року, знаходиться на стадії підготовчого провадження, судом ще не вирішувалися питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для об`єдннання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за № 0000266 від 10 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 31, 35, 217, 314, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження за № 0000042 від 1 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (справа № 452/1337/24) з кримінальним провадженням за № 0000266 від 10 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 452/1644/22) - відмовити.

Справу за № 452/1337/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, передати до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області для автоматизованого розподілу судової справи між суддями у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя