Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4041/24
Номер провадження 1-в/711/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника ЧРУП ГУНП

в Черкаській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання т.в.о.начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий не офіційно, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та раніше судимий: 30.10.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; 17.03.2020 року Соснівським районним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 12.02.2024 із ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», що в м. Бердичів, Житомирської області був звільнений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повернувся за місцем свого народження та став проживати: АДРЕСА_1 . За період проживання за місцем свого проживання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 05.04.2024 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. 06.04.2024 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 18.05.2024 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст.178 КУпАП. Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 20.05.2024 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. З громадянином ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ТУ Національної поліції в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

На підставі вищевикладеного, вважає необхідним на підставі п.«в» ст.3 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити стосовно ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на один рік та наступних обмежень нагляду: заборонити виїзд в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області; заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої , розташовані на території м.Черкаси.

В судовому засіданні представник ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подання підтримав. Просив суд його задовольнити.

ОСОБА_5 до початку судового розгляду надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд подання без його участі.

Вислухавши думкупредставника ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно ст.10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та раніше судимий: 30.10.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки; 17.03.2020 року Соснівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

12.02.2024 із ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», що в м. Бердичів, Житомирської області був звільнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся за місцем свого народження та став проживати: АДРЕСА_1 .

За період проживання за місцем свого проживання ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а саме неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 05.04.2024 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП.

06.04.2024 ОСОБА_5 письмово попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, однак останній для себе належних висновків не зробив та 18.05.2024 року його було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.2 ст. 178 КУпАП.

Також останнього було повторно попереджено про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але останній не зробивши висновків повторно був притягнутий 20.05.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З громадянином ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Черкаського районного управління поліції ТУ Національної поліції в Черкаській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені, після відбування покарання систематично порушує громадський порядок, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стосовно ОСОБА_5 адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, ст.6, «в» ст.3, ст.8, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.9, 369-372, 375, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о.начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, полковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з обмеженнями у вигляді:

1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Черкаси без дозволу начальника Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

2. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Черкаси.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1