Провадження № 1-кс/202/2216/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приміське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей 2021, 2022, 2023 років народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 05.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру в тому, що він, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, шляхом обману розміщували на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж автомобілів, зокрема мікроавтобусів марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», які їм не належать.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7 . ОСОБА_9 та діючи умисно, протиправно, вступивши у попередню змову між собою, з метою особистого збагачення, визначили механізм вчинення кримінальних правопорушень, де ОСОБА_9 , переслідуючи на меті введення в оману потенційних покупців транспортних засобів, взяв на себе функцію розміщення на Інтернет-сайті оголошень про продаж автомобілів та подальше спілкування з зацікавленими у покупці особами, а ОСОБА_7 , в свою чергу, після перерахунку ними грошових коштів у вигляді авансових та інших платежів в рахунок майбутнього правочину з придбання та реєстрації транспортного засобу, здійснював зняття перерахованих потерпілими грошових коштів з карткових рахунків через банкомати та торгівельно-розрахункові мережі.

При розміщенні оголошень в мережі Інтернет, з метою приховання злочинної діяльності ОСОБА_9 використовував анкетні дані не існуючих осіб та вказував в оголошенні окремий номер телефону, який в повсякденному житті не використовував.

Так, діючи з єдиним умислом направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 11500 доларів США (відповідно до курсу НБУ на квітень 2021 року, 1 долар США складав 27,7867 грн., що в перерахунку становило 319 547 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

22.04.2021 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 11500 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», ОСОБА_10 зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_10 необхідно скинути передоплату в розмірі 8 400 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_11 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 22.04.2021, о 00 год. 00 хв. ОСОБА_10 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 8400 грн.

22.04.2021 о 13 год. 03 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, Електрометалургів,17/2, де вивів гроші в сумі 8300 грн., які ОСОБА_10 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяти на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_10 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Київ іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_10 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 25.04.2021, об 11 год. 14 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , одним платежем грошові кошти у розмірі 190 587 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_9 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 25.04.2023 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин не виконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 25.05.2021, в період часу з 11 год. 23 хв. по 11 год. 36 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 23, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , за тринадцять разів вивів грошові кошти в сумі 99 000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вивів із вказаної карти грошові кошти в сумі 89 800 грн. шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину ФОП ОСОБА_12 через POS-термінал ТА000037 АТ «Акцент-БАНК», який встановлений в магазині.

Таким чином, ОСОБА_13 , за попередньою змовою розпорядились грошовими коштами ОСОБА_10 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 198 987 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_9 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 7500 доларів США (відповідно до курсу НБУ на вересень 2021 року, 1 долар США складав 26,54 грн., що в перерахунку становило 199 050 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У вересні місяці 2021 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_14 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 7500 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», ОСОБА_14 зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_5 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_14 необхідно скинути передоплату у сумі 7000 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_15 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 14.09.2021, о 23 год. 24 хв. ОСОБА_14 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 90 грн., 15.09.2021 о 08 год. 23 хв. перерахував 4655 грн. та 15.09.2021 о 09 год. 28 хв. перерахував 2041 грн.

15.09.2021 о 10 год. 28 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», що за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка,243, де вивів гроші в сумі 6700 грн., які ОСОБА_14 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_14 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Дніпро іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_14 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_14 будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 16.09.2021, в період часу з 09 год. 33 хв. по 10 год. 24 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , двома платежами грошові кошти у розмірі 100000 грн. та 94000 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_9 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 16.09.2021 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 16.09.2021, в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 42 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 243, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , за п`ять разів вивів грошові кошти в сумі 98000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вивів із вказаної картки грошові кошти в сумі 93100 грн., шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину ФОП ОСОБА_12 через POS-термінал S1130ZIZ АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений в магазині.

Таким чином, ОСОБА_16 ОСОБА_17 , за попередньою змовою розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_14 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиткок на суму 200786 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T6», вартістю 15500 доларів США (відповідно до курсу НБУ на лютий 2022 року, 1 долар США складав 28,56 грн., що в перерахунку становило 442 680 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У лютому місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_18 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшла на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшла оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T6», вартістю 15500 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T6», ОСОБА_18 зв`язалася з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_7 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілою перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілій з іншого мобільного номера НОМЕР_8 на її номер мобільного телефону НОМЕР_9 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останню, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_18 необхідно скинути передоплату у сумі 11500 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_19 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеною в оману, 06.02.2022, о 14 год. 35 хв. ОСОБА_18 в якості передплати перерахувала на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 5000 грн., 06.02.2022 о 14 год. 40 хв. перерахувала 5000 грн. та 06.02.2022 о 14 год. 42 хв. перерахувала 1500 грн.

06.02.2022 о 14 год. 52 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату «Ощадбанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Світла,4-А, де вивів гроші в сумі 10900 грн., які ОСОБА_18 перерахувала в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_18 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Кривий Ріг іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_18 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_18 будучи введеною в оману ОСОБА_9 , 08.02.2022, о 09 год. 37 хв. перерахувала за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , двома платежами грошові кошти у розмірі 207750 грн. та 209250 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомила ОСОБА_9 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 08.02.2022 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення,08.02.2022, в період часу з 10 год. 52 хв. по 10 год. 55 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 243, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , за десять разів вивів грошові кошти в сумі 200000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вивів із вказаної карти грошові кошти в сумі 212000 грн., шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину ФОП ОСОБА_12 через POS-термінал S1130LWQ АТ КБ «ПриватБанк», який встановлений в магазині.

Таким чином, ОСОБА_13 , за попередньою змовою з розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_18 на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальний збиток на суму 428500 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 4000 доларів США (відповідно до курсу НБУ на квітень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 117019 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У квітні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_20 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 4000 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», ОСОБА_20 зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_13 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_20 необхідно скинути передоплату у сумі 12000 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_21 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 23.04.2022, о 23 год. 24 хв. ОСОБА_20 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 12000 грн.

23.04.2022, о 12 год. 58 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Сєрова, 51, де вивів гроші в сумі 12000 грн., які ОСОБА_20 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_20 , за попередньою змовою з ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_20 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Дніпро іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_20 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_20 будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 27.04.2022, в період часу з 10 год. 43 хв. по 10 год. 50 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_6 , трьома платежами грошові кошти в сумі 14400 грн.,в якості передплати, про що повідомив ОСОБА_9 .

З 27.04.2022 після зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 27.04.2022 об 11 год. 03 хв., пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Світла,4-А, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , вивів грошові кошти в сумі 14400 грн.

Таким чином, ОСОБА_13 і ОСОБА_9 , за попередньою змовою виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_20 в розмірі 117019 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 26 400, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Далі, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 95523 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

04.05.2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_23 , маючи на меті придбання транспортного засобу для потреб Збройних сил України, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_14 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_15 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_23 необхідно скинути повну оплату вартості автомобіля в розмірі 95523 гривень.

При цьому в листуванні, ОСОБА_9 вказав реквізити наступних банківських карток: ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_15 , ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_21 та ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_17 , яка належить ОСОБА_24 , як засоби отримання ним коштів.

Будучи введеним в оману, 04.05.2022, о 22 год. 08 хв. ОСОБА_23 в якості передплати перерахував на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 грошові кошти у сумі 15525 грн.

05.05.2022 в період часу з 07 год. 46 хв. по 07 год. 47 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: АДРЕСА_2 , де, двома платежами вивів гроші в сумах 8000 грн. та 7000 грн., які ОСОБА_23 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_23 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_23 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Дніпро іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_23 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_23 будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 09.05.2022, о 00 год. 00 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , в якості передплати грошові кошти у розмірі 10000 грн.

09.05.2022 о 00 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , де, двома платежами вивів гроші в сумах 8000 грн. та 2000 грн., які ОСОБА_23 перерахував в якості передплати.

ОСОБА_23 будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 09.05.2022 о 10 год. 59 хв. перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , в якості передплати грошові кошти у розмірі 29999 грн.

09.05.2022 в період часу з 11 год. 28 хв. по 11 год. 29 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: АДРЕСА_4 , де, двома платежами вивів гроші в сумах 20000 грн. та 10000 грн., які ОСОБА_23 перерахував в якості передплати.

Також, будучи введеним в оману, 09.05.2022 о 12 год. 24 хв. ОСОБА_23 в якості передплати перерахував на карку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_17 грошові кошти у сумі 29999 грн.

09.05.2022 в період часу з 12 год. 32 хв. по 12 год. 33 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату за адресою: АДРЕСА_4 , де, двома платежами вивів гроші в сумах 20000 грн. та 10000 грн., які ОСОБА_23 перерахував в якості передплати.

Далі, ОСОБА_23 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 09.05.2022 об 12 год. 25 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_17 , останній платіж у розмірі10000 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_9 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 09.05.2022 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 09.05.2022 в період часу з 12 год. 39 хв. по 12 год. 40 хв., пішов до банкомату за адресою: АДРЕСА_3 , де, двома платежами вивів гроші в сумах 8000 грн. та 1600 грн., які ОСОБА_23 перерахував як останній платіж в якості повної оплати вартості автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_23 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 95523 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3900 доларів США, (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 114375 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

На початку травня місяця 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_25 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3900 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі-продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_18 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_25 необхідно скинути передоплату у сумі 14850 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_15 ,як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 03.05.2022, о 18 год. 30 хв. ОСОБА_25 в якості передплати перерахував на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 грошові кошти у сумі 14850 грн.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_25 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Рівне іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_25 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Далі, ОСОБА_25 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 06.05.2022, в період часу з 10 год. 16 хв. по 11 год. 35 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , двома платежами грошові кошти у розмірі 48800 грн. та 50725 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_9 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 06.05.2022 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 06.05.2022, в період часу з 10 год. 26 хв. по 10 год. 28 хв., пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 32-А, де, використовуючи наявну в нього карту ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , вивів грошові кошти в сумі 17000 грн., далі, того ж дня в період часу з 10 год. 31 хв. по 10 год. 33 хв. перебуваючи за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 42 через банкомат АТ «ОщадБанк» вивів грошові кошти в сумі 3000 грн.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_7 продовжуючи діяти умисно, протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_9 , вивів із вкказаної карти грошові кошти в сумах 28800 грн., 30049 грн. та 20602 грн. шляхом перерахування на іншу карту, яка належить карту ОСОБА_21 , а також шляхом розрахунку в торговельній мережі магазину.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_25 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 114375 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 6900 доларів США (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 201858 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У травні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_26 , маючи на меті придбання транспортного засобу для потреб територіальної оборони, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», вартістю 6900 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі-продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе вході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_19 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_26 необхідно скинути передоплату у сумі 19450 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_21 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 07.05.2022, о 00 год. 00 хв. ОСОБА_26 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 грошові кошти у сумах 10500 грн., 6150 грн. та 2800 грн.

07.05.2022 в період часу з 15 год. 52 хв. по 16 год. 25 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,42, де двома платежами вивів гроші в сумі 9200 грн. та 10400 грн., які ОСОБА_26 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, запросив у ОСОБА_26 повної суми вартості автомобіля, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_26 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Однак, з 07.05.2022, після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_26 в розмірі 201858 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 26 400, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 4650 доларів США (відповідно до курсу НБУ на травень 2022 року, 1 долар США складав 29,2549 грн., що в перерахунку становило 136000 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У травні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_27 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 4650 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_20 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_27 необхідно скинути передоплату у сумі 8000 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_15 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 05.05.2022, о 13 год. 21 хв. ОСОБА_27 в якості передплати перерахував на картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 грошові кошти у сумі 8000 грн.

05.05.2022 о 15 год. 47 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ПриватБанк», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,32-А, де вивів гроші в сумі 8000 грн., які ОСОБА_27 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, запросив у ОСОБА_27 повної суми вартості автомобіля, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_27 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Однак, з 05.05.2022, після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_27 в розмірі 136000 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 8000, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Далі, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 1660 доларів США (відповідно до курсу НБУ на липень 2022 року, 1 долар США складав 36,5686 грн., що в перерахунку становило 60704 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У липні місяці 2022 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_28 , маючи на меті придбання транспортного засобу для потреб Збройних сил України, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 1660 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі - продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_21 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_22 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_28 необхідно скинути передоплату у сумі 7680 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_21 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Введений в оману ОСОБА_28 , 15.07.2022, о 00 год. 00 хв. в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_11 двома платежами грошові кошти у сумі 1800 грн. та 5880 грн.

15.07.2022 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,17/2, де вивів гроші в сумі 5800 грн., які ОСОБА_28 перерахував в якості передплати.

16.07.2022 о 06 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до банкомату ПАТ «ОщадБанк», за адресою:м. Нікополь, вул. Світла,4-А, де вивів гроші в сумі 1800 грн., які ОСОБА_28 перерахував в якості передплати.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_28 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, запросив у ОСОБА_28 повної суми вартості автомобіля, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_28 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

Однак, з 07.05.2022, після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи з потерпілим на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 виконали всі дії, які вважали необхідними для заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами гр. ОСОБА_28 в розмірі 60704 грн., але фактично завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 7680, з причин які не залежали від їх волі.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи х наслідки і, бажаючи їх настання, з корисливою метою, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , розмістив на Інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США (відповідно до курсу НБУ на січень 2023 року, 1 долар США складав 36,5686 грн., що в перерахунку становило 117019 грн.).

При цьому для розміщення оголошення використовував фото та відео огляд транспортного засобу, на який не мав ні дійсного, ні уявного права.

У кінці січня місяця 2023 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_29 , маючи на меті придбання транспортного засобу для власних потреб, зі свого мобільного телефону зайшов на Інтернет-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знайшов оголошення про продаж мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», вартістю 3200 доларів США.

З метою узгодження умов купівлі-продажу мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», зв`язався з продавцем по номеру мобільного телефону НОМЕР_23 , який ОСОБА_9 вказав у оголошенні. В ході телефонної розмови ОСОБА_9 разом із потерпілим перейшли на спілкування у додаток «Viber», де ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що виконувати узяті на себе в ході спілкування зобов`язання він не буде, надіслав потерпілому на його номер мобільного телефону НОМЕР_24 фотознімки мікроавтобусу та запевнив останнього, що вказаний мікроавтобус знаходиться за кордоном, та за ввезення його на митну територію країни та подальшого розмитнення і постановку на облік на ім`я ОСОБА_29 необхідно скинути передоплату у сумі 29050 гривень.

При цьому, в листуванні ОСОБА_9 вказав реквізити банківської картки ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_25 , яка належить ОСОБА_30 , як засобу отримання ним грошових коштів.

Будучи введеним в оману, 26.01.2023, в період часу з 14 год. 39 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_29 в якості передплати перерахував на картку ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_25 , двома платежами грошові кошти у сумі 495 грн. та грошові кошти у сумі 28555 грн.

26.01.2023, о 12 год. 01 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА», за адресою: м. Нікополь, вул. Усова В,34-А, де вивів гроші шляхом придбання побутових товарів у сумі 2576 грн., які ОСОБА_29 перерахував в якості передплати.

27.01.2023, в період часу з 13 год.01 хв. по 13 год. 05 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно та відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про зарахування грошових коштів на банківську карту, яку тримав при собі, пішов до аптеки № 18 ТОВ «ДНІПРОФАРМА», за адресою: м. Нікополь, вул. Електрометалургів,33, де скориставшись послугою «CashBack» через термінал «ПриватБанк» вивів гроші в сумі 10000 грн. та скориставшись послугою «CachBack» через термінал «ОщадБанку», вивів гроші в сумі 4000 грн.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами гр. ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , діючи умисно з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що виконувати взяті на себе зобов`язання з передачі транспортного засобу покупцеві не збирається, надіслав гр. ОСОБА_29 документи з розмитнення автомобіля та відомості про його транспортування до м. Павлоград іншою особою, зазначивши, що передумовою отримання гр. ОСОБА_29 предмету угоди є повна сплата вартості транспортного засобу.

ОСОБА_29 , будучи введеним в оману ОСОБА_9 , 30.01.2023, об 11 год. 08 хв., перерахував за раніше отриманими реквізитами, а саме на карту ПАТ «ОщадБанк» № НОМЕР_25 ,одним платежем грошові кошти у розмірі 137461 грн., в якості повної оплати вартості автомобіля, про що повідомив ОСОБА_9 у листуванні, шляхом надсилання квитанції про сплату.

З 30.01.2023 після фактичного зарахування грошових коштів на карту за вказаними ОСОБА_9 реквізитами, останній або інші особи потерпілому транспортний засіб не передавали, на зв`язок не виходили, причин невиконання зобов`язань не пояснювали, що свідчить про завершення ними злочинних дій, спрямованих на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого, шляхом обману.

В той же час, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, відповідно до відведеної попередньою змовою ролі, маючи на меті особисте збагачення, 30.01.2023, об 11 год. 08 хв., вивів гроші в сумі 136086 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 розпорядилися грошовими коштами ОСОБА_29 на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальний збиток на суму 164641 гривень.

Умисні дії ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

26.12.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.190 КК України.

Підозра пред`явлена ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 19.10.2022;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

-Пртоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_10

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ;

-Протоколом впізнання особи ОСОБА_31 за фотознімками свідком ОСОБА_19 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 ;

-Протоколом предявдлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_34 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_35 ;

-Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_36 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_37 ;

-Протоколом огляду (мобільного телефону) ОСОБА_37 ;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_38 ;

-Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_7 ;

-Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_9 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 ;

-Висновком судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4482-Е від 03.0.2023;

-Висновком судового експерта за результатами судової портретної експертизи № СЕ-19/104-23/11073-ФП від 12.04.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2023, зважаючи на наявність в кримінальному провадженні ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду на цілодобовий домашній арешту із забороною залишати житло за місцем мешкання підозрюванного, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.03.2024 року, та з урахуванням стадії кримінального провадження, наявних у кримінальному провадженні ризиків та характеристики особи підозрюваного, потребує продовження в межах строку досудового розслідування.

Вважаю, що станом на день внесення даного клопотання запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту повністю забезпечує виконання підозрюванним покладених на нього обов`язків, шляхом убезпечення від справдження хоча б одного з вищевказаних ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема:

-- переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Так, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, мають враховуватись вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення і тяжкість покарання.

Інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є злочинами невеликої тяжкості та тяжкими, тобто такими за які кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

Тобто суворість покарання беззаперечно може слугувати приводом до переховування підозрюваного від слідства та суду. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

-- незаконно впливати на свідків, потерпілих та ніших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Діяльність співучасників з вчинення шахрайських дій характеризується багатоепізодністю та спрямованістю злочинного умислу на невизначене коло осіб, у зв`язку з чим в межах кримінального провадження триває встановлення потерпілих та свідків злочинних дій, які є відомими підозрюваному.

Разом з цим, положеннями ст. 23 КПК України регламентовано, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу ( ч.4 ст. 95 КПК України).

Тобто підозрюваний, не будучі обмеженим саме таким запобіжним заходом, може здійснити спроби вплинути на осіб, які вже допитані у кримінальному провадженні та ще не мають відповідного статусу, з метою примушування їх до надання неправдивих свідчень чи висновків під час судового розгляду обвинувачення задля уникнення кримінальної відповідальності.

Разом з цим, місце проживання свідків, потерпілих може стати відоме іншим учасникам злочинної групи, які можуть здійснювати психологічний тиск та погрози з метою викривлення змісту показань (відмови від показань), тощо.

- знищити, сховати або спотворити будь -яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органом досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь - яку з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорорушення.

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). у сторони обвинувачення існує переконання, що підозрюваний, не будучі обмеженим саме таким запобіжним заходом, може продовжити вчиняти аналогічні злочини та може бути залученим іншими особами до вчинення корисливих злочинів.

Даний ризик підтверджуються тривалістю злочинної діяльності, кількістю епізодів злочинної діяльності, та іншими встановленими під час досудового розслідування обставинами: для всіх членів злочиної групи грошові кошти, отримані шляхом шахрайських дій, були єдиним джерелом прибутку.

Крім того, знаходячись на свободі, будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками, ОСОБА_7 може допомогти іншим співучасникам злочинів, у т.ч. тим, яких до кримінальної відповідальності ще не притягнуто, а також особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено, ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор посилається , що вищезазначені ризики були підставою обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 та незважаючи на ефективність здійснення досудового розслідування не зменшені та продовжують існувати на теперішній час.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 або домашнього арешту у певний термін доби не є доцільним та можливим, оскільки обставини злочину, свідчать про нехтування ним встановленими чинним законодавством України, гарантіями захисту прав і свобод людини та зневажливе відношення до загальнолюдських цінностей і дають підстави вважати, що аналогічним чином він, у разі обрання інших запобіжних заходів, віднесеться до вимог та обмежень запобіжних заходів та зможе перешкоджати виконанню процесуальних рішень, взагалі не виконувати покладених на нього обов`язків, переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у вказаному провадженні, продовжити злочину діяльність, здійснити незаконний вплив на експертів та свідків.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи на стадію кримінального праовопршуення та необхідність встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення за всіма епізодами злочинної діяльності

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підтвердили доводи, викладені в ньому та просили продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Зазначили, що обставини кримінального правопорушення вказують за зухвалість підозрюваного, який вчинив кримінальне правопорушення в період військового стану та його дії були спрямовані проти осіб, які допомогали ЗСУ.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 кожен окремо у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість ризиків, які зі спливом часу зменшились, та втратили актуальність. Зазначивши, що за весь час перебування під домашнім арештом він не порушував покладені на нього обов`язки. Вважали за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час посилаючись на те, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки на утриманні трьох малолітніх дітей.

Заслухавши прокурора, захисників та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що органом досудового слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтування підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, що підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 19.10.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; Протоколом впізнання особи за фотознімками ОСОБА_9 потерпілим ОСОБА_10 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; Протоколом впізнання особи ОСОБА_31 за фотознімками свідком ОСОБА_19 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_32 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_26 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_29 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_34 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_34 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_35 ; Протоколом пред`явлення особи ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_36 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_37 ; Протоколом огляду (мобільного телефону) ОСОБА_37 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_38 ; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_7 ; Протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 ; Висновком судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису № 4482-Е від 03.0.2023; Висновком судового експерта за результатами судової портретної експертизи № СЕ-19/104-23/11073-ФП від 12.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження запобіжного заходу, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити данні злочини (IlgarMammadov v. Azerbaijan п. 88; Котій проти України п. 42; Влох проти Польщі п. 108; Erdagoz v. Turkey п. 51; Cebotari v. Moldova п. 48).

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для продовження строку дії відповідного запобіжного заходу, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настілки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення. На думку слідчого судді, надані стороною обвинувачення докази переконали б неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 , ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими (ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України), і за вчинення найтяжчого з них передбачено покарання у виді штрафу від чотирьох тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2024 року строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 25 травня включно.

На думку слідчого судді є доведеним, що на момент розгляду клопотання існує ризик, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування, тому що санкція інкримінованих статей передбачає кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі.

Також, у разі скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту існує ризик,що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків в кримінальному провадженню, при том у що йому відкрита частина документів кримінального провадження.

Вказані ризики на даний час не зменшилися і продовжують існувати.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 . завершити досудове розслідування було неможливо, оскільки не виконано ряд необхідних слідчих процесуальних дій, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Слідчий суддя враховує завершальну стадію досудового розслідування, тривалість строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка перебуває у відпустці за догляду за дитиною.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідно частково задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житлоу період часу з 21 годин 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 ,в межах строку досудового розслідування по 26.05.2024 року включно,окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить прокурор.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 176-178, 181, 184, 193-194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 26 травня 2024 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житлоу період часу з 21 годин 00 хвилин по 07 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливлювали безпечне для життя та здоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє до 26.05.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальникові Нікопольського районного управління поліціїГУНП в Дніпропетровській області на якого покласти організацію контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 під час дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1