Справа № 144/452/24
Провадження № 1-кс/144/177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчої, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.03.2024 надійшло повідомлення від оперуповноваженого про те, що за межами села Завадівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області під час патрулювання поряд з лісовими насадженнями виявлено мінітрактор з причіпом, на якому знаходиться деревина різних порід дерев, зокрема клен та черешня, які незаконно вирізав житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також при огляді місця події було виявлено 8 пнів дерев різних порід.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 16.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являються працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні надали показання, що близьк, 16.45-17.00 год, патрулюючи службовим автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 , держномер 1469, по території обслуговування, по грунтовій дорозі в с. Красносілка, ними було зупинено жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив зрізану деревину різних порід саморобним трактором на причіпі без номера, зокрема додали, що в службовому автомобілі, яким вони здійнювали патрулювання, наявний відеореєстратор, який зафіксував момент зупинення ОСОБА_5 . Також нагрудна боді-камера №8845 зафіксувала дану події та розмову з останнім.

Слідча вказує про необхідність тимчасового доступу до портативного реєстратора (нагрудної камери) №8845 та відеореєстратора, який знаходиться у службовому автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких зафіксовано подію, яка мала місце 16.03.2024 року, а саме зупинення ОСОБА_5 , жителя с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області, який перевозив незаконно зрізану деревину різних порід, оскільки дана інформація має значення у досудовому розслідуванні та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до портативного реєстратора (нагрудної камери) №8845 та відеореєстратора, який знаходиться у службовому автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких зафіксовано подію, яка мала місце 16.03.2024 року, а саме зупинення ОСОБА_5 , жителя с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області, який перевозив незаконно зрізану деревину різних порід, та забезпечити можливість вилучення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 копію вищевказаних відеозаписів на електронний носій.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць до 10 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя