Ухвала

Іменем України

11 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філія «Дніпровське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту з майна,

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о.директора Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філія «Дніпровське лісове господарство» про скасування арешту майна, накладеного постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 року, в межах кримінального провадження №0000819 від 23.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Заявник, будучи належним чином повідомлений про час, дату, місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому подане клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому, з урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі заявника.

Клопотання обґрунтовується тим, 22.11.2023 року працівники Любимівського лісництва філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах земель лісового фонду на території Любимівського лісництва, квартал 9 виділ 2, проводили рубку дерев на підставі виписаного лісорубного квитка від 26.06.2023 року. Вказані роботи проводились відповідно до матеріалів лісовпорядкування та карти технологічного процесу розробки лісосіки від 26.06.2023 року.

При виконанні робіт використовувся транспортний засіб марки УАЗ 3303, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_8

Працівниками поліції СРПП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час несення служби поблизу с. Любимівка Дніпровського району було виявлено бензопилу, у зв`язку з чим було викликано на місце слідчо-оперативну групу.

На думку заявника, по даному факту працівники поліції поспішно та помилково внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 246 Кримінального кодексу України (незаконна порубка лісу) та звернулися до суду з заявою (клопотанням) про арешт майна.

Вважає, що протиправні дії працівників поліції порушують права та інтереси Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», його філії, яка здійснює свою діяльність на території Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 р. клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області задоволено, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування майном, а саме:

-транспортний засіб марки УАЗ 3303, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , багажне (вантажне) відділення якого завантажене деревиною породи акація, діаметром від 4 до 70 см., у кількості 1,86 м3, ключі до т/з та свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_2 ;

-карта технологічного процесу розробки лісосіки від 26.06.2023 на 6 арк.; лісорубний квиток від 26.06.2023 на 1 арк.; квитанція TS203609 на 1 арк.; ТТН серія ЮДА 220228 від 22.11.2023 на 1 арк.; ТТН серія ЮДА 220227 від 22.11.2023 на 1 арк., які належать Філії «Дніпровське лісове господарство», Любимівське лісництво;

-бензопила помаранчевого кольору марки Husgvama 353, інвентаризаційний номер НОМЕР_3 , яка належить Філії «Дніпровське лісове господарство», Любимівське лісництво.

Заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та у даному випадку втручання у право власності Заявника є незаконним, суттєво порушує його права.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 р., за результатами розгляду клопотання адвоката, скасований арешт на транспортний засіб марки УАЗ 3303, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію.

Під арештом залишається майно, яке належить Філії «Дніпровське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Арештоване майно знаходиться на території вищевказаного відділення поліції.

Обтяження у вигляді арешту майна, яке належить на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Відсутність у зв`язку з арештом бензопили та спеціальних дозвільних документів на проведення порубки дерев перешкоджає Любимівському лісництву у виконанні завдань з реалізації державної програми щодо проведення певних робіт з лісовпорядкування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 р. було скасовано арешт на транспортний засіб марки УАЗ 3303, кольору хакі, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію.

Отже, станом на день розгляду клопотання кримінальне провадження у подальшому застосуванні цього заходу відносно відпала потреба.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя, виходячи із загальних засад кримінального провадження, визнає за необхідне скасувати накладений згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року арешт, заборону відчуження, розпорядження та користування майном, що вилучене в межах кримінального провадження №0000819 від 23.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу філія «Дніпровське лісове господарство» в особі директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 р. арешт, заборону відчуження, розпорядження та користування майном, що вилучене в межах кримінального провадження №0000819 від 23.11.2023 р., а саме:

-карта технологічного процесу розробки лісосіки від 26.06.2023 на 6 арк.; лісорубний квиток від 26.06.2023 на 1 арк.; квитанція TS203609 на 1 арк.; ТТН серія ЮДА 220228 від 22.11.2023 р. на 1 арк.; ТТН серія ЮДА 220227 від 22.11.2023 на 1 арк.;

-бензопила помаранчевого кольору марки Husgvama 353, інвентаризаційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати посадових осіб ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути вказане майно працівникам Любимівського лісництва філії «Дніпровське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1