Справа № 307/1120/20
Провадження № 1-кп/307/622/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2020 близько 03.00 год. ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_8 , знаходячись на подвір`я біля входу в приміщення ресторану «Оріон» в АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_10 , у ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 почали наносити удари руками по голові та різних частинах тіла ОСОБА_10 , далі ОСОБА_4 притиснув останнього до стіни будівлі ресторану та правою рукою здавлював за шию періодично наносячи удари лівою рукою по голові та тулубу, після до потерпілого знову підійшов ОСОБА_8 , який продовжив наносити удари руками по голові та різних частинах тіла ОСОБА_10 , внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми тім`яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 27.02.2020, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Також, 02.02.2020 близько 03.00 год., ОСОБА_5 у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні ресторану «Оріон» в с. Німецька Мокра по вулиці Марії Терезії 69, Тячівського району Закарпатської області, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих безпричинно розпочали конфлікт з ОСОБА_11 , де ОСОБА_5 наніс декілька ударів правою рукою стиснутою в кулак по обличчю потерпілого, після перемістилися на подвір`я біля входу в приміщення ресторану та продовжили конфліктувати, тоді ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повалили ОСОБА_11 на землю, де ОСОБА_7 наніс два поодинокі удари правою ногою та правою рукою по різних частинах тіла потерпілого, потім ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою по тулубу потерпілого та продовжив наносити удари руками стиснутими в кулак по голові та різних частинах тіла ОСОБА_11 , внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна лівої гомілки, які згідно висновку судово- медичної експертизи №67 від 19.02.2020. відносяться до грудні легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 02.02.2020 року, близько 03.00 год., він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися в ресторані «Оріон» с. Німецька Мокра, між ними та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 виникла сварка, яка перейшла в бійку. Бійка проходила як в приміщенні ресторану, так і на вулиці, біля ресторану. В ході цієї бійки ОСОБА_12 наніс декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_11 , а потім він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повалили його на землю, де нанесли декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла. Після цього, там же, у них виник конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого він та ОСОБА_14 нанесли останньому декілька ударів руками по голові та по різних частинах тіла. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 02.02.2020 року, близько 03.00 год., він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися в ресторані «Оріон» с. Німецька Мокра, де між ними та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 виникла сварка, яка перейшла в бійку. Бійка проходила як в приміщенні ресторану, так і на вулиці, біля ресторану. В ході цієї бійки він наніс декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_11 , а потім він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 повалили його на землю, де нанесли декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла. Після цього. там же, у них виник конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 нанесли останньому декілька ударів руками по голові та по різних частинах тіла. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що 02.02.2020 року, близько 03.00 год., він разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходилися в ресторані «Оріон» с. Німецька Мокра, де між ними та ОСОБА_11 , ОСОБА_10 виникла сварка, яка перейшла в бійку. Бійка проходила як в приміщенні ресторану, так і на вулиці, біля ресторану. В ході цієї бійки ОСОБА_12 наніс декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_11 , а потім він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_15 повалили його на землю, де нанесли декілька ударів ногами та руками по різних частинах тіла. Після цього, там же, у них виник конфлікт з ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_8 та ОСОБА_4 нанесли останньому декілька ударів руками по голові та по різних частинах тіла. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Протоколом огляду предмету та фото таблицями до нього від 20.02.2020, встановлено, що предметом огляду є оптичний DVD-диск з написом«Maximus». В ході огляду даний ДВД диск було поставлено у системний блок службового комп?ютера СВ Дубівського ВП, де за допомогою відеоплеєра було здійснено перегляд вмістимої інформації на диску. Відкривши двд-диск бачимо два різні файли зназвами.«А03_3845» та «А01_4026», на яких відображено запис з камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_2 щодо подій, яке мало місце 02.02.2020, близько 03.00 год. в приміщенні кафе та на його подвір?ї.

В подальшому відкрито та переглянуто відео файл під назвою«А03_3845», який тривалістю 11 хвилин 01 секунда. На даному відео зазначені години з 02.02.2020 02:38:45 год. по 02.02.2020 02:49:45 та камера відеоспостереження знаходиться в приміщенні ресторану «Оріон». В подальшому при перегляді відео на 03 хв. 05 сек. біля вхідних дверей з приміщення ресторану, зібрався натовп осіб, після штовханина, яка перейшла в бійку, з сюжету можна зрозуміти, що бійка виникла між різними компаніями. Зокрема видно, як особа у светрі з написом ОРІОН, наносить удари руками стиснутими в кулак по обличчю особі, схожого на потерпілого ОСОБА_11 . З відео зроблено скриншот N?1-4. Потім на відео видно, що вказані особи продовжують між собою словесно конфліктувати та на 05 хв.50 сек. виходять з приміщення ресторану на вулицю (зроблено скриншотиN?5-7).

В подальшому відкриваємо відео файл «А01_4026», який тривалістю 37 хвилин 31 секунда. На даному відео зазначені години з 02.02.2020 02:40:26 год. по 02.02.2020 03:17:57 та камера відеоспостереження знаходиться на вулиці біля входу до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При перегляді відео на 07 хв. 56 сек. біля вхідних дверей до приміщення ресторану, зібрався натовп осіб, який перед цим вийшов з приміщення ресторану та продовжують між собою розмовляти, далі знову виникає штовханина, яка переходить в бійку. Видно, як двоє невідомих осіб, спричиняють тілесні ушкодження,особі схожого на потерпілого ОСОБА_10 . На задньому плані, невідома особа разом з особою у светрі чорного кольору з написом ОРІОН, наносить удари руками по голові та різних частинах тіла особі, схожого на потерпілого ОСОБА_11 (зроблено скриншоти N?1-10). На 08 хв. 27 сек. відео дана бійка припинилась, потім учасники бійки продовжують між собою сваритися, однак надалі бійки вже не було та через декілька секунд виходять на вулицю за межі території ресторану та діапазону камери відеоспостереження (зроблено скриншотиN?12-13). На 13 хв. 52 сек. відео знову повертаються на територію та заходять всередину приміщення ресторану (зроблено скриншоти N? 14-15).

Вище наведене підтверджено також дослідженим в судовому засіданні записом на оптичному DVD-диск з написом«Maximus».

Висновком експерта № 67 від 03.02.2020, стверджено, що у громадянина ОСОБА_11 ,1994.н. мають місце наступні тілесні ушкодження: садно лівої гомілки;

Дане тілесне ушкодження виникнення виникло в результаті однієї або більше локальних дій за механізом тертя або удару-тертя в ділянку передньої поверхні лівої гомілки твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхню розміри якої не перевищують 3х1см. Інші індивідуальні предмету в тілесному ушкодженні не відобразились.

Згідно Наказу N? 6 МОЗ України п.п.2.3.5. від 17.01. 1995 року вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров?я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Давність виникнення даного тілесного ушкодження складає близько однієї доби до моменту огляду лікарем судово-медичним експертом (03.02.2020 р.), що відповідає заявленій даті 02.02.2020 р.

Діагнози «забій м`яких тканин шийного відділу хребта» та забійні ссадна передпліччя» не кваліфікуються як тілесні ушкодження у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, що їх підтверджують.

Висновком експерта № 68 від 03.02.2020, стверджено, що у освідчуваного ОСОБА_10 , 1995 р.н. має місце тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правої тімяної ділянки голови. Вказане ушкодження спричинено твердим тупим предметом, можливо при ударі ногою. Строку події 2 лютого 2020 року відповідає і згідно Наказу № 6 МОЗ України п.п. 2.3.3 від 17.01.1995 р. вказане тілесне ушкодження відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 р. стверджено, що потерпілий ОСОБА_16 впізнав на фотознімку № 2, хлопця який йому наніс 02.02.2020 року удари., тобто ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 р. стверджено, що потерпілий ОСОБА_16 впізнав на фотознімку № 4, хлопця який йому наніс 02.02.2020 року удари, тобто ОСОБА_7 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.03.2020 р. стверджено, що потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фотознімку № 3, хлопця який йому наніс 02.02.2020 року удари, тобто ОСОБА_8 ..

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.03.2020 р. стверджено, що потерпілий ОСОБА_10 впізнав на фотознімку № 1, хлопця який йому наніс 02.02.2020 року удари, тобто ОСОБА_4 .

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При обранні міри покарання обвинуваченим, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 : судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 : судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе без відбуття призначеного покарання, а тому їх слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 2 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Призначити ОСОБА_5 за ст. 296 ч. 2 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Призначити ОСОБА_7 за ст. 296 ч. 2 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ оптичний DVD-диск з написом «Maximus» об`ємом 4,7 GB, з записом з камер спостереження з території та приміщення ресторану «Оріон» в АДРЕСА_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1