Справа № 216/3153/24
провадження 1-кс/216/1044/24
УХВАЛА

іменем України

07 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за колективною заявою, в тому числі і ОСОБА_3 , від 26.04.2024 року, про скоєння злочину. До теперішнього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено, зокрема, упоноважену особу (слідчий, дізнавач) ГУНП в Дніпропетровській області.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Діяльність ГУНП в Дніпропетровській області розповсюджується на територію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: вул. Троїцька, 20-А в м. Дніпро. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність упоноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області підлягає розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, підсудність якого визначена та розповсюджується на місце дислокації вказаного територіального органу поліції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність упоноваженої особи Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її до належного суду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР - повернути заявнику.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , право звернення із вказаною скаргою за правилами територіальної підсудності, тобто - до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1