Провадження № 1-кс/592/4600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

у с т а н о в и в:

Прокурор клопотання мотивує тим, що Сумським РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000051 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Битиця Сумського району Сумської області, українка, громадянка України, не працює, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

На даний час ОСОБА_5 оголошено в державний розшук і її місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, в подальшому може перешкоджати здійсненню кримінального провадження й переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини вказують на наявність підстав вважати, що всі більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваної.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, її обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки документи, додані до клопотання, містять достатньо доказів вказаних обставин.

22.12.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваноїОСОБА_5 на 6 місяців, який закінчується 22.06.2024, проте на даний час місце знаходження підозрюваної не відоме, оголошено її в державний розшук.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Битиця Сумського району Сумської області, з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто по 09.01.2025 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваної до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Маґістратська,21, каб. 208, тел. ) та прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1