Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3499/21

Провадження № 1-во/635/5/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

25 березня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про внесення виправлень в резолюивну частину зазначеного вироку, а саме зазначити чи вживались заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з тексту заяви про виправлення описки, заявник просить зазначити у резолютивній частині вироку рішення суду щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення суду про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Аналізуючи зміст мотивувальної та резолютивної частини вироку, суд вважає, що внесення змін у резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року не є опискою у розумінні частини 1 статті 379 КПК України та стосується зміни суті судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про внесення виправлень у вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2021 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 26 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України відмовити.

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5