Справа № 157/1100/24
Провадження №1-кс/157/292/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

09 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000475 від 06.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення фактично проведеного обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 06.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у ході якого встановлено, що 06 липня 2024 року в 14 год 53 хв ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , з метою завадити виконанню своїх службових обов`язків відповідно основних повноважень поліції, передбачених ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», інспектору сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , який згідно з розстановкою сил та засобів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, спільно з поліцейським СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , які були у форменому одязі зі знаками розрізнення та здійснювали патрулювання міста, розуміючи, що перед ним знаходиться поліцейський, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив опір щодо працівника правоохоронного органу поліцейського ОСОБА_6 , який виразився в активних діях ОСОБА_5 у вигляді відмови у припиненні керування транспортним засобом, без дозволу та всупереч законним вимогам поліцейського продовжив рух на вказаному автомобілі з місця його зупинки, що призвело до пошкодження службового автомобіля поліції та неумисного спричинення легких тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_6 , а також утримання і шарпання руками останнього за формений одяг (однострій), поштовхів руками в тулуб поліцейського, що призвело до падіння службової нагрудної бодікамери та перешкоджало виконанню поліцейським своїх службових обов`язків.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 06 липня 2024 року проведено огляд місця події на ділянці автодороги по АДРЕСА_1 , в ході чого було оглянуто та в подальшому вилучено: автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору; змиви з керма автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; службовий автомобіль Національної поліції України марки «Renault» моделі «Duster» номерний знак НОМЕР_2 ; відеореєстратор чорного кольору марки «7omai» зі службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault» моделі «Duster», номерний знак НОМЕР_2 .

Фактичним власником транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_8 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення огляду місця події у володінні особи, яке не терпіло зволікання, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення обшуку зазначеного транспортного засобу, наявність загрози знищення або приховання знаряддя та слідів злочину, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді було проведено огляд місця події за правилами обшуку, зокрема транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою відшукання знаряддя злочину та слідів, що самі по собі та в сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і бути речовими доказами та об`єктами експертних досліджень.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення фактично проведеного 06 липня 2024 року обшуку в автомобілі марки «Шкода» моделі «Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідність у проникненні слідчого до транспортного засобу була викликана безпосереднім переслідуванням водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , якого було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколу допиту підозрюваного, постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, повідомлення про підозру, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000475 за фактом опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, що було вчинено 06 липня 2024 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 342 КК України.

З протоколу огляду від 06 липня 2024 року вбачається, що ця слідча дія проведена в рамках кримінального провадження, в порядку обшуку, в зв`язку з необхідністю виявлення та затримання особи, котра вчинила кримінальне правопорушення. Обшук було проведено з 18 год 04 хв по 18 год 38 хв 06 липня 2024 року на ділянці автодороги по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та затримано ОСОБА_5 , якому 07 липня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також встановлено, що обшук у вказаному транспортному засобі проводився слідчим ОСОБА_3 у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину та обставини його вчинення, те, що відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, беручи до уваги наявність таких підстав, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на фактично проведений обшук у вказаному вище транспортному засобі.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення фактично проведеного 06 липня 2024 року обшуку в автомобілі марки «Шкода» моделі «Октавія», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1