Справа № 392/1296/23
Провадження № 1-кп/392/120/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000145 від 17.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козирівка Новгородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , на утримані малолітніх дітей не має, такий, що не має судимостей,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, при наступних обставинах.

Під час проведення дізнання встановлено, що в червні 2023 року (точну дату під час проведення дізнання не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території міського сміттєзвалища, яке розташоване на околиці м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, де помітив дикорослі рослини конопель. В той час у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року, з подальшими змінами від 22.12.2006 року, руками зірвав декілька рослин конопель із стеблами та верхівками та листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбані ним частини рослини коноплі переніс до місця свого постійного мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , де в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території його домоволодіння, розстелив на підлозі зверху на поліетиленовому мішку білого кольору та став висушувати в природний спосіб. Таким чином, обвинувачений умисно, протиправно незаконно вчинив дії, спрямовані на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту.

16.07.2023 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_3 проведено огляд місця події домоволодіння по АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні на мішку білого кольору було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 59,29 грамів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено положення ст. 302 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз`яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст. 382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, відповідно до вимого ст. 65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Ураховуючи, що обвинувачений офіційно не працює, за місцем проживання селищна рада компрометуючими матеріалами відносно його особи не володіє, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, розкаявся у вчиненому, вину визнав, такий, що не має судимостей, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді обмеження волі.

Стягнути з обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта, на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 1434,00 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1