УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 345/3666/23

провадження № 51- 2039 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник просить перевірити судові рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Верховний Суд дійшов висновку, що її подано без додержання приписів зазначеної норми.

Відповідно до вимог ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Тому особа, яка подає касаційну скаргу, посилаючись на незаконність судових рішень повинна вказати на конкретні порушення закону, які відповідно

до ст. 438 КПК є підставами для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Однак, у касаційній скарзі захисник лише перераховує та відтворює зміст статей 412 - 414 КПК і не зазначає, з яких конкретно підстав оскаржувані судові рішення підлягають перевірці в касаційному порядку та відповідно не наводить обґрунтування таких порушень.

Окрім того, захисник просить скасувати вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року і закрити кримінальне провадження.

За правилами ст. 440 КПК суд касаційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

У ст. 284 КПКзазначено конкретний перелік підстав за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю. Проте, порушуючи питання про закриття кримінального провадження захисник у касаційній скарзі не конкретизує відповідно до якої саме з цих підстав кримінальне провадження підлягає закриттю.

Окрім цього, в касаційній скарзі захисник, серед іншого, посилається

наневідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильну оцінку доказів, що згідно з положеннями статей 433, 438 КПК не є предметом касаційної перевірки.

Також, попри те, що вирок переглядався в апеляційному порядку, захисник

у скарзі не зазначає у чому саме полягають допущені судом апеляційної інстанції порушення, з огляду на положення статей 284, 370, 404 КПК у їх взаємозв`язку.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

При цьому Суд роз`яснює захиснику, що недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3