Справа № 344/7213/24
Провадження № 1-кп/344/884/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши під час підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважали за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Табір «Захід-1» (Миколаївська УВП №50) для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, інших клопотань не заявляли.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду відповідно до ч.9 ст.615 КПК України; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.2, ч.9, ч.12 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно з п.2 ч.7, ч.8 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, суд вважає доцільним забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, доручивши відповідальній службовій особі ДУ «Табір «Захід-1» (Миколаївська УВП №50) забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони відповідно до вимог ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17 на 23.05.2024 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Здійснити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Табір «Захід-1» (Миколаївська УВП №50) за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Заклад, вулиця В.Стуса, будинок 2, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Табір «Захід-1» (Миколаївська УВП №50) організувати участь обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває в ДУ «Табір «Захід-1» (Миколаївська УВП №50), за адресою: Львівська область, Стрийський район, село Заклад, вулиця В.Стуса, будинок 2, а також захисника ОСОБА_6 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з виконанням вимог ст. 336 КПК України.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10