Справа № 136/1255/23
провадження № 1-кс/136/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Агріголд» - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання про вчинення слідчих розшукових дій та повідомити про результати його розгляду заявника, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Постановою слідчого ТОВ «Агріголд» було залучено до участі у кримінальному провадженні як потерпілого. 13.02.2024 потерпілим було ініційоване клопотання про вчинення процесуальних дій, яке направлено слідчому, утім станом на час звернення до суду із даною скаргою, потерпілого не повідомлено про результати його розгляду, що свідчить про недотримання вимог ст..220, КПК України та стало підставою звернення до суду із даною скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про таке.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

За приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотання під час досудового розслідування. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст..304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує із матеріалів доданих до скарги клопотання про вчинення процесуальних дій представником ТОВ «Агріголд» було складено 13.02.2024 за вих. №13-02/2024, відповідно до поштового відстеження поштове відправлення із даним клопотанням вручено адресату СП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.02.2024, тоді як до суду скарга спрямована ТОВ «Агріголд» поштовим відправленням 01.04.2024 та надійшла до суду 09.04.2024.

Правилами ч.2 ст.304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З аналізу ст.ст. 303, 304 КПК України та судової практики вбачається, що при оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку починається із наступного дня після строку, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Отож строк на оскарження бездіяльності слідчого сплив 04.03.2024, а до суду скарга подана після спливу визначеного законодавцем строку, тоді як у скарзі потерпілим не порушено питання про поновлення строку звернення до суду із даною скаргою.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріголд» на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, - повернути особа, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1