Справа № 526/714/24
Провадження № 1-кп/526/261/2024
В И Р О К

іменем України

05 квітня 2024 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполі Донецької області, громадянки України, освіта середня, працюючої охоронником у ТОВ «Охоронна фірма «Титан», не судимої, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: тел.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

01.01.2024 близько 18 год. ЗО хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння у приміщені кухні власного будинку АДРЕСА_1 ножем здійснювала розбір курей. Тут же також у стані алкогольного сп`яніння знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким ОСОБА_5 декілька років проживає за вказаною адресою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, фактично знаходячись із ним у сімейних (близьких) стосунках.

У цей момент ОСОБА_4 підійшов ззаду до ОСОБА_5 та жартома долонею руки наніс слабкий удар по потилиці ОСОБА_5 , на що остання відреагувала вкрай емоційно та зі значним ступенем злості. Перебуваючи у такому емоційному стані, ОСОБА_5 вирішила помститися ОСОБА_4 та заподіяти йому тілесні ушкодження шляхом удару ножем в область його черевної порожнини ножем, свідомо припускаючи заподіяння таким чином йому тяжких тілесних ушкоджень.

Розвернувшись обличчям спиною до ОСОБА_4 , діючи умисно (із прямим умислом щодо заподіяння тілесних ушкоджень та з непрямим умислом стосовно заподіяння саме тяжких тілесних ушкоджень), утримуючи зазначений вище кухонний ніж у руці за рукоятку, умисно нанесла один удар його вістрям в область живота ОСОБА_4 .

За описаних обставин від зазначеного нанесеного ОСОБА_5 удару ножем потерпілий ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта №13 від 22.01.2024 за результатами проведення його судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного сліпого проникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки та великого чепця, які в своїй сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Отже, за описаних вище обставин ОСОБА_5 умисно спричинила ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для його життя в момент заподіяння.

Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнала повністю, пояснивши про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення та пояснив, що претензій до неї не має, просив суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки вони продовжують спільно проживати та примирилися.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанов про визнання речовими доказами та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ; надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є

вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних (близьких) відносинах ; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої, а також дані про особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Одночасно суд враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, думку потерпілого щодо можливості звільнення від відбування покарання, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази кухонний ніж з нашаруванням на лезі речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, футболку та штани знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1