Справа № 344/9626/24
Провадження № 1-кс/344/4100/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт майна з автомобіля марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є він згідно договору купівлі-продажу № 7020/22/005471 від 08.04.2022 та повернути йому вказане майно.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що П`ятим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000028 від 06.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 06.02.2023 о 08:06 годині в с. Устя Снятинської ТГ Коломийського району відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , який здійснив зіткнення із автомобілем марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП троє пасажирів, які сиділи на дерев`яних лавицях у багажному відділенні отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради. У той же день зазначені транспортні засоби були вилучені та поміщені на територію відділення поліції № 1 (м. Снятии) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області. 06.02.2024 автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є він, згідно договору купівлі-продажу № 7020/22/005471 від 08.04.2022, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.02.2023 на його автомобіль накладено арешт із забороною розпорядження та користування. На даний час належний йому автомобіль знаходиться на території відділення поліції № 1 (м. Снятии) Коломийського районного ВП ГУГІП в Івано-Франківській області за адресою: майдан АДРЕСА_1 .

Заявник подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує проти зняття арешту з майна, оскільки у кримінальному провадженні № 0000028 прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст. 174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебували матеріали кримінального провадження № 0000028 відомості про яке 06.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.02.2024 автомобіль марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року, в межах кримінального провадження № 0000028 від 06.02.2023, накладено арешт на автомобіль марки Фольксваген Гольф, із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , яким в момент вчинення ДТП керував ОСОБА_4 вилучений під час огляду місця події 06.02.2023, із забороною розпорядження та користування ним та на автомобіль марки Рено Кенго із д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким в момент вчинення ДТП керував ОСОБА_5 вилучений під час огляду місця події 06.02.2023, із забороною розпорядження та користування ним.

За інформацією старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 06.02.2023 прийнято рішення про закриття провадження.

ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу № 7020/22/005471 від 08.04.2022, є власником автомобіля марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на вищенаведене, слід скасувати арешт, що накладений на автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 06.02.2023, який належить ОСОБА_3 та повернути йому вказаний автомобіль.

Відтак, є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2023 року на автомобіль марки Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 06.02.2023, який належить ОСОБА_3 та повернути йому вказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1