САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1458/24
Провадження №1-кс/726/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000027 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Територіальним управлінням БЕБ у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Встановлено, що на території Чернівецької області група осіб, всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», організувала незаконне виробництво (фасування) фальсифікованої продукції з використанням торгового знаку « Ariel », «Tide», «Gala», «Lenor» та інших, права на які належать компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також здійснює діяльність, пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збут вказаної продукції, чим завдають право власнику торгового знаку матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організував діяльність «підпільного цеху» по виготовленню миючих засобів з використанням знаків для товарів, фірмового найменування відомих марок ««Persil», «Ariel», «Tide», «Fairy», «Heand&Shoulders», «Dash», «Domestos» та інших марок.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який використовує мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка використовує мобільний телефон НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), який використовує мобільний телефон НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ), який використовує мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який використовує мобільний телефон НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка використовує мобільний телефон НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_6 ), який використовує мобільні телефони НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у службових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_7 , а саме доступ до користувачів мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ,щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00 год. 01.01.2023 по 00 год. 03.06.2024 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Детектив підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться..

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Ч.1,2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заході забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч.1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вирішуючи питання про надання тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що стороною обвинувачення надано достатній обсяг доказів на підтвердження викладеного у клопотанні, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що доводить існування підстав для застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, стосовно якої слідством порушується питання про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки із отриманих слідством документів та інформації, можуть бути встановлені суттєві обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені документи та/чи інформація, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку, тощо.

У свою чергу, встановлення тих чи інших обставин кримінального провадження без застосування такого заходу забезпечення, унеможливить доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та/чи інформації у інакший спосіб, що обґрунтовує необхідність його застосування, враховуючи потреби досудового розслідування. Крім того, суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення необхідної інформації на паперовому або електронному носії, враховуючи при цьому, що здобуті, на підставі даної ухвали докази, можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання його завдань та мети, зокрема швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження - відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 160, 163, 131 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення, який просить застосувати слідство, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданим, доречним, достатнім, пропорційним у демократичному суспільстві, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 ), надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_13 , керівнику відділу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_14 , керівнику відділу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_15 , заступнику керівника відділу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_16 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_17 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_18 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_19 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_20 , інформацію по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери, щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульових з`єднань, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, у період часу з 01.01.2023 по 00 год. 03.06.2024 включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1