У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/5658/24 Провадження №1-кс/607/1585/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000012 від 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак до початку розгляду клопотання подав слідчому судді заяву, згідно якої подане клопотання просить залишити без розгляду.

19.03.2024 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_5 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 № 2167/9/2-2024 від 08.02.2024; копії листа-відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 146 від 15.03.2024, з якого слідує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало старшому слідчому належним чином завірені копії витребуваних документів.

Вивчивши надані матеріали, заяву старшого слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить залишити без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1