Справа №452/1641/24
Провадження №1-кс/452/453/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000292 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено слідчим 06 травня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі прокурор).

06 травня 2024 року клопотання слідчого надійшло до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

В клопотанні слідчого зазначено, що 17 квітня 2024 року в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , котра просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який на протязі лютого-березня 2024 року з гаражу, розташованого на території будинку АДРЕСА_1 , викрав бензопилу, болгарку, електричну газонокосарку, плоскогубці та ручну дерев`яну косу, завдавши матеріальні збитки на загальну суму 10000 грн. 00 коп..

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим в клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: бензопилу синьо-жовтого кольору марки «Кедр» із металевою шиною «Saber» та ланцюгом, електричну газонокосарку червоно-чорного кольору «SambreGarden SLM32E» із від`єднаною металевою ручкою, болгарку червоно-чорного кольору без маркувань, плоскогубці із ручкою червоного кольору та ручну дерев`яну косу, котрі було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події 03 травня 2024 року на території будинку АДРЕСА_2 , в подальшому визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в камеру зберігання Самбірського ГУНП у Львівській області.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином

засобами електронного зв`язку. Разом з тим, слідчий в п.2 клопотання просила розглядати таке без участі всіх учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вищевказаних осіб, а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з витягу з кримінального провадження №0000292 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що 17 квітня 2024 року в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , котра просить прийняти міри до ОСОБА_6 , який на протязі лютого-березня 2024 року з гаражу, розташованого на території будинку АДРЕСА_1 , викрав бензопилу, болгарку, електричну газонокосарку, плоскогубці та ручну дерев`яну косу, завдавши матеріальні збитки на загальну суму 10000 грн. 00 коп..

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

В порядку ч.5 та ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 03 травня 2024 року у період часу з 13 год. 18 хв. по 13 год. 32 хв. було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено майно, а саме: бензопилу синьо-жовтого кольору марки «Кедр» із металевою шиною «Saber» та ланцюгом, яку поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано пломбою В448321, електричну газонокосарку червоно-чорного кольору «SambreGarden SLM32E» із від`єднаною металевою ручкою, яку поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано пломбою В448322,

болгарку червоно-чорного кольору без маркувань, яку поміщено у спеціальний пакет WAR1539555, плоскогубці із ручкою червоного кольору, яку поміщено у спеціальний пакет №7070014 та ручну дерев`яну косу, яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, котрий зафіксовано клейкою стрічкою «Національна поліція України» та скріплений биркою, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4.

03 травня 2024 року вищевказані речі,які було тимчасово вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що оглянуте та тимчасово вилучене під час огляду місця події 03 травня 2024 року майно, а саме, бензопила синьо-жовтого кольору марки «Кедр» із металевою шиною «Saber» та ланцюгом, електрична газонокосарка червоно-чорного кольору «SambreGarden SLM32E» із від`єднаною металевою ручкою, болгарка червоно-чорного кольору без маркувань, плоскогубці із ручкою червоного кольору та ручна дерев`яна коса, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, їх визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення такого майна. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вилучення вищевказаного майна відбулось 03 травня 2024 року під час огляду, який здійснювався без винесення ухвали слідчого судді. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано до суду 06 травня 2024 року, тобто наступного робочого дня після вилучення такого майна, що свідчить про дотримання слідчим строків подання клопотання про арешт майна.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подано із дотримання строків подання такого клопотання до суду.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст.173 КПК України, а саме, правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту майно, а саме: бензопилу синьо-жовтого кольору марки «Кедр» із металевою шиною «Saber» та ланцюгом, електричну газонокосарку червоно-чорного кольору «SambreGarden SLM32E» із від`єднаною металевою ручкою, болгарку червоно-чорного кольору без маркувань, плоскогубці із ручкою червоного кольору та ручну дерев`яну косу, котрібуло тимчасово вилучено від час огляду місця події 03 травня 2024 року,оскільки такі речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме, як докази протиправних дій ОСОБА_6 . При цьому, метою такого арешту є забезпечення зберігання речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо.

На підставі викладеного, керуючись стст.98,131-132,170-173,237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000292 від 18 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бензопилу синьо-жовтого кольору марки «Кедр» із металевою шиною «Saber» та ланцюгом, яку поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано пломбою В448321, електричну газонокосарку червоно-чорного кольору «SambreGarden SLM32E» із від`єднаною металевою ручкою, яку поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано пломбою В448322, болгарку червоно-чорного кольору без маркувань, яку поміщено у спеціальний пакет WAR1539555, плоскогубці із ручкою червоного кольору, яку поміщено у спеціальний пакет №7070014 та ручну дерев`яну косу, яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, котрий зафіксовано клейкою стрічкою «Національна поліція України» та скріплений биркою, котрі було виявлено та тимчасово вилучено 03 травня 2024 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул. Степана Бандери, буд.4.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під

час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме, Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1