Справа №592/4715/24
Провадження №1-кп/592/386/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , овинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004122 від 20.10.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, інваліда 1-ї групи, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 20 жовтня 2023 близько 11 год. 40 хв. керував автомобілем «Mazda Xedos 9», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Магістрацькій в м. Суми у напрямку до вул. В. Чорновола. В районі будинку №49 по вул. Магістрацькій Чепела Ю.п. знехтував безпекою дорожнього руху, при виникненні хворобливого стану, не вжив заходів до зменшення швидкості автомобіля або зупинки, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3302» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ГАЗ-3302» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променево-зап`ясткової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1665 від 11.12.2023 кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №33 від 07.03.2024 водій ОСОБА_4 під час керування автомобілем «Mazda Xedos 9», реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, передбачені пунктом 12.3, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Тому порушення пункту 12.3 ПДР України, допущені водієм ОСОБА_4 знаходиться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною подією та наслідками, що настали.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення ним злочину, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою ОСОБА_5 , збитки, завдані кримінальним правопорушенням відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт примирення з обвинуваченим, просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши обвинуваченого, прокурора який погоджується з клопотанням, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, збитки потерпілій відшкодував.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Зняти арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 24 жовтня 2023, з автомобіля «Mazda Xedos 9», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06.11.2001 зареєстрований на ОСОБА_7 та повернути його ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківським райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1