ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1379/23 Номер провадження 21-з/814/19/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Полтава

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 - доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000370, із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000370 від 12.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

15 лютого 2024 року ухвалою судді доповідача апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернуто через зловживання процесуальними правами, що полягали у використанні в апеляційній скарзі лайливих слів, неприпустимих та образливих висловлювань на адресу прокурора, слідчого, суду та інших осіб.

20 березня 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі судді-доповідача від 15 лютого 2024 року, якою їй було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2023 року.

На обґрунтування вказаної заяви, ОСОБА_3 посилалася на те, що при поверненні їй апеляційної скарги, не було враховано ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 11 січня 2024 року про виправлення описки та помилково зазначено, що ч. 1 ст. 194 КК України є кримінальним проступком.

Дослідивши наявні матеріали та подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки або очевидні арифметичні помилки.

Встановлено, що при винесенні ухвали від 27 грудня 2023 року, Котелевським районним судом Полтавської області по тексту рішення було зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, є проступком, що не відповідає ст. 12 КК України, позаяк дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Зазначену описку було виправлено ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області 11 січня 2024 року, шляхом виправлення словосполучень «кримінальний проступок» на «злочин».

В той же час, в ухвалі судді доповідача Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, при описі рішення, яке прийняв суд першої інстанції, було продубльовано описку із вказівкою на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 194 КК України, є проступком, та не враховано ухвалу, якою були внесені відповідні виправлення.

Таким чином, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 від 15 лютого 2024 року, а саме, посилання по тексту рішення на ч. 1 ст. 194 КК України як на «кримінальний проступок» - замінити на «злочин».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1