Яготинський районний суд Київської області
Справа № 356/196/19
Провадження № 1-кп/382/5/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 7 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 18.12.2009 р. за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 04.10.2013 р. за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 01.11.2016 р. за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.03.2019 року справу неможливо розподілити мід суддями.

17.04.2019 року до Яготинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 07 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.03.2019 року справу розподілено судді ОСОБА_5 ..

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_5 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

27.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали кримінальної справи були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника з Північого міжренгіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги так як не може його залучити самостійно, оскільки перебуває під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти даного клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі захисника з Північого міжренгіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, задовольнити.

Доручити Північому міжренгіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, який знаходиться по вул.Єреванська, 32 в м. Київ 3087, адреса для листування АДРЕСА_2 , призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, та забезпечити його прибуття до Яготинського районного суду Київської області за адресою м.Яготин вул.Незалежності, 67 Київської області на час розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Північому міжренгіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1