Провадження №1-кс/127/4837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 02.04.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.03.2024 близько 21:00 год., шахрайським шляхом зловживаючи довірою використовуючи інтернет мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом продажу пеленального столу використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 1900 грн. які були перераховані на банківські картки: НОМЕР_2 500 грн. (30.03.2024 о 21:12 год) та 816460 1400 грн. (31.03.2024 о 08:24 год.), коли перебувала за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 30.03.2024 у вечірній період часу в Інтернет мережі, а саме на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення (ID: НОМЕР_3 ) з приводу продажу комоду з пеленальним столом за грошові кошти в сумі 1300 грн. У зв`язку з чим заявниця вирішила написати на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продавцю який був підписаний як « ОСОБА_5 ». Під час спілкування, продавець попросив номер телефону заявниці, щоб надіслати у месенджер «Viber» відео з товаром для огляду. Тому остання надала свій номер телефону, та через декілька хвилин у месенджері «Viber» із номеру НОМЕР_4 надійшло повідомлення із відеозаписом столу. В подальшому під час спілкування ОСОБА_4 вирішила придбати даний товар та під час домовленості про придбання продавець повідомив, що необхідно перерахувати 500 грн. як авансу за товар, на що остання погодилась та із власної банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 о 21:12 год. здійснила переказ вищевказаних грошових коштів на банківську карту № НОМЕР_2 та після оплати відповідно надіслала квитанцію про переказ коштів. Далі відповідно заявниця надіслала дані для отримання у відділення пошти, так як під час домовленості було вказано, що 31.03.2024 чоловік продавця буде на ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснить пересилку товару. В подальшому, 31.03.2024 близько 08:00 год. продавець товару надіслав повідомлення заявниці у месенджер «Viber», що наче б то її чоловік перебуває у відділені ІНФОРМАЦІЯ_4 та створює накладну № НОМЕР_6 про відправку товару із відповідно оплатою, тому необхідно заявниці перерахувати грошові кошти у сумі 1400 грн. (залишок за товар) на банківську карту чоловіка, а саме № НОМЕР_7 . Так як заявниця не бачила SMS-повідомлень та не прочитала, що їй писала продавець, остання вирішила набрати на мобільний номер телефону заявниці із номеру НОМЕР_1 та продублювати вище написане. Після спілкування по мобільному телефону заявниці із продавцем, остання о 08:24 год. 31.03.2024 здійснила переказ із свої картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яка зазначена вище) грошових коштів у сумі 1400 грн. на банківську картку яку вказала продавець № НОМЕР_7 . Після чого надіслала квитанцію про переказ коштів. Надалі товар заявниця не отримала, накладна з ІНФОРМАЦІЯ_4 була видалена особою, яка її створювала.

В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа, яка здійснює шахрайські дії по даному факту, користується мобільними номерами телефонів:

НОМЕР_4 та НОМЕР_1 які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , якими користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 30.03.2024 по дату винесення ухвали.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити факт вчинення кримінального проступку.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Юридична адреса : код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ), по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , якими користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 30.03.2024 по день винесення ухвали суду з можливістю вилучення завірених копій зазначених документів у м. Вінниці.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя