ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1307/24 Провадження № 1-кс/636/272/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування.

07.03.2024 судом призначено захисника.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка в ухвалі про призначення захисника, а саме: невірно вказаний час судового засідання, замість правильної 10.30 год., вказано 15.00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивні частині ухвали суду про призначення захисника в даті судового засідання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 07.03.2024 про призначення захисника по клопотанню слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000054 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування виправити допущену описку, а саме:

вважати правильною дату судового засідання 10.30 год. 14 березня 2024 року, замість невірно вказаної 15.00 год. 14 березня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -