ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/952/24 Справа № 235/3720/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м.Кривий Ріг

05.06.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0001055 від 09.04.2024р. за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

04.06.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання виконуючої обов`язки голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0001055 від 09.04.2024р. за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання голова суду зазначив, що відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території АДРЕСА_1 , які перебувають у територіальній юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області, та не відносяться до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайоного суду Донецької області.

При цьому відсутні відомості, що Мар`їнський районний суд Донецької області з об`єктивних причин не може здійснювати правосуддя.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні подання за таких підстав.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали подання в.о. голови суду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001055 від 09.04.2024р. за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тим, що вказане кримінальне провадження перебуває у територіальній юрисдикції Мар`їнського районного суду Донецької області.

Проте суд апеляційної інстанції звертає увагу, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, або довічне позбавлення волі, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальні провадження даної категорії розглядаються колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до відповіді Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.04.2024р., наданої на запит Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, встановлено, що судочинство у Мар`їнському районному суді Донецької області суді здійснюють двоє суддів, що унеможливлює розподіл кримінального провадження між суддями цього суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції хоча і вважає доводи в.о. голови суду, наведені у поданні, слушними, проте не вбачає можливості, з урахуванням наведених вище вимог КПК України щодо необхідності формування законного складу суду, для зміни підсудності кримінального провадження, та вважає за доцільне кримінальне провадження повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0001055 від 09.04.2024р. за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001055 від 09.04.2024р. за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді