ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1460/24
провадження № 1-кс/753/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УПГУНП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0000404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №0000404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України. У клопотанні слідчий просив надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2024, приблизно з 16:06 год. по 16:56 год., група невстановлених осіб вчинила вплив на спеціального кореспондента видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з метою перешкоджання виконанню ним професійних обов`язків і переслідування останнього у зв`язку з його професійною діяльністю, а саме, перебуваючи на міжквартирному сходовому майданчику будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стукали у двері загального коридору, що веде до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , голосно вигукували вимоги, щоб він вийшов до них, оскільки вони принесли йому повістку, називаючи «ухилянтом», а також прикріпили до дверей аркуші паперу з написами образливого характеру.

До УКР ГУНП у м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та безпосередніх виконавців, яких залучив та керував їхніми подальшими діями ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення згідно інструкцій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на власні мобільні телефони здійснювалась відео фіксація їх протиправних дій за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 , які в подальшому було відправлено замовникам та розповсюджено в інтернет ресурсі.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що здійснював отримання грошових коштів для подальшої оплати проведення «акції» у журналіста ОСОБА_4 та частину грошових коштів безпосередньо перераховував на банківську картку на ім`я ОСОБА_10 , про що додав підтверджуючу квитанцію.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone 8» моделі MQ722LL/A, IMEI: НОМЕР_1 , IMED НОМЕР_2 , зі вставленою сім-картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з вищевикладеним на даний час у відділу дізнання є підстави та доречність на отримання від операторів телекомукаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » трафіку з`єднань щодо мобільного телефону марки «Iphone 8» моделі MQ722LL/A, IMEI: НОМЕР_1 , IMED НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00 год. 00 хв.12.01.2024 по 00 год. 00 хв. 20.01.2024.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Про розгляд справи дізнавач повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Представник особи у володіння якої перебуває вказана інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання слідчим суддею повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та за дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві на отримання безпосередньо у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ( АДРЕСА_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_10 ), у електронному та друкованому вигляді, документи, які містять дані, щодо мобільного телефону марки «Iphone 8» моделі MQ722LL/A, IMEI: НОМЕР_1 , IMED НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 12.01.2024 по 00 год. 00 хв. 20.01.2024.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ