Справа № 646/2842/24
№ провадження 1-кс/646/690/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 13.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що СД відділом поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 13.03.2024 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. 12.03.2024 о 16:58 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий надав документи про проходження ВЛК з ознаками підробки. 12.03.2024 в період часу з 19:25 год. по 19:50 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надав для огляду та подальшого вилучення:

-довідка (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом т.в.о ІНФОРМАЦІЯ_3

-припис на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом полковника ОСОБА_5

-направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення ступеня придатності до в/с за підписом ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_6

-картка обстеження та медичного огляду з метою встановлення придатності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом голови ВЛК полковника м/с ОСОБА_7 та членів ВЛК.

-довідка військово-лікарської комісії ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом голови ВЛК полковника м/с ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ОСОБА_8

-одноразова перепустка на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

Вказані документи вилучені та поміщені до полімерного пакету білого кольору з індивідуальним номером № PSP2380418, в подальшому пакет опечатано, на якому учасники поставили свої підписи. Прокурором зазначено, що з метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речового доказу та враховуючи, що у органу досудового розслідування маються достатні підстави вважати, що повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події від 12.03.2024 р., може призвести до його знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням. Згідно з доводами клопотання, повернення вилученого згідно протоколу огляду місця події речей матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказані речі можуть знищити чи переховувати від органу досудового розслідування, що унеможливить досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розглдя справи без його участі, та не проводити застосування технічних засобів для фіксування судового засідання.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000124 від 13.03.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР №0000124 від 13.03.2024р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 12.03.2024 р. о 16:58 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав документи з ознаками підробки. (ЖЄО 2592).

12.03.2024 в період часу з 19:25 год. по 19:50 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, під час якого громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надав для огляду та подальшого вилучення: довідку (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом т.в.о ІНФОРМАЦІЯ_3 , припис на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом полковника ОСОБА_5 , направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення ступеня придатності до в/с за підписом ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_6 , картку обстеження та медичного огляду з метою встановлення придатності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом голови ВЛК полковника м/с ОСОБА_7 та членів ВЛК, довідку військово-лікарської комісії ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом голови ВЛК полковника м/с ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ОСОБА_8 , одноразову перепустку на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 12.03.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.ч. 5,7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12.03.2024 під час огляду місця події, який проведено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-довідку (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом т.в.о ІНФОРМАЦІЯ_3

-припис на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом полковника ОСОБА_5

-направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення ступеня придатності до в/с за підписом ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_6

-картку обстеження та медичного огляду з метою встановлення придатності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом голови ВЛК полковника м/с ОСОБА_7 та членів ВЛК.

-довідку військово-лікарської комісії ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом голови ВЛК полковника м/с ОСОБА_7 та секретаря ВЛК ОСОБА_8

-одноразову перепустку на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1