КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/209/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , у якому порушується питання про направлення до Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000135 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу для звернення з поданням голова Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 послалася на те, що потерпілим в кримінально-правовому значенні є сам Дніпровський районний суд м. Києва, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 08.09.2023 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_6 , відносного якого застосовано винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, було доставлено до зали Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова 3, для участі у судовому засіданні.

Перебуваючи у громадському місці - у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, о 12 год. 50 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, одночасно перебуваючи під вартою, в залі судового засідання оголив власні статеві органи, які демонстрував оточуючим, маючи на меті принизити честь та гідність працівників правоохоронних органів та суду, а також наніс не менше двох ударів руками та ногами по камері для тримання обвинувачених, що розташована в залі судового засідання, чим порушував громадський порядок та вчиняв дії, що не відповідають нормам моральності.

В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, при виході із залу судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, приблизно о 12 год. 55 хв. завдав удар власною головою по телефону спецзв`язку із конвоєм та, перебуваючи в коридорі, завдав удар ногою по дверям службового кабінету Дніпровського районного суду м. Києва. Надалі ОСОБА_6 в супроводі конвою було доставлено до кімнати затриманих осіб та поміщено до камери.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

З огляду на викладене, кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіяно матеріальну шкоду Дніпровському районному суду м. Києва (пошкодження обвинуваченим камери тримання, телефону спецзв`язку).

З урахуванням наведеного, подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000135 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, - скеруванню до Дарницького районного суду м. Києва, який є найбільше територіально наближеним.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000135 від 02.10.2023 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ ___________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3