Справа № 637/168/21
Провадження № 1-кп/529/44/24
УХВАЛА

про привід свідка

11 липня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_3 в об`єднаній кримінальній справі № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000006 та № 0000414),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000006 та № 0000414).

Судове засідання у цій справі було призначено на 10:00 год. 11 липня 2024 року з викликом в судове засідання зокрема свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його злісне ухилення від явки в судове засідання.

11 липня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_3 Привід свідка мотивований неодноразовою неявкою цього свідка в судове засідання для допиту. Здійснення приводу свідка прокурор просив доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області. Вказане клопотання прокурор просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, розгляд кримінального провадження за відсутності цього свідка неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка ОСОБА_3 до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Здійснення виконання приводу свідка покласти на Відділ поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи неявку свідка ОСОБА_3 , неможливість розгляду справи за відсутності цього свідка, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на 10:00 год. 30 липня 2024 року.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора та захисника обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, беручи до уваги раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 нині утримується під вартою в Державній установі Харківський слідчий ізолятор по іншому кримінальному провадженні, беручи до уваги значну віддаленість місця знаходження обвинуваченого від місця проведення судового засідання у справі, неможливість належного забезпечення безпеки обвинуваченого та працівників конвойної служби при здійсненні доставки обвинуваченого до Диканського районного суду Полтавської області через воєнний стан в Україні та проведення активних бойових дій, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, згідно яких в умовах воєнного стану суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження навіть, якщо обвинувачений заперечує проти цього, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження потерпілих та свідка ОСОБА_3 від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 323, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про привід свідка ОСОБА_3 в об`єднаній кримінальній справі № 637/168/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0000006 та № 0000414), - задовольнити.

Судове засідання у вказаній кримінальній справі відкласти на 10:00 год. 30 липня 2024 року, яке провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області, Державною установою "Харківський слідчий ізолятор" та Чугуївським міським судом Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_3 .

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10:00 год. 30 липня 2024 року до приміщення Чугуївського міського суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2 для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для виконання в частині здійснення примусового приводу свідка та прокурору Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для контролю за виконанням примусового приводу.

У разі неможливості здійснення приводу, Відділ поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, на якого покладено обов`язок щодо виконання ухвали про здійснення приводу, повинен письмово повідомити Диканський суд Полтавської області про причини невиконання цієї ухвали.

Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 30 липня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:00 год. 30 липня 2024 року, в режимі відеоконференції за участі потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого МПП "Агротехсервіс" ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_3 .

Судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участі прокурорів Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та Чугуївському міському суду Харківської області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1