Справа № 639/3464/24
Провадження № 1-кс/639/788/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , представника Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

17.06.2024 на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги зазначено, що в рамках кримінального провадження до ув`язненого ОСОБА_4 . Московським районним судом м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого ухвалою суду від 11.06.2024 продовжено.

Ухвалами Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 та 17.08.2023 було зобов`язано начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

На виконання ухвали 25.08.2023 Харківською міською медичною частиною № 27 було організовано проведення консультативного огляду лікарем-травматологом відділення політравми КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР в умовах Харківської міської медичної частини № 27. При огляді було встановлено діагнози: незрощений перелом обох кісток лівої гомілки. Остеомієліт правої таранної та п`яткової кістки, свищева форма. Виконано рекомендації: іммобілізація лівої гомілки гіпсовою пов`язкою, перев`язка правої стопи. Рекомендовано: подальше оперативне лікування у плановому порядку.

За відсутності отримання належного медичного лікування, захисник в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 зверталася зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова. За результатами розгляду скарги ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.12.2023 судом зобов`язано службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , у тому числі із залученням лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, а також проведенням необхідних медичних досліджень з урахуванням скарг ув`язненого ОСОБА_4 на стан здоров`я та забезпечити належне медичне лікування наявних у нього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

На даний час підзахисний повторно звернувся до захисника зі скаргами на відсутність належного медичного обстеження та лікування. Покращення стану здоров`я за встановленими діагнозами не має. ОСОБА_4 відчуває постійний біль у лівій нозі, відчуває різкий біль при спробі сісти або спробі стати на ліву кінцівку, з п`ятки правої ноги постійно виділяється гній, рана не загоюється.

Захисник зазначає, що ув`язнений ОСОБА_4 потребує надання невідкладної медичної допомоги та хірургічного лікування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримала та просила зазначену скаргу задовольнити.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 надав пояснення, що на теперішній час необхідна медична допомога йому не надається, йому необхідно провести хірургічну операцію, на проведення якої він погоджується, однак ця операція тривалий час не призначається. З огляду на викладене, він підтримує скаргу захисника ОСОБА_3 та просить вказану скаргу задовольнити.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення скарги, посилаючись на той факт, що в умовах Харківської міської медичної частини № 27 немає можливості провести необхідну хірургічну операцію ув`язненому ОСОБА_4 .

При цьому, Харківська міська медичної частина № 27 зверталася з листами до КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» ХМР та КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР, а також на адресу Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації, щодо проведення хірургічної операції ув`язненому ОСОБА_4 . На теперішній час відповідь про те, в якому медичному закладі можна провести лікування ув`язненого ОСОБА_4 , не надходила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

З наданої до суду медичної довідки від 17.06.2024 встановлено, що 11.03.2024 ОСОБА_4 був проконсультований лікарем ортопедом-травматологом на базі відділення кістково-гнійної інфекції КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» ХМР. Діагноз: наслідки політравми (12.01.2023), незрощений багатоуламковий перелом кісток лівої гомілки у нижній треті зі зміщенням, зрощений зі зміщенням перелом правої таранної кістки, трофічна рана правої стопи, значне порушення опору та руху. Рекомендовано: реконструктивне хірургічне лікування перелому нижньої треті лівої гомілки в плановому порядку, лікування нейродістрофічного синдрому, трофічної рани.

18.03.2024 Харківською міською медичною частиною №27 направлено листа №551/26.10/ХК-24-вих до КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» ХМР з проханням розглянути питання щодо можливості проведення ув`язненому ОСОБА_4 в умовах КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» ХМР реконструктивного хірургічного лікування перелому нижньої треті лівої гомілки, а також інші додаткові обстеження та огляди за призначенням лікаря. Письмової відповіді на час складання листа надано не було.

18.03.2024 Харківською міською медичною частиною № 27 направлено листа №550/26.10/ХК-24-вих до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР з проханням розглянути питання щодо можливості проведення ув`язненому ОСОБА_4 в умовах КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР реконструктивного хірургічного лікування перелому нижньої треті лівої гомілки, а також інші додаткові обстеження та огляди за призначенням лікаря.

19.03.2024 Харківською міською медичною частиною № 27 було отримано лист №01-30/393 від КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР з рекомендацією звернутися до КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» ХМР для можливості подальшого проведення ув`язненому ОСОБА_4 реконструктивного хірургічного лікування перелому нижньої треті лівої гомілки.

На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2024, в якій було зобов`язано начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, Харківською міською медичною частиною № 27 направлено листа № 1457/26.10/ХК-24-вих від 20.06.2024 року до Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації з проханням визначити заклад охорони здоров`я, в умовах якого ув`язненому ОСОБА_4 можливо провести реконструктивне хірургічне лікування перелому нижньої треті лівої гомілки. Станом на час складання довідки лист перебуває на розгляді, після отримання відповіді, узгодження дати та часу проведення обстежень та за їх результатом буде повідомлено додатково суд.

В ході розгляду цієї скарги встановлено, що необхідна медична допомога ув`язненому ОСОБА_4 не надається, оскільки для цього необхідно провести хірургічне лікування в спеціалізованому закладі охорони здоров`я.

Пояснення захисника ОСОБА_3 та ув`язненого ОСОБА_4 щодо ненадання йому необхідної медичної допомоги щодо цих захворювань не спростовані під час розгляду цієї скарги, оскільки відповідних медичних документів до суду не надано.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з вимогами п. 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приймає рішення про зобов`язання завідувача Харківської міської медичної частини № 27 ОСОБА_6 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку забезпечити направлення ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікування до спеціалізованого закладу охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, для проведення реконструктивного хірургічного лікування перелому нижньої треті лівої гомілки в плановому порядку, а також інших додаткових обстежень та оглядів за призначенням лікаря, та в подальшому забезпечити надання належної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_4 .

Таким чином, вимоги за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вказана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_6 організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку забезпечити направлення ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікування до спеціалізованого закладу охорони здоров`я відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, для проведення реконструктивного хірургічного лікування перелому нижньої треті лівої гомілки в плановому порядку, а також інших додаткових обстежень та оглядів за призначенням лікаря, та в подальшому забезпечити надання належної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язатиорган, на який покладено обов`язок виконання судового рішення, повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1