Справа № 203/2600/23
Провадження № 1-в/0203/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання виконуючої обов`язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.05.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.

Прокурор, представник органу пробації, засуджений, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Представник органу пробації ОСОБА_5 подала суду заяву в якій просить провести розгляд подання без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 подала суду заяву в якій просить проводити розгляд подання без її участі. Разом з тим, повідомляє, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф у повному обсязі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 гривень. Копію вироку засуджений ОСОБА_4 отримав під розписку 17.05.2023 року. 17.06.2023 року вказаний вирок набрав чинності.

20.03.2024 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , до якої долучено квитанцію від 20.03.2024 про сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу в розмірі 510 гривень.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, підстав для задоволення подання щодо розстрочки засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 510 грн., за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 року, не має.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання виконуючої обов`язки начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1