Провадження №1-кп/204/579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001158 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду. За місцем своєї реєстрації та проживання відсутній, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2024 року було задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід через органи поліції.

11 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт старшого ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого забезпечити явку до Красногвардійського районного суду у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2024 року ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_3 за адресою відсутній на протязі останнього місяця. Повідомити ОСОБА_3 про явку до суду також не виявилось можливим.

12 березня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , відповідно до яких з нею раніше за адресою АДРЕСА_2 , мешкав її син ОСОБА_3 . Але в грудні 2023 року син пішов з дому, забравши гроші та телефон. До теперішнього часу він не повернувся, на зв`язок не виходить, де він може знаходитись їй не відомо. Йому, так само, як і їй, відомо, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська розглядається справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки з магазину АТБ. Ними навіть була відшкодована сума збитку. Причину того, чому ОСОБА_3 почав переховуватись їй не відомо.

15 травня 2024 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила долучити до матеріалів кримінального провадження рапорт старшого ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 15 травня 2024 року.

Так, з рапорту старшого ДОП СП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 15 травня 2024 року вбачається, що забезпечити явку до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року, ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_3 за адресою відсутній на протязі останнього часу. Встановити його місце знаходження не виявилось можливим. Повідомити ОСОБА_3 про явку до суду також не виявилось можливим.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, він відсутній за місцем свого проживання на протязі п`яти місяців, місце його перебування встановити не виявилось можливим, а тому є всі підстави для зупинення провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Копії ухвали направити Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1