Справа № 296/2399/24
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків тримання під вартою

19 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецька, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави, у кримінальному провадженні №0000075від 14.04.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 орієнтовно в 16-17 березня 2022 року, перебуваючи на території с. Станіслав Станіславської СТГ Херсонського району Херсонської області, на ділянці перехрестя дороги О220225 (вул. Білгородське шосе) та вул. 40 років Перемоги, порушивши присягу громаді та народові України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України добровільно перейшов на бік ворога та при вторгненні військових формувань РФ до вказаного населеного пункту надавав їм допомогу в розміщенні військової техніки та особового складу, орієнтуванні на місцевості, зокрема вказуючи напрямок руху по АДРЕСА_2 , а також до м. Миколаєва Миколаївської області, при цьому інформуючи про можливі шляхи відступу у разі активних бойових дій з боку сил оборони України.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на допомогу державі-агресору, ОСОБА_5 , у період з березня по вересень 2022 року здійснював збір інформації щодо місць дислокації та чисельності підрозділів сил оборони України на території АДРЕСА_2 та подальшу її передачу представникам військових формувань РФ, а також приймав участь у коригуванні артилерійських ударів дислокованого у с. Станіслав військового формування РФ по позиціям сил оборони України.

Водночас, реалізуючи свій злочинний умисел, у період з березня по серпень 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , приймав участь в організації контрольно-пропускного режиму військового формування РФ, зокрема у військовій формі зразка збройних сил РФ здійснював чергування на блок-пості, що був створений військовим формуванням РФ на виїзді із зазначеного населеного пункту у напрямку с. Олександрівка Херсонської області (ділянка перехрестя дороги О220225 (вул. Білгородське шосе), вул. Херсонської та провулку Тихого).

Поряд з цим, за результатами воєнних дій з 01.03.2022 збройними силами РФ незаконно окуповано м. Херсон та частину території Херсонської області, після чого представниками окупаційної адміністрації РФ, що узурпували владу на вказаних територіях, у період з 26 по 29 квітня 2022 року створено незаконний орган влади під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі «ВГА Херсонской области»), діяльність якого полягала, зокрема, у встановленні влади окупаційних військ РФ на цих територіях, керівництві процесами створення та діяльності місцевих окупаційних органів влади, створенні умов для унеможливлення дії українських органів влади та законів на вказаній території.

У подальшому, приказом невстановленої посадової особи збройних формувань РФ під самопроголошеною назвою «Военный комендант Херсонской области» № 38 від 09.06.2022 створено незаконний орган окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою «Военно-гражданская администрация Белозерской поселковой территориальной громады ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ВГА Белозерской поселковой территориальной громады) та указом так званого «главы ВГА Херсонской области» № 133-р від 27.06.2022 затверджено тимчасове положення даного окупаційного органу влади.

Указом так званого «главы ВГА Херсонской области» № 184-р від 08.07.2022 «Об административно-териториальном устройстве Херсонской области» на тимчасово окупованій території Херсонської області змінено адміністративно-територіальний устрій та, зокрема, створено адміністративно-територіальну одиницю під назвою «Белозерский муниципальный округ Херсонской области».

Далі, указом так званого «главы ВГА Херсонской области» № 290-р від 01.08.2022 «О реорганизации системы Военно-гражданских администраций первого уровня Херсонской области» створено незаконний орган окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до повноважень якої віднесено здійснення повноважень виконавчих органів міських, селищних та сільських рад на території так званого «Белозерского муниципального округа Херсонской области».

ОСОБА_5 , будучи обраним депутатом Станіславської сільської ради VIII скликання по виборчому округу № 5, та перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Станіслав Станіславської СТГ Херсонського району Херсонської області, достовірно знаючи про збройну агресію проти України та злочинний характер діяльності окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області, порушивши присягу громаді та народові України, з мотивів несприйняття державності та суверенітету України, з метою завдання шкоди національним інтересам України та сприянню діяльності окупаційної адміністрації РФ, 14.08.2022 надав свою добровільну згоду на призначення та зайняв посаду, яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме посаду головного спеціаліста в незаконному органі окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », створеному розпорядженням так званої «главы ВГА Белозерской поселковой территориальной громады» за місцем знаходження Станіславської сільської ради Херсонського району Херсонської області (адреса: вул. Свободи, буд. 15, с. Станіслав, Херсонський район, Херсонська область) та з метою узурпації виконання її владних повноважень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, ОСОБА_5 , не пізніше 15.08.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, керуючись ідеологічними мотивами, обіймаючи посаду головного спеціаліста у незаконному органі влади окупаційної адміністрації держави-агресора під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно розпочав виконувати відповідні посадові обов`язки, до кола яких входило: прийняття та опрацювання заяв місцевих мешканців на отримання соціального забезпечення та гуманітарної допомоги від окупаційної адміністрації держави-агресора, звернень громадян в освітній сфері місцевого рівня, збір персональних даних, копій документів, що посвідчують особу, тощо.

22.11.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2023.

22.11.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

23.11.2023 Корольовським районним судом м. Житомира до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.01.2024.

18.01.2024 постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.02.2024.

18.01.2024 Корольовським районним судом м. Житомира відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.02.2024.

20.02.2024 Корольовським районним судом м. Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 22.03.2024.

20.02.2024 Корольовським районним судом м. Житомира відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.03.2024.

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 22.03.2024.

Необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовуєь тим, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується 21.03.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконатиу повному обсязі з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити їх вручення та скерувати матеріали до суду;

- роз`яснити підозрюваному право на здійснення провадження судом присяжним;

- за необхідності здійснити інші процесуальні дії в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Прокурор наголосив на наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що підозра за ч.2 ст.111 КК України необгрунтована, ризики надумані. Так підозрюваний після деокупації частини Херсрнщини мав змогу виїхати проте його затримали у власній домівці, адже він не збирався переховуватися, нічого знищити він не може бо речові докази вже у слідства. Перешкоджати кримінальному провадженню він не збирається, а тому для нього достатньо цілодобового домашнього арешту. Якщо ж суд прийде до висновку, що треба підозрюваного утримувати під вартою просив визначити заставу.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та пояснив, що працювати на окупаційну владу його змусили бо погрожували фізичною розправою, а ніякої державної зради він не вчиняв, а тому тримання під вартою є дуже суворим, просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Якщ слідчий суддя обере варту просить визначити заставу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Стаття 177 КПК України встановлює мету і підстави застосування запобіжних заходів

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000075 від 14.04.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

22.11.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2023.

22.11.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КПК України, це підтверджується доказами долученими до клопотання, а саме:

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам ОСОБА_8 від 29.11.2022; ОСОБА_9 від 21.11.2022; ОСОБА_10 від 21.11.2022, які впізнали ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2022, який показав, що 19-20 березня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 під час вторгнення збройних сил рф на територію Станіславської ОТГ Херсонської області, допомагав останнім у захопленні населених пунктів громади, «розказував, як їхать куди спускатись»; крім того свідок повідомив, що ОСОБА_5 займав посаду у окупованій сільраді Станіславської ОТГ (займався питаннями соціальних виплат та матеріальної допомоги), співпрацював із представниками країни агресора; бачив ОСОБА_5 у військовій формі рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2022, яка показала, що 19-20 березня 2022 року ОСОБА_5 , під час вторгнення збройних сил рф на територію Станіславської ОТГ Херсонської області, допомагав останнім у захопленні населених пунктів громади, фіксував на фотокамеру місця дислокації української артилерії, інших підрозділів ЗСУ в с. Олександрівка та в подальшому здійснював корегування вогню по позиціям сил оборони України зі сторони зс рф; надавав представникам зс рф інформацію щодо місць проживання на території Станіславської ОТГ колишніх військовослужбовців ЗСУ, учасників АТО, ООС, тощо. Крім того свідок повідомила, що влітку 2022 року бачила ОСОБА_5 у військовій формі зс рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 (сільського голови Станіславської сільради) від 14.04.2022, який показав, що 15.08.2022 року окупаційною владою рф його було незаконно відсторонено від виконання обов`язків голови сільради, а на його місце призначено іншу особу; ОСОБА_5 в свою чергу добровільно зайняв посаду головного спеціаліста, стверджуючи, що «росія тут назавжди»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2022, який показав, що ОСОБА_5 дійсно займав посаду в окупованій рф сільраді Станіславської ОТГ, займався оформленням грошової та матеріальної допомоги місцевому населенню, а також прийняттям документів для зарахування дітей до освітнього закладу у АДРЕСА_5 ; підтримував товариські відносини з військовослужбовцями зс рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.04.2022, який дав показання щодо сприяння ОСОБА_5 представникам збройних сил рф у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області, у розміщенні військової техніки (в тому числі важкої броньованої), наведення артилерійського вогню в сторону с. Олександрівки, де дислокувалися підрозділи ЗСУ, надання військовослужбовцям зс рф медикаментів, а також щодо зайняття ОСОБА_5 посади в окупаційній сільраді Станіславської ОТГ його функціональних обов`язків та агітування ним місцевих жителів щодо необхідності оформлення паспорта громадянина рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2022, який в ході допиту підтвердив, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою рф, приймав участь у створенні федерації боксу м. Херсона, яка була підзвітна органам влади рф, здійснював організацію змагань з боксу у тимчасово окупованому м. Херсоні, в ході яких виражав підтримку окупаційній владі та збройним силам рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.11.2022 (соціального робітника Станіславської сільради) від 23.11.2022, яка повідомила, що ОСОБА_5 з серпня 2022 року дійсно добровільно займав посаду головного спеціаліста в окупаційній сільській раді Станіславської ОТГ, працюючи в інтересах рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.11.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у виявленні позицій ЗСУ та коригував артилерійський вогонь підрозділів збройних сил рф по силам оборони України; орієнтовно у період з серпня по вересень 2022 року працював в окупаційній сільській раді Станіславської ОТГ та підтримував товариські стосунки із військовослужбовцями рф, які на той час захопили територію громади;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.09.2022, який дав показання щодо сприяння ОСОБА_5 представникам збройних сил рф у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області, надавав вказаним представникам продукти харчування, оргтехніку (ноутбуки), а також допомагав у виявленні та подальшому вогневому ураженні позицій Збройних Сил України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області, у розміщенні особового складу та техніки збройних сил рф, надавав інформацію про шляхи відступу у разі активних дій ЗСУ й можливі напрямки атак українських військ, у травні здійснював коригування вогню російською гаубицею по с. Олександрівка, де дислокувались підрозділи ЗСУ; надавав представникам зс рф інформацію щодо місць проживання у Станіславській ОТГ військових (в тому числі колишніх), проукраїнських громадян, учасників АТО, ООС;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 14.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у виявленні позицій підрозділів ЗСУ (зокрема здійснював відеофіксацію роботи української артилерії), перебував з військовослужбовцями зс рф у товариських відносинах;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 14.04.2022, який повідомив, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів Станіславської ОТГ Херсонської області (зокрема направляв рух російських колон в с. Станіслав та в с. Олександрівку), надавав представникам зс рф інформацію щодо місць проживання у Станіславській ОТГ військових (в тому числі колишніх), проукраїнськи налаштованих громадян; здійснював чергування на блок посту збройних сил рф;

- протоколом огляду від 23.06.2023, яким зафіксовано участь ОСОБА_5 у форумі «Мы вместе с Россией», організованому окупаційною владою рф в АДРЕСА_4 , який був спрямований на підтримку «воз`єднання» території Херсонської області з рф, а також дискредитацію Збройних Сил України;

- протоколом огляду від 26.06.2023, у якому зафіксовано участь ОСОБА_5 у спортивному заході з нагоди створення окупаційною владою рф Федерації боксу Херсонської області, що проходив у с. Таврійське Херсонської області, в ході якого ОСОБА_5 разом із іншими учасниками фотографувався із розвернутим державним прапорм рф;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 14.04.2022, яка повідомила, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів вказаної громади Херсонської області (зокрема направляв рух російських колон в с. Олександрівка та с. Станіслав), здійснював чергування на блок АДРЕСА_1 , перевіряв громадян, транспортні засоби, які його проходили; надавав представникам зс рф інформацію щодо дислокування підрозділів ЗСУ у с. Олександрівка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 14.04.2022, яка повідомила, що ОСОБА_5 з початку окупації збройними силами рф Станіславської ОТГ надавав останнім допомогу у захопленні населених пунктів вказаної громади Херсонської області, здійснював чергування на блок посту збройних сил рф у с. Станіславі; добровільно займав посаду в окупаційній сільраді Станіславської ОТГ (оформляв надання матеріальної допомоги місцевому населенню); надавав допомогу представникам зс рф у нанесенні вогневого ураження по позиціям підрозділів ЗСУ в АДРЕСА_2 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2022, який в ході допиту повідомив, що 11.11.2022 ОСОБА_5 був обраний депутатом Станіславської сільської ради. Крім того ОСОБА_8 зазначив, що з приходом окупаційних військ сільську раду Станіславської ОТГ було реорганізовано в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста, в посадові обов`язки якого входило надання роз`яснень, консультацій місцевому населенню, оформлення документації на отримання фінансової допомоги, скрапленого газу, вугілля;

- протоколом огляду від 30.11.2023, яким зафіксовано, що на момент заходу російських військ на територію с. Станіслав, а також протягом всього періоду окупації ОСОБА_5 в більшості перебував за місцем постійного проживання;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_16 від 20.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі с. Станіслав та с. Олександрівка Херсонської області;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_21 від 26.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі с. Станіслав та с. Олександрівка Херсонської області;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_12 від 26.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі АДРЕСА_2 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 23.01.2024, який повідомив, що ОСОБА_5 надавав допомогу збройними силам рф, у розміщенні особового складу та техніки збройних сил рф на території АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду інтернет-ресурсу «GoogleMaps» за участю свідка ОСОБА_17 від 23.01.2024, у якому зафіксовано місця здійснення протиправної діяльності ОСОБА_5 в районі АДРЕСА_2 ;

- іншими матеріалами даного кримінального провадження.

Таким чином, сукупністю наведених доказів обґрунтовано підозру ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

З 23.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 утримують під вартою на підставі відповідних ухвал слідчих суддів, так ухвалою від 20.02.2023 у справі №296/1409/24 строк тримання під вартою ОСОБА_5 визначено до 21.03.2024

20.02.2024 Корольовським районним судом м. Житомира строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 22.03.2024.

20.02.2024 Корольовським районним судом м. Житомира відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.03.2024.

15.03.2024 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України.

Наразі з матеріалами кримінального провадження сторона захисту не ознайомилася в повній мірі.

Зі слів підозрюваного він ознайомлений лише з тими матеріалами, що долучалися до клопотань про продовження строку досудового розслідування та про обрання та продовження запобіжного заходу.

Аналогічні пояснення дав захисник підозрюваного

Щодо ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

У клопотанні слідчий вказував на наявність ризиків вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: (1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; (3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; (5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя приймає до уваги, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів пов`язаних з підтриманням проросійської спрямованості, збройній агресії рф проти України, отримання паспорту громадянина рф, що свідчить про його антиукраїнську позицію та несприйняття української державності, в умовах воєнного стану, ряд осіб дали покази, що викривають його злочинну діяльність , а тому перебуваючи на волі він може здійснити вплив на них, оскільки йому відоме їх місце перебування. Крім того він може продовжити злочинну діяльність бо документований паспортом рф, відбувши до Херсрнської області він зможе перейти на окуповану територію, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати реальними ризики вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення підозра відносно ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними доказами, що досліджені слідчим суддею в нарадчій кімнаті; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим на строк 15 років або довічне позбавлення волі; вік молодий чоловік 38 років, має задовільний стан здоров`я; підозрюваний фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, раніше не судимого, наразі має статус підозрюваного за ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 днів

Проте слідчий суддя встановив, що 15.03.2024 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів в порядку ст.290 КПК України.

Будь-яких обставин, які є перешкодою для продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені частиною другою статті 183 КПК України, тяжкого стану здоров`я, а також фактів, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на теперішній час не встановлено.

Разом з цим, слідчий суддя вважає недоцільним продовжувати строк тримання під вартою підозрюваного на 60 днів, оскільки матеріали досудового розслідування не є занадто великими, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з постановленням рішення про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 строком на 30 днів.

Щодо застави.

Згідно аб.8 ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114 - 2, 258-258 - 6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Отже слідчий суддя вважає, за необхідне скористатися своїми дискреційними повноваженнями передбаченими аб.8 ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-1 КК України,

Керуючись статтями 176-178, 184, 197, 199, 315, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 111-1 КК України - задовольнити частково.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 17 квітня 2024 включно, без визначення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.03.2024 о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1