Справа № 565/1120/24
Провадження № 1-кс/565/303/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 13.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.06.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в кімнатах АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за наявною в органу досудового розслідування інформацією причетний до завідомо неправдивого повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення предметів, об`єктів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, ноутбуків, терміналів мобільного зв`язку, сім-карт, флеш-накопичувачів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших можливих знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також речей заборонених у вільному обігу на території України.

10.06.2024 року, слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в ході проведення обшуку в кімнатах АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та понятих, було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером НОМЕР_1 , який був поміщений в сейф пакет «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 3083391;

- телефон зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_2 , з трьома наклейками на панелі, із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф пакету з надписом «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 2013706.

За результатами обшуку, вилучене майно передано на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Власником (володільцем) вилученого майна являється неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: кімнати АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 10.06.2024 року, вилучене в ході обшуку 10.06.2024 року майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, -неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, не з`явився, при цьому, законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 13.05.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, копію ухвали слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05.06.2024 року; протокол обшуку від 10.06.2024 року; постанова слідчого від 10.06.2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання.

Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене в ході обшуку майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на майно, виявлене та вилучене в ході проведеного 10.06.2024 року обшукув кімнатах АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000180 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме:

- ноутбук марки «ASUS», модель K55V, з серійним номером НОМЕР_1 , який був поміщений в сейф пакет «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 3083391;

- телефон зеленого кольору, марки «Redmi», серійний номер: НОМЕР_2 , з трьома наклейками на панелі, із сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до сейф пакету з надписом «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 2013706.

Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1