КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/168/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000132 від 3 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 114-1 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000132 від 3 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 114-1 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

До початку судового засідання, яке призначене на на електронну адресу Київського апеляційного суду захисником ОСОБА_8 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну підсудності від 1 березня 2024 року.

Водночас під час судового засідання 11 березня 2024 року захисником ОСОБА_6 також подано заяву про залишення без розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши позицію захисника ОСОБА_6 , який підтримав подані заяви, прокурора, який не заперечував проти задоволення зазначених заяв, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Положеннями чинного КПК України не передбачений порядок залишення клопотання про зміну підсудності кримінального провадження без розгляду за заявою особи, яка подала таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вимоги закону, особа, яка подала клопотання про зміну підсудності справи, не позбавлена права відмовитися від такого клопотання, а тому реалізація права на відмову від клопотання підлягає регулюванню за аналогією закону.

Враховуючи те, що підстав, які б перешкоджали прийняттю відмов від поданих клопотань не встановлено, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від поданих клопотань про направлення кримінального провадження № 0000132 від 3 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 114-1 КК України, з Святошинського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 376, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 34, 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову від клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000132 від 3 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 114-1 КК України, з Святошинського районного суду міста Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3