Номер справи 289/2427/23
Номер провадження 1-в/289/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого представник органу з питань пробації зазначає, що Радомишльським районним судом Житомирської області 29.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. Станом на 01.02.2024 уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами, в яких просять судове засідання провести без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2023 Радомишльським районним судом Житомирської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. (а.с. 4-5).

Станом на 01.02.2024 засуджений не подав документу про сплату штрафу.

Згідно ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи те, що засудженим у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і по теперішній час не сплачено призначений за вироком суду штраф, про необхідність сплати якого засудженому було достовірно відомо, суд вважає за необхідне задовольнити подання та розстрочити засудженому несплачену суму штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , сплату штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.11.2023, на 12 (дванадцять) місяців, а саме, зобов`язати засудженого сплачувати в рівних частинах по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4