Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/759/23
Провадження по справі № 1-в/514/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине подання Болградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Болградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Болградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області перебуває вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік.

21 березня 2024 року до Болградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшов вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 (один) рік, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2024 року змінено в частині вирішення долі речових доказів.

У поданні ставиться питання про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності двох вищенаведених вироків.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно зі ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, сторони, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.

З матеріалів подання встановлено, що у Болградському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 перебувають на виконанні два вироки Тарутинського районного суду Одеської області, а саме вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року, яким останній засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, а також вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року, яким останній засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, який ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.02.2024 року змінено в частині вирішення долі речових доказів.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на положення наведеної норми Закону вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо щодо засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_3 набрали законної сили та усі направлені на виконання до Болградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та перебувають на виконанні.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду щодо ОСОБА_3 , оскільки інший злочини ним вчинено до постановлення попереднього вироку, а не під час іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , яким він засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та вирок Тарутинського районного суду Одеської області від 05.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , яким він засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавдення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1