Справа №463/4432/24
Провадження №1-кс/463/3942/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 травня 2024 року, поданого в кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03 травня 2024 року, поданого в кримінальному провадженні № 0000301 від 20.03.2020 року, відповідно до якої просить:

-зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові у кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року, розглянути по суті та надати вмотивовану відповідь у вигляді постанови на клопотання від 03.05.2024 (вих. №22) представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) у кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року.

Скарга обґрунтована тим, що СУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року. В межах даного кримінального провадження на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , Личаківським районним судом накладено арешт із забороною про відчуження і здійснення будівництва. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється понад чотири роки.

03.05.2024 (вих..№22) адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчих у ДБР, розташоване у м. Львові подано клопотання про проведення процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) у кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року. Однак, жодної відповіді на вказане клопотання від слідчого не отримано, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого.

Скаржник та адвокат в судове засідання не з`явились та не повідомили причини своєї неявки.

Слідчий в судове засідання не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено матеріалами скарги здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року. В межах даного кримінального провадження на земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , Личаківським районним судом накладено арешт із забороною про відчуження і здійснення будівництва. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється понад чотири роки.

03.05.2024 (вих..№22) адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчих у ДБР, розташоване у м. Львові подано клопотання про проведення процесуальних дій (в порядку ст. 220 КПК України) у кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року.

Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, що на думку скаржника допущено бездіяльність. Органом досудового розслідування твердження скаржника не спростовано, заперечень на скаргу не подано, вимоги ухвали слідчого судді проігноровано.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.16-1 ч.1 ст.3 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом;

Крім цього, згідно з ч. 3, ч. 6 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом. Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє. При цьому, ст. 64-2 КПК України не містить вказівки на момент завершення процесуального статусу третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307,308, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000301 від 20.03.2020 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вих.. №22 від 03 травня 2024 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000301 від 20.03.2020 року та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання у встановлений законом строк та формі.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1