Справа №599/1028/24
н.п.1-кс/599/191/2024
У Х В А Л А

місто Зборів 07 травня 2024 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зборова скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на бездіяльність слідчого. Зокрема скаржник посилається на те, що ОСОБА_5 (родове прізвище ОСОБА_6 , яке змінив в 2014 році) народився 12 липня 1985 року. Його батько ОСОБА_7 , мав двох сестер ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 стало відомо, що 17 квітня 1996 року дружина діда батька - ОСОБА_10 , склала заповіт, який був посвідчений секретарем Млиновецької сільської ради ОСОБА_11 , згідно якого заповіла належний їй будинок його батькові ОСОБА_7 . Дізнавшись про це ОСОБА_8 та ОСОБА_12 разом з чоловіком ОСОБА_13 , помістили ОСОБА_14 під її дівочим прізвищем ОСОБА_15 в психіатричну лікарню в АДРЕСА_1 , де вона в 1997 році померла. ОСОБА_14 в той час була оголошена в розшук. Такі дії були вчинені з метою можливості оскарження заповіту ОСОБА_16 .

Секретар сільської ради ОСОБА_11 , після смерті ОСОБА_16 не передала заповіту його батькові. Заповіт був переданий батькові його сестрою ОСОБА_17 в 2004 році.

Наведені обставини свідчать, що в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 має місце факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.151 КК України, незаконне поміщення в заклад з надання психіатричної допомоги завідомо психічно здоровій особі.

19 квітня 2024 року він у інтересах ОСОБА_5 звернувся до Зборівського відділення поліції із заявою про вчинення даного кримінального правопорушення і внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посадовими особами Зборівського ВП, в порушення ст..214 КПК України відомості не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генеральної прокуратури України № 298 від 30.06.2020 року).

Згідно з п. 1 глави 2 розділу I цього Положення до Реєстру вносяться зокрема відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.

Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі N 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як видно зі змісту скарги адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 вважає, що в діях ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.151 КК України - незаконне поміщення в заклад з надання психіатричної допомоги завідомо психічно здоровій особі.

Проте суб`єкт даного кримінального правопорушення спеціальний - лікар-психіатр, який одноосібно чи у складі комісії лікарів-психіатрів приймає рішення про поміщення особи у психіатричний заклад до якого вище зазначені особи не відносяться.

В заяві також не наведено визначених ознак кримінального правопорушення, які заявник вважає вчиненим у дійсності, а викладені у заяві обставини, не можуть вважатись фактичними даними, які свідчать про вчинення саме кримінальних правопорушень, оскільки не несуть в собі конкретних відомостей, які б підтверджували реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) та ґрунтується лише на суб`єктивних припущеннях скаржника. Якщо у заяві чи повідомленні про злочин такі дані відсутні, то вони не можуть вважатись даними, що підлягають внесенню в ЄРДР.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1