Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3534/23
Провадження № 1-кс/935/17/24
У Х В А Л А

14 червня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого вказала, що 17 жовтня 2023 року о 17 год. 00 хв. до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікаря гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 16.10.2023 виявила, що 15.10.2023 невідомою особою, в умовах воєнного стану, було створено два медичні висновки (лікарняні листки) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були підписані її електронним ключем.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст. 361 КК України внесені 18.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про ІР-адреси, з яких вчинялись дії в Реєстрі «ІНФОРМАЦІЯ_6», лікарем гінекологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , 28.09.2023 року та 15.10.2023 року під час створення медичних висновків (лікарняних) на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню і не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі та без участі осіб у володінні яких знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2,4 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій, шляхом їх зняття, а саме відомостей про IР-адреси, з яких вчинялись дії в Реєстрі «ІНФОРМАЦІЯ_6» - медичний інформаційний онлайн сервіс, лікарем гінекологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 28.09.2023 року під час створення медичного висновку (лікарняного) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 15.10.2023 року під час створення медичних висновків (лікарняних) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12