Справа № 1-172/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Беляевский районный суд
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 11.08.2003 г. Беляевским райсудом Одесской области ст. 185 ч.3 УК Украины, лишение свободы на 3 года, на основании ст.75 УК Украины - 1 год испытательного срока; 02.03.2005 г. Суворовским райсудом г.Одессы, ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 190 ч.2, 70 УК Украины, лишения свободы 4 года, на основании ст. 71 УК Украины лишение свободы 4 года 2 месяца; ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, уголовное дело на рассмотрении в Суворовском райсуде г.Одессы,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 19.06.1972 г. Одесским ОС, ст.ст.17, 117 ч.3, 44 УК Украины, лишение свободы 1 год 6 месяцев; 07.02.1973 г. Ленинским райсудом г.Одессы, ст.ст. 81 ч.2, 85 ч.2, 42 УК Украины, лишение свободы 4 года 6 месяцев; 14.01.1976 г. Ленинским райсудом г.Одессы, ст.81 ч.2 УК Украины, 4 года лишения свободы; 18.02.1980 г. Ленинским райсудом г.Одессы, ст.229-6 ч.1 УК Украины, на основании ст. 43 УК УССР прис.3 месяца лишения свободы неотб. по приговору н/с Ленинского райсуда г.Одессы от 14.01.1976 г., лишение свободы 1 год 9 месяцев; 26.03.1982 г. Суворовским райсудом г.Одессы, ст.ст.17, 215 ч.1 УК Украины, лишение свободы 1 год; 18.11.1983 г. Ленинским райсудом г.Одессы, ст.ст.140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 УК Украины, лишение свободы 4 года 6 месяцев; 14.02.1989 г. Приморским райсудом г.Одессы. ст. 140 ч.3 УК Украины, лишение свободы 3 года 6 месяцев; 07.11.1994 г. Суворовским РОВД г.Одессы, ст.ст.17, 140 ч.2 УК Украины, уголовное дело прекращено на основании ст. 7 УПК Украины; 14.04.1997 г. Ленинским райсудом г.Одессы, ст. 140 ч.3 УК Украины, лишение свободы 4 года 6 месяцев, с конфискацией имущества; 18.01.2005 г. Суворовским райсудом г.Одессы, ст. 122 ч.1 УК Украины, лишение свободы 3 года,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г.Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , ранее судимого 11.08.2010 г. Суворовским райсудом г.Одесса, ст. 309 ч.1 УК Украины, лишения свободы 2 года, на основании ст.75 УК Украины 2 года испытательного срока,
Трофименко Игоря Витальевича, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
13.10.2010 года около 19 часов 00 минут, ОСОБА_5 , вступил в преступный сговор совместно с ОСОБА_6 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_6 , приехали на территорию автомобильного рынка расположенного в с. Котовка Беляевского района Одесской области, где умышленно из корыстных побуждений, убедились в том, что их действия тайные. После чего ОСОБА_5 при помощи обнаруженного на земле металлического предмета повредил замок контейнера № 422, и совместно с ОСОБА_6 проник в контейнер, откуда они тайно похитили две металлические номерные рамки стоимостью 75 гривен за штуку, на общую сумму 150 гривен, деньги в сумме 200 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_8 После чего ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 , похищенное имущество погрузили в автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гр-ке ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 350 гривен.
Далее, 14.10.2010 года, 17 часов 00 минут, ОСОБА_5 , по сговору с ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 , под управлением ОСОБА_6 , приехали к территории автомобильного рынка Куяльник, расположенного в с. Котовка Беляевского района Одесской области, где убедились в том, что их действия тайные. После чего ОСОБА_5 при помощи обнаруженного на территории рынка металлического предмета, повредил замок контейнера № 393. ОСОБА_6 , с целью предупреждения опасности, остался стоять вблизи контейнера № 393, следить за обстановкой. ОСОБА_5 , проник в контейнер, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр-ке ОСОБА_9 , а именно: автомобильную сумку-холодильник Витолстоимостью 800 гривен; автомобильный компрессор Вулканстоимостью 280 гривен; автомобильный компрессор Торнадостоимостью 240 гривен; автомобильный компрессор Ураган, стоимостью 200 гривен; автомобильный тент на основе стоимостью 200 гривен; автомобильный коврик Митсубиси лансер X 10стоимостью 240 гривен; автомобильный коврик Фольтсвагин пассат Б 5, стоимостью 240 гривен; автомобильный коврик Митсубиси Л200стоимостью 240 гривен, после чего похищенное имущество погрузили в салон автомобиля марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_2 , и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр-ке ОСОБА_9 на общую сумму 2520 гривен.
Он же, 12.11.2010 года, около 22 часов 30 минут, действуя повторно вступил в преступный сговор совместно с ОСОБА_6 , имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6 приехали к территории участка автомобильной разборки № 152 расположенной по ул. Балтская дорога в с. Котовка Беляевского района Одесской области, где ОСОБА_6 припарковал автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 вблизи автомобильной разборки. После чего ОСОБА_5 отправился к территории автомобильной разборки, а ОСОБА_6 , остался ожидать его в салоне автомобиля. ОСОБА_5 проник на территорию разборки, откуда тайно похитил автомобильные покрышки в количестве 4 штук, стоимостью 200 гривен за штуку, принадлежащие гр-ну ОСОБА_10 Далее ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_6 , похищенное имущество погрузили в салон автомобиля марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр-ну ОСОБА_10 на общую сумму 800 гривен.
Так же 14.11.2010 года, ОСОБА_5 , по предварительному сговору совместно с ОСОБА_12 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_6 , приехали к территории участка хозяйственного двора АДРЕСА_5 , где убедившись в том, что их действия тайные, через металлическую калитку зашли на территорию хозяйственного двора, откуда тайно похитили два автомобильных карданных вала, стоимостью 900 гривен за штуку, на общую сумму 1800 гривен, автомобильный металлический фаркоп с рамкой от автомобиля ГАЗ 52, стоимостью 500 гривен; автомобильный тормозной барабан от автомобиля марки Ифа, стоимостью 700 гривен; автомобильный радиатор водяного охлаждения от автомобиля ГАЗ 52, стоимостью 1500 гривен; автомобильный металлический диск от автомобиля ЗИЛ 130, стоимостью 400 гривен, принадлежащие гр-ну ОСОБА_13 После чего погрузив похищенное имущество в автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , совместно с ОСОБА_6 , с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр-ну ОСОБА_13 на общую сумму 5 300 гривен.
В ночь на 15.12.2010 года, около 24 часов 30 минут, ОСОБА_5 , по предварительному сговору с ОСОБА_14 и ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле марки Дачаг/н НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_14 , приехали к территории автомобильной разборки № 1а, расположенной по ул. Садовая в с.Котовка Беляевского района Одесской области, где убедились в том, что их действия тайные, путем повреждения сетки рабицы проникли на территорию автомобильной разборки, откуда тайно похитили б/у автомобильные запчасти принадлежащие гр-ну ОСОБА_17 , а именно: блок двигателя от автомобиля марки Альфа-Ромео, стоимостью 1000 грн., блок двигателя от автомобиля марки Фиатстоимостью 1500 грн., амортизаторные стойки в количестве 15 штук, стоимостью 80 грн. за штуку, на сумму 800 грн., пружины в количестве 10 штук, стоимостью 70 грн. за штуку, на общую сумму 700 грн., полуоси в количестве 5 штук, стоимостью 100 грн. за штуку на общую сумму 500 грн., одну турбинку на автомобиль стоимостью 200 грн.; два стартера, стоимостью 300 грн. за штуку, на общую сумму 600 грн.; один генератор стоимостью 200 грн. После чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль марки Дача г/н НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , совместно с ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр-ну ОСОБА_17 , на общую сумму 5500 гривен.
Так же 16.12.2010 года, около 21 часов 30 минут ОСОБА_5 , по предварительному сговору с ОСОБА_14 и ОСОБА_7 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле марки Дача г/н НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_14 , приехали к территории автомобильной разборки №8, расположенной по ул. Шевченко в с. Котовка Беляевского района Одесской области, где убедились в том, что их действия тайные, ОСОБА_5 проник на территорию автомобильной разборки, откуда похитил имущество принадлежащее гр-ну ОСОБА_19 , а именно: 4 штуки автомобильных дисков Хедокс-9, размером 17 дюймов стоимостью 500 гривен за штуку, на общую сумму 2000 грн.; 4 автомобильных покрышки в сборе, размером 17 дюймов, стоимостью 500 гр.н за штуку, на общую сумму 2000 грн.; два автомобильных диска Форд, размером 15 дюймов, стоимостью 200 грн. за штуку, на общую сумму 400 грн.; 6 штук автомобильных дисков, разных размеров, стоимостью 100 гривен штука, на общую сумму 600 грн. После чего, погрузив похищенное имущество в автомобиль марки Дача г/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб гр-ну ОСОБА_19 , на общую сумму 3000 гривен.
17.12.2010 года приблизительно около 24 часов 30 минут, ОСОБА_5 , по предварительному сговору совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_7 , имея умысел направленный на похищение чужого имущества, на автомобиле марки Дача г/н НОМЕР_3 , под управлением ОСОБА_14 , приехали к территории автомобильной разборки №1а, расположенной по ул. Садовая в с. Котовка Беляевского района Одесской области, где убедившись в том, что действия тайные, путем повреждения сетки рабицы проникли на территорию участка разборки, откуда тайно похитили 10 поворотных кулаков, ступиц, тормозных дисков, суппортов в сборе, стоимостью 160 гривен за штуку, на общую сумму 1600 грн. После чего погрузив похищенное имущество в автомобиль марки Дача г/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым гр-ну ОСОБА_17 , материальный ущерб, на сумму 1600 гривен.
В результате преступных действий ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , гр-ну ОСОБА_20 , был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 100 гривен.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании вину свою признал частично, при этом пояснил, что действительно участвовал в краже по эпизоду кражи имущества гр-на ОСОБА_13 14.11.2010 г. по ул. Шкодова гора в с.Котовка Беляевского р-на, однако иные кражи он не совершал. Гражданские иски потерпевших не признал.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании вину свою признал частично, в части перевозки похищенного имущества, при этом пояснив, что он не участвовал в кражах. Гражданские иски потерпевших не признал.
Подсудимый ОСОБА_7 в судебном заседании свою вину признал частично, при том пояснив, что в кражах 16.12.2010 г. участия не принимал. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.
Подсудимый ОСОБА_14 в судебном заседании вину свою признал частично, при этом пояснил, что действительно участвовал в кражах имущества гр-на ОСОБА_17 16.12.2010 г., совершенных с.Котовка Бляевского р-на, а иные кражи он не совершал. Гражданские иски потерпевших не признал.
Однако суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_17 в судебном заседании о том, что он с 2005 г. осуществляет предпринимательскую деятельность, а именно занимается разборкой автомобилей и продажей б/у автомобильных запчастей в АДРЕСА_5 , где арендует земельный участок. Утром 15.12.2010 г. он, приехав на работу, пройдя на территорию разборки, обнаружил повреждения в сетке, которой обгорожена территория, а также отсутствие автомобильных запчастей, в связи с чем обратился с заявлением в милицию. Однако, на следующий день, он опять же обнаружил пропажу автомобильных запчастей из территории разборки, но в милицию о данном факте не сообщил, а приехав на работу 17.12.2010 г. в очередной раз обнаружил пропажу автомобильных запчастей. В тот день ему на мобильный телефон позвонили сотрудники милиции и пригласили пройти в отделение, по приходу в которое он опознал часть б/у автомобильных запчастей, которые были ранее похищены из территории участка его разборки. Претензий материального характера к подсудимым не имеет;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что он является СПД в с.Котовка по Балтской дороге № 152, где расположена его автомобильная разборка. В начале ноября 2010 г. он, придя на работу, обнаружил пропажу автомобильных б/у запчастей из территории разборки. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб в общую сумму 800 грн.;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_19 в судебном заседании о том, что он является СПД, в АДРЕСА_6 , на котором находиться автомобильная разборка. 17.12.2010 г. он, придя на работу, обнаружил отсутствие различных автомобильных запчастей. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 грн.;
- показаниями потерпевшего ОСОБА_13 в судебном заседании о том, что он является СПД, и осуществляет предпринимательскую деятельность на территории автомобильного рынка Куяльник, расположенного в с.Котовка Беляевского р-на, за которой у него находиться хозяйственный двор, на котором стоят грузовые автомобили, автомобильные прицепы, электростанция, а также б/у автомобильные запчасти. 14.11.2010 г. он, находясь на хозяйственном дворе, увидел уезжающий от двора автомобиль, на крыше которого находился принадлежащий ему кислородный баллон, и понял, что у него была совершена кража. Далее, он на своем автомобиле догнал указанный автомобиль, увидел в салоне двое ранее ему не знакомых мужчин, а также другие принадлежащие ему вещи, и потребовал их вернуть, а с целью перестраховки, с согласия водителя забрал водительское удостоверение. Они направились обратно по направлению к хозяйственному двору, однако по дороге данный автомобиль уехал в другом направлении на большой скорости. После чего он обратился в милицию. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5300 грн.;
- показаниями ОСОБА_15 в судебном заседании о том, что она является доверенным лицом СПД Марунич, который осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации автомобильной химии. 18.11.2010 г. ей на мобильный телефон позвонил администратор и сообщил о краже товаров из контейнера, после чего она приехала на автомобильный рынок. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 5932 грн.;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что она является СПД, при этом занимается торговлей на авторынке Куяльник, где у неё иметься павильон № 422. 14.10.2010 г. она, придя на работу, и открыв указанный павильон, обнаружила пропажу денежных средств в сумме 200 грн., а также двух номерных рамок, стоимость по 75 грн. каждая. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 350 грн.;
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что она является СПД, при этом занимается торговлей на авторынке Куяльник, где у неё иметься павильон № 393. 14.10.2010 г. она, придя на работу, и открыв указанный павильон, обнаружила пропажу различных автомобильных аксессуаров. В результате кражи ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2520 грн.;
- показаниями свидетеля ОСОБА_21 в судебном заседании о том, что он работает и.о.администратора ЧП Марунична автомобильном рынке Куяльник. 18.11.2010 г. около 20.00 час. ему на мобильный телефон позвонил охранник рынка и сообщил о том, что вскрыт контейнер, после чего о в свою очередь сразу позвонил ОСОБА_15 , которя является доверенным лицом в ЧП Марунич, после чего отправился на рынок. По приезду он вызвал сотрудников милиции, по прибытию которых написал заявление о краже.
- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2010 г., в ходе которого была осмотрена территория участка по АДРЕСА_7 , а также автомобиль марки Дачаг/н НОМЕР_3 , в ходе которого в багажнике были обнаружены похищенные б/у автомобильные запчасти ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 Автомобиль марки Дачаг/н НОМЕР_3 , с похищенным имуществом был изъят в ходе остра места происшествия (том 1, л.д.19);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2010 г., согласно которого местом преступления является участок территории автомобильной разборки, расположенный по АДРЕСА_5 -на (том 1 л.д.30);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2010 г., согласно которого местом преступления является участок территории автомобильной разборки, расположенный по ул.Балтская дорога № 152 в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.3);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2010 г., согласно которого местом преступления является участок территории автомобильной разборки, расположенный по ул.Шевченко № 8 в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.53);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010 г., согласно которого местом преступления является контейнер № 292, расположенный на автомобильном рынке в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.72);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2010 г., согласно которого местом преступления является контейнер № 292, расположенный на автомобильном рынке в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.72);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010 г., согласно которого местом преступления является контейнер № 422, расположенный на автомобильном рынке в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.100);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010 г., согласно которого местом преступления является контейнер № 393, расположенный на автомобильном рынке в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.101);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2010 г., согласно которого местом преступления является участок территории автомобильной разборки, расположенный по ул.Садовая № 1а в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.150-151);
- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2010 г., согласно которого местом преступления является участок территории 10, расположенный по ул.Живахова гора в с.Котовка Беляевского р-на (том 1 л.д.131);
- протоколом ВООС от 19.12.2010 г. (том 1 л.д.210-212) и фототаблицей к нему (том 1 л.д.213-217), в ходе которого ОСОБА_5 на месте совершения преступлений подтвердил обстоятельства совершения краж б/у автомобильных запчастей;
- протоколом выемки от 05.01.2011 г. автомобиля марки ВАЗ 2101 г/н 1540АМ у ОСОБА_6 , который пояснил, что на указанном автомобиле он перевозил похищенное имущество (том 1 л.д.189);
- протоколом ВООС от 19.12.2010 г. (том 2 л.д.38-39) и фототаблицей к нему (том 2 л.д.40), в ходе которого ОСОБА_7 на месте совершения преступлений подтвердил обстоятельства совершения краж б/у автомобильных запчастей;
- протоколом ВООС от 19.12.2010 г. (том 2 л.д.65-66) и фототаблицей к нему (том 2 л.д.67-68), в ходе которого ОСОБА_14 на месте совершения преступлений подтвердил обстоятельства совершения краж б/у автомобильных запчастей;
- протоколом ВООС от 10.01.2011 г. (том 2 л.д.9-10) и фототаблицей к нему (том 2 л.д.11-14), в ходе которого ОСОБА_6 на месте совершения преступлений подтвердил обстоятельства совершения краж б/у автомобильных запчастей;
- протоколом опознания от 12.01.2011 г. ОСОБА_6 , в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 опознал подозреваемого ОСОБА_6 , и пояснил, что 14.11.2010 г. последний перевозил имущество на автомобиле марки ВАЗ 2101, принадлежащее ОСОБА_13 (том 2 л.д.15);
- протоколом опознания от 12.01.2011 г. ОСОБА_5 , в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 опознал обвиняемого ОСОБА_5 , и пояснил, что 14.11.2010 г. последний перевозил имущество на автомобиле марки ВАЗ 2101, принадлежащее ОСОБА_13 (том 2 л.д.16);
- актом добровольной выдачи б/у автомобильных запчастей от 17.12.2010 г., а именно: блок двигателя от автомобиля марки Альфа-Ромео, блок двигателя от автомобиля марки Фиат, амортизаторные стойки в количестве 15 штук, пружины в количестве 10 штук, полуоси в количестве 5 штук, одна турбинка на автомобиль, два стартера, один генератор, металлические автомобильные ступицы в количестве 40 штук, тормозные диски в количестве 30 штук, супорты в количестве 20 штук, 10 поворотных кулаков ступиц, тормозных дисков, супорты в сборе, согласно которого гр-н ОСОБА_22 пояснил, что добровольно выданные б/у автомобильные запчасти сдавал парень по имени Вадим, Евгений, Игорь (том 1 л.д.169);
- актом добровольной выдачи водительского удостоверения на имя ОСОБА_6 и технического талона на автомобиль на имя ОСОБА_23 от 15.11.2010 г, согласно которого ОСОБА_13 пояснил, что забрал у водителя автомобиля ВАЗ 2101, на котором перевозили похищенное принадлежащее ему имущество (том 1 л.д.194);
С учетом собранных доказательств суд действия подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище, причинившая значительный ущерб потерпевшему, а действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_14 суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.
Подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, что учитывается судом как отягчающее их ответственность обстоятельство.
Подсудимый ОСОБА_14 ранее не судим, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а по этому суд считает возможным в отношении него применить действия ст.75 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 является судимым в 2005 г. по приговору Суворовского районного суда г. Одессы, судимость за которое в установленном порядке не снята и не погашена, характеризуется отрицательно, а по этому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_7 имеет не погашенную судимость, совершил преступление в период испытательного срока, а поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 71 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_6 является судимым, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, характеризуется отрицательно, а по этому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
Решая вопрос о гражданских исках, суд исходит из того, что материальный ущерб, причиненный потерпевшим подлежит удовлетворению в полном объем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание в виде 4 лет лишения свободы каждому с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Трофименко ОСОБА_24 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_14 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 3 года и обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.
ОСОБА_7 признать виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 года 6 месяцев лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 11.08.2010 года и окончательно к отбытию определить 5 лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 содержание под стражей в ОСИ г. Одесса до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 18.12.2010 года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 содержание под стражей в ОСИ г. Одесса до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 18.12.2010 года, то есть с момента задержания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей в ОСИ г.Одессы.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.07.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_14 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солидарно:
- в пользу потерпевшей ОСОБА_8 350 грн.
- в пользу потерпевшей ОСОБА_9 2520 грн.
- в пользу потерпевшего ОСОБА_10 800 грн.
- в пользу потерпевшего ОСОБА_13 5300 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_14 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_16 5932 грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_19 2400 грн.
Вещественные доказательства по делу блок двигателя от автомобиля марки Альфа-Ромео, блок двигателя от автомобиля марки Фиат, амортизаторные стойки в количестве 15 штук, пружины в количестве 10 штук, полуоси в количестве 5 штук, одна турбинка на автомобиль, два стартера, один генератор, металлические автомобильные ступицы в количестве 40 штук, тормозные диски в количестве 30 штук, супорты в количестве 20 штук, 10 поворотных кулаков ступиц, тормозных дисков, супортов в сборе оставить потерпевшему ОСОБА_17 .
Вещественное доказательство по делу автомобиль марки Дача, красного цвета, г/н НОМЕР_3 оставить владельцу ООО Примавтотрансв лице директора ОСОБА_25 .
Вещественные доказательства по делу шесть алюминиевых автомобильных дисков, разными размерами, округлой формы, серебристым цветом оставить потерпевшему ОСОБА_19 .
Вещественные доказательства по делу автомобиль марки ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_4 , белого цвета, технический талон на автомобиль марки ВАЗ 2101 КХС №907036 от 06.12.2005 года на имя ОСОБА_26 .
Вещественное доказательство - водительское удостоверение ОІС № 439700 от 24.07.2002 года на имя ОСОБА_6 , категории В оставить осужденному ОСОБА_6
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток осужденными - с момента вручения копии приговора, а остальными с момента оглашения в Одесский апелляционный суд.
Суддя ОСОБА_1