Справа №203/3209/24
Провадження №1-кс/0203/2006/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-прокурора ОСОБА_3 ;

-захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004341, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 1111 Кримінального кодексу України, у рамках якого про підозру повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища міського типу Мангуш Донецької області, громадянці України, мешкаючій (зареєстрованій) за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. 23 червня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_6 у не встановлений час, але не пізніше 27.09.2023 на непідконтрольній частині смт. Мангуш Донецької області надала добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам терористичної організації «ДНР» на призначення на посаду судді в так званому «Першотравневом районном суде ДНР». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території смт. Мангуш Донецької області, ОСОБА_6 на підставі наказу президента російської федерації ОСОБА_7 від 27.09.2023 №723 обійняла посаду «судьи Першотравневого районного суда ДНР» строком на 6 років. Продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення псевдоправосуддя на території смт. Мангуш Донецької області, 08.10.2023 ОСОБА_6 урочисто прийняла присягу судді та приступила до виконання функцій судді у незаконно створеному так званому судді «Першотравневом районном суде Донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 1111 Кримінального кодексу України. Крім того, останню оголошено у розшук, який дотепер результатів не дав.

2. У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за вказаними вище фактами.

3. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

4. Захисниця підозрюваного у суді заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

5. Заслухавши пояснення прокурора, захисниці, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене у справі клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_6 у не встановлений час, але не пізніше 27.09.2023 на непідконтрольній частині смт. Мангуш Донецької області надала добровільну згоду невстановленим досудовим розслідуванням представникам держави-агресора та представникам терористичної організації «ДНР» на призначення на посаду судді в так званому «Першотравневом районном суде ДНР». Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території смт. Мангуш Донецької області, ОСОБА_6 на підставі наказу президента російської федерації ОСОБА_7 від 27.09.2023 №723 обійняла посаду «судьи Першотравневого районного суда ДНР» строком на 6 років. Продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення псевдоправосуддя на території смт. Мангуш Донецької області, 08.10.2023 ОСОБА_6 урочисто прийняла присягу судді та приступила до виконання функцій судді у незаконно створеному так званому судді «Першотравневом районном суде Донецкой народной республики», що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

7. 11 квітня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 1111 Кримінального кодексу України.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 2971 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

9. Згідно з частиною 2 статті 2974 КПК під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

10. Суд вважає достатніми і належними докази, надані слідчим суду, зокрема:

- показання свідків, які підтвердили факт переходу підозрюваної на бік ворога;

- протоколи огляду електронних доказів в мережі Інтернет тощо.

11. Ужиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 результату не дали, у зв`язку з чим останню постановою слідчого від 23.04.2024 оголошено в розшук.

12. Повідомлення про підозру відповідно до вимог частини 1 статті 278, частини 2 статті 135 КПК вручене ОСОБА_6 шляхом публікації в засобах масової інформації.

13. Відповідно до статті 135 КПК повістки про виклик підозрюваної на 15.04.2024, 16.04.2024 та 17.04.2024 до слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр» від 11.04.2024 №74 (7734).

14. Повістки про виклик ОСОБА_6 аналогічного змісту опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.04.2024.

15. За вказаними викликами підозрювана не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

16. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

17. За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

18. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

19. Керуючись статтями 139, 2971, 2973 2975, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004341 стосовно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища міського типу Мангуш Донецької області, громадянка України, мешкає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 ), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 7 статті 1111 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повну ухвалу проголошено 25 червня 2024 року, о 1210.

Слідчий суддя ОСОБА_1