Справа №705/1603/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.08.2023 задоволено клопотання обвинуваченого та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 212 від 17.04.2024 ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок епілепсії та тривалої інтоксикації психоактивними речовинами (алкоголь, канабіоїди) з грубою, декомпресивною психопатоподібною поведінкою асоціального спрямування, проявами паранояльної налаштованості з хворобливою інтерпретацією оточуючого, з вираженими структурно-логічними розладами мислення, що приводить до його непродуктивності та некритичністю до свого стану, з пароксизмальними станами в минулому, що ускладнене масивним зловживанням алкогольними напоями та канабіоїдами, що позбавляло на вказані періоди час та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час його участі у судовому розгляді.

За вказаних обставин у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну порядку судового розгляду згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, якою регламентовано здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо зміни порядку розгляду справи з загального на передбачений главою 39 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 362 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Оскільки, під час розгляду кримінального провадження встановлено, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_4 дія та на теперішній час, обвинувачений страждав та страждає хронічним психічним захворюванням, суд вважає за необхідне на підставі ст. 362 КПК України змінити порядок розгляду кримінального провадження та проводити подальший судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, якою регламентовано здійснення кримінальних провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно з загальними правилами цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Згідно з ч. 3 ст. 44 КПК України, про залучення законного представника суд постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

У судовому засідання з`ясовано, що із близьких родичів у ОСОБА_4 є лише баба ОСОБА_6 , яка від участі у даному кримінальному провадженні в якості законного захисника ОСОБА_4 відмовилась та за станом здоров`я прибувати до суду не має можливості. Інших родичів обвинувачений не має.

Оскільки участь законного представника під час цього судового провадження є обов`язковою, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне, на підставі ст. 44 КПК України, залучити як законного представника останнього з числа представників Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 44 КПК України, законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, окрім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що законний представник має право на невідкладну зустріч із підозрюваним, обвинуваченим за власною ініціативою та/або ініціативою підозрюваного, обвинуваченого без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 362, 372, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та продовжити судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до участі у кримінальному провадженні як законного представника ОСОБА_4 - представника Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, якого викликати в судове засідання для участі в судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1