Провадження №1-кп/243/739/2024
Справа № 243/4522/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» кримінальне провадження №0000157 від 05.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з середньою освітою, не працевлаштованої, яка є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року у денний час доби ОСОБА_5 проходила по АДРЕСА_3 , де побачила біля паркану Локомотивного депо Слов`янськ зростаючі кущі дикорослих конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. В цей час на тому ж місці у неї виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, без мети збуту з метою особистого вживання, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 (зі змінами), перебуваючи біля паркану Локомотивного депо Слов`янськ по АДРЕСА_3 , руками зламала гілки кущів дикорослих конопель, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Вказані гілки дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_5 поклала до поліетиленового пакету, який був при ній, та направилась за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені зламані гілки кущів дикорослих конопель висушила та руками подрібнила листя, після чого поклала їх до трьох пакетів з полімерної плівки, які містять по десять пакетів з безбарвної полімерної плівки із пазовими замками, тим самим виготовила та продовжила незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

26 квітня 2024 року, у період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 08 хвилин, дізнавачем СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: три пакети з безбарвної полімерної плівки один в одному, які містять по десять пакетів з безбарвної полімерної плівки із пазовими замками, що містять подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,94 грама, 2,02 грама, 2,00 грама, 2,15 грама, 2,18 грама, 2,13 грама, 2,13 грама, 2,16 грама, 2,06 грама, 2,04 грама, 2,24 грама, 2,16 грама, 2,20 грама, 2,08 грама, 2,04 грама, 2,03 грама, 2,14 грама, 2,11 грама, 2,07 грама, 2,02 грама, 2,11 грама, 2,11 грама, 2,11 грама, 1,98 грама, 1,96 грама, 2,22 грама, 2,14 грама, 1,98 грама, 2,07 грама, 2,14 грама, загальна маса складає 62,72 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбала, виготовила та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

12 червня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти вчинення кримінальних правопорушень на території м. Слов`янська Краматорського району Донецької області.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної ОСОБА_5 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із можливим звільненням від відбування зазначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті. Просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною, віднесене до кримінальних проступків.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч.4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 червня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000157 від 05.04.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання за вказаною статтею кримінального закону у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком експерта №СЕ-19/113-24/2459-НЗПРАП від 07.05.2024 року у розмірі 6815 гривень 52 копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: маси канабісу у перерахунку на суху речовину 1,94 грама, 2,02 грама, 2,00 грама, 2,15 грама, 2,18 грама, 2,13 грама, 2,13 грама, 2,16 грама, 2,06 грама, 2,04 грама, 2,24 грама, 2,16 грама, 2,20 грама, 2,08 грама, 2,04 грама, 2,03 грама, 2,14 грама, 2,11 грама, 2,07 грама, 2,02 грама, 2,11 грама, 2,11 грама, 2,11 грама, 1,98 грама, 1,96 грама, 2,22 грама, 2,14 грама, 1,98 грама, 2,07 грама, 2,14 грама, загальною масою складає 62,72 грама, які передані на зберігання до камеру схову відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області,- знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1