Справа № 461/1144/23
провадження 1-в/462/171/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_4 . Вимоги подання мотивовано тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 , визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та обрано їй покарання з випробуванням. Оскільки іспитовий термін закінчився 25 травня 2024 року, просив суд звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, додатково зазначив, що звернувся до Залізничного районного суду м. Львова у зв`язку з місцем проживання засудженої особи на території залізничного району АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність повернення вищевказаного подання заявнику, з огляду на наступне.

Судом було встановлено, що вироком від 25 травня 2023 року, Галицького районного суду м. Львова, ОСОБА_4 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України 2 роки обмеження волі; за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 , покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_4 , від відбування призначеного судом покарання із випробуванням та визначено 1 рік іспитового строку.

Частиною 2 ст.539 КК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подається: до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КК України).

Так, відповідно до п.п.5, 8 Розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Таким чином, в поданні ставиться питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Галицького районного суду м. Львова на підставі ст.80 КК України.

Враховуючи викладене, відповідно до вищевикладених норм, контроль за виконанням судового рішення покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, а в даному випадку таким є Галицький районний суд м. Львова.

Крім того, судом не приймаються покликання представника органу пробації на місце проживання засудженої особи за адресою АДРЕСА_1 , оскільки матеріали справи не містять жодного підтверджуючого цього доказу, тоді як навпаки, згідно наявних в справі пояснень ОСОБА_4 , вона проживає в Рівненській області. Крім того, проживання засудженої особи в АДРЕСА_1 , - об`єктивно не може відповідати дійсності, оскільки вказаний об`єкт - це Центральний залізничний вокзал.

Відтак, суд приходить до висновку, що подання слід повернути заявнику для звернення до належного суду, передбаченого п.4 ч.2 ст.539 КК України.

На підставі викладеного та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

подання,- повернути заявнику.

Роз`яснити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області право звернення із даним поданням до суду, яким постановлено вирок.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1