Справа № 456/769/22
Провадження № 1-во/456/1/24
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024 по справі №456/769/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року. Покликається на те, що йому є незрозумілою вказана ухвала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив роз`яснити ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 24.01.2024 року без його участі. Одночасно просив відмовити в задоволенні вказаної заяви ОСОБА_1 , оскільки у ній не наведено жодних мотивів та обґрунтувань щодо роз`яснення вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд дослідивши матеріали заяви, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024 по справі №456/769/22 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року, постановлено виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023 року, виключити помилково зазначене «заслухавши пояснення заявника» та зазначити правильно «Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків».

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024, то її вступна, мотивувальна та резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, тому підстави для її роз`яснення відсутні.

Суд звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала викладена зрозумілою мовою.

Враховуючи вищевикладене, підстав для роз`яснення змісту ухвали від 24.01.2024 року немає, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2024.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя С. С. Сас