Справа № 759/5903/23
Провадження № 21-з/824/33/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ "Збаразька виправна колонія (№ 63)" про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , 1998 р.н., -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2022 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Начальника "Збаразька виправна колонія (№ 63)", в якій ставиться питання про роз'яснення вироку від 22 лютого 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

На думку колегії суддів, вирок Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, ухвалений згідно вимог ст.418 КПК України, зміст вироку повністю відповідає приписам ч. 2 ст. 420, ст. 374 КПК України, тому він є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить. Мотивувальна частини рішення, викладена загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, у них зазначені мотиви та правові підстави, якими керувався суд при постановленні свого рішення.

Обставина, про яку зазначає у заяві начальник ДУ "Збаразька виправна колонія (№ 63)", а саме про неврахування вироку Київського апеляційного суду від 20.09.2023 року щодо ОСОБА_6 , дійсно не була врахована колегією суддів, у зв`язку з відсутністю в наданих матеріалах кримінального провадження даних про існування вироку від 20.09.2023 року щодо ОСОБА_5 .

Проте, ця обставина не може бути вирішена апеляційним судом шляхом роз`яснення вироку суду від 22 лютого 2024 року, натомість може бути вирішена в порядку ст. ст. 459 - 467 КПК України.

Таким чином, підстави для задоволення заяви та роз`яснення вироку Київського апеляційного суду - відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 380, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви начальника ДУ "Збаразька виправна колонія (№ 63)" про роз`яснення вироку Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 , 1998 р.н. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: