ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/3932/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/101/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000756 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.246, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, із Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження, у тому числі розумних строків розгляду справи, кримінальне провадження слід передати до Зачепилівського районного суду Харківської області, який є найбільш наближений до місця проживання учасників кримінального провадження.

Прокурор зазначає, ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року матеріали кримінального провадження були передані на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, однак на даний час жодного підготовчого засідання не проведено. Крім того, просить врахувати, що у державі запроваджено військовий стан, а також відсутність автомобільного транспорту в учасників процесу та зручного маршруту міжміських перевезень пасажирів, у зв`язку з чим важко добиратися до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши матеріали надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Так, з листа Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2024 року вбачається, що в провадженні суду першої інстанції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000756 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.246, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвалою від 16.02.2024 року у кримінальному провадженні відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 годині 07 березня 2024 року, яке відкладено за клопотанням захисників на 10 годину 29.03.2024 року.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2024 року подання голови Красноградського районного суду Харківської області задоволено, а кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №90000756 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.ч.2, 4 ст.246, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, передано на розгляд Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники процесу не позбавлені процесуальної можливості, у разі неможливості прибуття до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, можуть звернутися до суду першої інстанції із клопотанням про проведення судового розгляду у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Первомайським районним судом Харківської області з будь-яким іншим судом першої інстанції в м. Харкові та Харківської області.

За таких обставин, передбачені ст.ст. 32, 34 КПК України, підстави для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області відсутні, у зв`язку з чим клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000756 від 28.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.246, ч.1 ст.309, ч.2 ст.345 КК України, із Первомайського міськрайонного суду Харківської області на розгляд до Зачепилівського районного суду Харківської області, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -