overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 462/4196/24
Номер провадження 1-кп/462/448/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.03.2024 року відносно ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Рух справи.

21.05.2024 року (вх. № 12085) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, цифровий носій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Мотиви та підсумки суду.

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Так, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000258 від 12.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28.05.2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4789/24
Провадження № 1-кп/466/591/24
У Х В А Л А

«06» травня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 про згоду на розгляд судом обвинувального акта за їх відсутності, протокол роз`яснення підозрюваному та потерпілому прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акта за відсутності підозрюваного та потерпілого.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст.381КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 21 травня 2024 року о 13. год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 676/3387/24
Номер провадження 1-кс/676/917/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000375 за ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000375 за ч.1 ст. 309 КК України.

Для повного, об`єктивного та оперативного розгляду заява ОСОБА_2 , про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000375 за ч.1 ст. 309 КК України необхідно витребувати з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали по кримінального провадження № 0000375 за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати суд матеріали кримінального провадження №0000375за ч.1 ст. 309 КК України до 23 травня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 372, 170 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надати в суд до 23 травня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000375 за ч.1 ст. 309 КК України

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 579/1133/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2024 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 20 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури до Кролевецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13, на 19 червня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6328/24
н/п 1-кс/766/3235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника адвокатаОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність уповноваженої особи УСБУ в Херсонської області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу УСБУ в Херсонській області внести відомості до ЄРДР, викладені у заяві адвокатаОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Київстар» від 27.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.05.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 175/2177/24
Провадження № 1-кс/175/606/24
УХВАЛА

про повернення скарги

13 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000544 від 04.09.2023 за ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 до суду надійшла скарга представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , сформована 09.02.2024 в системі «Електронний суд», на постанову слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 01.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000544 за ч.4 ст.408 КК України.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно із долучених до скарги документів, постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 01.121.2023 закрито кримінальне провадження №0000544 від 04.09.2023 за ч.4 ст.408 КК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Оскаржувану постанову, згідно вхідного штемпеля на супровідному листі, в/ч НОМЕР_1 отримала 24.01.2024 і відповідно до ст. 304 КПК України саме з цього моменту почав спливати десятиденний строк на звернення із скаргою до слідчого судді, який закінчився 04.01.204.

Звернувшись із скаргою до суду через систему «Електронний суд» лише 09.02.2024, із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, представник військової частини не порушив питання про поновлення цього строку, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 01.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000544 від 04.09.2023 за ч.4 ст.408 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/8255/23
Провадження № 1-в/211/95/24
У Х В А Л А
про привід
23 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -
в провадженні суду знаходиться подання заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд, вважає необхідним постановити ухвалу про привід засудженого для забезпечення його явки в судове засідання, так як його відсутність перещкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -
судове засідання за поданням заступника начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відкласти на 03 червня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 03 червня 2024 року на 14 годину 30 хвилин, у приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Киворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької східної окружної прокуроратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4670/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки норма ч.3 ст.314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судового засідання №2 о 15 годині 30 хвилин 27 травня 2024 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7763/24
У Х В А Л А

22.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-40 год 24.05.2024 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області, надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.05.2024.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4166/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у відповідності до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Згідно з поданою заявою просила проводити підготовче судове засідання без її участі, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.04.2024 солдат ОСОБА_4 18.04.2024 був призваний на військову службу до в/ч НОМЕР_1 на підставі Указів Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 № 64/2022, "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 69/2022.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000011 від 01.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3000/24
Провадження № 1-кп/362/455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000567 від 25 березня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, начальника радіолокаційної станції радіолокаційного вузла дальнього виявлення навчально-тренувального комплексу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_2 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 25 березня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.05.2024 від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення йому захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (станом на день постановлення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого), надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, оголошена в розшук у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в обвинувальному акті захисником обвинуваченого ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_2 в своїй заяві вказав про те, що відмовився від захисника ОСОБА_4 на стадії вручення обвинувального акта, на даний час він позбавлений права на захист, просив призначити йому безкоштовного захисника ОСОБА_3 , який був присутній під час його затримання.

Таким чином, на думку суду, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 27 травня 2024 року об 11-30 годині до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1