Справа №345/2949/24
Провадження № 1-кс/345/397/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

06.05.2024 слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації про те, чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 4889 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 4889 із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 04.04.2024 до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області об 11:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 від оперуповноваженого ОВ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 04.04.2024 о 11:09 год. за адресою АДРЕСА_4 надійшла по пошті від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 посилка та в спортивних штанах у шві виявлено згорток білої порошкоподібної речовини.

Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 04.04.2024 до УВП № 12 за адресою: АДРЕСА_5 , надійшла посилка із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресована ув`язненому ОСОБА_6 , яка відправлялася експрес накладною № 4889 від 02.04.2024 та відправлена із відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , відправником якої вказана ОСОБА_5 , під час огляду даної посилки було виявлено в манжеті спортивних штанів паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, - бупренорфін, вагою близько 0,2 грама.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації про те, чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 4889 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № 4889 із можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або цифровому носіях інформації, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив суд розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримав.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Частково задовольняючи клопотання слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу оперативним співробітникам за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана, як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про те, чи здійснювалось відправлення по номеру експрес-накладної № 4889 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також номер мобільного телефону, який використовувався для оформлення посилки; записів з камер відеоспостереження, що розміщені у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , так і на вулиці вказаного пункту, на яких зафіксовано оформлення відправлення по номеру ТТН № НОМЕР_2 , яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної інформації на паперовому або цифровому носіях.

Ухвала підлягає до виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: