overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3622/24
Номер провадження 1-кп/676/264/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 17 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 червня 2024 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання в частині доставлення в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/87/24
Єдиний унікальний № 742/478/22
У Х В А Л А

24 травня 2024 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18 травня 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2024 до суду надійшло подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18 травня 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заступник начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті немає, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 18 травня 2022 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год 00 хв 06 червня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, заступника начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 , засуджену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/117/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про доручення на встановлення місця перебування свідків

та витребування відомостей щодо перетину державного кордону

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000320 від 25.05.2016 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Джалалабад Республіки Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, який працює Жеребківським сільським головою Ананьївського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.333, 370, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Надати СУ ГУНП в Одеській області доручення на встановлення місця проживання та перебування свідків:

1)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_2 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

2)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_3 ;

3)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на час досудового розслідування проживав за адресою: АДРЕСА_3 , про що повідомити апеляційний суд.

Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про можливий перетин державного кордону України в період з 26.07.2018 року по день надання відповіді на адресу суду вказаних осіб:

1)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

2)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

3)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Копію ухвали надіслати для виконання до СУ ГУНП в Одеській області та ДПТСУ.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 12.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2024 року, о 09:00 год., в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 166/475/23
Провадження 1-в/166/26/24
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

24 травня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за ст.336 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08.05.2023 року .

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя

постановив:

Призначити до розгляду подання начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 за ст.336 КК України вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 08.05.2023 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (смт. Ратне вул. Центральна, 17) на 15:00 годину 03.06.2024 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

В судове засідання викликати засудженого та начальника Ковельського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №276/1069/24
Номер провадження1-кп/276/98/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити на 13:00 год. 30.05.24 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирського району Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1629/24
Провадження № 1-кп/935/213/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.01.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.01.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та угода про примирення, укладена 21.05.2024 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000001 від 17.01.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 20 червня 2024 року о 10:00 годині, в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/815/24
Провадження № 1-кп/293/149/2024
УХВАЛА

24 травня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001464 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.05.2024 надійшов затверджений 23.05.2024 року прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001464 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 08.07.2024 о 10 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою:смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 712/13799/19

провадження № 51-1682 км 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах особи, щодо якої закрито кримінальне провадження, ОСОБА_3 про забезпечення дистанційної участі у касаційному розгляді,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого - ПрАТ «АЗОТ» на ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2023 року та Черкаського апеляційного суду від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 призначено у Верховному Суді на 03 вересня 2024 року о 14:00.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення участі його і підзахисної у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у разі введення воєнного стану, який діє на всій території України на підставі Указу Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року

(зі змінами).

Згідно з частиною 5 зазначеної статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на зазначене клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , що відбудеться 03 вересня 2024 року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Копії цієї ухвали направити ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8474/24
провадження № 1-кп/753/1451/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 , у якому вона просить провести судове засідання, яке заплановано на 27.05.2024 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова. Вказане клопотання мотивовано територіальною віддаленістю Чернігівської окружної прокуратури від Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 Кримінального процесуального кодексу України всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 21, ст.ст. 336, 369 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 361, ч. 1 ст. 209 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке призначено на 27.05.2024 року о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Копію ухвали направити на адресу Деснянського районного суду м. Чернігова для забезпечення організації участі прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9019/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ТД«Поліхім» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000709 від 28.04.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «ТД«Поліхім»звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, від 07.12.2023 (справа № 757/55000/23-к)у кримінальному провадженні № 0000709 від 28.04.2023.

В судовому засіданні особа, яка звернулась із клопотанням, була відсутня. Її неприбуття, згідно положень ч. 2 ст. 174 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення щодо клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасування арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.

Враховуючи те, що в судове засідання, по даному клопотанню про вирішення питання щодо скасування накладеного арешту, заявник не з`явився, не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ТД«Поліхім» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000709 від 28.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3391/24
провадження № 1-кп/758/1137/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 21.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002581 від 21.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21, 31 травня 2024 року о 15 год. 10 хв.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1