Справа № 389/361/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444,

В С Т А Н О В И В:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_3 . У даній скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 в триденний термін надати вмотивовану відповідь на її клопотання від 25.05.2023р., яке подане по кримінальному провадженню №0000444.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавала, причину неявки до суду не повідомила.

Суд відзначає, що попередні судові засідання по даній справі неодноразово відкладалися за клопотанням особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 .

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain" (заява № 11681/85) зазначив, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 11.03.2024р. дізнавач просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

25.05.2023р. ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000444, звернулася з клопотанням до сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції, в якому просила провести слідчі дії (а.с.3).

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

23.06.2023р. ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України подала дану скаргу, в якій зазначила, що відповіді на своє клопотання від дізнавача вона не отримала.

Матеріали вказаної скарги на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 10.07.2023р. надійшли для розгляду до Новгородківського районного суду 17.07.2023р. (а.с.33). Ухвалою слідчого судді Новгородківського районного суду від 18.07.2023р. відкрито провадження по даній скарзі та вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000444 (а.с.35). Витребуванні матеріали даного кримінального провадження надійшли до Новгородківського районного суду 27.12.2023р.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 25.07.2023р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.43-53).

Згідно з п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду

З наведеного вище вбачається, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Вказана скарга потерпілої ОСОБА_3 подана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000444. Проте, на день розгляду зазначеної скарги кримінальне провадження, у межах якого вона подана, закрито, що підтверджується постановою старшого дізнавача ОСОБА_4 від 25.07.2023р., тобто досудове розслідування завершене. Слідчий суддя не має повноважень та законних підстав для розгляду даної скарги поза межами досудового розслідування.

За таких підстав, в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 необхідно відмовити.

Керуючись п.18 ст.3, ст.ст.303-304, 307, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1