Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/960/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.03.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої особи - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0001210 від 09.04.2023 відносно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 153 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 є її баба ОСОБА_7

01.11.2023 на адресу суду надійшла заява від матері потерпілої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , у якій вона просила замінити законного представника неповнолітньої потерпілої по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її баби ОСОБА_7 на неї, посилаючись на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 44 КПК України законними представниками неповнолітніх потерпілих мають залучатись їх батьки, і лише у разі відсутності останніх, інші близькі родичі. На підтвердження зазначеного, долучила до заяви копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 17.06.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_8 підтримала подану заяву.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка є бабою потерпілої на ОСОБА_8 , яка є матір`ю потерпілої, посилаючись на те, що слідчий в порушення положень ст. 44 КПК України, залучив законним представником бабу потерпілої при тому, що у потерпілої ОСОБА_6 є мати ОСОБА_8 , яка не позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 та клопотанні захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_8 була допитана як свідок у даному кримінальному провадженні, а також підтримувала у невідомий прокурору час дружні стосунки з обвинуваченим, а тому вважає, що з цих причин її інтереси суперечать інтересам дитини, а тому слідчий правомірно залучив законним представником бабу потерпілої - ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений просили заяву ОСОБА_8 задовольнити з підстав, що вона ґрунтується на положенні ст. 44 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про заміну законного представника.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_5 , посилаючись на те, що потерпіла ОСОБА_6 проживає з нею.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , згідно з яким ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає, що заява ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Законним представником потерпілої ОСОБА_6 слідчим в ході досудового розслідування було залучено її бабу ОСОБА_7 .

Частина 2 статті 44 КПК України містить перелік осіб, які можуть бути залучені як законні представники, а саме: батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Зважаючи на вищевказане, у якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 мала бути залучена її матір ОСОБА_8 , однак на стадії досудового розслідування, в порушення вимог КПК України, матір ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка не позбавлена батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6 , законним представником потерпілої залучена не була.

ОСОБА_7 була залучена слідчим законним представником потерпілої в супереч положенню ч. 2 ст. 44 КПК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини, які свідчать про наявність підстав для залучення законним представником потерпілої ОСОБА_6 її матері ОСОБА_8 , заява ОСОБА_8 та клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Посилання прокурора на проведений в ході досудового розслідування допит ОСОБА_8 як свідка по даному кримінальному провадженні, не є правовою підставою для не залучення матері неповнолітньої потерпілої її законним представником.

Будь яких обставин, які свідчать, що інтереси ОСОБА_8 суперечать інтересам неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 прокурор в судовому засіданні не навів, та доказів існування таких обставин не надав.

Посилання прокурора на підтримання дружніх відносин ОСОБА_8 із обвинуваченим ОСОБА_4 у невідомий прокурору час, будь якими доказами не підтверджуються та не можуть свідчити, що інтереси ОСОБА_8 на даний час суперечать інтересам неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що ОСОБА_8 слід залучити як законного представника потерпілої ОСОБА_6 .

Оскільки положення КПК України не регулюють питання заміни безпідставно залученого законного представника потерпілого в судовому засіданні на належного законного представника потерпілого, при цьому положеннями ч. 4 ст. 44 КПК України передбачено порядок заміни законного представника потерпілого з інших підстав, суд вважає необхідним, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати загальні засади кримінального провадження та замінити неналежного законного представника потерпілої ОСОБА_7 на належного законного представника ОСОБА_8 .

Керуючись ч.ч.2, 4 ст. 44, ст. 59, ч. 6 ст. 9, ст. 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_8 про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну законного представника неповнолітньої потерпілої - задовольнити.

Замінити потерпілій ОСОБА_6 законного представника ОСОБА_7 , залучивши у кримінальному провадженні № 0001210 від 09.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, законним представником потерпілої ОСОБА_6 її матір ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1