Справа № 522/2372/24
Провадження № 1-кп/522/2060/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(на підставі угоди)

01 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000211 від 14.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Одеської області, громадянина України, працевлаштованого таксі «Uklon», одруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України на виїзд, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження) та ОСОБА_1 (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000847 від 31.05.2023).

Так, ОСОБА_7 , в ході спілкування особисто та засобами мобільного зв`язку повідомив громадянину ОСОБА_8 , про спосіб його незаконного переправлення через державний кордон України шляхом надання військово-облікового документа, із записом про визнання ОСОБА_8 непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях, із подальшим незаконним перетином ОСОБА_8 через один з пунктів пропуску в Одеській області, за умови передачі ОСОБА_2 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000847 від 31.05.2023) грошових коштів у сумі 7500 доларів США.

У подальшому, 29.08.2023 приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_2 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження), перебуваючи поблизу павільйону АДРЕСА_3 , діючи умисно та протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000847 від 31.05.2023), з корисливих мотивів, особисто отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 7 500 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 29.08.2023 складало 273 750 гривень) після чого ОСОБА_2 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження) попередньо проінструктувавши громадянина ОСОБА_8 про порядок строки та умови перетину державного кордону України, роз`яснив, що останній має чекати коли ОСОБА_2 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження) із спільниками виготовить на його ім`я військово-облікового документа, із записом про визнання ОСОБА_8 непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України.

З метою доведення свого спільного злочинного наміру направленого на незаконне збагачення та протиправне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, 06.10.2023 приблизно о 20 год. 44 хв., за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_2 (щодо якої матеріали виділені в окреме провадження) діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (яка притягується до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000847 від 31.05.2023), з метою організації незаконного протиправного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, передав через ОСОБА_3 особисто ОСОБА_8 військово-облікові документи, із записом про визнання ОСОБА_8 непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях, а саме: «довідку військово-лікарської комісії від 11.07.2023» та «тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 », та продовжував координувати дії ОСОБА_8 , шляхом надання порад та вказівок для перетину державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений за ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Згідно угоди про визнання винуватості від 16.02.2024, укладеної між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 в ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся і сприяв слідству у розкритті злочину, надає допомогу у викритті інших учасників зазначеного кримінального правопорушення, також зобов`язується надавати показання під час судового розгляду кримінального провадження № 0000847 від 31.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, перерахувати на рахунок НБУ для підтримки ЗСУ кошти в сумі 536 800 гривень. Під час судового провадження ОСОБА_3 , зобов`язується беззастережно визнати в судовому провадженні свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Одночасно сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за скоєний ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16.02.2024, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16.02.2024, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, визнав та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.

Суд, перевіривши надані матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, є тяжких злочинів.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 332 КК України за ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинені за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та ініційювання перерахування внесеної застави у сумі 536 800 грн. на потреби Збройних сил України.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

При цьому, підставами для застосування ст. 69 КК України, та призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, є наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 перерахував на рахунок НБУ для підтримки ЗСУ кошти в сумі 536 800 гривень та раніше не засуджений, має на утриманні малолітнього сина 2017 р.н., незадовільний стан здоров`я, що дає підстави для узгодження покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до абз. 8 п. 2 ч. 3 та абз. 13 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та мотиви його ухвалення.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 у справі №947/33044/23 (провадження 11-сс/813/1816/23) застосовано стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 536 800 грн.

Відповідно до умов Угоди, за рішенням суду, яким буде затверджено Угоду, грошові кошти в сумі 536 800 гривень, внесені на рахунок Одеського апеляційного суду в якості застави за ОСОБА_3 на виконання вищенаведеного рішення суду, перераховуються на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України. В судовому засіданні досліджено заяви заставадавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими підтверджено намір перерахувати всю суму застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Згідно з Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 , кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного, за загальним правилом, кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок і в подальшому заставодавець має право розпоряджатись ними на власний розсуд.

Водночас, за умовами Угоди та пояснень сторін, наданих в судовому засіданні, заяви заставодавця, згідно якої останній погоджується на перерахування застави на спеціально визначений рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Тому після набрання вироком законної сили заставу слід перерахувати на визначений сторонами банківський рахунок.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1- 476, 615 КПК України, ст.1-90 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.02.2024, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування у період з 26.10.2023 по 27.10.2023 та з 16.11.2023 по 21.11.2023 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 у справі №947/33044/23 (провадження 11-сс/813/1816/23) залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, встановлену ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2023 у справі №947/33044/23 (провадження 11-сс/813/1816/23) в сумі 536 800 гривень, та внесену ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на рахунок Одеського апеляційного суду, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

призначення платежу: допомога ЗСУ.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 01.11.2023 з предметів та речей, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу:

- мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картками № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 - повернути за належністю власнику;

- блокнот в обкладинці чорного кольору з рукописними записами - повернути за належністю власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана, через суд який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судом також роз`яснено обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: