Справа №295/2631/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового

засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000395 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого по договору «ФОП ОСОБА_10 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,2,6, 194 ч.2, 187 ч.4, 289 ч.3, 152 ч.1КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представників

потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_16

в с т а н о в и в :

04.09.2021, близько 05 години, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, будучи на території Шодуарівського парку, що розташований по Старому бульвару, 34 у м. Житомирі, побачив раніше йому незнайому ОСОБА_17 в компанії з іншим чоловіком, які перебували у стані алкогольного сп`яніння. У цей час у ОСОБА_9 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_9 попрямував за ОСОБА_17 , яку у цей час проводив додому інший чоловік. При цьому, бажаючи залишитись непоміченим, тримав певну дистанцію від них.

Дійшовши до будинку по АДРЕСА_3 , у якому проживала ОСОБА_17 , дочекавшись моменту, коли незнайомий чоловік піде, продовжив реалізацію злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами та чужим майном, поєднаного з проникненням в житло та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а також поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, через певний проміжок часу прослідував до квартири АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , маючи при собі гумові рукавички та предмет з колюче-ріжучими властивостями, придатним заподіяти небезпечну для життя шкоду здоров`ю особи, через незамкнені вхідні двері, протиправно проник до приміщення вищевказаної квартири, де у той час в різних кімнатах відпочивали ОСОБА_17 та її малолітня донька ОСОБА_18 .

Знаходячись тривалий час у квартирі, ОСОБА_9 у дальній кімнаті виявив золоті ювелірні вироби вагою 20 гр., вартістю 1559,67 грн. за один грам, на загальну суму 31193,4 грн., якими незаконно заволодів, поклавши до кишені свого одягу.

Після цього у ОСОБА_9 , який перебуваючи у вказаній кімнаті, побачив на ліжку сплячу ОСОБА_17 , виник раптовий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті. ОСОБА_9 діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом ОСОБА_17 на статеву свободу та статеву недоторканість, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на зґвалтування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді вчинення дій сексуального характеру стосовно потерпілої і, бажаючи їх настання, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка у той час спала, перебувала у стані алкогольного сп`яніння та не розуміла характеру та значення вчинюваних з нею дій, підійшов до ліжка, на якому спала ОСОБА_17 , ліг поруч та вчинив стосовно останньої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, ОСОБА_9 пішов до кухні, де взяв із стільниці ніж та попрямував до кімнати квартири, у якій в цей час спала малолітня ОСОБА_18 Підійшовши до дивана, розбудив дівчину і, демонструючи ніж, здійснив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я малолітньої в разі відмови вказати йому на наявні у помешканні матеріальні цінності. Під час висловлювання погроз ОСОБА_9 приставив лезо ножа до горла ОСОБА_18 , а тому вона сприйняла це як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, та, злякавшись, вказала на шухляду шафи коридорі.

У цей час ОСОБА_9 поклав ніж, яким погрожував, поряд із ОСОБА_18 та направився до шафи коридору, у якій виявив та незаконно заволодів золотими ювелірними виробами вагою 15 гр., вартістю 1559,67 грн. за один грам, на загальну суму 23395,05 грн., а також брелком з ключем від автомобіля марки «Volkswagen» моделі Polo.

Побоюючись за своє життя і здоров`я, з метою захисту від протиправних посягань нападника, малолітня ОСОБА_18 почала кричати, а також взяла залишений ним ніж, та нанесла кілька ударів по тілу ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на спині, садна на лівій верхній кінцівці, поверхневі рани та садна на правій верхній кінцівці, колото-різану рану на спині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У цей час у ОСОБА_9 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті малолітній ОСОБА_18 .

Розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлюючи вік потерпілої, настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_18 та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_9 вибив із рук малолітньої ножа та повалив її на підлогу кімнати. Після цього, затуляючи рукою рота, сів на неї зверху та наніс ОСОБА_18 ножем численні різані ран, а також удари гострим предметом, місцезнаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено, що має колюче-ріжучі властивості, придатні заподіяти небезпечну для життя шкоду здоров`ю, у місця розташування життєво-важливих органів, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження: на обох щоках, кінчику носа, верхній губі справа, всіх поверхнях шиї, в правій завушній ділянці, хрящовій ділянці правого вуха, підборідді, хрящовій ділянці лівого вуха, верхньої частини лівої молочної залози на рівні другого міжребер`я по середньо-ключичній лінії, передній та лівій бічній поверхні живота, передній поверхні обох кистей рук, зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині, в численній кількості та хаотичному порядку дрібні неправильно-округлі та овальні рани, в проекції білягрудинного краю лівої ключиці, вище на два см і вліво у косо-вертикальному положенні рана, подібна рана в горизонтальному положенні, на рівні третього міжребер`я, по середньо-ключичній лінії, на 0,5 см вправо від вищевказаної рани подібна рана; на підборідді в центральній частині з переходом на ліву сторону група ран в різноманітному положенні в кількості 3-х, по лівій поверхні живота на 3,5 см вліво від пупка в косо-вертикальному положенні неправильно-лінійної форми рана, на 2 см вище та вліво від останньої подібна рана, в проекції 5 та 6 ребер зліва у відносно горизонтальному положенні, починаючи від під пахвової ділянки до білягрудинної, розташовані дві паралельні між собою неправильно-лінійні рани, по середньо ключичній лінії зліва в проекції між 5-тим та 6-тим ребрами в горизонтальному положенні, лінійної форми рана, від якого відходить додатковий надріз лінійної форми довжиною до 1,2 см; на рівні 8 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана подібна до вищеописаної; на рівні 9 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана подібна до вищеописаної; в проекції правого тазового гребеня, в косо-горизонтальному положенні лінійної форми рана; на шиї по передній поверхні з переходом на обидві сторони на площі розміром 12х6 см розташовані численні рани: рана яка являється найбільшою, розташовується у середній частині, наскрізна, має косо-поперечний напрямок, лінійну форму; по нижньому краю в середній частині ушкодження, на відстані 3,5 см вліво від правого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри; по нижньому краю ближче до лівого кінця ушкодження, на відстані 1,2 см вправо від лівого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри; також навколо вищеописаного ушкодження виявлено чисельні ненаскрізні ушкодження шкіри; по внутрішній поверхні середньої фаланги великого пальця лівої кисті розташована рана подібна до вищеописаних, в горизонтальному положенні; по внутрішній поверхні лівої кисті (долонна поверхня), в горизонтальному положенні рана неправильно-лінійної форми, починаючи від проекції середнього пальця до мізинця, з повним розрізом сухожилків безіменного пальця; дві рани по внутрішнім поверхням вказівного та великого пальців правої кисті в горизонтальному положенні, подібні до вищеописаних ран; на лівому лікті по внутрішній поверхні; по передній поверхні правої гомілки в верхній третині на висоті 27 см від підошвової поверхні стопи, неправильно-округла рана; на шиї по передній поверхні та по обом бічним поверхням відмічаються множинні хаотичні раневі канали. Вищевказані ушкодження з ознаками розмізження гілок сонних артерій, яремних вен з обох сторін. Вищевказані тілесні ушкодження супроводжуються крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть малолітньої ОСОБА_18 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних, різаних поранень обличчя, кінцівок.

У цей час, ОСОБА_9 почув, що від крику малолітньої та метушні, у дальній кімнаті квартири прокинулась ОСОБА_17 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на реалізацію корисливого умислу, маючи на меті заволодіння матеріальними цінностями, виявленими у квартирі, ОСОБА_9 відшукав у приміщенні квартири інший ніж, підбіг до ОСОБА_17 , яка в цей час сиділа на ліжку, та наніс їй цим ножем численні різані рани, а також удари гострим предметом, місцезнаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено, що має колюче-ріжучі властивості, придатні заподіяти небезпечну для життя шкоду здоров`ю, у місця розташування життєво-важливих органів, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_17 тілесні ушкодження: в куті рота зліва рана в горизонтальному положенні; від вказаної рани в косо-горизонтальному положенні відходить ще один промінь садно лінійної форми; на підборідді зліва в косо-вертикальному напрямку веретеноподібної форми рана; на 2 см вліво від вищевказаної рани у косо-горизонтальному положенні розташована рана; на тлі останньої рани в поперечному напрямку розташоване садно; під підборіддям зліва розташовані групи подібних ран в косо-горизонтальному положенні в кількості 8; на лівій щоці в косо-вертикальному напрямку подібна рана; на 3см вліво рана в вертикальному положенні; на мочці лівого вуха в ділянці прикріплення до хряща садно; в лівій виличній ділянці подібне садно; в лівій вушній раковині рана поверхневого характеру; за лівим вухом на 4 см нижче соскоподібного відростка групи поверхневих ран в різноманітному, хаотичному положенні; на лівій скроні, в волосистій частині голови, в косо-вертикальному напрямку рана; на шиї зліва з переходом до центральної частини відмічається комплекс тілесних ушкоджень у вигляді численних хаотичних ран на площі розміром 7,5х7,3 см. Наявне смугоподібне осаднення на шиї зліва з переходом на центральну частину, в проекції прикріплення ключиці до груднини в горизонтальному положенні рана. Від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий надрив шкіри. Від верхнього кінця ушкодження під тупим кутом вверх відходить додатковий надріз шкіри; на правій боковій поверхні шиї відмічається подібне тілесне ушкодження у вигляді рани; на 5 см нижче лівої ключиці по середньо-ключичній лінії поверхнева рана; в ділянці між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії в вертикальному положенні рана; на підборідді справа 2 поверхневі рани, на волосистій частині голови в лівій лобно-скроневій ділянці в проекції зрощення скроневої та лобної кісток в вертикальному положенні рана; на лівій боковій поверхні шиї з переходом на ліву щоку група лінійних поверхневих ран, зигзагоподібних форм; в ділянці правого кінця ключиці в косо-вертикальному напрямку рана; на правому плечі в верхній третині по передній поверхні в косо-вертикальному положенні рана; в проекції 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії в горизонтальному положенні рана лінійної форми; в проекції між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії в косо-вертикальному напрямку рана; по передній поверхні живота справа та зліва, в центральній частині групи ран в різноманітному напрямку в кількості до 13, на площі розміром 30х25 см; по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині зигзагоподібна рана; по передній поверхні лівого стегна в нижній третині в косо-горизонтальному напрямку на висоті 52 см від підошовної поверхні стопи поверхнева рана; на лівому передпліччі в середній третині по зовнішній поверхні рана в вертикальному положенні; по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині рана; на обох сідницях в горизонтальному положенні в центральних їх частинах лінійної форми рани; множинні ушкодження м`яких тканин шиї зліва з переходом до передньої частини у вигляді численних проникаючих ран в хаотичному порядку з розривом лівої загальної сонної артерії, лівої яремної вени та судин меншого калібру шиї, розривами нервових волокон; навколо ушкоджень шиї масивні крововиливи; крововилив в м`язевому шарі стравоходу зліва; на щитоподібному хрящі - ушкодження верхнього лівого ріжка; у м`яких тканина голови відмічаються крововиливи в проекції зовнішніх тілесних ушкоджень, незначно виражені. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_17 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон, щитоподібного хряща, стравоходу з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних, різаних поранень голови, кінцівок.

Зважаючи, що у ході захисту від протиправних посягань малолітньою ОСОБА_18 було пошкоджено куртку, у якій був одягнутий ОСОБА_9 , останній, будучи на місці скоєння злочину, відшукав у квартирі та одягнув жіночу куртку марки «Divided H and M», вартістю 288,33 грн., залишивши свою куртку на місці події.

Далі, того ж дня, близько 11 години, перебуваючи у тій же квартирі по

АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння золотими ювелірними виробами, а також транспортним засобом, ОСОБА_9 , діючи з метою знищення залишених на місці події слідів злочинів, у тому числі слідів його рук, залишених ним у квартирі, для запобігання можливості його викриття у вчиненні вказаного розбійного нападу та вбивства, вирішив знищити зазначену вище квартиру шляхом підпалу.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_9 підпалив свічку та поставив поряд із речами у дальній кімнаті квартири, а також на чотирьох конфорках кухонної плити ввімкнув газ, без запалювання. Після чого витягнув ключі, які знаходились у замку вхідних дверей, вийшов на сходовий майданчик, зовні зачинив вказаними ключами вхідні двері, та залишив місце вчинення злочинів разом з викраденим майном.

У подальшому, реалізуючи умисел на заволодіння транспортним засобом та використання його у власних цілях, а саме зникнення з місця злочину, ОСОБА_9 04.09.2021, близько 11 год. 30 хв., вийшов з будинку у двір і, перебуваючи на паркувальному майданчику, прилеглому до будинку АДРЕСА_3 , сів за кермо автомобіля марки «Volkswagen» моделі Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 208090 грн., та поїхав з місця вчинення злочинів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, використовуючи автомобіль, що належить потерпілій ОСОБА_17 , у власних цілях, ОСОБА_9 поїхав в поле, що розташоване неподалік села Вільнопілля, Бердичівського району Житомирської області, де у подальшому шляхом підпалу знищив автомобіль, заподіявши потерпілій матеріального збитку.

В результаті вищевказаних злочинних дій, що були направлені на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_9 незаконно заволодів майном ОСОБА_17 , а саме: золотими виробами вагою 35 гр., вартістю 54588 грн. 45 коп., курткою марки «Divided H and M» вартістю 288 грн. 33 коп., автомобілем марки «Volkswagen» моделі Polo, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 208090 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 262966 грн. 78 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково та показав, що до події із ОСОБА_19 знайомий не був, вперше побачив її у парку 04.09.2021. В ніч з 03.09.2021 на 04.09.2021 гуляв по парку, хотів освіжити голову, думав де взяти грошей, оскільки через залежність до азартних ігор, мав значний кредитний борг понад 150 000 грн. Дружина знала про його боргові зобов`язання, частково кредит в сумі 80 000 грн. погасив тесть і він дав слово більше не грати, однак зірвався та знову почав грати, брати грошові кредити на гру. Перебуваючи у парку біля «ракушки» побачив чоловіка та жінку. Вони привернули до себе увагу, оскільки розмовляли між собою на підвищених тонах, між ними було якесь непорозуміння, але тоді особливо на них увагу не звертав. Почув ім`я жінки ОСОБА_20 . Пара пішла в невідомому напрямку, а він пішов в напрямку дому. Біля вул. Михайлівська знову їх побачив. Коли побачив їх вдруге, зрозумів, що останні в стані алкогольного сп`яніння, вони пройшли вул. Михайлівську, він теж йшов по цій АДРЕСА_6 та на відстані 200 метрів знову побачив раніше помічену пару, які рухалися по вул. Степана Бандери. Пара йшла попереду, а він йшов позаду їх. Зайшов за ними у двір будинку, однак з іншої сторони з вул. Покровської, а пара зайшла у двір з вул. Бандери, які зайшли до під`їзду, а він зупинився і дивлячись у вікна під`їзду зорієнтувався до якої саме квартири вони піднялися та зайшли. Наміру стежити за ними не мав, чому пішов у двір також пояснити не зміг. В послідуючому, у нього виник умисел на заволодіння майном цих осіб, оскільки останні перебували в стані алкогольного сп`яніння, приспускав, що вони зайдуть до квартири, не закриють двері, що дасть можливість йому проникнути в середину та заволодіти золотом, коштами. При цьому, не мав на меті брати мобільні телефони, інші гаджети, оскільки розумів, що їх можуть легко вирахувати, мав лише корисливий мотив. Зазначив, що маючи значні проблеми з боргами, несплачені кредити, на погашення яких не знав де брати гроші, а тому вирішив ці кошти отримати злочинним шляхом. Однак не збирався застосовувати насильство, не мав ні ножа, ні кастета, а розраховував на власну силу, маючи вагу 90 кг., бороду, що створювало йому загрозливий вигляд. Також зазначив, що в кишені мав рукавички. Стоячи біля під`їзду, в очікуванні викурив декілька цигарок. Через короткий проміжок часу побачив, що чоловік, який був із жінкою, вийшов з під`їзду та пішов в протилежному напрямку по вул. Покровська. Він зрозумів, що пара не проживає разом, а тому йому буде простіше заволодіти цінним майном жінки. Через деякий час під`їхав чорний автомобіль марки «Рено» або «Пежо», з якого вийшов чоловік років тридцяти, одягнений в чорний костюм та чорну кепку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цим чоловіком почала спілкуватися жінка, яка вигулювала собаку, через короткий проміжок часу жінка зайшла до 2-го під`їзду, куди подівся чоловік не бачив. Продовжував спостерігати, а також в цей час розмовляв з дружиною, якій розповів про свої проблеми з кредитами, через що посварилися, і це ще більше спонукало зайти до квартири, подивитися, що там є щоб викрасти, і таким чином вирішити свої фінансові проблеми. Двері під`їзду були відкриті, зайшов, піднявся на третій поверх. З квартири вийшла жінка років шістдесяти, у якої запитав де живе ОСОБА_20 , на що остання відповіла, що ОСОБА_20 тут не проживає, а є ОСОБА_21 , яка проживає поверхом вище прямо над її квартирою. Піднявся на четвертий поверх, почекав поки жінка вийде з під`їзду, постукав у двері квартири, хвилину зачекав. Ніхто двері не відчинив, натиснув на ручку, яка відкрилася, зрозумів що двері не зачинені. Зайшов до квартири, двері на ключ не закривав, щоб мати можливість вільного відходу в разі небезпеки та не звернув уваги чи були ключі в замку. Згадав, що в кишені має рукавички, які використовує на роботі та їх одягнув. Пройшов по коридору, в кімнаті зліва на дивані хтось спав, але хто саме не бачив, до кімнати не заходив, думав, що це спить ОСОБА_21 . Йому здалося, що це однокімнатна квартира. В коридорі на тумбі побачив ключі з брелком від машини, вирішив забрати, щоб в послідуючому продати на « ОСОБА_22 », поклав їх до кишені, побачив шкатулку з прикрасами, з якої взяв золотий браслет, який поклав до кишені. Також в коридорі обшукав шафу, але в ній цінного нічого не знайшов. Зайшов до кухні, там нічого не брав, цінних речей не було. Повернувся в коридор, побачив ще одну кімнату, в якій на ліжку спала ОСОБА_21 . Поруч з ліжком стояла шафа та тумба, на тумбі стояла шкатулка, з якої взяв золоту обручку, ланцюжок, решта предметів були біжутерією. В квартирі знаходився більше двох годин, майже годину обшукував ОСОБА_23 . Його налякало те що в квартирі було двоє людей, але спокуса заволодіти цінним майном його не зупинила та він продовжив шукати. Між шафою та ліжком побачив ще одну тумбочку, на якій стояла шкатулка. Зі шкатулки взяв два чи три золотих вироби, закрив шкатулку. В цей час жінка почала прокидатися, почала до нього чіплятися, проявляючи сексуальний потяг, стягнула з нього штани, затягнула в ліжко. Не чинив їй супротив і між ними відбувся статевий акт, який тривав близько тридцяти хвилин. Перед статевим актом зняв з рук рукавиці та поклав до кишені своєї куртки. Під час статевого акту ніяких сторонніх звуків не чув, оскільки за стінкою в сусідній квартирі гучно працював телевізор. Після статевого акту ОСОБА_21 запитала як його звати та заснула. Після чого одягнувся, стояв між шафою та ліжком, накинув куртку, і в цей час відчув удар в спину, а потім ще декілька ударів по голові, руках. Повернувся та побачив чоловіка вищого його зростом, худорлявого, в чорному спортивному костюмі, на голові балаклава, з ножем в руках. Скинув свою куртку на руку з ножем нападника та відкинув його разом з ножем на ліжко, останній впав чи на правий бік, чи на спину. ОСОБА_21 , яка спала, від кидка прокинулася. В цей час відчув сильний біль в кисті руки, зрозумів що розійшлися шви. Зробив декілька кроків назад. ОСОБА_21 вскочила, почала кричати, а невідомий чоловік наніс їй удар заточкою в область шиї. ОСОБА_21 побігла на нього, від чого був весь в її крові. Вирішив тікати, з вішака схопив зелену куртку, а з себе зняв свою кофту, яка була в крові та кинув в коридорі, а його куртка залишилася в кімнаті Марини. Підбіг до вхідних дверей, побачив в дверях ключі, які вийняв, вибіг на площадку, закрив вхідні двері на замок, щоб нападник не зміг його наздогнати. Коли спустився на 1-й поверх згадав про ключі від автомобіля, які забрав з квартири, а тому вирішив його знайти, щоб швидше втекти з місця події. Шляхом натискання на брелоку кнопки сигналізації знайшов автомобіль, в який сів та поїхав. Коли заспокоївся хотів подзвонити в поліцію, але потім передумав. Вирішив поїхати в село Вчорайше, де проживала бабуся колишньої дружини, щоб там пересидіти. Бабусі не було вдома, а тому вирішив поїхати в Ружин заправити машину. По дорозі в село викинув ключі від квартири, а викрадені золоті прикраси викинув по дорозі в Ружин. Коли їхав в Ружин побачив поліцейський автомобіль, почав тікати, заїхав в поле, побачив на водійському сидінні кров та вирішив його підпалити, щоб його не вирахували. Перед тим як підпалити автомобіль, знайшов в бардачку психотропні речовини, які вжив, а після того облив водійське сидіння і підпалив та пішов у невідомому напрямку. Переховувався до ночі, просидів в полі близько 12 годин. Зателефонував дружині повідомив останній, що він на чужій машині, всі його речі в крові, і сказав дружині «це я». На що дружина повідомила, що його вже розшукують. В цей час побачив поліцейський автомобіль, і вирішив сам здатися, сподіваючись, що зможе виправдатися. Коли їхали до відділу поліції йому погрожували, казали що має у всьому зізнатися, показували фотографії. У відділі поліції йому вивертали руки, наносили удари, цим самим змусили взяти всю вину на себе. З приводу застосованого до нього насильства звернувся із заявою в ДБР, було відкрито кримінальне провадження. Допит, з участю захисника, проводили в приміщенні ГУНП, після чого відвезли в лікарню, де лікарі з рани вилучили обломок з ножа, потім проводили слідчий експеримент. Під час слідчого експерименту він показував про обставини події, які дізнався від працівників поліції. Також показав, що через раніше отриману травму правої руки, не міг повноцінно працювати, не міг руку навантажувати. Ствердив, що насильства до ОСОБА_24 не застосовував, не вбивав її, як і не бачив і не вбивав її доньку, в кімнату якої навіть не заходив.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду отриманими в законному порядку належними та допустимими доказами.

По епізоду за ст. 152 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_25 показала, що з ОСОБА_19 03.09.2021 біля 19-20 години зустрілися на навчальних танцях. Після танців о 22 годині пішли в нічний клуб «Бохо», який знаходився біля драмтеатру. Разом з ними в клубі був їх спільний знайомий ОСОБА_26 . В клубі відпочивали, танцювали, вживали алкогольні напої, їх пригощав ОСОБА_26 . На вулиці біля клубу до них підходив незнайомий хлопець, хотів познайомитися поближче. Ім`я його не пам`ятає, оскільки була в стані алкогольного сп`яніння. Спілкувалися з ним біля драмтеатру, потім прогулювалися в напрямку цілодобового ларька, навпроти «ЕКО-маркету». Цей чоловік був чи зі ОСОБА_27 чи прямував до ОСОБА_27 , точно не пам`ятає. На вигляд чоловік був вище 1.80 м., мав чорняве волосся, був одягнений в світлу футболку. Стояли разом близько години, розмовляли, вживали міцний алкоголь, їх з ОСОБА_21 від алкоголю хитало. Потім з ОСОБА_21 повернулися до клубу. З клубу вийшли в проміжок між 02 та 04 годиною, ОСОБА_28 завіз їх до дому. Спочатку ОСОБА_26 завіз її, а потім ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_29 показав, що 03.09.2021 зустрівся з ОСОБА_21 та її подругою на дискотеці « ОСОБА_30 ». Свої речі задля безпеки дівчата залишили в його автомобілі. Дівчата вживали алкогольні напої, була горілка, пили коктейлі. Протягом вечора дівчата часто виходили та заходили до приміщення кафе. Оскільки дівчата були в стані алкогольного сп`яніння, він їх забрав та спочатку завіз ОСОБА_31 , потім ОСОБА_21 . Остання скаржилася, що їй зле, а тому підвів її до під`їзду. ОСОБА_21 зайшла у під`їзд та більше не виходила, а він сів до свого автомобіля та поїхав.

Згідно висновку експерта № 1567/30 від 17.11.2021 при судово-токсикологічній експертизі крові із трупа гр. ОСОБА_17 виявлений етиловий спирт в концентрації 1,19% (т.2 а.с.17).

Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/29027-БД від 23.10.2021, у наданих на дослідженнях змивах з правої сторони обличчя і з лівої сторони обличчя трупа ОСОБА_17 та змиви з вагіни трупа ОСОБА_17 виявлено кров людини та клітини з ядрами, сперматозоїди не виявлені. У наданому на дослідженні змиві з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_9 виявлено клітини з ядрами, крові людини не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у змивах з правої сторони обличчя і з лівої сторони обличчя трупа ОСОБА_17 , у змиві з вагіни трупа ОСОБА_17 та генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з головки статевого члену підозрюваного ОСОБА_9 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_17 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 (т.3 а.с. 134).

Твердження сторони захисту, що в діях ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення за ст. 152 ч.1 КК України, оскільки інтимні відносини між ним та ОСОБА_19 були добровільними, суд відкидає.

Під статевою свободою слід розуміти право психічно і фізично здорової особи, яка досягла шлюбного віку, самостійно обирати собі партнера для статевих зносин і не допускати у сфері статевого спілкування будь-якого примусу.

Статева недоторканість - це абсолютна заборона вступати у статеві контакти з особою, яка, в силу певних обставин, не є носієм статевої свободи (перебуває у безпорадному стані, є малолітньою тощо), всупереч її справжньому волевиявленню або ігноруючи його.

З об`єктивної сторони зґвалтування полягає у статевих зносинах, які поєднуються із: 1) застосуванням фізичного насильства; 2) погрозою його застосування (воля потерпілої особи придушується) або 3) використанням безпорадного стану потерпілої особи (її воля ігнорується).

Особа має цілком усвідомлювати та розуміти, стосовно чого у неї просять згоду та що буде відбуватися.

При цьому, не можна вважати, що потерпіла особа усвідомлювала та вільно надала згоду на секс, якщо вона була у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Навіть не має значення міра цього сп`яніння головне, що стан її сп`яніння заважав адекватно сприйняти ситуацію та прийняти відповідне рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_17 перебувала у безпорадному стані (алкогольне сп`яніння), коли її воля ігнорується, а тому вона цілком не усвідомлювала та не розуміла, стосовно чого у неї просять згоду та що має відбуватися. Саме стан алкогольного сп`яніння заважав ОСОБА_17 сприйняти ситуацію та прийняти відповідне рішення.

Твердження сторони захисту про те, що висновком судово-медичної експертизи у ОСОБА_17 не виявлено будь-які тілесні ушкодження в області зовнішніх статевих органів, внутрішньої сторони ніжних кінцівок, свідчить лише про те, що ОСОБА_9 під час статевого акту не застосовувалося фізичне насильство, яке останньому і не інкримінувалося та не встановлено судом.

Однак зазначені обставини не спростовують факт вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_17 , яка перебувала у безпорадному стані.

По епізодах за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.1,2,6, 194 ч.4, 289 ч.3 КК України.

Потерпілий ОСОБА_13 показав, що загиблі його сестра та небога, які проживали окремо. В останнє розмовляв із сестрою 24.08.2021. Йому невідомо про те, що сестра мала якісь проблеми, чи хтось їй погрожував, остання в розмові нічого не повідомляла. Від працівників поліції дізнався про пожежу та загибель сестри й небоги, про що повідомив матір та разом з останньою прибув до місця події. Вхідні двері до квартири були повністю виламані та випалені. В квартирі був безлад, всі речі були перевернуті, все мало вигляд як хтось щось шукав, кімнати були чорні, згорівшими. На підлозі були сліди волочіння сестри, яка лежала в спальні між шафою та ліжком, була оголеною і порізана. Тіло Христини знайшли у ОСОБА_23 , біля балкону, одягнена була в піжаму. ОСОБА_32 було складеним. У сестри та небоги були золоті прикраси, але які саме йому невідомо.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 , показала, що загиблі її донька та онука, які проживали окремо, чоловік доньки загинув. Перебувала з ними в гарних, довірливих відносинах, часто спілкувалися та зустрічалися. Донька ні про які погрози або проблеми не повідомляла, ворогів не мала. В останнє їх обох бачила 01.09.2021, в квартирі доньки була в останнє 31.08.2021. Про подію дізналася від сина. Почала телефонувати на мобільний номер онуки, остання була поза зоною. Після чого разом із сином поїхали до квартири доньки. До квартири їх не пускали, саму обстановку в середині також не бачила. Пізніше дізналася, що в день події доньку до дому проводив якийсь чоловік. Донька та онука мали золоті вироби, часто сама особисто купувала прикраси, від яких має бирки. З квартири доньки зникло багато цінних речей, зокрема шуба, фотоапарат, а також грошові кошти, весь перелік повідомила правоохоронні органи. 03.09.2021 онука мала прийти ночувати до неї, однак не прийшла, оскільки плани змінилися та вона мала разом з мамою поїхати зранку до Києва. Незадовго до події ОСОБА_21 губила ключі від квартири, але через пару днів ключі було знайдено та повернуто, замок не міняли.

Свідок ОСОБА_33 показав, що 03.09.2021 виїхав зі ОСОБА_27 у напрямку Києва, зупинився відпочити у м. Житомирі, поселився у готелі. Вирішив прогулятися містом, випити кави. На власному автомобілі біля 1-ї години ночі приїхав до драмтеатру, зайшов в якийсь заклад, де випив кави та 50 г. рому. Перебував у вказаному закладі декілька годин. Вийшов на вулицю і біля свого автомобіля побачив поліцейський автомобіль, а тому вирішив йти пішки до готелю, оскільки випив. По дорозі побачив двох дівчат, яким зробив комплімент, на який дівчата відреагували, познайомилися, почали спілкуватися, запропонував випити шампанське. Дівчат звали ОСОБА_34 або ОСОБА_35 та ОСОБА_21 . Випили шампанське, близько години розмовляли. Потім дівчата згадали, що потрібно забрати сумку та запитали чи він їх почекає, на що погодився. Очікував близько 30 хвилин, повернулася лише ОСОБА_21 . Запропонував прогулятися містом, на що ОСОБА_21 погодилася. Пішли в парк, прогулювалися, розмовляли і в цей час до них підійшов чоловік, який був капюшоні. Останній запитав чи може він до них приєднатися, а він відповів якщо є з чим, однак чоловік запропонував непристойності, а тому він відповів, що його запрошувати у компанію ніхто не буде. Вони пішли далі, ще раз його зустріли коли той йшов назустріч, але пройшов мимо. Після прогулянки він проводив ОСОБА_21 додому і втретє побачив невідомого чоловіка з парку біля будинку ОСОБА_21 та тоді в нього промайнула думка, що за зовнішніми ознаками, темний костюм, в капюшоні, окантовка бороди, яка виглядала з-під капюшону, багато палив, що це один і той же чоловік. ОСОБА_21 повідомила, що вдома спить донька, а він мав рушати в дорогу, а тому він лише провів її. Вони підійшли до під`їзду, який був закритий, ОСОБА_21 ще довго шукала ключі, відчинила двері, зайшли у під`їзд. ОСОБА_21 почала підніматися сходами, а він чекав знизу, почув, що остання відкрила та закрила двері, впевнився, що вона зайшла до квартири, після чого вийшов з під`їзду. Коли вийшов на дорогу знову побачив невідомого чоловіка з парку, який стояв зі сторони дороги у сквері, палив цигарки та демонстративно розглядав вікна у будинку. Він подумав, що останній знайомий ОСОБА_21 . Забравши свій автомобіль, повернувся до будинку ОСОБА_21 , оскільки поведінка незнайомого чоловіка йому здалася дивною та викликала занепокоєння. Побачив вказаного чоловіка на тому ж місці. Оскільки поспішав поїхав до готелю, переодягнувся та поїхав до Києва. Ствердив, що особа, яка була в парку та особа, яка була біля будинку Марини, є однією тією ж особою. Також зазначив, що коли ОСОБА_21 піднялася до своєї квартири він чув як остання ключем відкрила двері та потім закрила, це був характерний звук відкриття замків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 показав, що зі слів доньки, знав що в квартирі АДРЕСА_5 проживала жінка з донькою. Сусіди жили спокійно, не шуміли. 04.09. близько 09 години повернувся додому. Близько 10 год. 30 хв. разом з онукою сидів на дивані, читали та почули різкий дитячий «зойк», подумали, що це через стінку бавляться діти, але з якої саме квартири був звук не було зрозуміло. Через хвилин 30 відчули запах гарі, а тому вийшов у під`їзд, спустився на нижній поверх, постукав у двері, але ніхто не відчинив. На сходах людей не було. Повернувся до квартири та з балкону побачив, що з нижньої квартири йде дим, а тому викликав пожежних. По прибуттю пожежні не змогли потрапити до квартири через двері, а тому за допомогою драбини потрапили через вікно. Зазначив, що сторонніх людей на сходах не було, обвинуваченого не бачив. Пожежні приїхали дуже швидко, через хвилин 10. Уточнив, що дитячий «зойк», який він почув був дуже різким та гучним, однак сказати з якої квартири напевно не може.

Свідок ОСОБА_37 показав, що точної дати не пам`ятає, початок осені, працював водієм служби таксі «6000», після 3-ї години ночі отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_3 та мав завезти замовника на вул. Черняхівського біля «ЕКО-маркета». Замовниця вийшла з під`їзду, сіла на задньому сидінні, візуально добре її не бачив. На вигляд мала від 30 до 40 років, ознак сп`яніння не помітив. В ході поїздки спілкувалися, говорили про погоду, про машини. Жінка була в гарному настрої, жартувала. Як він зрозумів, вона їхала на зустріч до знайомої людини, чоловіка, та ця зустріч мала бути приємною для неї. По дорозі по телефону вона не розмовляла. Приїхавши на місце, жінка пішла в напрямку ларька, її там хтось чекав, здається чоловік. Наступного дня з ним зв`язалися працівники правоохоронних органів, запитували, куди завіз жінку, що бачив.

Свідок ОСОБА_38 показала, що обвинувачений її колишній чоловік, шлюб розірвали в листопаді 2021 року, проте хотіли розлучитися ще влітку. Одна з причин розлучення це ігрова залежність чоловіка, яка потягнула за собою значні борги. Дізналася про це в ліпні 2021 та її батько, для збереження їх шлюбу, допоміг погасити борги в сумі 2800 доларів США. А також чоловік дав слово більше не грати. 03.09.2021 їй зателефонувала сестра чоловіка, яка повідомила, що останній знову має борги, у зв`язку з чим телефонують з «мікрозайму». Вона одразу зателефонувала чоловікові, який заперечив наявність боргів, однак пізно ввечері зізнався, що знову має борг в сумі 150 тисяч грн. Саме тоді прийняла остаточне рішення про розлучення, однак чоловікові по телефону своє рішення не озвучувала, попросила прийти поговорити, однак останній додому не прийшов. З 03 на 04 вересня ОСОБА_39 дома не ночував, де він був не відомо, їй не телефонував. Раніше мали місце випадки коли чоловік не ночував вдома, пояснював, що працює. Зателефонувала до чоловіка близько 08 години ранку, запитала де він ночував, на що останній відповів що закриває авто мийку та скоро йде додому. Після цієї розмови більше не змогла до нього додзвонитися, почала телефонувати до його родичів. Ближче до 11 години приїхала його тітка, щоб допомогти в пошуках. Через деякий час ОСОБА_39 зателефонував сам, сказав що весь в крові, їде машиною, але куди саме не сказав, також не було зрозуміло, що це за машина, відчула, що він нібито прощається. Спочатку подумала що в нього розійшлися шви на руці, оскільки перед цим в нього було дві операції на зап`ясті, пошкодив склом сухожилля. Операція була за декілька днів до події, в лікарні не лежав, наклали шви в поліклініці. По телефону ОСОБА_40 повідомив, що їде з Житомира, а тому подумала, що він їде в село, куди вона з тіткою приїхали, однак там його не було. Вдруге він зателефонував близько 12 години сказав, що він в селі, яке знаходилося в Ружинському районі, назву села не пам`ятає. Відразу поїхали туди, однак ОСОБА_41 там не знайшли та повернулися в Житомир. Вона телефонувала йому безліч разів, однак ОСОБА_40 на зв`язок не виходив. Ввечері працівники поліції проводили обшук в її квартирі, від яких дізналася в чому чоловіка підозрюють. Близько 02 години ночі ОСОБА_40 зателефонував та повідомив, що досі знаходиться в селі. На запитання, що він зробив, відповів що вбив двох людей, деталі не повідомляв, не відповів на її питання навіщо це зробив та запитав, що йому роботи, вона запропонувала здатися поліції. Чоловік відповів, що бачить машину працівників поліції, зараз піде і здасться. Під час проведення впізнання, впізнала чоловіка на записах з камер відеоспостереження, давала покази, щось підписувала, була в шоковому стані, при цьому ст. 63 Конституції України ніхто не роз`яснював. Коли підписувала документи нічого не перечитувала, просто плакала, слідчий сам все зачитав. На виклики слідчого приходила сама, добровільно давала покази. Також зазначила, що коли ОСОБА_39 зателефонував їй вночі, вона не повідомляла йому про те, що поліція проводить обшук в їх квартирі, а лише запитала, що він накоїв, на що останній повідомив, що вбив двох людей.

Свідок ОСОБА_42 показав, що 04.09.2021 перебував на чергуванні ДСНС в м. Житомирі. Ближче до обіду отримали виклик на АДРЕСА_3 , про те що з квартири йде дим. Прибувши на місце події, піднялися до квартири, з дверей йшов дим. Двері були зачинені, намагалися їх відкрити, однак не вдалося. Приїхав авто-драбина, в квартиру потрапили через балкон, в якому вибили двері. Начальник караулу ОСОБА_43 в кімнаті знайшов дівчинку підлітка. В кімнаті все було дуже задимлене. Він разом з ОСОБА_44 витягнули дівчинку на балкон, намагалися привести до тями, однак зрозуміли, що вона без ознак життя. У дівчинки був поріз на шиї. Почали гасити пожежу, вогню не було, однак було багато диму. Осередок пожежі був в кімнаті, яка знаходилася зліва. В другій кімнаті виявили тіло другої потерпілої це була жінка, вона була закидана одягом, все було закривавлено. Через балкон викинули матрац, де був осередок пожежі. Перебуваючи в квартирі, під час гасіння пожежі, застосовували засоби захисту для органів дихання. Коли загасили пожежу, зняли засоби захисту та відчули запах газу в квартирі.

Свідок ОСОБА_45 показав, що у вересні 2021 був виклик через диспетчерську службу про пожежу на вул. С. Бандери, виїхали двома пожежними машинами. По прибуттю отримали від жителів будинку інформацію, про те що виникла пожежа на 4 поверсі, бачили дим з вікон. Коли піднялися до квартири, було чути запах диму. Постукали в двері, але ніхто не відкривав, почали ламати двері, однак не вдалося. Було прийнято рішення гасити пожежу через вікно та балкон. Разом з ОСОБА_46 та ОСОБА_47 на авто-драбині піднялися, вибили вікно на балкон, після чого вибили скло в дверях балкону, щоб потрапити до квартири. Всі були одягнені в апарати захисту органів зору та дихання, рукавиці. Зайшов до квартири першим, був дуже щільний дим, проводив розвідку і навпомацки за ліжком знайшов ноги. Покликав колег, які винесли потерпілу на балкон. Після цього почав проводити розвідку в коридорі, прохід був ускладнений, на підлозі валялися речі. Наліво був прохід до кухні, направо кімната, до якої зайшов, де виявив осередок пожежі, яку почали гасити. Зазначив, двері до цієї кімнати були закриті, перед дверима була гладильна дошка в якості перешкоди. Вхідні двері до квартири відкрити не змогли, ключі відсутні, а тому інша бригада з під`їзду їх виламали та потрапили до квартири. Погасили полум`я, розбирали розкидані по підлозі речі. Коли зняли апарати захисту, відчув запах газу, тому дав вказівку на перевірку витоку газу, виявили відкритими всі конфорки. Іншим осередком пожежі був тліючий матрац, який довелося викинути через вікно. В подальшому між ліжком і шафою було знайдено другу потерпілу. Остання лежала під одягом, тому одразу її не побачили. У останньої в районі шиї був поріз, багато крові, було зрозуміло що вона мертва. Під ліжком була кров. Друга потерпіла мала пошкоджене обличчя, на вигляд не більше 40 років. ОСОБА_48 було в розкладеному стані, за ліжком, з під-якого побачили ноги потерпілої, остання лежала частково під ліжком.

Свідок ОСОБА_49 показав, що у вересні 2021 отримали виклик про пожежу, прибули на місце двома відділеннями. Намагалися потрапити до квартири через вхідні двері, однак не вдалося, тому використали авто-драбину та потрапили в квартиру через балкон. Разом з ОСОБА_50 та ОСОБА_51 розбили металопластикові двері балкону, таким чином потрапили до квартири. Першим пішов Снігур, який виявив тіло потерпілої, винесли її на балкон. Це була дівчина-підліток, мала ушкодження на шиї у вигляді порізів. Осередок пожежі був в другій великій кімнаті, а саме диван та пуфик. В даній кімнаті виявили тіло жінки, яке було завалене речами, тому відразу її видно не було. В приміщенні квартири знаходився в засобах захисту органів дихання, тому запахів, в тому числі запах газу не чув. Після гасіння пожежі, перебуваючи на вулиці від колег дізнався про те, що було чути запах газу та виявили, що були відкриті всі конфорки в газовій плиті.

Свідок ОСОБА_52 показав, що є працівником ДСНС та не приймав безпосередньої участі у гасінні пожежі, а складав акт пожежі за адресою АДРЕСА_7 до квартири разом із ОСОБА_47 . Мав встановити осередок, причину пожежі та пошкоджене майно. Від колег дізнався, що було знайдено тіло дівчини-підлітка та жінки, особисто їх не бачив. Перебуваючи в кухні відчув запах газу, побачив, що всі конфорки на плиті відкрити і щоб не стався вибух, перекрив їх. Осередок пожежі було виявлено у великій кімнаті з правої сторони, тліли речі, обгорів комод.

Згідно витягу з ЄРДР 04.09.2021 внесено відомості по факту умисного вбивства ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , розбійного нападу, незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинення підпалу, внаслідок якого відбулася пожежа ( т.1 а.с.158).

Рапортами на лінію 102 по факту підпалу кв. АДРЕСА_4 , де після гасіння виявлено тіла двох осіб жіночої статі зі слідами насильницької смерті (т.1 а.с.162-165).

Під час проведення огляду місця події від 04.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , оглянуто вхід до квартири АДРЕСА_5 , де виявлено пошкодження рами дверей, в подальшому оглянуто вказану квартиру, в ході якого виявлено численні плями речовини бурого кольору, на оббивці дивану, матраці, подушках, ніжках дивану, зарядних пристроях, дві гумові рукавички з РБК, жіночий светр з РБК, чорну куртку з капюшоном з РБК, ніж кухонний з РБК, фрагмент картону із відображенням сліду низу взуття, старт годинник, коробки з під взуття з РБК, залишки горіння тумби та тканин, сірі штани з РБК, кухонний ніж з руків`ям полімерним темного кольору з РБК та фрагментами схожими на волосся, серцевину верхнього замка вхідних дверей. Виявлено тіла ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 зі слідами насильницької смерті (т.1 а.с.204).

Згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2021 надано дозвіл на проведення обшуку 04.09.2021 за адресою: АДРЕСА_8 , який проведено як невідкладний (т.1 а.с.202).

Даними протоколу огляду трупа від 05.09.2021 у ОСОБА_17 виявлено множинні колото-різані, різані поранення голови, шиї, тулуба, кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, кровоносних судин та нервових волокон з крововиливами в навколишні м`які тканини, масивна крововтрата (т.2 а.с.3).

Даними протоколу огляду трупа від 05.09.2021 у ОСОБА_18 виявлено множинні колото-різані, різані поранення шиї, обличчя, тулуба, кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, кровоносних судин та нервових волокон з крововиливами в навколишні м`які тканини, масивна крововтрата (т.2 а.с.9).

За висновком експерта №1567/30 від 04.09.2021 у ОСОБА_17 виявлені тілесні ушкодження: в куті рота зліва рана в горизонтальному положенні з рівними, гладкими краями, прямовисними стінками, гладкими, загостреним лівим кінцем, дещо заокругленим правим кінцем, дном якої являються м`які тканини рота, довжиною при зведенні країв до 1см; від вказаної рани в косо-горизонтальному положенні відходить ще один промінь - садно лінійної форми, вкрите кірочкою світло-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, розмірами 0,8x0,1см; на підборідді зліва в косо-вертикальному напрямку веретеноподібної форми рана, подібна до вищеописаної за своїми характеристиками, довжиною до 1см; на 2 см вліво від вищевказаної рани у косо-горизонтальному положенні розташована рана подібна за характеристиками до вищеописаних, довжиною при зведенні країв до 1,3см; на тлі останньої описаної рани в поперечному напрямку розташоване садно подібне до вищеописаного, розміром 1.4x0,3 см: під підборіддям зліва розташовані групи подібних ран в косо-горизонтальному положенні в кількості 8, довжинами від 0,3см до 1,5см; на лівій щоці в косо-вертикальному напрямку подібна за характеристиками рана, яка має загострений лівий кінець, заокруглений правий кінець, гладенькі краї, прямовисні стінки, дном якої являються м`які тканини щоки довжиною до 1,5см; на 3см вліво від вищеописаної рани подібна за характеристиками рана в вертикальному положенні, довжиною при зведенні країв до 1,3см; на мочці лівого вуха в ділянці прикріплення до хряща садно подібне до вищеописаних, неправильно-овальної форми, розміром 0,4x0,З см; в лівій виличній ділянці подібне за характеристиками садно до вищеописаного, розміром 0,8x0,5см; в лівій вушній раковині відмічається зигзагоподібної форми рана поверхневого характеру з рівними краями, загостреними кінцями, дно - хрящ, довжиною до 2,5см; за лівим вухом на 4см нижче соскоподібного відростка групи поверхневих ран подібних до вищеописаних в різноманітному, хаотичному положенні, довжинами від 0,7см до 1,2см; на лівій скроні, в волосистій частині голови, в косо-вертикальному напрямку подібна до вищеописаних рана довжиною при зведенні країв до 1,2см; на шиї зліва з переходом до центральної частини відмічається комплекс тілесних ушкоджень у вигляді численних хаотичних ран на площі розміром 7,5x7,З см. Нумерація даних ушкоджень починається зверху-вниз, справа-наліво. Ушкодження №1 розташовується у верхній частині справа клаптика шкіри на відстані 2,1 см вниз від верхнього краю клаптика. Ушкодження не наскрізне, має поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,6см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, скошені, обидва кінці ушкодження гострокутні, від лівого кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий гострокінцевий надріз шкіри довжиною 0,3см, дном ушкодження являються прилеглі м`які тканини. Ушкодження №2 розташовується у верхній частині, дещо справа на відстані 1,5см вниз від верхнього краю клаптика та 1,6см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,5см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, лівий кінець ушкодження заокруглений, правий кінець ушкодження гострокутний, навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №3 та №4 розташовуються у верхній частині клаптика шкіри, на відстані 1,7см вниз від верхнього краю клаптика та 3,6см вліво від правого краю клаптика. Дані ушкодження пересікають один одного. Ушкодження №3 має поперечний напрямок, лінійної форми, довжиною 1,5см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, правий кінець ушкодження заокруглений, лівий кінець ушкодження гострокутний, навколо ушкодження виявлено смугоподібне осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №4 має косо-поздовжний напрямок, лінійної форми, довжиною 1,6см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, навколо ушкодження виявлено смугоподібне осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №5 розташовується у середній частині, справа на відстані 3,4см вниз від верхнього краю клаптика на 0,3см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,9см. краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, лівий кінець ушкодження заокруглений, правий кінець ушкодження гострокутний, від лівого кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,15см навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №6 розташовується у середній частині, зліва на відстані 3,1см вниз від верхнього краю клаптика та 5,0см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1,8см, краї ушкодження рівні, гладенькі, лівий край скошений, правий - підритий, нависає над лівим, стінки ушкодження гладенькі, скошені, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вправо відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,2см, навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 1мм. Ушкодження №7 розташовується у середній частині, зліва на відстані 2,9см вниз від верхнього краю клаптика та 5,6см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження ненаскрізне, яке має поперечний напрямок, трикутну форму, розміром 0,3x0,15см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, обидва кінці ушкодження гострокутні, від лівого кінця ушкодження відходить поверхневий додатковий надріз шкіри, лінійної форми, довжиною 0,4см, навколо ушкодження виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №8 розташовується у нижній частині дещо справа, на відстані 4,2см вниз від верхнього краю клаптика та 2,0см вліво від правого краю,клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною 1,5см, краї ушкодження рівні, гладенькі, верхній край скошений, нижній - підритий, нависає над верхнім, стінки ушкодження гладенькі, скошені, лівий кінець ушкодження заокруглений, правий кінець ушкодження гострокутний, від лівого кінця ушкодження під тупим кутом вправо відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,2см, від правого кінця ушкодження відходить додатковий гострокінцевий надріз шкіри, довжиною 1,1см, навколо ушкодження та біля лівого кінця виявлено осадження шкіри шириною до 1мм. Ушкодження №9 розташовується у нижній частині справа, на відстані 4,8см вниз від верхнього краю клаптика та 1.1см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1,4см, краї ушкодження різні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вліво відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,15см, навколо ушкодження та біля нижнього кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №10 розташовується у нижній частині справа, на відстані 5,2см вниз від верхнього краю клаптика та 1,6см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, яке має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1.4см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний, від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вправо відходить додатковий надрив шкіри довжиною 0,15см, навколо ушкодження та біля нижнього кінця виявлено осадження шкіри шириною до 0,1см. Ушкодження №11 розташовується в середній частині клаптика шкіри, на відстані 1,5см вниз від верхнього краю клаптика та на 2,3см вліво від правого краю клаптика. Ушкодження наскрізне, має косо-поздовжний напрямок, дугоподібну форму, дугою відкритою до верхнього лівого краю клаптика шкіри, довжиною 3,2см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, скошені, нижній кінець ушкодження гострокутний, верхній кінець ушкодження переходить в ушкодження №2. Вищеописане ушкодження також перетинає ушкодження №3. навколо ушкодження наявне смугоподібне осаднення, шириною до 0,1см, на 0.5см нижче вищеописаного комплексу ушкоджень шиї зліва з переходом на центральну частину, в проекції прикріплення ключиці до груднини в горизонтальному положенні рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1.5см; по передній поверхні шиї на 1см нижче комплексу вищеописаних тілесних ушкоджень та на 2 см вправо рана яка має косо-поздовжній напрямок, лінійну форму, довжиною 1,45см, краї ушкодження рівні, гладенькі, правий край скошений, лівий - підритий, нависає над правим, стінки ушкодження гладенькі, скошені, нижній кінець ушкодження заокруглений, верхній кінець ушкодження гострокутний. Від нижнього кінця ушкодження під тупим кутом вниз відходить додатковий надрив шкіри, довжиною 0,15см. Від верхнього кінця ушкодження під тупим кутом вверх відходить додатковий надріз шкіри, довжиною до 1см; на правій боковій поверхні шиї відмічається подібне тілесне ушкодження у вигляді рани, довжиною до 1,5см; на 5см нижче лівої ключиці по середньо-ключичній лінії поверхнева рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1см; в ділянці між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії в вертикальному положенні рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,5см; на підборідді справа 2 поверхневі рани подібні до вищеописаних розмірами від 0,3x0.1см до 1x0,1см; на волосистій частині голови в лівій лобно-скроневій ділянці в проекції зрощення скроневої та лобної кісток в вертикальному положенні рана подібна до вищеописаних довжиною до 1,5см. дно м`які тканини голови; на волосистій частині голови справа в тім`яній ділянці групи ран подібних до вищеописаних довжинами до 1,3см, на площі розміром 3x2см, дном яких виступають кістки черепа; на лівій боковій поверхні шиї з переходом на ліву щоку трупа лінійних поверхневих ран, зигзагоподібних форм, довжинами до З см; в ділянці правого кінця ключиці в косо-вертикальному напрямку рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,2см; на правому плечі в верхній третині по передній поверхні в косо-вертикальному положенні подібна до вищеописаних рана довжиною до З см; в проекції 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії в горизонтальному положенні рана лінійної форми, довжиною 1,4см, краї ушкодження рівні, гладенькі, стінки ушкодження гладенькі, прямовисні, лівий кінець ушкодження гострокутний, правий кінець ушкодження заокруглений; в проекції між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії в косо-вертикальному напрямку рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,4см; по передній поверхні живота справа та зліва, в центральній частині групи ран подібних до вищеописаних в різноманітному напрямку в кількості до 13, на площі розміром 30x25см, довжинами від 1,3см до 4см, дном яких являються м`які тканини живота; по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині зигзагоподібна рана схожа до вищеописаних, довжиною до З см; по передній поверхні лівого стегна в нижній третині в косо-горизонтальному напрямку на висоті 52см від підошовної поверхні стопи поверхнева рана довжиною до 4см; на лівому передпліччі в середній третині по зовнішній поверхні подібна до вищеописаних рана в вертикальному положенні, довжиною до 2см; по внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині подібна за характеристиками рана, довжиною до З см; на обох сідницях в горизонтальному положенні в центральних їх частинах лінійної форми рани подібні до вищеописаних, дном яких являються м`які тканини сідниць, довжинами до 1,5см; множинні ушкодження м`яких тканин шиї зліва з переходом до передньої частини у вигляді численних проникаючих ран в хаотичному порядку з розривом сонної артерії та судин меншого калібру шиї, розривами нервових волокон; навколо ушкоджень шиї масивні крововиливи; крововилив в м`язевому шарі стравоходу зліва; на щитоподібному хрящі виявлено ушкодження верхнього лівого ріжка з гладкими поверхнями та косо-поперечним напрямком по відношенні до верхнього ріжка по типу різаного; ушкодження виявлені на шиї зліва та справа, а також в центральній частині мають множинні раневі канали, які закінчують свій хід в м`яких тканинах шиї, глибиною пролягання до 3,0-3,5см. та мають різноманітні напрямки, численно пересікаються між собою; у м`яких тканина голови відмічаються крововиливи в проекції зовнішніх тілесних ушкоджень, незначно виражені; рани на обличчі та голові частково проникають в м`які тканини до 0.2-0.3 см.; рани на кінцівках та тулубі мають незначне проникнення в м`які тканини, до декількох міліметрів, окрім рани 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії, рани між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії, рани між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії; рана 4-го міжребір`я зліва по середньо-ключичній лінії, проникаюча, має раневий канал що прямує між ребрами, крізь плевру, відносно рівно, з невеликим нахилом згори вниз та справа наліво, прямує до серцевої сумки з ушкодженням останньої та перетинає серцевий м`яз, закінчується в перегородці, сягає 13см; рана між 7 та 8 ребрами справа по передньо-пахвовій лінії проникаюча, має раневий канал якій перетинає м`які тканини зверху вниз та зліва направо, прямує до печінки, її верхнього краю, перетинає тканину печінки та сліпо закінчується в ній, сягає 11см; рана між 1 та 2 ребрами справа по середньо-ключичній лінії, проникаюча, раневий канал прямує дещо зверху вниз, перетинає плевру, та сліпо закінчується в першому сегменті правої легені, глибиною пролягання до 11см; всі вищевказані рани супроводжуються крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від численних дій колючо-ріжучого (-их), ріжучого (-их) предмета (-ів), який (-і) має (-ють) лезо та обух (ширина клинка може сягати від 1,4см до 1,9см (± 0,2см) - згідно даних висновків експерта № 164, № 165-МК), в термін, в термін до декількох хвилин до моменту настання смерті. Точний час отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої. Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвих. Враховуючи численність, хаотичність нанесених тілесних ушкоджень, а також накладання їх одне на одне, послідовність встановити не представляється можливим, а кількість не піддається точному підрахунку. Вищевказане тілесне ушкодження не є специфічним для нанесення власноруч, а також не характерні для падіння з висоти власного росту як без надання так і з наданням тілу прискорення. Постраждала в момент нанесення їй тілесних ушкоджень могла знаходитись в будь-якій позі та взаєморозташуванні по відношенню до нападника, доступним для їх отримання. Можливість бігати, ходити, повзати, говорити в результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень була малоймовірна. Тілесних ушкоджень, які за своїми характеристиками могли виникнути у постраждалої до 04.09.2021 не виявлено. Питання про особливі страждання не входить в компетенцію судово-медичної експертизи. Постраждала могла відчувати сильний фізичний біль характерний для вищевказаних тілесних ушкоджень. Будь-яких судово-медичних даних, які б свідчили про зміну пози трупа, а також будь-яких ознаки активного або пасивного переміщення, немає.

Ознаки самооборони та опору представлені тілесними ушкодженнями обох верхніх кінцівок у вигляді ран на обох передпліччях та лівому плечі.

Смерть гр. ОСОБА_17 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон, щитоподібного хряща, стравоходу з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних, різаних поранень голови, кінцівок.

Також під час дослідження були виявлені патоморфологічні зміни з бою внутрішніх органів у вигляді вогнищевої інтерстиційної пневмонії, вогнищевого нефросклерозу, міокардіодистрофії. Дані захворювання в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не знаходяться.

Враховуючи обставини справи, ступінь розвитку трупних змін на час розтині (трупні плями світло-фіолетового кольору, розміщені на задній поверхні тіла, слабо виражені, при натискуванні на них з дозованим навантаженням бліднуть та не відновлюють своє забарвлення), дані протоколу огляду місця події від 04.09.2021 (трупне заклякання добре виражене, трупні плями по задній повірені тіла, зникають та відновлюють свій колір через 58 сек.), а також враховуючи причину смерті можна припустити, що смерть гр. ОСОБА_17 наступила в межах 8 годин до часу; огляду трупа на місці події («Час відновлення забарвлення трупних плям після дозованого натискання на них» за ОСОБА_53 , 1971.). Проте достеменно встановити точний час не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої (т.2 а.с.17).

Згідно висновку експерта №1568/31 від 04.09.2021 у ОСОБА_18 виявлені тілесні ушкодження: на обох щоках, кінчику носа, верхній губі справа, всіх поверхнях шиї, в правій завушній ділянці, хрящовій ділянці правого вуха, підборідді, хрящовій ділянці лівого вуха, верхньої частини лівої молочної залози на рівні 2-го міжребер`я по середньо-ключичній лінії, передній та лівій бічній поверхні живота, передній поверхні обох кистей рук, зовнішній поверхні правого передпліччя 5 нижній третині, в численній кількості та хаотичному порядку дрібні неправильно-округлі та овальні рани вкриті кірочками темно-червоного кольору, розміщені нижче рівня оточуючої шкіри, при знятті яких візуалізуються рівні гладкі краї, гладенькі стінки та дещо загострений один з кінців, другий незначне заокруглений, дном виступають м`які тканини, розмірами від 0,2x0,1см де 0,7x0,2см; в проекції білягрудинного краю лівої ключиці, вище на 2 см і вліво у косо-вертикальному положенні рана неправильно лінійної форми, нижній кінець якої загострений , верхній заокруглений, краї гладкі, стінки гладкі, довжиною д: 1,5 см; подібна за характеристиками рана в горизонтальному положенні, на рівні 3-го міжребер`я, по середньо-ключичній лінії, лівий кінець якої заокруглений, правил гострокутний, краї та стінки гладкі, дно м`які тканини, довжиною до 1,4см. На 0.5 см вправо від вищевказаної рани подібна за характеристиками рана довжиною до 1,2 см, дно-м`які тканини; на підборідді в центральній частині з переходом на ліві сторону група ран в різноманітному положенні в кількості 3-х, подібних до вищеописаних дном яких виступають м`які тканини, довжиною по 1,5 см; по ліві: поверхні живота на 3,5 см вліво від пупка в косо-вертикальному положень: неправильно-лінійної форми рана подібна до вищеописаних, довжиною до 1,4 см, дном якої виступають м`які тканини живота; на 2 см вище та вліво від останню описаної рани подібна рана за своїми характеристиками, довжиною до 1,4 см, дном якої виступають м`які тканини живота; в проекції 5 та 6 ребер зліва в відносно горизонтальному положенні, починаючи від під пахвової ділянки до білягрудинної, розташовані дві паралельні між собою неправильно-лінійні рани, краї рівні, стінки скошені, кінці загострені з обох сторін, дно - м`які тканини, довжинами від 15 см до 17 см; по середньо ключичній лінії зліва в проекції між 5-тим та 6-тим ребрами в горизонтальному положенні, лінійної форми рана, довжиною до 1,4см з рівними, гладкими краями, прямовисними стінками, правий кінець заокруглений, лівий -гострокутний, від якого відходить додатковий надріз лінійної форми довжиною до 1,2 см; на рівні 8 міжребер`я справа по під пахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана подібна до вищеописаної довжиною до 1,3 см; в проекції правого тазового гребеня, в косо-горизонтальному положенні лінійної форми рана з гострими кінцями та гладенькими краями, дно м`які тканини, стінки прямовисні, довжиною до 6 см; на шиї по передній поверхні з переходом на обидві сторони на площі розміром 12х6 см розташовані численні рани: рана яка являється найбільшою, розташовується у середній частині, наскрізна, має косо-поперечний напрямок, лінійну форму, довжиною, 7,2 см краї відносно рівні, дещо хвилясті, стінки відносно рівні, прямовисні, обидва кінці гострокутні; по нижньому краю в середній частині ушкодження, на відстані 3,5см вліво від правого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри, довжиною 1,2см; по нижньому краю ближче до лівого кінця ушкодження, на відстані 1,2см вправо від лівого кінця ушкодження, відходить під тупим кутом вниз додатковий надріз шкіри, довжиною 4,5см; також навколо вищеописаного ушкодження виявлено чисельні ненаскрізні ушкодження шкіри, які схожі між собою по своєму характеру утворення та мають лінійну форму, хаотичне розташування, довжиною до 4,3см, краї ушкоджень рівні, чіткі, кінці ушкоджень гострокутні, дном ушкоджень являються прилеглі тканини, уривки судин та нервових волокон; по внутрішній поверхні середньої фаланги великого пальця лівої кисті розташована рана подібна до вищеописаних, в горизонтальному положенні, дном якої виступають м`які тканини та кіска, довжиною при зведенні країв до 1,7 см; по внутрішній поверхні лівої кисті (долонна поверхня), в горизонтальному положенні рана неправильно-лінійної форми, починаючи від проекції середнього пальця до мізинця, з повним розрізом сухожилків безіменного пальця, подібна за характеристиками до останньої вищеописаної, довжиною до 4 см; дві рани по внутрішнім поверхням вказівного та великого пальців правої кисті в горизонтальному положенні, подібні до вищеописаних ран, довжинами від 1,3 до 2 см; на лівому лікті по внутрішній поверхні подібна за характеристиками до вищеописаних рана, довжиною до 1,5 см, дном виступають м`які тканини; по передній поверхні правої гомілки в верхній третині на висоті 27 см від підошвової поверхні стопи, неправильно-округла рана, вкриті кірочками темно-червоного кольору, розміщеною нижче рівня оточуючої шкіри, при знятті якої візуалізуються рівні гладкі краї, гладенькі стінки та дещо загострений один з кінців, другий незначно заокруглений, дном виступають м`які тканини, розміром 0,5x0,3 см; на шиї по передній поверхні та по обом бічним поверхням відмічаються множинні хаотичні раневі канали глибиною пролягання по 2-2,5см в яких зяють численні уривки судин, нервових волокон, а також множинні крововиливи в навколишні м`які тканини. Вищевказані ушкодження з :знаками розмізження гілок сонних артерій, яремних вен з обох сторін. Виявлені на тілі множинні неправильно-овальної форми та овальні рани, а також численні гани лінійної форми мають глибину занурення в тіло до декількох міліметрів, окрім наступних: в проекції білягрудинного краю лівої ключиці вище на 2 см і вліво у косо-вертикальному положенні рана неправильно лінійної форми, раневий канал, який прямує зверху вниз, дещо справа наліво, пересікає м`язеві волокна, проходить крізь плевру з ушкодженням останньої, та сліпо закінчується в першому, другому сегменті правої легені перетинаючи її, загальною довжиною до 1З см; по середньо ключичній лінії зліва в проекції між 5-тим та б-тим ребрами в горизонтальному положенні, лінійної форми рана, що має раневий канал якій прямує спереду до заду перпендикулярно осі тіла дещо зліва направо, перетинає м`які тканини, плевру, серцеву сорочку, та закінчується в зовнішній серцевій оболонці, з ушкодженням останньої, загальною глибиною пролягання до 10см; на рівні 8 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана яка має раневий канал якій прямує крізь м`які тканини, в напрямку справа наліво, дещо зверху вниз, та закінчується сліпо в тканині печінки з розмізженням останньої, сягає до 13см; на рівні 9 міжребер`я справа по підпахвовій лінії в косо-вертикальному положенні рана, що має раневий канал якій прямує крізь м`які тканини в черевну порожнину де слід його губиться за рахунок чого довжину виміряти не представляється можливим; вищевказані тілесні ушкодження супроводжуються крововиливами в навколишні м`які тканини. Дані тілесні ушкодження в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, є смертельними, тобто знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виникли від численних дій колючо-ріжучого (-их), ріжучого (-их) предмета (-ів), який (-і) має (-ють) лезо та обух (ширина клинка може сягати 1,4см (± 0,2см) - згідно даних висновків експерта №166-МК), в термін до декількох хвилин до моменту настання смерті. Точний час отримання тілесних ушкоджень не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої. Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки прижиттєвих. Враховуючи численність, хаотичність нанесених тілесних ушкоджень, а також накладання їх одне на одне, послідовність встановити не представляється можливим, а кількість не піддається точному підрахунку. Вищевказане тілесне ушкодження не є специфічним для нанесення власноруч, а також не характерні для падіння з висоти власного росту як без надання так і з наданням тілу прискорення. Постраждала в момент нанесення їй тілесних ушкоджень могла знаходитись в будь-якій позі та взаєморозташуванні по відношенню до нападника, доступним для їх отримання. Можливість бігати, ходити, повзати, говорити в результаті отримання вищевказаних тілесних ушкоджень була малоймовірна. Тілесних ушкоджень, які за своїми характеристиками могли виникнути у постраждалої до 04.09.2021 не виявлено. Питання про особливі страждання не входить в компетенцію судово-медичної експертизи. Постраждала могла відчувати сильний фізичний біль характерний для вищевказаних тілесних ушкоджень.

Комплекс тілесних ушкоджень на спині в хаотичному порядку справа та зліва в ділянці лопаток та лівій підпахвовій ділянці на рівні 9 ребра, розташовані численні дрібні осадження шкіри, точкових та зигзагоподібних форм, по типу поверхневих ран без кірочок та крововиливів в навколишні м`які тканини, довжинами від 0,2 см до 0,8см, навколо них дрібні уламки скла, може свідчити про пасивне пересування тіла (волочіння) після заподіяння тілесних ушкоджень. Час заподіяння даних тілесних ушкоджень встановити не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої, проте враховуючи характеристики можна припустити, що вони являються посмертними.

Ознаки самооборони та опору представлені тілесними ушкодженнями обох верхніх кінцівок у вигляді: рани по внутрішній поверхні лівої кисті (долонна поверхня), рани по внутрішній поверхні середньої фаланги великого пальця лівої кисті, двох ран по внутрішнім поверхням вказівного та великого пальців правої кисті, рани на лівому лікті по внутрішній поверхні.

Смерть ОСОБА_18 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок отримання постраждалою множинних колото-різаних, різаних поранень шиї з ушкодженням судин, нервових волокон з крововиливами в навколишні м`які тканини, тулуба з ушкодженням серця, легень, печінки, плеври, прилеглих судин та м`яких тканин, а також множинних колото-різаних. різаних поранень обличчя, кінцівок.

Також під час дослідження були виявлені патоморфологічні зміни з боку внутрішніх органів у вигляді вогнищевої інтерстиційної пневмонії, що не знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.

Враховуючи обставини справи, ступінь розвитку трупних змін на час розтину (трупні плями світло-фіолетового кольору, розміщені на задній поверхні тіла, слабо виражені, при натискуванні на них бліднуть та не відновлюють своє забарвлення), дані протоколу огляду місця події від 04.09.2021 (трупне заклякання добре виражене, трупні плями по задній повірені тіла, зникають та відновлюють свій колір через 1хв. 8 сек.), а також враховуючи причину смерті можна припустити, що смерть ОСОБА_18 наступила в межах 8 годин до часу огляду трупа на місці події («Час відновлення забарвлення трупних плям після дозованого натискання на них» за ОСОБА_53 , 1971). Проте достеменно встановити точний час не представляється можливим за рахунок масивної крововтрати, а також незначної термічної дії на тіло постраждалої.

При судово-токсикологічній експертизі крові із трупа ОСОБА_18 етиловий спирт не виявлений; також під час дослідження крові не виявлені: похідні барбітурової кислоти, саліцилової кислоти, піразолону, бенздіазепинів, фенотіазинів, ксантинів, алкалоїди опію, трамадол, дімедрол, похідні амфетаміну, клофелін; карбоксігемоглобін - не виявлений.

В області зовнішніх статевих органів, дівочої перетинки, внутрішньої сторони нижніх кінцівок, будь-яких тілесних ушкоджень, крововиливів, а також змін, що свідчать про насильницьке розведення ніг, введення статевого члена в статеві органи не виявлено.

Тілесні ушкодження, які б свідчили про вчинення статевого акту неприроднім шляхом в області ротової порожнини, прямої кишки, не виявлено.

Слідів, які б свідчили про вчинення даною особою статевих зносин 04.09.2021, не виявлено. Враховуючи анатомічну будову дівочої перетинки, а також відсутність будь-яких тілесних ушкоджень та крововиливів в ній та в ділянці зовнішніх статевих органах, можливість статевих зносин виключається. (т.2 а.с.24).

Згідно висновку експерта №2162/47 від 28.12.2021, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_18 встановлено, що будь-яких вад, захворювань, які б унеможливлювали виконання рухів, дій, а саме можливість нанесення удару ножем ОСОБА_18 , до того як вона отримала виявлені у неї тілесні ушкодження, під час судово-медичної експертизи, не виявлено. (т.2 а.с.33).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2021, надано дозвіл на проведення огляду місця події, проведеного 04.09.2021 в приміщенні охорони, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , як невідкладного (т.2 а.с.39).

Протоколом огляду місця події від 04.09.2021, оглянуто приміщення охорони, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено флеш-носій Kingston 32 GB (т.2 а.с.41).

Протоколом огляду предметів та документів від 05.09.2021, за участю свідка ОСОБА_38 оглянуто відеозапис з камери відео спостереження від 04.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , на якому видно чоловіка, що швидко рухається (біжить) до автомобіля марки «Фольцваген» чорного кольору та відкриває передні водійські дверцята, сідає за кермо та поїхав праворуч від паркування автомобіля. Присутня під час огляду свідок ОСОБА_38 вказала, що на вказаному відео зображений її чоловік ОСОБА_9 , якого вона впізнає по обличчю, зачісці, чорній бороді та по одягу, а саме спортивних штанах синього кольору та чорних кросівках. Зазначений відеозапис безпосередньо досліджений під час судового розгляду, при цьому обвинувачений ОСОБА_9 ствердно зазначив, що на відеозаписі зображений він (т.2 а.с.44).

Протоколом огляду місця події від 05.09.2021, оглянуто відкриту ділянку місцевості, що розташована поблизу с. Вільнопілля, Бердичівського району, Житомирської області, в ході якого виявлено т/з «Volkswagen» моделі «Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , зі значно пошкодженим салоном, а саме слідами горіння (т.2 а.с.51).

Протоколом огляду місця події від 05.09.2021 оглянуто приміщення кабінету, відділення загальної та малоінвазивної хірургії КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено металеву пластину, яку було виявлено при ревізії рани грудної клітки зліва у ОСОБА_9 (т.2 а.с.68).

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.09.2021 надано дозвіл на проведення огляду місця події, який проведений 05.09.2021 в приміщенні кабінету загальної та малоінвазивної хірургії КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» ЖМР, що за адресою АДРЕСА_9 , як невідкладний (т.2 а.с.73).

Протоколом огляду місця події від 06.09.2021 оглянуто ділянку місцевості узбіччя дороги Р32, місцевості з високовольтними стовпами, на які ОСОБА_9 вказав як на місця, де він викинув золоті прикраси та ключі від квартири ОСОБА_17 (т.2 а.с.77).

Протоколом огляду предметів від 31.12.2021 за участю свідка ОСОБА_54 оглянуто відео з камери відеоспостереження «Безпечне місто» за період часу з 06 год.20 хв., по 06 год. 40 хв. за 04.09.2021 за адресами майдан Корольова - вул. Михайліська, вул. Михайлівська (музична школа), перехрестя вул. Київська-Покровська (Михайлівський собор), в ході якого свідок впізнала колишнього чоловіка ОСОБА_9 за одягом, стилем ходьби та тілобудовою. Зазначені відеозаписи безпосередньо оглянуто в судовому засіданні, під час перегляду обвинувачений ОСОБА_9 ствердно зазначив, що на відеозаписах зображений він (т.2 а.с.88).

Протоколом огляду предметів та документів від 06.11.2021, за участю свідка ОСОБА_55 оглянуто відеозапис з камери відео спостереження від 04.09.2021 о 06 год. 29 хв. 10 сек., на якому видно рух двох людей. Присутній під час огляду свідок ОСОБА_33 зазначив, що на вказаному відео впізнає себе та Марину, за одягом, статурою та місцем перебування. Зазначені відеозаписи безпосередньо оглянуто в судовому засіданні (т.2 а.с.95).

Протоколом огляду предметів від 31.12.2021, в присутності свідка ОСОБА_54 , оглянуто куртку темно-синього кольору з написом«Columbia» в розмірі «L», в ході огляду свідок впізнала куртку як таку, що купувала колишньому чоловікові ОСОБА_9 (т.2 а.с.103).

Протоколом огляду предметів від 01.02.2022 за участю потерпілого ОСОБА_56 оглянуто куртку світло-зеленого кольору яку він впізнав, як куртку яка належить його сестрі (т.2 а.с.106).

Згідно висновку експерта № 1438 від 04.10.2021, у ОСОБА_9 виявлено: синець на спині, садна на лівій верхній кінцівці, поверхневі рани та садна на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; колото-різана рана на спині, відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії гострих предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, не виключено в термін та за обставин вказаних обстежуваним та так як зазначено в постанові про призначення судово-медичної експертизи (т.2 а.с.131).

Згідно висновку експерта № 154 від 01.02.22, в представленій медичній документації даних щодо наявності у ОСОБА_9 захворювань що унеможливлювали б рухи верхніх кінцівок, немає (т.2 а.с.133).

Згідно висновку експерта №177 від 11.02.2022 ОСОБА_9 в момент спричинення тілесних ушкоджень міг знаходитися в будь-якому положенні тіла, при якому ділянки тіла були б доступними для спричинення тілесних ушкоджень. Згідно представленої медичної документації, опису раньового каналу, механізм нанесення удару ножем в область спини був зверху вниз, зліва на право. (т.2 а.с.135).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2021, за участю підозрюваного ОСОБА_9 останній розповів обставини події, за яких спричинив ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 численні ножові поранення, які призвели до смерті останніх, крім того незаконно заволодів наявними у квартирі ювелірними виробами, та з метою приховання злочину вчинив підпал квартири. В подальшому незаконно заволодів т/з Фольцваген, який в послідуючому підпалив (т.2 а.с.178).

Згідно акту комісії з відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2021, встановлено, що причиною пожежі в квартирі за адресою в АДРЕСА_8 , є підпал. (т.2 а.с.190).

Згідно звіту провідного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.09.2021, ймовірною причиною пожежі, яка сталася 04.09.2021 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_8 , є ймовірно підпал, замаскований під вбивство (т.2 а.с.191).

За висновком експерта № 686 від 22.09.2021 встановлено групову належність крові ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 (т.2 а.с.194).

Згідно висновку експерта № 186/ц від 11.10.2021 при дослідженні зразку крові ОСОБА_17 виявлений супутній антиген Н. При серологічному дослідженні слідів крові та на клітинах виявлені антигени А,В і Н. Сліди крові та епітеліальні клітини, знайдені в піднігтьовому вмісті рук ОСОБА_17 могли утворитись за рахунок особи (осіб), в крові якої (яких) містяться вищевказані антигени, в тому числі як за рахунок самої ОСОБА_17 так і за рахунок ОСОБА_9 , крові якого є антигени А,В і Н (т.2 а.с.199).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/11221-ТР від 15.11.2021, надані на дослідження ніж та уламок клинка ножа (металева пластина), які надані на експертне дослідження, складали раніше одне ціле (т.2 а.с.204).

Даними висновку експерта № 40-МК від 11.01.2022 на тілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 виявлено численні ушкодження, які по своїй характеристиці країв, кінців, стінок та форми являються різаними та колото-різаними ранами, які утворилися від неодноразової проникаючої та дотичної дії гострого предмету, який володіє колючо-ріжучими властивостями. Враховуючи наявність колото-різаних ран на тілі ОСОБА_17 найбільша рана довжиною 19 мм(+-2 мм) та глибиною раневого каналу до 13 см, на тілі ОСОБА_18 , найбільша рана довжиною 14 мм (+-2 мм) та глибиною раневого каналу до 13 см, а при дослідженні ширина клинка ножа № 1 складала 27 мм на відстані 130 мм (13 см) від вістря, а ширина клинка ножа № 2-27,5 мм від кінцевої частини клинка (вістря відсутнє), тому при співставленні вищеописаних показників колото-різані рани на тілі ОСОБА_57 та ОСОБА_18 не могли утворитися від дії клинків ножів № 1 та № 2. Різані рани на тілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 утворилися від проникаючої та дотичної дії ріжучого краю гострого предмету, яким міг бути як ніж № 1 та № 2, а також будь-який інший гострий предмет, який мав ріжучий край (т.2 а.с.210).

За висновком експерта № СЕ-19/106-21/9304-БД від 27.09.2021, на картонній коробці виявлено кров. Виявлена кров належить людині. При серологічному дослідженні об`єктів № 2.1, 2.2 встановлено наявність антигенів А, Н ізосерологічної системи АВ0, які притаманні особі (особам) з групою крові А (ІІ) з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від осіб з групами крові 0 (І), А (ІІ) (як з супутнім антигеном Н так і без нього) системи АВ0. Виявлена кров на картонній коробці, в об`єктах № 2.1, 2.2 може походити від ОСОБА_18 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_9 виключається. (т.2 а.с.217).

Даними висновку експерта № СЕ-19/106-21/9305-БД від 22.09.2021 на бюстгальтері та шкарпетках сірого кольору у смуги рожевого кольору, виявлено кров людини. При серологічному дослідженні бюстгальтера, встановлено наявність антигенів які притаманні особам з групою крові АВ (IV) та може походити від ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_18 виключається. У разі походження виявлених слідів в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб, то в даному випадку не виключаються домішки крові від ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 . При серологічному дослідження шкарпеток сірого кольору у смуги рожевого кольору, кров у виявлених слідах може походити від ОСОБА_18 , походження крові від ОСОБА_17 та ОСОБА_9 виключається. У разі походження виявлених слідів за рахунок змішування від кількох осіб, вони можуть походити від ОСОБА_18 , походження крові від ОСОБА_17 та ОСОБА_9 в даному випадку також виключається (т.3 а.с.2).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9306-БД від 28.09.2021 на футболці рожевого кольору виявлено кров, яка належить людині, та може походити від ОСОБА_18 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_9 виключається (т.3 а.с.14).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9308-БД від 28.09.2021 на змиві з металевої ніжки дивану, виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_18 , походження крові від ОСОБА_17 та ОСОБА_9 виключається, в тому числі і в разі змішування (т.3 а.с.23).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106/21/9311-БД від 30.09.2021, на жіночому светрі, спортивних штанах сірого кольору виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_9 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_18 виключається. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 (т.3 а.с.33).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9312-БД від 06.10.2021 на вирізі з тканинної обшивки, вирізі обивки, вирізі з речовиною бурого кольору та вирізі з матрацу виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_18 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_17 та підозрюваного ОСОБА_9 виключається (т.3 а.с. 41).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9313-БД від 30.09.2021, на штанах жіночих синього кольору та трусах сірого кольору, виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_18 , походження крові від ОСОБА_17 та ОСОБА_9 виключається, в тому числі і в разі змішування (т.3 а.с.52).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9314-БД від 21.09.2021 на куртці чорного кольору виявлено кров людини. Виявлена кров в об`єктах №№ 4.1-4.11 може походити від ОСОБА_18 , походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_17 , та ОСОБА_9 виключається. Виявлена кров в об`єкті № 4.12 може походити від ОСОБА_17 та ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_18 виключається. У раз походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб, виявлена кров може походити також від ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (т.3 а.с.63).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9309-БД від 29.09.2021 на спортивних штанах синього кольору та на правому кросівку чорного кольору виявлено кров людини. Виявлена кров може походити від ОСОБА_17 та ОСОБА_9 . походження крові в виявлених слідах від ОСОБА_18 виключається. У разі походження крові в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_18 (т.3 а.с.76).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9310-БД від 29.09.2021 на куртці світло-зеленого кольору виявлено кров людини. Походження крові може бути від ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , походження крові від ОСОБА_18 виключається. У разі походження виявлених слідів в одних і тих же слідах за рахунок змішування від кількох осіб вони можуть походити від ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 (т.3 а.с.88).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/21/29028-БД від 19.10.2021 на клинку і руків`ї ножа, виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, є змішаними, збігаються між собою та містять генетичні ознаки трьох осіб: крові ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та зразка букального епітелію ОСОБА_9 (т.3 а.с.99).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/29022-БД від 20.10.2021, на поверхнях гумових рукавичок, об`єкти 1.1.,1.2,1.3,1.4 та об`єкти 2.1,2.2,2.3,2.4 виявлено кров людини. Генетичні ознаки слідів крові та клітин яких збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_18 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_17 , та підозрюваного ОСОБА_9 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин в об`єкті 2.2. є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме: генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_18 та зразка букального епітелію ОСОБА_9 і не містять генетичних ознак зразка крові ОСОБА_17 (т.3 а.с.123).

За висновком експерта № СЕ-19-21/29024-БД від 20.10.2021. у піднігтьовому вмісті з правої і лівої рук ОСОБА_9 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті з правої руки ОСОБА_9 (об`єкт 1) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише з домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_18 , не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 , і зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених у піднігтьовому вмісті з лівої руки ОСОБА_9 (об`єкт 2), є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 , і не збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_18 та букального епітелію ОСОБА_9 (т.3 а.с.151).

Даними висновку експерта № СЕ-19-21/34050-БД від 17.11.2021, генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з куртки світло-зеленого кольору, та у вирізці з куртки чорного кольору (об`єкти 1.1.-1.10 та 2.12), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_18 і ОСОБА_17 . Генетичні ознаки слідів кров, виявлених у вирізках з куртки чорного кольору, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 та зразка крові ОСОБА_17 . Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках з куртки чорного кольору (об`єкти 2.1,2.5-2.11), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_18 та не збігаються зі зразками ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Генетичні ознаки виявлені в об`єктах № 2.2.-2.4 куртки чорного кольору, є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 та генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_18 і не містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_17 . Генетичні ознаки слідів крові, виявлених у вирізках зі спортивних штанів синього кольору (об`єкти 3.1.-3.5), та змиві з правого кросівка (об`єкт 4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_17 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_9 та зразка крові ОСОБА_18 (т.3 а.с.162).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/9719-ПТ від 30.11.2021, причиною пожежі, що відбулася 04.09.2021 в автомобілі «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , є занесення стороннього джерела запалювання. Осередок пожежі знаходився на водійському сидінні автомобіля ближче до дверей (т.3 а.с.200).

За висновком автотоварознавчої експертизи № 2062/21-25 від 15.09.2021, ринкова вартість легкового автомобіля «Volkswagen», модель «Polo», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , колір-чорний, станом на 04.09.2021 складала 208090,00 грн.(т.3 а.с.216).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-21/10902-ТВ від 03.11.2021, ринкова вартістю наданої на експертизу жіночої куртки з маркувальним написом «Divided H&M» станом на 04.09.2021 могла становити 283, 33 грн. (т.3 а.с.224).

Висновок експерта № СЕ-19-21/29023-БД від 19.10.2021 на змивах з внутрішньої ручки водійських дверей, керма та з АКПП виявлено поодинокі клітини з ядрами. Однак, з недостатньою кількістю ДНК неможливо встановити генетичні ознаки (т.3 а.с.235).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/29034-БД від 20.10.2021, на наданому на дослідженні пластиковому регуляторі виявлено клітини з ядрами, на наданих на дослідження пластикових регуляторах виявлено поодинокі клітини з ядрами. В об`єктах 1,2,4,5 генетичні ознаки клітин не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даних об`єктах. В об`єкті 3 виявлено генетичні ознаки клітин, які збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_17 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_18 і зразка букального епітелію ОСОБА_9 (т.4 а.с.3).

Даними висновку експерта № СЕ-19-21/29031-БД від 21.09.2021, у наданих на дослідження змивах з ручки із зовнішньої сторони вхідних дверей та ручки із внутрішньої сторони вхідних дверей виявлено поодинокі клітини з ядрами, генетичні ознаки яких не встановлювали у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу наявними методами. (т.4 а.с.14).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/36963-БД від 25.11.2021, встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин виявлених у залишках витяжок з піднігтьового вмісту правої та лівої руки ОСОБА_17 , які збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа самої ОСОБА_17 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_18 і зразка букального епітелію ОСОБА_9 (т.4 а.с.25).

Протоколом огляду предмету від 05.11.2021, проведено огляд мобільного телефону «Ксіомі Редмі Ноут 7», вилученого 05.09.2021 при затриманні підозрюваного ОСОБА_9 Здійснено фотокопії СМС-повідомлень кредиторських організацій на ім`я ОСОБА_9 щодо погашення кредиторської заборгованості по кредитах (т.4 а.с.80).

Згідно повідомлення ТОВ «Таксі 6000» № 2/11 від 19.11.2021, 04.09.2021 о 04 год. 48 за адресою АДРЕСА_3 , було здійснено замовлення таксі (т.4 а.с.87).

Згідно реєстраційної картки транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Polo, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_17 (т.4 а.с.88).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 належіть на праві власності ОСОБА_17 (т.4 а.с.89).

Згідно розпорядження НБУ від 03.09.2021, вартість золота за один грам металу в чистоті становив 1559,67 грн. (т.4 а.с.91).

За висновком судово-психіатричного експерта №284-2021 від 05.10.2021 ОСОБА_9 на даний час виявляє клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 15.71 міжнародної класифікації хворобою 10 перегляду. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_9 не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах патології особистості та не позбавляють його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_9 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, виявляв клінічні ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 15.71 міжнародної класифікації хворобо 10 перегляду. Однак, вищевказані особливості зі сторони психіки у ОСОБА_9 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились в межах патології особистості та не позбавляли його здатності в той час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_9 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував. ОСОБА_58 міг усвідомлювати значення свої дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. ОСОБА_9 на даний час по своєму психологічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. (т.4 а.с.96).

Згідно висновку експерта № СЕ-19-106-21/9322-ПТ від 11.10.2021, причиною пожежі, що відбулася у квартирі АДРЕСА_4 , є занесення стороннього джерела запалювання. Осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) знаходився біля правої стіни відносно входу до кімнати № 2 між тумбою та стелажем (т.4 а.с.199).

Згідно висновку експерта № 21/22-мк від 26.06.2022, параметри кухонного ножа №1 (кустарного виготовлення) не відповідають параметрам ран загиблих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з урахуванням довжини ранових каналів цих ран, таким чином, виключається можливість спричинення їх кухонним ножем кустарного виготовлення №1. Оскільки наданий на дослідження ніж фабричного виготовлення №2 (з чорною рукояткою) має фрагментований клинок, частина якого (вістря) відсутня, неможливо точно встановити його параметри, а отже і зробити висновок про його використання як знаряддя травми (т.4 а.с.225).

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_9 щодо непричетності до вбивства ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розбійного нападу та умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу квартири і розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності також у зв`язку з наступним.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_59 доведена дослідженими в судовому засіданні висновками судових експертиз. Зокрема, під час огляду місця події були виявлені гумові рукавички, на яких наявні масивні нашарування РБК та виявлено генетичні сліди крові та клітин, які мають генетичні ознаки зразка крови ОСОБА_59 та зразка букального епітелію ОСОБА_9 . Поряд з балконними дверима, де було виявлено труп ОСОБА_59 , виявлено чорну куртку, яка належала ОСОБА_9 , на якій по всій передній частині виявлено нашарування речовини бурого кольору, у вигляді плям та бризок, які частково просочують та ущільнюють тканину. Виявлена кров може походити від ОСОБА_59 , а кров виявлена на спині може походити від ОСОБА_9 . Розташування плям та бризок крові, яка належить ОСОБА_60 , лише на передній частині, свідчить про те, що ОСОБА_9 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень, був одягнутий саме в цю куртку і знаходився в положенні зверху на дитині (висновок експерта № СЕ-19/106-21/9314-БД від 21.09.2021). Крім того, згідно висновку експерта № СЕ-19-21/29028-БД від 19.10.2021 на ножі (клинку та руків`ї) містяться генетичні ознаки крові ОСОБА_59 та букального епітелію ОСОБА_9 , що у свою чергу підтверджує той факт, що зазначеним ножем ОСОБА_61 нанесла удар в задню частину грудної клітки, а в послідуючому ОСОБА_9 зазначеним ножем наносив різані рани Крістіні. В ході проведення трасологічної експертизи було встановлено, що вилучений в ході огляду місця події ніж та металева частина при ревізії рани ОСОБА_9 , становили одне ціле.

Також під час судового розгляду доведена вина обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_24 . Факт нанесення ударів ножем саме ОСОБА_9 доведено висновками судових експертиз, згідно яких на ножі (клинку та руків`ї) виявлено кров ОСОБА_24 та букальний епітелій ОСОБА_9 . Крім того, на одязі ОСОБА_9 (спортивні штани, кросівки) виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_24 . Згідно висновку експертизи № 240-МК проникаючі та різані рани могли виникнути внаслідок дії ножів, вилучених у ході огляду місця події, на яких виявлено кров ОСОБА_24 та букальний епітелій ОСОБА_9 . Згідно висновку експертизи № СЕ-19-21/29024-БД від 20.10.2021 у піднігтьовому вмісті з лівої руки ОСОБА_9 виявлено кров та клітини з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_24 .

Причетність обвинуваченого до вбивства двох осіб підтверджено і висновками судово-медичних експертиз. При проведенні огляду трупа ОСОБА_24 встановлено, що ступінь розвитку трупних змін (трупні плями зникають та відновлюють свій колір становить 58 секунд), у трупа ОСОБА_59 цей час становить 1 хв. 8 сек., що свідчить про той факт, що першою смертельних тілесних ушкоджень зазнала малолітня дитина. Що спростовує твердження ОСОБА_9 про те, що коли він залишав квартиру, дівчинка була жива і спала. При цьому, характер та місце розташування ушкоджень, отриманих загиблими, свідчать про їх заподіяння однією і тією ж особою.

Під час досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_9 , під час якого останній розповів, а в послідуючому детально показав на місці про обставини вчинених ним злочинів. Сторона захисту заявила клопотання про визнання зазначеного доказу недопустимим, оскільки ОСОБА_9 зазначав про погане самопочуття, однак за наполяганням слідчого обвинувачений погодився на відтворення подій на місці. На думку захисту такими діями слідчого було створено небезпеку для здоров`я її підзахисного, що є порушенням вимог ст. 240 КПК України. Крім того, сторона захисту зазначає, що слідчий експеримент здійснений у формі повідомлення відомостей про фактичні дані має розцінюватися як повторний допит, що не може мати в суді доказового значення з огляду на положення ч.2 ст. 95 КПК України.

Метою слідчого експерименту відповідно до ч.1 ст. 240 КПК є перевірка й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення кримінального правопорушення, на відміну від допиту, крім отримання відомостей, передбачає також здійснення учасниками слідчого експерименту певних дій, спрямованих на досягнення мети цієї слідчої (розшукової) дії.

Нормативна модель слідчого експерименту передбачає безпосередню участь підозрюваного у проведенні дій, спрямованих на досягнення легітимної мети цієї слідчої дії, а саме у відтворенні дій, обстановки, обставин певної події, проведенні необхідних дослідів чи випробувань.

Отримання від підозрюваного, обвинуваченого відомостей під час проведення слідчого експерименту (з дотриманням встановленого законом порядку) є складовою належної правової процедури цієї процесуальної дії, що разом з іншими сутнісними компонентами дозволяє досягнути її мети і вирішити поставлені завдання. При цьому, відомості, які надаються під час слідчої (розшукової) дії слідчого експерименту не є самостійним джерелом доказів, оскільки таким джерелом виступає протокол цієї слідчої (розшукової) дії, що в розумінні ч.2 ст. 84 та п.3 ч.2 ст. 99 КПК є документом.

Виходячи із сутнісних ознак показань, визначених в ч.1 ст. 95 КПК, у системному зв`язку із ч.2 ст. 84 КПК, показання є самостійним процесуальним джерелом доказів лише в тому випадку, коли вони надаються під час допиту.

При проведенні слідчого експерименту участь підозрюваного, обвинуваченого не може виявлятися виключно в формі повідомлення відомостей про фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження (адже це є предметом допиту). Слідчий експеримент, здійснений у такій формі, що не містить ознак відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, а посвідчує виключно проголошення підозрюваним зізнання у вчиненні кримінального правопорушення з метою його процесуального закріплення, має розцінюватися як повторний допит, що не може мати в суді доказового значення з огляду на ч.4 ст. 94 КПК, згідно з якою суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримані в порядку, передбаченому ст. 225 КПК.

Згідно правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 740/3597/17 відсутні підстави для ототожнення показань та протоколу слідчого експерименту, які є окремими самостійними процесуальними джерелами доказів для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК. Показання необхідно розмежовувати з іншим самостійним процесуальним джерелом доказів протоколом слідчого експерименту.

Під час судового розгляду для перевірки доводів обвинуваченого судом допитано в якості свідків понятих, призначено та проведено судово-психологічну експертизу.

Свідок ОСОБА_62 показав, що у вересні 2021 року працівниками поліції був залучений в якості понятого при проведенні слідчої дії, а саме слідчого експерименту за участю обвинуваченого. Він та інша понята постійно перебували під час проведення вказаної слідчої дії. Складався протокол та здійснювалася відео зйомка. В ході проведення слідчого експерименту, обвинувачений був млявим, здавалося, що він знаходився в шоковому стані, від страху того, що сам накоїв. Всі обставини розповідав самостійно, послідовно, самостійно звертав увагу на деталі та на дрібниці. Не пам`ятає чи скаржився обвинувачений на погане самопочуття, прохань про надання медичної допомоги не висловлював. Відео зйомка переривалася лише для переїзду до місця де обвинувачений залишив автомобіль. Це було десь в напрямку Бердичева, в полі. Обвинувачений розповів, що гуляючи в парку побачив компанію. ОСОБА_63 ніч слідкував за потерпілою, а під ранок проник до її квартири, в якій були відкриті вхідні двері. В квартирі викрав гроші, золоті прикраси. Потім вступив в статевий акт з потерпілою, оскільки остання нічого не розуміла, спала роздягнена. Потім зайшов в кімнату дівчинки, де остання спала, розбудив її. Дівчинка вдарила його ножем в спину. Після чого, ніж відібрав та перерізав їй горло. Потім відкрив газ на кухні та підпалив речі. Вийшов з квартири, сів до автомобіля та поїхав в напрямку м. Бердичів. Горкуша самостійно показував де знаходилися потерпілі, ніхто йому нічого не підказував. Вказував на місця де лежали ключі, брелки, де знаходилися прикраси та гроші. Дорогою показав де викинув ключі та де в полі залишив автомобіль. Також повідомив, що сам передзвонив дружині та в усьому зізнався. Обвинувачений все розповідав спокійно, розповідав з розкаянням, що не ставило під сумнів, що все це він сам вчинив. Вважає, що якщо людина нічого не вчинила, то не могла так детально пояснити з дрібними подробицями. Обставини, які були зафіксовані в протоколі, відповідали дійсності. Горкуша будь-яких скарг на працівників поліції не висловлював, жодного тиску останні на обвинуваченого не чинили. На його прохання робили перерви.

Свідок ОСОБА_64 показала, що була запрошена працівниками поліції, в якості понятої при проведенні слідчого експерименту. Був також інший понятий, чоловік, якого раніше не знала. Слідча дія фіксувалася на відео камеру, слідчий писав протокол. Після складення протоколу, ознайомилася з ним та підписала. Спочатку слідчий експеримент проводили в квартирі. Весь час обвинувачений вів себе спокійно, розповідав та показував все сам, добровільно, без тиску. Також в квартирі розповідав, що якби дівчинка не прокинулася, то він би нікого не порізав. Дівчинка на запитання про кошти та цінності відповіла, що такого не має, тому він сам почав шукати, а дівчинка пішла на нього з ножем. Жінка, яка спала почула крики вскочила. Слідчий експеримент проводився в спальні та дитячій кімнаті, де було багато крові. ОСОБА_39 сам все розповідав та показував, при цьому вказував на конкретні місця, розповідав і показував деталі, що саме взяв та де все відбувалося. Зазначила, що обвинувачений був емоційно подавлений, здавалося, що він жалкує про вчинене. Розповідав, що потім сам зателефонував дружині та в усьому зізнався. Проведення слідчого експерименту закінчили пізно вночі. Після квартири поїхали в поле, яке знаходилося в Козятинському районі. В квартирі слідчий експеримент тривав близько години, протокол підписували як в квартирі, так і в полі. В її присутності обвинувачений не звертався з проханням надати йому медичну допомогу. При слідчій дії була присутня постійно, нікуди не відлучалася, чула все, що розповідав обвинувачений. На її думку людина, яка б цього не вчинила, не змогла б все так детально показати на місці про обставини події. Також обвинувачений не просив відкласти проведення слідчого експерименту на інший день. Будь-якого тиску зі сторони працівників поліції до обвинуваченого не здійснювалося.

За висновком службового розслідування від 21.03.2022 відомості щодо можливих неправомірних дій окремих поліцейських під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , вчинення стосовно нього фізичного та психологічного тиску, застосування тортур, перевищення влади працівниками правоохоронних органів не знайшли свого підтвердження (т.5 а.с.17).

Згідно висновку експерта № 124-2023 від 07.03.2023 психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі відтворення ним подій вчинення кримінальних правопорушень під час проведення слідчого експерименту 05.09.21 за його участю за відеозаписом зазначеної слідчої дії - збережена, в міру достатня, досяжний до продуктивного спілкування, на запитання відповідає по суті заданого. Яких-небудь властивостей психіки, які мають виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його поведінку не виявляє. Поведінка ОСОБА_9 під час відтворення ним подій адекватна, правильна, самостійно відтворює події під час проведення слідчого експерименту 05.09.21, за його участю, за відеозаписом зазначеної слідчої дії. У відеозаписі, ознак здійснення на нього психологічного впливу з боку інших осіб, які брали участь у проведенні зазначеної слідчої дії-не прослідковується. Будь якого вираженого психоемоційного стану ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту 05.09.21, який би впливав на його свідомість та поведінку не виявлено (т.5 а. с. 221).

Постановою старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Житомирі), розташованого у місті Хмельницькому від 08.03.2024 кримінальне провадження № 0000044 від 17.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень за ст. 127 ч.2 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях поліцейських ГУНП в Житомирській області та слідчого ГУНП в Житомирській області, складу цього кримінального правопорушення закрито.

Суд відкидає твердження сторони захисту про недопустимість як доказу протокол слідчого експерименту, оскільки матеріали провадження містять достатні підстави для висновку про те, що протокол слідчого експерименту від 05.09.2021 за участю обвинуваченого ОСОБА_9 відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема статей 104,105 КПК, а саму слідчу дію проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК.

Зокрема, судом встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії було здійснено перевірку й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, шляхом їх відтворення, як дій, обстановки та обставин події.

Твердження сторони захисту про те, що під час проведення слідчого експерименту була загроза здоров`ю ОСОБА_9 спростовано висновком судово-медичної експертизи, згідно якої у останнього виявлено легкі тілесні ушкодження. Крім цього, між наданням медичної допомоги ОСОБА_9 у вигляді санації поранення і проведенням слідчого експерименту, пройшов тривалий час та його стан не перешкоджав проведенню цієї слідчої дії. Зазначені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні поняті та й переглянутий в судовому засіданні відеозапис слідчого експерименту.

Твердження сторони захисту, що слідчий експеримент є ключовим доказом винуватості ОСОБА_9 , суд відкидає, оскільки його вина підтверджена іншими вищевикладеними доказами, саме які і є ключовими, а відтворення обвинуваченим події лише їх закріплює. При цьому, під час відтворення ОСОБА_9 детально, ретельно, звертаючи увагу на дрібниці, відтворював, як то де знаходився ніж, свічка, а також ретельно вказував статистові, як останньому необхідно розміститися.

Твердження обвинуваченого про те, що під час досудового розслідування про застосування працівниками поліції протиправних дій спростовано постановою старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Житомирі), розташованого у місті Хмельницькому від 08.03.2024, яка стороною захисту не оскаржувалася.

Посилання сторони захисту про те, що під час події ОСОБА_9 не міг повноцінно користуватися своєю рукою, у зв`язку з отриманою травмою, суд відкидає.

Так, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 154 від 01.02.22, в представленій медичній документації даних щодо наявності у ОСОБА_9 захворювань що унеможливлювали б рухи верхніх кінцівок, немає (т.2 а.с.133).

Під час судового розгляду було встановлено, що 31.08.2021 ОСОБА_9 було проведено обробку операційного поля, розріз в ділянці сухожилка зап`ястя, де виявлено шматочок скла, у зв`язку з чим сухожилок був потовщений, видалено скло, здійснено пошаровий шов та накладено пов`язку. Допитаний в судовому засіданні лікар ОСОБА_65 зазначив, що потовщення сухожилку було через виявлені шматочки скла, видалення яких усунуло запальний процес та не обмежувало здатність вільної рухливості руки. Також свідок зазначив, що проведена маніпуляція не потребувала звільнення від роботи або будь-яких обмежувальних заходів. Зазначені обставини стали підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення експертизи, оскільки 05.09.2021 ОСОБА_9 був оглянутий лікарем ЦМЛ №2 та під час огляду запальних процесів на кінцівці не виявлено, як і не виявлено факторів, які б обмежували рухи верхньої кінцівки ОСОБА_9 .

Суд також відкидає твердження сторони захисту про визнання як допустимого доказу експертних висновків психофізіологічного дослідження достовірності показань ОСОБА_9 під час досудового розслідування, які на думку захисту підтверджують його невинуватість у вчиненні вбивства та підпалу квартири.

Під час досудового розслідування на підставі постанови слідчого призначено психолого-психофізіологічну експертизу показань ОСОБА_9 з метою виявлення наявності прихованої інформації.

Згідно з п.6.8.1 Розділу УІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженим Наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу-комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації: ступеня ймовірності повідомленої особою інформації; повноти наданої опитуваної особою інформації; джерела отриманої опитуваної особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

Поліграф це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму, тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами беззаперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому, слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Положеннями чинного законодавства не передбачена можливість перевірки правдивості показань учасників справи із застосуванням поліграфа (детектора брехні) або прийняття судом в якості доказу отриманих таким чином відомостей, які носять орієнтовний характер.

Процесуальним законодавством опитування з використанням поліграфу не віднесено до джерел доказів.

У даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено ряд експертиз, висновки яких разом із іншими документами, які є доказами, надані суду, крім того судом допитані потерпілі, свідки, які перебували під присягою.

Більше того, поліграф оцінює лише фізіологічну реакцію, а не фактичну вину або наміри особи. При цьому, з відкритих джерел можна дізнатися, що поліграфи не є повністю точними. Вони можуть дати помилкові результати, а деякі люди можуть обманювати ці тести. Також отримані результати надто залежать від особи, яка проводить відповідне дослідження.

Крім того, експертне дослідження у розумінні чинного процесуального законодавства не є джерелом доказів. Та в ході судового розгляду суду не надано доказів про те, що ОСОБА_66 , яка проводила вказане дослідження, внесена до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України.

За таких обставин експертні висновки психофізіологічного дослідження (т.4 а.с.100,115) не є допустимим доказом, при цьому висновки психофізіологічного дослідження не можуть бути взяті до уваги, позаяк ними визначається достовірність показань обвинуваченого, що є предметом оцінки саме суду, але аж ніяк не психофізіологічного дослідження.

Під час судового розгляду попередній захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання недопустимими дублікатів відеозаписів з камер спостереження «Безпечне місто», оскільки невідоме їх походження. Суд відкидає твердження захисника, оскільки зазначений доказ був здобутий у визначеному законом порядку, а технічна неможливість відкрити носій, на якому була записана відео фіксація з камер спостереження, не є підставою для визнання його недопустимим.

Твердження обвинуваченого про те, що на регуляторах плити не знайдено його відбитків, що на його думку спростовує доводи обвинувачення, суд відкидає з наступних підстав. Так, дійсно при проведенні судової експертизи лише на одному регуляторі знайдено букальний епітелій ОСОБА_17 , на решті така слідова інформація наявна, однак через її мінімальний вміст, встановити кому вона належить не вдалося можливим. Як було встановлено під час допиту свідків, працівників ДСНС, які прибули на пожежу, запах газу вони відчули лише після зняття засобів захисту та на кухні виявили включені регулятори без запалювання. Для уникнення вибуху регулятори було вимкнено, при цьому засоби захисту для рук, вони при вимкненні регуляторів не знімали, що у свою чергу і призвело до втрати слідової інформації.

Твердження обвинуваченого про те, що йому не було потреби брати ніж з кухні, оскільки по версії обвинувачення він мав із собою ніж, суд відкидає. Так, під час судового розгляду причетність обвинуваченого доведена вище переліченими доказами. Про те, що під час нанесення тілесних ушкоджень використовувалися декілька видів ножів підтверджено висновками судово-медичних експертиз. Та обставина, що під час досудового розслідування не було знайдено ніж, яким заподіяно колючо-різані рани, не спростовує доведеність вини ОСОБА_9 в їх спричиненні.

Твердження ОСОБА_9 про те, що вбивство вчинено невідомим чоловіком в балаклаві суд відкидає як неспроможне і вважає цю його версію, як одним із способів захисту, щоб уникнути відповідальності за вчинене. В аналізі доказів, викладених вище, встановлено, що першою було вбито саме ОСОБА_67 , крім того її кров була на передній частині куртки обвинуваченого ОСОБА_9 . ОСОБА_68 була знайдена саме в кімнаті дитини. Проте, що ОСОБА_9 причетний до вбивства дитини також підтверджено висновком експертизи гумових рукавичок, в які був одягнутий останній. Досліджені в судовому засіданні докази також підтверджують вину обвинуваченого у вбивстві і ОСОБА_24 . Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_9 перебував в квартирі понад трьох годин, в 11 год. 31 хв. він сів до автомобіля, а виклик пожежних надійшов о 12 год. 07 хв., тобто через дуже короткий проміжок часу. При цьому, як стверджував ОСОБА_9 вхідні двері він закрив на ключ, тобто обмежив вихід будь-кому, що і було підтверджено показами пожежних, які не змогли потрапити до квартиру, у зв`язку з чим двері було виламано. Отже версія про іншого нападниками, висловлена обвинуваченим, спростовано й зазначеними доказами.

Виходячи з наведеного, установивши в порядку ст. 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумнім сумнівом вини обвинуваченого та кваліфікує його умисні дії:

- за ст. 152 ч.1 КК України, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто у зґвалтуванні ОСОБА_17 ;

- за ст. 187 ч.4 КК України, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також проникненням у житло;

- за ст. 115 ч.2 п.п.1,2,6 КК України, які виразились в умисному вбивстві двох осіб, умисному вбивстві малолітньої дитини, тобто умисному протиправному заподіянні смерті малолітній ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , з корисливих мотивів;

- за ст. 194 ч.2 КК України, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу;

- за ст. 289 ч.3 КК України, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень: ст. ст. 152 ч.1, 194 ч.2 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, ст.ст. 115 ч.2 п.п.1,2,6, 187 ч.2, 289 ч.3 КК України, згідно з ч.5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває в безпорадному стані.

Відповідно до ч.4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини врахована в диспозиції п.2 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку з цим обтяжуюча обставина вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини судом не враховується.

Згідно ст. 64 КК України довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, якщо суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_9 є молодою людиною, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, розлучений, не маєчий на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не має, на обліку в спеціалізованих медичних центрах не перебуває, враховуючи думку потерпілих, які наполягали на суворому покаранні обвинуваченого у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статей у виді довічного позбавлення волі.

При цьому, суд також враховує конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, а саме цинізм та зухвалу поведінку, відсутність усвідомлення вчиненого та відсутність розкаяння, неготовність нести покарання, відсутність будь-яких проявів співчуття, жалю до потерпілих осіб, нехтування загальнолюдськими цінностями, в тому числі життям людини, намагання уникнути відповідальності шляхом втечі з місці події та переховування.

Суд переконаний, що ОСОБА_9 представляє собою виключну небезпеку для суспільства і йому необхідно обрати покарання у виді довічного позбавлення волі, вважаючи за неможливе застосувати позбавлення волі на певний строк за вказані кримінальні правопорушення. Саме таке покарання є адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу ОСОБА_9 і відображає співмірність злочину та кари, що відповідає приписам закону.

Потерпіла ОСОБА_12 пред`явила цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні потерпіла уточнила позовні вимоги щодо відшкодування витрат на поховання, зазначила, що підтвердити документально витрати понесені на придбання двох домовин та двох хрестів не може, оскільки документи втрачено. Просила також стягнути на її користь витрати пов`язані із встановленням пам`ятника в сумі 310000 грн. А також уточнила, що страховою компанією частково в сумі 30000 грн. відшкодовано вартість пошкодженого транспортного засобу, а тому в цій частині зменшує розмір позову на вказану суму.

Суд приходить до висновку, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення. Підлягають стягненню на користь потерпілої 54588 грн. 45 коп. за викрадені золоті прикраси; 288 грн.33 коп. вартість викраденої куртки; 178090 грн. вартість пошкодженого автомобіля; 310000 грн. вартість комплекту пам`ятника. В частині відшкодування витрат за пошкоджену вогнем квартиру, суд залишає без розгляду, оскільки зазначені витрати не підтверджено документально, наданий попередньо складений кошторис не є доказом понесених витрат. В судовому засіданні потерпіла підтвердила, що роботи за складеним кошторисом ще не проведено. В подальшому потерпіла не буде позбавлена можливості, за наявності доказів, звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Що стосується цивільного позову про відшкодування моральної шкоди потерпіла в обґрунтування зазначила, що внаслідок позбавлення життя доньки та онуки, їй заподіяно непоправної шкоди, що полягає у постійних моральних стражданнях та негативних наслідках, що пов`язані з життям без доньки та онуки. Крім того, внаслідок втрати близьких отримала неймовірну психологічну травму, нервове потрясіння, що вплинуло на її життя та моральний стан.

Суд враховує, що внаслідок загибелі доньки та малолітньої онуки потерпілій спричинено моральні страждання, які дійсно позначили негативні зміни у її житті, думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, страх можливого повторення подій, негативні переживання, насторогу, тривогу. Крім того, потерпіла пережила страшний емоційний стрес та продовжує нести моральні страждання, переживання, стреси та інші негативні фактори, які виміряти в грошовому еквіваленті неможливо, оскільки втратила найближчих та найдорожчих людей, які були частиною її життя, що є невід`ємною складовою життя батьків, що є більше ніж втрата нормальних життєвих зв`язків.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи загальний життєвий рівень громадян України, і здатність обвинуваченого ОСОБА_9 реально відшкодувати шкоду, суд, вважає за можливе розмір моральної шкоди визначити в сумі 5 000 000 грн.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти на майно, накладені ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021 (т.2 а.с.1,8,15,66,74).

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили підлягає продовженню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, не зникли та не зменшилися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.152 ч.1, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 115 ч.2 п.1,2,6 КК України і призначити йому покарання за цими законами:

-за ст. 152 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ст.187 ч.4 КК України 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності;

-за ст. 194 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ст. 289 ч.3 КК України 8 років позбавлення волі;

-за ст. 115 ч.2 п.п.1,2,6 КК України довічне позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.09.2021 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 30.05.2024 (включно).

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 на відшкодування матеріальної шкоди 542966 (п`ятсот сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 78 коп. та 5 000 000 ( п`ять мільйонів) грн. на відшкодування моральної шкоди

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 155430 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 64 коп. (т.2 а.с.209,224;т.3а.с.12,21,30,39,50,61,74,86,96,98,122,133,150,161,213,215,232,234; т.4 а.с.2,13,24,212).

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2021, 07.09.2021, 08.09.2021 (т.2 а.с.1,8,15,66,74).

Речові докази: змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей до квартири, змиви з металевих накладок вхідних дверей до квартири, що слугують входом ключа із зовнішньої та внутрішньої сторін, змиви з металевих накладок вхідних дверей до квартири, що слугують входом ключа з зовнішньої та внутрішньої сторін; змив з зовнішньої поверхні вхідних дверей до квартири, змив із внутрішньої сторони «глазка» вхідних дверей до квартири, змив під «глазком» з внутрішньої поверхні вхідних дверей до квартири, слід низу взуття на желатинову дактилоплівку, полімерна пляшка зеленого кольору, дві папки сірого кольору з документами, фрагмент картону із відображенням сліду низу взуття, змиви речовини бурого кольору зі спинки шкіряного коричневого дивану, вирізи тканини обивки з матрасу з РБК, змив РБК з металевої ніжки складної системи дивану, два зарядні блоки та кабель зі слідами РБК, коробка з-під взуття з написом «L-Style» з РБК, зріз з обивки дивану з РБК, змив РБК з обивки сірого кольору дивану, дві гумові рукавички з РБК, жіночий светр з РБК, прозору полімерну пляшку ємністю 0, 5 л з рідиною прозорого кольору, чорну куртку з капюшоном з РБК, ніж кухонний з РБК, рукавичка тканева чорних та синіх кольорів, , 5-ть пластикових регуляторів від газової плити, два змиви з ручок шухляд дерев`яної тумби, змиви з ручок дверцят тумби, залишки горіння тумби, залишки тканини що згоріли, виріз з подушки РБК, змиви РБК з підголів`я ліжка, сірі штани з РБК, кухонний ніж з руків`ям полімерним темного кольору з РБК та фрагментами схожими на волосся, серцевина верхнього замка з вхідних дверей до квартири, нижній сувальний замок вхідних дверей до квартири, виріз з матрацу блакитно-сірих кольорів з РБК, полімерну пляшку з під-пива «Жигулівське», флеш носій Kingston 32 GB з відеозаписом на ньому, простирадло з нашаруванням РБК. (т.2 а.с.49); металева пластина, змиви із зовнішніх ручок відкривання дверей автомобіля, змиви із внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля, змиви із ручки регулювання водійського сидіння, змив з ричала перемикання показників поворотів, змив з передньої водійської стійки дверцят, змив з ручки перемикання АКПП, змив з керма, зразок згорілого матеріалу з водійського сидіння, блок керування світлом, відкриту пачку презервативів «Contecs» з 3 презервативами, порожню порожню пляшку з-під горілки «Зубровка» 0,5 л., наволочку, ключ, бюстгальтер білого кольору, зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук, змиви з обох рук, зразки волосся з голови, змив з обличчя, змив з шиї, змив з грудної клітини, змив з вагіни, змив з анального отвору, змив з ротової порожнини, мазки з вагінального вмісту, мазки з анального отвору, вилучені під час проведення огляду трупа ОСОБА_18 , а саме : футболку світлого кольору, штани сині в кольоровий принт, труси сірі, шкарпетки сіро-рожеві, зрізи нігтьових пластин з кистей обох рук, змиви з обох рук, зразки волосся з голови, змив з обличчя, змив з шиї, змив з грудної клітини, змив з вагіни, змив з анального отвору, змив з ротової порожнини, мазки з вагінального вмісту, мазки з анального отвору; вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_9 а саме : куртка на застібці світло-зеленого кольору, пара кросівок чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, 5-ть ключів та магніт. (т.2 а.с.75), які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області - знищити. Мобільний телефон «iPhone 5» в коробці, мобільний телефон «iPhone 5», мобільний телефон «iPhone» в коробці, мобільний телефон «iPhone» чорного кольорову, жорсткий диск «Hituchi», коробка з написом «Redmi 6A», коробка з написом «iPhone 6S», ключі до автомобіля «Фольцваген» з брелком старт годинник ключі в кількості 22 шт., банківська картка «Укрсиббанку» № НОМЕР_2 , мобільний телефон «iPhone 12» в чохлі червоного кольору, мобільний телефон «iPhone 6S» в чохлі червоного кольору, фотоапарат марки «Nikon в чохлі до нього ноутбук чорного кольору марки «НР», дві сережки з металу білого кольору, пару сережок з металу жовтого кольору, ланцюжок із металу жовтого кольору, ключ від автомобіля, автомобіль марки «WV POLO» д.н.з НОМЕР_1 , які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_12 (т.2 а.с.49, 75); грошові кошти в сумі 2367 грн., мобільний телефон « Redmi» в непрацюючому стані, вилучені у ОСОБА_9 які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області звернути в рахунок відшкодування шкоди на користь ОСОБА_12 (т.2 а.с.75).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3