Справа № 357/6233/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № №0000086 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

30.04.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № №0000086 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, вмотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 ОСОБА_5 звернулась з письмовою заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності. Так, з 17 липня 1999 року ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У грудні 2015 року ОСОБА_5 переїхала з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Повідомивши, що причиною переїзду стало нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що а в подальшому стало підставою для розлучення. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2016 ОСОБА_5 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. 31.05.2016 ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Так, рішенням суду справа № 357/6247/16-ц від 27 червня 2016 року судом визначено аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини доходу усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.206 року і до досягнення дитиною повноліття. З моменту внесення рішення про стягнення аліментів ОСОБА_5 сплачував по 400 гривень на місяць, які скидав їй на платіжну картку, але приблизно в 2018 припинив сплачувати. За весь час заборгованість по аліментам склала близько 160 тис. грн. та ОСОБА_5 ухиляється від їх сплати, тому з даного приводу ОСОБА_5 написала заяву.Відповідно до рішення суду справа № 357/6247/16-ц від 27 червня 2016 року судом визначено аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини доходу усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.05.206 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів номер виконавчого провадження № 52844878 з примусового виконання: виконавчий документ № 2/357/2688/16 від 08.07.2016 р. Виконавчий лист № 357/6247/16.04.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання оригіналів виконавчого провадження, однак станом на теперішній час відповіді отримано не було.14.04.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 повторно було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання оригіналів виконавчого провадження, однак станом на теперішній час відповіді отримано не було.Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати оригінал зведеного виконавчого провадження № 52844878, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .Оригінал зведеного виконавчого провадження № 52844878 має важливе доказове значення для кримінального провадження та буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, однак іншим шляхом неможливо отримати зазначену вище інформацію. Оригінал зведеного виконавчого провадження № 52844878 необхідний для проведення почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, заяву дізнавача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження за № 0000086 від15.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В поданому клопотанні дізнавачем доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні документів, які містяться у зведеному виконавчому провадженні № 52844878, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у зведеному виконавчому провадженні № 52844878, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та їх подальше вилучення в завірених належним чином паперових копіях документів та за наявності копіях на матеріальних носіях інформації,що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Окрім того, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оглянувши та перевіривши надані дівзнавачем матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб які його вчинили.

З огляду на вищевказане клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах кримінального провадження № №0000086 від 15.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналу зведеного виконавчого провадження № 52844878, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.05.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_8