Справа № 489/1225/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/694/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000029 від 02.02.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 02.02.2024, в денний час доби, б перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, незаконно придбав через Інтернет мережу, в додатку телеграм, через чат-бот «FireHanOper», у невстановленої у ході дізнання особи за 500 грн., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, точну кількість не встановлено, але не менше 0,4480 грам, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання.

02.02.2024, о 14:27 год., ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №12-А по провулку Центральному в м. Миколаєві, був зупинений співробітниками Управління поліції охорони в Миколаївській області та в ході перевірки документів повідомив про наявність у нього психотропної речовини. У подальшому у ОСОБА_2 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4480 грам, котру він незаконно придбав 02.02.2024 та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту 02.02.2024 в період часу до 16.45 год. на ділянці дороги біля будинку 12-А по провулку Центральному в м. Миколаєві.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4480 грам.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії кваліфікуються як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Характеризується негативно. До лікарів наркологів та психіатрів не звертався.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, його безпосередньої характеристики, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,5625 г, з якої PVP складає 0,4480 г, вміщеного в сейф-пакет WAR0011382, квитанція 423, - знищити. Оптичний носій - зберігати в матеріалах судового провадження.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1514,56 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1