справа № 166/81/24
провадження № 1-кп/166/31/24
ВИРОК

іменем України

21 березня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000101, відомості про яке внесено до ЄРДР 11 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велимче Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 10 червня 2022 року близько 17 години, перебуваючи в ділянці лісового масиву Ратнівського лісництва філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП "Ліси України", більш точні час і місце досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік с. Поступель Ковельського району Волинської області виявив розкрижовані 92 сортименти лісопродукції породи сосна, довжиною від 1,2 м до 1,45 м , діаметром від 13 см до 26 см у корі, які попередньо були в невстановлений слідством день та час незаконно зрубані невстановленою особою без спеціального дозволу, який видається відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів".

У той же день без розриву в часі у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на перевезення незаконно зрубаних дерев. Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на перевезення незаконно зрубаних дерев породи сосна, діючи з корисливих мотивів, на автомобілі марки «Mersedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , прибув на територію лісового масиву Ратнівського лісництва філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП "Ліси України", неподалік с. Поступель Ковельського району Волинської області, де самостійно завантажив до кузова вказаного автомобіля розкрижовані 92 колоди дерев породи сосна, довжиною від 1,2 до 1,45 м, діаметрами від 13 см до 26 см у корі та загальною кубомасою 3,611 м.куб., достовірно знаючи, що вказана деревина за відсутності відповідних дозвільних документів є незаконно зрубаною.

У подальшому ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана деревина є незаконно зрубаною, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи відсутність необхідних дозвільних документів на рубку деревини і товарно-транспортної накладної на її перевезення, на автомобілі марки «Mersedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , почав рух у сторону с. Поступель Ковельського району Волинської області, де під час руху асфальтованою дорогою неподалік цього села 10 червня 2023 року близько 21 год 12 хв був зупинений працівниками поліції ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, якими під час огляду виявлено незаконно зрубані колоди дерев породи сосна загальною кубомасою 3,611 м.куб, довжиною від 1,2 м до 1,45 м, діаметром від 13 см до 26 см у корі, тим самим заподіявши державі шкоду в розмірі 32367,71 грн, що в двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та відповідно до примітки ст. 246 КК України є істотною.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України як незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Між прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 із участю захисника ОСОБА_5 на підставі п.2 ст.468, ч.2 та ч.4 ст. 469, ст. 470, ст. 472, ч.2 ст.473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а сторони узгодили покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 винуватість у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, указаних в обвинувальному акті. Повідомив суду про те, що у вказані в обвинувальному акті дату, час і місці перевозив деревину породи сосна й згодом був зупинений працівника поліції. Про те, що деревина є незаконно зрубаною зрозумів, оскільки колоди були прикриті гіллям для утруднення їх виявлення, на них були відсутні бирки. Указав, що автомобіль марки «Mersedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1 , узяв у користування в свого знайомого ОСОБА_8 , якого про свій намір перевезти деревину не повідомляв. Указані обставини підтвердив суду свідок ОСОБА_8 , володілець згаданого автомобіля.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості на викладених у ній умовах. Представник філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП "Ліси України" не заперечив проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто у незаконному перевезенні незаконно зрубаних дерев.

Даний злочин за правилами ст.12 КК України є нетяжким.

Суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений, захисник та прокурор у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинувачего, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та переданий на відповідальне зберігання його законному володільцю ОСОБА_8 слід залишити в користуванні останнього, а незаконно зрубану лісодеревину - повернути потерпілій особі.

Згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 16.06.22 накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до ухвали слідчого судді цього ж суду від 22.07.22 скасовано.

Ухвалою слідчого судді від 28.06.22 накладено арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на лісодеревину породи «сосна», який слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 260 грн обвинувачений сплатив добровільно.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 16 лютого 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

-автомобіль марки «Mersedes-Benz 508D», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , - залишити у користуванні його законного володільця ОСОБА_8 ;

-92 колоди дерев породи сосна, які зберігаються на спецмайданчику ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області , - повернути філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП "Ліси України".

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 28.06.2022, на лісодеревину породи «сосна» класу якості «С», таких розмірів:1) довжина - 132 см, діаметр - 15 см та наявне позначення червоного кольору «8» (в подальшому всі розміри та наявні позначення зазначені в аналогічній послідовності);

2)128см*15см «33»; 3)127см*16см «7»; 4)127см*17см «31»; 5)130см*16см «9»; 6)128см*15см «10»; 7)126см*15см «27»;

8) 128см* 14см«10»;9)128см*18см«32»;10) 129см* 17см«23»;
11)124см*14см«24»;12) 130см* 18см«31»;13) 127см* 16см«26»;
14)126см*18см«35»;15) 126см* 18см«28»;16)131см*19см«22»;
17)128см*25см«37»;18)130 см* 17см«11»;19)130см*18см«36»;
20)136см*16см«29»;21)130см*21см«30»;22)130см*26см«21»;
23)125см*18см«35»;24)128см*23см«20»;25)129см*23см«38»;
26)125см*26см«12»;27)120см*22см«19»;28)130см*30см«9»;
29) 134см* 20см«5»;30)130см* 17см«11»;31)130см*15см«4»;
32)127см*18см«42»;33)129см*20см«13»;34)127см*21см«8»;
35)137см*21см«14»;36)125см*23см«43»;37)127см*18см«44»;
38) 129см* 16см«17»;39)128см*18см«16»;40)126см*21см«18»;
41)129см*22см«15»;42)136см*19см«2»;43)135см*24см«3»;

44)129см*20см «1»;

(у подальшому на колодах маркувальних позначень не виявлено)

45)126см*17см; 46) 129см* 19см; 47)123см*15см; 48)128см*19см;

49)123см*19см; 50)128см* 15см; 51)129см* 15см; 52)127см* 16см;

53)129см* 13см; 54)128см* 17см; 54) 128см* 17см; 55)130см*22см;

56)124см*18см; 57)125см*15см; 58)129см* 15см; 59) 126см* 17см;

60)130см* 16см; 61) 125см* 18см; 62) 145см* 17см; 63) 128см* 17см;

64) 128см* 18см; 65) 128см* 15см; 66) 126см* 19см; 67)127см*27см;

68)127см*20см; 69)127см*20см; 70)127см*20см; 71)124см*16см;

72)120см*20см; 73)120см*22см; 74)128см* 17см; 75)128см*14см;

76)128см*17см; 77)129см*14см; 78)131см*19см; 79)127см*19см;

80)133см*18см; 81)133см*18см; 82)129см*18см; 83) 130см* 16см;

84)132см* 18см; 85)120см* 20см; 86)130см*20см; 87)128см*22см;

88)126см*18см; 89) 127см* 16см; 90) 126см* 18см; 91)124см*20см; 92) 129см* 19см.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1