Провадження № 1-кс/761/8542/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, під час досудового розслідування в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Захисник ОСОБА_3 оскаржує повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 26.01.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289; ч.2 ст.289; ч.3 ст.289; ч.1 ст.263 КК України, як таке, що здійснене з порушенням порядку повідомлення про підозру, в тексті якої фактичні обставини викладені неконкретно (відсутні відомості щодо часу виникнення злочинного умислу) та стосуються подій які за часом ще не настали.

В судове засідання захисник не прибув, про дату та час судового засідання був повідомлений завчано та належним чином.

Суд бере до уваги, що декілька судових засідань у зазначеній скарзі не відбулося у зв`язку із тим, що судовий розгляд знімався, однак в призначений час представники сторони захисту до суду не з`являлись.

А тому судом прийнято рішення, розглянути скаргу по суті на підставі наданих стороною захисту матеріалів, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про залишення скарги без задоволення, виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів скарги, повідомлення про підозру ОСОБА_4 було здійснено в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, відповідно до ст. 276 КПК України, про що міститься його підпис у тексті письмового повідомлення про підозру.

Зворотного захисником не доведено.

Що стосується неточностей в самому тексті підозри, то такі можуть бути виправлені шляхом зміни раніше повідомленої підозри, і не є самостійними підставами для скасування повідомлення про підозру.

Так, відповідно до вимог ст. 277 КПК України, у повідомленні про підозру містяться відомості, зокрема, про зміст підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у межах якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Вказаним вимогам КПК України оскаржуване повідомлення про підозру відповідає, а тому суд не вбачає правових підстав для його скасування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 216, 277, 303-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 26.01.2023, під час досудового розслідування в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду м.Києва протягом п`яти календарних днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали протягом цього ж строку з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: