Справа № 359/4289/24
Провадження № 1-кс/359/844/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 квітня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Яготин Київської області, громадянці України, не працюючій, не одруженій, маючій на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що на підставі наказу директора департаменту сервісного обслуговування персоналу АТ «УКРПОШТА» № 3888/к від 10.07.2023, ОСОБА_4 з 10.07.2023 переведено на посаду начальника відділення зв`язку поштового дільниці супроводу мережі Київського регіону.

Згідно з наказом директора департаменту сервісного обслуговування персоналу АТ «УКРПОШТА» № 7318/к від 02.10.2023 на ОСОБА_4 , з 03.10.2023 покладено виконання обов`язків начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Любарці Київського регіону до укомплектування штату.

Згідно з посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку поштового (з розширеним колом обов`язків у міських/сільських населених пунктах) Групи супроводу мережі Яготин, Дільниці супроводу мережі, Київської міської дирекції та Акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженою в.о. директора філії КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , з поміж інших, завданнями та функціями ОСОБА_4 , як в.о. начальника ВПЗ Любарці були:

- забезпечення збереження готівкових коштів, відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації, штемпелювальних пристроїв, розрахункових книжок, майна, тощо (пункт 2.1.2.2 Інструкції);

- забезпечення правильної тарифікації і своєчасне та повне оприбуткування плати за послуги поштового зв`язку, одержання підкріплень грошових коштів, здавання та відправлення понадлімітних залишків грошових коштів до головної каси (Філії) (пункт 2.1.2.3 Інструкції);

- забезпечення дотримання касової дисципліни (пункт 2.1.2.8 Інструкції);

- керівництво та координація роботи працівників ВПЗ (за наявності) та організація процесу роботи ВПЗ (пункт 2.1.3.1 Інструкції);

- забезпечення дотримання вимог Антикорупційної програми Товариства та практичної її реалізації в межах повноважень (пункт 2.2.1.6 Інструкції).

Також, 10.07.2023 між Адміністрацією АТ «Укрпошта» Київського регіону, в особі заступника генерального директора з трансформації та організаційного розвитку ОСОБА_8 та працівником ОСОБА_4 , що займає посаду начальника відділення зв`язку поштового, укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому АТ «Укрпошта» Київського регіону матеріальних цінностей та зобов`язується:

дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

своєчасно повідомляти адміністрацію АТ «Укрпошта» Київського регіону про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей;

брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 49/2024 від 05.02.2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 14.02.2024 строком на 90 діб.

Отже, ОСОБА_4 , будучи в.о. начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Любарці Київського регіону АТ «Укрпошта», з 03.10.2023 обіймає посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто відповідно до ст. 18 КК України, є службовою особою, яка вчинила злочини за наступних обставин.

Так, в період часу з 21.12.2023 по 01.02.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у в.о. начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Любарці Київського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, виник злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів за поштове відправлення № УС 775, що належать АТ «Укрпошта», з використанням свого службового становища в особистих корисливих інтересах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, що належать АТ «Укрпошта», використовуючи своє службове становище в особистих корисливих інтересах, з метою протиправного і безоплатного вилучення чужого майна, з 21.12.2023 по 01.02.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в.о. начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Любарці Київського регіону АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у відділенні поштового зв`язку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, брала в різні дні з каси поштового відділення грошові кошти за відправку 53 посилок, якими розпорядилась ними на власний розсуд.

Отже, внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдала майнову шкоду АТ «Укрпошта» на загальну суму 29 492,10 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

19.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Яготин Бориспільського району Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується наступними зібраними у справі доказами:

Актом аудиту та матеріалів службового розслідування від 06.02.2024, окремих питань діяльності відділення АТ «Укрпошта» Любарці (08360), згідно яких виявлено нестачу грошових коштів на загальну суму 36 862, 10 грн.

Договором матеріальної відповідальності від 10.07.2023, між представником АТ «Укрпошта» в особі (Заступника директора з трансформації та організаційного розвитку - ОСОБА_8 ) та в.о. начальника відділення Любарці АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ( ОСОБА_4 ), згідно якого остання є матеріально-відповідальною особою і зобов`язана відшкодувати в установлений законом порядку і розмірах шкоду, заподіяну АТ «Укрпошта», внаслідок неналежного виконання своїх трудових обов`язків, повністю бере на себе матеріальну відповідальність за збереження схоронності ввірених їй матеріальних цінностей; зобов`язується вести облік матеріальних цінностей, звітувати про рух грошових коштів; брати участь у проведенні інвентаризації ввірених цінностей.

Копією посадової інструкції відповідно якої 30.04.2023, ОСОБА_4 , під підпис була ознайомлена з «Посадовою інструкцією начальника відділення зв`язку поштового( з розширеним колом обов`язків у міських/сільських населених пунктах»).

Копією акту недостачі, згідно якого в касі було виявлено недостачу грошової готівки в сумі 5568,20 грн., яка відображена по рядку 9.4206 Виявлені недостачі (видаток коштів) Касового звіту ф.130, не погашено.

Інвентаризацією товарно-матеріальних цінностей (далі - ТМЦ),відповідно якої було виявлено недостачу на загальну суму 1801,80 грн., яка була проведена по кодам реалізації. Збиток по (ТМЦ)- складає:

Копіями оборотної відомості з 01.02.2024 по 06.02.2024 на 14 - арк.; копіями фіскальних чеків на 2 - арк.; копією загального звіту по оборотній відомості за 06.02.2024 року на 1- арк.

Інвентаризацією поштових відправлень, відповідно якої виявлено відсутність відправлень Укрпошта «Стандарт» - 26 шт. та відправлень Укрпошта «Експрес» - 27 шт. з післяплатою та платаю за пересилку одержувачем на загальну суму 29492,10 грн.

Допитами свідків у кримінальному провадженні, а саме: працівників АТ «Укрпошта», які проводили аудит та службове розслідування і які виявили недостачу коштів та ТВЦ, а саме: - Головного фахівця Сектору безпеки Центрального регіону ОСОБА_9 ; - листоноші Любарецького відділення АТ «Укрпошта» ОСОБА_10 ; - територіального менеджера АТ «Укрпошта» ОСОБА_11 ; - заступника начальника відділення Березань АТ «Укрпошта» ОСОБА_12 ; - фахівця групи аудиту мережі АТ «Укрпошта» ОСОБА_13 .

Копією чеку від 09.02.2024, згідно якого ОСОБА_4 відшкодувала на банківський рахунок АТ «Укрпошта», грошові кошти в сумі 1000 грн. за заподіяну шкоду.

Допитами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , про те що останні у відділенні поштового зв`язку в с. Любарці, проводили оплату замовлених посилок, та передавали грошові кошти ОСОБА_4 , яка за здійснену операцію копії фіскальних чеківа не надавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке може загрожувати їй у разі доведення її винуватості, наявні всі підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України;

Всі вищезазначені обставини, з урахуванням тяжкості злочину, вчиненого підозрюваною ОСОБА_4 , з метою запобігання уникнути кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду вимагають вжиття з боку правосуддя дієвого та ґрунтовного запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Враховуючі зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування сумлінно виконувала свої обов`язки по явці до слідчого, самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_19 2008 р.н., за таких обставин, застосування до підозрюваної ОСОБА_4 особистого зобов`язання є достатнім запобіжним заходом, для забезпечення запобігання ризику, зазначеному в клопотанні.

Згідно зі статтею 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченні статтею 194 цього кодексу.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу необхідно покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 та членів групи слідчих створеної для здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження за першою вимогою;

прибувати до прокурорів у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися за межі Бориспільського району (м. Яготин) Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

З метою виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання наведеним вище ризикам, існує об`єктивна необхідність в обранні відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.

Підозрювана та її захисник не заперечували щодо даного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язалися виконувати покладені на ОСОБА_4 обов`язки.

Заслухавши мотиви прокурора, пояснення підозрюваної та дослідивши додані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що не вирішуючи питання щодо вини чи невинуватості ОСОБА_4 , прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваної до вказаного кримінального правопорушення, з урахуванням зазначених у клопотанні і досліджених у судовому засіданні доказів та положення, викладеного в Рішенні ЄСПЛ по справі Мюррей проти Сполученого Королівства у п. 55, а саме: факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Відповідно до п. 219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine») від 21.04.2011, суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної №0000781 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, в межах якого прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотання про застосуванням запобіжного заходу щодо ОСОБА_4

19.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Яготин Бориспільського району Київської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

На підтвердження обґрунтованості такої підозри, прокурор посилається на зібрані у кримінальному провадженні докази, перелік яких наведений у клопотанні, про що судом також зазначено вище.

Проаналізувавши долучені стороною обвинувачення до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що вони містять достатню кількість доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про обґрунтованість підозри.

Отже, беручи до уваги наведе вище, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання, характер інкримінованих діянь та їх тяжкість виправдовує необхідність здійснення подальшого розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини, а тому запобіжний захід необхідно застосувати.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_20 , на які послався прокурор під час судового засідання, слідчий суддя враховує те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупності з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

З огляду на наведе, на переконання слідчого судді, наявні підстави для застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 3 ст. 194 КПК України, із урахуванням встановленого слідчим суддею ризику.

Одночасно слід зауважити, що відповідно до вимог пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

3) не відлучатися за межі Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 24 червня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1