Справа № 174/1241/23
Провадження №1-кп/190/50/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, працюює вантажником ТУ філії «ВГМК» АТ «ОГХК», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 з 05.30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

Відповідно до Закону України від 03.03.2022 № 2117-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» збільшено кримінальну відповідальність за вчинення злочинів в умовах воєнного стану.

05 вересня 2023 року приблизно о 22 год. 00 хвл., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 знаходився в кв. АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 ..

У той же день, тобто 05 вересня 2023 року приблизно о 22 год. 10 хвл. ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в кв. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: чоловічу куртку марки COLUMBIA Sportswear Company сірого кольору, бувшу у використанні, вартістю 1 450,00 грн., м`ясорубку марки BOSCH Hausgerate Gmbh 450W, білого кольору, бувшу у використанні, вартістю 1250,00 грн., металевий термос фіолетового кольору з алюмінієвою кришкою об`ємом 1 літр, бувший у використанні, вартістю 110,00 грн., кросівки марки ЕССО синього кольору, бувші у використанні, вартістю 500,00 грн., загальна вартістю 3 310,00 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3 310,00 грн.

Крім того, повторно, 06 вересня 2023 року в денний час доби, ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 ..

У той же день, 06 вересня 2023 року в денний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з гаражного приміщення майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мінімийку марки «Karcher k 4» чорно-жовтого кольору, бувшу у використанні, вартістю 7 419,30 грн., каністру ємністю 20 л., бувшу у використанні, вартістю 699,30 грн., портативний зарядний пристрій, бувший у використанні, вартістю 1 015,00 грн., загальна вартість якого складає 9 133,60 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9 133,60 грн.

Також, повторно, 06 листопада 2023 року приблизно о 15 год. 00 хвл., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 знаходився поряд з водоймою «Квадрат» розташованою поблизу м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, де у останнього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 ..

У той же день, тобто 06 листопада 2023, року приблизно о 15 год. 10 хвл. ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись поряд з водоймою «Квадрат», розташованою поблизу м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області, допомагаючи завантажувати цеглу до автомобілю марки «УA3» моделі «3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з відкритого багажного відділення автомобілю марки «УАЗ» моделі «3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 гідравлічний домкрат, бувший у використанні, вартість якого складає 672,00 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 672,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 05 вересня 2023 року приблизно о 21 год. 10 хвл., знаходився в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чоловічу куртку, м`ясорубку, металевий термос та кросівки, які належать ОСОБА_5 06.09.2023 року, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 таємно викрав з гаражного приміщення мінімийку, каністру та портативний зарядний пристрій, які належать ОСОБА_5 .. Крім того, 06 листопада 2023 року, знаходячись поряд з водоймою «Квадрат» розташованою поблизу м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області таємно викрав з відкритого багажного відділення автомобіля марки «УАЗ» моделі «3909», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 гідравлічний домкрат. У скоєному щиро каявся, просив суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування реального покарання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ мінімийку марки «Karcher k 4»; портативний пристрій для зарядки, каністру ємністю 20 л.; куртку сірого кольору марки COLUMBIA», м`ясорубку білого кольору марки «BOSCH», термос залізний сіро-фіолетового кольору, кросівки синього кольору марки «Еcco», гідравлічний домкрат, корпус якого чорвоного кольору, шток сріблястого кольору слід повернути власникам.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку ДВА роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт - на мінімийку марки «Karcher k 4» чорно-жовтого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року; на портативний пристрій для зарядки та каністру ємністю 20 л., накладений згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2023 року; на куртку сірого кольору марки «COLUMBIA», м`ясорубку білого кольору марки «BOSCH», термос залізний сіро-фіолетового кольору, кросівки синього кольору марки «Еcco» накладений згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року; на гідравлічний домкрат корпус якого чорвоного кольору, шток сріблястого кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2023 року.

Речові докази мінімийку марки «Karcher k 4», що знаходиться в камері збереження речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1165; портативний пристрій для зарядки, каністру ємністю 20 л., що знаходяться в камері збереження речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1109; куртку сірого кольору марки COLUMBIA», м`ясорубку білого кольору марки «BOSCH», термос залізний сіро-фіолетового кольору, кросівки синього кольору марки «Еcco», що знаходяться в камері збереження речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1084 повернути ОСОБА_5 ; гідравлічний домкрат, корпус якого чорвоного кольору, шток сріблястого кольору, що знахоядться в камері збереження речових доказів ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1110 повернути ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1