ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження №0000003 від 04 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани та жителя без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не депутата, із середньою освітою, який працює неофіційно, раніше неодноразово судимого, востаннє: 21.07.2022 року вироком Підволочиського районного суду за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, покарання відбув,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а також встановлено обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Реєструватися кожну суботу місяця о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

2.Заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив.

3.Заборона виїзду за межі Тернопільського району без дозволу керівництва відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

11 березня 2023 року ОСОБА_3 ознайомлений з ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023 року про встановлення йому адміністративного нагляду та вищевказаних обмежень.

Однак, незважаючи на вказані обмеження, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, без дозволу керівництва чи інших працівників відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області і без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду з 08 грудня 2023 року самовільно залишив межі Тернопільського району Тернопільської області та направився в м. Волочиськ Хмельницької області, де перебував по власних справах до 05 січня 2024 року.

Допитаний судом ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав. Пояснив суду, що дійсно покинув межі Тернопільського району та перебував у м. Волочиськ Хмельницької області, здавав скло та металобрухт. Про застереження в ухвалі суду знає, більше таке не повториться. Про вчинене шкодує та розкаюється.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують обвинуваченого, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує те, що діяння, передбачене ст. 395 КК України, відноситься до проступків, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 395 КК України, а також враховує ч. 1 ст. 5 КК України, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Цивільний позов не пред`являвся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 84, 91, 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1