Справа № 296/2662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

СлідчаСУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000002 від 04.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УКР в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що група осіб за попередньою змовою організувала функціонування грального закладу, не маючи на це відповідних дозвільних документів в Житомирській області та у подальшому легалізують доходи отримані від заняття такою діяльністю.

Зокрема, відповідно до проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що особи, причетні до вчинення даного злочину, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 організували функціонування грального закладу та фактично надають доступ до азартної гри за допомогою комп`ютерної техніки іншим особам за грошові кошти без наявності відповідного дозволу на зайняття даним видом діяльності.

Вказане приміщення згідно отриманої інформації обладнане несертифікованою комп`ютерною технікою, що не підключена до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор. Крім того, у вказаному закладі наявні працівники, які забезпечують обмежений доступ громадян до приміщення даного закладу, розмінюють гравцям грошові кошти, надають допомогу у прийняті ставок, здійснюють видачу грошових виграшів переможцям, забезпечують своїми діями доступ до азартних ігор без наявних ліцензій.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо є організатором функціонування грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , що вчиняє за допомогою інших осіб з метою конспірації своїх злочинних дій.

Необхідність у проведенні обшуку в приміщенні будинку, щоза адресою:

АДРЕСА_1 , полягає в тому, що вказаний будинок є місцем розташування грального закладу, де можуть зберігатися мобільні пристрої зв`язку, комп`ютерна техніка, за допомогою якої надаються доступи до азартної гри, грошові кошти, одержані за надання доступу до азартної гри, квитанції (чеки) надання коду доступу до гри, відеореєстратори, чорнові записи щодо ведення обліку грошових коштів (каси), інші предмети, які можуть слугувати доказами під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, та які використовувалися під час вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочинів.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 369066165 від 08.03.2024 власником будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

У подальшому слідчим діючи у порядку ст.233 КПК України було прийнято рішення про входження до незаконного грального закладу, щоза адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 та проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із тим, що у ході досудового розслідування встановлені достатні фактичні дані вважати, що в ньому знаходяться речі, майно, які необхідно було відшукати та врятувати так як існувала загроза їх знищення.

Так, 20.03.2024 у порядку ст.ст.233-236 КПК України проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у незаконному гральному закладі, щоза адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .

У ході проведення обшуку у період з 14 год 45 хв по 17 год 42 хв 20.03.2024 було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000002 від 04.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.209 КК України.

20.03.2024 у порядку ст.ст.233-236 КПК України проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді у незаконному гральному закладі, щоза адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .

У ході проведення обшуку у період з 14 год 45 хв по 17 год 42 хв 20.03.2024 було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчоїСУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 20.03.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведено, що обшук був проведений згідно ч.3 ст.233 КПК України як невідкладний, з метою подальшого забезпечення повного, всебічного, швидкого розслідування кримінального правопорушення, тому є достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у гральному закладі, що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , який проведено 20.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1