печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваній ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.12.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.02.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 20.12.2023 у справі №757/58410/23-к щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 19.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 20.12.2023 у справі №757/7315/24-к підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 19.03.2024 року.

Керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва постановою про продовження строку досудового розслідування від 13.02.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2024 за №757/10938/24-к, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - до 6 місяців, тобто до 19.06.2024.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрювана ОСОБА_5 , може виїхати за межі міста Києва та України з метою ухиляння від органів розслідування, прокуратури та суду; може незаконно впливати свідків; продовжити або вчинити новий умисний аналогічний злочин.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вказаним вище ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Таким чином, враховуючи та узагальнюючи вищевикладене, застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , менш суворого запобіжного заходу, аніж цілодобовий домашній арешт не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише позбавлення ОСОБА_5 можливості спілкування та впливу на свідків шляхом домашнього арешту зможе запобігти можливості ухилення останньої від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення речових доказів, а також вчиненню нового умисного особливо тяжкого злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 оголосила письмові заперечення, які долучаються до матеріалів клопотання, згідно яких просив врахувати особу підозрюваної, яка вагітна та має малолітню дитину, хвору матір та чоловіка, що воює, а тому просила застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 під час судового засідання підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника та підозрюваної, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.12.2023, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.02.2024, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 20.12.2023 у справі №757/58410/23-к щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 19.02.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 20.12.2023 у справі №757/7315/24-к підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 19.03.2024 року.

Керівником Печерської окружної прокуратури м. Києва постановою про продовження строку досудового розслідування від 13.02.2024 продовжено до 3 (трьох) місяців строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2024 за №757/10938/24-к, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України - до 6 місяців, тобто до 19.06.2024.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зазначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Слідчий суддя не вбачає доказів необхідності застосування іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки ризики зазначені в клопотанні слідчим на даний час не зміншились та продовжують існувати. Крім цього, наявність та обґрунтованість підозри та доведеність і обгрунтованість ризиків були встановлені та перевірені під час обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не надала доказів того, що на даний час ризики значно зменшились або перестали існувати, не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо домашнього арешту, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя також враховує, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не надано доказів, що більш м`який запобіжний захід, в тому числі і домашній арешт в нічний стан доби, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому враховуючи викладене вище та строк находження її під цілодобовим домашнім арештом, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання з 22:00 год до 07:00 год наступної доби, за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, на два місяці, продовживши виконання покладених неї обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год до 07:00 год наступної доби, за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, на два місяці, тобто до 18.05.2024 включно.

Продовжити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;

- не відлучатись за межі Київського області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні, а також зі співробітниками та акціонерами АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , окрім представників тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- здати на зберігання до слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити на два місяці, тобто до 18.05.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1