09.04.2024 Єдиний унікальний № 371/1054/21
провадження № 1-і/371/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1054/21

Провадження № 1-і/371/1/24

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про уточнення даних щодо особи ОСОБА_3 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України. Просив уточнити дані щодо освіти, сімейного стану та громадянства засудженого.

Прокурор, представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) та засуджений були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Згідно правил ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаними правилами, неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, які належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання та подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст. ст. 537, 539 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року залишено без змін.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: дата та місце його ухвалення; назва та склад суду, секретар судового засідання; найменування (номер) кримінального провадження; прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи; закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа; сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження.

Зазначення відомостей про громадянство особи у змісті вироку не є обов`язковим з огляду на наведені процесуальні правила.

При написанні вироку, у вступній його частині, зазначаючи анкетні дані особи, яка обвинувачується у вчиненні діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, суд не зазначив всі відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , що мають значення для справи, зокрема, щодо його освіти та сімейного стану.

Згідно даних обвинувального акту та копії рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2015 року, ОСОБА_3 має повну загальну середню освіту та є розлученим.

Враховуючи зазначене, клопотання про уточнення відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про уточнення даних щодо особи ОСОБА_3 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Зазначити у вступній частині вироку Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року такі відомості про особу обвинуваченого: « ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, має повну загальну середню освіту, розлучений».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1