20.06.2024
Справа № 642/1557/22
Провадження № 1-кп/642/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки у тексті вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

22.01.2024 на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов лист Державної установи «Олексіївська виправна колонія № 25» від 19.01.2024, згідно якому в установі відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04.12.2023 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Опрацьовуючи вирок, виправною колонію було виявлено розбіжності у написанні прізвища засудженого ОСОБА_3 у вироку суду, оскільки у тексті вироку помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », оскільки саме такий правопис прізвища засудженого зазначено в даних його паспорту, тому просили уточнити правильність правопису прізвища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти ) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення ХАР № 00854, виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище особи зазначено як « ОСОБА_4 », у той час як згідно паспорту громадянина України правильним правописом прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є «Каменев»; у ході розгляду кримінального провадження у наявності була довідка про звільнення, матеріали справи копії паспорту громадяни на України не містять.

Таким чином, у ході постановлення вироку було допущено технічну описку, а саме: замість правильного правопису прізвища засудженого « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », що необхідно виправити відповідно до правопису у паспорті громадянина України.

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2023 року у справі № 642/1557/22, провадження № 1-кп/642/23/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вважати правильним правописом прізвища засудженого «Каменев» замість « ОСОБА_4 », як це помилково зазначено у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2023.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1