Справа № 303/4007/24
Провадження № 1-кс/303/615/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

09 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 04.05.2024 року ОСОБА_4 повідомила про злочин на лінію 102 про те, що 04.05.2024 року о 11:21 год. за адресою АДРЕСА_1 , працівники військомату незаконно викрали та утримують її двоюрідного брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Олександрія Кіровоградської області в приміщенні РТЦК та СП. Брата забрали з автобусу підприємства, на якому він працює, на телефонні дзвінки не відповідає.

Станом на дату подання скарги слідчим Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що змусило її звернутися до суду з даною скаргою.

В судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі. Одночасно зазначили, що вимоги скарги підтримують та просять її задовольнити.

Уповноважена особа суб`єкту оскарження в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що остання 04.05.2024 року о 11:21 год. повідомила на лінію 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , працівники військомату незаконно викрали та утримують її двоюрідного брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Олександрія Кіровоградської області в приміщенні РТЦК та СП. Брата забрали з автобусу підприємства, на якому він працює, на телефонні дзвінки не відповідає.

Однак уповноваженою особою Мукачівського РУП не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що заява-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, подана ОСОБА_4 05.05.2024 року, особою Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноваженою на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, не внесена до ЄРДР.

При цьому, слід звернути увагу на те, що відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задоволити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області, уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 05.05.2024 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1