печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001259 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону №58 від 27.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду лікаря-нарколога клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2), на якій останній перебуває по теперішній час.

Крім того, відповідно до наказу №375 від 28 грудня 2023 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 включений до складу госпітальної військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) психоневрологічного профілю.

Згідно положення про Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, яке затверджено наказом командувача медичних сил Збройних Сил України Міністерства оборони України №175 від 18.10.2021 зазначений клінічний центр є багатопрофільним, лікувальним, науковим та експертним закладом охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України та призначений для безпосереднього керівництва та забезпечення організаційних, лікувально-профілактичних, реабілітаційних, експертних заходів, спрямованих на зниження захворюваності, збереження, зміцнення та відновлення здоров`я військовослужбовців та інших категорій громадян, яким законодавством України надано право користуватися закладами охорони здоров`я.

ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює управління системою медичного забезпечення в зоні відповідальності; організовує та здійснює оповіщення та доведення сигналів управління до підпорядкованих закладів охорони здоров`я, забезпечує прихованість управління, функціонування та нарощування системи оповіщення, спеціального та відкритого зв`язку в системі медичного забезпечення зони відповідальності; організовує та здійснює керівництво бойовою, мобілізаційною підготовкою підпорядкованих закладів охорони здоров`я; здійснює взаємодію з регіональними та місцевими органами управління охорони здоров`я, лікувальними закладами інших міністерств з питань надання допомоги постраждалим від наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та в особливий період; утримує свої структурні підрозділи у готовності до виконання завдань за призначенням; реалізує державну політику з інформатизації системи охорони здоров`я, забезпечує функціонування медичної інформаційної системи з охопленням всієї сукупності органів управління медичним забезпеченням, закладів охорони здоров`я Збройних Сил України, медичних служб та медичних підрозділів військових частин зони відповідальності; організовує та здійснює збір та аналіз медичної інформації про захворюваність і травматизм військовослужбовців, розробку заходів щодо їх запобігання тощо.

Відповідно до посадової інструкції лікар-нарколог клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка затверджена начальником вказаного центру 16.10.2023 ОСОБА_5 зобов`язаний: вживати заходи для виконання працівниками клініки чинного законодавства України про охорону здоров`я та Кодексу законів про працю України, нормативно-правових актів, що регламентують діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2, правил внутрішнього трудового розпорядку; вживати заходи для правильного та своєчасного виконання лікарських призначень та методів лікування з використанням медичних стандартів (клінічних протоколів), якісному веденню медичної документації у клініці; проводити заняття по спеціальній підготовці з середнім персоналом клініки згідно з планом; брати участь у роботі нарад, на яких розглядаються питання роботи клініки; впроваджувати та застосовувати в роботі клініки сучасних методів діагностики, лікування та реабілітації хворих; контролювати дотримання питань деонтології персоналом клініки; негайно доповідати заступнику начальника центру - начальнику медичної частини, начальнику клініки про всіх хворих з ознаками отруєння, з тяжкими пошкодженнями, про інфекційних хворих, про пригодив клініці та прийняті міри, про випадки, які підлягають розгляду органами судмедекспертизи, про померлих; систематично підвищувати рівень особистої кваліфікації; дотримуватися принципів медичної етики та деонтології; своєчасно проходити профілактичні медичні огляди, диспансеризацію; забезпечувати конфіденційність інформації про хворих; вільно володіти персональним комп`ютером та методами узагальнення фахової наукової літератури; уміти користуватися базами даних наукової літератури з доведеною ефективністю; надавати невідкладну медичну допомогу пацієнтам відповідно до своєї спеціальності; вживати заходи для постійної бойової та мобілізаційної готовності клініки; розробляти особистий перспективний, річний та місячний плани роботи на основі відповідних планів клініки і центру; вирішувати питання про перевід хворих на лікування у інші відділення (клініки) центру, лікувальні заклади; проводити експертну роботу у клініці; вживати заходи для виконання у клініці правил протипожежної безпеки, готовності персоналу до евакуації хворих у разі виникнення пожежі, проведення занять з персоналом з залученням начальника пожежної охорони (нагляду) центру; знати і виконувати правила трудового розпорядку, вимоги нормативних актів про охорону праці і навколишнього середовища, правила безпечного поводження з устаткуванням, машинами, механізмами та протипожежної безпеки; виконувати правила трудового розпорядку; щорічно проходити профілактичні медичні огляди; користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних пацієнтів, які були довірені або які стали відомі у зв`язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов`язків, що залишається чинним і після припинення діяльності, пов`язаною з обробкою персональних даних, крім випадків, установлених законом; організовувати та забезпечувати функціонування системи внутрішнього контролю та управління ризиками; забезпечувати розробку та вжиття заходів, які є необхідними та обґрунтованими для запобігання і протидії корупції; забезпечувати регулярну оцінку корупційних ризиків у діяльності підрозділу і здійснювати відповідні антикорупційні заходи; організовувати роботу щодо запобігання та протидії корупції, виявлення та припинення її проявів.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.5.2 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 №402 (далі - Положення про ВЛК) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК, ВЛК ТЦК та СП не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, офтальмолога, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 2 п.п. ґ Закону України «Про запобігання корупції» особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування є голови та члени лікарсько-консультативних і медико-соціальних експертних комісій, а також голови, їх заступники, члени та секретарі позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій, які при цьому не є особами, зазначеними у пункті 1 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України та ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, приблизно в серпні 2022 року ОСОБА_6 , будучи визнаним непридатним до військової служби у мирний час та придатним до військової служби у воєнний час після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України за власною ініціативою був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України, а саме - НОМЕР_1 на посаду начальника служби ракетно-артилерійського озброєння у АДРЕСА_1 .

Під час проходження служби, у зв`язку із загостренням хронічних хвороб ОСОБА_6 для лікування та вирішення питання щодо його визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після проходження ряду курсів лікування та реабілітації 19.09.2023 ОСОБА_6 прибув до м. Львів для консультації у лікаря-психіатра у ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час консультації начальник клініки психіатричної вказаного медичного центру ОСОБА_7 скоригувала його подальші дії та зазначила, що після проходження військово-лікарської комісії, він повинен прибути до неї.

06.10.2023 відповідно до довідки військово-лікарської комісії №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1986 року народження, був визнаний обмежено придатним до військової служби, непридатним до служби у високомобільних десантних військах, плавскладі, морській піхоті, спец спорудах; придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах.

Цього ж дня, з вказаним висновком він прибув до ОСОБА_7 , яка порекомендувала йому оскаржити зазначений висновок військово-лікарської комісії та після цього для вирішення його питання по психіатричним захворюванням лягти на тривале обстеження і лікування саме до клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 10.10.2023 по теперішній час ОСОБА_6 проходив обстеження у ІНФОРМАЦІЯ_5 з перервою на реабілітацію з 27.10.2023 по 04.12.2023 у відділенні психоневрологічної реабілітації в/ч НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 .

Під час проходження лікування у клініці психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 лікуючим лікарем ОСОБА_6 було визначено лікаря-нарколога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У невстановленому досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 та невстановлених на даний час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за визнання військово-лікарською комісією останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

15.01.2024 ОСОБА_5 , використовуючи надане йому службове становище, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у своєму робочому кабінету у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення повідомив ОСОБА_6 про те, що через декілька днів його запросять на засідання комісії ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, якщо ОСОБА_6 та його близькі родичі хочуть, щоб його комісія ВЛК визнала непридатним до військової служби за станом здоров`я, то в його є ще час до 16.01.2024 обміркувати це питання та прийти до нього і повідомити про своє остаточне рішення. В іншому випадку ОСОБА_6 можуть визнати обмежено придатним до військової служби.

16.01.2024 зранку ОСОБА_6 усвідомлюючи факт того, що в разі відмови виконувати в майбутньому вимоги ОСОБА_5 він буде визнаний обмежено придатним до військової служби прибув у робочий кабінет ОСОБА_5 та повідомив, що прийняв рішення та став чекати інструкцій від ОСОБА_5 щодо його подальших дій.

В цей же день, 16.01.2024 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи у своєму службовому кабінеті у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди висунув вимогу щодо передачі йому ОСОБА_6 5000 доларів США за визнання останнього військово-лікарською комісією непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

24.01.2024 зранку під час розмови у робочому кабінеті ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути цього дня на 11 год. 30 хв. для проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цього ж дня, ОСОБА_6 за рішення військово-лікарської комісії психоневрологічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу якої входить ОСОБА_5 , був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі ст. 17а графи ІІІ Розлад хвороб, діагноз: змішаний тривожний і депресивний розлад зі стійкими різко вираженими хворобливими проявами. Міокардитичий кардіосклероз з порушенням ритму по типу нечастої шлуночкової екстрасистолії. Недостатність мітрального клапана з регургітацією другого ступеня. СН І із помірно зниженою фракцією викиду лівого шлуночка (44%). Гіпертонічна хвороба другої стадії. Ступень 2. Гіпертензивне серце. Ризик високий. Бронхіальна астма, персистуюча, легкого ступеня тяжкості, частково контрольована. Цукровий діабет другого типу, середнього ступеня тяжкості, компенсований. Складний короткозорий астигматизм ступеня 0,5Д при короткозорості в меридіані найбільшої аметропії 1,25Д при гостроті зору з корекцією до 0,6, діабетична непроліферативна ангіоретинопатія обох очей. Обмежений міжхребцевий остеохондроз шийного і грудного, деформуючий спондильоз першого ступеня шийного відділу з нестабільністю, ретролістезом шостого шийного хребця першого ступеня з больовим синдромом при незначному порушенні функцій хребта.

Після цього, ОСОБА_5 знову викликав ОСОБА_6 до свого робочого кабінету за адресою: АДРЕСА_3 та повідомив йому про те, що він повинен ще залишатися на стаціонарному лікуванні у клініці психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту затвердження вказаного висновку ВЛК регіональною комісією (16 військово-лікарська комісія Західного регіону).

У цей же день під час чергової розмови у робочому кабінеті ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи єдиний умисел на отримання неправомірної вигоди повідомив ОСОБА_6 про те, що оговорену суму в 5 000 доларів США він повинен йому передати упродовж 25-26 січня 2024 року, в іншому випадку можуть бути наслідки для нього, про які ОСОБА_5 раніше повідомляв, а сама визнання його обмежено придатним до військової служби.

29.01.2024, приблизно о 11:00 год., під час чергової зустрічі, яка відбулася у робочому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт того, що в разі відмови виконувати вимоги ОСОБА_5 він буде визнаний обмежено придатним до військової служби, повідомив останньому, що цього дня зможе передати йому на пред`явлену вимогу 5 000 доларів США.

29.01.2024, приблизно о 12:45 год., перебуваючи у своєму робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 лікар-нарколог клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, метою якого є отримання неправомірної вигоди у значному розмірі, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 188 905 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода у значному розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

29.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

31.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.03.2024 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2024.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали неможливо, у зв`язку із тим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

При цьому, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вчиненню ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, сприяв той факт, що підозрюваний обіймав посаду лікаря-нарколога клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лікаря-нарколога клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2, може самостійно або з допомогою інших, наразі невстановлених, осіб знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Серед іншого, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може продовжити свою злочинну корупційну діяльність.

Крім того, перебуваючи на посаді ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню і іншим чином, а також може впливати на свідків шляхом умовляння, погроз та інших дій, з метою схилити їх до дачі неправдивих свідчень.

З урахуванням викладеного, прокурор просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади лікаря-нарколога клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Так, адвокат зазначив, що в клопотанні прокурора не наведено обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вказаній посаді, знищить, підробить чи виготовить підроблені документи, які мають або матимуть суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального процесу. Ризики можливої протиправної поведінки ОСОБА_5 жодним чином не обґрунтовані та не доведені. При цьому, в ході проведення невідкладного обшуку ОСОБА_5 добровільно надав всі медичні документи, які запитувались органом досудового розслідуванні і такі документи на даний час є тимчасово вилученими та перебувають в розпорядженні органу досудового розслідування. Також ОСОБА_5 добровільно надав доступ, в тому числі паролі до всіх робочих комп`ютерів, мобільного телефону, добровільно надав використовувані в роботі накопичувачі даних. З доданих до клопотання доказів вбачається, що в ході досудового розслідування за час відсторонення ОСОБА_5 було тимчасово вилучено і інші медичні документи, які на думку органу досудового розслідування мають значення для кримінального провадження. Відтак, незрозуміло і не конкретизовано, щодо яких саме документів існував або продовжує існувати ризик знищення, спотворення чи переховування, в який спосіб такі дії можуть бути вчинені, а також чим вірогідність такої недобросовісної поведінки обґрунтовується і підтверджується. Не встановлено спроб недобросовісної поведінки підозрюваним, не наведено і жодної мети, яка б зумовила ймовірність вчинення таких дій. Враховуючи наведене, ризик знищення чи спотворення документів станом на даний час відсутній, оскільки всі документи, запитувані органом досудового розслідування, в даний час перебувають в матеріалах кримінального провадження і щодо таких документів вже призначено відповідні експертизи. Крім цього, 02.02.2024 ОСОБА_5 з власної ініціативи звернувся до керівництва Військово-медичного клінічного центру Західного регіону з заявою, в якій просив з метою унеможливлення виникнення у будь-яких осіб сумнівів щодо його неупередженості як члена ВЛК на час проведення досудового розслідування кримінального провадження припинити його повноваження члена ВЛК психоневрологічного профілю ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, одна з основних обставин, з яких виходив суд відсторонюючи ОСОБА_5 від посади, на даний час припинила своє існування. Також, органом досудового розслідування не враховано негативні наслідки продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади для інших осіб, оскільки ОСОБА_5 має значний досвід та володіє широким спектром методик лікування, здійснює постійне лікування значної кількості стаціонарних хворих - військовослужбовців ЗСУ в умовах воєнного стану. При цьому, у штаті Військово-медичного клінічного центру Західного регіону одна посада «лікар-нарколог», тобто в штаті установи відсутні інші лікарі такої спеціалізації. Тривала відсутність на робочому місці такого фахівця як ОСОБА_5 може створити негативний вплив як на функціонування клінічного центру та його лікувальні спроможності в цілому, так і на стан здоров`я окремих його пацієнтів, що очевидно шкодитиме обороноздатності України. Наведене підтверджується відповіддю військово-медичного клінічного центру Західного регіону від 05.02.2024 на адвокатський запит №0202/24а від 02.02.2024, а також службовою характеристикою ОСОБА_5 від 30.01.2024. При цьому, в характеристиці, серед іншого, як безпосереднім так і прямим начальниками зазначено про доцільність залишення ОСОБА_5 на займаній посаді та про його службову відповідність. Крім того, ОСОБА_5 завжди позитивно характеризувався за місцем роботи, неодноразово відзначений почесними грамотами за старанність, наполегливість, сумлінне виконання службових обов`язків та професіоналізм. Має міцні соціальні зв`язки, у тому числі родину та утриманців - дружину-пенсіонера, яка має ряд захворювань, дочку, онука, який є дитиною-інвалідом (дитячий аутизм), постійно проживає в м. Львів, ніколи не притягався до кримінальної відповідальності. Протягом усього часу досудового розслідування ОСОБА_5 беззастережно дотримувався усіх покладених на нього обов`язків, вказівок органу досудового розслідування та демонстрував зразкову процесуальну поведінку. З огляду на викладене просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Окрім того, адвокат у судовому засіданні долучив документи, що обґрунтовують позицію сторони захисту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання прокурора, письмові заперечення захисника, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до Витягу із Наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (по стройовій частині) ОСОБА_8 від 27.02.2023 №58 ОСОБА_5 переведено на посаду лікаря-нарколога клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. м. 113/.

16.10.2023 ОСОБА_5 ознайомився зі своєю посадовою інструкцією /а. м. 124-127/.

29.01.2024 ОСОБА_5 затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 128-130/.

30.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 134-138/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допиту свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023, 23.10.2023, 09.01.2024, 16.01.2024, 29.01.2024 /а. м. 25-48/, протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.01.2024 /а. м. 53-55/, протоколах обшуку з додатками від 29.01.2024 /а. м. 56-68, 100-103/, Витягу із Наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону ОСОБА_8 від 28.12.2023 №375 /а. м. 73/, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 13.03.2024, ОСОБА_7 від 02.02.2024 /а. м. 77-99, 107-112/, копії подання ОСОБА_6 на ВЛК №15444 /а. м. 114-115/, протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіоконтроль особи від 02.11.2023 /а. м. 118-123/, протоколі затримання ОСОБА_5 від 29.01.2024 /а. м. 128-130/.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тобто є тяжким злочином. Окрім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 75 КК України у разі засудження особи за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, звільнення від відбування покарання з випробуванням не передбачено. Також інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є злочином у сфері службової діяльності.

31.01.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва (справа №757/4830/24-к) ОСОБА_5 відсторонено від посади лікаря-нарколога клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 до 29.03.2024 включно /а. м. 140/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 від 22.03.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001259 продовжено до 3 місяців, тобто до 30.04.2024 /а. м. 20-23/.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення пов`язані із займаною підозрюваним посадою, дані про займану посаду (лікар-нарколог, член ВКЛ), необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, знищенню речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Окрім того, слідчим суддею оцінено негативні наслідки для підозрюваного та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому відповідні заперечення сторони захисту не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади лікаря-нарколога клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 30 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до клініки психіатричної ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1