Справа№751/3135/24
Провадження №1-кп/751/218/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000921 від 20.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкінського району Чернігівської обл., українця, громадянина України, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024, близько 16 год. 04 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно викрав пляшку горілки «Кренбері», об`ємом 0,7 літрів ТМ «Finlandia», вартістю 360 грн. 80 коп., пресерви «М`ясо мідій» в олії, вагою 170 грам ТМ «Водний Світ», вартістю 69 грн. 30 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 430 грн. 10 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.03.2024, близько 14 год. 22 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиць магазину таємно, повторно викрав дві пачки сухариків пшенично-житні сметана-зелень, вагою 90 грам «Supero» кожна, загальною вартістю 34 грн. 20 коп., пачку сухариків зі смаком крабу, вагою 110 грам «Флінт», вартістю 19 грн. 50 коп.; дві пачки насіння соняшникове з сіллю, вагою 75 грам кожна «СанСанич», загальною вартістю 49 грн. 00 коп., пляшку горілки делікатна, об`ємом 0,7 літрів «Немиров», вартістю 189 грн. 40 коп., пляшку горілки традиційна, об`ємом 0,5 літрів «Українка», вартістю 162 грн. 90 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 455 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних нею кримінальних правопорушень, обставини, при яких було скоєно злочини, його наслідки, особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро кається з приводу вчиненого, відшкодував завдану матеріальну шкоду потерпілому; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; утриманців не має, позитивну характеристику; висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у кримінальному провадженні складають 2650 грн. 48 коп..

Заявлений представником потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданої його діями матеріальної шкоди в сумі 1110 грн. 38 коп. задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи наявний, наданий обвинуваченим, фіскальний чек ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» ФН від 28.05.2024, згідно якого відшкодовано вартість викраденого товару на загальну суму 1219,90 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 2650 грн. 48 коп.

Речові докази: два оптичні носії (диски CD-R) з камер відео спостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000921.

Речові докази: куртка, штани, кофта, рюкзак, повернуті під розписку на зберігання ОСОБА_4 залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1