справа № 691/326/24
провадження № 1-кп/691/249/24
УХВАЛА

26 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у м.Городище Черкаської області в кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, повідомивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується поштовим трекінгом від 25 червня 2024 року, до участі у судовому засіданні не прибув. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 травня 2024 року, за повторну неявку у судове засідання на потерпілого ОСОБА_6 накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 грн.00 коп.

З врахуванням вище наведеного, суд, прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності потерпілого, остільки його неявка не перешкоджає слуханню, у його відсутність і набула характеру систематичності. При прийнятті такого рішення суд, орієнтований і на судову практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, враховуючи належне повідомлення потерпілого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду в силу наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Керуючись ст.ст. 314-317, 170, 372 КПК України, суд, -

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 11 липня 2024 року 16 годині 25 хвилин, з участю сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1