Справа № 355/189/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/97/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баришівка кримінальне провадження № 0000040 від 04 січня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Броварського району Київської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28. Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, на ґрунті неприязних відносин, 22 лютого 2023 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи в смт. Баришівка по вул. Гоголя, вчинив відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_4 та своєї матері ОСОБА_7 домашнє насильство, яке виражалось в образах нецензурною лайкою та штовхання у їх бік, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, ст.173-2 КУпАП України постановою Баришівського районного суду Київської області від 07 березня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 12 серпня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів лайки, перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, під час сварки, вчинив відносно ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно них словесних образ, нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2, ст.173-2 КУпАП України постановою Баришівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 29 серпня 2023 року близько 18 години 20 хвилин, керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_4 та своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів лайки, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно них нецензурних слів, погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань останніх, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2, ст. 173-2 КУпАП України постановою Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2023 року.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 23 жовтня 2023 року близько 23 години 00 хвилин, керуючись умислом, направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів лайки, перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, під час сварки, вчинив відносно ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні відносно неї нецензурних слів, що призвело до психологічних страждань останньої.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживає в одному будинку, 03 січня 2024 року близько 22 год. 00 хв., керуючись умислом. направленим на систематичне вчинення психологічного насильства над співмешканкою, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів лайки, під час сварки, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні в адресу останньої словесних образ та погроз з застосуванням грубої нецензурної лайки, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі за викладених у вироку обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні ( злочині ), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинено ОСОБА_5 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України і він винен у його вчиненні, так як вчинив домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України є нетяжким злочином.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у скоєному, вибачився перед потерпілою, яка матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає; згідно характеризуючи даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків на мінімальний строк, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України).

Саме таке покарання, на думку суду, зважаючи на контроль органу пробації за поведінкою засудженого, буде дієвим і виправданим.

Застосування такого покарання, що не пов`язане з ізоляцією від суспільства, з огляду на його запровадження згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.23, що набрав чинності 28.03.24, суд уважає за можливе в контексті ст. 5 КК України, оскільки призначення його на заміну арешту пом`якшує кримінальну відповідальність особи.

Окрім цього, за правилами ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд застосовує до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покладає на останнього обов`язок пройти програму для кривдників (п.5).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним згідно ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік, поклавши такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 91-1 КК України обов`язок проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1