Справа № 521/4599/24
Номер провадження:1-в/521/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» (відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року) про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року за ст. 395 КК України, до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці, суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений та представник установи виконання покарань не з`явилися, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, зважаючи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних учасників.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання задовольнити та замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді арешту на інший вид покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також вислухавши позицію прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання вправі вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання.

Як вбачається зі змісту подання та наданих матеріалів, ОСОБА_4 , на теперішній час, відбуває покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці в умовах Державної установи «Одеська виправна колонія №14» за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року за ст. 395 КК України. Вирок набрав законної сили 04.05.2023 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року, який набрав законної сили 28.03.2024 року, окрім іншого, викладено ст. 60 КК України у новій редакції, якою визначено, що покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Відтак, згідно змін зазначеного вище Закону, покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців. Крім того, у КВК України з переліку установ виконання покарань виключено арештні доми.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , який не є військовослужбовцем, дійсно не може на даний час відбувати покарання у виді арешту.

Так, пунктом 154 вказаного вище Закону внесено зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 КК України.

Вказаним законом також внесені зміни до ст. 395 КК України, згідно яких, самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі караються штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, оскільки на теперішній час покарання у виді арешту, за яким відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , відносно осіб, що не є військовослужбовцями скасовано, ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту іншим покаранням, передбаченим санкцією ст. 395 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року) з врахування положень ст. 72 КК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 72 КК України визначено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: два дні обмеження волі.

Таким чином, оскільки на день розгляду подання засудженим не відбуто 22 дні арешту, йому слід замінити невідбуту частину покарання, з урахуванням ст. 72 КК України, на покарання у виді обмеження волі на строк 1 місяць 14 днів.

Крім того, у зв`язку із заміною засудженому невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі, він підлягає переведенню до виправного центру в порядку виконання покарання з врахуванням положень ч. 2 ст. 57 КВК України.

З огляду на наведене, подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. ст. 5, 59-1, 60, 72, 395 КК України та п. 23 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» (відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023 року) про заміну невідбутої частини покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року за ст. 395 КК України, до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2023 року за ст. 395 КК України покарання у виді арешту, невідбута частина якого станом на день розгляду подання становить 22 дні, на покарання у виді обмеження волі на строк 1 місяць 14 днів.

Засуджений ОСОБА_4 , у зв`язку із заміною невідбутої частини покарання у виді арешту на покарання у виді обмеження волі, підлягає переведенню до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1