Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1018/23
Номер проведження 1-в/508/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року, суд

установив:

Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень. З ОСОБА_4 також стягнуто на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 912, 00 гривень. Вирішено питання щодо речових доказів.

Вирок був направлений на виконання до Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

14.12.2023 року Березівський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звертався до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000, 00 грн. стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки вирок набрав законної сили 06.11.2023 року та був направлений до них для виконання, а станом на 08.12.2023 року орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, а також інформації про причини невиконання вироку суду.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року було задоволено клопотання Березівського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку сплати несплаченої суми штрафу. Надано засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року у розмірі 17 000,00 гривень на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1 700,00 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2024 року.

06.03.2024 року до суду надійшло подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 06.11.2023 року та був направлений до них для виконання. Після чого, у зв`язку із не сплатою штрафу, орган пробації звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області щодо розстрочки сплати несплаченої суми штрафу. Надалі, ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 17.01.2024 року було задоволено вказане подання, а також зобов`язано ОСОБА_4 сплачувати суму штрафу рівними частинами, починаючи з лютого 2024 року протягом 10 місяців. Однак, станом на 05.03.2024 року орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу, а також інформації про причини невиконання вироку суду. Також, ОСОБА_4 був проінформований про необхідність сплати штрафу за розстрочкою, зазначеної в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області. Відповідно до відомостей податкової служби України, за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, засуджений отримував виплати за надання в оренду земельної ділянки (паю) ФГ «Теодор-2005».

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, заявою від 13.03.2024 року просив розглянути справу без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 є пенсіонером, та відповідно до ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли похилого віку, а також санкція за якою засуджено останнього не передбачає покарання у виді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він є пенсіонером. Сплатити штраф не мав можливості, проте зобов`язується його сплатити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати не сплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами провадження, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером.

Крім того, санкція частини 1 статті 309 КК України, за якою ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 гривень, не передбачає покарання у виді громадських робіт.

При цьому, у поданні ставиться питання саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

За встановлених обставин, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Березівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5