703/4203/23
1-кп/703/238/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження від 01.08.2023 під №0000591 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останні рази:

- 31 жовтня 2019 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України д покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 23 вересня 2020 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України д покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, який неодноразово продовжувався, у тому числі 20.05.2023 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затверджено відповідно до Закону від 02.05.2023 № 3057-ІХ, строком на 90 діб), 17 липня 2023 року близько 02.00 год., усвідомлюючи, що в Україні діє правовий режим воєнного стану, шляхом виривання замка проник до сарайного приміщення, що розташоване на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку електроінструментів, а саме: бензинової ланцюгової пили марки FORTE FGS 5800 professional, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/9191 -ТВ від 11.08.2023 становить 2096 грн. 66 коп.; електротримера марки Oleo-Mac TR 61 Е, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 23/9191-ТВ від 11.08.2023 становить 2387 грн. 00 коп.; синтезатора марки «Yamaha» модель PSRE 333 S/NYBR0003065, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/9287-ТВ від 11.08.2023 становить 7166 грн. 67 коп., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 11 650 грн. 33 коп.

Указані дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Надав суду показання, повністю підтвердивши обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що із потерпілим його познайомила сусідка близько одного року тому, яка запропонувала підробіток у останнього. Близько трьох тижнів він виконував ремонтні роботи в будинку потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Коли робив ремонт, то пробачив у сараї електроінструмент та бензопилу. Уночі 17 липня 2023 року він через паркан проник на територію вказаного домоволодіння, відчинив сарай і звідти викрав бензопилу, тример та музичний синтезатор. Наступного дня вказане майно він залишив у застуву в ломбарді у м. Сміла за отриману позику. У подальшому це майно він не викупив. Усю шкоду, яку завдав потерпілому, він відшкодував. Останній до нього претензій не має. Повідомив, що має на ктриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має складу уроджену патологію та потребує постійного догляду. Стверджував, що у повній мірі усвідомив протиправність своїх дій, запевнив, що у подальшому не допустить порушень законів України, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про повне добровільне відшкодування обвинуваченим завданої шкоди та просив не призначати останньому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілого, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без його участі.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, а саме, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, окрім даних, що характеризують обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд при призначенні покарання бере до уваги: характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та усвідомив неправомірність своїх дій, розкаявся у вчиненому, виявляв щирий жаль з приводу вчиненого; повне добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, позицію потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання з іспитовим строком, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2023 року народження, страждає на складне імуно-інфекційне захворювання, що потребує постійного лікування.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_6 покарання положень ст.69, 69-1 КК України.

За таких обставин суд призначає ОСОБА_6 основне покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі і вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Разом із цим суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Строк дії застосованого до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплинув 27.10.2023 та у подальшому не продовжувався. Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 3824 грн. 00 коп.

Керуючись ст.100, 124, 349, 369-371, 374 КПК України, ст.12, 50, 65, 66, 67, 75, 76, ч.4 ст.185 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 3824 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- взуття (кросівки), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути за належністю ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили;

- DVD диск із відеозаписом залишити при матеріалах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку в день його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1