ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали кримінального провадження № 0001316 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про примирення із потерпілою ОСОБА_9 , у зв`язку із чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доповідача, думку потерпілої ОСОБА_9 , яка підтримала подане клопотання і не заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирився з обвинуваченим, міркування прокурора, обвинуваченого, його захисника, та прокурора, які також не заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Положеннями ч.4 ст.286 КПК України визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. За правилами ч.8 вказаної статті, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Правилами ч.3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 в силу ст.89 КК України не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, майнової шкоди потерпілій кримінальним правопорушенням не завдано.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та з огляду на те, що до набрання вироком законної сили, апеляційним судом встановлені обставини, які підтверджують наявність підстав та умов для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, майнової шкоди потерпілій кримінальним правопорушенням не завдано, потерпіла і обвинувачений підтвердили, що вони примирилися, потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченого та просила закрити кримінальне провадження, апеляційний суд вважає, що вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а ОСОБА_7 на підставі ст.46 КК України - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді