Справа № 712/8291/24
Провадження № 1-кс/712/3469/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002243 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002243 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0002243 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2024 р. в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 45 хв. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, проникла до будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , 1975 р.н., а саме- грошові кошти в сумі 10000 грн. та 5000 доларів США, ювелірні вироби з золота і з викраденим зникла.

04.07.2024 в період часу з 17 год. 03 хв. до 17 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено взуття типу шльопанці, голубого кольору, які було поміщено до сейф- пакету № WAR1553735, та грошові кошти в сумі 3 900 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 39 шт. купюрами за номерами: PF 58256955L, PG97109245C, LB95694723Q, PB31970185A, PB31970190A, PB31970189A,PB21770781M, LF59254389D, PD79662230B, PE83159893D, PJ36256707A, LL64174754F, LB25180411S, LB98744655R, MB44479240J, LK07916239E, LH78544412C, PA81200749A, PK00914677E, PG02829689C, MF28171148C, LB12557483K, PB44691624C, MB12059108I, PA02698782C, LK07916240E, LB26484615N, LL12783613L, PL42255666A, PJ93442483A, LB97560997R, PB67671015M, PB94256360C, MF26478397F, PB58541910S, які поміщено до сейф- пакету № RIC2253972, які визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме,є об`єктами кримінально протиправних дій.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз, просить накласти на неї арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні внесені за № 0002243 від 02.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування 04.07.2024 в період часу з 17 год. 03 хв. до 17 год. 34 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено взуття типу шльопанці, голубого кольору, які було поміщено до сейф- пакету № WAR1553735, та грошові кошти в сумі 3 900 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 39 шт. купюрами за номерами: PF 58256955L, PG97109245C, LB95694723Q, PB31970185A, PB31970190A, PB31970189A,PB21770781M, LF59254389D, PD79662230B, PE83159893D, PJ36256707A, LL64174754F, LB25180411S, LB98744655R, MB44479240J, LK07916239E, LH78544412C, PA81200749A, PK00914677E, PG02829689C, MF28171148C, LB12557483K, PB44691624C, MB12059108I, PA02698782C, LK07916240E, LB26484615N, LL12783613L, PL42255666A, PJ93442483A, LB97560997R, PB67671015M, PB94256360C, MF26478397F, PB58541910S, які поміщено до сейф- пакету № RIC2253972.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 04.07.2024 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що вилучене майно відповідає ознакам речового доказу, необхідність проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на взуття типу шльопанці, голубого кольору, які було поміщено до сейф- пакету № WAR1553735 та грошові кошти в сумі 3 900 доларів США номіналом по 100 доларів в кількості 39 шт. купюрами за номерами: PF 58256955L, PG97109245C, LB95694723Q, PB31970185A, PB31970190A, PB31970189A, PB21770781M, LF59254389D, PD79662230B, PE83159893D, PJ36256707A, LL64174754F, LB25180411S, LB98744655R, MB44479240J, LK07916239E, LH78544412C, PA81200749A, PK00914677E, PG02829689C, MF28171148C, LB12557483K, PB44691624C, MB12059108I, PA02698782C, LK07916240E, LB26484615N, LL12783613L, PL42255666A, PJ93442483A, LB97560997R, PB67671015M, PB94256360C, MF26478397F, PB58541910S, які поміщено до сейф- пакету № RIC2253972.

Виконання вказаної ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які перебувають у складі групи слідчих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 09.07.2024