Справа № 358/375/24 Провадження № 1-кп/358/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000045 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Богуслав, Обухівського р-ну, Київської області, громадянина України, який не є особою з інвалідністю, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з професійно - технічною освітою,раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 -

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 перебували в господарстві ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв в веранді будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

26.02.2024 приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки ОСОБА_5 в область лівого ока.

В ході проведення дізнання встановлено, що отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього повіка лівого ока, які утворилися від дії тупого (их)предметів (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, вказуючи про відсутність претензій до обвинуваченого та примирення з ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Заслухав думку учасників судового провадження, дослідив подану потерпілим заяву, обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 125 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілого про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000045 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1