Справа № 309/2845/24
Провадження № 1-кс/309/439/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000338 від 5 червня 2024 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2024 р. слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області оголошено вступну та резолютивну частину ухвали у кримінальному провадженні № 0000338 від 5 червня 2024 р. щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині даної ухвали, а саме в частині написання місяця народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду питання повідомлявся належним чином.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , яка захищає інтереси ОСОБА_5 не з`явилася надіславши суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутність.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали від 7 червня 2024 р. слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженої в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 7 червня 2024 року вбачається, що у ній допущено описку, а саме помилково вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 народився 11 травня 1977 року що є опискою, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема самого клопотання слідчого, повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 05.06.2024 р. повідомлення про підозру від 6 червня 2024 р., інформації про особу з Державної міграційної служби України, які досліджено в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в вступній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 7 червня 2024 року описку, зазначивши правильно, що підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1