Справа № 308/3618/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Держаного бюро розслідувань в м. Львів, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі заяви від 14.02.2024,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Держаного бюро розслідувань в м. Львів, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на підставі заяви від 14.02.2024, яку мотивує тим, що 15.02.2024 року направлено заяву про вчинення злочину на електронну адресу ТУ Державне бюро розслідувань в м. Львів .

Станом на 20.02.2024 року повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР не отримала, тому звернулась із адвокатським запитом до ТУ Державне бюро розслідувань в м. Львів щодо надання інформації чи внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення групою осіб в складі групи із п`яти прикордонників стосовно ОСОБА_4 , а саме нанесення йому тілесних ушкоджень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надати копію витягу із ЄРДР на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 02.2024 у телефонному режимі черговий ТУ Державне бюро розслідувань в м. Львів, їй повідомив, що відомості до ЄРДР не внесено, офіційної відповіді із Шостого слідчого відділу з дислокацією у м. Ужгороді ще не отримали.

На підставі викладеного просила зобов`язати слідчого уповноваженого на внесення відомостей до ЄРДР Шостого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Державного бюро розслідувань в м. Львів , невідкладно внести відомості за заявою про вчинення злочину, представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , від 14.02.2024 року, яка направлена на електронну пошту до ТУ Державного бюро розслідувань в м. Львів Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій просила скаргу розглянути без їх участі.

Представник Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Держаного бюро розслідувань в м. Львів, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд проводить розгляд справи у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2024 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до ТУ Держаного бюро розслідувань в м. Львів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, вказана заява про злочин була направлена на електронну адресу ТУ Держаного бюро розслідувань в м. Львів, що стверджується долученими до скарги знімком з екрану із електронної пошти адвоката ОСОБА_6 .

Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Таким чином, положення зазначеної статті зобов`язують внести відомості до ЄРДР невідкладно після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Застереження щодо «обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» стосується не заяви чи повідомлення, а самостійного виявлення слідчим чи прокурором таких обставин з будь-якого іншого джерела, а ніж заява чи повідомлення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР суду не надано, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання уповноважену особу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Держаного бюро розслідувань в м. Львів внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 14.02.2024 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ Держаного бюро розслідувань в м. Львів внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2024 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1