УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1574/24

Провадження № 1-кс/126/823/2024

"25" червня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 15.05.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Бершадського районного суду Вінницької області №126/1218/24 від 13.05.2024 про внесення відомостей до ЄРДР за поданою заявою ОСОБА_4 від 01.05.2024, про те, що у будинку, що належав його покійним батькам, що за адресою в АДРЕСА_1 без його відома поміняні вхідні замки та він не має можливості зайти в будинок.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.05.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

16.05.2024 начальником сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000072 доручено групі дізнавачів, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6

20.06.2024 проведено огляду місця події домоволодіння у АДРЕСА_2 , огляд за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , який є володільцем вищевказаного житлового будинку.

Під час проведення огляду житлового будинку в одній із кімнат виявлено процесуальні документи, а саме «повідомлення про підозру, на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.01.2023; Повідомлення про підозру, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.09.202; Клопотання про продовження строків досудового розслідування; судова повістка, на ім`я ОСОБА_7 про явку на 16.08.2023; Ухвала Бершадського районного суду від 21.09.2022; Виписка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємств, на ім`я ОСОБА_7 », вказані процесуальні документи вилучено під час проведення огляду та поміщено до пакету НПУ WAR 1239488. Під час проведення огляду в іншій кімнаті вказаного житлового будинку у шафі виявлено «Медичні документи, на ім`я ОСОБА_8 ; Фотокопія паспорту, на ім`я ОСОБА_9 ; Домова книга без адреси; Договір № НОМЕР_1 , на імя ОСОБА_7 ; Картка платника податків, на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_2 », вказані документи вилучено під час проведення огляду та поміщено до пакету НПУ SUD 2103675. З пояснень ОСОБА_4 виявлені речі йому не належать, та які тимчасово вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , речі, а саме «Повідомлення про підозру, на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.01.2023; Повідомлення про підозру, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29.09.202; Клопотання про продовження строків досудового розслідування; судова повістка, на ім`я ОСОБА_7 про явку на 16.08.2023; Ухвала Бершадського районного суду від 21.09.2022; Виписка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємств, на ім`я ОСОБА_7 », вказані процесуальні документи вилучено під час проведення огляду та поміщено до пакету НПУ WAR 1239488.

«Медичні документи, на ім`я ОСОБА_8 ; Фотокопія паспорту, на ім`я ОСОБА_9 ; Домова книга без адреси; Договір № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 ; Картка платника податків, на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_2 », вказані документи вилучено під час проведення огляду та поміщено до пакета НПУ SUD 2103675.

Вказані речі тимчасово вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області як речовий доказ.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1