Провадження №1-кп/523/935/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.04.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0001171 від 25.08.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське, Одеського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, працює водієм ТОВ «Інтертранслайн», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості,

по звинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи протиправний умисел направлений на незаконне зберігання з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди незаконно придбав у невстановлений час та місці за невстановленими обставинами вогнепальну зброю, а саме нарізний автомат «АКС-74», № НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , переніс вищевказаний автомат до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив незаконно придбаний ним нарізний автомат «АКС-74», № НОМЕР_1 , зберігати без передбаченого законом дозволу до 24.08.2023 включно, з метою подальшого незаконного збуту за грошову винагороду.

24.08.2023 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись всередині гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 за грошову винагороду у розмірі 19000 (дев`ятнадцять тисяч) гривень військову вогнепальну бойову зброю, а саме нарізний автомат «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45*39 мм.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що розумів, що порушує закон, він у раніше не знайомого чоловіка придбав автомат ОСОБА_7 , який 24.08.2023 року продав у гаражному кооперативі на стоянці АДРЕСА_2 . У скоєному розкаюється, просив задовольнити угоду між ним та прокурором.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.12.2023 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

Захисник підтримав прокурора, просив задовольнити угоду, зазначив, що вона була підписана його підзахисним добровільно, беж жодного примусу.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність матеріального збитку та будь-яких наслідків.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 1912 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2023 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень - вартість проведеної по справі експертизи №СЕ-19/116-23/18422-БЛ від 20.10.2023 року.

Зняти арешт з речового доказу по провадженню, а саме автомат «АКС-74» № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, який відповідно до квитанції №000415 зберігається у камері схову при ВП №3 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області який в подальшому передати на потреби ЗСУ.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: