Справа215/1861/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 12.03.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000102 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, на обліках у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимий:

- 21.11.2023 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 34000 грн. (штраф не сплачений),

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_3 , прямуючи до зупинки громадського транспорту «Самотічна», проходячи з бічної сторони будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_4 , з яким привітався та почав спілкування. Під час спілкування, останній почав висловлювати невдоволення з приводу того, що ОСОБА_3 вдягнений у одяг, який призначений для військовослужбовців, при цьому службу ніде не несе, а складає для оточуючих та громадян України про себе враження, наче він військовий та між ними виник словесний конфлікт.

Під час вищезазначеного словесного конфлікту у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 , 10.03.2024 приблизно о 15.10 годині, знаходячись на алеї з бічної сторони будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, розташувавшись навпроти потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, зігнувши пальці правої руки в кулак, наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_4 , від якого останній відчув сильний біль. Після чого, ОСОБА_4 , від удару втратив рівновагу та впав на поверхню землі, яка була асфальтована, на праву сторону тулубу та в результаті падіння вдарився правим ліктьовим суглобом та правою кистю об зазначену асфальтовану поверхню землі.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №450 від 19.03.2024, тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, правого ліктьового суглобу, садна правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 і потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 34000 грн., який засудженим не сплачено.

Кримінальне правопорушення, по якому суд ухвалює вирок, вчинено ОСОБА_3 10.03.2024 в період не відбутого покарання за попереднім вироком, тому покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків, що узгоджується з роз`ясненнями , висловленими у Постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 26.05.2020 (справа №243/2528/19).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, офіційно не працевлаштований.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин, та враховуючи, що обвинувачений не відбув покарання за попереднім вироком, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, із врахуванням положень ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023, яким обвинуваченому було призначено покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.3 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2023 р. за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень на користь держави, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 100 годин громадських робіт та штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: