Справа № 675/93/24
Провадження № 1-кп/675/50/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2024 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав кримінальне провадження № 0002141 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теліжинці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.01.2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 170 год. громадських робіт, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 січня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, за вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення вказаного злочину, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин, а саме, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству», діючи умисно, систематично ОСОБА_5 вчиняв психологічне насильство відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, - свого батька - ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань, а також погіршення якості його життя за таких обставин.

Так, 28 листопада 2022 року ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_4 , що виразилося у словесних образах, погрозах, за що працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який спрямовано на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Окрім того 01 вересня 2023 року близько 11 год. ОСОБА_5 допустив прояв домашнього насильства щодо батька ОСОБА_4 , за що працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Водночас, 05.09.2023 працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення ним 01 вересня 2023 року близько 13 год. щодо батька ОСОБА_4 домашнього насильства, що виразилося у погрозах, образах. Вказаний протокол направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Також 06 вересня 2023 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вчинення 05.09.2023 домашнього насильства щодо батька ОСОБА_4 , який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області 06 вересня 2023 року адміністративні справи за фактом вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 01 вересня 2023 року та 05 вересня 2023 року об`єднано в одну справу та постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Окрім того, 25 вересня 2023 року ОСОБА_5 допустив домашнє насильства щодо свого батька ОСОБА_4 , в результаті чого 26 вересня 2023 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року ОСОБА_5 , визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Надалі 14 листопада 2023 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 з метою вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_4 , з яким він спільно проживає по АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, безпідставно розпочав з ним словесний конфлікт, словесно чіплявся до нього та вчинив відносно потерпілого дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдавши шкоду психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 .

Аналогічні протиправні дії щодо свого батька обвинувачений ОСОБА_5 допускав 03 січня 2024 року, а також двічі 04 січня 2024 року, в результаті чого працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 05 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 складено три протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні, які направлені на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Надалі, 12 січня 2023 року і 13 січня 2023 року обвинувачений знову допустив домашнє насильство щодо батька ОСОБА_4 , в результаті чого 15 січня 2023 року працівниками ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_5 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які направлено на розгляд до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Також 17 січня 2024 року близько 20 год. ОСОБА_5 з метою вчинення домашнього насильства відносно свого батька ОСОБА_4 , з яким він спільно проживає по АДРЕСА_1 , ,перебуваючи за місцем свого проживання, безпідставно розпочав словесний конфлікт із батьком, якого ображав та вчинив відносно нього дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, використання нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 .

Окрім цього, 12 лютого 2024 року близько 19 год. ОСОБА_5 , з метою вчинення відносно свого батька ОСОБА_4 , з яким він спільно проживає, домашнього насильства, перебуваючи за місцем свого проживання, розпочав конфлікт із батьком ОСОБА_4 з приводу приготування вечері, під час якого вчинив відносно нього дії психологічного насильства, що виразились у словесних образах, використання нецензурної лайки, приниженні, залякуванні та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим заподіяв шкоду психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 .

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , призвели до нав`язливих страхів та панічних реакцій, дезадаптивного стану та емоційного виснаження, нездатності захистити себе, тривожності, недовірливості ОСОБА_4 . Як наслідок, ситуація домашнього насильства, що вчинена ОСОБА_5 відносно батька ОСОБА_4 , призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: безпорадності, безвиході, сорому, образи, страху за своє життя, виснажливого розпачу та ймовірного травмування психіки останнього, внаслідок чого такими протиправними діями ОСОБА_5 завдано психологічних страждань потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 допустив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_4 , що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, за що передбачена відповідальність за ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у допущеному кримінальному правопорушенні скоєному визнав та розкаявся у скоєному. Обвинувачений у своїх показаннях підтвердив наявність неприязних стосунків із батьком ОСОБА_4 , часті сварки, а також численні притягнення його до адміністративної відповідальності за неправомірні дії. ОСОБА_5 просить призначити для нього покарання з іспитовим строком.

Потерпілий ОСОБА_4 у своїх показаннях вказав, що його син проживає разом із батьками, зловживає алкогольними напоями, що стає причиною їхніх сварок та подальшої неправомірної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 Кримінального кодексу України як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи. Дане діяння відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обираючи міру покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення, судимість не знята та не погашена.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК Українипом`якшують покарання для обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення особою повторно, а також вчинення його щодо особи похилого віку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 13.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такі і на період інкримінованого йому злочину. Проте цей розлад не супроводжується та не супроводжувався вираженим порушенням мислення, критики, інтелекту, іншою психопатологічною симптоматикою, а тому не залишає та не залишав під експертного можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із повідомлення провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 29.11.2023 року ОСОБА_5 відмовився відпрацьовувати громадські роботи, які були призначені в якості адміністративного покарання постановами суду, однак не відпрацював жодної години, тому до суду направлялися подання про заміну громадських робіт на штраф.

На виконання ухвали суду Шепетівським районним сектором № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготовлена досудова доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з якої вбачається, що існує високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, а також високий ризик небезпеки для суспільства, а тому застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції від суспільства.

Із врахуванням вище наведеного суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 кримінального покарання у виді обмеження волі, яке він має відбувати реально. Дане покарання сприятиме перевихованню обвинуваченого та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без зміни.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368-371, 373-375, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити для нього покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без зміни.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі копії справ про адміністративні правопорушення №№ 675/1931/22, 675/1474/23, 675/1630/23, 675/50/24, 675/76/24 зберігати з матеріалами кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1