Справа № 358/639/24 Провадження № 1-кп/358/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № № 0000031 від 10.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дибинці, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, раніше судимого, а саме 20.02.2024 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 3 року, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 20.02.2024 Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення (проступок) проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

09.04.2024 приблизно о 15.00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті різко виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

09.04.2024 приблизно о 15.35 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території свого господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв біля будинку дерев`яну палицю, та тримаючи її в правій руці наніс ОСОБА_4 один удар в верхню частину голови.

В ході проведення дізнання встановлено, що отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани лобної та тім`яної ділянки зліва, яка утворилася від дії тупого(их) предмета(ів), викликає розлад здоров`я більше 6, але менше 21-го дня та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 10.04.2024, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 18.04.2024 року.

Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

06 травня 2024 року призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

29 травня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 10.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1