Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2653/23
Провадження № 1-в/279/203/24
У Х В А Л А

"17" червня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раден, республіки Молдови, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, інваліда 2-ї групи, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.125 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.07.2023 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2023 року в частині призначеного покарання залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 05.07.2023 року та прийнятий на виконання уповноваженим органом пробації 01.08.2023 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2023 року ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 510 гривень строком на п`ять місяців.

21.05.2024 року начальник Коростенського РВ №1 філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 КВК України покаранням у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків і станом на 20.05.2024 року штраф в розмірі 510 гривень не сплатив.

Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджений за ст.125 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2023 року на підставі наведеного норми закону ОСОБА_3 було розстрочено виплату штрафу у розмірі 510 гривень строком на п`ять місяців.

Станом на 20.05.2024 року засуджений штраф не сплатив.

Частиною 4 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п 10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Так, згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Статтею 57 КК України передбачено, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Виправні роботи не застосовуються до непрацездатних та до осіб , що досягли пенсійного віку.

З матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_3 досяг пенсійного віку, є інвалідом 2-ї групи, у зв`язку з чим покарання у виді громадських або виправних робіт до нього не може бути застосовано.

Також, з урахуванням положень ч.5 ст.53 КК України відсутності підстави для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

Суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян у таких межах -від 1 до 5 років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

-від 5 до 10 років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

-від 10 до 20 років позбавлення волі у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, тому відсутня можливість заміни призначеного покарання у штрафу на покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1