Справа № 496/1923/24
Провадження № 1-кс/496/908/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 11.03.2024 р. ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивовано тим, що 09.03.2024 р. до Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що вночі невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення звідки викрала велосипед та дві циркулярні пилки. Під час проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Такою особою є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пояснив ОСОБА_6 , він 08.03.2024 р. здійснив крадіжку велосипеду та двох електричних ручних циркулярок, які продав в подальшому своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 , мешканцю села Лимарське.

В ході відпрацювання вищевказаних пояснень ОСОБА_6 було встановлено, що особою, яка купила у ОСОБА_6 викрадені інструменти є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 останній пояснив, що 09.03.2024 р. до його місця мешкання прийшов його знайомій ОСОБА_9 та запропонував йому купити дві ручні електричні циркулярки. За все це він заплатив 1300 гривень.

11.03.2024 р. було проведено огляд на території вулиці, біля будинку АДРЕСА_2 , де в ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції ручну електричну циркулярку марки «Sturm» та ручну електричну циркулярку «Зеніт», які він придбав у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є викраденими речами з приміщення кухні та належать ОСОБА_5 .

Вказані ручна електрична циркулярка марки «Sturm» та ручна електрична циркулярка «Зеніт», являються речовими доказами та містять інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату та час повідомленні належним чином.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про дату та час судового засідання сповіщена належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

12.03.2024 р. слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом по кримінальному провадженню ручної електричної циркулярки марки «Sturm» та ручної електричної циркулярки «Зеніт».

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що ручна електрична циркулярка марки «Sturm» та ручна електрична циркулярка «Зеніт», які є викраденими речами з приміщення кухні та належать ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведенні наступні слідчі дії, а саме проведено огляд, відібранні пояснення потерпілої, свідка, викладене добровільно видане особі, то виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження та розпорядження на майно, з метою збереження речового доказу до завершення кримінального провадження та не перешкоджання власнику майна, використовувати його.

А також з огляду на те, що додаткове покарання у виді конфіскації майна санкцією ч. 4 ст. 185 КК України не передбачено, крім того це майно є власністю потерпілої та подальше використання нею, не впливає на проведення досудового розслідування, є доцільним дозволити користуватись ним та повернути майно потерпілій.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майна у кримінальному провадженні № 0000189 від 11.03.2024 р., а саме на: ручну електричну циркулярку марки «Sturm» та ручну електричну циркулярку «Зеніт», які ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_6 09.03.2024 р., які є викраденими речами з приміщення кухні та належать ОСОБА_5 .

Негайно повернути ручну електричну циркулярку марки «Sturm» та ручну електричну циркулярку «Зеніт» ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1