19.03.2024
Справа № 359/979/24
Провадження № 1-кп/359/362/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з технічною та відео фіксацією виділенні матеріали кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, що надійшло з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шолохове, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуває на посаді стрільця-зенітника відділення зенітного ракетного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

12.12.2022 ОСОБА_4 наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначений на посаду стрільця-зенітника відділення зенітного ракетного відділення взводу охорони та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на усі види забезпечення як військовослужбовець військової служби за контрактом.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 324 від 07.04.2021), «Таблиця ІІ Список № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Так, у невстановлений судом день та час, але не пізніше 29.06.2023, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не маючи постійного джерела доходів, не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, вирішив створити стійке злочинне об`єднання організовану групу.

Метою існування організованої групи особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначив вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, зокрема незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

З метою забезпечення функціонування злочинної групи особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розробив план злочинної діяльності, який у подальшому буде доведено до осіб, яких особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, планував залучити в якості учасників організованої ним злочинної групи. Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, планував залучити до протиправної діяльності інших осіб з метою отримання значного злочинного доходу, розподілити між учасниками злочинної групи функції з метою забезпечення реалізації якнайбільшої кількості психотропних речовин.

З метою ефективного функціонування організованої групи, переслідуючи корисливі мотиви, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розуміючи необхідність залучення до її складу великої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, у невстановлений судом час та місці, за невстановлених судом обставин, в різний період часу, вирішив залучити до її складу, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, як виконавців осіб, з якими підтримував тісні, довірливі відносини, а саме: з особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , яким довів до відома план щодо здійснення у складі організованої групи систематичної злочинної діяльності.

Так, в різний проміжок часу, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження довів до відома вказаних вище осіб план щодо здійснення у складі організованої групи систематичної злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Зазначені вище особи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від здійснення злочинної діяльності, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Так, у невстановленому судом місці, день та час, але не пізніше 29 червня 2023 року, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організував та очолив стійке злочинне об`єднання організовану групу, залучивши до її складу по взаємній згоді як виконавців особу 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 , яким попередньо довів злочинний план дій.

При цьому особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження визначив себе керівником організованої групи та розподілив функції кожного із учасників групи, забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, визначив загальні правила поведінки її учасників з розробленою між членами групи взаємодією, визначив засоби конспірації для уникнення викриття правоохоронними органами, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, що полягала у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При цьому, територією вчинення вказаних кримінальних правопорушень було визначено Бориспільський район Київської області.

Внутрішня стійкість організованої групи обумовлювалася тісними відносинами, які мали між собою члени групи, і виражалася в обізнаності кожним з учасників групи про факт об`єднання в одну групу і бажання об`єднати свої зусилля для досягнення спільного злочинного результату.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої групи між її учасниками був розроблений спільний план з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, налагодженої взаємозаміни її учасників під час поетапного та систематичного здійснення кримінальних правопорушень.

На кожному етапі вчинення злочинів кожен з учасників організованої злочинної групи мав виконувати свою роль шляхом вчинення певних дій.

Стійкість організованої групи особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, забезпечував за рахунок її стабільного складу, взаємозаміни її членів під час здійснення злочинної діяльності, підпорядкування учасників, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та розподілу функцій між її учасниками в залежності від спрямованості злочинних посягань.

Організована група, яку створили особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, характеризувалась стійкістю, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності.

Так, між учасниками організованої групи були постійні внутрішні зв`язки. Між керівником групи та її учасниками існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення розмов між собою, використання окремих засобів зв`язку між собою, єдину систему вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом функцій кожного з учасників організованої групи тощо.

Характерним було визначення способів конспірації та прикриття злочинної діяльності від викриття правоохоронними органами.

Зокрема, встановлювались способи, засоби, місця та час вчинення злочинів на території Бориспільського району Київської області, що виражалося в наданні вказівок щодо часу та місця придбання, зберігання, переміщення та збуту предметів злочинної діяльності, що свідчить про чіткий план дій між учасниками організованої групи, тривалість підготовки до вчинення вказаних дій та підпорядкування її учасників вказівкам особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення конспірації та протидії викриття злочинної діяльності групи особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, визначив загально обумовлену форму спілкування між учасниками організованої групи, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів або словосполучень, які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності, поетапність та систематичність здійснення незаконної діяльності учасниками організованої групи, використання різних транспортних засобів під час здійснення злочинної діяльності, систематичної зміни місць та способів вчинення злочинів.

Отримані кошти від збуту психотропних речовин особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як керівник організованої групи, розподіляв між учасниками групи, крім того, частину коштів отриманих злочинним шляхом разом з іншими членами групи використовував для забезпечення подальшого продовження злочинної діяльності.

Для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались абонентські номери мобільних операторів, мобільні телефони та інші засоби зв`язку з метою повної координації та злагодженості дій учасників організованої групи.

Отже, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження організував та очолив злочинне об`єднання - організовану злочинну групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, крім того, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження:

-особисто погоджував місце, час, спосіб, форму, кількість та періодичність збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області, у тому числі маршрути переміщення предметів злочинної діяльності, місця їх незаконного придбання та зберігання;

-відповідав за координацію та контроль за діями інших учасників групи під час здійснення злочинної діяльності, забезпечуючи при цьому взаємозаміну її учасників;

-планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам;

-визначав необхідну кількість учасників вчинення злочинів та безпосередніх виконавців із числа учасників організованої групи;

-підтримував постійний зв`язок між членами організованої групи через засоби мобільного зв`язку та під час особистих зустрічей у невстановлених досудовим розслідуванням місцях;

-забезпечував та контролював здійснення взаємозаміни учасників організованої групи в провадженні спільної злочинної діяльності, у тому числі з метою конспірації та унеможливлення викриття такої діяльності правоохоронними органами;

-забезпечував засобами конспірації, а саме: забезпечував використання учасниками організованої групи різних транспортних засобів, зміни місць фактичного проживання, підшукування різних місць збору учасниками злочинного угрупування з метою узгодження здійснення спільної злочинної діяльності, а також визначив загально обумовлену форму спілкування між учасниками організованої групи, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів та умовних позначень або словосполучень які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності, та використання при цьому різних засобів зв`язку;

-безпосередньо координував дії учасників організованої групи під час вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі координував здійснення обігу та збору грошових коштів, отриманих внаслідок провадження спільної злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області.

Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як керівник організованої групи, у формі вказівок іншим учасниками організованої групи налагоджував збір отриманих коштів від збуту психотропних речовин, які розподіляв таким чином, що частину розділяв між учасниками групи, а частину разом з іншими членами групи використовував для придбання наступної партії психотропних речовин.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, як керівник організував налагодження каналів постачання психотропних речовин, домовлявся про кількість товару та їх ціну.

Особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи активним учасником організованої особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, злочинної групи, згідно розподілених функцій, виконував безпосередні вказівки останнього, зокрема:

-забезпечував незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин;

-забезпечував здійснення подальшого незаконного збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області;

-забезпечував вжиття заходів конспірації з метою недопущення викриття діяльності організованої групи щодо збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області;

-здійснював безпосередній збут психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області;

-виконував безпосередні вказівки особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у тому числі щодо збору грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області.

ОСОБА_4 , будучи активними учасниками організованої особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження злочинної групи, згідно розподілених функцій, виконував безпосередні вказівки останнього, зокрема:

-забезпечував незаконне придбання, зберігання перевезення з метою збуту психотропних речовин;

-забезпечував здійснення подальшого незаконного збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області;

-забезпечував вжиття заходів конспірації з метою недопущення викриття діяльності організованої групи,

-здійснював безпосередній збут психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області;

-виконував безпосередні вказівки особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у тому числі щодо збору грошових коштів, отриманих від збуту психотропних речовин на території Бориспільського району Київської області.

Визначившись із силами, засобами та способами вчинення протиправних дій у складі злочинної групи, у невстановленому судом місці, день та час, але не пізніше 29.06.2023, здійснили приготування та пристосування всіх необхідних сил та засобів для вчинення злочинів.

Особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під його керівництвом, особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому судом місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

29.06.2023 о 16 год. 11 хв., особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в районі будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та особою 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану, відомого всім учасникам, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 2500 гривень готівкою психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,921 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Повторно, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під його керівництвом особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

29.06.2023 о 12 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 44 по вул. В. Момота у м. Бориспіль, Київської області, діючи у складі організованої групи з особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, під керівництвом особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану, відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2000 гривень готівкою ОСОБА_6 психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,950 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Повторно, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під його керівництвом, особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

21.07.2023 о 15 год. 03 хв. особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2500 гривень готівкою ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,816 грама.

Згідно Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,816 грама становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Повторно, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під його керівництвом особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

15.08.2023 о 18 год. 38 хв., особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_4 та особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув ОСОБА_6 шляхом продажу за 2500 гривень, які отримав шляхом грошового переказу від ОСОБА_6 на власну банківську картку НОМЕР_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,166 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Повторно, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під його керівництвом особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

17.08.2023, о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , діючи у складі організованої групи спільно із особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під керівництвом особи1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2500 гривень, які отримав шляхом грошового переказу від ОСОБА_6 на власну банківську картку НОМЕР_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,315 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Повторно, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під його керівництвом особою 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів Українивід 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

18.08.2023 о 09 год. 34 хв., особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/10, діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та під керівництвом особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув ОСОБА_7 шляхом продажу за 2500 гривень, які особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження отримав шляхом грошового переказу від ОСОБА_7 на власну банківську картку НОМЕР_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,835 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Повторно, особа 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та під його керівництвом особи 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження і ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи, будучи обізнаними з положеннями законодавства, щодо прямої заборони обігу на території України без спеціального дозволу психотропних речовин, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб незаконно придбали з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, яку стали незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого збуту.

Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба Безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 747 від 26.10.2016), «Таблиця ІІ Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», «амфетамін» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

26.09.2023 о 19 год. 16 хв., особа 2, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_4 та під керівництвом особи 1, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, згідно попередньо розробленого плану відомого всім учасникам, незаконно збув шляхом продажу за 2500 гривень готівкою ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1,687 грама.

Згідно Таблиці № 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,687 грама становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював. Щиро розкаявся та показав, що він ОСОБА_8 познайомився під час служби в ЗСУ, з ОСОБА_9 познайомився через спільного знайомого. В цьому злочині він був виконавцем, ОСОБА_9 був організатором даного злочину. Через ОСОБА_9 отримував речовину і збував особам за кошти. Всі кошти передавав ОСОБА_9 . Собі кошти не брав, за ці кошти він відпочивав з ОСОБА_9 . Всі епізоди збігаються в часі та кількості. Почалося все з того, що він разом з ОСОБА_9 відпочивав на квартирі. Знав, що в ОСОБА_9 була постійно речовина. Дійсно продав в м.Борисполі за 2000 грн. Іванову амфітамін, гроші віддав ОСОБА_9 . 17.08.22023 по вул. Момота в м.Бориспіль, збув амітамін ОСОБА_10 , платіж можливо був на карту, який також перевів ОСОБА_9 . Нестерук виконував таку ж роль, що й він. Серед військових знали,що він спілкується з ОСОБА_9 і в нього може бути речовина, а тому самі зверталися до нього на Нестерука.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення злочинів, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази та вирішує питання із судовими витратами, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані:

за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені організованою групою;

за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинені повторно, організованою групою;

за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинені повторно, організованою групою. Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає правильною.

Так, порошкоподібна речовина амфетамін є психотропною речовиною, яка відноситься до переліку наркотичних засобів, особливо небезпечною психотропною речовиною. Його придбання та зберігання чинним законом заборонена. ОСОБА_4 , це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер цих діянь, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання, з метою подальшого його збуту для отримання матеріальної вигоди. Це підтверджує наявність в діях ОСОБА_4 виключно прямого умислу. Отримані кошти від збуту психотропної речовини керівник організованої групи, розподіляв між учасниками групи, іншу частину коштів отриманих злочинним шляхом разом із іншими членами групи використовував для забезпечення подальшого продовження злочинної діяльності. Це означає, що дії обвинуваченого мають ознаку незаконності. Вчиненні ним кримінальні правопорушення є закінченими. ОСОБА_4 , досягнув віку з якого настає кримінальна відповідальність, за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , особа 1 та особа 2, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діяли у складі організованої групи заздалегідь домовилися про незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах. Домовленість мали місце до моменту виконання об`єктивної сторони злочинів. Відповідно до їх домовленості згідно попередньо розробленого плану з розподілом функцій кожного з учасників злочинної групи, налагодженої взаємозаміни її учасників під час поетапного та систематичного здійснення кримінальних правопорушень. Ці обставини свідчать, що злочини були вчинені з ознакою повторності за попередньою змовою групою осіб.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), амфетамін загальною масою 8,69 грами становить особливо великі розміри. Таким чином, враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_4 , міститься кваліфікуюча ознака розмір психотропної речовини, а саме особливо великий.

При цьому, про спрямованість умислу обвинуваченого ОСОБА_4 , на збут психотропної речовини - амфетамін свідчить його особливо великий розмір, а саме 8,69 г., а також те, що обвинувачений наркоманією не страждає, про що свідчить довідка, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття та своїми послідовними показаннями сприяв судовому слідству та розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, органами досудового слідства та судом не встановлено.

Аналіз даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вказує на те, що він є особа молодого віку, раніше не судимий. Військовослужбовець військової служби за контрактом, перебуває на посаді стрільця-зенітника відділення зенітного ракетного відділення взводу охорони військової частини НОМЕР_1 . На обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває. Має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони. По місцю служби та утримання на гоуптвахті, також хараткеризується виключно позитивно. Не одружений. Малолітніх дітей та інвалідів на утримані немає. Ці обставини позитивно характеризують ОСОБА_4 , як особу, яка має гарну репутацією.

Суд враховує, що ОСОБА_4 під час допиту повністю визнав свою вину та підтвердив, що дійсно вчинив злочини за вказаних в обвинувальному акті обставин, зазначив, що він щиро кається. Співпрацював із правоохоронними органами на досудовому та судовому слідстві.

Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення особистості та відношення останнього до скоєного ним.

Призначаючи вид і міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.

При призначенні покарання за ч. 3 ст. 307 КК України, суд виходить з наступного.

За змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 (зі змінами), зокрема в п. 1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

У відповідності до ч. 3 ст. 65 КК підстави призначення більш м`якого покарання визначено ст. 69 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. Згідно ч. 2 даної статті на цих же підставах, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

До обставин, що пом`якшують покарання, належать згадані в ч. 1 ст. 66 КК України і визнані судом такими на підставі частини 2 цієї статті.

Таким чином, законодавець дав право у виняткових випадках, з огляду на індивідуальні особливості вчиненого правопорушення та особу винного, призначити більш м`яке покарання.

Згідно медичних довідок примусового лікування не потребує. Кримінальне правопорушення скоєне ним суспільно небезпечним способом, проте тяжкі наслідки відсутні, будь якої шкоди громадянам або суспільним інтересам не завдано. По місцю тримання під вартою характеризується позитивно. Відповідно до характеристики директора ТОВ «Універсал Сервіс 94» по місцю проживання та сусідів, обвинувачений характеризується виключно позитивно, приймав активну участь у розбудові житлового кварталу. Спокійний і врівноважений, конфліктних ситуацій не створює. По місцю колишнього навчання також характеризується виключно позитивно. Така стабільність виключно позитивної поведінки, яка не змінилася і в увовах тримання під вартою, свідчить про відсутність кримінального спрямування та ссуттєво знижує його загрозу для суспільства.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні. Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням встановлених судом даних про особу винного, та відношення ним до скоєного, суд дійшов до переконання, що до ОСОБА_4 , допустимо застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного обвинуваченому на праві власності майна.

На думку суду, дана міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи обставини вчиненого злочину, його тяжкість та особу обвинуваченого, а також встановлені судом обставини в порядку ст. 69 КК України.

Заходи забезпечення у вигляді арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 11.10.2023 на мобільний телефон VIVO imei: НОМЕР_4 упакований до с/п WAR00714118; годиник Skamei, гроші в сумі 337 грн., навушники Redmi; ланцюжок з хрестиком з білого металу упаковано до с/п ЕХР0254443; ключі, парфум; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 , скасувати.

Питання вирішення судових витрат за проведення експертизи та долю речових доказів, буде прийнято судом в нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення при розгляді кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, з якого виділені два матеріали відносно ще двох осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись: ст. 22, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, ст. 69, ч. 3 ст. 307 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців, з конфіскацією майна: мобільного телефона VIVO imei: НОМЕР_4 упакований до с/п WAR00714118; годиника Skamei, гроші в сумі 337 грн., навушники Redmi; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; ланцюжок з хрестиком з білого металу упаковано до с/п ЕХР0254443.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, з 27.09.2023, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання його під вартою під час досудового слідства та судового розгляду, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

До вступу вироку суду в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити у вигляді тримання під вартою та утримувати його на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 ).

Питання вирішення судових витрат за проведення експертизи та долю речових доказів, буде прийнято судом в нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення при розгляді кримінального провадження № 0000098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, з якого виділені два матеріали відносно ще двох осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Речові докази після вступу вироку в законну силу: ключі, парфум, військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1