Справа № 362/4551/24
Провадження № 1-кс/362/537/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про обшук,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 004 49 від 29.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною частиною статті КК України.

У зв`язку із цим, 29 червня 2024 було проведено невідкладний обшук володіння вказаної особи за адресою її проживання, під час якого доказів не виявлено.

Оскільки вказане втручання у володіння особи було здійснено без ухвали слідчого судді, орган слідства клопоче про проведення обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги з викладених у клопотання підстав.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 29.06.2024 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 004 49 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Протоколом обшуку від 29.06.2024 року підтверджується факт проведення невідкладного обшуку будинку АДРЕСА_1 , під час якого доказів не виявлено.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що входження до вказаного володіння особи було здійснено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також збереження майна як речових доказів, через що і виникла необхідність проведення невідкладного обшуку володіння особи.

Тобто, на підставі частини третьої статті 233 КПК України у даному випадку слідчий мав право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до зазначеного володіння особи оскільки був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна.

Також, слід врахувати, що слідчим було належним чином дотримано вимоги частини третьої статті 233 КПК України щодо невідкладного після здійснення таких дій звернення з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, оскільки слідчий за погодженням із прокурором звернувся із таким клопотанням на наступний день 30.06.2024 року, що є невідкладним.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.06.2024 року, об`єкт нерухомості - будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ..

Також, за показаннями свідків, ОСОБА_4 фактично володіє зазначеним будинком і проживає у ньому.

Таким чином, оскільки у вказаному володінні особи могли зберігатись докази відшукання яких могло мати суттєве доказове значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та розкриття злочину, приходжу до висновку, що існують підстави для проведення обшуку зазначеного володіння особи.

За таких обставин, під час розгляду клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 233 - 235, 236 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 - для виявлення речових доказів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановити строк дії ухвали - до 10 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення - 09 липня 2024 року.