Справа № 129/839/23
Провадження по справі № 1-в/129/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Установив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 р. ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку 1 рік він не скоїть нового злочину і за п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України виконає обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

В поданні Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області зазначено, що згідно з вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 р. ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про який на час розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України не було відомо, а тому необхідно вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

У підтриманому представником Гайсинського РВ з питань пробації, прокурором поданні порушується питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання та вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.

У відповідності до п.11, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.25. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК та статей 411, 413 КПК.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.12. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Відповідно до порядку, передбаченого розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Доведено, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 р. ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, а вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 р., про який на час розгляду Гайсинським районним судом Вінницької області кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України не було відомо, ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, а тому вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 р., за яким ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 р., за яким ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України,

Ухвалив:

Подання Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.05.2023 р., за яким ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 р., за яким ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: