Провадження № 1-кп/185/95/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002517 від 22 квітня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на шахті «Благодатна» прохідником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сичівка Христиновського району Черкаської області,громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, працюючого прохідником на шахті «Героїв Космосу», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Уємське Приморського району Архангельської області, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, працюючого на шахті «Благодатна», прохідником, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої - ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 з 14 червня 2010 року, ОСОБА_8 з 14 червня 2010 року та ОСОБА_9 з 14 червня 2010 року та станом на 22 травня 2013 року працювали кожен на посаді прохідників дільниці ПР-4 шахти «Благодатна» ПСП «Шахтоуправління імені «Героїв Космосу», де виконували роботи пов`язані з підвищеною небезпекою, та в своїй діяльності повинні керуватися Законом України «Про охорону праці», Гірничим Законом України, Правилами безпеки у вугільних шахтах, які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 22 березня 2010 № 62, Інструкцією №4 з охорони праці, безпечного виконання робіт і поведінки у шахті прохідника, яка затверджена наказом генерального директора ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» №688 від 27 листопада 2011 року, тобто, були особами, які зобов`язані дотримуватись правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

22 травня 2013 року в першу зміну о 06 год. 40 хв. ланці робітників дільниці підготовчих робіт №4 шахти «Благодатна» ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», у складі 13 чоловік, під керівництвом ОСОБА_7 , який фактично виконував функції бригадира, начальником дільниці підготовчих робіт № 4 ОСОБА_13 був виданий наряд на виконання планово-попереджувальних робіт та робіт по забезпеченню просування вибою 143 збірного штреку.

На початку зміни, цього ж дня о 07 год. 45 хв. на заїзді виробки за запобіжним бар`єром №1 знаходилася одна вагонетка УВГ-3,3 завантажена відрізками СВП-22, призначеними для запланованого монтажу приводу ДКНУ на ПК-1, партія порожніх вагонеток ВДК-2,5 в кількості 5-ти штук, замість 3-х, передбачених технологічним паспортом, знаходилася за запобіжним бар`єром №2 (ПК2+11м) нижче вентиляційного гезенку на головному конвеєрному штреку пласта СІ, який фактично використовується для розвантаження вагонеток ВДК-2,5.

Приблизно о 09 год. 30 хв., на заїзд виробки була поставлена одна вагонетка УВГ-3,3 завантажена сіткою-затяжкою та дерев`яною затяжкою. Прохідник (бригадир) ОСОБА_7 та машиніст підземних установок ОСОБА_14 розвантажили профілі СВП-22 на ПК-1, після чого бригадиром прохідників ОСОБА_7 було прийняте рішення підійняти порожню вагонетку УВГ-3,3 та вагонетку УВГ-3,3 з сіткою-затяжкою у вибій виробки для того, щоб розвантажити сітку-затяжку та використати 2 порожніх вагонетки УВГ-3,3 для завантаження в них гірничої маси після зачистки виробки.

Так, бригадир прохідників ОСОБА_7 , діючи із злочинною самовпевненістю, порушуючи нормативні вимоги щодо безпечного проведення робіт з підвищеною небезпекою, за допомогою відрізків ланцюга зчепив склад з 5-ти вагонеток ВДК-2,5 та 2-х вагонеток УВГ- 3,3, після чого, продовжуючи свої злочинні самовпевнені дії, на задню зчіпку останньою вагонетки УВГ-3,3 навісив запобіжну вилку, виготовлену з загостреного відрізку профілю СВП-22 та вертлюга від вагонної зчіпки ВТ-70, при цьому стандартна запобіжна вилка була закріплена до борту останньої вагонетки ВДК-2,5.

Після зчеплення складу з 5-ти вагонеток ВДК-2,5 та 2-х вагонеток УВГ-3,3 з лебідкою ЛВ-25, під керуванням прохідника (з правом керування лебідкою) ОСОБА_9 , склад був піднятий у вибій (запобіжний бар`єр №4 на ПК-22-Ім після підйому складу був опущений). Після розвантаження матеріалів на ґрунт виробки та зачистки гірничої маси в вагонетки УВГ-3,3, при виконанні робіт з опробування комбайну КСП-33, 2 вагонетки УВГ-3,3, які знаходилися наприкінці партії, були завантажені гірничою масою (одна вагонетка була повністю завантажена, друга наполовину). Перед спуском вагонеток на нижній приймально-відправний майданчик, 22 травня 2013 року о 13 год. 10 хв., виникла необхідність зупинити склад в районі ПК-21 та завантажити в нього відвідні блоки, призначені для підтримки холостової вітки канату надґрунтової дороги, для чого прохідники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підняли запобіжний бар`єр №4 та ОСОБА_8 , керуючи лебідкою ЛВ-25, опустив склад на 30 м. Донизу. Прохідник ОСОБА_9 в місці зупинки складу встановив гальмові башмаки під задню колісну пару останньої вагонетки та завантажив відвідні блоки.

В цей час, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , пересуваючись від вибою у напрямку прийомно-відправного майданчика, діючи самовпевнено, умисно, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дії, вважаючи на те, що він виконав зчеплення вагонів із різнотипними зчепленнями, передбачаючи можливість суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розраховував на їх відвернення, та порушуючи нормативні вимоги правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відкрив запобіжний бар`єр № 3 на ПК-4+10м. та направився далі в сторону заїзду виробки для очікування прибуття складу на нижній приймально-відправний майданчик.

Прохідник дільниці ОСОБА_8 , діючи самовпевнено, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дії, незважаючи на те, що зчеплення проведено між різнотипними вагонами і за допомогою нештатного зчеплення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушуючи нормативні вимоги правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, продовжував керувати лебідкою ЛВ-25, до якої було причеплено склад з 5-ти вагонеток ВДК-2,5 та 2-х вагонеток УВГ-3,3, хоча достовірно знав щодо дозволеної кількості вагонеток при доставці вантажів у вибій 143 збірного штреку та заборони зчеплення різнотипних вагонеток за допомогою нештатного зчеплення, а також те, що роботи з доставки вантажів повинні виконуватися при закритих запобіжних бар`єрах № 3 і № 4 та не допускати знаходження робітників у небезпечній зоні при виконанні робіт.

Прохідник дільниці ОСОБА_9 , діючи самовпевнено, усвідомлюючи протиправність та небезпеку своїх дії, незважаючи на те, що зчеплення проведено між різнотипними вагонами і за допомогою нештатного зчеплення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків та легковажно розраховуючи на їх відвернення, порушуючи нормативні вимоги правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, керував лебідкою ЛВ-25, до якої було причеплено склад з 5-ти вагонеток ВДК- 2,5 та 2-х вагонеток УВГ-3,3, хоча достовірно знав щодо дозволеної кількості вагонеток при доставці вантажів у вибій 143 збірного штреку та заборони зчеплення різнотипних вагонеток за допомогою нештатного зчеплення, а також те, що роботи з доставки вантажів повинні виконуватися при закритих запобіжних бар`єрах №3 і № 4 та не допускати знаходження робітників у небезпечній зоні при виконанні робіт.

22 травня 2013 року, приблизно о 13 год. 35 хв., відбулося розчеплення складу з п`яти вагонеток ВДК-2,5 та двох вагонеток УВГ-3,3 в місці зчеплення нештатним зчепленням вагонеток ВДК-2,5 та УВГ-3,3, яким керував прохідник дільниці ПР-4 шахти «Благодатна» ПСП «Шахтоуправління імені «Героїв Космосу» ОСОБА_8 за допомогою лебідки ЛВ-25, в результаті чого 2 вагонетки УВГ- 3,3 почали некерований рух від вибою вниз по виробці. Під час некерованого руху вагонетки, проїхавши повз ОСОБА_7 , електрослюсаря ОСОБА_15 та прохідника ОСОБА_16 , збили запобіжний бар`єр № 2, встановлений нижче спускного гезенку на ПК2+11 м., проїхали запобіжний бар`єр № 3, який знаходиться вище гезенку - ПК4+10м. та був раніше відкритий ОСОБА_7 , та рухаючись по інерції зійшли з рейкової колії та перекинулись на бік на закругленні рейкової колії ПК-1-ПК-0 на прилеглій виробці головного відкаточного штреку пласта СІ, де знаходились електрослюсарі підземні ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . В результаті чого, ОСОБА_17 отримав тілесні ушкодження:

- зовнішні: забійна рана та садна виличної та акулової області зліва, синець навколо правого ока, обширна рана на грудній клітині та передній черевній стінці з дефектами м`яких тканин, евентрація (випадіння) внутрішніх органів з плевральних та черевної порожнини, травматична ампутація лівої верхньої кінцівки на рівні плеча, множинні переломи кісток тазу, лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини стегна, верхньої та нижньої третини лівої гомілки та в області гомілково-ступеневого суглобу зліва;

- внутрішні: крововиливи в м`які покрови голови в скронево-тім`яній області зліва, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в скроневих долях лівої та правої півкулі, вогнища забоїв речовини головного мозку в скроневих долях лівої та правої півкуль. Лінійний перелом чешу скроневої кістки зліва, який розповсюджується на дах лівої глазниці. Множинні прямі та не прямі переломи ребер по всім анатомічним лініям, двосторонній гемоторакс, гемоперитоніум, евентрація (випадіння) органокомплекса з плевральних та черевної порожнин з обривом від органокомплексу шиї на рівні 4-6 шийних хребців. Крововиливи біля кореня легень, біля кореня брижейки, розрив правої нирки, правої долі печінки. Тілесні пошкодження у вигляді сумісної тупої травми голови, грудної клітини, живота та кінцівок, яка супроводжувалась переломом кісток склепіння га основи черепу, забоєм головного мозку, множинними двосторонніми переломами ребер, двостороннім гемотораксом, розривом правої нирки, правої долі печінки, крововиливами біля кореня легень та брижейки, переломами кісток тазу, множинними переломами кісток лівої кінцівки, травматичною ампутацією лівої верхньої кінцівки, які ускладнились травматичним шоком, оцінюються як тяжкі тілесні пошкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, та як такі, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_17 .

В свою чергу, в результаті перекидання вагонеток УВГ-3,3 ОСОБА_18 отримав тілесні ушкодження зовнішні:

- забійні рани в лобній області у центрі, садно в лобній області зліва, на правому крилі носа, на підборідді справа, забійні рани на підборідді та на нижній щелепі зліва, обширна гематома у виличній області справа, садна на передній черевній стінці, розрив мошонки, садна та гематоми лівого стегна та гомілки, закритий перелом середньої третини лівого стегна та відкритий перелом середньої третини мало та великогомілкових кісток лівої гомілки;

-внутрішні: крововиливи у м`які покрови голови в лобній області в проекції вищевказаних ран та саден, перелом 6-9 ребер справа по передньопаховинній лінії, правосторонній гемоторакс, розрив верхнього полосу правої нирки, гемопериторіум, перелом кісток тазу (розрив лонного зчленування та перелом гілки сідаліщної кістки та нижньої гілки лобкової кістки праворуч).

Тілесні пошкодження у вигляді сумісної тупої травми грудної клітини, живота, яка супроводжувалась переломом ребер, гемотораксом, розривом правої нирки, переломом кісток тазу та лівої нижньої кінцівки, які ускладнились травматичним шоком, оцінюються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння, та як такі, що призвели до смерті потерпілого ОСОБА_18 .

У наявності причинний зв`язок між неналежним виконанням обвинуваченими ОСОБА_7 ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 їхніх професійних обов`язків з заподіяною шкодою ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , що призвело до їх смерті.

Обвинувачення кожному пред`явлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель людей.

Захисником ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 подані заяви про закриття кримінального провадження

у зв`язку із закінченням строків давності. Кожен з обвинувачених та їх захисники підтримали свої заяви.

Прокурор зазначив про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла ОСОБА_12 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Потерпіла ОСОБА_19 надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

З`ясувавши добровільність подання клопотань про закриття провадження, роз`яснивши обвинуваченим, кожному окремо, наслідки закриття кримінального провадження у справі, а також вислухавши думку прокурора, захисників і потерпілої, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правопорушення передбачене ст. 272 ч. 2 КК України, відповідно до ст.12 КК України, з врахуванням дії закону в часі є злочином, за який передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тобто є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує, що строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, судом встановлено, що на день проведення судового засідання закінчилися строки, а саме: десять років з дня вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення. На протязі указано строку обвинувачені не вчиняли нового кримінального правопорушення і не ухилялися від слідства чи суду.

Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження на стадії судового розгляду (п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК, п. 1 ч. 4 ст. 374 цього Кодексу), а покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК) не передбачено, про що нагадує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй правовій позиції, викладеній в ухвалі від 17.11.2015 року у справі № 5-2325км15.

Тому питання про стягнення процесуальних витрат на проведення криміналістичних експертиз з обвинувачених при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження не може бути вирішено.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 , відповідно до наданої суду заяви, залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002517 від 22 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, - закрити у зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не обирати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1