Справа № 235/1843/14-к
Провадження № 1-кп/204/735/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 від 21 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Відповідно до розпорядження Верховного суду № 17/0/9-22 від 08 квітня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської областей)» територіальна підсудність Красноармійського міськрайонного суду визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. На підставі вищезазначеного розпорядження

Красноармійським міськрайонним судом усі кримінальні провадження, які перебували на розгляді в суді станом на 08 квітня 2022 року, передані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. При цьому, кримінальне провадження № 0000373 від 21 лютого 2014 року на розгляд суду не надійшло та провадження у справі до 07 серпня 2023 року розпочато не було. 25 липня 2023 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відновлення із 07 серпня 2023 року роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Згідно зі ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Таким чином, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Відповідно до ст. 34 КПК України,якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого. Розпорядженням голови Верховного Суду від 22 липня 2022 року № 40, територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду змінено на Дніпровський апеляційний суд. Крім того, встановлено, що учасники кримінального провадження проживають на території Донецької області, враховуючи територіальну віддаленість Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, майновий стан та події, які відбуваються в країні, у зв?язку з чим переміщення до іншого населеного пункту для учасників процесу може бути небезпечним, з метою швидкого розгляду кримінального провадження, та дотримання прав всіх учасників кримінального провадження, вважала за необхідне визначити територіальну підсудність за Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд доходить наступних висновків.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту вбачається, що інкриміновані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України обвинуваченим було вчинене на території Красноармійського району Донецької області. Крім цього, останні відомі адреси проживання учасників процесу та свідків у даному кримінальному провадженні, знаходяться на території Красноармійського району Донецької області.

З матеріалів доданих до обвинувального акта вбачається, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2016 року було зупинено провадження по справі до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12? Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Проте, рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Донецьким апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 22 липня 2022 року № 40, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», було змінено територіальну підсудність судових справ з Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд направити обвинувальний акт та додані до нього матеріали для визначення підсудності.

В частині 2 статті 34 КПК України зазначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта всі учасники процесу, а також свідки у кримінальному провадженні мешкають на території Красноармійського району Донецькій області.

Таким чином, враховуючи викладене, а також, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, учасники процесу у кримінальному провадженні мешкають у Красноармійському районі Донецькій області, враховуючи велику відстань близько 200 км. між Покровським районом Донецької області та м. Дніпро, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, враховуючи, що в Україні продовжує діяти правовий режим воєнного стану, а прибуття в судове засідання з Донецької області в судове засідання у приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська може бути небезпечним для всіх учасників кримінального провадження, а також враховуючи відсутність як у учасників процесу, так і у свідків фінансової можливості прибувати до м. Дніпро, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000373 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, ч.1 ст. 32, 34, 314-316, 369-372, 393 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000373 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1