Провадження №1-кп/761/2489/2024
В И Р О К

іменем України

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 051 000 020 76 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 не пізніше 12.10.2023 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено у великих розмірах з метою власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у невстановленому місці придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін.

В подальшому 12.10.2023 приблизно о 23 год.26 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції де під час проведення обшуку у період часу з 01.20 хв. По 01 год.32 хв 13.10.2023 року виявлено та вилучено пакет з психотропню речовиною, обіг якої обмежено- амфетамін, загальна маса якого складає 7,815 г.

Амфетамін згідно Таблиці I Списку № 2 «психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у речовині становить 7,815 г, що є великими розмірами вказаної психотропної речовини.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав, розкаявся у вчиненому.

Повідомив, що кілька років вживав амфетамін, з цією метою замовив у додатку телеграм амфетамін, сплатив за нього кошти та отримав від кур`єра психотропну речовину, після чого був затриманий працівниками поліції, яким видав амфетамін. У скоєному розкаявся, пояснив суду, що наразі пройшов курс лікування від наркотичної залежності, одружився, їх родина чекає на народження дитини.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, пройшов курс лікування, одружений.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового кримінального правопорушення призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, з визначенням іспитового строку у відповідності до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1912 грн.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзждати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації , періодично з`являтися до повноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 1912,00 грн. на користь держави.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 752/ SHEV-NARK/2023/133010/1 -знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.11.2023 року у справі № 761/40779/23.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон моделі « Iphone 7+», який зберігається у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на підставі постанови дізнавача ОСОБА_5 від 13.10.2023 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.

Суддя: