ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002528 від 16 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, маюча середньо-технічну освіту, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України №3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам Президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил РФ (далі по тексту - ЗС РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

До участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництвом окупаційної адміністрації РФ задіяно створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно Закону України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №573/2022 від 12.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб згідно Закону України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , в період часу з 16.02.2023 по 20.02.2023 добровільно, діючи умисно, перебуваючи у м. Новогродівка Донецької області надавала російським військовим допомогу у веденні бойових дій проти ЗСУ та інших військових формувань утворених відповідно до законів України.

Так, 16.02.2023, о 18 год. 33 хв., громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», відправила на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_8 » (підписаний як « ОСОБА_9 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_10 , інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на території міського професійно-технічного училища АДРЕСА_2 , яке знаходиться напроти Новогродівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 9 Новогродівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Також, 16.02.2023, о 18 год. 55 хв., громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», відправила на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_8 » (підписаний як « ОСОБА_9 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_10 , інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на території Новогродівської центральної міської лікарні за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

17.02.2023, о 14 год. 38 хв., громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», відправив на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_8 » (підписаний як « ОСОБА_9 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_10 інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на території на території міського професійно-технічного училища АДРЕСА_2 , яке знаходиться напроти Новогродівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 9 Новогродівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_3 ; на території Новогродівської центральної міської лікарні за адресою: АДРЕСА_4 ; на території будівлі поліцейської станції ВП № 3 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області за адресою: м.Новогродівка, вул.Паркова, буд.6. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Крім того, 20.02.2023, о 20 год. 44 хв., громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», відправила на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_8 » (підписаний як « ОСОБА_9 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_10 , інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України на території колишнього заводу «ІНФОРМАЦІЯ_9», за адресою: АДРЕСА_5 , та на території колишнього гуртожитку, розташованого напроти колишнього заводу «ІНФОРМАЦІЯ_9» по АДРЕСА_6. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України не визнала. Суду пояснила, що проживає у м.Новогродівка. До затримання користувалась двома телефонами: Редмі 9 на якому був встановлений номер НОМЕР_3 та кнопочним. На телефоні Редмі 9 був встановлений додаток телеграм. Чи спілкувалась обвинувачена у телеграмі з користувачем Белуга Z не пам`ятає. Користувача ОСОБА_10 не знає. В кінці січня 2023 року обвинуваченій стало відомо, що її акаунт в телеграмі був зламаний, у зв`язку із чим до нього мали доступ інші особи. Однак вона продовжувала користуватись додатком телеграм зі зламаним акаунтом. З ОСОБА_10 познайомились у соціальній мережі «Однокласники». Хто кому перший написав обвинувачена не пам`ятає. В телеграмі спілкувалась з ОСОБА_10 про погоду, природу, роботу. Один раз він перераховував їй на картку 2000 грн. на день народження її дитини. Писала йому що працює медичною сестрою. Не пам`ятає чи питав ОСОБА_10 у неї про розташування військовослужбовців Збройних Сил України. Писала йому, що у лікарні, де вона працює, є декілька військовослужбовців. ОСОБА_10 представлявся їй ОСОБА_11 . Не пам`ятає, щоб бачила його фото у військовій формі. Те що він є військовослужбовцем обвинувачена не знала, оскільки о військових не говорили. Де він знаходився обвинувачена також не знала та не розуміла, що він знаходиться на тимчасово окупованій території або на території росії.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, її вина підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 01.03.2023, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно громадянина РФ - ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з профіля «ІНФОРМАЦІЯ_8» в месенджері «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв`язку «Yota»: НОМЕР_2 , який перебуває у його особистому використанні в яких зафіксовано листування обвинуваченої ОСОБА_4 з ОСОБА_10 , в ході якого обвинувачена вказує на дислокацію військовослужбовців ЗСУ у м.Новогродівка;

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 07.03.2023, під час якого остання вказала на обставини її добровільного надання російським військовим допомоги, а саме перебуваючи за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам збройних формувань держави агресора - ЗС РФ, зі свого власного акаунту, використовуючи власний телефон із сім-карткою мобільного оператора « ОСОБА_7 » НОМЕР_1 , за допомогою месенджеру «Телеграм», відправляла на особистий акаунт абонента на ім`я « ОСОБА_8 » (підписаний як « ОСОБА_9 ») на номер НОМЕР_2 , який належить військовослужбовцю РФ ОСОБА_10 , інформацію стосовно розташування підрозділів Збройних Сил України;

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 07.03.2023, під час якого були виявлені дві банківські картки та належний їй мобільний телефон з номерами телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ;

Протоколом огляду флеш-накопичувача у якому міститься інформація з експертним висновком інформаційного наповнення мобільного телефонк «Хіаоmі», модель: «Redmi 9», номер моделі: «М2004J19С», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 від 24 травня 2023 року;

Висновком експерта №186 від 17.05.2023 мобільного телефону марки «Redmi», моделі «M2004J19AG»,назва моделі «Redmi 9», ІМЕI1: НОМЕР_5 , МЕІ2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_7 » із вставленою SIM картою із написом « НОМЕР_8 », відповідно до якого на наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Redmi», моделі «M2004J19AG», назва моделі «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_9 » виявлено наступне інформаційне наповнення: вхідні та вихідні дзвінки (дата, часові мітки, тривалість дзвінка, телефонний номер контакту); контакти (найменування, номер телефону); журнал перегляду веб-сторінок (заголовок, URL-адреса, дата останнього перегляду, інформація про джерело); збережені пошукові запити; облікові записи користувачів (часова мітка, ім`я користувача, пароль, тип служби, джерело); файли cookie; історія листування у додатках «Facebook Messenger», «Instagram», «Odnoklassniki», «Telegram»; історія SMS-повідомлень (текст повідомлення, статус, учасники, часові мітки), електронна пошта (інформація абонента, вміст, додаткова інформація); відео- , аудіо-файли, файли зображень та текстові файли. Вказану інформацію збережено на носій інформації, у директорію «Xiaomi_Redmi 9» в файлі «Xiaomi_M2004J19C_Отчет.pdf», який додається до висновку експерта. Видалені файли наявним програмно-технічним комплексом встановити не вдалося. SIM карта із написом « НОМЕР_8 », яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні, містить інформацію про контакти. Вказані дані збережено на носій інформації, у директорію «sim НОМЕР_8 » в файлі «EvidenceCollection_OT4eT.pdf», який додається до висновку експерта. SIM карта із написом « НОМЕР_10 », яка була встановлена у наданому на дослідження мобільному телефоні, містить інформацію про контакти. Вказані дані збережено на носій інформації, у директорію «sim НОМЕР_10 » в файлі «EvidenceCollection_Отчет.pdf», який додається до висновку експерта. На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Redmi», моделі «M2004J19AG», назва моделі «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , серійний номер « НОМЕР_7 » виявлено встановлене програмне забезпечення для виходу в мережу Інтернет (Інтернет- браузер) «Chrome» та програмне забезпечення для передачі/отримання даних і спілкування через мережу Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Telegram», «ShareMe», «Facebook», «Messenger» («Facebook Messenger»), «Instagram», «Gmail», «OK» («Odnoklassniki»). Виявлено сліди доступу до мережі Інтернет, а саме: історія відвідуваних Web-сторінок; наявність cookie-файлів. Встановлено сліди електронного листування наявні в додатках «Facebook Messenger», «Instagram», «Odnoklassniki», «Telegram», які встановлені на наданому на дослідження мобільному телефоні. Вказану інформацію збережено на носій інформації у директорію «Xiaomi_Redmi 9» в файлі «Xiaomi_M2004J19C_Отчет.pdf», який додається до висновку експерта. На наданому на дослідження мобільному телефоні виявлено чат електронного листування у застосунку «Telegram» із здійсненним входом до акаунту під назвою « ОСОБА_13 », ідентифікатор користувача User ID « НОМЕР_11 », із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , із користувачем додатку «Telegram» із акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ідентифікатор користувача User ID « НОМЕР_12 », із номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Вказані дані збережено на носій інформації у директорію «Xiaomi Redmi 9» в файлі «Xiaomi_M2004J19C_Отчет.pdf» (стор. 5415, 5416), який додається до висновку експерта.

Протоколом огляду Інтернет мережі, а саме сайту «https://myrotvorets.center», соціальних мереж одноклассники» та « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ОСОБА_15 ), )s:ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ОСОБА_9 ) від 20 квітня 2023 року, на яких видно, що ОСОБА_15 є учасником незаконного збройного формуванням, створеного на тимчасово окупованій території,

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що у нього з обвинуваченою були близькі відносини. Проживали з нею у м.Новогродівка. Станом на лютий 2023 року вони розійшлись та разом вже не проживали. Після 06 січня 2023 року вдома у обвинуваченої не був. Відношення обвинуваченої до України та росіії з лнр та днр свідку не відомо. Свідку також не відомо чи передавала обвинувачена інформацію про розташування військовослужбовців ЗСУ.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_16 будь-якої інформації щодо обставин пред`явленого обвинувачення не вказав, суд не бере до уваги його покази під час ухвалення вироку.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку, про достатність доказів для визнання ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Покази обвинуваченої суд вважає непослідовними і такими, які направлені на уникнення кримінальної відповідальності.

Так, з показів обвинуваченої, наданих у судовому засіданні, остання не заперечувала факт спілкування з ОСОБА_10 на рахунок переказу останнім грошових коштів обвинуваченій на день народження її доньки. В подальшому ОСОБА_10 перераховував на банківську картку обвинуваченої 2000 грн. Відповідна переписка у додатку телеграм відбувалась у той же період, в якому обвинувачена пересилала інформацію про розташування військовослужбовців ЗСУ. Крім того, переселення ОСОБА_10 грошових коштів обвинуваченій відбулось після надання останньою інформації про розташування ЗСУ у м.Новогродівка. Також з переписки видно, що обвинувачена знала про приналежність ОСОБА_10 до збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території України та використання переданої обвинуваченою інформації для поліпшення ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у наданні незаконним збройним формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та збройним формуванням держави-агресора, допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.7 ст.111-1 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.7 ст.111-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні.

Обставиною, обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.7 ст.111-1 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування з конфіскацією майна. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Згідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 07 березня 2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №186 від 17.05.2023 у розмірі 9081 грн. 24 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 07 березня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого суді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 березня 2023 року на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M2004J19AG»,назва моделі «Redmi 9», ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕI2: НОМЕР_6 з встановленими сім-картами «Водафон» номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ;банківські картки «Ощадбанк» із номером НОМЕР_13 та «Приватбанк» із номером НОМЕР_14 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 9081 грн. 24 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «M2004J19AG»,назва моделі «Redmi 9», ІМЕI1: НОМЕР_5 , ІМЕI2: НОМЕР_6 з встановленими сім-картами «Водафон» номери НОМЕР_1 та НОМЕР_4 - звернути у дохід держави;

Банківські картки «Ощадбанк» із номером НОМЕР_13 та «Приватбанк» із номером НОМЕР_14 - повернути власнику за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1