Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3655/24
Номер провадження 1-кс/711/1007/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000128 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000128 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22 години 30 хвилин 03.04.2024 по 01 годину 00 хвилин 04.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізовуючи свій єдиний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, нанесли чисельну кількість ударів битою, руками та ногами в область голови, спини та ніг, у подальшому витягнули потерпілого на проїзну частину АДРЕСА_2 , де знову нанесли ряд ударів ногами, руками та битою в різні частини тіла, у подальшому повісили на шию ОСОБА_7 мотузок за який потягнули останнього на польовий масив, де змусили руками викопати яму та роздягнутися, після чого спричинили ряд тілесних ушкоджень в область голови, спини та ніг, чим спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього, причиною якої відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 05.04.2024 № 39, виданого Корсунь-Шевченківським міжрайонним відділенням КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є набряк головного мозку, крововиливи в речовину і під оболонки головного мозку, перелом кісток черепа. У подальшому, з метою приховання злочину прикидали тіло неповнолітнього ОСОБА_7 землею та зникли з місця події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 05.04.2024 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 20.01.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження № 50000323 від 10.07.2023 за ст. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були направлені до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку ст. 94 КК України у зв`язку з психічним захворюванням останнього.

Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Корсунь-Шевченківської міської ради № 94 від 08.04.2024 ОСОБА_5 за психіатричною та наркологічною допомогою до лікарні не звертався.

Згідно відповіді Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно ОСОБА_5 30.08.2023 проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза про що складено відповідний висновок № 432 за 2023 рік.

У ході проведення досудового розслідування, встановлені наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до висновку експерта Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № 432 від 30.08.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та надання в подальшому експертам на дослідження для встановлення обставин, які дають підстави вважати, чи особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Ініціатор клопотання зазначає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб), про що 05.04.2024 останньому повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що відносно ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000019 від 20.01.2023 за ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває кримінальне провадження № 50000323 від 10.07.2023 за ст. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 були направлені до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку ст. 94 КК України у зв`язку з психічним захворюванням останнього.

В той же час, відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Корсунь-Шевченківської міської ради № 94 від 08.04.2024 ОСОБА_5 за психіатричною та наркологічною допомогою до лікарні не звертався.

Згідно відповіді Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно ОСОБА_5 30.08.2023 проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза про що складено відповідний висновок № 432 за 2023 рік.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення міг перебувати в неосудному або обмежено осудному стані, а тому на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової психіатрії для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

З цих підстав у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до висновку судово-психіатричної експертизи № 432 за 2023 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який знаходяться у володінні посадових осіб Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити належним чином завіреної копії.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, з метою встановлення всіх важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи та інформація, що міститься в них, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій, зокрема для проведення судової психіатричної експертизи;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до висновку судово-психіатричної експертизи № 432 за 2023 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити належним чином завіреної копії.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам Черкаської філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1