У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 29.02.2024 о 11:33 годині надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 від старшого інспектора чергової частини ВП № 5 (смт Підволочиськ) майора поліції ОСОБА_4 по факту того, що 29.02.2024 по вул. Тернопільській в смт Підволочиськ водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав неправомірну вигоду службовій особі, в сумі 500 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, та ч.5 ст.121 КУпАП.

Відомості про даний факт 01.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, та за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Слідчий вказує, що згідно книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2024 інвентарний номер 505 «ДСК», 29.02.2024 в добовому наряді в складі ГРПП несли службу: інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , та старший інспектор чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_7 . Крім того встановлено, згідно обліку видачі, повернення портативного реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації від 05.05.2023 інвентарний номер 366 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , здійснював відео фіксацію за допомогою нагрудного відео реєстратора поліцейського серії NC 200616, а також старший інспектор чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 майор поліції ОСОБА_7 , здійснював відео фіксацію за допомогою нагрудного відео реєстратора поліцейського серії NC 202155.

У зв`язку з вищенаведеним, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: журналу реєстрації інструктажів інв.. № 401 від 29.08.2023, журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора інв.. № 366 05.05.2023, посадових інструкції поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_6 (смт Підволочиськ) ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; матеріалів адміністративної справи про вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП, файлів відеозапису від 29.02.2024 по факту документування адміністративного та подальшого кримінального правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_5 , які зберігаються на нагрудних камерах (відео реєстраторах поліцейського) серії NC 200616, та серії NC 202155, які знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частинами другою та третьою статті 214 КПК України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий зазначає, що службова документація перебуває у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто керівника ініціатора клопотання.

Натомість в клопотанні не наведено та не надано жодних доказів, які б підтверджували неможливість отримання документів, доступ до яких планується, іншим шляхом або спроби їх отримати.

Відтак слідчий не позбавлений можливості самостійно витребувати документи зазначені в прохальній частині клопотання. Матеріалами справи не містять відомостей про те, що слідчий звертався до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про надання йому необхідних документів та йому в задоволенні такого було відмовлено.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів належить відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1