КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2842/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 761/8821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- автомобіль марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - номер (шасі) НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 (власник ОСОБА_8 ), яке вилучено і поміщено до спеціального пакету ICR 0128603, та накладено арешт на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема, на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт стверджує, що майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. При цьому автор апеляції вказує, що протокол обшуку був сфальсифікований слідчим, оскільки останній після закінчення обшуку та підписання протоколу всіма учасниками наважився написати відомості про вилучення автомобіля, без погодження з учасниками обшуку.

На думку представника, обшук, проведений 04 березня 2024 року, який зафіксований протоколом обшуку від 04 березня 2024 року, є незаконним та свавільним.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Шевченківським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000938, відомості про яке внесені04 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

04 березня 2024 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого виявлено і вилучено майно, а саме:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- автомобіль марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - номер (шасі) НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 (власник ОСОБА_8 ).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 04 березня 2024 року зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000938.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 березня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

07 березня 2024 року (клопотання датоване 05 березня 2024 року) прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- автомобіль марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - номер (шасі) НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 (власник ОСОБА_8 ), яке вилучено і поміщено до спеціального пакету ICR 0128603.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

12 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вищезгадане клопотання прокурора було задоволено частково і накладено арешт на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема, на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Задовольняючи частково приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000938, а саме накладаючи арешт на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема, на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено і поміщено до спеціального пакету RIC 2115481, та відмовляючи у задоволенні іншої частини цього клопотання,слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представника власника майна ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема, на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481,з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому законом порядку було винесено відповідну постанову.

Між тим, як встановила колегія суддів, таке рішення слідчого судді було постановлене з істотним порушенням вимог КПК України, через яке воно не може бути перевірено по суті і у будь-якому разі підлягає безумовному скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду у суді першої інстанції.

Це порушення полягає в наступному.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

01 квітня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (провадження: № 1-кс/761/6181/2024, єдиний унікальний номер справи: 761/8821/24). При цьому, як вбачається із супровідного листа вих. № 18215/24-Вих/1-кс/761/6181/2024/КК206 від 26 березня 2024 року за підписом т.в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11, Шевченківський районний суд міста Києва направив до Київського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про арешт майна (провадження: № 1-кс/761/6181/2024, єдиний унікальний номер справи: 761/8821/24), в 1-му томі, на 67 аркушах.

Таким чином, до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження без технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлені порушення, передбачені в тому числі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Оскільки в матеріалах судового провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з постановленням судом апеляційної інстанції ухвали про призначення нового розгляду у суді першої інстанції клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- автомобіль марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - номер (шасі) НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 (власник ОСОБА_8 ), яке вилучено і поміщено до спеціального пакету ICR 0128603, - у зв`язку із встановленням порушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- автомобіль марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - номер (шасі) НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 (власник ОСОБА_8 ), яке вилучено і поміщено до спеціального пакету ICR 0128603, та накладено арешт на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема, на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481, а в задоволенні іншої частини клопотання відмовлено, - скасувати.

Постановити ухвалу, якою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, призначити новий розгляд у суді першої інстанції клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 04 березня 2024 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № PSP 4198945;

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США, загальною сумою 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які поміщені до спец пакету № R1C 2115480;

- автомобіль марки «Хюндай соната», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN - номер (шасі) НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик;

- предмет, зовні схожий на пістолет типу револьвер, з маркуванням НОМЕР_3 , з набоями, у кількості 5 (п`ять) штук, який поміщено до спеціального пакету РІС 2115479;

- предмет, зовні схожий на зброю типу пістолет марки Reteg R29, соl. 9 мм Р.А.К., з набоями до нього, у кількості 7 штук, який вилучено та поміщено до спеціального пакету RIC 2115481;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 (власник ОСОБА_8 ), яке вилучено і поміщено до спеціального пакету ICR 0128603, - у зв`язку із встановленням порушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в матеріалах провадження технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4