Справа № 650/955/24
провадження № 1-кп/650/245/24
ВИРОК

іменем України

17 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, не депутата, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 309, частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 восени 2021 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи у «Недогірському лісі», що розташований неподалік смт Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці 1 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, шляхом зривання стебл з кущів рослини роду коноплі придбав наркотичний засіб, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі будинку шляхом висушування виготовив та у подальшому зберігав у полімерному мішку білого кольору для власного вживання наркотичний засіб, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/3961-НЗПРАП від 31 січня 2024 року та висновку експерта №СЕ-19/104-24/3963-НЗПРАП від 31 січня 2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 334,105 г, який 26 січня 2024 року виявлено та вилучено працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 на початку липня 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представляється можливим, перебуваючи в полезахисній лісосмузі, розташованій між селами Брускінське та Костромка Бериславського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховими речовинами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, та Інструкції затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічним за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом привласнення знайденого придбав гранульовану речовину світло-коричневого кольору загальною масою 5470 г., яка згідно висновку експерта № CE-19/122-23/789-ФХВР від 23.02.2024 є вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у підвальному приміщенні без передбаченого законом дозволу до моменту її виявлення та вилучення (26 січня 2024 року) працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку вищевказаного домоволодіння.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 263 КК України, як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

На судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що восени 2021 року він знайшов та зібрав кущі рослини роду коноплі, з яких методом висушування виготовив канабіс, який зберігав для себе для вживання з лікувальною метою, за для поліпшення хворобливого стану, оскільки традиційна медицина в його випадку не дозволяла належним чином вгамовувати біль. Що стосується армійського пороху, який він на початку липня 2023 року знайшов в посадці, де раніше знаходилися окупаційні війська, то обвинувачений пояснив, що не знав про кримінальну відповідальність за його зберігання, а вирішив залишити його собі для використання у розпалюванні. Неабияк шкодує про вчинене та просить суд призначити мінімально можливе покарання, врахувавши при цьому стан здоров`я його дружини, яка сильно хворіє, у зв`язку з чим потребує допомоги та коштовного лікування.

На судовому засіданні прокурор підтримав обвинувальний акт, просив притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності призначивши останньому остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, яке слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців, яке слід призначити за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України більш суворим покаранням у виді чотирьох років позбавленні волі, яке слід призначити за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України. Від призначеного покарання звільнити обвинуваченого з іспитовим строком тривалістю два роки. Судові витрати тягнути з обвинуваченого, наркотичні засоби знищити, артилерійський порох передати військовій частині, накладений арешт зняти, запобіжний захід не обирати.

Захисник на судовому засіданні не заперечував проти притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, проте просив суд призначити останньому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, від відбування якого звільнити обвинуваченого з іспитовим строком один рік, пояснюючи це тим, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення пов`язане з наркотичними засобами з метою використання останніх для лікування, а артилерійський порох, який не представляє такої загрози як осколково-фугасні снаряди або зброя призначена для стрільби, він зберігав не із злочинною метою та не використовував для вчинення злочину.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Відповідно до протоколу обшуку від 26 січня 2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 січня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що у вказаному домоволодінні проживав обвинувачений ОСОБА_4 , та у ньому було виявлено мішок (полімерний) білого кольору із сухою речовиною зеленого кольору, з пряним запахом зовні схожою на «канабіс», яку було вилучено до двох полімерних мішків: білого та зеленого кольорів, та які згідно з постановою слідчого від 05 лютого 2024 року, після проведення експертизи, визнано та долучено у якості речових доказів до кримінального провадження.

Крім того, під час проведення вказаного обшуку в підвальному приміщенні вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено трубчастий предмет, зібраний в пучок, зовні схожий на артилерійський порох, який постановою слідчого від 09 лютого 2024 року було визнано та долучено в якості речового доказу до кримінального провадження, та на який ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2024 року було накладено арешт.

Дії слідчого при проведенні вказаного обшуку здійснені під відеозапис, який зберігається на долученому до вказаного протоколу носії у виді DVD-R.

Відповідно до висновку експерта від 31 січня 2024 року № СЕ-19/104-24/3961-НЗПРАП надана на експертизу рослина зеленого кольору представлена фрагментами стебла, боковими гілками та листками загальною масою 1455,000 г, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 125,000 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження масою 1330,000 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 112,90 г. Згідно з довідкою судового експерта витрати на проведення вказаної експертизи становлять 2271,84 грн.

Відповідно до висновку експерта від 31 січня 2024 року № СЕ-19/104-24/3963-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, загальною масою 775,000 г, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження масою 235,000 г, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини масою 540,000 г, що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 212,205 г. Згідно з довідкою судового експерта витрати на проведення вказаної експертизи становлять 3029,12 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмета від 23 лютого 2024 року № СЕ-19/122-23/789-ФХВР надана на дослідження гранульована речовина світло-коричневого кольору, яка згідно з текстом постанови про призначення судової експертизи була вилучена під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 та поміщена до сейф-пакету № PSP 2215970 є вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом. Згідно з довідкою судового експерта витрати на проведення вказаної експертизи становлять 3029,14 грн.

Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченого, змісту обвинувального акту, досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за встановлених судом фактичних обставин.

Дії обвинуваченого за фактом скоєння кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії обвинуваченого за фактом скоєння кримінального правопорушення проти громадської безпеки необхідно кваліфікувати за частиною першою статті 263 КК України як придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких належить до кримінальних проступків, а інше належить до тяжких злочинів, ступінь їх суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, опікується дружиною ОСОБА_6 , яка хворіє, у зв`язку з чим потребує операції та сторонньої постійної допомоги, а також малолітньою дитиною, яка проживає разом з останніми.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.

Вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану не може бути визнане обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, як про це вказано в обвинувальному акті, оскільки її не передбачено частиною першою статті 67 КК України, а визнання інших обставин, такими, що обтяжують покарання обвинуваченого, не зазначених у вказаній частині статті, з урахуванням обмежень визначених частино третьою вказаної статті кримінальним законом не передбачено.

Покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням статті 70 КК України, а саме, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи при цьому положення статті 72 КК України.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.

Ухвалюючи таке рішення суд також бере до уваги Досудову доповідь складену начальником сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 18 квітня 2024 року, на підставі ухвали суду від 11 квітня 2024 року, відповідно до якої представник персоналу органу пробації надав висновок про те, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної роботи, участь у соціально виховних заходах, здійснення нагляду за його поведінкою. Заходи роботи з ОСОБА_4 повинні бути спрямовані на його зміну прокримінального мислення, робота над усвідомленням наслідків своїх протиправних дій.

На думку суду, вищезазначені обставини та відомості про особу обвинуваченого у сукупності дають достатні підстави для висновку про те, що протиправна поведінка останнього не є стійкою, та про можливість виправлення цього обвинуваченого без реального відбування ним покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне ухвалити рішення про звільнення обвинуваченого в порядку статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком, який, з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, наслідків, що настали, та відомостей про особу обвинуваченого, підлягає встановленню тривалістю один рік, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, з урахуванням листа командира військової частини НОМЕР_1 від 04 травня 2024 року, відповідно до якого останній просить вирішити питання про передачу вказаній військовій частині артилерійського пороху, з метою його використання при виконанні бойових завдань на території Херсонської області щодо відсічі військової агресії з боку збройних сил російської федерації, а саме передати до зазначеної військової частини. У зв`язку з наведеним, за для можливості виконання такого рішення, арешт накладений на артилерійський порох, слід скасувати.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, до набрання вироком законної сили, з огляду на його звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також його належну поведінку впродовж судового розгляду справи, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді одного року обмеження волі, яке відповідно до пп. а) пункту 1 частини першої статті 72 КК України дорівнює шести місяцям позбавлення волі, із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі частин першої та третьої статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 8330,08 грн.

Речові докази у виді: мішку зеленого кольору у якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/3961-НЗПРАП від 31.01.2024 міститься надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахуванні на суху речовину становить 112,90 r; мішок білого кольору у якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/3963-НЗПРАП від 31.01.2024 міститься надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахуванні на суху речовину становить - 221,205 г знищити.

Речовий доказ у виді мішку зеленого кольору до якого поміщено трубчасту речовину, схожу на артилерійський порох вагою 5470 г передати до Військової частини НОМЕР_1 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 січня 2024 року на мішок зеленого кольору до якого поміщено трубчасту речовину, схожу на артилерійський порох, вагою 5470 г скасувати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ________________ ОСОБА_1