Єдиний унікальний номер 389/110/24 провадження №1-кс/389/562/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України звернувся до суду з клопотанням і просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 17.01.2024 (ЄУН 389/110/24, провадження №1-кс/389/28/24) у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 12.01.2024, за ч.1 ст.286 КК України, на транспортний засіб марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер 118163, власником якого є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ; скасувати заборону відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», місце знаходження вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ, який перебуває у володінні Кіровоградського управління Демпартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький; вилучений транспортний засіб марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер 118163, власником якого є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ, повернути володільцю - Кіровоградське управління Демпартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, місце знаходження: вул.Віктора Чміленка,41, м.Кропивницький; клопотання розглянути без участі представника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, надіславши копію ухвали.

Клопотання обгрунтовано наступним. Підставою застосування арешту вказаного транспортного засобу було те, що останній є доказом у кримінальному провадженні, тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу. Відповідно до наказу ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» від 13.07.2023 №706 «Про закріплення та відкріплення транспортних засобів», вказаний автомобіль є службовим і використовується Кіровоградським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та закріплений за майором поліції ОСОБА_3 , заступником начальника відділу Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Таким чином, службовий автомобіль RENAULT DUSTER АП РДСАП. 2023 р.в., YIN VF1HJD6, номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні (використанні) Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України. На запит від 11.06.2024 за вих. № СЕД-8153-2024 Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції 17.06.2024 за вх.№15363 отримано відповідь від заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , згідно з якою на даний час у кримінальному провадженні №0000040 від 12.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено всі необхідні технічні експертизи та слідчі дії, потреба в накладенні арешту відсутня (минувала), у разі службової необхідності транспортний засіб може бути відремонтований з метою подальшої його експлуатації.

Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України у судове засідання не з`явився, подане клопотання просить розглянути без участі їх представника.

Слідчий ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлюю наступне.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом дорожньо транспортної пригоди, яка сталась 12.01.2024 приблизно о 09:50 годині на перехресті а/д Т-1211 із а/д Н-01 «Київ Знам`янка», за участі вантажного автомобіля марки "VOLVO FM 42TB" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем НОМЕР_3 («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , унаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2024, за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу: власником транспортного засобу марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ. Відповідно до наказу ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» від 13.07.2023 №706 «Про закріплення та відкріплення транспортних засобів», вказаний автомобіль є службовим і використовується Кіровоградським управлінням Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, закріплений за майором поліції ОСОБА_3 - заступником начальника відділу Кіровоградського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 (Єдиний унікальний номер 389/110/24, провадження №1-кс/389/28/24), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2024, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у тому числі на транспортний засіб марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», АДРЕСА_1 , який зберігається на території відділу поліції №1 ( АДРЕСА_2 (вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406), вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2024 та визнані речовими доказами згідно з постановою про визнання предметів (речей), речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 12.01.2024.

Відповідно до листа заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 12.06.2024 вих.№8424/111-1-24 на даний час у кримінальному провадженні №0000040 від 12.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено всі необхідні технічні експертизи та слідчі дії, тож потреба в накладенні арешту транспортний засіб марки АП («RENAULT DUSTER») реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ, відсутня (минувала), у разі службової необхідності транспортний засіб може бути відремонтований з метою подальшої його експлуатації.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що у межах кримінального провадження вже проведено експертизи, необхідність яких була підставою накладення арешту, слідчий суддя вважає, що таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на арештоване майно, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині скасування ухвали слідчого судді від 17.01.2024. Інші вимоги клопотання окремому задоволенню не підлягають, оскільки скасування ухвали про накладення арешту фактично є скасуванням заборони відчуження, користування та розпорядження транспортним засобом та повернення його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 (Єдиний унікальний номер 389/110/24, провадження №1-кс/389/28/24), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 12.01.2024, за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження тимчасово вилученого майна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, в частині транспортного засобу марки АП комерційний опис РДСАП реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ДУ «ЦОП НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ», вул.Богомольця Академіка,10, Шевченківський район, м.Київ, який зберігається на території відділу поліції №1 ( АДРЕСА_2 (вул.Київська,25, м.Знам`янка, Кіровоградська область, 27406), вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 12.01.2024 та визнаний речовим доказом згідно з постановою про визнання предметів (речей), речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 12.01.2024.

Ухвала про скасування арешту на майно виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1