Справа № 166/782/24
Провадження 1-кс/166/274/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 17 травня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 15.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До суду 15.05.2024 надійшло вказане клопотання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.05.2024 близько 23:35 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , при складанні адміністративних матеріалів, задля уникнення адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду працівникам СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у сумі 50 доларів США, які поклав між передніми сидіннями службового автомобіля.

Відомості по даному факту 15 травня 2024 року внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що 14.05.2024, в ході реагування на повідомлення про дорожньо транспортну пригоду, що трапилась на автодорозі, що між населеними пунктами с. Дубечне с. Текля, Ковельського району, Волинської області, працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) складались адміністративні матеріали за ст. 124 (порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч. 4 ст. 130 КУпАП (вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо транспортної пригоди за її участі, алкоголю). В ході цього, задля уникнення відповідальності за вищезазначені правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ігноруючи попередження працівників СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, надав останнім неправомірну вигоду в сумі 50 доларів США, які поклав на підлокітник, що знаходиться між передніми сидіннями службового автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

У подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на ділянці автодороги, що між населеними пунктами

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером ML02102313A, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1042196 та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

У подальшому вилучену купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером ML02102313A, яку поміщено до спеціального пакету №PSP1042196, постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 15.05.2024 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки вона являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегла на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Ст. слідчий просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження .

Ст. слідчий ОСОБА_6 звернувся із заявою розглянути клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000198 від 15.05.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 15.05.2024 року, який проведено ст. слідчим ВП № 2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує, що між передніми сидіннями на підлокотнику автомобіля марки «Mitsubisi Outlander» р.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 доларів США, однією купюрою номіналом: 50 (п`ятдесят) доларів США серії ML02102313А,яку в подальшому поміщено до спеціального пакету №PSP1042196.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події на автодорозі, між населеними пунктами с. Дубечне с. Текля, Ковельського району, Волинської області визнано речовими доказами в кримінальному провадженні , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів , постановленої 15 травя 2024 року ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, підлягають спеціальній конфіскації, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучену в ході огляду місця події від 15.05.2024 купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером ML02102313A, яку поміщено до спеціального пакету № PSP1042196 та яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1