печерський районний суд міста києва
Справа № 757/831/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду в режимі відео конференцзв`язку підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 07.10.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 321 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 08.04.2022 та 19.04.2023 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин їх неявки суду не надходило. Разом з тим, в судові засідання, призначені на 07.08.2023, 14.11.2023, 11.03.2024 обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно яких ухвалами від 19.04.2023, 07.08.2023 та 14.11.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до листа Т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , під час перевірки адреси проживання та по базі ІПНП гр. ОСОБА_4 місце перебування останнього встановлено не було, опитавши сусідів інформації також отримано не було, а відтак виконати ухвалу суду не надалось можливим.

Прокурор просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останніми до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин їх неявки.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, суд визнав можливим провести вирішення цього питання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу./

Відсутність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування вкотре повторного приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинувачених ВЧЕТВЕРТЕ:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 17 вересня 2024 року на 11.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1