Справа № 190/829/24
Провадження №1-в/190/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старий Оскол, Білгородської області, РФ, громадянин України, не одружений, не працює освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 25.11.2021 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-22.02.2022 року Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;

-22.02.2022 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-24.05.2022 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.15ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 4 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

-27.06.2022 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.08.2022 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

Державна установа «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,вказуючи, що останній засуджений за умисний злочин до позбавлення волі, характеризується незадовільно, заохочень не має; має стягнення які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з них 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору; відповідно до ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення та з метою запобігання вчинення ним злочинів, при звільненні з місць позбавлення волі, йому слід встановити адміністративний нагляд.

Представник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання, що було призначено в режимі відеоконференції не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно наданого акту від 22.04.2024 року складеного працівниками установи, засуджений усно повідомив про те, що не бажає бути присутнім в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 надав заяву, відповідно до якої подання підтримав, просить розглянути подання без його участі.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_3 за період відбуття покарання має 19 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, тобто є злісним порушником режиму утримання, відповідно до ст. 3 п. „Б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу, стосовно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ", суд,-

Ухвалив:

Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та застосувати наступні обмеження:

заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 до 5.00 год.;

заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району);

зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1