Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000504, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до Кропивницького апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, до іншого суду, мотивуючи віддаленістю місця проживання захисника та обвинуваченого від Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а саме м. Благовіщенське, та відсутністю транспортного сполучення.

Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що подання захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Також апеляційний суд зазначає, що положеннями ч. 5 ст. 34 КПК України визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Враховуючи, що на даний час вказане кримінальне провадження вже передавалось до інших судів на розгляд, та останній раз ухвалою суддів Кропивницького апеляційного суду визначено саме Маловисківський районний суд Кіровоградської області для розгляду вказано провадження з Гайворонського районного суду Кіровоградської області, колегія суддів вважає, що підстави для передачі вказаного провадження до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про направлення кримінального провадження № 0000504, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Повернути захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , матеріали клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3