Справа №:755/3374/24
Провадження №: 1-в/755/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з 12 листопада 2020 року.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин . Вирок набрав законної сили 22.10.2020 р. та був звернений до виконання.

12 листопада 2020 року ОСОБА_5 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 18 листопада 2020 року, однак у визначений час ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, про причини свої неявки не повідомив.

20 листопада 2020 року на адресу ОСОБА_5 повторно надіслано виклик з вимогою з`явитись до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області 01 грудня 2020 року. У визначений час ОСОБА_5 повторно не прибув до уповноваженого органу з питань пробації, причини свої неявки не повідомив.

02 грудня 2020 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме.

15 грудня 2020 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері помешкання ніхто не відчинив, виклик до уповноваженого органу з питань пробації залишено в дверях квартири.

13 січня 2021 року ОСОБА_5 прибув до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де був ознайомлений зі змістом вироку суду, також йому було роз`яснено наслідки невиконання судового рішення та неприбуття без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, направлення на відпрацювання громадських робіт не отримував у зв`язку з відсутністю визначених об`єктів для відпрацювання, а також через ненадання ОСОБА_5 графіку роботи за його офіційним місцем працевлаштування. Водночас ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому прибути до відділу пробації для отримання направлення.

В подальшому уповноваженим органом з питань пробації здійснювались першочергові пошукові заходи, направлялись відповідні запити, які не призвели до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

01 листопада 2023 року на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві скеровано подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

20 лютого 2024 року надійшов лист Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо результатів розгляду подання про внесення у відношенні ОСОБА_5 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 09 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 були внесені відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та 21 листопада 2023 року провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, як зазначається у поданні, уповановаженим органом з питань пробації були здійснені усі можливі в межах наданих чинним законодавством повноважень задля виконання судового рішення, а строк давності виконання судового рішення сплинув 22 жовтня 2022 року.

У зв`язку із цим уповноважений орган з питань пробації порушує питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Особа, щодо якої вирішується подання, в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно довідки автоматизованої системи документообігу суду, отримав sms-повістку на 06.03.2024 р.

Вивчивши доводи подання, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 74 КК України визначено, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать про те, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останній був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.10.2020 р. та був звернений до виконання.

13 січня 2021 року ОСОБА_5 прибув до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, де був ознайомлений зі змістом вироку суду, також йому було роз`яснено наслідки невиконання судового рішення та неприбуття без поважних причин до уповноваженого органу з питань пробації. Втім, направлення для відбування громадських робіт йому не було вручене у зв`язку з відсутністю визначених об`єктів для відпрацювання, а також через ненадання ОСОБА_5 графіку роботи за його офіційним місцем працевлаштування.

В подальшому уповноваженим органом з питань пробації здійснювались першочергові пошукові заходи, направлялись відповідні запити, які не призвели до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5

01 листопада 2023 року на адресу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві скеровано подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001694 від 09.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, кримінальне провадження закрито 21.11.2023 р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 24 грудня 2015 року (справа № 5-324кс15), згідно якого ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки матеріали, надані до суду, не містять відомостей про умисне ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком суду, зокрема, притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а також про вчинення ним нового кримінального правопорушення у період з дня набрання вироком законної сили до закінчення строку давності його виконання, підстави для висновку, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався, у суду відсутні.

Так, згідно положень ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Обов`язковими умовами при звільненні особи від відбування покарання у відповідності до положень ч. 1 ст. 80 КК України є: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що строк давності виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року закінчився, факт ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання за вказаним вироком в судовому засіданні не був встановлений (кримінальне провадження № 0001694 від 09.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, закрито 21.11.2023 р. за відсутністю складу кримінального правопорушення), а також у суду відсутні відомості про те, що засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення до закінчення строку давності виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1