Єдиний унікальний номер 725/5634/24
Номер провадження 1-кс/725/1248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000714 від 10.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання органом досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 10.02.2024 про злочини, передбачені ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлені час, місці та обставинах ОСОБА_4 , незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту зіп-пакет, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено, який незаконно, протиправно, повторно придбав та зберігав з метою подальшого збуту при собі близько до 15:10 год. 18.06.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , 18.06.2024, близько 15:10 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень збув ОСОБА_5 , вищевказаний один зіп-пакет, із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 18.06.2024 о 15:15 год. затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.06.2024 в період часу з 15:54 год. по 16:25 год., було проведено обшук транспортного засобу «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 де було виявлено та вилучено:

1.Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

2.Іноземну банківську картку № НОМЕР_3 , що упаковані в сейф пакет PSP1230228.

Також, 18.06.2024 в період часу з 16:30 год. по 16:38 год., було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «Apple iPhone», чорного кольору в чохлі з н.т. НОМЕР_4 та ІМЕ: НОМЕР_5 , що упакований в сейф пакет PSP1230176.

18 червня 2024 року, в ході проведення обшуку будинку та інших приміщень, за адресою АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, а саме:

1.Пластиковий контейнер з наявними 8 сім-картами із блістерами, що упаковано в сейф пакет PSP1230178;

2.Електронні ваги сірого кольору, що упаковано в сейф пакет INZ2101166;

3.Банківську картку «Монобанк» на ім`я MYKHALLO НОМЕР_6 , що упаковано в сейф пакет №INZ 2101167;

4.Нет-бук марки «Asus»сірого кольору із підключеним носієм, що упаковано в сейф пакет SUD3005739;

5.13 zip-пакетів, що укпаковано в сейф пакет PSP1230177;

6.Пару гумових руковичок, човно-сірого кольору, що укпаковано в сейф пакет PSP1230175;

7.Предмет схожий на пристрій для паління із залишками речовини невідомого походження, що упаковано в сейф пакет PSP1230172.

18.06.2024 року в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України усі перелічені речі постановами слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вони можуть зберігати сліди злочину і містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із клопотанням про їхній арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Підтримав клопотання та просив його розглядати за його відсутності.

Оскільки ОСОБА_4 18.06.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, його виклик в судове засідання не здійснювався.

Враховуючи на відсутність учасників процесу суд не застосовує фіксацію судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище речі, визнані 18.06.2024 речовими доказами, можуть бути доказами злочину (містити його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження) і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому зникненню, розпорядженню, сприяти збереженню до встановлення істини у справі.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На строк досудового розслідування накласти арешт на: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; Іноземну банківську картку № НОМЕР_3 ; пластиковий контейнер з наявними 8 сім-картами із блістерами; електронні ваги сірого кольору; банківську картку «Монобанк» на ім`я MYKHALLO POSHTARIUK № НОМЕР_7 ; нет-бук марки «Asus» сірого кольору із підключеним носієм; 13 zip-пакетів; пару гумових рукавичок, чорно-сірого кольору; предмет, схожий на пристрій для паління із залишками речовини невідомого походження; мобільний телефон марки «Apple iPhone», чорного кольору в чохлі з н.т. НОМЕР_4 та ІМЕ: НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1