Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4964/24
Провадження № 1-кс/644/810/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №20000094 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які стали підставами для складання експертних звітів №221209-01/А від 20.12.2022, №230427-18/А від 31.05.2023, №230427-23/А від 30.05.2023 та №230427-14/А від 29.05.2023 та всіх документів, які надавались експертам для дослідження перед складанням вказаних експертних звітів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

У клопотанні зазначено, що СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за фактом розтрати майна територіальної громади м. Харкова під час здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виготовленні проектно-кошторисної документації на бомбосховища та проведення відповідних експертиз ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з комунальними закладами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: під час виконання договорів з виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єктам «Нове будівництво з бомбосховища з благоустроєм прилеглої території № 1-кап від 23.12.2022 укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 2995146,00 грн., № 1ПБ від 02.05.2023 укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1860000,00 грн., № 1 від 08.05.2023 укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1985000,00 грн., № 2 від 05.05.2023 укладеного між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1 990 000 грн.,

Відповідно до актів здачі-прийому виконаних робіт відповідно від 27.12.2022, 22.05.2023, 21.06.2023, 12.06.2023 всі учбові заклади отримали виконану проектно-кошторисну документацію, а тому роботи виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплачені.

Проектно-кошторисна документація у всіх випадках перевірялась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виготовлялись експертні звіти разом із додатками, а саме: між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертний звіт № 221209-01/А від 20.12.2022, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертний звіт № 230427-18/А від 31.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертний звіт № 230427-23/А від 30.05.2023, між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХОР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » експертний звіт № 230427-14/А від 29.05.2023.

Відтак, у ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно того, з яких підставах та відповідно до яких документів вказаним товариством складались експертні звіти № 221209-01/А від 20.12.2022, № 230427-18/А від 31.05.2023, № 230427-23/А від 30.05.2023, № 230427-14VA від 29.05.2023. Крім цього, необхідно отримати документи, які надавались експертам для дослідження перед складанням експертних звітів.

Таким чином, для з`ясування фактичних даних, які будуть мати доказове значення, дотримання принципів належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, у органу слідства виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всіх документів, які надавались експертам для дослідження перед складанням вказаних експертних звітів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159,163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ЕУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ЕУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ЕУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставами для виготовлення експертних звітів №221209-01/А від 20.12.2022, №230427-18/А від 31.05.202 №230427-23/А від 30.05.2023, №230427-14/А від 29.05.2023, а також до документів, які надавались експертам для дослідження перед складанням вказаних експертних звітів, з можливістю вилучити належним чином завірених копій вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 16 серпня 2024.

Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1