ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1945/24

Провадження № 1-в/210/115/24

22 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та учасники судового розгляду: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник ДУ "КВК-80" ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з першим рівнем вищої освіти (бакалавр), неодруженого, засудженого 08.04.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2019 по 09.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2022 року вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 02.02.2023 року вирок від 08.04.2022 року та ухвалу від 20.09.2022 року змінено, пом`якшено призначене судом першої інстанції покарання за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.2019 по 09.06.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без змін. Постанова набрала законної сили 02.02.2023 року,

початок строку відбування покарання - 03.02.2023 року, кінець - 17.02.2025 року.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),-

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в державній установі «Криворізька виправна колонія №80» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Отримав 1 заохочення, стягнень не має. Згідно з вироком цивільний позов в порядку ст.128 КПК України потерпілій особі погашений у повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся.

Враховуючи викладене, просить суд звільнити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08.04.2022 від відбування покарання - умовно-достроково.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Обставини, встановлені судом.

В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 засуджений за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.04.2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2019 року до 09 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (а.с.12-16).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.09.2022 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року щодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_5 - змінено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 витрати на правову допомогу - 6600 грн. В решті вирок залишено без змін (а.с.17-24).

Постановою Верховного Суду України від 02.02.2023 року в порядку ч. 2 ст. 433 КПК України, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 змінено. Пом`якшено призначене судом першої інстанції ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення із 18 грудня 2019 року до 09 червня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У решті судові рішення залишено без зміни (27-32).

Згідно з подання та висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.02.2023 року.

З 21.02.2023 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» засуджений 2 рази порушував установлений порядок відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. На теперішній час характеризується позитивно. За період відбування покарання за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці заохочений 1 раз.

Під час відбування покарання в установі засуджений виявляє бажання та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Засуджений ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань, бере активну участь засудженого у реалізації програм диференційованого виховного впливу, бере активну участь в інших заходах соціально-виховного характеру, під час відбування покарання здобув неформальну освіту Prometheus, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

15.04.2024 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «ІНФОРМАЦІЯ_2» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно витягу з протоколу №15 від 18.04.2024, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення (а.с.35).

Відповідно до характеристики на засудженого від 05.04.2024, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як «низький», ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «середній» (а.с.39).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.48).

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 від 15.04.2024 року, останній мав 2 стягнення, погашені у встановленому законом порядку та 1 заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці (а.с.40).

Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання здобув неформальну освіту Prometheus, що підтверджується відповідним сертифікатом про закінчення курсу «Смарт-громада: управління на основі даних» (а.с.51).

ОСОБА_5 03.05.2022 прийнято на посаду охоронця адвоката ОСОБА_10 з 05.05.2022 за строковим трудовим договором №ТД 1/1, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № Н1/1 від 03.05.2022 та трудовою книжкою серії НОМЕР_1 (а.с.52-53).

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 від 15.04.2024, останній викликає довіру з боку трудового колективу, має хобі - гра у футбол, нарікань з боку клієнтів та колег по роботі ОСОБА_5 не отримував. За час роботи зарекомендував себе, як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення (а.с.54).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_11 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в установі виконання покарань має заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав 2 стягнення, погашені в установленому законом порядку, залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, за час відбування покарання здобув неформальну освіту Prometheus, сумлінно дотримується трудової дисципліни.

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «ІНФОРМАЦІЯ_2» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_5 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення подання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2022 року за ч.1 ст.187 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1