Справа №:755/3285/24
Провадження №: 1-кс/755/778/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.01.2024 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000003, у ході якого було встановлено, що начальник Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець АР Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , державний службовець категорії «Б», 3 рангу, 25.03.2015 отримав паспорт громадянина російської федерації, який на даний час дійсний, серії НОМЕР_2 виданий підрозділом «910-018 отдел Управления Федеральной миграционной службы россии по Республике Крым в Красногвардейском районе», із зазначенням місця реєстрації з 04.09.1996 «Республика Крым, Красногвардейський р-н., с. Пятихатки, ул. Гагарина, 9». В подальшому, ОСОБА_4 , як громадянин Російської Федерації отримав ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 для сплати податків на території Російської Федерації.

При цьому, 21.09.2016 перебуваючи на посаді начальника Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вимогами Закону України «Про державну службу» (далі - Закону) в тому числі із п.6 4.2 ст. 19 Закону - відповідно до якого, на державній службі не може перебувати особа яка має громадянство іншої держави та відповідно до п.2 ч. 1 ст.84 Закону - у разі набуття державним службовцем громадянства іноземної держави під час проходження державної служби посадова особа підлягає звільненню, умисно вніс до офіційних документів, а саме в особову картку державного службовця та подав її до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками (м. Київ) не правдиві відомості, а саме, зазначив що не є громадянином іншої держави.

Таким чином, в діях начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Житомирській області ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що для постійного проживання адреси проживання та місця тимчасового перебування громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовує три квартири розташовані у місті Житомир за адресами: АДРЕСА_2 , яка належить його дружині ОСОБА_5 , матері дружини та батьку дружини в рівних частинах; АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності рідній сестрі дружини ОСОБА_4 , громадянці Російської Федерації ОСОБА_6 ; АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить його близькій особі ОСОБА_7 , яку як місце свого постійного проживання, ОСОБА_4 , зазначив у особовій картці державного службовця.

ОСОБА_4 , має у своєму користуванні автомобіль марки Honda Accord 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 сірого кольору.

Батько дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_8 , володіють приватним будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_5 , на земельних ділянках з кадастровими номероми :01:003:5480 та :01:003:5481.

Крім того, за оперативними даними отримано інформацію, що рідна сестра дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється громадянкою російської федерації, паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_5 та ідентифікаційний податковий номер громадянина російської федерації НОМЕР_6 для сплати податків на території Російської Федерації. При цьому, ОСОБА_10 , за оперативними даними, має у власності чотири квартири на території Москви та Московської області за адресами: російською « АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ». На даний час ОСОБА_10 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Російської Федерації, паспорт громадянина Російської Федерації, серії НОМЕР_7 та ідентифікаційний податковий номер громадянина Російської Федерації НОМЕР_8 для сплати податків на території Російської Федерації, перед повномасштабним вторгненням, виїхали на територію Російської Федерації де перебувають і зараз.

Також оперативним шляхом встановлено, що дружина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , регулярно виїздить за межі України з метою відвідування своєї рідної сестри ОСОБА_9 , на території країни агресора.

Разом з тим існує ймовірність того, що ОСОБА_4 , будучи громадянином Російської Федерації та маючи близький контакт з родичами дружини, які перебувають на території держави агресора, за допомогою електронних засобів зв`язку для спілкування, може співпрацювати зі спецслужбами Російської Федерації.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 363715091, належить на праві власності його дружині ОСОБА_5 , матері дружини ОСОБА_12 та батьку дружини ОСОБА_13 в рівних частках, в якій ОСОБА_4 , може переховувати паспорт громадянина Російської Федерації, який на даний час дійсний, серії НОМЕР_2 виданий підрозділом «910-018 отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Красногвардейском районе», електронні засоби зв`язку та документи, які є предметом кримінального правопорушення, а також можуть слугувати доказами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, документів підтверджуючих зв`язки ОСОБА_4 , з державою агресором, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківських карток, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, інших предметів й документів, які можуть слугувати доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст.110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000003 - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , - на проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , матері дружини ОСОБА_12 та батьку дружини ОСОБА_13 в рівних частках, з метою відшукання та вилучення паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який на даний час дійсний, серії НОМЕР_2 , виданий підрозділом «910-018 отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в Красногвардейском районе», комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, документів підтверджуючих зв`язки ОСОБА_4 , з державою агресором, банківських карток, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя