Справа № 372/6464/23
Провадження 1-в-81/24
ухвала

Іменем України

23 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Обухівського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого 22 грудня 2023 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

В поданні відмічено, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 22.01.2024. На виконання, до уповноваженого органу з питань пробації, вирок був направлений 25.01.2024 та отриманий 30.01.2024.

Дане подання по кримінальному провадженні призначене до розгляду на 23.05.2024 року, однак в судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду засудженого на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом засудженого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу пробації підтримав дане клопотання.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 392 ч. 2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 на 13 год. 45 хв. 18 червня 2024 року.

Копію ухвали направити начальнику Обухівського РУП ГУ НП в Київській області- для виконання та керівнику Обухівської окружної прокуратури Київської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1