Справа № 283/1686/21
провадження №1-кс/283/110/2024
У Х В А Л А

28 лютого 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2021 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000109 за ч.1 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 близько 21 год 50 хв невідома особа перебуваючи на ставку в с. Слобідка Малинського району, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду марки «Україна» та мобільного телефону марки «Мейзу», чим завдала майнового збитку ОСОБА_4 .

За даним фактом 16 серпня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 15.08.2021 разом з товаришем ОСОБА_5 пішли до місцевого ставка купатися. З собою у потерпілого був велосипед марки «Україна» з жіночою рамою та мобільний телефон марки «Мейзу» сірого кольору з номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Речі залишили біля столика неподалік ставка. Вийшовши на берег, потерпілий виявив відсутність велосипеда та телефону.

В ході досудового розслідування було отримано ухвалу Малинського районного суду Житомирської області № 283/1686/21, згідно якої надано доступ до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак у зв`язку з великим обсягом кримінальних проваджень на той момент та великою завантаженістю дізнавачів сектору дізнання, зазначену ухвалу не було виконано.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановленні місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Мейзу», абонентським номером НОМЕР_1 , а тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває в оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з терміналом абонентського номеру НОМЕР_1 , LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок новий власник вказаного мобільного терміналу за період з 15.08.2021 по 28.02.2024, без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали по 28 квітня 2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя