Справа 688/546/24
№ 1-кс/688/465/24
Ухвала

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000175 від 27 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000175 від 27 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 30 на 31 грудня 2023 року, точний час встановити під час досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_6 , за місцем проживання, по АДРЕСА_1 , де протягом останніх двох років проживає з дружиною ОСОБА_7 та її п`ятьма дітьми, в тому числі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якої являється біологічним батьком, перебуваючи в кімнаті спальні будинку, на одному ліжку з малолітньою ОСОБА_5 , користуючись відсутністю дружини, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_5 , яка з ним спільно проживає та є членом його сім`ї, достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, з використанням безпорадного стану потерпілої, яка через свій малолітній вік не могла чинити опір та повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних відносно неї дій, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх пальців рук, тобто зґвалтував її.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, та яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України.

16 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Звернувшись із клопотанням, слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, а саме: вікові особливості малолітньої потерпілої (вік 9 років), що в подальшому може стати причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду; психоемоційний стан дитини: наслідки пережитого травматичного досвіду, можуть призвести до формування у дитини посттравматичного стресового розладу. Насильницькі дії (втручання) на духовний, психологічний, фізичний розвиток дитини не можуть не впливати на її здоров`я та якість життя. Таким чином, в результаті насильства, у подальшому можуть проявлятися тенденції до порушення сну, порушення харчової поведінки, прояви ауто агресії, суїцидальні прояви, прояви залежної поведінки, прояви протиправних дій, а також можливий розвиток посттравматичного стресового розладу на тлі пережитого травматичного досвіду. Зазначене, в подальшому може відобразитись на повноті показань малолітньої потерпілої та повідомлення об`єктивних даних всіх обставин кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним, просить провести допит малолітньої ОСОБА_5 , в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Провести в порядку ст.225 КПК України допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000175 від 27 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, стосовно обставин вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Малолітню потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитати в присутності її законного представника ОСОБА_7 , психолога, старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Копію ухвали, копію журналу судового засідання та технічного звукозапису з фіксацією допиту потерпілої видати слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження за №0000175.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя