СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2772/24
ун. № 759/7996/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 рокуСвятошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за адресою: за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , та яка відповідно довідки КП КМР «КМ БТІ» №062/14-4126 від 12.04.2024 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 01.02.2003, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення автозапчастин, автомобільних аксесуарів, автомобільної хімії та інших засобів, які призначені для обслуговування транспортних засобів, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких спілкувалися та спілкуються учасники злочинної схеми, комп`ютерної техніки за допомогою якої могли виготовлятися документи (накладні, облікова документація), планшетів, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації?, що задіяні для здійснення протиправної? діяльності, грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності, чорнових записів, записних книжок, нотатків, банківських та кредитних карток на які або з яких перераховуються грошові кошти отримані внаслідок протиправної діяльності, інших електронних носіїв інформації на яких може зберігатися вказана документація в електронному вигляді, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та що може свідчити про причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної? протиправної? діяльності та, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.03.2024 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з приводу того, що 16.03.2024, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, вчинив таємне заволодіння чужим майном, яке належить ФОП ОСОБА_5 на суму 3 121 гривень.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вона з 2013 року є ФОП « ОСОБА_5 », за економічною діяльністю її робота полягає в оптовій торгівлі товару для автомобілів. Свою діяльність ОСОБА_5 здійснює в приміщенні автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_4. Частину приміщення автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_5 орендує з 2017 року на підставі договору оренди нежитлового приміщення №18/39 від 17.08.2017 укладеного з ТОВ «КАПРОМ» в особі директора ОСОБА_6 , решту приміщення автомагазину орендують інші ФОП.

У період часу з 22.02.2022 до початку березня 2023 року в автомагазині «ІНФОРМАЦІЯ_4», а саме в ФОП « ОСОБА_7 » працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ). Але у зв`язку з тим, що 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, на території України почалися воєнні дії ОСОБА_7 був призваний на військову службу, його ФОП припинив свою діяльність. Відповідно, 31.03.2023 ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 заяву про прийняття його на посаду продавця-консультанта за окладом згідно штатного розкладу з 03.04.2023 до ФОП « ОСОБА_5 ».

Після цього, 31.03.2023 наказом (розпорядженням) №2 про прийняття на роботу ОСОБА_4 було призначено на посаду продавця-консультанта відділу з постачання та збуту. Згідно цього наказу ОСОБА_4 мав приступити до виконання своїх обов`язків 03.04.2023. Крім цього, 03.04.2023 з ОСОБА_4 було укладено трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №11. Цього ж самого дня, ОСОБА_4 було ознайомлено з посадовою інструкцією продавця-консультанта про що останній засвідчив особистим підписом, також з ОСОБА_4 було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, де ОСОБА_4 поставив особистий підпис та належним чином був ознайомлений із змістом даного договору. Відповідно табелю обліку використання робочого часу, ОСОБА_4 мав графік 3 через 3, тобто 3 дні працював і 3 дні відпочивав.

Через деякий час, ОСОБА_5 , бухгалтером та іншими продавцями-консультантами почали виявлятися факти нестачі запасів різної категорії товарів, крім цього неодноразово по камерам відеоспостереження було помічено як ОСОБА_4 знаходячись біля різних торгівельних полиць бере товар, який його цікавить, фотографує його та через деякий час той товар, який останній сфотографував, забирає з полиць. З цього часу, ОСОБА_5 та інші співробітники почали спостерігати за ОСОБА_4 з метою встановлення куди той товар, який він забирає з полиць, зникає.

Кожного вечора, під час зміни ОСОБА_4 , перед закриттям магазину, за останнім приїздив автомобіль марки «Лада», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого, зі слів ОСОБА_4 був чоловік його сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел.: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ). та разом покидали приміщення автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4».

16.03.2024, ОСОБА_4 попросив раніше його відпустити по особистим питання та через деякий час за ним приїхав автомобіль марки «Лада», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого був чоловік його сестри ОСОБА_8 . Цього ж дня, приблизно о 17 год. 48 хв., коли останній віддавав ключі від входу/виходу автомагазину, яким користуються співробітники магазину ОСОБА_9 , який попросив ОСОБА_4 показати вміст його рюкзака, оскільки він викликав підозру. Після цього, ОСОБА_4 відкрив свій рюкзак, де було помічено товари, які продаються в автомагазині «ІНФОРМАЦІЯ_4». Далі ОСОБА_9 попросив ОСОБА_4 викласти всі товари з рюкзаку на стіл та дістав наступні речі:

- губка для миття авто мікрофібра Vitol VSC-1395 23*11,5*6 см в кількості 1 шт., вартістю 117 грн;

- захисна плівка 5D універсальна з вуглецевого волокна рулон 3м*3см в кількості 2 шт., вартістю 220 грн (1 шт. коштує 110 грн);

- захисна плівка 5D універсальна з вуглецевого волокна рулон 3м*7см в кількості 1 шт., вартістю 200 грн;

- мастило для ланцюгів 450 мл з носиком 15065 Zollex в кількості 2 шт., вартістю 338 грн (1 шт. 169 грн);

- ZOLLEX White Lithium WLG-28 мастило аерозольне літієве (біле) 110 мл в кількості 1 шт., вартістю 103 грн;

- PITON мастило для ланцюгів 150 мл в кількості 2 шт., вартістю 182 грн (1 шт. 91 грн);

- фарба емалева Maxi Color MX7024 графітово-сірий 400мл в кількості 1 шт., вартістю 115 грн;

- K2 Gold Aplikator L710 Губка-аплікатор для восків та поліролів в кількості 1 шт., вартістю 38 грн;

- PITON Антисилікон (знежирювач) універсальний 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 92 грн;

- NOVOL PROTECT 300 4+1 2K акриловий ґрунт сірий 1л з затверджувачем H5520 250мл в кількості 1 шт., вартістю 716 грн;

- NOVOL UNI Шпаклівка універсальна 1,0 кг в кількості 1 шт., вартістю 349 грн;

- розчинник акриловий (мет. банка) 2ХР 1,0л в кількості 3 шт., вартістю 651 грн (1 шт. 217 грн). Загальна вартість даного товару становить 3 121 гривень.

У ході допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що з 17.01.2017 між нею та ФОП « ОСОБА_5 » укладений трудовий договір як між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю №6 та наказом (розпорядженням) №4- від 13.01.2027 останню призначено на посаду продавця-консультанта відділу з постачання та збуту автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Протягом року на посаді продавця-консультанта у ФОП « ОСОБА_5 » працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ). Через деякий час почали виявлятися факти нестачі запасів різної категорії товарів у зв`язку з чим виникла підозра у тому, що хтось із співробітник почав зловживати своїми обов`язками, а тому почалися спостереження за співробітниками. З березня 2024 року ОСОБА_4 почав активно цікавитися асортиментом магазину, а саме брав з торгівельних полиць товар, який його зацікавив, та фотографував його.

Кожного вечора, під час зміни ОСОБА_4 , перед закриттям магазину, за останнім приїздив автомобіль марки «Лада», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого, зі слів ОСОБА_4 був чоловік його сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тел.: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ). та разом покидали приміщення автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4».

16.03.2024, ОСОБА_10 стала свідком того, як ОСОБА_4 фотографував товар, який його цікавив, та робив це за стійкою біля входу/виходу з приміщення автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4». Саме цього дня на стійці знаходилося багато різного товару, який ОСОБА_4 по черзі фотографував, однак в якийсь момент ОСОБА_4 зробив фото одного з товарів після чого поклав його до свого рюкзаку, з яким постійно приходив на роботу. Після цього, ОСОБА_10 розповіла про це ОСОБА_9 , який є директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4 та, який на той момент знаходився на поверсі. Цього ж дня, приблизно після 18 год., коли закінчився робочий день, ОСОБА_9 попросив ОСОБА_4 відкрити свій рюкзак, що останній і зробив за стійкою біля входу/виходу з приміщення автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4». Який саме товар знаходився в рюкзаку та, що саме ОСОБА_4 дістав з рюкзаку ОСОБА_10 не бачила, оскільки стояла з іншого боку стійки. Після цього, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_4 , покинути приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що останній і зробив.

У ході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що з 21.09.2017 він є директором ТОВ «Кінг Автомаркет» (юридична адреса: м. Київ, пр. Академіка Корольова, 1, офіс 3, ЄРДПОУ 41604835), відповідно до Наказу №1-К від 21.09.2017. Приміщення автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований за адресою: АДРЕСА_4, орендується різними ФОП та ТОВ, в тому числі деяку частину орендує ТОВ «КАПРОМ», в особі директора ОСОБА_6 у якого з 17.08.2017 укладений договір про оренду частини приміщення з ФОП « ОСОБА_5 ».

Протягом року у ФОП « ОСОБА_5 » на посаді продавця-консультанта працював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Через деякий час у ФОП « ОСОБА_5 » почали виявлятися факти нестачі запасів різної категорії товарів у зв`язку з чим виникла підозра у тому, що хтось із співробітник почав зловживати своїми обов`язками, а тому почалися спостереження за співробітниками.

16.03.2024, приблизно в обідній час, до ОСОБА_9 підійшла ОСОБА_10 , яка працює продавцем-консультантом у ФОП « ОСОБА_5 », та яка розповіла, що ОСОБА_4 за стійкою біля входу/виходу з приміщення автомагазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» фотографував товар, який його цікавив. Також на стійці знаходилося багато різного товару, який ОСОБА_4 по черзі фотографував, однак в якийсь момент ОСОБА_4 зробивши фото одного з товарів, поклав його до свого рюкзаку, з яким постійно приходив на роботу.

Цього ж дня, приблизно після 18 год., коли закінчився робочий день, ОСОБА_9 попросив ОСОБА_4 відкрити свій рюкзак, що останній і зробив та дістав з рюкзаку наступні речі:

- губка для миття авто мікрофібра Vitol VSC-1395 23*11,5*6 см в кількості 1 шт., вартістю 117 грн;

- захисна плівка 5D універсальна з вуглецевого волокна рулон 3м*3см в кількості 2 шт., вартістю 220 грн (1 шт. коштує 110 грн);

- захисна плівка 5D універсальна з вуглецевого волокна рулон 3м*7см в кількості 1 шт., вартістю 200 грн;

- мастило для ланцюгів 450 мл з носиком 15065 Zollex в кількості 2 шт., вартістю 338 грн (1 шт. 169 грн);

- ZOLLEX White Lithium WLG-28 мастило аерозольне літієве (біле) 110 мл в кількості 1 шт., вартістю 103 грн;

- PITON мастило для ланцюгів 150 мл в кількості 2 шт., вартістю 182 грн (1 шт. 91 грн);

- фарба емалева Maxi Color MX7024 графітово-сірий 400мл в кількості 1 шт., вартістю 115 грн;

- K2 Gold Aplikator L710 Губка-аплікатор для восків та поліролів в кількості 1 шт., вартістю 38 грн;

- PITON Антисилікон (знежирювач) універсальний 400 мл в кількості 1 шт., вартістю 92 грн;

- NOVOL PROTECT 300 4+1 2K акриловий ґрунт сірий 1л з затверджувачем H5520 250мл в кількості 1 шт., вартістю 716 грн;

- NOVOL UNI Шпаклівка універсальна 1,0 кг в кількості 1 шт., вартістю 349 грн;

- розчинник акриловий (мет. банка) 2ХР 1,0л в кількості 3 шт., вартістю 651 грн (1 шт. 217 грн). Загальна вартість даного товару становить 3 121 гривень.

Після цього, ОСОБА_9 сказав ОСОБА_4 , покинути приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що останній і зробив. В дні, коли ОСОБА_4 був на роботі, то під кінець робочого дня, за ним приїжджав чоловік на автомобілі марки «Лада», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. За результатом виконання даного доручення було отримано рапорт старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , крім того постійно користується транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 111840-110-30», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить останньому.

На даний час, в органу досудового розслідування, з метою виявлення та збереження речей та документів, які мають та можуть мати значення для об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також виявлення та збереження речей та документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи, що стосуються фактів, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, а саме: автозапчастини, автомобільні аксесуари, автомобільну хімію та інші засоби, які призначені для обслуговування транспортних засобів, мобільні телефони та сім-картки за допомогою яких спілкувалися та спілкуються учасники злочинної схеми, комп`ютерну техніку за допомогою якої могли виготовлятися документи (накладні, облікова документація), планшети, флеш-накопичувачі та інші носії? інформації?, що задіяні для здійснення протиправної? діяльності, грошові кошти здобуті в результаті злочинної діяльності, чорнові записи, записні книжки, нотатки, банківські та кредитні картки на які або з яких перераховуються грошові кошти отримані внаслідок протиправної діяльності, інші електронні носії інформації на яких може зберігатися вказана документація в електронному вигляді, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та що може свідчити про причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної? протиправної? діяльності та, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутнє.

Згідно довідки КП КМР «КМ БТІ» №062/14-4126 від 12.04.2024 - квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 01.02.2003.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання у ньому фізичних осіб, також всі складові такого приміщення.

Відшукуванні речові докази, які зберігаються у вищезазначеному місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

У випадку отримання дозволу на обшук до вказаного приміщення, відшукані речі можуть бути використані як доказ винуватості осіб у скоєні злочину та дасть можливість виявити співучасників кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставою для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна (предмет злочину), яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує загроза знищення або переховування вище зазначеного майна, знищення або переховування документів, чорнових записів, відтак розгляд клопотання доцільно проводити без виклику осіб, у володінні та/чи користуванні яких знаходяться житло та інше володіння особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_1 відсутнє.

Згідно довідки КП КМР «КМ БТІ» №062/14-4126 від 12.04.2024 - квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 01.02.2003.

У зв`язку із наведеним, з метою відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та матимуть доказове значення, за адресою: в квартирі АДРЕСА_1 , необхідно провести обшук.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий довів вимоги поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (оперативним працівникам за дорученням слідчого або прокурора) - на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , та яка відповідно довідки КП КМР «КМ БТІ» №062/14-4126 від 12.04.2024 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 01.02.2003, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення автозапчастин, автомобільних аксесуарів, автомобільної хімії та інших засобів, які призначені для обслуговування транспортних засобів, мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких спілкувалися та спілкуються учасники злочинної схеми, комп`ютерної техніки за допомогою якої могли виготовлятися документи (накладні, облікова документація), планшетів, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації?, що задіяні для здійснення протиправної? діяльності, грошових коштів здобутих в результаті злочинної діяльності, чорнових записів, записних книжок, нотатків, банківських та кредитних карток на які або з яких перераховуються грошові кошти отримані внаслідок протиправної діяльності, інших електронних носіїв інформації на яких може зберігатися вказана документація в електронному вигляді, які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні та що може свідчити про причетність до вчинення кримінального правопорушення, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної? протиправної? діяльності та, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1