22 лютого 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві приватної власності. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням строком в 3 (три) роки та покладено на нього відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання про долю речових доказів.

Разом з цим, при формуванні тексту судового рішення у системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку помилково вказано по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що є очевидною опискою.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виявлена помилка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що вказана описка є суто технічною, оскільки, як слідує з матеріалів кримінального провадження, особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена, як в ході досудового розслідування, так і в ході судового слідства на підставі документів, які встановлюють анкетні дані відповідної особи, засвідчують особу, ідентифікують її, відповідно до яких, як було досліджено судом засуджений є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки описка допущена помилково при набранні тексту вироку, таке виправлення приводить вирок у відповідність з встановленими фактичними обставинами, а також не стосується суті вироку, не змінює його та не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 р., ухваленого у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за №0002469 від 15.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку та замість помилково зазначеного по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » зазначити правильне по-батькові « ОСОБА_5 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2024 р.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1