"19" червня 2024 р. Справа № 363/252/20
УХВАЛА

19.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє в його інтересах, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000870 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

14.06.2024 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Крім того, 14.06.2024 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє в його інтересах, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000870 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, яке призначено на 21.06.2024 року о 14 год. 00 хв., провести за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє в його інтересах, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1