Справа № 349/418/24
Провадження № 1-кс/349/134/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 0000042 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що наприкінці січня 2024 року в АДРЕСА_2 , перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , де тимчасово проживав, в умовах воєнного стану таємно викрав з сумки, яка належить ОСОБА_8 , мобільний телефон Itel Vision 1 Pro L 6502, вартістю 1 633 гривні, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтована наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема: витягом з ЄРДР від 01.03.2024; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2024; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.03.2024, в якому вона зазначила , що виявила зникнення з її сумки мобільного телефону Itel Vision НОМЕР_1 , який міг викрасти в неї ОСОБА_4 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2024 про те, що ОСОБА_4 продав йому телефон марки Itel; копією протоколу огляду місця події від 01.03.2024, згідно з яким ОСОБА_9 видав мобільний телефон Itel Vision 1 Pro НОМЕР_2 , копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.03.2024; копією протоколу допиту підозрюваного від 18.03.2024, згідно з яким ОСОБА_4 визнав факт крадіжки мобільного телефону Itel Vision НОМЕР_1 в ОСОБА_8 наприкінці січня 2024 року.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, свідчать така обставина як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1