Справа № 521/5865/24
Номер провадження:1-м/521/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Діярбакір Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого на громадянці України, який має на утриманні малолітню дитину, раніше на території України не судимого, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 13 Закону № 6036, ч. 1 ст. 81 , ч. 1-3 (е) ст. 86 ч. 1 (д) 3, ст. 87 . 3, ст. 22 , ч.1-3 (е) ст. 86, ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 37 , ч. 1-3 (е) ст. 86, ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 37 , ч. 1-3 (е) ст. 86, ч. 1 ст. 37 КК Турецької Республіки, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками УКР ГУНП в Одеській області 30.10.2018 о 15 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 встановлений та затриманий громадянин Туреччини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 13 Закону № 6036, ч. 1 ст. 81 (вбивство), ч. 1-3 (е) ст. 86 ч. 1 (д) 3, ст. 87 . 3, ст. 22 (заподіяння тілесних ушкоджень), ч.1-3 (е) ст. 86, ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 37 (заподіяння тілесних ушкоджень), ч. 1-3 (е) ст. 86, ч. 3 ст. 87, ч. 1 ст. 37 (заподіяння тілесних ушкоджень), ч. 1-3 (е) ст. 86, ч. 1 ст. 37 (заподіяння тілесних ушкоджень) КК Турецької Республіки.

Оперуповноваженим ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 30.10.2018 складений протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_7 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Так, 2-м Вищим кримінальним судом м. Адана 21.03.2016 виданий ордер на арешт ОСОБА_8 .

За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина 12.03.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року відносно ОСОБА_7 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Туреччина про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства, нанесення тілесних ушкоджень, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

З матеріалів запиту вбачається наступне.

22.02.2012 на території м`ясокомбінату Дерман, відбулась зустріч між двома групами осіб, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з одного боку, та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та загиблим ОСОБА_23 з іншого боку.

Під час зустрічі, ОСОБА_24 Діяр вихопив пістолет та вистрілив у ОСОБА_25 . У відповідь на це, ОСОБА_26 також почав стріляти з пістолета, який знайти не вдалось, при цьому ОСОБА_27 та ОСОБА_28 також почали стріляти.

Внаслідок перестрілки між двома групами осіб, тілесні ушкодження отримали особи з обох груп, а ОСОБА_29 отримав смертельне поранення, проте кулю з його тіла не було вилучено, таким чином, не встановлено, з якої саме зброї його було вбито.

Злочини, вчинення яких інкримінуються ОСОБА_7 на території Республіки Туреччина відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, відповідно до ст. 49 КК України не спливли.

Крім цього, ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Республіки ОСОБА_30 за вчинення злочину, максимальне покарання за який становить довічне позбавлення волі. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_7 з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Туреччина, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , він на території України раніше не судимий, має постійне місце проживання на території України, перебуває в офіційному шлюбі з громадянкою України ОСОБА_31 , з якою має спільну дитину ОСОБА_32 , має посвідку на постійне проживання на території України, та є володільцем ресторану у м. Одесі.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_7 екстрадиційного арешту та одночасно застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.01.2019 закрито провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2018. Апеляційна скарга повернута прокурору.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2019 продовжений строк дії застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.04.2019 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_7 екстрадиційного арешту та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2019, 23.10.2019, 21.12.2019, 18.02.2020, 16.04.2020, 15.06.2020, 12.08.2020, 09.10.2020, 01.12.2020, 29.01.2021, 26.03.2021, 19.05.2021, 13.07.2021, 09.09.2021, 29.10.2021, 21.12.2021, 17.02.2022, 08.04.2022, 06.06.2022, 02.08.2022, 29.09.2022, 22.11.2022, 18.01.2023, 16.03.2023, 15.05.2023, 12.07.2023, 07.09.2023, 31.10.2023, 25.12.2023, 21.02.2024 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За наявною інформацією ОСОБА_7 повторно звернувся до органів ДМС України в Одеській області з питань отримання захисту на території України, що перешкоджає завершенню екстрадиційної перевірки та прийняттю рішення щодо видачі особи.

Так, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, ОСОБА_7 20.11.2020 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДМС в Одеській області про визнання неправомірним дій щодо неприйняття заяви від 17.09.2020.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 позов ОСОБА_7 до ГУ ДМС в Одеській області задоволено частково, ГУ ДМС в Одеській області зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_8 .

Вказане рішення суду 16.03.2021 оскаржено ГУ ДМС в Одеській області в апеляційному порядку. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 залишено без задоволення скаргу ГУ ДМС України в Одеській області та зобов`язано прийняти до розгляду заяву вказаної особи про визнання біженцем. На виконання судової постанови клопотання ОСОБА_7 прийнято до розгляду органами ДМС України 25.10.2021.

Касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 органами ДМС України подано 28.09.2021, розгляд не призначено.

На теперішній час ОСОБА_7 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2019.

Особу та громадянство затриманого встановлено паспортом громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2016.

В теперішній час, в зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17.02.2022 року про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_7 , прокурор просить продовжити відповідні обов`язки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 не заперечував в задоволенні клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, у відношенні ОСОБА_7 27.06.2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 /два/ місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не відлучатись із населеного пункту /м. Одеса/, де він проживає без дозволу прокурора або слідчого судді;

-повідомляти прокурора про зміну місця проживання та/або роботи.

-здати на зберігання до Малиновської окружної прокуратури м.Одеси свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 /два/ місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 16.04.2024 року.

Ухвала слідчого судді про застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 16.06.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1