Справа № 202/4797/24
Провадження № 1-кс/202/2722/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 06.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук автомобіля ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового встановлено його причетність до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання в провадженні слідчого відділу ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000408 від 06.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України за повідомленням ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_7 погрожував йому фізичною розправою при цьому демонстративно показував предмет схожий на зброю, а саме на автомат.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що 28.02.2024 року проїжджаючи повз будинок АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_5 бачив останнього та як останній стоячи у своєму дворі, у руках тримаючи предмет схожий на автомат, почав кричати, що застрелить його. ОСОБА_6 неодноразово чув від ОСОБА_5 погрози застрелити чи прострелити йому кінцівки, а також не одноразово бачив як ОСОБА_5 тримає зброю у руках, предмет схожий на автомат, предмет схожий на пістолет та предмет схожий на гранату.

Дане підтвердила також свідок ОСОБА_8

Відповідно до даних інформаційної системи Національної поліції України автомобіль марки «Mitsubishi L 200» за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що в автомобілі, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 відносно якого є достатньо відомостей про причетність до вчинення кримінального правопорушення, можуть знаходитися речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000408 від 06.04.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що автомобіль марки «Mitsubishi L 200» за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , відносно якого є достатні дані про причетність до вчинення кримінального правопорушення, доведено що в даному автомобілі можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у провадженні та прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу групи прокурорів у провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000408 від 06.04.2024 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Mitsubishi L 200» за державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини і вибухових пристроїв.

Встановити строк дії ухвали до 25 травня 2024 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1