Єдиний унікальний номер 728/3072/23
Номер провадження 1-кп/728/26/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників - адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000027 від 20.06.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.06.2022 за № 166 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 з 10.06.2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.12.2022 за № 367 солдата ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26.12.2022 № 109-РС на посаду номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, визначено вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Станом на 09.02.2023 року військовослужбовці 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 знаходились у місці тимчасової дислокації поблизу АДРЕСА_3 .

Номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу командування, в умовах воєнного стану, близько 11:00 години 09.02.2023 року самовільно залишив місце служби, розташованого поблизу АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з проходженням військової служби, та по даний час в розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

17.10.2023 року солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні не визнав та пояснив, що він добровільно пішов у ЗСУ. Перебував у складі військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалася в АДРЕСА_3 , приймав участь у бойових діях та отримав поранення. Після поранення його виписали з медичного закладу, на реабілітації не перебував, йому потрібно було лікуватися, в зв`язку з чим звертався до командування військової частини з цього приводу з рапортом. Залишив військову частину з метою лікуватися, хоча дозволу на залишення військової частини він не мав. Вважає, що проживає у вільній країні, і вправі самостійно обирати місце служби. Зазначив, що за свої дії не повинен нести кримінальну відповідальність, оскільки добровільно захищав країну. В подальшому мав намір повернутися в ЗСУ, але в іншу частину, однак в зв`язку з наявністю зазначеного кримінального провадження відносно нього, не може цього зробити.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, його вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_7 пояснив, що є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 25.02.2022 року. Станом на лютий 2023 року обіймав посаду командира 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , яка знаходилась у пункті ротації після виведення із зони бойових дій в АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , який проходив військову службу на посаді номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , отримав поранення під час бойових дій. 09.02.2023 року під час перевірки наявності особового складу, було виявлено відсутність солдата ОСОБА_4 , у зв`язку з чим командиром його підрозділу ОСОБА_8 було подано рапорт на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 про зазначений факт. У разі, якщо військовослужбовець залишив військову частину, здійснюються пошуки у місці її дислокації, телефонують. У разі, якщо місце його перебування не встановлено, пишуть доповідну. ОСОБА_4 залишив військову частину у зв`язку з отриманим пораненням, намагався перевестися в іншу військову частину. До військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, а саме:

- повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 20.02.2023 року, адресованим ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якого вбачається, що згідно з рапортом командира 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 09.02.2023 за № 811 09.02.2023 року близько 11.00 год, під час перевірки особового складу підрозділу було встановлено, що солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби в с. Городище і станом на 20.02.2023 року не повернувся;

- актом службового розслідування від 08.03.2023 в частині самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , відповідно до якого 09.02.2023 близько 11 год 00 хв було виявлено, що солдат ОСОБА_4 залишив зброю не у повному комплекті та самовільно залишив місце розташування підрозділу поблизу населеного пункту Городище Чернігівської області, у невідомому напрямку, без поважних на те причин, дозволу безпосередніх та прямих командирів. З метою встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_4 було проведено ряд пошукових дій, однак його місце знаходження не було встановлено, на телефонні дзвінки він та його рідні не відповідали;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.03.2023 за №119 Про підсумки службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , згідно з яким, службовим розслідуванням було встановлено, що солдат ОСОБА_4 самовільно, діючи на власний розсуд, не повідомивши про свої наміри прямого командира, 09.02.2023 залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ;

- рапортом командира 2 мотопіхотної роти ОСОБА_9 від 09.02.2023 року, адресованим командиру в/ч НОМЕР_1 , відповідно до якого об 11.00 год стало відомо, що військовослужбовець солдат ОСОБА_4 - номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, залишив розташування підрозділу, яке знаходиться поблизу АДРЕСА_3 . На телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні були також досліджені надані стороною обвинувачення наступні матеріали кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000027 від 20.06.2023, у якому зазначено, що 09.02.2023 року об 11.00 год, в умовах воєнного стану, виявлено відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який перебуває поза межами військової частини дотепер;

- постанова прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження за підслідністю від 20.06.2023;

- постанова керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 20.06.2023 про визначення групи прокурорів;

- постанова керівника П`ятого слідчого відділення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, від 10.07.2023 року про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

- повідомлення керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 08.06.2023 року про направлення до Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону матеріалів службового розслідування щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 166 від 10.06.2022 року, згідно з яким зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та вважати таким, що виконує обов`язки за посадою солдата ОСОБА_4 , стрільця-снайпера 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.12.2022 за № 367, відповідно до якого солдата ОСОБА_4 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26.12.2022 № 109-РС на посаду номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, визначено вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) від 09.02.2023 за № 180 про проведення службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 ;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.02.2023 за № 40, згідно з яким солдата ОСОБА_4 , номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, вважати таким, що незаконно перебуває за межами військової частини, зняти з усіх видів забезпечення з 09.02.2023 року;

- витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.02.2023 за № 51, згідно з яким солдата ОСОБА_4 , номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, з 20.02.2023 року увільнено від займаних посад і зараховано у розпорядження командира НОМЕР_2 окремого мотопіхотного військової частини НОМЕР_3 окремої мотопіхотної бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_10 27.10.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України; вказане повідомлення та пам`ятка про процесуальні права і обов`язки вручені об 11 год 15 хв 27.10.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 ;

- згідно з протоколом слідчого від 27.10.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено право на захист, в змісті якого останній висловив бажання про його захист саме адвокатом ОСОБА_5 ;

- 27.10.2023 року старшим слідчим п`ятого СВ ОСОБА_10 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ч.1 ст. 209 КПК України), про що маються особисті підписи останніх;

- 27.10.2023 року слідчим ОСОБА_10 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, відповідно до якого в період часу з 11.47 год до 12.35 год 27.10.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомлені із зазначеними у протоколі матеріалами та доказами;

- 27.10.2023 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 повідомили прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_11 про відсутність на момент відкриття матеріалів досудового розслідування у сторони захисту будь-яких відомостей, які можна використати як докази у кримінальному провадженні за № 0000027 від 20.06.2023.

Згідно з ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2022 року зупинено кримінальне провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 187 КК України, до його звільнення з військової служби. Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Надані стороною обвинувачення докази, які досліджувалися безпосередньо в судовому засіданні відповідно до положень ч. 1 ст. 23 КПК України, є належними, допустимими та достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення; досудове розслідування здійснено в межах строків, передбачених ст. 219 КПК України; право на захист ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не порушено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу доводи захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 щодо недопустимості доказів, наданих стороною обвинувачення, відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, та необхідності ухвалення виправдувального вироку.

Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, з 27.06.2022 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, є членом Добровільного формування територіальної громади № 9 Мусульманського корпусу «Кавказ» згідно з посвідченням НОМЕР_4 , яке дійсне з 03.04.2024 по 31.12.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить з`явлення із зізнанням, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не вбачає у даному випадку щирого каяття, як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , яка вказана у обвинувальному акті, оскільки останній своєї вини під час розгляду справи у суді не визнав, виправдовував свій вчинок та зазначив, що вправі самостійно обирати місце служби, що свідчить про неусвідомлення останнім небезпечності та наслідків вчиненого ним діяння.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без застосування покарань, пов`язаних з обмеженням волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

При призначенні покарання судом взято до уваги, що положення статей 69, 75 КК України у редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого діяння, не дозволяють суду, у разі засудження за ст.407 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, а також прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Також суд враховує позиції Верховного Суду, викладені в постановах у справі №750/2773/22 (провадження №51-3061км22) від 22.12.2022 та у справі №726/78/23, (провадження №51-1772км23) від 11.07.2023, з яких вбачається, що кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби свідчать про підвищену суспільну небезпечність, оскільки можуть призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим, а тому застосування іншого покарання ніж позбавлення волі, не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності за вчинення таких дій.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захисникам, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1