Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4768/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.23 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 22.12.2023 приблизно о 00 год 30 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, З-А , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, маючи при собі металеву трубу, перебуваючи біля кіоску «Табакерка», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, намагався зламати замок вхідних дверей, щоб проникнути до кіоску, однак зламати вхідні двері не вдалося, після чого не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , обійшовши кіоск з лицевої сторони, на землі взяв камінь та жбурнув у віконце кіоску після чого скло розбилося. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, просунувши свою руку у віконну раму кіоску, через розбите скло, почав діставати речі, які належать ТОВ «Мюнхен 2022», а саме: 8 пачок сигарет «Compliment Demi Blue» на загальну суму 608 грн; 5 пачок сигарет «Marvel Amber Super Slim» на загальну суму 375 грн; 2 пачки сигарет «Marvel Red Energy» на загальну суму 158 грн; 25 запальничок «Lion LP-8025 Каучук» на загальну суму 375 грн; 17 запальничок «JIGA JLT-099 Турбо» на загальну суму 306 грн; 50 запальничок на загальну суму 500 грн; 12 пачок сигарет «Marvel Green Energy 25» на загальну суму 1188 грн; 6 пачок сигарет «Marvel Purple Energy» на загальну суму 492 грн; 8 пачок сигарет «Compliment Red» на загальну суму 672 грн; 20 запальничок «Табакерка» на загальну суму 500 грн; готівкові грошові кошти у сумі 9 800 (дев`ять тисяч вісімсот) грн, які сховав у кишені своїх речей. Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Мюнхен 2022» матеріальної шкоди на загальну суму 14 974 грн. Крім цього, ОСОБА_4 , 01.01.2024 приблизно о 00 год 02 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 13 , біля кіоску «Табакерка», маючи при собі металеву трубу, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розбив скло віконної рами кіоску, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, просунув свою руку у віконну раму кіоску, через розбите скло, почав діставати речі, які належать ТОВ «Мюнхен 2022», а саме: 8 пачок сигарет «Parlament Soho NYC Biue Compact» на загальну суму 720 грн; 7 пачок «Parlament Soho NYC Silver Compact» на загальну суму 630 грн; 12 пачок сигарет «LM Red Label» на загальну суму 1020 грн; 14 пачок сигарет «Parlament Carat Purple» на загальну суму 1470 грн, готівкові грошові кошти у сумі 18 150 грн, які сховав у кишені своїх речей та зник місця вчинення кримінального правопорушення.

Злочинними діями ОСОБА_4 , ФОП «Мюнхен 2022» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 21 990 грн.

Також, ОСОБА_4 , 02.01.2024 приблизно о 03 год 33 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Г. Гонгадзе, 20 , біля кіоску «Табакерка», маючи при собі металеву трубу, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, намагався зламати замок вхідних дверей, щоб проникнути до кіоску, однак зламати вхідні двері не вдалося, після чого не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , на землі взяв камінь та жбурнув у вікно кіоску після чого скло розбилося та він просунув свою руку у віконну раму кіоску, через розбите скло, почав діставати речі, які належать ТОВ «Мюнхен 2022», а саме: 15 пачок серветок вологих «Beauty Fantasy антисептичні» на загальну суму 225 грн; 4 батарейки «І-NRG 24АА-спайка» на загальну суму 64 грн; 25 запальничок кишенькових одноразових «ЛСА JL-048» на загальну суму 250 грн; 12 пачок сигарет «LM RED Label» на загальну суму 1020 грн; 12 пачок сигарет «Marvel Purple Energy 25» на загальну суму 1188 грн; 15 пачок сигарет «Marvel Purple Energy Super Slims» на загальну суму 1485 грн; 10 пачок сигарет «Strong Blue» у на загальну суму 720 грн; 8 пачок сигарет «Marvel Compact Party Міх» на загальну суму 648 грн; 14 пачок сигарет «Marvel DEMI RED Reserve» на загальну суму 1344 грн, які сховав у кишені своїх речей.

Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Мюнхен 2022» матеріальну шкоду на загальну суму 6 944 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.01.2024 приблизно о 05 год 30 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Порика, 13 , перебуваючи біля кіоску «Табакерка», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає на землі взяв камінь та жбурнув у вікно кіоску після чого скло розбилося, просунув свою руку у вікону раму кіоску, через розбите скло, почав діставати речі, які належать ТОВ «Мюнхен 2022», а саме: 2 пачки серветок золотих «Beauty Fantasy антисептичні» на загальну суму 30 грн; 2 батарейки на загальну суму 140 грн; 5 запальничок кишенькових одноразових «Табакерка» на загальну суму 125 грн; стартовий пакет «МТС» вартістю 150 грн; стартовий пакет «Київстар» вартістю 200 грн; 2 супер клея на загальну суму 50 грн; 2 презервативи «Contex» на загальну суму 70 грн, які сховав у кишені своїх речей.

Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Мюнхен 2022» майнову шкоду на загальну суму 765 грн.

Також, ОСОБА_4 , 25.01.2024 приблизно о 01 год 20 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , знаходячись у гуртожитку на першому поверсі, побачив, що у кімнаті консьєржки знаходиться будівельний інструмент, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_4 , вибив у віконній рамі дерев`яно-стружкову плиту, заліз у кімнату консьєржа та почав діставати будівельні інструменти, які належать ОСОБА_8 , а саме: торцювальну пилу фірми «Mister Saw SC-252 D SN ZPTO 91905-00632» вартістю 12 000 грн; фрезер фірми «CBF-1500E sn » вартістю 6 000 грн; електричний лобзик фірми «Vitals Master», марки «EF 6060 NYab» вартістю 5 500 грн; перфоратор фірми «Дніпро-М», моделі «ПЕХ-2698 ПС SNZEIP» вартістю 8 000 грн, які відніс до комори на другому поверсі гуртожитку.

Продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31 500 грн.

25.01.24 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.03.24 постановою керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.04.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.04.24, однак, закінчити проведення досудового розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, отримання відповіді на доручення, у зв`язку з виконанням інших процесуальні та слідчих (розшукових) дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовльнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, вказавши на відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УПГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.23 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні 25.01.24 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4

Частинами 1, 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до постанови керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 25.03.24 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що тримісячній строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.04.24.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 294 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що необхідно провести слідчі та процесуальні дії, зокрема: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, отримати відповіді на доручення, у зв`язку з виконанням інших процесуальні та слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що обставини, зазначені слідчим у клопотанні на обґрунтування підстав для продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими.

Оскільки слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а провести та завершити, вказані в клопотанні слідчі дії у передбачений законом строк не є можливим з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.23 за ч. 4 ст. 185 КК України, в межах якого 25.01.24 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України - до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1