Справа № 344/3644/24
Провадження № 1-кс/344/1701/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2024 року місто Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И Л А:
Під час проведення досудового розслідування установлено, що 15 січня 2024 року до Івано-Франківського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що в ході проведених оперативних заходів працівниками відділу міграційної поліції ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що в місті Івано-Франківську встановлено групу осіб, які за попередньою змовою з невстановленими особами організували виготовлення порнографічних матеріалів, які в подальшому розповсюджують шляхом трансляцій у всесвітній мережі Інтернет на веб-ресурсах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших.
Під час проведення огляду на веб-ресурсах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 було виявлено та записано відео з явними ознаками порнографічного характеру, які згідно висновків експертів за № СЕ-19/123-24/1816-МЗ від 13 лютого 2024 року та № СЕ-19/123-24/1814-МЗ від 13 лютого 2024 року, містять ознаки порнографічного характеру.
У ході досудового розслідування установлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетні наступні особи:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Яківка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Івано-Франківська, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с.Німшин Галицького району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженка с.Микуличин Надвірнянського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаюча у АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м.Тисмениця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,уродженка Старі Богородчани, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним номером НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_8 .
У зв`язку із вищевикладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та інших причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_10 , про користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_1 за період часу з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2024 року, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії рокущодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались.
Отримані в оператора телекомунікаційної мережі зазначені відомості мають суттєве значення та будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.
Слідчий подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_10 , про користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , за період часу з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2024 року щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення даної інформації на паперовому або електронному носіях.
Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1