Справа № 750/7035/24
Провадження № 1-кс/750/2441/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Кастанайської області, м. Джетигара, військовослужбовця 90 танкової дивізії центрального військового округу ЗС РФ, мешканця АДРЕСА_7,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, останній перебуває за межами юрисдикції органу досудового розслідування. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого, не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває на території Російської Федерації.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 12.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем 90 танкової дивізії центрального військового округу ЗС РФ , у складі військових підрозділів ЗС РФ, перетнув державний кордон Російської Федерації та України на ділянці автомобільного пункту пропуску АДРЕСА_2 , таким чином, він був обізнаний про міжнародний збройний конфлікт між РФ та Україною, оскільки він особисто брав в ньому участь.

У подальшому, 08.03.2022 близько 13 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями зс рф, знаходячись біля приватних будинків номер 5 та АДРЕСА_3 , які не є військовими об`єктами, в порушення вимог ст. ст. 31, 32 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 48, 51, ч.ч. 1, 2 ст. 75 ДП І, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, будучи озброєним автоматичною вогнепальною зброєю, шляхом психологічного примусу та погроз застосування зброї, з метою отримання інформації про осіб, які співпрацюють із ЗСУ та передають їм інформацію про місця розташування на території села Деснянка військовослужбовців та військової техніки військ РФ, заборонив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вільно залишати власні будинки, наказав перебувати разом з ними, а після вийти з власних будинків та слідувати за ним, тобто вчинив нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) осіб, що перебувають під захистом.

Зазначені особи були одягнуті в цивільний одяг, не мали при собі будь-якої зброї, не чинили жодного опору військовослужбовцям ЗС РФ, а тому не становили загрози для військовослужбовців ЗС РФ, не могли розцінюватись як комбатанти та, відповідно до Конвенції, мали статус захищених осіб.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями зс рф, погрожуючи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розстрілом доставили потерпілих на АДРЕСА_4 де змусили сісти до військового броньованого автомобіля невстановленої марки і моделі та вивезли їх в невідомому напрямку.

У післяобідній час 08.03.2022, доставивши потерпілих до невстановленого досудовим розслідуванням господарства, ОСОБА_5 з іншими невстановленими військовослужбовцями зс рф висадили їх з автомобіля та, погрожуючи застосуванням зброї, натягнули потерпілим на обличчя шапки, закривши при цьому очі. Після чого, потерпілих завели до двору сусіднього господарства та поклали на асфальтове покриття подвір`я обличчям до низу, змусивши тримати верхні кінцівки у широко розведеному положенні.

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного подвір`я, з іншими невстановленими на цей час військовослужбовцями зс рф, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій, з метою отримання відомостей від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про цивільних осіб мешканців с. Деснянка Чернігівського району та області, які інформують військових Збройних сил України про місця розташування на території вказаного села військовослужбовців та військової техніки військ російської федерації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосували до них фізичну силу.

Зокрема, упродовж близько 2-х годин, наносили численні удари металевою кувалдою по всьому тілу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від п`ят до голови, чим спричинили їм сильний фізичний біль та страждання.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 229 від 19.07.2022 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубців м`яких тканин волосяної частини голови та 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та консолідованих переломів задніх відрізків 7, 9, 10, 11 ребер праворуч, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Вказані тілесні ушкодження потерпілого утворилися від не менше 7 (семи) травмуючих дій, зокрема не менше 3 (трьох) - в ділянку голови, не менше двох - в ділянку 5-го пальця лівої кисті, не менше 2 (двох) - в ділянку правої половини грудної клітки, та могли утворитись в період з 08.03.2022 по 09.03.2022.

У подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помістили до приміщення погребу, де вони перебували до наступного ранку.

Тобто, військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час військовослужбовцями ЗС РФ, вчинив порушення законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України а саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також, жорстоке поводження з цими особами, а саме катування з метою отримання необхідних йому відомостей, чим порушив вимоги ст. ст. 31, 32 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 та ст. ст. 48, 51, ч.ч. 1, 2 ст. 75 ДП І.

25.04.2024 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Повістки про виклик ОСОБА_5 для вручення повідомлення про підозру були розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження -газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України ґрунтується на наступних доказах: Протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.05.2022 року де останній повідомив, що 08.03.2022 року в обідній час за його місцем мешкання прийшло четверо чоловіків у військовій формі РФ. В послідуючому його, рідного брата ОСОБА_8 та сусіда ОСОБА_9 під погрозою застосування зброї, військовослужбовці РФ, вивели у двір та відвели на околицю АДРЕСА_1 , де в послідуючому, застосовуючи погрози застосування зброї, посадили до вантажного військового автомобіля та закривши очі, доставили до невідомого місця, де військовослужбовці РФ, застосувавши насильство у вигляді нанесення множинних ударів кувалдою по різним частинам тіла, спричинили тілесні ушкодження. При цьому військовослужбовці РФ погрожуючи позбавити життя проводили допити з метою встановлення його причетності до допомоги ВСУ; висновку експерта від 19.07.2022 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді рубців м`яких тканин волосяної частини голови та 5-го пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та консолідованих переломів задніх відрізків 7, 9, 10, 11 ребер праворуч, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Вказані тілесні ушкодження потерпілого утворилися від не менше 7 (семи) травмуючих дій, зокрема не менше 3 (трьох) - в ділянку голови, не менше двох - в ділянку 5-го пальця лівої кисті, не менше 2 (двох) -в ділянку правої половини грудної клітки, та могли утворитись в період з 08.03.2022 по 09.03.2022; Протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.05.2022 року, згідно якого остання надала покази, та повідомила,що дійсно 08.03.2022 року у обідній час за їх місцем мешкання у АДРЕСА_1 , прийшли четверо військовослужбовців РФ і в послідуючому під погрозою застосування зброї забрали її двох синів - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . В послідуючому 10.03.2022 року її менший син - ОСОБА_7 повернувся додому із тілесними ушкодженнями, її старшого сина 27.05.2022 року знайшли вбитим; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.06.2022 року, підтвердив ті покази,які він надавав раніше, а також додав, що коли їх 08.03.2022 року забрали із собою військовослужбовці РФ, то доставили в невідоме місце, де катували останнього, наносили удари кувалдою по різним частинам тіла, при цьому все це відбувадося на протязі 2-х годин. Також військовослужбовці РФ застосовували під час допитів психологічний тиск у вигляді імітації розстрілу. А також військовослужбовці РФ повідомили йому, що місце у якому його тримають заміновано і у разі спроби втекти, спрацює «розтяжки». Також ОСОБА_7 09.03.2022 року вивезли на околиці АДРЕСА_5 де залишили у полі. Згодом ОСОБА_7 пішки дійшов додому, де про все розповів матері. Деяких осіб, які спричиняли тілесні ушкодження йому, брату та сусіду, а також під погрозою застосування зброї забрали із собою зможе впізнати. Також одну особу, яка його, брата та сусіда забирала з місця мешкання під погрозою застосування зброї, а потім катувала та спричиняла їм тілесні ушкодження він впізнав, це ОСОБА_5 ; протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2022 року де потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 ,, як особу, яка разом з іншими військовослужбовцями РФ викрали потерпілого 08.03.2022 року з території домогосподарства по АДРЕСА_3 , а потім у невідомому місці катували та спричинив тілесні ушкодженнявійськовослужбовця РФ ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколі проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_7 де він показав та розказав на місці як їх забрали військовослужбовці РФ, куди відвели і що з ними там робили. Точне місце перебування, де йому спричинялися тілесні ушкодження не вдалося встановити так як у потерпілого були зав`язані очі і він не міг нормально орієнтуватися у просторі. Також під час проведення слідчого експерименту потерпілий зазначив, що одним із військовослужбовців РФ, які його, брата та сусіда забирали із дому був ОСОБА_5 , якого він впізнав по фотознімкам. Також потерпілий зазначив, що під час того, як йому спричинялися тілесні ушкодження був присутній ОСОБА_5 , оскільки його він впізнав за голосом; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 ,який показав, що в обідній час 08.03.2022 року до них додому прийшли четверо військовослужбовців РФ і під погрозою застосування зброї, забрали двох його синів, а також забрали із собою їхнього сусіда. 10.03.2022 року молодший син ОСОБА_11 повернувся із тілесними ушкодженнями та розповів, що перебував у полоні військовослужбовців РФ. Старшого сина знайшли вбитим пізніше; рапорту начальника сектору ВКП ЧРУП ОСОБА_12 від 02.06.2022 року, де останній зазначив, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до злочину причетний гр. РФ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець РФ АДРЕСА_6 та фотоілюстрацією до нього де зазначені повні анкетні дані ОСОБА_5 ; протоколах допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які були свідком того,як 08.03.2022 року військовослужбовці РФ, перебуваючи на подвірї Карпенків забрали двох чоловіків - братів ОСОБА_16 . Впізнати осіб, які забирали братів ОСОБА_16 не зможуть так як в цей час перебували у підвалі і вийшли звідти коли останніх вже забрали; протоколі огляду інтернет ресурсу, а саме Web-сторінки за допомогою браузера «ТОР», де було оглянуто сторінки у соціальній мережі «ВК» та «ОК», де наявні фотозображення ОСОБА_5 . Також скопійовано фотокартку останнього для проведення подальших слідчих дій; інформацєю ВКА ГУНП в Чернігівській області згідно якої встановлені повні анкетні дані ОСОБА_5 , а також встановлені номери мобільних телефонів, яким користуюється останній; протоколі тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємгницю, а саме мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» і де згідно аналізу було встановлено, що на час вчинення злочину за період часу з 08.03.2022 року по 13.03.2022 року військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_5 перебував в зоні дії вишок мобільного зв`язку та безпосередньо у місці вчинення злочину ( АДРЕСА_5 ) разом із іншими військовослужбовцями ЗС РФ; інформації з ОК «ІНФОРМАЦІЯ_2» МОУ згідно якої на території АДРЕСА_5 08.03.2022 та 09.03.2022 року, перебували військові підрозділи ЗС РФ, а саме: 400 САП (м. Чебаркуль) 90 ТД в/ч 15871; матеріалах проведених НСРД, згідно яких були отримані документи, які підтверджують особу ОСОБА_5 ; інформації з УСБУ в Чернігівській області, згідно якої у березні 2022 року ОСОБА_5 перебував на території Чернігівської області та проходив службу у складі 400 САП 90ТД (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на посаді офіцер-артилерист, в званні гвардії старший лейтенант; інформації УСБУ в Чернігівській області від 02.05.2024, згідно якої встановлено, що ОСОБА_5 на даний час перебуває поза межами України, на території російської федерації.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 03.05.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку з невстановленням місцезнаходження останнього.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 15.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та вказує на її обґрунтованість.

Факт переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового слідства на території Російської федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також інформацією УСБУ в Чернігівській області, згідно якої ОСОБА_5 на даний час перебуває на території Російської федерації, а саме: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою (ч.6 ст. 176 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до дванадцяти років, усвідомлює тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання його винуватим, у зв`язку з чим переховується від органів досудового розслідування та суду на території Російської федерації, не з`являється за викликами до слідчого, у зв`язку з чим його оголошено в розшук, ймовірно приймає участь в збройній агресії проти України на боці зс рф, чим спричиняє шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній чи економічній безпеці України.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Частиною четвертою статті 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного який перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1