Справа № 438/1241/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/200/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 438/1241/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислав Львівської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 186 КК Україн

з участю секретаря ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 190 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч. 4 ст. 186 КК України у виді семи років і шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді семи років і шести місяців позбавлення волі. Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17.02.2023, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді семи років і шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 визначено обчислювати з 13 листопада 2022 року, зарахувавши до загального строку покарання строк попереднього ув`язнення з вказаної дати і до набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та із застосуванням положень ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, та на підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду прокурор ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за вказаною статтею у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду, а саме: 25 червня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Заслухавши доповідача, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_11 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження вирок суду не був оскаржений, відтак колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

прийняти відмову прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_11 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_11 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 29 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4