ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000524 від 16.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, Приморський край, м. Дальногорськ, громадянин України, українець, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне, вул. Дворецька, 116, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25.11.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та з урахуванням ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання 9 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18 червня 2015 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 9 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24червня 2022 року, близько 04 год. 40 хв., перебуваючи неподалік залізничного вокзалу міста Рівне, за адресою: м.Рівне, вул.Привокзальний Майдан, що в м.Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, шляхом ривка вирвав з рук потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору вартістю 158,33 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А10S 2/32 GB» вартістю 2766 гривень, разом із зарядним пристроєм, гаманець з грошовими коштами в сумі 800 гривень, парасоля темного кольору вартістю 236 гривень, залізничний квиток «Рівне Київ», вартістю 250 гривень та інші речі, які не мають для потерпілої будь якої матеріальної цінності, чим завдав потерпілій майнової шкоди в розмірі 4210,33 гривні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 24червня 2022 року, близько 04 год. 40 хв., перебуваючи неподалік залізничного вокзалу міста Рівне, за адресою: м.Рівне, вул.Привокзальний Майдан, що в м.Рівне, почула, що ззаду до неї хтось підійшов, а потім силою вирвав з лівої руки жіночу сумку в якій були її особисті речі. Від того, що у ОСОБА_6 силою вирвали сумку, вона впала на асфальтне покриття, але під час падіння побачила обличчя та одяг особи, який є обвинуваченим у справі. Після цього ОСОБА_6 пішла в приміщення залізничного вокзалу, щоб повідомити працівників поліції про дану подію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що 24 червня 2022 року близько 19 год. 45 хв. разом із працівниками Національної Гвардії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заступили на відпрацювання території місті Рівне, в нічний час до 08 год. 00 хв. 24 червня 2022 року. Маршрут патрулювання №16, залізничний вокзал, площа Привокзальна, що в м.Рівне. Близько 04 год. 40 хв. 24 червня 2022 року ОСОБА_7 в складі патруля знаходилися у приміщенні залізничного вокзалу, в той час як до них підійшла громадянка, яка представилася ОСОБА_6 і повідомила, що 5 хвилин тому, невідома особа чоловічої статті, одягнена в чорний одяг, з ознаками алкогольного сп?яніння, поблизу автостанції, що знаходиться неподалік залізничного вокзалу в місті Рівне, вирвав із її рук жіночу сумочку з особистими речами, документами та грошовими коштами, після чого побіг у напрямку вулиці Небесної Сотні в м. Рівне. Після цього, повідомивши працівників поліції, свідок у складі патруля направилися у напрямку вулиці Небесної Сотні, що в м.Рівне. Близько 05 год.05 хв. під час обслідування території будинку №64 по вулиці Небесної Сотні, та за будинком біля річки Устя, у кущах, присівши біля дерева, на землі сиділа особа чоловічої статі, яка підпадала під орієнтування, та біля якого знаходилися жіночі речі. Працівники поліції провели поверхневий огляд даної особи, та виявили що при ньому у кишенях за пазухою знаходилися речі, які підпадали під опис, які були викрадені у ОСОБА_6 .. Через декілька хвилин, на місце події прибула слідчо - оперативна група та працівники якої почали проводити огляд та обшук даної особи та встановили, що дану особу звати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який лише 23.06.2022 року звільнився з місць позбавлення волі та як під час огляду у нього була картка звільнення з місць позбавлення волі. Всі речі, які вилучили при ОСОБА_4 з його слів йому не належали, а належали громадянці ОСОБА_6 . На запитання працівниками поліції до ОСОБА_4 , що це за речі та де він їх взяв, які у нього вилучають, він спочатку говорив, що це не його речі, а потім під час вилучення, він признався в тому, що це саме він забрав речі у жінки неподалік залізничного вокзалу.

Протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_6 , в присутності понятих, відтворено обставини подій, які відбулись 24 червня 2022 року близько 04 год. 40 хв. неподалік залізничного вокзалу міста Рівне, за адресою: м.Рівне, вул.Привокзальний Майдан (т.1 а.с. 30-32);

З протоколу пред`явлення особи для впізнання та фототаблиці від 24 червня 2022 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 вказує на ОСОБА_10 , як на особу, яка вчинила відносно неї грабіж (т.1 а.с. 22-26);

Згідно висновку експерта №399 від 24 червня 2022 року КЗ «Обласне бюро судово медичної експертизи» Рівненської обласної ради вбачається, що у ОСОБА_6 виявлені легкі тілесні ушкодження, які цілком могли утворитися за вказаних у вище обставин (т.1 а.с.28-29);

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/118/22/66185-ТВ від 08.07.2022 року Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy A10S 2/32 Gb», який ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_6 станом на 24 червня 2022 року могла становити 2 766 грн. 00 коп. (т.1 а.с.36-41);

Зігдно до висновку експерта № СЕ-19/118/22/6432-ТВ від 12.07.2022 року Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України встановлено, що ринкова вартість сумки, яку ОСОБА_4 шляхом ривка вирвав з рук ОСОБА_6 станом на 24 червня 2022 року могла становити 158 грн. 33 коп. (т.1 а.с.59-65);

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/118/22/6432-ТВ від 12.07.2022 року Рівненського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України встановлено, що ринкова вартість складної паласолі, яку ОСОБА_4 відкрито викрав у ОСОБА_6 станом на 24 червня 2022 року могла становити 236 грн. 00 коп. (т.1 а.с.49-55);

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких злочинів, особу винного.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 25.11.2019 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 7 (сім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 24 червня 2022 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп..

Скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду від 29 червня 2022 року на майно, що було вилучене 24.06.2022 року в ході проведення обшуку ОСОБА_4 ..

Речові докази:

-диск формату «DVD-R» із матеріалами відеозапису камер відео спостереження та довідку про звільнення, видана на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поміщенадо спеціального пакету «НПУ №KIV1132608» зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000524 від 16.03.2022 року;

- паспорт громадянина України, виданий на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи, виданої на ім?я ОСОБА_6 ; проїздний квиток на потяг за № НОМЕР_1 виданий на ім?я ОСОБА_11 ; банківські картки та візитівки в кількості 6 шт., папірці з різними записами, зошит з різними записами, які вилучені до спеціального пакету «НПУ №SUD 2086160» мобільний телефон сенсорного типу синього кольору з наявним маркуванням «Samsung», кришка якого перебуває у пошкодженому стані, два чохли до даного телефону та зарядний пристрій, які поміщаються до спеціального пакету «НПУ №KIV 1132606», грошові кошти в сумі один долар США, в кількості 1 шт.; дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 100 грн., які поміщаються до спеціального пакету «НПУ №KIV1132605» вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 ;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА