печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001651,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - ноутбук MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: К2008М2035373 з зарядним пристроєм, ноутбук MacBook Pro S.N.:C02RX61LFVH3 сірого кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон iPhone 14 Pro Мах в червоному чохлі (під чохлом сімкартка etisalat « НОМЕР_2 ») з сімкарткою оператора «Київстар» « НОМЕР_3 », мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 , мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , ноутбук MacBook air модель A1932 S.N.: НОМЕР_9 золотого кольору, флеш носії з наліпкою 8GB без марки, флешносій Kingston 16 GB, мобільний телефон iPhone XS Мах чорного кольору, мобільний телефон iPhone 6s сірого кольору модель НОМЕР_10 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на « хакерському » форумі «BHF» виявлено профіль користувача « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 власник якого займається зламом облікових записів, що містять платіжну інформацію, використовуючи спеціалізоване, ймовірно шкідливе програмне забезпечення та пропонує онлайн-обмін електронних коштів, зокрема, з використанням заборонених в Україні платіжних систем «WebMoney» та «QIWI». У якості контакту даний профіль «opavyk» в програмному забезпеченні Для відео-зв`язку «Skype», використовує логін - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, користувач форуму з нікнеймом « ОСОБА_5 » активно займається просуванням програмного забезпечення спрямованого на «брут» акаунтів (злам, автоматизований підбір паролів для доступу до середовища акаунту чи сторінки) різноманітних сервісів з використанням сторінки користувача « ОСОБА_6 » на форумі «BHF» (bhf.io/gratsh/).

Також, користувач профілю «gogixs» в одному з постів вищевказаного форуму пропонує роботу «спамера», пропонує придбати ПЗ для бруту акаунтів, а також ПЗ для роботи з сервісом «рауеег», пропонує до продажу логи до відеогри «Warface», пропонує до продажу електронні скриньки.

Вжитими заходами встановлено особу, ймовірну особу правопорушника, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_11 , користується мобільним номером телефону: НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.03.2024 в період часу з 7 години 29 хвилини по 9 годину 26 хвилин відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 проведено слідчу дію - обшук.

Так в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ноутбук MSI чорного кольору S.N.: НОМЕР_1 , S.N.: НОМЕР_13 з зарядним пристроєм, ноутбук MacBook Pro S.N.:C02RX61LFVH3 сірого кольору з зарядним пристроєм, мобільний телефон iPhone 14 Pro Мах в червоному чохлі (під чохлом сімкартка etisalat « НОМЕР_2 ») з сімкарткою оператора «Київстар» « НОМЕР_3 », мобільний телефон iPhone 15 Pro Max IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 , мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , ноутбук MacBook air модель A1932 S.N.: НОМЕР_9 золотого кольору, флеш носії з наліпкою 8GB без марки, флешносій Kingston 16 GB, мобільний телефон iPhone XS Мах чорного кольору, мобільний телефон iPhone 6s сірого кольору модель НОМЕР_10 . Під час обшуку здійснено попередній огляд вище зазначених речей, під час якого виявлено інформацію, яка становить інтерес для досудового розслідування та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.03.2024 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001651 від 26.11.2022.

07.03.2024 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України в порядку статті 40 КПК України надано доручення на огляд вилучених під час обшуку 07.03.2024 у місті Києві речей з метою отримання фактичних даних кримінального правопорушення, які можуть бути доказами та спрямовані на розкриття кримінального правопорушення.

07.03.2024 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи на вилучене майно.

Зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберігати на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення клопотання слідчого, оскільки зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, та не порушує питання щодо поновлення строку на звернення із клопотанням.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001651 - повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк у 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1