ЄУН №389/2497/21
Провадження №1-кп/389/187/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 04.08.2021, №0000847 від 31.10.2021, №0000900 від 23.11.2021, №0000072 від 30.01.2022, №0000723 від 19.09.2021, №0000129 від 17.02.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого:

- 29.06.2004 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р.;

- 05.01.2005 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі;

- 26.10.2011 Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;

-23.12.2014 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.297, ст.71 КК України до 11 міс. 13 днів позбавлення волі та штрафу у сумі 850 грн.;

-28.03.2017 Знам`янським міськрайонним судом судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 р. 1 міс. 7 днів позбавлення волі, 19.12.2019 на підставі постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.12.2019 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання складала 10 міс. 7 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;

-таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення;

-таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;

-таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені в умовах воєнного стану за наступних обставин.

03.08.2021 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 двох мобільних телефонів, які знаходились на столі в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон «XiaomiRedmi 8A» вартістю 2425 грн. та мобільний телефон «XiaomiRedmi 9» вартістю 3978,84 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину вник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6403,84 грн.

Крім того, 03.08.2021 приблизно о 13.15 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 зварювального апарату «СТАЛЬ MIG-240», який знаходився в приміщенні гаражу, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , відчинивши незачинену на запірний пристрій вхідну хвіртку, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 через незачинені вхідні ворота проник в приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, звідки шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_6 зварювальний апарат «СТАЛЬ MIG-240» вартістю 3938,81 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3938,81 грн.

23.10.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Того ж дня в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перелізши через ворота, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 6 металевих листів вартістю 498,56 грн. за 1 лист загальною вартістю 2991,36 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2991,36 грн.

Крім того, 25.10.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Того ж дня в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перелізши через ворота, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 2 металевих листа вартістю 498,56 грн. за 1 лист загальною вартістю 997,12 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 997,12 грн.

Крім того, 26.10.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Того ж дня в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перелізши через ворота, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 2 металевих листа вартістю 498,56 грн. за 1 лист загальною вартістю 997,12 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 997,12 грн.

Крім того, 27.10.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Того ж дня в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перелізши через ворота, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 2 металевих листа вартістю 498,56 грн. за 1 лист загальною вартістю 997,12 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 997,12 грн.

Крім того, 28.10.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Того ж дня в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перелізши через ворота, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 2 металевих листа вартістю 498,56 грн. за 1 лист загальною вартістю 997,12 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 997,12 грн.

Крім того, 29.10.2021 в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_7 майна з подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Того ж дня в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перелізши через ворота, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 таємно повторно викрав належні ОСОБА_7 металевий лист вартістю 498,56 грн., алюмінієву трубу вартістю 848,16 грн., алюмінієвий лист вартістю 1664 грн., металевий кутник вартістю 101,80 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3112,52 грн.

15.11.2021 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР ЛТД» (в подальшому ТОВ «ДАР ЛТД»), розташованого за адресою вул.Дмитрівське шосе,1, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних ТОВ «ДАР ЛТД» металевих дверей підвального приміщення, з території ТОВ «ДАР ЛТД», розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на огороджену територію ТОВ «ДАР ЛТД», розташовану за адресою вул.Дмитрівське шосе,1, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи на вищевказаній території ОСОБА_4 , руками демонтувавши з елементів кріплення, таємно повторно викрав належні ТОВ «ДАР ЛТД» металеві двері підвального приміщення вартістю 1480 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДАР ЛТД» матеріальну шкоду на суму 1480 грн.

28.01.2022 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 майна з приміщення будинку та сараю, розташованих на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 .

29.01.2022 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Nokia 206» вартістю 360 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення майна ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , вийшовши з будинку, шляхом пошкодження запірного механізму на вхідних дверях проник до приміщення сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_8 акумулятор «Sail 95D31-R-MF» 12V 80Ah 622A(SAE) вартістю 447,61 грн., зарядний пристрій до акумулятора вартістю 2000 грн., зварювальний апарат «Kaiser Turbo 250M» вартістю 932,27 грн., шуруповерт «Stern Austria CD03-144» вартістю 416,67 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4156,55 грн.

Крім того, в січні 2022 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 .

Наступного дня приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний ОСОБА_9 електродвигун потужністю 1,3 кВт вартістю 1033 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1033 грн.

Крім того, в січні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_9 майна з приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_6 .

Цього ж дня приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного умислу прийшов до території домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 за допомогою знайденої на подвір`ї домоволодіння частини арматури зірвав навісний замок на воротах та проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_9 зварювальний апарат вартістю 2266,67 грн. та електродвигун потужністю 1,1 кВт вартістю 996,67 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3263,34 грн.

В середині серпня 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 14.50 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_10 листів металу заліза із даху житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Того ж дня приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу потрапив на неогороджену територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, руками стягуючи по черзі листи металу заліза, якими був вкритий дах вказаного житлового будинку, таємно повторно викрав належні ОСОБА_10 шість листів металу заліза вартістю 82,08 грн. кожен загальною вартістю 492,48 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 492,48 грн.

Крім того, в середині вересня 2021 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 майна з приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Того ж дня приблизно о 23.45 год. ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, через неогороджену парканом земельну ділянку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_11 телевізор «TOSHIBA 19HV15» вартістю 1800 грн., тюнер «EUROSKY» вартістю 200 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Крім того, в середині вересня 2021 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_11 майна з приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Того ж дня приблизно о 23.15 год. ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, через неогороджену парканом земельну ділянку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_4 через незачинені на запірний пристрій вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_11 чотири тушки домашніх півнів загальною вагою 16 кг вартістю 81,67 грн. за 1 кг загальною вартістю 1306,72 грн., одну тушку домашнього індика вагою 12 кг вартістю 120 грн. за 1 кг загальною вартістю 1440 грн., одну свинячу ніжку вагою 3 кг вартістю 80 грн. за 1 кг загальною вартістю 240 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2986,72 грн.

Крім того, 24.09.2021 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_10 листів металу заліза із даху житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Того ж дня приблизно о 17.10 год. ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу потрапив на неогороджену територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, руками стягуючи по черзі листи металу заліза, якими був вкритий дах вказаного житлового будинку, таємно повторно викрав належні ОСОБА_10 сорок листів металу заліза вартістю 82,08 грн. кожен загальною вартістю 3283,20 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3283,20 грн.

На початку лютого 2022 року в нічний час доби (точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився поряд із домоволодінням, розташованим за адресою АДРЕСА_8 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна з господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний пристрій вхідну хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_8 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , руками відчинивши незачинені на запірний механізм двері, проник до господарського приміщення, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_12 ступиці коліс культиватора до трактору ДТ-75 в кількості 5 шт. загальною вартістю 936,67 грн., барабан від стругального верстата вартістю 600 грн., кабель зварювальний мідний довжиною 30 м КГЗ-25 вартістю 1431,37 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 14031,37 грн.

Крім того, 17.02.2022 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_13 майна з господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

Того ж дня приблизно о 02.10 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації даного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, перелізши через паркан, проник на огороджену територію домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний пристрій вхідні двері проник до господарського приміщення, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_13 два алюмінієві бідони об`ємом по 40 л вартістю 425 грн. кожен загальною вартістю 850 грн., три алюмінієві каструлі об`ємом по 2 л вартістю 85 грн. кожна загальною вартістю 255 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1105 грн.

Крім того, 18.02.2022 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ОСОБА_13 майна з приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

Того ж дня приблизно о 23.05 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації даного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, відчинивши незачинену на запірний пристрій вхідну хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , руками відчинивши незачинені ворота, проник до приміщення гаражу, звідки таємно повторно викрав належний ОСОБА_13 велосипед «Україна» вартістю 942,33 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 942,33 грн.

Крім того, 11.04.2022 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна з приміщення горища житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 .

Того ж дня приблизно о 23.20 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації даного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, руками відчинивши незачинену на запірний пристрій вхідну хвіртку, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , вилізши драбиною до дверей горища, яке знаходиться на другому поверсі житлового будинку та, відчинивши їх руками, проник всередину вказаного горища, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_12 три серцевини радіатора - латуневого металу ДТ-75 вартістю 5950 грн. кожен загальною вартістю 17850 грн., кабель чотирьох жильний КГ-4*16 довжиною 20 м загальною вартістю 6111,60 грн., два тракторних генератори до трактору ДТ-75 вартістю 2897,33 грн. кожен загальною вартістю 5794,66 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 29756,26 грн.

Крім того, 27.04.2022 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_12 майна з приміщення горища житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_8 .

Того ж дня приблизно о 02.15 год. ОСОБА_4 , з метою реалізації даного умислу, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_8 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, руками відчинивши незачинену на запірний пристрій хвіртку, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою. Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , вилізши драбиною до дверей горища, яке знаходиться на другому поверсі житлового будинку та, відчинивши їх руками, проник всередину вказаного горища, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_12 шестерню до трактора ДТ-75 вартістю 14436 грн., металевий прут вагою 16 кг вартістю 216 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 14652 грн.

Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду дані обвинувальні акти об`єднані в одне провадження.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких питання щодо міри покарання обвинуваченому, поклали на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 помер.

Потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди на суму 12800 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. вимоги якого останній підтримав у своїй заяві та просив задовольнити при ухваленні вироку суду.

Представником потерпілого ОСОБА_12 , адвокатом ОСОБА_14 подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди на суму 58439 грн. та моральної шкоди в розмірі 107360 грн. вимоги якого останній підтримав у своїй заяві та просив задовольнити при ухваленні вироку суду

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, цивільні позови потерпілих визнав частково в доведених межах майнову шкоду та моральну шкоду також пропорційно доведеній матеріальній шкоді, дав пояснення, згідно яких не заперечував проти фактичних обставин справи та надала суду показання, які підтверджують фабулу обвинувачення, погодившись з усіма фактами та епізодами кримінальних правопорушень, зачитаних прокурором у судовому засіданні. В скоєному щиро кається.

Також вина обвинуваченого доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, які долучені прокурором до матеріалів судового провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР №0000593 від 04.08.2021 року, за заявою ОСОБА_6 , про викрадення його особистих речей, яке кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України (т.5 а.с. 230);

- рапортом від 03.08.2021, зареєстровано ЄО за №6577 від 03.08.2021, за фактом викрадення майна ОСОБА_6 (т.5 а.с. 231);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_6 від 03.08.2021 (т.5 а.с. 232);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021 та довідкою до нього, де зазначено,що на фото №1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на інших фотознімках, 2,3,4 зображено сторонніх осіб (т.5 а.с. 233-235);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.08.2021, ОСОБА_6 про крадіжку його особистих речей (т.5 а.с. 242);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2021, за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 в якому останній розповів про обставини викрадення ним майна ОСОБА_6 та додатком до нього, відеозаписом на DVD-R диску (т.6 а.с. 52-56);

- висновком експерта судово-товарозначої експертизи №3374 від 27.08.2021 за матеріалами кримінального провадження №0000593 від 27.08.2021 року, згідно з яким: ринкова вартість не представленого на дослідження майна, станом на 03 серпня 2021 року, а саме:

1. Мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi 8 А», з об`ємом пам`яті 32 GB, у справному стані, придбаного в червні місяці 2021 року складає 2425,00 грн.

2. Мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi 9», з об`ємом пам`яті 64 GB, у справному стані, придбаного в травні місяці 2021 року, з урахуванням зносу складає 3978,84 грн.

Ринкова вартість не представленого на дослідження майна, станом на 03.08.2021, а саме:

3. Зварювального апарату « СТАЛЬ МІG-240», у справному стані, придбаного у січні місяці 2021 року, з урахуванням зносу, складає 3938,81 грн. (т.6 а.с. 58-64);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 19.09.2021, в якому зазначено про крадіжку ОСОБА_4 , майна ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (т.6 а.с. 12-15);

- рапортом ЄО за №8138 від 19.09.2021 за фактом крадіжки майна майна ОСОБА_11 (т.6 а.с. 16);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_11 від 19.09.2021 року (т.6 а.с.17);

- протоколом огляду місця події від 19.09.2021, території домоволодіння за адресою АДРЕСА_9 від 19.09.2021 року та таблицею ілюстрацій до нього (т.6 а.с.18-20);

- протоколом огляду місця події від 06.10.2021, відкритої ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_4 та фото таблиця до протоколу огляду місця події від 06.10.2021 р. (т.6 а.с.21-23);

- рапортом ЄО за №8322 від 24.09.2021, згідно заяви ОСОБА_10 , про викрадення належного їй майна (т.6 а.с.25);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується (т.6 а.с.26);

- протоколом огляду місця події від 24.09.2021 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 та таблицею ілюстрацій до нього (т.6 а.с.27-29);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2021 та довідкою до нього від 27.09.2021,де зазначено, що на фото №3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках №1,2,4 зображено сторонніх осіб (т.6 а.с.30-31);

- рапорт ЄО за №8368 від 26.09.2021 ОСОБА_11 , за фактом крадіжки належних їй речей(т.6 а.с.32);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.06.2021 ОСОБА_11 за фактом крадіжки належного їй майна (т.6 а.с.33);

- протоколом огляду місця події від 26.09.2021, території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_10 та таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 26.09.2021 (т.6 а.с. 34-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2021 та довідкою для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2021, де зазначено, що на фото №3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках №1,2,4 зображенно сторонніх осіб (т.6 а.с. 36-37);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2021 за участю потерпілої ОСОБА_11 , та ОСОБА_4 , по факту вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого детально розглянуто обставини вчинення кримінального правопорушення та додатком до нього відеозаписом на DVD-диску (т.6 а.с. 42-49);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 , по факту вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та додатком до протоколу слідчого експерименту від 05.10.2021 DVD диском з записом до зазначеного протоколу (т.6 а.с. 50-57);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000747 від 07.10.2001, згідно якого: ринкова вартість, не представленого на дослідження майна, станом цін на серпень 2021 року, а саме: листи металу заліза у кількості 6 штук, розмірами 127 см. х 61 см., товщиною 1 мм. складає 492,48 грн. (т.6 а.с. 58-63);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній розповів про подробиці вчинення ним крадіжок за вказаною адресою та додатком до нього DVD диском з відеозаписом слідчого експерименту (т.6 а.с. 50-75);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №4147 від 21.10.2021, згідно з яким, ринкова вартість не представленого на дослідження майна, а саме: телевізору «ТОSHIBA 19HV15», в справному стані, придбаний в 2012 році, станом на 19.09.2021 року складає 1800,00 грн. Тюнеру «EUROSKY ЕS 4050», в справному стані, придбаний, в 2012 році, станом на 19 вересня 2021 року складає 200,00 грн. 4 тушки домашніх півнів вагою 16 кг., станом на 23 вересня 2021 року складає 1306,72 грн. 1 штука домашнього індика вагою 12 кг., станом на 23 вересня 2021 року складає 1440,00 грн. 1 свиняча ніжка, вагою 3 кг., станом на 23 вересня 2021 року складає 240,00 грн. Листів металу заліза у кількості 40 штук, розмірами 127 см. х 61 см., товщиною 1 мм., станом на 24 вересня 2021 року складає 3283,20 грн. (т.6 а.с. 76-82);

- витягом з ЄРДР від 23.11.2021 ТОВ «ДАР ЛТД», про викрадення ОСОБА_4 належного йому майна на суму 1489 грн., яке кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України (т.6 а.с. 87-88);

- заявою про злочин ТОВ «ДАР ЛТД» від 23.11.2021 (т.6 а.с.89);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 24.11.2021, згідно з якою на фото №3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де зазначено, що на інших фотознімках №1,2 та 4 зображено сторонніх осіб (т.6 а.с. 91-92);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 25.11.2021, згідно з якою на фото №2 зображено ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 на інших фотознімках №1,3 та №4 зображено сторонніх осіб (т.6 а.с. 94-95);

- протоколом огляду предмету від 29.11.2021 та додатками до нього, фото таблицею до протоколу огляду предмету та оптичним DVD-R диском Videх 16Х ємністю 4,7 GB з відеозаписами з камер відео спостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_11 за №15.11.2021 (т.6 а.с. 100);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2021 року за участю ОСОБА_15 , проведеного по АДРЕСА_12 , де останній розповів про обставини здійснення ним крадіжки за зазначеною адресою та додатком до нього DVD диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 30.11.2021 (т.6 а.с. 103-110);

- заявою ОСОБА_4 , якою вину у воєнному злочині, а саме у таємному викраденні металевих дверей належних ТОВ «ДАР ЛТД» і користуючись правом, відмовляється від повторного проведення процесуальної дії слідчого експерименту (т.6. а.с.111);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №4839 від 06.12.2021, згідно з яким ринкова вартість, не представленого на дослідження майна, станом цін на листопад 2021 року, металобрухту вагою 48 кг. складає 379,20 грн. (т.6. а.с.117);

- витягом з ЄРДР №0000847 від 31.10.2021, за заявою ОСОБА_7 про крадіжку майна з її домоволодіння вчинену повторно ОСОБА_4 , яке кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України (т.6 а.с.118-121);

- рапортом ЄО №9401 від 31.10.2021 про факту крадіжки майна ОСОБА_7 (т.6 а.с.123);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_7 (т.6 а.с.124);

- протоколом огляду місця події від 31.10.2021, за адресою АДРЕСА_4 в якому проживає ОСОБА_7 (т.6 а.с.125);

- протоколом огляду місця події від 01.11.2021, металевого гаражу, розташованого за адресою6 АДРЕСА_3 та фото таблицею до протоколу огляду місця події від 01.11.2021 (т.6 а.с.126-128);

- протоколом огляду місця події від 02.11.2021, місцевості біля паркану домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та фото таблицею огляду місця події від 02.11.2021 відкритої ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (т.6 а.с.129-131);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021 та довідкою до нього, згідно з якою на фотознімку під №3 зображений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . а на інших фотознімках під номером №1,2,4, зображено сторонніх осіб (т.6 а.с.133-134);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021 та довідкою до нього, де зазначено, що на фотознімку під №1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках під номером № НОМЕР_1 , зображено сторонніх осіб (т.6 а.с.135-136);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021 та довідкою до нього згідно з якою на фотознімку №1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на інших фотознімках під номером № НОМЕР_1 , зображені сторонні особи (т.6 а.с.138);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2021 та довідкою до нього згідно з якою на фотознімку №3 зображений ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на інших фотознімках під номером № НОМЕР_2 , зображені сторонні особи (т.6 а.с.140);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №4386 від 03.11.2021 року, згідно з яким: ринкова вартість не представленого на дослідження майна, станом цін на 31.10.2021 року, а саме: металевий лист розміром 56*56 см., товщиною металу 15 мм., справному стані, придатний для виконання, придбаний за часів СРСР складає 498,56 грн. Алюмінієва труба довжиною 6 метрів діаметром 10 см., товщиною металу 2 мм., у справному стані, придатна для використання, придбана за часів СРСР складає 848,16 грн. Алюмінієвий лист розміром 2*2 м., розміром 50*50 мм., товщиною металу 5 мм., у справному стані, придатний для використання, придбаний за часів СРСР складає 101,80 грн. (т.6 а.с.141-144);

- протоколом пред`явлення слідчого експерименту від 04.11.2021 року, за участю ОСОБА_4 проведеного по АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним крадіжки за даною адресою та диском з DVD диску з відозаписом слідчого експерименту (т.6 а.с.147-153);

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №20000129 від 17.02.2022 за заявою ОСОБА_13 про те, що з господарського приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_4 викрав належне їй майно на суму 1105 грн. та за повідомленням від 27.04.2022 від ОСОБА_12 про повторне викрадення його майна ОСОБА_4 на суму 14031,37 грн., яке кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України та за повідомленням ОСОБА_12 про вчинення його домоволодіння належного йому майна ОСОБА_4 на загальну суму 29756,26 грн. та за повідомленням ОСОБА_12 від 23.05.2022 про викрадення з його будинку ОСОБА_4 належного йому майна на суму 14752 грн., яке кваліфіковано ч.4 ст.185 КК України (т.6 а.с.185-189);

- рапортом ЄО за №1089 від 17.02.2022 за повідомленнмя ОСОБА_13 , про викрадення її майна з літньої кухні її домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 (т.6 а.с.189);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2022 від ОСОБА_13 (т.6 а.с.190);

- протоколом огляду місця події від 17.02.2022, домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 та фототаблицею до нього (т.6 а.с.191-193);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2022 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, щодо осіб, які пред`являлися для впізнання, згідно з яким на фото №1 зображено ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на інших фотознімках №2,3 та №4 зображено сторонніх осіб (т.6 а.с.194-195);

- протоколом огляду місця події від 21.02.2022, відкритої ділянки території, розташованої поруч з порожнім приміщенням за адресою: АДРЕСА_11 та фото таблицею до нього (т.6 а.с.196-197);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2022 від ОСОБА_13 (т.6 а.с.198);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 та фото таблицею до протоколу огляду місця події (т.6 а.с.199-200);

- протоколом огляду місця події від 20.02.2022, віддаленої ділянки місцевості, розташованої поблизу кладовища, близько 20 м від лісосмуги по вул. Чайковського м. Знам`янка навпроти домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_13 та фото таблицею до протоколу огляду місця події (т.6 а.с.201-202);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1016 від 28.04.2022, згідно з яким: ринкова вартість, не представленого на дослідження майна, станом цін на 10.02.2022, а саме: велосипеду «Україна», червоного кольору, чоловічий перероблений на жіночий, з урахуванням зносу, складає 942,33 грн. 2 алюмінієві бідони, об`ємом 40 л., придбані за радянських часів, з урахуванням зносу, складає 850 грн. 3 алюмінієві каструлі, об`ємом 2 л., придбані за радянських часів, з урахуванням зносу, складає 255 грн., телевізор «Reinford TFS-5595C», чорного кольору, в робочому стані, діагональ 51 см., будь-яких пошкоджень не було, придбаний в 2017 році, з урахуванням зносу, складає 607,50 грн., мікрохвильова піч «Elenberg MS-308AS», білого кольору, в неробочому стані, придбана в 2011 році, не визначалася, оскільки не відома причина поломки, настільна духова піч «VENTOLUX VERONIKA», червоного кольору, об`ємом 31 л., без пошкоджень, в робочому стані, придбана в 2008 році, з урахуванням зносу, складає 1700,00 грн. (т.6 а.с.203-208);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2022 року за участю ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час якого ОСОБА_4 розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_6 та додатком до слідчого експерименту DVD диском з записом проведення слідчого експерименту (т.6 а.с.212-219);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2022 ОСОБА_12 (т.6 а.с. 220);

- протокол огляду місця події від 27.04.2022, під час якого оглянуто місцевість та приміщення метало-приймального пункту за адресою: АДРЕСА_3 та таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП (т.6 а.с. 221-223);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2022, відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_14 (т.6 а.с. 224-225);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2022 року та довідкою, щодо осіб які пред`являлися для впізнання, згідно з яким на фото №3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . на інших фотознімках №1,2 та №4 зображено сторонніх осіб (т.6 а.с. 226-227);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2022 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, щодо осіб які пред`являлися для впізнання, на фото №3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на інших фотознімках №1,2 та №4 зображено сторонніх осіб (т.6 а.с. 228-229);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.05.2022 року, за участю ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_8 , під час якого Чорний розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення за зазначеною адресою та додатком до слідчого експерименту, записом на DVD-R диску (т.6 а.с. 233-240);

- висновком експерта судової авто товарознавчої експертизи №1114, згідно з яким ринкова вартість не представленого на дослідження майна, станом цін на 27.04.2022 року, а саме: нові ступиці коліс культиватора у кількості 5 штук Н130.02.200 до трактору ДТ-75, в робочому стані, не бувший у користуванні, придатні для використання, придбані в 2010 році, складає 936, 67 грн. Три серцевини радіатора латуневого металу ДТ-75, 85-1301010-4, придатні для використання, у кількості 3 штуки, не бувші у користуванні, в робочому стані, придбані в 2010 році, складає 5794,66 грн. Новий механізм планетарний ДТ-75. 77.38.011А, вагою 40 кг., придатна для використання, не бувша у користуванні, придатна в 2010 році, без пошкоджень, складає 14436,00 грн. (т.6 а.с. 233-240);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1113 від 13.05.2022, згідно якого: ринкова вартість, не представленого на дослідження майна, станом цін на 27 квітня 2022 року, а саме: кабель чотирьох жильний, довжиною 20 м., з маркуванням КГ 4*16, з 2010 року не бувший у використанні, придбаний для використання у 2010 році, складає 6111,60 грн. (т.7 а.с. 2-8);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/3250-ТВ від 23.05.2022 року, за результатами якого ринкова вартість станом цін на 01.02.2022 не представленого на експертизу барабану від стругального верстата, бувшого у використанні, у гарному, технічно-справному стані, придбаного новим у 2010 році може скласти 600,00 грн. (т.7 а.с. 9-13);

- витягом з ЄРДР за №0000072 від 30.01.2022, за заявою ОСОБА_17 від 29.01.2022 про викрадення його майна за ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_9 про викрадення його майна ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_6 на суму 1033 грн., за заявою ОСОБА_9 від 16.02.2022 про викрадення ОСОБА_4 його майна з території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 на суму 3263,34 грн.(т.7 а.с.24-26);

- рапортом ЄО за №664 від 29.01.2022, за повідомленням ОСОБА_18 про викрадення належного йому майна за адресою: АДРЕСА_15 (т.7 а.с.27);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.01.2022 ОСОБА_8 (т.7 а.с.28);

- протоколом огляду місця події від 23.01.2022, домоволодіння ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_15 та таблицею ілюстрацій до нього (т.7 а.с.29-35);

- протоколом огляду місця події від 29.01.2022, відкритої ділянки місцевості від розташованої поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 (т.7 а.с.13-17);

- висновком експерта №СЕ-19/112-22/902-Д від 08.02.2022, згідно з яким з п`яти слідів рук, які були виявлені та вилучені 29.01.2022 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_5 , лише слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х25 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 19х41 мм, слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14х18 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 21х38 мм придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (залишили), а слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14х21 мм на відрізку прозорої лепкої стрічки розмірами 21х38 мм, слід руки найбільшими розмірами по вісях 9х11 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 21х38 мм, непридатні для ідентифікації по ним особи (т.7 а.с.30-35);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.02.2022 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання, згідно з якою під №2 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках під номером № НОМЕР_2 , зображено сторонніх осіб (т.7 а.с.44-45);

- протокол огляду місця події від 02.02.2022, відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд з виїздом на території ТДВ «Колос» за адресою: АДРЕСА_16 та фото таблицями до нього (т.7 а.с.47-49);

- протоколом огляду місця події від 03.02.2022, під час якого оглянуто сходовий майданчик на дев`ятому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_17 та фото таблицею до нього (т.7 а.с.50-52);

- протоколом огляду предмету від 03.02.2022, під час якого при огляді мобільного телефону «Nokia», білого кольору мається маркування «Моdel 206». На час огляду мобільний телефон знаходиться в справному стані. На корпусі телефону маються подряпини. При огляді акумулятору чорного кольору на ньому мається маркування «Sail 95D31-R-MF» 12V 80 Ah 622A(SAE). Видимих слідів пошкодження та несправності аккумулятора не виявлено. При огляді шуруповерту «Stem Austria CD03-144» чорного кольору з червоними вставками, було встановлено, що на його корпусі мається ізолююча плівка чорного кольору, до руків`я приєднано кабель чорного кольору. При огляді інших предметів видимих слідів пошкодження та несправності не виявлено та фототаблицею до нього (т.7 а.с.53-57);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.02.2022, під час якого ОСОБА_8 впізнала викрадений у неї мобільний телефон «Nokia» (т.7 а.с.57-58);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2022, за участю потерпілої ОСОБА_8 , під час якого остання детально розповіла про обставини скоєння крадіжки ОСОБА_4 належних їй речей (т.7 а.с.63-66);

- протоколом копіювання мультимедійних матеріалів та додатком до нього «DVD-R» диском (т.7 а.с.67-68);

- рапортом ЄО за №736 від 01.02.2022 за заявою ОСОБА_9 за фактом вчинення крадіжки речей з належного йому гаражу (т.7 а.с.69);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2022 ОСОБА_9 (т.7 а.с.70);

- протоколом огляду місця події від 01.02.2022, домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 (т.7 а.с.71);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу впізнання, згідно з якою на знімку №1 зображено ОСОБА_16 , на знімках №2,3,4, зображено сторонніх осіб (т.7 а.с.73);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2022 та довідкою до нього, згідно з якою на фотознімку №3 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках №1,2,4 зображено сторонніх осіб (т.7 а.с.74-75);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до протоколу впізнання, згідно з якою на знімку №3, зображено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках №1,2,4 зображено сторонніх осіб (т.7 а.с.76-77);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2022, за участю ОСОБА_4 , під час якого останній розповів про обставини вчинення ним крадіжки за адресою АДРЕСА_3 (т.7 а.с.81-84);

- протоколом копіювання мультимедійних файлів від 18.02.2022 з цифровою копією у вигляді компакт диску «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (т.7 а.с.85-86);

- висновком експерта судово - товарозначої експертизи №794 від 22.02.2022, згідно з яким: ринкова вартість не представленого на дослідження викраденого майна станом цін на 29.01.2022 року: мобільного телефону «Nokia 206» білого кольору, який був придбаний новим в 2017 році, придатному для використання стані, без комплектуючих елементів складає 360 грн. Аккумулятора «Sail 95D31-R-MF» 12V 80 Ah 622A (SAE) чорного кольору, придбаного новим в 2017 році, в придатному для користування стані складає 447,61 грн. Однофазного зарядного пристрою до аккумулятора «ВСА- 5 А», потужністю 10А, виготовленого за радянських часів, у придатному для користування стані складає 2000,00 грн. зварювального аппарату «Каіser Turbo 250 M», придбаного новим в 2018 році, в придатному для користування стані складає 416,67 грн. Ринкова вартість не представленного на дослідження викраденого майна станом цін на січень 2022 року: двохфазового зварювального апарату потужністю 380 В з важелем регулювання потужності струму, з мідною обмоткою, загальною вагою близько 30 кг., з двома котушками без комплектуючих дротів, в справному стані могла складати 2266,67 грн. Електродвигуна потужністю 1,1 кВт 220В, 1400 обертів за хвилину, придбаного за радянських часів в справжньому стані складає 996,67 грн. Трьохфазного електродвигуна потужністю 1,3 кВт 380В, 1500 обертів за хвилину, придбаного за радянських часів, в справному стані, складає 1033,00 грн. (т.7 а.с.90-93);

- згідно з довідками КНП «Знам`нська міська лікарня імені А.В. Лисенка» та довідкою КНП «Кіровоградський наркологічний диспансер» ОСОБА_4 перебуває на обліку з приводу вживання алкогольних напоїв з діагнозом: Синдром залежності. Постійне вживання. У лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.109-111).

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч.ч.2,3,4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; -таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення; -таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище; -таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;-таємні викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, вчинені в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий,суспільно-корисною працею не займається, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.Також, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та міру покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає, і, на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , саме така міра покарання є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Частина 1 ст.1166 ЦК України встановлює, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою що до неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно вимог ст. 1167 ЦК України, моральна (немайновий) шкода, заподіяна громадянинові діями іншої особи, яка порушила їх законні права, відшкодовується особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не доведе, що моральна шкода причинна не з його вини. Моральна шкода відшкодовується, у тому числі і в грошовій формі. Розмір відшкодування визначається судом з врахуванням вмісту позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних і моральних стражданнях потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» N 4 від 31.03.1995 року, моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з рахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

В силу ст.ст.22, 91-93 КПК України, на потерпілого покладено обов`язок, в установлених законом випадках, доказування розміру шкоди саме потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З урахуванням встановленого судом розміру шкоди завданого потерпілому ОСОБА_6 , який є більшим ніж сума заявленого цивільного позову, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 12800 грн. задовольнити частково в розмірі шкоди доведеної висновком експертизи в сумі 10342,65 грн та моральної шкоди в розмірі 3000 грн. в повному обсязі.

З урахуванням встановленого судом розміру шкоди завданого потерпілому ОСОБА_12 , який не відповідає сумі заявленого цивільного позову а є значно більшою встановленої судом шкоди, суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілого до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 58439 грн. задовольнити частково, а саме в сумі доведеної висновком експерта який складає 14652 грн. та часткового задоволення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Ухвалою сілідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 31.05.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374, ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки

- ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 31.05.2022, зарахувавши, на підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення один день позбавлення волі, за період з 31.05.2022 року по день набрання законної сили даним вироком суду.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди 10342 (десять тисяч триста сорок дві) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням майнової шкоди 14652 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 3792 (три тисячі сімсот дев`яносто дві) грн. 96 грн.

Речові докази по справі :

- лист металу, вилучений 01.11.2021 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із домоволодінням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній, як їй належний.

- лист металу, вилучений 02.11.2021 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із домоволодінням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній, як їй належний.

- цифровий носій у вигляді компакт диску формату DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих за адресою АДРЕСА_11 , надані начальником відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знаходиться при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах провадження.

- три сліди пальців рук, вилучені 29.01.2022 в ході проведення огляду місця події - приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 , зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- мобільний телефон «Nokia 206», акумулятор «Sail 95D31-R-MF» 12V 80Ah 622A(SAE), зарядний пристрій до акумулятора, вилучені 29.01.2022 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із територією домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній, як їй належний.

- зварювальний апарат «Kaiser Turbo 250M», вилучений 02.02.2022 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із територією ТДВ «Колос» за адресою АДРЕСА_16 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити останній, як їй належний;

- шуруповерт «Stern Austria CD03-144», вилучений 03.02.2022 в ході огляду місця події - сходової клітини дев`ятого поверху багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_17 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній, як їй належний;

- навісний замок, вилучений 01.02.2022 в ході проведення огляду місця події території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_9

- TV тюнер «EUROSKY», вилучений 06.10.2021 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із домоволодінням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній, як їй належний;

- три алюмінієві каструлі, вилучені 21.02.2022 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із гаражним приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити останній, як їй належний;

- велосипед «Україна», вилучений 20.02.2022 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 20 м від лісосмуги по АДРЕСА_2 , переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити останній, як їй належний;

- металевий прут, вилучений 27.04.2022 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_14 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити останньому, як йому належний;

- ступицю коліс культиватора до трактору ДТ-75, барабан від стругального верстата, вилучені 27.04.2022 в ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поряд із приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_3 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити останному, як йому належний.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1