Справа № 750/4205/24
Провадження № 1-кс/750/1437/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 від 24.03.2024, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту дізнавач мотивує тим, що 23.03.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від інспектора ГРПП про те, що біля смт. Гончарівське, Чернігівської області та району було зупинено автомобіль марки «Форд Фокус», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів водія який надав свідоцтво про реєстрації транспортного засобу з ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події від 23.03.2024, на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу с. Гончарівське, Чернігівської області та району, а саме за координатами 51.28975°ПН 30.980006 СХ було виявлено автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що номер кузова зазначений в свідоцтві про реєстрації транспортного засобу має відмінності від номеру зазначеного на автомобілі.

Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до спеціального пакету «Національна поліція України» № НОМЕР_4 .

Після проведення огляду місця події автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: АДРЕСА_1 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» № НОМЕР_4 залишено в матеріалах кримінального провадження №0000316 від 24.03.2024.

Вищевказане майно, а саме автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 постановою дізнавача від 25.03.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000316 від 24.03.2024.

В обґрунтування доведеності свого клопотання дізнавач зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24.03.2024, відповідно до постанови дізнавача, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебувають у користуванні ОСОБА_4 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1