СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3032/24
ун. № 759/8796/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати йому та іншим слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, а також копії цих документів в електронному вигляді, а саме:

- журнали з розкладом теоретичних занять з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- графіки черговості практичної підготовки з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- журнали здачі іспиту з практичного керування транспортним засобом: на майданчику для навчання з початкового керування та на контрольному маршруті в умовах дорожнього руху за 2024 рік;

- журнал відвідування навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- журнал здачі з теоретичної підготовки за 2024 рік;

- протокол, складений екзаменаційною комісією, за результатами складення практичного іспиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадові інструкції, копії сертифікатів та ліцензій спеціалістів закладу, які проводять теоретичні та практичні заняття, а також вносять в ЄДР МВС відомості про проведені заняття;

- відеозаписи з камер відеофіксації здачі теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інші документи, які складались під час проходження навчання та здачею теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи вносять до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо відвідування та проходження практичних занять в автошколі особам, які фактично перебувають та не мають змоги їх відвідувати.

Так, в ході виконання доручення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що службові особи навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють відмітки про відвідування практичних занять практичної підготовки клієнтів та ставлять відмітки про успішну здачу практичного курсу з водіння, з подальшим отриманням такими клієнтами свідоцтва про успішне закінчення закладу з підготовки, перепідготовки й підвищення кваліфікації водіїв, яке в подальшому використовується такими клієнтами для отримання посвідчення водія.

Окрім цього, в органу досудового розслідування наявна інформація стосовно того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) здійснюють відмітки про відвідування практичних занять практичної підготовки особам, які під час практичних занять не були фізично присутні на таких заняттях, більше того перебували на території інших країн, тобто перебували за кордоном України, однак отримували відмітки про успішну здачу практичних занять та в подальшому отримали свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки й підвищення кваліфікації водіїв, яке необхідне для отримання посвідчення водія.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, спростування або підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та перевірці оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідчий просить розглянути зазначене клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 07.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно наказу від 12.06.2018 № 1248 ГУНП в Київській області, місцем знаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління є м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

З рапорту від 14.03.2024 старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали свідоцтво про закінчення практичної підготовки у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тоді як у період проходження практичних занять фактично перебували за кордоном.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні № 0000095 від 07.03.2024 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, а також копії цих документів в електронному вигляді у разі наявності, а саме:

- журнали з розкладом теоретичних занять з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- графіки черговості практичної підготовки з учнями/клієнтами ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- журнали здачі іспиту з практичного керування транспортним засобом: на майданчику для навчання з початкового керування та на контрольному маршруті в умовах дорожнього руху за 2024 рік;

- журнал відвідування навчального закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- журнал здачі з теоретичної підготовки за 2024 рік;

- протокол, складений екзаменаційною комісією, за результатами складення практичного іспиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадові інструкції, копії сертифікатів та ліцензій спеціалістів закладу, які проводять теоретичні та практичні заняття, а також вносять в ЄДР МВС відомості про проведені заняття;

- відеозаписи з камер відеофіксації здачі теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інші документи, які складались під час проходження навчання та здачею теоретичної та практичної частини навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1