У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000063 від 15 лютого 2024 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Встановив:

11.02.2024 близько 18:00 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем проживання обвинуваченого, а саме, в одній з кімнат квартири АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , у ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяв у праву руку дерев`яну палицю та завдав нею ОСОБА_4 не менше трьох ударів по лівій руці, голові та лівій нозі, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта від 20.02.2024 у потерпілого ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: уламковий перелом лівої ліктьової кістки в нижній третині з помірним поперечним зміщенням, рана на волосяній частині голови в скроневій області зліва, синець на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, які кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та прохав закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням та пояснив, що вони із обвинуваченим примирилися, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, прохає закрити кримінальне провадження. Обвинувачений підтримав вказану заяву та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілим примирилися.

Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Вивчивши заяву потерпілого, заслухавши учасників судового провадження та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження за частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, розуміючи наслідки своїх дій, що підтверджено ним у судовому засіданні, заявив про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,

Постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, - закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя