ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

17 квітня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000722 від 09 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.04.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про те що 08.04.2024 близько о 15:00 год. по АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами Фастівським міськрайонним судом Київської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду місця події.

В період часу з 16:20 год. по 16:40 год. 08.04.2024 відповідно до вимог статей 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України проведено огляд земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено транспортний засіб червоного кольору марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 .

Також встановлено, що власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

В подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти арешту майна, суду пояснив, що придбав вказаний автомобіль по техпаспорту з метою його подальшого перепродіжу, щоб заплатити штраф у сумі 40000 гривень за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст..126 КУпАп, а водійських прав він взагалі не отримував.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату судового розгляду клопотання шляхом доставки смс-повідомлення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 09.04.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області від 09.04.2024 в порядку ст. 98 КПК України: транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищевказаний транспортний засіб червоного кольору марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який, як встановлено в ході судового розгляду взагалі не отримував водійські права, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються засобом вчинення кримінального правопорушення.

Як було встановлено в ході судового розгляду клопотання, ОСОБА_4 за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом без водійських прав, отримав постанову про накладення штрафу в сумі 40 800 гривень.

Станом на дату розгляду клопотання штраф ОСОБА_4 не сплатив, а отде не виконав постанову суду і знову сів за кермо автомобіля без водійських прав.

Кримінальне провадження №0000722 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Стаття 382 КК України встановлює кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню (за санкцією віднесено до злочину середньої тяжкості).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначений автомобіль має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим суд відхиляє позицію ОСОБА_4 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 09.04.2024, а саме: транспортний засіб - марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, для недопущення їх знищення чи пошкодження та подальшого проведення необхідних експертиз.

Заборонити власникам вищевказаного майна, а також третім особам, які заявлять право вимоги на вищевказане майно, відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися ним.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1