ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3383/24

Провадження № 1-кп/210/562/24

17 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000633 від 28 травня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29 травня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.126 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №575/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451 від 26 липня 2023 року, №734/2023 від 06 листопада 2023 року, №49/2024 від 05 лютого 2024 року), в Україні введено воєнний стан.

Так, 27 квітня 2024 року, приблизно о 17 годині 54 хвилини, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась чекати біля огорожі, ОСОБА_4 з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, по огорожі залізли на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де остання через отвір в даху проникла до складського приміщення та передала по одному ОСОБА_4 через вищевказаний отвір в даху три алюмінієві бідони, об`ємом, - 20 літрів кожен, належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які останній перекидав в зелені насадження за територію складу. Після цього ОСОБА_4 зліз з даху та разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою чекав за огорожею. В цей час зі складського приміщення, через відчинені вхідні двері вийшла інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, тримаючи ще два алюмінієві бідони, об`ємом, - 40 літрів, належні потерпілій ОСОБА_7 , які в подальшому перекинула через огорожу складу та перелізла сама. Надалі ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1951 від 27 травня 2024 року, матеріальної шкоди на суму 2112,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення в умовах воєнного стану.

Крім того, 28 квітня 2024 року, приблизно о 16 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 , повторно за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами по огорожі залізли на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де через отвір в даху проникли до складського приміщення, взяли шість алюмінієвих бідонів, об`ємом, - 40л. кожен, належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вийшли через відчинені вхідні двері, вищевказані бідони в подальшому перекинули через огорожу складу та перелізли самі. Надалі ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1951 від 27 травня 2024 року, матеріальної шкоди на суму 2580,00 гривень.

Крім того, 12 травня 2024 року, приблизно о 08 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , повторно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 залишився чекати біля огорожі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа по огорожі залізла на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де через отвір в даху проникла до складського приміщення, вийшла через відчинені вхідні двері на територію складу де взяла три алюмінієві бідони, об`ємом, - 40 літрів, та один алюмінієвий бідон, об`ємом, - 20л., належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому перекинула через огорожу складу та перелізла сама. Надалі ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1951 від 27 травня 2024 року, матеріальної шкоди на суму 1707,50 гривень.

Крім того, 12 травня 2024 року, приблизно о 08 годині 49 хвилин, ОСОБА_4 , повторно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, заздалегідь розподіливши між собою ролі, щодо крадіжки майна, реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до огорожі території складу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 залишився чекати біля огорожі, а невстановлена досудовим розслідуванням особа по огорожі залізла на дах складського приміщення, розташованого на території складу, де через отвір в даху проникла до складського приміщення, вийшла через відчинені вхідні двері на територію складу де взяла чотири алюмінієві бідони, об`ємом, - 40 літрів, належні потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому перекинула через огорожу складу та перелізла сама. Надалі ОСОБА_4 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили своїми діями потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1951 від 27 травня 2024 року, матеріальної шкоди на суму 1720,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого приміщення в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 06 червня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілої, - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 надійшли письмова згода та заява, в котрих вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлявся. Право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 06 червня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальними правопорушеннями потерпілій, - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , завдано майнового збитку на загальну суму 8120,00грн., котрий частково відшкодовано шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року, котрим ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України від 06 червня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2024 року, котрим ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№34, а саме п`ять оптичних дисків із записаними на них відеозаписами з камер відео спостереження, котрі зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000633 від 28 травня 2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№99, а саме чотири алюмінієві бідони, об`ємом 20л. кожен та чотири алюмінієві бідони, об`ємом 40л. кожен, з маркуванням, котрі згідно розписки від 24 травня 2024 року передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у останньої за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000633 від 28 травня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3383/24, провадження №1-кп/210/562/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 17 червня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1