Справа № 444/1242/24
Провадження № 1-кс/444/244/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 березня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет схожий на меч загальною довжиною 100 см, який запаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована пломбою № В448379, який було вилучено 25.03.2024 на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська Гребене», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

25.03.2024 у ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску "Рава-Руська - Гребене" під час перетину державного кордону в напрямку Республіки Польша, у гр. Угорщини ОСОБА_5 серед багажу виявлено предмет схожий на меч загальною довжиною 100 см.

25.03.2024 проведено було проведено огляд місця події на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська - Гребене», під час чого виявлено та вилучено предмет схожий на меч загальною довжиною 100 см., який після вилучення було запаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована пломбою № В448379.

Вище зазначений предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути предметом злочину.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що вказане майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вказаного майна може призвести до втрати або пошкодження цих речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: предмет схожий на меч загальною довжиною 100 см., який запаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована пломбою № В448379, який було вилучено 25.03.2024 на міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська Гребене», з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, нестання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1