УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Справа № 596/336/24

Провадження № 1-кп/596/92/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника малолітнього

потерпілого ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000152 від 18 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла 3-х річного віку, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона 17 листопада 2023 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, керувала технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ CITAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась з дозволеною для даної ділянки дороги швидкістю, своєю смугою автомобільної дороги по вулиці Парадна, що в с.Сидорів Чортківського району, Тернопільської області в напрямку селища Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області. Керований транспортний засіб ОСОБА_7 вела у порушення вимог п.2.3 (б,д) Правил дорожнього руху України, оскільки не була достатньо уважною та не стежила, належним чином, за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. На ділянці вказаної дороги, що неподалік ТОВ «Сидорівський Бровар», ОСОБА_7 , в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог), 12.1 Правил дорожнього руху України, не обрала безпечної швидкості руху транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосувала такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, порушуючи вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконалась у безпечності зміні напрямку руху, відволіклась від керування транспортним засобом, оскільки звернула увагу на дітей, які знаходились на задньому сидінні автомобіля, виїхала на смугу зустрічного руху, по якій рухався в протилежному напрямку в сторону центру с.Сидорів Чортківського району, Тернопільської області мопед марки «VIPER ZS50» без державного номерного знаку під керуванням малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Кривеньке, Чортківського району, Тернопільської області, якому не надала перевагу у русі, чим порушивши вимоги п.11.3 Правил дорожнього руху України, допустила зіткнення із ним.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому потерпілому ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: закритого остеоепіфізіолізу (перелом в ділянці зони росту) заднього краю кульшової западини лівої клубової кістки; забоїв обох колінних суглобів з явищами гемартрозу (скупчення крові в порожнині суглобів); крововиливу в ділянці лівого ліктьового суглоба; множинних «зсунутих, забійних» ран обох ніг та лівого передпліччя, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення обвинуваченою ОСОБА_7 , вимог п.п. 2.3 (б, д), 12.1, п. 10.1 та п. 11.3 Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди і є необхідною умовою її виникнення та її наслідками-спричиненням потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

20 березня 2024 року від потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні 20 березня 2024 року заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням із потерпілим, відшкодуванням йому завданої шкоди та відсутністю претензій матеріального та морального характеру до неї від потерпілого та закриття кримінального провадження, яке просила задовольнити. Вказала, що вона визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні свою заяву підтримали та просили звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки потерпілий із обвинуваченою примирилися, шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_7 не мають.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченої з врахуванням заяви потерпілого та його законного представника підлягає до задоволення. Обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим з підстав, викладених у вищевказаних клопотанні обвинуваченого та заяві потерпілого, його законного представника.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , заяву ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , матеріали справи надані прокурором, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирилася з потерпілим, відшкодувала останньому завдані збитки та усунула заподіяну шкоду, відшкодувала витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 після ДТП.

Відповідно до статей 12, 25 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою ОСОБА_7 , що передбачене ч.1 ст.286 КК України кваліфікується, як необережний нетяжкий злочин.

Таким чином, суд, проаналізувавши вищевказані обставини, вважає, що обвинувачену ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Скасувати арешт на майно, накладений 21 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1892/23, а саме, на:

- пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Citan» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 жительці АДРЕСА_1 ;

- пошкоджений мопед марки «VIPER» моделі «ZS50», чорного кольору без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кривеньке, Чортківського району Тернопільської області.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова заступника начальника-начальника СВ ВП №3(м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_9 від 18.11.2023 року):

- пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz» ,моделі «Citan» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 ;

- пошкоджений мопед марки «VIPER» моделі «ZS50» чорного кольору, який зберігається на арешт майданчику відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_4 , жителю с.Кривеньке, Чортківського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави судові витрати за проведення судових інженерно - транспортних експертиз: № СЕ-19/120-24/236-ІТ від 15.01.2024 року в розмірі 2650,48 грн.; № СЕ-19/120-24/239-ІТ від 12.01.2024 року в розмірі 2650,48 грн.; № СЕ-19/120-24/243-ІТ від 15.01.2024 року в розмірі 4543,68 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 372, 392, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2023 року відносно ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України - закрити.

Скасувати арешт на майно, накладений 21 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1892/23, а саме, на:

- пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Citan» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 жительці АДРЕСА_1 ;

- пошкоджений мопед марки «VIPER» моделі «ZS50», чорного кольору без реєстраційного номеру, номер рами - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кривеньке, Чортківського району Тернопільської області.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- пошкоджений автомобіль марки «Mercedes-Benz» ,моделі «Citan» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 ;

- пошкоджений мопед марки «VIPER» моделі «ZS50» чорного кольору, який зберігається на арешт майданчику відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_4 , жителю с.Кривеньке, Чортківського району, Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави судові витрати за проведення судових інженерно - транспортних експертиз: № СЕ-19/120-24/236-ІТ від 15.01.2024 року в розмірі 2650,48 грн.; № СЕ-19/120-24/239-ІТ від 12.01.2024 року в розмірі 2650,48 грн.; № СЕ-19/120-24/243-ІТ від 15.01.2024 року в розмірі 4543,68 грн..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1