Справа№ 309/2814/24
Провадження № 1-кп/309/165/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 листопада 2012 року приблизно у період часу з 07.00 год по 15.00 год. невідомі особи пошкоджено шляхом пошкодження вікна в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідти викрали 2400 грн., пилу «Штиль» вартістю 1700 грн. та електрозварку вартістю 800 грн., чим завдали ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4900 грн.

26.11.2012 проведено огляд місця події, а саме: будинок АДРЕСА_1 . При цьому під час огляду виявлено пошкодження на пластиковому вікні кухні будинку та вилучено з даного вікна два сліди пальців рук, а також вилучено два сліди низу взуття зі сходів, що ведуть на другий поверх будинку, слід долоні з дверей до кімнати на другому поверсі будинку та один слід пальців рук з шафи кімнати на другому поверсі будинку.

У ході досудового розслідування проводилися ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, викрадених речей та осіб причетних до його вчинення.

Зокрема, проведено судово-трасологічну експертизу №100 від 30.11.2012, згідно якої сліди низу взуття на наданих дактилоскопічних плівках придатні для групового ототожнення по ним взуття, за наявності взуття, яким вони залишені.

Також, проведено судово-дактилоскопічну експертизу № 101 від 30.11.2012, згідно якої три сліди пальців рук, вилучені під час ОМП від 26.11.2012 придатні для ідентифікації по ним особи (осіб), що їх залишила (залишили). Один слід папілярних ліній для ідентифікації непридатний.

Крім того, у провадженні допитані в якості свідків особи, з числа раніше судимих, які проживають неподалік місця скоєння злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,інших свідків з числа мешканців смт. Вишково ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак, відомостей, які б мали значення у кримінальному провадження, не отримано.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб, проведення на підставі постанов суду обшуків та отримання інформації іншими засобами.

Згідно показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , встановлено осіб, які могли мати відношення до даного кримінального правопорушення.

Так, за ухвалами слідчого судді проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , однак, жодних речей виявлено та вилучено не було.

Під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб та отримання інформації іншими засобами.

Однак, проведеними заходами відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження за №0000282 від 19.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є тяжким злочином, то відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_20 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000051 від 27.11.2012 р суд дійшов наступних висновків .

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Дана норма забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає найбільш суворе покарання у вигляді обмеження волі строком до шести років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, свідчить про те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно фабули вчинення злочину, викладеної у клопотанні, подія мала місце 27 листопада 2012 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України через десять років, тобто 28 листопада 2022 року.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п.4 ч.1 ст.49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст.49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 27.11.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1