Справа № 686/179/24
Провадження № 1-кс/686/3805/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про звільнення попередньо ув`язненої особи з під варти, у кримінальному провадженні №0000007,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу та звільнення ОСОБА_3 з під варти, у кримінальному провадженні №0000007

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_2 зазначив, що на стадії досудового розслідування було проведено допит двох неповнолітніх свідків, які є очевидцями ДТП, в результаті якого були встановлені обставини того, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286 -1 КК України не знаходять свого підтвердження за наявними матеріалами справи і попередньо ув`язнений ОСОБА_3 до ДТП до кримінальної відповідальності не притягувався, тому відповідно до нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, а саме до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання

Разом з тим, як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати запобіжний захід ОСОБА_3 , що не передбачено ст. 201 КПК України та воно в повній мірі не містить відомостей передбачених ч.3 ст. 201 КПК України.

Окрім того Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Проте до клопотання про звільнення особи з-під варти не долучено ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному запобіжного заходу чи його продовження, що об`єктивно унеможливлює вирішити питання дотримання вимог ч. 5 ст. 201 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду і повернути захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про звільнення попередньо ув`язненої особи з під варти, у кримінальному провадженні №0000007 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя