Провадження № 1-р/761/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника установи Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 15 січня 2024 року у справі №761/31038/16-к, відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебували матеріали кримінального провадження №0007465 від 15.06.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

15 січня 2024 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва обвинуваченого ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

30 травня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява начальника установи Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 15 січня 2024 року у справі №761/31038/16-к, відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту заяви вбачається, що в уповноважених осіб ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» виникло питання щодо початку строку відбування покарання, оскільки у довідці про затримання, вказано, що ОСОБА_3 був затриманий 25.07.2019 року, а у вироці вказано, що початок строку слід рахувати з моменту затримання, а саме з 24.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, представник ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» просив роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м.Києва та вказати з якої дати рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Києва та уповноважена особа ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» не з`явились. Разом з тим, суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі вказаних осіб.

Дослідивши заяву та матеріали справи №761/31038/16-к, провадження №1-кп/761/145/2024, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду міста Київ перебували матеріали кримінального провадження №0007465 від 15.06.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

15 січня 2024 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою: у резолютивній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання.

Водночас, як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 було призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироками: Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року та Солом`янського районного судом м. Києва від 13.06.2023 року остаточно призначено останньому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 (семи) років, 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком слід рахувати згідно початку строку, визначеного за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року, а саме: з 24.07.2019 р.

Отже, враховуючи вищевикладене, аналізуючи зміст вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2024 року, суд приходить до висновку, що його текст викладений зрозуміло та чітко, прямо визначає дату початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви начальника установи Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника установи Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 15.01.2024 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду

Суддя ОСОБА_4