Справа № 158/1772/24
Провадження № 1-кп/0158/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000129 від 22.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.05.2024 року близько 21:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 в ході попередньо виниклого конфлікту, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, після словесного конфлікту, умисно, наніс не менше 4-х ударів металевою частиною сапки, в область голови потерпілого ОСОБА_4 та не менше 5-ти ударів ногами в область спини, ніг, рук, точної кількості досудовим розслідуванням не встановлено, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді рани на межі потиличної з обома тім`яними ділянками голови по центру, на лобно-тім`яній голови дещо справа, поверхнева рана на тім`яній ділянці голови зліва, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна на лобно-скроневій ділянці голови справа, на лобній ділянці голови по центру та дещо зліва, синець з садном на верхній повіці правого ока, синець в ділянці спинки носа з поширенням на крило носа справа, синці з саднами по біляхребтових лініях в поперековій ділянці справа та зліва, сині з полосовидним просвітленням на задньо-боковій поверхні тулуба зліва, в ділянці правого стегна, внутрішньо-шкірні крововиливи в ділянці лівого плечового суглобу, синці в ділянці лівого плеча, синець з садном в ділянці правого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України, просив кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , останній будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальне провадження №0000129 від 22.05.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому та не заперечує, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, та закриття даного кримінального провадження.

Суд, враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286, 288, 314, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №0000129 від 22.05.2024 року закрити.

Речові докази по справі:

- дві сапки різної довжини зі слідами РБК та ПЖС, які поміщено до поліетиленового пакету та скріплено паперовою биркою, поміщені до спеціальної кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1