печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У кримінальному провадженні перевіряються обставини розтрати грошових коштів та іншого майна визнаних речовими доказами службовими особами правоохоронного органу.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження 0001887 від 10.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, 02.10.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили грошові кошти у національній валюті України, доларах США та Євро, наркотичні речовини та інше майно, що в подальшому постановою слідчого від 02.10.2021 визнано речовими доказами, проте в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти не здавалися, решта речових доказів також відсутня.

Крім того встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено оригінал квитанції за підписом слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про передачу на зберігання «спец. пакет № ЕХР0470140 із наркотичною речовиною» у кримінальному провадженні № 0001887 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний у якості свідка комендант ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, що він речові докази по кримінальному провадженню № 0001887 від слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не отримував та в квитанції про отримання речового доказу не розписувався, підпис від його імені виконаний іншою особою.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в особовій справі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні № 0000183 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000183 - прокурорами другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ матеріалів особової справи службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з можливістю вилучення з них оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 саме:

- документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в кількості необхідній для проведення експертного дослідження.

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20196/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1