Справа № 202/2676/24
Провадження № 1-кс/202/1498/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для погодження невід`ємних поліпшень, з можливістю їх вилучення: листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питання погодження здійснення невід`ємних поліпшень за адресою: АДРЕСА_2 , заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до РВ ФДМУ та балансоутримувача - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погодження здійснення невід`ємних поліпшень, договору оренди № 12/7151-5395, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РВ ФДМУ, щодо передачі в платне користування нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколу та рішення комісії РВ ФДМУ щодо надання дозволу на проведення та погодження невід`ємних поліпшень, листування РВ ФДМУ з ФДМУ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання дозволу на проведення та погодження невід`ємних поліпшень, документальних матеріалів, у яких зазначено обсяги запланованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з капітального ремонту (поліпшення умов об`єкту оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (актів форми КБ-2В та КБ-3, підсумкової відомості ресурсів, дефектного акта, договірної ціни, локального кошторису, ресурсної відомості, розрахунків загально-виробничих витрат, договору проектної документації на початок будівництва, кошторисної документації, робочого проекту, проектної документації, документальних матеріалів щодо проведення експертизи проекту (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 115/КД/2022 від 03.06.2022), договору з головним інженером проекту ОСОБА_5 (АР004489, НОМЕР_3 , АТ 000829), наказу № 04 від 11.05.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України, за фактом замаху на незаконну приватизацію державного майна - об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення подальших слідчих дій та експертиз, для чого необхідні оригінали документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати доступ.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 233 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого можливо задовольнити.

Керуючись ст. ст. 28, 114, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000670 від 05.07.2023 року, тимчасовий доступ до документів, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для погодження невід`ємних поліпшень, з можливістю вилучення оригіналів строком на два місяці із залишенням у разі необхідності на цей час володільцю копій таких документів, а саме листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питання погодження здійснення невід`ємних поліпшень за адресою: АДРЕСА_2 , заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до РВ ФДМУ та балансоутримувача - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо погодження здійснення невід`ємних поліпшень, договору оренди № 12/7151-5395, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та РВ ФДМУ, щодо передачі в платне користування нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколу та рішення комісії РВ ФДМУ щодо надання дозволу на проведення та погодження невід`ємних поліпшень, листування РВ ФДМУ з ФДМУ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання дозволу на проведення та погодження невід`ємних поліпшень, документальних матеріалів, у яких зазначено обсяги запланованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з капітального ремонту (поліпшення умов об`єкту оренди) нежитлових приміщень загальною площею 1302,3 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (актів форми КБ-2В та КБ-3, підсумкової відомості ресурсів, дефектного акта, договірної ціни, локального кошторису, ресурсної відомості, розрахунків загально-виробничих витрат, договору проектної документації на початок будівництва, кошторисної документації, робочого проекту, проектної документації, документальних матеріалів щодо проведення експертизи проекту (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № 115/КД/2022 від 03.06.2022), договору з головним інженером проекту ОСОБА_5 (АР004489, НОМЕР_3 , АТ 000829), наказу № 04 від 11.05.2022.

Строк дії ухвали слідчого судді, протягом якого вона може бути пред`явлена до виконання, - до 06 червня 2024 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6