Справа № 588/632/24
Провадження № 1-во/588/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.05.2024 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що під час ознайомлення із ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду від 24.04.2024 у кримінальному провадженні №0000029 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було виявлено описку, а саме в резолютивній частини ухвали не вказаний термін дії ухвали та невірно зазначено юридичну адресу та код ЄДРПОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посилаючись на зазначені обставини дізнавач просила виправити зазначені описки у резолютивній частині ухвали.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає відповідно до частини 2 статті 379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів провадження установлено, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000029 було задоволено клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, якими володіють ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При постановленні вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині при зазначенні адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема зазначено « АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », замість правильного « АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ». Також помилково не вказано строк дії ухвали.

Отже, указані описки підлягають виправленню, а заява дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року (справа №588/632/24, провадження № 1-кс/588/161/24), щодо зазначення адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, замість помилково вказаного « АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 », зазначити правильно « АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ».

Також зазначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1