Справа № 136/408/24
провадження №1-кс/136/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 20.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СД ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) земельну ділянку площею 1,9820 га з кадастровим номером :03:000:0192 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. На підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 16.06.2020 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0192 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 36910098, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-20645/15-19-СГ від 06.11.2019 безоплатно вже надано із земель державної власності у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га кадастровий номер :10:004:0078. Зазначене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання у власність спірної земельної ділянки (наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-20645/15- 19-СГ від 06.11.2019).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у раніше поданій заяві на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження щодо земельної ділянки площею 1,9820 га розміщеної на території Погребищенської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 ), якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :03:000:0192 відповідно, виконання якої неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної заяви.

Окрім цього, підставою отримання оригіналів документів є вимоги ч. 3 ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження надавати суду оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин.

27.02.2024 в порядку ст.93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит про надання оригіналів вказаних вище документів, за наслідками розгляду якого 27.02.2024 надано відповідь якою відмовлено слідчому у наданні запитуваних документів з підстав, що вказана інформація містить персональні дані особи, тому за відсутності його згоди вони не можуть бути поширені.

Ураховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, утім належать до охоронюваної законом таємниці, проте у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється за можливе, наведене стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, про що надав до суду заяву відповідного змісту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, направив до суду засобами електронного зв`язку заперечення, відповідно до якого посилаючись на норми ч.2 ст.18 Закону України «Про державний земельний кадастр» заперечував щодо вилучення оригіналів документів. Отож відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підтвердження чого додано до клопотання відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України "Про Державний земельний кадастр" копії документів Державного земельного кадастру, а також документів, що стали підставою для внесення відомостей до нього, можуть бути вилучені в органів, що здійснюють ведення Державного земельного кадастру, лише за рішенням відповідних державних органів, прийнятим у межах їх повноважень, визначених законом. Обов`язковим є складання реєстру копій документів, що вилучаються. Вилучення оригіналів таких документів забороняється.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 ЦПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Водночас згідно ч. 3 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 N 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням, отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідною для проведення експертизи, отож такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять персональні дані особи, відтак є охоронюваною законом таємницею, утім сторона кримінального провадження, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокуророві Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , а також начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів а саме :

Заяви (клопотання) поданої ОСОБА_5 (його представником в його інтересах) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га;

Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2- 20645/15-19-СГ від 06.11.2019 «Про надання у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :10:004:0078 для ведення особистого селянського господарства;

Заяви (клопотання) поданої ОСОБА_5 (його представником в його інтересах) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,9820 га на території Погребищенської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої ІНФОРМАЦІЯ_4 ) для ведення особистого селянського господарства із земель запасу;

Наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 «Про надання у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано із земель державної власності у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,9820 га з кадастровим номером - :03:000:0192, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Погребищенської міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області (колишньої Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН