Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 1527/9956/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2012м. Одеса

Суворовский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокуроров ОСОБА_3 ,

потерпевшего ОСОБА_4 ,

представителя потерпевшего ОСОБА_5 ,

подсудимого ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , 25 сентября 1970 года рождения, уроженец г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средне специальным образованием, не женатого, работающего оператором ТРК «Лукойл», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

o 12.02.1996 года Суворовским районным судом г. Одессы, по ст.ст. 215-3 ч. 1, 17, 215-3 ч 2, 42 УК Украины к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 (два) года,

o 02.12.2002 года Жовтневым районным судом г. Одессы, по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 (один) год,

o 16.03.2005 года Беляевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины присоединить 6 (шесть) месяцев лишения свободы по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 26.03.2004 года, всего к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Так, 20.03.2012 года примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_6 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства: в помещении частного дома № 10, расположенного по адресу: город Одесса, переулок ОСОБА_7 , ходе возникшего конфликта между ним и его приятелем - гражданином Украины ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с помощью ножа, умышленно причинил последнему тяжкие телесные повреждения.

Подсудимый ОСОБА_6 , в судебном заседании вину свою в совершении преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и пояснил, что 20.03.2012 года примерно в 08 часов 00 минут он проснулся, позавтракал, и пошел в магазин расположенный по адресу: город Одесса, улица Советский переулок. Примерно в 09 часов 00 минут 20.03.2012 года он вышел с вышеуказанного магазина. В магазине работали продавщицы Таня и ОСОБА_8 . К магазину подъехал автомобиль белого цвета, марки не помнит, с которой вышел ОСОБА_9 .

Других анкетных данных Олега, он не знает. Проживает ОСОБА_9 по адресу: город Одесса, улица Советский переулок, 9. Знаком с Олегом с рождения. Отношения между ними приятельские. Дома друг у друга они ни разу не были. Знает, что ОСОБА_9 работал на стадионе « ОСОБА_10 заливочной автомашине, однако уволился.

Олег попросил у него 100 гривен, чтобы рассчитаться за такси, на котором приехал. Олег сказал, что деньги вернет сегодня же. Он таксисту дал за ОСОБА_11 100 гривен. Автомобиль уехал. Автомобиль был без опознавательных знаков-маячка автомобиля «такси`не было. За рулём находился парень лет 50, не славянской внешности, при встречи с ним, данного парня опознать сможет. ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь и неуверенные движения.

Они с ОСОБА_11 купили бутылку водки, объемом 1 литр «Биленька`и решили распить ее у него дома. За бутылку водки рассчитывался он.

Примерно в 09 часов 30 минут 20.03.2012 года они пришли к нему домой по адресу: город Одесса, переулок Круговой, дом №10. Когда они зашли к нему домой, дома была Вика. Видела ли его мать как они с Олегом заходили к нему домой, не знает. Была ли мать у себя дома, не знает.

Вика накрыла им на стол в спальне. Они втроём - он, ОСОБА_9 и Вика, распили бутылку водки, объемом 1 литр. Он курил сигареты фирмы «Винстон», красного цвета, Вика курила - «Винстон», синего цвета. Курит ли Олег или нет, он не помнит.

Олег стал себя некрасиво вести, стал высказывать ему в присутствии Вики, непристойные предложения - поехать «снять девочек».

Затем, в ходе разговора Вика пожаловалась на боли в спине, сказала, что у нее проблемы с позвоночником. Вика лежала на кровати. Олег сказал, что он «костоправ`и может вставить Вике диски в позвоночнике. Вика согласилась. Олег подошел к Вике и стал ей делать массаж. Вика лежала на животе. Вика была в халате. Однако, ОСОБА_9 стал ей массажировать бёдра, груди и засовывать руки ей в трусы. Он и Вика стали возмущаться. Примерно в 10 часов 00 минут 20.03.2012 года он вывел ОСОБА_11 на улицу, за ворота. Олег ушел. Ворота он не запер. Входная дверь в дом не запирается. В доме он прилег на кровать в спальне, а Вика же легла на кровать в другой спальне.

Примерно в 10 часов 30 минут 20.03.2012 года его разбудил шорох, который разносился со спальни, где была Вика. Он услышал голоса Олега и Вики. Вика возмущалась, говорила: «Что ты делаешь!». Он встал с кровати, и в тот момент со спальни вышел ОСОБА_9 . Он спросил его: « ОСОБА_9 , ты что, с ума сошел, что ты делаешь?!». Они находились друг от друга на расстоянии полуметра. Он заметил, что на его замечание, ОСОБА_9 стал сжимать кулаки.

Олег упитанного телосложения, ростом около двух метров, он же худощавого телосложения, ростом 170 см, а также он является инвалидом 3 группы, кисть правой руки у него парализована. Олег был одет в футболку, светлого цвета, в спортивную куртку, темного цвета. Других вещей, он не помнит. Он был в трусах, серого цвета.

Что происходило в спальне, он не видел, как только он встал с кровати, со спальни вышел ОСОБА_9 . За спиной ОСОБА_11 он увидел Вику, которая в спальне заправляла халат. Он понял, что Олег приставал к ней.

Он заметил, что ОСОБА_9 возбуждён и от него можно чего угодно ожидать. Он испугался, что ОСОБА_9 его сейчас начнёт избивать. Он схватил со стола левой рукой сувенирный ножик, выкидной, лезвие которого было в выдвижном положении, и нанес им Олегу удар в область живота. Удар ножом был сделан горизонтально, выкидом руки вперед. Удар пришелся ОСОБА_11 в правый бок. Ударил Олега он в целях самообороны, защищал себя, защищал Вику, на почве ревности, отстаивал честь Вики.

ОСОБА_9 схватился за живот, он поднял футболку и, на его теле, на животе, было пару капель крови. Крови на животе ОСОБА_11 было очень мало, он особо и не переживал, думал, что лишь поцарапал его. ОСОБА_9 развернулся и выбежал из дома. Кровь также он видел на его футболке в районе пореза. Он бросил нож на стол и пошел закрыл калитку на ключ. Куда упал нож, не обратил внимание. К вышеуказанному ножу более не притрагивался. Была ли на ноже кровь, не обратил внимание. Он видел кровь на футболке, в которой находился ОСОБА_9 .

Затем, вместе с Викой легли спать. Рассказывала ли Вика, что происходило в спальне, не помнит. Они легли спать не обсуждав случившееся.

Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники милиции и объяснили, что ОСОБА_9 написал на него заявление. Он дал пояснение о происшедшем. В ходе осмотра его дома, сотрудники милиции изъяли нож, которым он причинил ОСОБА_11 телесное повреждение, пустую бутылку водки «Биленьку», объемом 1 литр, которую они втроем распивали, окурки из-под сигарет.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_6 , его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается:

· показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , который суду пояснил, что утром 20 марта 2012 года, он поехал на работу, по приезду встретил начальника, который попросил съездить домой и предоставить ему больничный лист. Взял машину, поехал домой. Водителя попросил остановить у магазина, так как у меня при себе денег не было, хотел одолжить у продавца. Когда вышел с машины встретил Торчинского, который шел с бутылкой водки в руках, тот предложил зайти к нему выпить, пообщаться, на что он согласился, они сели в машину, поехали к его дому, Торчинский рассчитался за машину. И они пошли к нему домой, там находилась женщина, которую Торчинский представил Викой, они сидели, закусывали, общались, в ходе разговора Виктория пожаловалась на боли в суставе шейных позвонков. Он предложил свою помощь, так как в этом разбирался. Начал вправлять ей шейные суставы, после чего когда обернулся, увидел Торчинского который накинулся на меня с ножом, после того как я осознал, что случилось я выбежал и побежал домой вызвать скорую.

· показаниями свидетеля ОСОБА_12 , которая суду пояснила, что 20 марта 2012 года примерно в 8 часов 00 минут она и Игорь проснулись. Игорь позавтракал и пошел в магазин. Примерно через полчаса Игорь вернулся с магазина.

С Игорем был ранее незнакомый ей гражданин. Он ей представился ОСОБА_11 , который проживает по адресу: АДРЕСА_2 в выпившем состоянии, у него была невнятная речь и он не уверенно стоял на ногах. Игорь принес с собой бутылку водки «Биленька», объемом 1 литр. Она накрыла на стол и, они втроём, сели завтракать. Во время завтрака они употребили 1 литр водки на троих. Они находились по адресу: город Одесса, переулок Круговой, дом № 10. Во дворе находится два частных дома. Мать Игоря живет в одном доме, а они с другом Игоря. В доме у них две комнаты - спальни и одна комната-прихожая. Вход с входной двери осуществляется в комнату - прихожая, с прихожей в комнату- спальня № 1, со спальни № 1- в спальню № 2.

Олег стал себя некрасиво вести, стал высказывать всякие, непристойные предложен!«- предлагал Игорю поехать «снять девочек». Затем, в ходе разговора пожаловалась на боли в спине, сказала, что у нее проблемы с позвоночником. Она лежала на кровати. Олег сказал, что он «костоправ`и может вставить ей диски в позвоночнике. Она согласилась, ОСОБА_9 подошел к ней и стал делать ей массаж. Она лежала на животе в халате. Олег стал массажировать бёдра, груди и засовывать руки ей в трусы. Она и ОСОБА_13 стали возмущаться. Примерно в 10 часов 00 минут 20.03.2012 года Игорь вывел ОСОБА_11 на улицу, за ворота. Она легла на кровать в спальне № 2. Игорь вернулся и лег на кровать в спальне. Примерно в 10 часов 30 минут 20.03.2012 года ее разбудил Олег. Он говорил, что сделает массаж. Олег был пьян. Она стала кричать на ОСОБА_11 , чтобы он уходил. Олег вышел со спальни № 2 в спальню № 1. Она встала с кровати и стала заправлять халат. Через дверной проём она увидела, что ОСОБА_9 стоит перед Игорем. Олег к ней стоял спиной, Игорь - лицом.

У ОСОБА_11 были сжаты кулаки, руки у него были полусогнуты в локтях. Игорь, схватил своей левой рукой нож, выкидной, лезвие которого было в выдвижном положении, и нанес им Олегу удар в область живота. Удар ножом был сделан горизонтально, выкидом руки вперед. Рукоятка ножа черного цвета, обмотана изолентой. Олег был одет в футболку, светлого цвета, в спортивную куртку, темного цвета. Игорь находился в трусах, серого цвета. Олег схватился за живот, ОСОБА_9 выбежал из дома. Игорь бросил нож на стол и пошел, как он сказал, закрывать калитку. К вышеуказанному ножу она не притрагивалась. Была ли на ноже кровь, она не обратила внимание. Затем, она вместе с Игорем легли спать. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники милиции и объяснили им, что ОСОБА_9 написал на Игоря заявление. Игорь дал пояснение о происшедшем. Сотрудники милиции изъяли нож, которым Игорь ударил ОСОБА_11 .

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_6 его вина, в инкриминируемом ему преступном деянии полностью подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, проведенной с подозреваемым ОСОБА_6 , в ходе которой последний, в присутствии двух понятых, пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на места связанные с данным преступлением,

л.д. 50-54,

- заключению судебно- медицинской экспертизы №1126 от 19.04.2012г., у ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаное ранение передней стенки живота (в правом подреберье),проникающее в полость брюшины с ранением тонкого кишечника и большого сальника. Данное ранение причинено одним действием колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. Обнаруженные повреждения могли произойти незадолго до поступления ОСОБА_4 в стационар- 20.03.12г. Данное ранение, согласно п.2.1.3 (к) «Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»(1995г.) относится к категории Тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. По характеру и локализации ранение судить об обстоятельствах его причинения не представляется возможным,

л.д. 132-133,

- заключением дактилоскопической экспертизы № 54 от 18.04.2012г., на стеклянной бутылке и складном ноже, изъятых при осмотре места происшествия 20.03.2012г., по адресу: АДРЕСА_1 , следов папиллярных узоров пальцев рук не выявлено,

л.д. 82-85,

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 228 от 19.04.2012г., на футболке представленной для исследования, расположено два повреждения, из них одно колото-резаное и одно рваное: колото-резаное повреждение расположено на передней поверхности футболки, могло быть образовано плоским колюще-режущем орудием типа ножа, клинок которого имеет обушок, лезвие и ширину следообразующей части клинка на глубине погружения не более 1,5 см; рваное повреждение расположено на задней поверхности левого рукава, могло образоваться в результате зацепа, о какую-либо выступающую поверхность. Принимая внимание результаты экспериментального и сравнительного исследований, не исключается возможность причинения колото-резаного повреждений на футболке клинком ножа, представленного для исследования. На передней поверхности футболки, представленной для исследования, расположены следующие наложения вещества красно-коричневого цвета, сходного с подсохшей кровью: участки пропитывания, образованные при пропитывании следообразующей жидкости изнутри к наружи; мелкие брызги овальной формы, которые образовались в результате динамического контакта следообразующей жидкости с поверхностью футболки под небольшим углом; поверхностные мазки, образованные в результате скользящего соприкосновения материала футболки с поверхностью имеющей некоторое количества следообразующей жидкости,

л.д. 109-116,

- заключением судебно- биологической экспертизы № 377 от 11.03.2012г., кровь потерпевшего ОСОБА_4 ,1976 года рождения, по изосерологической эритроцитарной системе АВО относится к группе А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном ОСОБА_14 подозреваемого ОСОБА_6 ,1970 года рождения, по изосерологической эритроцитарной системе АВО относится к группе О с хогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь гражданки ОСОБА_12 по изосерологической эритроцитарной системе АВО относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. На футболке потерпевшего ОСОБА_4 (объекты №4,5), трусах подозреваемого ОСОБА_6 , (объект *6)обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и На в объекте № 5 и изсгемагглютинин анти-В), свойственные в случае происхождения от одного лица, группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н по системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ОСОБА_4 Присутствие крови подозреваемого ОСОБА_6 - лица-носителя антигена Н в качестве основного, допускается только в качестве примеси. Данных о присутствии крови гражданки ОСОБА_12 - лица-носителя группового свойства В, не получено. На ноже изъятом при осмотре места происшествия, кровь не обнаружена,

л.д. 100-103,

- заключением судебно- биологической экспертизы № 288 от 09.04.2012г., кровь потерпевшего ОСОБА_4 ,1976 года рождения, по изосерологической эритроцитарной системе АВО относится к группе А с изогемагглютинином анти-В,

л.д. 161-162,

- заключением судебно-иммунологической экспертизы №201 от 09.04.2012г., согласно заключению эксперта »257 от 02.04.12г. экспертизы вещественных доказательств, проведенной в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь гражданина ОСОБА_6 по изосерологической системе АВО относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. Кровь потерпевшего ОСОБА_4 по изосерологической системе АВО относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кровь гражданки ОСОБА_12 по изосерологической системе АВО относится к группе АВ. По результатам исследования слюны гражданина ОСОБА_6 , гражданки ОСОБА_12 и потерпевшего ОСОБА_4 установлено, что они являются выделителями групповых свойств (Se), а потерпевший ОСОБА_4 и гражданка ОСОБА_12 являются носителями сопутствующего антиген Н. На окурках сигарет №8*1-5 с фабричной маркировкой Blue», изъятых з ходе осмотра места происшествия, в объектах »»1-5 (здесь и далее маркировка отделения)- обнаружена слюна, причем на окурках сигарет №№1 и 2 установлена принадлежность слюны лицу (лицам мужского генетического пола. Высказаться о половой принадлежности слюны на окурках сигарет № 3,4 и 5 не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах ядер эпителиоцитов, пригодных для проведения данного вида исследования. При определении групповой принадлежности слюны на окурках сигарет №№ 1-2 выявлены антигены А и Н изосерологической системы АВО, свойственные группе крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение слюны на окурках сигарет №№1-2 от мужчины (мужчин) с вышеуказанной группой крови, вне зависимости от категории выделительства, в том числе не исключается и от потерпевшего ОСОБА_4 и исключается от гражданки ОСОБА_12 по половому признаку, а от гражданина Торчинского по групповому признаку. При определении групповой принадлежности слюны на окурках сигарет №№3,4 и 5 выявлены антигены А, В и Н изосерологической системы АВО, свойственные группе крови АВ с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение слюны на вышеописанных окурках сигарет от лица (лиц) с вышеуказанной группой крови, вне зависимости от категории выделительства, в том числе и от гражданки ОСОБА_12 и исключается от гражданина ОСОБА_6 по групповому признаку. При условии происхождении слюны от двух и более лиц, разногрупных по системе АВО, допускается смешение слюны лиц различных групповых характеристик по системе АВО в любом сочетании. Такт«образом, наличие слюны от гражданина Торчинского И Л1. допускается, но лишь в качестве примеси к слюне гражданки ОСОБА_12 и ОСОБА_4 Наличие слюны от потерпевшего ОСОБА_4 на окурках сигарет №№3-5 также допускается, но лишь в качестве примеси к слюне гражданки ОСОБА_12 ,

л.д. 91-94,

- заключением криминалистической экспертизы №60 от 18.04.2012г., складной нож, изъятый 20.03.20121г., при осмотре места происшествия по пер. Круговому № 10 в г. Одессе, не является холодным оружием. Данный складной нож изготовлен заводским способом и относится к ножам хозяйственного назначения,

л.д. 123-125,

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №201 от 30.05.2012г,, ОСОБА_4 , 1976 г. р., страдает хроническим психическим заболеванием - параноидной шизофренией с выраженным смешанным дефектом, осложненной алкоголизацией, в связи с чем в период исследуемой по уголовному делу криминальной ситуации он не мог правильно понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий, не был способен к адекватному восприятию исследуемой по уголовному делу криминальной ситуации и обстоятельств имеющих значение для дела. В настоящее время ОСОБА_4 также не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания,

л.д. 174-176,

- заключению судебно-психиатрической экспертизы №139 от 08.05.2012г., ОСОБА_6 ,1970 г.р., на протяжении жизни хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. ОСОБА_6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_15 психических расстройств не обнаруживает, он может осознавать значение своих действий и предстать перед судом, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается,

л.д. 166-169,

- заключением судебно-биологической экспертизы № 257 от 04.04.2012г., кровь гражданки ОСОБА_12 , 1964 года рождения, относится к группе НОМЕР_1 по изосерологической эритроцитарней системе АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_6 ,1970 года рождения, относится к группе О с изогемаговотининами анти-А и анти-В по изосерологической эритроцитарной системе АВО,

л.д. 142-143,

- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами, а именно вещами ОСОБА_6 (трусы), вещи ОСОБА_4 (кроссовки, штаны, куртка, футболка), изъятые с ОМИ предметы (нож, бутылка, 5 окурков сигарет), образцы крови,

л.д. 66-76, 201-214.

Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании фактических данных, подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого ей общественно опасного деяния, и суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_6 , суд квалифицирует по признакам соответствующим ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимого ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд относит: полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние и активное способствование подсудимым раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его последовательные и признательные показания данные в процессе досудебного и судебного следствия.

К обстоятельствам, которые согласно со ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд относил совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в целях исправления подсудимого ОСОБА_6 , а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания подсудимого, будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбытия наказания исчислять со дня взятия ОСОБА_6 под стражу, то есть с 21.03.2012 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 1 940 (тысяча девятьсот сорок) гривен 40 копеек (л.д. 81, 122).

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 11»(р/с 2452 в ГУДКСУ в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 02013082) расходы на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1 500 (одну тысячу пятьсот) гривен.

Вещественные доказательства, а именно вещи (кроссовки, штаны, куртку, футболку), - возвратить потерпевшему ОСОБА_4 9 (л.д. 203), а так же нож, изъятый с места происшествия от 20.03.2012 года, - уничтожить (л.д. 209).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд г. Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденному с момента вручения ему копии приговора.

Судья Суворовского

районного суда г. Одессы ОСОБА_1