Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5174/24
Номер провадження 1-кс/711/1369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000629 від 17.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1, 2 ст. 298, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000629 від 17.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1, 2 ст. 298, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява представника міжнародного благодійного фонду ім. Рабінахмена Броніслау про те, що в охоронній зоні пам`ятки історії місцевого значення «Могила Цадика Нахмана 1811 року» по АДРЕСА_1 проводяться земельні та будівельні роботи.

За даним фактом Уманським РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000629 від 17.07.2021 за ст. 356 КК України.

Також, до ГУНП в Черкаській області надійшла заява керівника благодійного фонду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом зловживання службовим становищем під час надання дозволів на будівництво об`єктів нерухомості на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 (земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0656, :02:005:0655) в м. Умань Черкаської області, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом суспільним інтересам.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, 17.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від начальника підрозділу інспекції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_3 (кадастрові номери :02:005:0990, :02:005:0991), невідомі особи проводять будівельні роботи без відповідних на те дозволів, та вчиняють самоправні дії.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001174 за ст. 356 КК України.

Кримінальні провадження №0000629, №0000843, №0001174 об`єднано в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номеру НОМЕР_1 .

Встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2022 зобов`язано ОСОБА_6 знести за власний рахунок самочинно збудований восьмиповерховий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі виконавчого листа за вказаним рішенням відкрито виконавче провадження № ВП 71212053 від 07.03.2023.

Ініціатор клопотання вказує, що на теперішній час з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин проведення будівельних робіт в охоронній зоні пам`ятки історії місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , з`ясування заходів, вжитих власником земельної ділянки з метою виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2022 щодо знесення самочинно збудованого будинку, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме матеріалів виконавчого провадження № ВП 71212053 від 07.03.2023, відкритого на підставі виконавчого листа № 580/1747/22 від 27.02.2023, з можливістю виготовлення завірених копій матеріалів даного виконавчого провадження.

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000629 від 17.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1, 2 ст. 298, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000629 від 17.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1, 2 ст. 298, ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, за фактами здійснення незаконних будівельних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_2 (земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0656, :02:005:0655); по АДРЕСА_3 (кадастрові номери :02:005:0990, :02:005:0991).

Досудовим слідством встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.12.2022 зобов`язано ОСОБА_6 знести за власний рахунок самочинно збудований восьмиповерховий будинок по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі виконавчого листа за вказаним рішенням відкрито виконавче провадження № ВП 71212053 від 07.03.2023.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів виконавчого провадження № ВП 71212053 від 07.03.2023, відкритого на підставі виконавчого листа № 580/1747/22 від 27.02.2023, з можливістю ознайомитись та вилучити їх завірені копії даного виконавчого провадження.

Слідчим доведено, що:

- вказане виконавче провадження перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), та має важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), а саме до матеріалів виконавчого провадження № ВП 71212053 від 07.03.2023, відкритого на підставі виконавчого листа № 580/1747/22 від 27.02.2023, з можливістю ознайомитись та вилучити їх завірені копії даного виконавчого провадження.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1