Справа № 589/2675/21
Провадження № 1-в/589/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 щодо щодо направлення засудженої до місць відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 щодо направлення засудженого до місць відбування покарання.

Вищевказане подання мотивовано тим, що на виконання до Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшов вирок Шосткинського міськрайонного суду від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_6 , за вх. № 58 від 12.01.2024 року.

ОСОБА_6 з`явився до Шосткинського районного відділу 31.01.2024 року, йому було видано припис за вих №267/26/19/1-24 від 31.01.2024, за яким він повинен прибути до Конотопського виправного центру № 130 від 31.01.2024 року. Від отримання припису ОСОБА_6 відмовився.

Згідно пояснення від 31.01.2024 року ОСОБА_6 відомо про вирок Шосткинського міськрайонного суду від 22.11.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. Також він повідомлений про необхідність отримання припису та самостійного слідування до Конотопського виправного центру на протязі трьох днів. До виправного центру ОСОБА_6 мав з`явитися до 02.02.2024 року. Він повідомив, що відмовляється від отримання припису та самостійно не поїде до виправного центру, хоча був повідомлений про наслідки невиїзду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Привід його до зали суду не виконаний, оскільки ОСОБА_6 відсутній за місцем свого мешкання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання можна розглядати без засудженого та просив задовольнити його.

Представник органу пробації клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання в виді обмеження волі строком на 2 роки.

ОСОБА_6 надано пояснення, в якому він зазначив, що йому відомо про вирок Шосткинського міськрайонного суду від 22.11.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України, яким його засуджено до обмеження волі строком на 2 роки, та те, що відмовляється від отримання припису, та самостійно не поїде до виправного центру, про наслідки не явки до виправного центру їй відомо.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, а саме умисно ухиляється від вручення йому припису, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 рік та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2023 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання.

Після прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру - звільнити її з-під варти.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на Шосткинський РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1