Справа № 296/3565/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.04.2024 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 08.02.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити (отримати) їх копії.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 08.02.2024 прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , з можливістю ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити (отримати) їх копії

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом того, що 18.01.2024 до Житомирської обласної прокуратури надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_23 про вчинення кримінального правопорушення. Зі змісту повідомлення вбачається, що 18.01.2024 близько 11 год 00 хв до загального відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась громадянка ОСОБА_24 з приводу завірення копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.11.2022 у справі №296/1083/22, постановленого під головуванням судді ОСОБА_23 за позовом ОСОБА_24 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та надала зазначену копії рішення, яке містило фотокопію підпису судді ОСОБА_23 та фотокопію круглої гербової печатки суду.

1.3. Клопотання обґрунтовувалось тим, що наявні у кримінальному провадженні фактичні дані змогли б переконати стороннього спостерігача про наявність події кримінального правопорушення втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя у зв`язку з підробкою рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому стандарт «розумної підозри» та «доведення вини поза розумним сумнівом» є різними категоріями. Наявність обґрунтованої підозри, безумовно не свідчить про доведення винуватості конкретної особи у вчиненні кримінально-протиправного діяння, однак є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

1.4. Отримання тимчасового доступу до речей та документів переслідує наступну мету: забезпечити всебічне, повне та неупереджене з`ясування обставин кримінального правопорушення, яке є предметом судового розслідування. Зокрема, у кримінальному провадженні, до якого існує потреба здійснити тимчасовий доступ, можуть міститися відомості та рішення, які підтверджують/спростовують факт підробки судового рішення (висновок технічної експертизи документа, показання свідків, інші процесуальні джерела доказів) та осіб, причетних до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Натомість, встановлення осіб, причетних до підробки офіційного документа має значення для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

1.5. Іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000006 неможливо, оскільки установлення факту підробки судового рішення, способу підробки, технічних засобів підробки можливе в рамках технічної експертизи документа, яка, у свою чергу може бути призначена тим органом досудового розслідування, в розпорядженні якого перебуває такий документ. З`ясування суб`єкта, який причетний до підробки офіційного документа, має ключове значення для встановлення причетних осіб до перешкоджання судді в здійсненні правосуддя, тому прокурор просив надати тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що […] таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання наявні достатні підстави вважати, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.02.2024: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) документи, що містяться в матеріалах справ самі по собі або в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000006; 3) відомості, що містяться у документах можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, вимоги клопотання прокурора про зобов`язання уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 08.02.2024 - задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на вимогах КПК України.

4.4. За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати прокурорам відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000185 від 08.02.2024, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю ознайомитися з вказаними матеріалами та зробити (отримати) їх копії.

3. В решті вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1