Справа № 738/871/24
№ провадження 1-кс/738/156/2024
УХВАЛА

18 квітня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Червона поляна Чаплинського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 квітня 2024 року слідчий Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, а саме в тому, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023, від 26 липня 2023 року № 451/2023, від 06 листопада 2023 року № 734/2023, від 05 лютого 2024 року № 49/2024 його продовжено, в тому числі з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Так, в умовах дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , 05 березня 2024 року, близько 14 години, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства по АДРЕСА_3 , де шляхом відкриття незачинених вхідних дверей до будинку, проник до його середини, звідки з підвіконня кухонної кімнати, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки Redmi моделі Note 5, вартість якого згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 269/24-24 від 13 березня 2024 року, становить 1 687,00 грн з силіконовою накладкою вартість якого згідно з довідки ФОП ОСОБА_8 становить 80,00 грн, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1 767,00 грн.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин. Наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість незаконно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме неналежним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки передбачені частиною сьомою статті 42 КПК України.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000088 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року.

З Повідомлення про підозру від 17 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України додані копії документів: заяви ОСОБА_7 від 06 березня 2024 року; протоколу огляду місця події від 06 березня 2024 року; протоколу допиту потерпілого від 06 березня 2024 року; заяви ОСОБА_3 про добровільну видачу від 06 березня 2024 року; протоколу огляду речі від 06 березня 2024 року; протоколів допитів свідків від 07 березня 2024 року, 10 березня 2024 року, 15 квітня 2024 року; висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 269/24-24 від 13 березня 2024 року; протоколів проведення слідчого експерименту від 15 квітня 2024 року; протоколу допиту підозрюваного від 17 квітня 2024 року; довідки УІПКП «102» в Чернігівській області № 2845/124/44.1-2024 від 14 березня 2024 року; повідомлення КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради № 98 від 15 березня 2024 року; довідки відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області № 2869/124/44.1-2024 від 14 березня 2024 року; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000088 від 06 березня 2024 року; вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2012 року; вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2018 року; вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 червня 2018 року.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому частиною четвертою статті 185 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; ОСОБА_3 неодружений, непрацюючий, раніше судимий.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не належним чином виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки передбачені частиною сьомою статті 42 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2024 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає з міста Мена Корюківського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 - до 13 червня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1