Справа № 446/50/24
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

10.04.2024року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, поданого в рамках кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Львівської дирекції Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № 240/к від 31.05.2019, ОСОБА_6 призначено на посаду начальника відділення зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходилося по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 будучи начальником відділення зв`язку поштового Батятичі Львівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, являється службовою особою, яка у своїй діяльності зобов`язана неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства, а також діяти на засадах законності та неупередженості, вчинила умисні злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин: Відповідно до Посадової інструкції начальника відділення зв`язку поштового Батятичі Львівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого директором Львівської дирекції Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якою ОСОБА_6 ознайомлена під підпис 06.06.2023: начальник ВПЗ, відповідно до п. 2.1.2.4 доставку адресатам відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та соціальних допомог.

Так, 18.11.2023 ОСОБА_6 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з корисливих мотивів, виплативши ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1024,78 гривень, при формуванні відомості №5/13001 на виплату субсидій останньому у грошовій готівковій формі від 07.11.2023 у графі «ПІДП ОДЕР» виконала підпис від імені ОСОБА_7 про одержання ним грошових коштів в сумі 1224,78 гривні, тим самим ОСОБА_6 вчинила підроблення офіційного документу про виплату субсидій у грошовій готівковій формі.

Крім того, 18.11.2023 ОСОБА_6 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з корисливих мотивів, виплативши ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1100,42 гривень, при формуванні відомості №8/13001 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі від 12.11.2023 у графі «ПІДП ОДЕР» виконала підпис від імені ОСОБА_8 про одержання ним грошових коштів в сумі 1202,42 гривні, тим самим ОСОБА_6 вчинила підроблення офіційного документу про виплату субсидій у грошовій готівковій формі.

Окрім цього 20.12.2023 ОСОБА_6 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з корисливих мотивів, виплативши ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2235,35 гривень, при формуванні відомості №5/13001 на виплату субсидій останньому у грошовій готівковій формі від 07.12.2023 у графі «ПІДП ОДЕР» виконала підпис від імені ОСОБА_7 про одержання ним грошових коштів в сумі 2485,35 гривень, тим самим ОСОБА_6 вчинила підроблення офіційного документу про виплату субсидій у грошовій готівковій формі.

Крім того, 20.12.2023 ОСОБА_6 будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи з корисливих мотивів, виплативши ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 622,03 гривень, при формуванні відомості №8/13001 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі від 12.12.2023 у графі «ПІДП ОДЕР» виконала підпис від імені ОСОБА_9 про одержання ним грошових коштів в сумі 822,03 гривні, тим самим ОСОБА_6 вчинила підроблення офіційного документу про виплату субсидій у грошовій готівковій формі.

Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів або належним чином завірених копій:

- наказів про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 на посаду в відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказів про прийняття та звільнення (скорочення) працівників відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2019 -2024 років;

- посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх редакціях за період 2019 -2024 років;

- положення про відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх редакціях за період 2019 -2024 років

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості підтвердження чи спростування відомостей, що мають значення для кримінального провадження, можливості прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій, зокрема призначення почеркознавчих експертиз., у зв`язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення подане в рамках кримінального провадження № № 0000010 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Вирішуючи вище вказане клопотання слідчий суддя виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, в ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження - слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області доведено, що вище вказані в клопотанні документи інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівського регіону, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення мети доступу до вказаної інформації, її подальшого дослідження, як доказів, необхідне їх вилучення, а тому слід дати розпорядження про надання можливості вилучення цієї інформації.

Відтак враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, або належним чином завірених копій:

- наказів про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 на посаду в відділенні поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказів про прийняття та звільнення (скорочення) працівників відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2019 -2024 років;

- посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх редакціях за період 2019 -2024 років;

- положення про відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у всіх редакціях за період 2019 -2024 років, що перебувають в приміщенні Львівського регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали заступнику начальника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_4 .

Визнати відповідальним за надання документації керівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 або іншу службову особу за дорученням чи вказівкою керівника.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1