233 Справа № 233/875/24
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

04 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гайсинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Гайсинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду набрав законної сили 19.03.2024 року. Вирок був направлений на виконання до Гайсинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області. Станом на 22.04.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте від нього на електронну пошту суду 04.06.2024 року надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримала та просила суд розстрочити засудженому сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте від нього на електронну пошту суду 04.06.2024 року надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, заявлені вимоги у поданні підтримує.

Суд, враховуючи думку представника уповноваженого органу з питань пробації та заяву засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Гайсинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи, що на даний час у засудженого ОСОБА_5 склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим немає можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року, суд вважає за доцільне розстрочити ОСОБА_5 сплату штрафу строком на 10 місяців, щомісячними платежами в розмірі 1700,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч.1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 лютого 2024 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплату суми штрафу, яка не сплачена у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2024 року, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1