Справа № 344/7727/24
Провадження № 1-кс/344/3381/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні вказано, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано- Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000575, внесене 22.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В якості речових доказів згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.10.2023 року було проведено обшук за місцем проживання заявниці АДРЕСА_1 , про що свідчить протокол обшуку від 09.10.2023 року, згідно якого у заявниці було вилучено особисті речі. Враховуючи те, що дані речі було вилучено 09.10.2023 року, і до дійсного моменту не повернуті, а часу на проведення їх огляду вже використано достатньо (більше ніж пів року), заявниця вважає, що вони не містять на собі слідів кримінального правопорушення, тому потреба у них як у речових доказах відсутня. ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою та потребує у поверненні речей, які необхідні для використання у побуті.

Заявник в судове засідання не з`явилася.

Слідча подала до суду заяву, в якій просила розгляд проводити без її участі та не заперечувала щодо повернення майна.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та приналежних приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у сумі 13 000 доларів США, взуття сірого кольору, джинсових штанів синього кольору з розрізами по боках, ременя чорного кольору зі вставкою білого кольору, кофту яскраво-зеленого кольору, сумки-рюкзака чорного кольору, мобільного телефону (телефонів), якими користується ОСОБА_4 , які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

09.10.2023 складено протокол обшуку.

Так, відповідно до ст. 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ст. 23 КПК України вказано, що суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальним-процесуальним законодавством саме на слідчого покладено обов`язок надати суду докази на спростування зазначеного клопотання про повернення вилученого майна.

У свою чергу відповідно до ст. 22 КК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В п. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ч. 1 ст. 100 КПК України вказано, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Таким чином, заявником доведено перед судом необхідність повернення тимчасово вилученого в неї майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

В п. 3 ст. 26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити;

Зобов`язати орган досудового розслідування повернути ОСОБА_4 вилучені речі, з переліком, який міститься в протоколі обшуку від 09.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000575.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1