Справа № 159/2236/24
Провадження № 1-кп/159/398/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002397, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (жодній особі не повідомлено про підозру) та минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин прокурор просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

До клопотання прокурора про закриття кримінального провадження долучено заяву потерпілого ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, зокрема з витягу з ЄРДР та протоколу допиту потерпілого, вчинення крадіжки належного потерпілому мобільного телефону мало місце в АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 218 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності.

В силу вимог ч. 1 ст. 215 КПК України, зазначені вимоги щодо місця проведення досудового розслідування стосуються і досудового розслідування у формі дізнання.

Таким чином, зважаючи на місце вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, суд констатує, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось, всупереч вимог ст.ст. 215, 218 КПК України, не за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Будь-яких об`єктивних даних про направлення кримінального провадження для досудового розслідування до іншого органу досудового розслідування, чи скерування відповідних доручень органу досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин, закриття кримінального провадження з наведених прокурором підстав буде суперечити вимогам ст. 2 КПК України та не буде вважатись законним рішенням.

З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, з порушенням правил підслідності, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, за результатами яких не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Тому суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.

В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження № 0001046 підлягають поверненню до СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, 215, 218, п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002397, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 30 квітня 2024 року.

Головуючий ОСОБА_1