Справа № 138/1384/24
Провадження №:1-кс/138/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 старший слідчий ОСОБА_6 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000204 від 04 травня 2024 року, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, тобто з корисливих мотивів, за обіцянку грошової винагороди, яку мав отримати від невстановленого слідством чоловіка, будучи обізнаним про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України, з метою незаконного, поза визначеними пунктами пропуску переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова, погодився переправити громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України.

ОСОБА_4 будучи обізнаним із способами та порядком здійснення перетину державного кордону між Україною та Республікою Молдова, місцями дислокацій мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, діючи за попередньою змовою із невстановленим слідством чоловіком, отримав від нього усну вказівку про час та місце незаконного переправлення ОСОБА_7 з берегу річки Дністер у межах Могилів-Подільського району Вінницької області на інший берег річки на території Республіки Молдови. Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці придбав надувний гумовий човен з двома веслами, насосом та рибальський захисний костюм, які помістив до власного автомобіля марки SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 .

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, 3 травня 2024 року орієнтовно о 17:00 годині ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 на АЗС «Укрнафта» у м. Хмельницькому, після чого на автомобілі марки SUBARU FORESTER д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та під його керуванням, вони вирушили у напрямку Могилів-Подільського району Вінницької області. У невстановленому місці ОСОБА_4 зупинив авто, де разом з ОСОБА_7 вони надули гумовий човен, який помістили у автомобіль. За вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 одягнув рибальський захисний костюм, який він йому надав. Після чого, ОСОБА_4 з ОСОБА_7 попрямували на автомобілі у напрямку с. Козлів Могилів-Подільського району Вінницької області.

Прибувши в район прикордонного знаку №0110 на відстані до 100 м від р. Дністер, по якій проходить лінія державного кордону між Україною та Молдовою, у межах с. Козлів Могилів-Подільського району, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про те, що саме з даного місця він попливе на човні до іншого берегу річки Дністер на територію Республіки Молдови. Після цього вони дістали з автомобіля надувний гумовий човен з двома веслами та насосом, який перемістили на берег річки та яким ОСОБА_7 мав переправитися через річку на територію Республіки Молдови.

Однак, ОСОБА_7 дістатися берега Республіки Молдови не зміг, оскільки 04.05.2024 о 00:25 годині разом з ОСОБА_4 був виявлений та затриманий співробітниками загону з оперативно-розшукової діяльності головного відділу НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_8 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000204 від 04.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 о 00 годині 25 хвилин 04.05.2024 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого 04.05.2024 о 13:13 годині йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню вказівками та наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення незаконного перетину кордону від 04.05.2024;

- повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного відділу НОМЕР_2 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_9 полковника ОСОБА_10 , про те, що на березі річки «Дністер» на кордоні з Республікою Молдова затримано громадяни України, які намагались незаконно перетнути державний кордон від 04.05.2024;

- протоколом огляду місця події від 04.05.2024, яким встановлено, що на березі річки «Дністер» в межах с. Козлів Могилів-Подільського району виявлено та вилучено надувний човен, два весла, автомобіль;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 04.05.2024;

- протоколом огляду предмета, а саме мобільного телефону марки «Apple iPhone 12», який добровільно видав ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які виявили 2 осіб, які намагались перетнути державний кордон України та затримували громадянина України ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.05.2024, який дав свідчення з приводу подій щодо незаконного переправлення його через державний кордон;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 від 04.05.2024, який розповів та показав, місце де відбувалися події пов`язані з незаконним переправлення через державний кордон;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 04.05.2024, який розповів та показав, місце де відбувалися події пов`язані з незаконним переправлення через державний кордон.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він, будучи викритий на місці вчинення злочину працівниками 24 прикордонного загону імені Героя України намагався втекти з місця події для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене максимальне покарання від 7 до 9 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Під час вчинення злочину ОСОБА_4 намагався покинути місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, однак був затриманий працівниками Могилів-Подільського прикордонного загону та Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Окрім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_4 також планував того ж вечора човном переправитися через річку Дністер на територію Республіки Молдова.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України під час дії воєнного стану в країні орган досудового розслідування вважає, що у разі якщо суд прийде до висновку в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за необхідне визначити заставу, то така застава може бути у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та лише такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу та такі заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, просили призначити менший розмір застави ніж зазначений прокурором в клопотанні, враховуючи ту обставину, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, відповідно до наданих медичних документів - хворіє.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачене покарання зокрема у виді позбавлення волі строком до 9 років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину в період дії військового стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки будучи викритий на місці вчинення злочину працівниками 24 прикордонного загону імені Героя України намагався втекти з місця події для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду. Враховуючи зухвалу поведінку ОСОБА_4 те що останній під час вчинення злочину намагався покинути місце події з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

При цьому слідчий суддя враховує лист Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», в якому висловлена позиція, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.182 передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час дії військового стану в країні, враховуючи особу підозрюваного та надані ним документи, що його характеризують, його стан здоров`я, суд вважає достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.12, ч.3 ст. 332 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 04 травня 2024 по 02 липня 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дія ухвали закінчується 02 липня 2024 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на тридцятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13