В И Р О К

іменем України

Справа № 126/993/24

Провадження № 1-кп/126/249/2024

"14" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25.03.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 восени 2022 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) за межами с. Флорино, Бершадської територіальної громади, Гайсинського району, Вінницької області, поблизу сміттєзвалища, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, незаконно зірвав декілька фрагментів стебел рослин коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Після цього, зірвані фрагменти стебел рослин коноплі ОСОБА_3 переніс до території домоволодіння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де одну частину помістив на горище підсобного приміщення, а іншу в підсобне приміщення, які залишив висихати, таким чином незаконно почав зберігати наркотичні засоби без мети збуту до 24.03.2024.

Після чого, ОСОБА_3 , з метою власного вживання наркотичних засобів, з полімерної пляшки та коркової пробки виготовив саморобний пристрій, за допомогою якого неодноразово вживав наркотичні засоби шляхом їх куріння, які перед вживанням руками їх подрібнював, таким чином виготовив наркотичний засіб. Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки та коркової пробки (наперстка) утворилась речовина коричневого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 24.03.2024.

У подальшому, 24.03.2024 працівниками відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою с. Флорино, Бершадської територіальної громади, Гайсинського району Вінницької області, по вулиці Зеленогайська. буд. 238. за місцем проживання ОСОБА_3 , проведено обшук, під час якого на горищі підсобною приміщення виявлено та вилучено фрагменти рослин коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 124,46 г. В підсобному приміщенні виявлено та вилучено фрагменти рослин коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 21,53 г. та в житловому будинку виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору та наперстку у вигляді коркової пробки в нашаруванні яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,08 г. та 0,14 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на суху речовину) - 145,99 г (124,46 +21,53), загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, (у перерахунку на висушену речовину) - 0,22 г. (0,08 + 0,14).

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, непрацюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідно до п.1), п.2) п.3) ч.2 ст. 59-1 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-24-6121- НЗПРАП від 04.04.2024 та № СЕ-19/102-24/6122-НЗПРАП від 04.04.2024 в сумі 7572,8 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві грн. 80 коп) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2024 № 126/316/24 - скасувати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 124,46 г та 21,53 г, поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5866575, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,08 г та 0,14 г, поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5758664, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1