Справа № 166/279/24
Провадження № 1-кп/166/42/24
Ухвала

іменем України

11 червня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000399, внесеному до ЄРДР 04.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 до суду , до нього застосовано приводи згідно до ухвал суду від 16.04.2024 року, від 22.04.2024 року, від 07.05.2024 року, які не виконані ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в зв`язку не встановленням його місцезнаходження.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 особисто отримав 11.05.2024 року ухвалу суду про його привід у судове засідання на 23.05.2024 року .

Крім того, привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який застосовано згідно до ухвали суду від 23.05.2024 не виконано, незважаючи на встановлення органом поліції його місцезнаходження.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого, оскільки органом поліції не виконано привід у зв`язку віддаленістю місця перебування ОСОБА_5 ..

Захисник не заперечив проти застосування приводу до його підзахисного .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного.

Підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладено за клопотанням прокурора, обвинуваченого.

Так, підготовче судове засідання 26.02.2024 року відкладено за клопотанням прокурора ОСОБА_6 по причині неможливості його прибути в судове засідання.

Підготовче судове засідання 07.03.2024 року відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з вирішенням питання можливості укладення угоди про визнання винуватості.

Підготовче судове засідання 22.03.2024 року відкладено за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що 08.03.2024 року в нього народився син і через незадовільний стан здоров`я дружини йому необхідно бути постійно присутнім з нею та дитиною.

Підготовче судове засідання 04.04.2024 року відкладено по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який був своєчасно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У підготовчі судові засідання 16.04.2024 , 22.04.2024, 07.05.2024, 23.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився , до нього застосовано привід, який працівниками поліції виконувався формально.

З матеріалів судового провадження вбачається, що судова повістка про явку на судове засідання на 07.05.2024 року , направлена ОСОБА_5 за місцем його проживання повернута до суду із відміткою поштового відділення " повертається за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ( штрихкод 275) ОСОБА_5 особисто отримав 11.05.2024 року ухвалу суду про засосування до нього приводу в судове засідання 23.05.2024 року .

Крім того, згідно інформації прокурора, з пояснення батька обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 перебував дома та проживає в смт Шацьк у своєї дружини ОСОБА_8 , місце проживання якої йому невідоме.

З інформації начальника ВП АДРЕСА_1 за вих № 8259/51/2-01 від 10.06.2024 року ОСОБА_9 місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на сезонних роботах встановлено - село Новосілки, Фастівський район , Київської області .

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За нормами ч.2 ст. 142 КПК України,під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч.1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно вкотре засосувати привід , оскільки він тривалий час ухиляється від явки до суду, а застосовані до нього приводи, не виконуються органом поліції .

При цьому, при виконанні ухвали про здійснення приводу органу поліції врахувати вищенаведені відомості стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 143, 314,323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , привід у зал судових засідань Ратнівського районного суду на 10 год 00 хв 27 червня 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвалу для відома та контролю направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ( місцезнаходження : АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Про результати виконання ухвали суду про здійснення приводу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1