У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000232 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2024 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло, про те, що невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, яке знаходиться в смт. Билбасівка, Краматорського р-ну, біля вул. Партизанської, пошкодила пам`ятники могил. (ЄО №3017 від 05.03.2024).

Згідно протоколу огляду від 05.03.2024 у період часу з 12.20 год. по 13.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 за координатами 48.8508870, НОМЕР_1 , було встановлено повалені могили, а саме надгробна стела з граніту чорного кольору на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дерев`яних хрест з табличкою на ім`я ОСОБА_7 , надмогильна стела з бетону сірого кольору на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , стела з граніту чорного кольору на ім`я ОСОБА_10 , хрест дерев`яний, чорного кольору з табличкою на ім`я ОСОБА_11 , хрест дерев`яний з табличкою на ім`я ОСОБА_12 , дві стели надмогильні з граніту коричневого кольору на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , надмогильна стела з граніту чорного кольору на ім`я ОСОБА_15 , надмогильна стела з граніту коричневого кольору на ім`я ОСОБА_16 , надмогильна стела з граніту чорного кольору на ім`я ОСОБА_17 , надмогильна стела сірого кольору на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , надмогильна стела на ім`я ОСОБА_20 , надмогильна стела на ім`я ОСОБА_21 , надмогильна стела сірого кольору на ім`я ОСОБА_22 , три дерев`яні хрести на ім`я ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , надмогильна стела з чорного граніту на ім`я ОСОБА_26 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_27 показала, що на цвинтарі смт. Билбасівка поховані її рідні бабуся та дідусь, по материнській лінії, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з ним похована бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . На могилі її бабусі та дідуся була встановлена подвійна гранітна могильна плита, з датами та зображенням портретів дідуся та бабусі, встановлена була 18.08.2023 року, вартість вказаної плити склала 25000 гривень, які вона заплатила особисто.

04.03.2024 в месенджері «Вайбер», вона побачила в групі, що на цвинтарі смт. Билбасівка пошкоджені могильні плити. Наступного дня віна поїхала на вказаний цвинтар, де побачила, що могильна плита, яка була встановлена на місці поховання її бабусі та дідуся, була пошкоджена, а саме було пошкоджене місце встановлення, плита перебувала на землі біля поховання. Також бачила ще декілька збитих могильних плит по центральній алеї, та повалені хрести.

В результаті вказаного кримінального правопорушення їй спричинена матеріальна шкода в сумі 2500 гривень. Допитані в якості потерпілих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 дали покази неаналогічні показам ОСОБА_27 з приводу поховань своїх рідних.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_34 показав, що в нього є знайомі, які мешкають у смт. Билбасівка, та з ними він інколи гуляє на дворі, інколи, тому що вони всі старші за нього. Приблизно 20.02.2024 він після уроків, вийшов на вулицю, це приблизно об 13:30 годині, та пішов до парку, який розташований не далеко від його будинку. Коли прийшов в парк, то побачив там вже гуляли ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , з якими вони спільно почали гуляти у парку, через деякий час вони всі разом пішли до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де також деякий час гуляли. Після чого повернулись приблизно через годину до парку, у якому були спочатку, де в цей час він побачив, ОСОБА_37 і всі разом почали проводити час у парку. Через деякий час коли вони всі гуляли в парку ОСОБА_36 сказав: «Кому слабо піти на цвинтар та повалити там могили», на що він та ОСОБА_38 , почали казати, що не треба йти на цвинтар та ламати там могильні пам`ятники, але їх ніхто не послухав, та вони всі разом все одно пішли на цвинтар, який розташований у Билбасівці-1. Знаходячись не цвинтарі, точно він не може сказати в якому місці, першим почав валяти пам`ятні плити на могилах ОСОБА_36 , а саме штовхав ногами та руками, до тих пір поки пам`ятна могильна плита не падала на землю, також почав разом з ним руйнувати пам`ятні надгробні плити ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , вони руйнували могильні пам`ятні плити та хрести. Олійник ОСОБА_40 зламав десь три пам`ятні надгробні плити, скільки інші зламали, він сказати не може, чиї саме то були могили з хрестами та могильними пам`ятниками, він сказати не може, він не читав. Він та ОСОБА_41 не руйнували та не шкодили пам`ятні плити та хрести, при цьому казали і іншим цього не робити. Вони перебували на кладовищі приблизно 3 години, коли поверталися, на дворі вже почало темніти. Одразу з цвинтаря він пішов додому, а всі інші на скільки йому відомо, пішли гуляти далі, що вони робили після, йому не відомо. Коли вони знаходились на цвинтарі ОСОБА_36 та ОСОБА_39 , казали на нього та ОСОБА_42 , що вони слабаки та більше не будуть з ними гуляти. При цьому в протоколі допиту свідка зазначено його номер телефону НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_43 , показала, що вона мешкає у смт. Билбасівка протягом всього життя, в зв`язку з чим знайома з багатьма мешканцями смт. Билбасівка, також додала, що вона займається волонетрською діяльністю, а саме видає гуманітарну допомогу від різних благодійних організацій на території смт. Билбасівка. Їй відомі такі мешканці смт. Билбасівка, а саме ОСОБА_44 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_45 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_46 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_47 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_48 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 . Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що:

- ОСОБА_44 на теперішній час користується абонентським номером НОМЕР_3 .

- ОСОБА_45 на теперішній час користується абонентським номером НОМЕР_4 .

- ОСОБА_46 на теперішній час користується абонентським номером НОМЕР_5 .

- ОСОБА_47 на теперішній час користується абонентським номером НОМЕР_6 .

- ОСОБА_49 , на теперішній час користується абонентським номером НОМЕР_7 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення причетності ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім того, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригінал документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 05.03.2024 року до ЧЧ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло, про те, що невстановлена особа, перебуваючи на кладовищі, яке знаходиться в смт. Билбасівка, Краматорського р-ну, біля вул. Партизанської, пошкодила пам`ятники могил. (ЄО №3017 від 05.03.2024).

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000232 від 06.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація Документ сформований в системі «Електронний суд» 20.06.2024 5 оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів по номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2024 по 23 години 59 хвилин 06.03.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість вилучення таких документів групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області у складі: ст. слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_55 ; заступнику начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_56 ; ст. слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_57 ; ст. слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_58 ; ст. слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_59 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_60 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_61 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_62 ; слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_63 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_64 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_65 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_66 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - IMEI), з якого відбувався сеанс зв`язку абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; - Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовi повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24.07.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1