Справа № 346/5853/23
Провадження № 1-кс/346/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283 від 09.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 19 березня 2024 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка вказала, що 06.10.2023 близько 14:00 год. до неї в соціальній мережі «Телеграм» надійшло повідомлення від раніше невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 (номер мобільного телефону прихований), із пропозицією роботи в інтернеті, яка полягає у виконанні завдань, на що заявниця ОСОБА_5 погодилася. Тоді ОСОБА_5 отримала повідомлення в соціальній мережі «Телеграм», де були зазначені номери банківських карток та суму, яку вона повинна перерахувати. В подальшому, 07.10.2023 ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 здійснила переказ на банківську картку, номер якої вказала невідома особа у повідомленні, а саме: № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 16400 грн.; № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 16800 грн.; № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 6815 грн. Також із картки свого сина № НОМЕР_5 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_6 в сумі 16400 грн. Після даних переказів, ОСОБА_5 повинна була вивести дані кошти через мобільний додаток «Amazon», однак 07.10.2023 менеджер у соціальній мережі «Телеграм» надіслала повідомлення, що рахунок заморожений через невиконання завдання, тому ОСОБА_5 вивести дані кошти не змогла. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 56415 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.10.2023 близько 14:00 год. вона перебувала на роботі в смт. Печеніжин, магазин «Паняночка», та на її номер мобільного телефону НОМЕР_7 надійшло повідомлення в соціальну мережу «Телеграм» від невідомої їй раніше особи із прихованого номеру телефону, яка представилась ОСОБА_7 , із пропозицією роботи в інтернеті, яка полягає у виконанні завдань, а саме: ставити вподобайки на оголошеннях та здійснювати викуп товару, на що потерпіла ОСОБА_5 погодилася. Після цього невідома особа, яка спілкувалась українською мовою, надіслала їй повідомлення, де вказала менеджера, який мав працювати із ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 . Тоді менеджер Альона, в ході спілкування, надіслала ОСОБА_5 номери банківських карток, куди вона мала переказати грошові кошти.

В подальшому, 07.10.2023 ОСОБА_5 через свій мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 здійснила переказ на банківську картку, номер якої вказала невідома особа у повідомленні, а саме: № НОМЕР_2 в сумі 16400 грн. о 18:02 год.; № НОМЕР_3 в сумі 16800 грн. о 16:55 год.; № НОМЕР_4 в сумі 6815 грн. о 16:14 год. Також, вона попередньо із своєї карти № НОМЕР_1 переказала грошові кошти в сумі 16500 грн., на карту свого сина, та із карти свого сина № НОМЕР_5 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_6 в сумі 16400 грн. о 18:23 год.

Після даних переказів ОСОБА_5 скинули в повідомлення посилання на яке вона перейшла щоб викупити товар, що вона і зробила, чим вивела грошові кошти на додаток «Amazon». В подальшому, щоб вивести грошові кошти з додатку та виконати наступне завдання, ОСОБА_5 повинна була купити товар на 128800 грн. Однак вона вже не мала такої суми грошей, тому не виконувала дальше завдання і їй повідомили, що кошти вона не зможу вивести, оскільки рахунок є замороженим згідно умов, тому що вона не виконала завдання. Після того менеджер на повідомлення не відписуває.

21.11.2023 в ході отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено оптичний DVD-R диск із файловими документами, в ході огляду якого встановлено, що на оптичному диску наявний документ при відкритті якого вбачається інформація на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 .

21.11.2023 в ході отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було вилучено оптичний DVD-R диск із файловими документами, в ході огляду якого встановлено, що на оптичному диску наявний документ при відкритті якого є інформація на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_3 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ,які являються номерами користувача оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в період часу з 07.10.2023 по 07.11.2023 включно.

Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , по номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 07.10.2023 по 07.11.2023 включно.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Просить, надати надати начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , по номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 07.10.2023 по 07.11.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000283 від 09.10.2023 р., а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

В поданому до суду клопотанні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а також доведено необхідність отримання вказаної інформації, і дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище діяння, і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженні, то суд вважає, що слід надати тимчасовий доступ до згаданої інформації з урахуванням вимог ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в електронних системах або їх частинах мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , по номерах НОМЕР_8 та НОМЕР_9 в період часу з 07.10.2023 по 07.11.2023 включно, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на начальника СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_11 , дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_13 , дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшомого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_17 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 травня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1