Справа №705/878/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, до затримання радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_4 в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на утриманні жодних осіб немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.04.2023 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 12.12.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, 06.02.2024 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією у військовому званні «солдат», будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, крадіжки, повторно, діючи умисно, в період дії воєнного стану, 29.11.2023 близько 09 год. 25 хв. знаходячись в м. Умань Черкаської області, перебуваючи в торговому залі магазину «BEЛMAPT», розташованому по вул. Гайдамацькій, 6, м. Умань, Черкаської обл., де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Фудком», діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, розпакував картонну коробку та дістав з неї ліхтарик «VLF-A055 Відекс», закупівельна вартість якого становить 425 грн. 10 коп., в якій той знаходився та поклав його до кишені власної куртки, в яку був одягнутий, а коробку залишив на стелажі після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони, під час того як намагався покинути приміщення магазину.

Він же, 12.12.2023, о 11 год. 10 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою АДРЕСА_5, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів новорічною гірляндою LED неонова 9м в кількості 1 шт. закупівельна вартість якої становить 108,25 грн., підводкою "СІ" EL-376 чорна Eye Liner в кількості 2 штуки, закупівельна вартість одної становить 49,91 грн. загальною вартістю 99 грн. 82 коп., тушю д/вій "Eva" Fashion super effect подовжуючою закупівельною вартістю 41,65 грн.,тушю д/вій "Eva" гіпоалергенною подовжуючою закупівельна вартість за одну становить 33,32 грн. в кількості 2 шт. загальною вартістю 66,64 грн., тушю д/вій "Eva intenza" 6в1 закупівельна вартість одної становить 41,65 грн. загальна вартість за 5 шт. становить 208,25 грн., тушю д/вій "Colour intense" 3В1 Ultra push-up закупівельною вартістю 83,25 грн., маркером д/очей та брів "Parisa" чорний Р300 закупівельною вартістю 83,25 грн., набором тіней д/повік PARISA Bon Voyage 13 кольорів Е-613 Ne06 закупівельною вартістю 108,25 грн., які знаходились у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», після чого відійшов та поклав його до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнутий та вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5 , на загальну суму 799 грн. 36 коп.

Він же, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, 12.11.2023 близько 11 год. 00 хв. знаходячись в м. Умань, Черкаської обл., в приміщенні ломбарду «Кредит під Заставу», розташованому по вул. Небесної Сотні, 43А, м. Умань, Черкаської області, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ПІД ЗАСТАВУ» ТОВ «ФІННОВА», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, заволодів, циркулярною пилкою «Дніпро-М cs-180» вартість якої згідно висновку експерта № 286/24 від 16.01.2024 становить 2415 грн. 70 коп., яку взяв до рук та залишив торгівельний зал зазначеного ломбарду, чим заподіяв ТОВ ЛОМБАРД «КРЕДИТ ПІД ЗАСТАВУ» ТОВ «ФІННОВА» матеріального збитку на вказану вище суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, 12.12.2023 близько 11 год. 19 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 1А, м. Умань, Черкаської області, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів товарами, а саме шоколадом молочним з арахісом марки «Millennium Very Регі», в кількості 5 шт., закупівельна вартість якого за один становить 28 грн. 33 коп., загальною вартістю 141 грн. 65 коп., ліхтариками світлодіодними портативними акумуляторними «TGX-8068» в кількості 2 шт., закупівельна вартість яких за один становить 107 грн. 50 коп., загальною вартість 215 грн. 00 коп., які знаходилися у вільному доступі на поличках зазначеного магазину «Аврора», після чого відійшов та поклав вказаний товар до внутрішніх кишень куртки в яку був одягнутий та вийшов з магазину не розрахувавшись, тим самим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка», , на загальну 356 грн. 65 коп..

Він же, 12.12.2023 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Мазепи, 1, м. Умань, Черкаської обл., де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів товарами, а саме ліхтариками світлодіодними портативними акумулятивними марки «TGX-8068» в кількості 2 шт., закупівельна вартість якого за один становить 107 грн. 50 коп., загальною вартістю 215 грн. 00 коп., гірляндною стрічкою світлодіодною 5 метровою, марки «Mirko» закупівельна вартість якої становить 207 грн. 50 коп., які знаходилися у вільному доступі на поличках зазначеного магазину «Аврора», після чого відійшов та поклав вказаний товар до внутрішніх кишень куртки в яку був одягнутий та вийшов з магазину не розрахувавшись, тим самим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка», , на загальну 422 грн. 50 коп.

Він же, 17.12.2023 близько 09 год. 45 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Тищика, 13, м. Умань, Черкаської області, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів товарами, а саме мультиметром цифровим марки «HouseHoff» в кількості 2 шт., закупівельна вартість якого за один становить 165 грн. 83 коп., загальною вартістю 331 грн. 66 коп., батончиками вафельними глазурованими марки «Соlian Alibi Кокос 36г» в кількості 3 шт., закупівельна вартість якого за один становить 12 грн. 50 коп., загальною вартістю яких становить 37 грн. 50 коп., які знаходилися у вільному доступі на поличках зазначеного магазину «Аврора», після чого відійшов та поклав вказаний товар до внутрішніх кишень куртки в яку був одягнутий та вийшов з магазину не розрахувавшись, тим самим завдав матеріального збитку ТОВ «Вигідна покупка», , на загальну 369 грн. 17 коп.

Він же, 26.10.2023 близько 10 год. 00 хв. знаходячись в м. Умань Черкаської області, в приміщенні ломбарду «Кредит під Заставу», розташованому по вул. Європейська, 14/1, м. Умань, Черкаської області, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «ЛОМБАРД «КРЕДИТ ПІД ЗАСТАВУ» ТОВ «ФІННОВА», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, заволодів, роботом пилососом «Bagotte BL509» вартість якого згідно висновку експерта № 287/24 від 16.01.2024 становить 2800 грн., який взяв до рук та залишив торгівельний зал зазначеного ломбарду, чим заподіяв ТОВ ЛОМБАРД «КРЕДИТ ПІД ЗАСТАВУ» ТОВ «ФІННОВА» матеріального збитку на вказану вище суму, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Він же, 02.11.2023 близько 19 год. 40 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розташований за адресою АДРЕСА_7, в період дії воєнного стану, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів портативною колонкою з підсвідкою марки «VO-9423», закупівельна вартість якого складає 459 грн. 80 коп., які знаходились у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5», після чого відійшов та поклав зазначені товари до внутрішніх кишені куртки в яку був одягнутий та вийшов з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 , на загальну суму 459 грн. 80 коп.

Він же, 05.12.2023 близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в ТЦ «Зоряний» за адресою м. Умань, вул. Європейська, в період дії воєнного стану, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, витягнув із сумки громадянина ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «HUAWEI Y 6р» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 641/24 від 02.02.2024 становить 2669 грн., 00 коп. яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку потерпілому на вище вказану суму.

Він же, 05.12.2023 близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в ТЦ «Зоряний» за адресою м. Умань, вул. Європейська, з корисливих мотивів викрав із сумки ОСОБА_7 офіційний документ банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_4 , після чого використав її у власних цілях.

Він же, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, 05.12.2023 біля 14 год. 19 хв., перебуваючи в магазині «Вігрос», за адресою м. Умань, вул. Європейська, 35, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів з банківської карти «Приватбанк» НОМЕР_4 , що на праві власності належить громадянину ОСОБА_7 зняв із вказаної картки трьома транзакціями грошові кошти на загальну суму 18000 грн. 00 коп., чим завдав потерпілому збитків на вказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю та погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Точних дат вчинення кримінальних правопорушень не пам`ятає. Дійсно ним було викрадене майно зазначене в обвинувальному акті, оскільки в нього не було коштів на проживання.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та служби характеризується формально позитивно, перебуває під наглядом в лікаря-нарколога, на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд не визнає обтяжуючу обставину - повторність, оскільки відповідно до ч.4 ст. 67 КК України, будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, не може ще раз бути врахована при призначенні покарання як така, що його обтяжує.

Кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, були вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 до ухвалення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 року, тому остаточне покарання за цим вироком обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 395, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі;

за ч.1 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 , до відбування 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів за цим вироком та за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 29.12.2023.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «ВЕЛМАРТ», CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Аврора» за адресою: вул. Тищика, 13, м. Умань; CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « Аврора », м. Умань, вул. Мазепи, 1 ; CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « Аврора », м. Умань, вул. Європейська, 1А ; CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_5 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; робот пилосос «Bagotte», який переданий представнику потерпілого на зберігання - залишити останньому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1