Справа № 521/1809/24
Номер провадження:1-кс/521/434/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 11.01.2024 скаржник звернулася до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 194 КК України. Вказана заява була зареєстрована за №А-37 16012024. В подальшому заява ОСОБА_3 була скерована до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Однак, на час подання скарги до суду, в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноважені особи ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не внесли відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить визнати бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ними процесуальних дій, які вони повинні були вчинити у визначений строк, незаконною та зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 11.01.2024, зареєстрованої за №А-37, та здійснити досудове розслідування за фактами, викладеними в ній.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити. Крім того, просила слідчого суддю поновити пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою, оскільки обставини щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень стали відомі їй 26.01.2024, а саме шляхом вручення листа начальника ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Також, остання вказує, що у зв`язку з похилим віком, захворюваннями та постійними повітряними тривогами, остання не подала скаргу у встановлений КПК України строк.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказані вимоги процесуального закону посадовими особами ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконані не були, чим з їх боку була допущена бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2024, зареєстрована за №А-37 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування з метою перевірки фактів вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до встановлених обставин, які узгоджуються з наданими документами, заявнику стало відомо про бездіяльність органу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, лише 26.01.2024, скарга надійшла до суду 09.02.2024. Також, враховуючи похилий вік, захворювання та з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя вбачається за доцільне поновити строк на оскарження бездіяльності.

Керуючись ст.ст.214, 284, 303, 304-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 11.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити досудове розслідування з метою перевірки фактів вчинення кримінальних правопорушень викладених у заяві.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 11.01.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1