Справа № 638/5553/24
Провадження № 1-в/638/228/24
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 17 березня 2023 року та разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, 25 квітня 2023 року надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк закінчився 14 лютого 2024 року.

26 березня 2024 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 внесла на розгляд суду подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання, уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові заходи з виявлення засуджених місцезнаходження яких невідоме та 19.06.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області направлене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_4

04.07.2023 року засуджений ОСОБА_4 був доставлений співробітниками поліції до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, останньому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений надав письмову підписку та пояснення. З метою реалізації всебічного контролю за поведінкою гр. ОСОБА_4 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.07.2023 року засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: третій та четвертий вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис.

Однак, 18.07.2023 засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку із чим, було здійснено телефонну розмову з мамою засудженого ОСОБА_6 , яка повідомила, що й син утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В подальшому було з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений 03.04.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 20400 гривень, який відповідно до ст. 72 КК України виконувати самостійно та з 16.08.2023 року останній відбуває призначене покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)». Початок строку 09.08.2023 року, кінець строку 09.02.2025 року.

Під час ухвалення вироку 04.08.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова не був врахований вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 року.

Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Оскільки іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 14 лютого 2024 року, начальник органу пробації просить звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без її участі. У задоволенні подання просила відмовити, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення.

Представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та невчинення нового злочину.

Відповідно до копії вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2023 року, ОСОБА_4 10 липня 2023 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2023 року, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, з особової справи засудженого № 68/2023 вбачається, що покладені вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2023 року обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, засуджений ОСОБА_4 не виконав.

За таких обставин, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1