Справа № 953/5234/24
н/п 1-кс/953/4322/24
"14" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
а участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , будучи військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , являючись військовослужбовцем, всупереч зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи прямим умислом, вчинив зберігання та збут бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.
Так, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою носіння, зберігання, та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно в кінці лютого 2024 року, перенесли п`ять корпусів гранат типу Ф-1 та п`ять запалів типу УЗРГМ до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стали зберігати гранати із запалами без передбаченого законом дозволу та дійшли спільного наміру щодо подальшого їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 05 березня 2024 року, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно наявної між ними домовленості на збут бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , збув оперативному покупцю ОСОБА_14 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», п`ять корпусів гранат типу Ф-1 та п`ять запалів типу УЗРГМ, за що отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 12 000 грн, які в подальшому ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 використали на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою носіння, зберігання, та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно в кінці лютого 2024 року, перенесли чотири автомата АК 74 та 30 магазинів до них із 874 патронами до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стали зберігати автомати з патронами без передбаченого законом дозволу та дійшли спільного наміру щодо подальшого їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 12 березня 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дійшли спільної домовленості щодо збуту наявних у них чотирьох автоматів АК 74 та патронів ОСОБА_14 .. Згідно заздалегідь розробленого плану, 14 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , збули оперативному покупцю ОСОБА_14 , до якого застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», чотири автомата АК 74 та 874 патронів у 30 магазинах, за що отримали від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 120 000 грн, які в подальшому ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розподілили між собою.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приблизно в кінці лютого 2024 року, перенесли два магазини до автомату із 60 патронами до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де стали зберігати патрони без передбаченого законом дозволу.
14 березня 2024 року у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 38 хв. на підставі ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, проведено обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено два магазини до автомату із 60 патронами, які ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно перенесли та зберігали за місцем свого тимчасового проживання, за попередньою змовою осіб.
Слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.06.2024, однак завершити досудове розслідування неможливо, внаслідок особливої складності провадження, та необхідністю провести слідчі та процесуальні дії, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судових-молекулярно-генетичних експертизи, які проводяться у Запорізькому НДЕКЦ МВС; встановити та допитати в якості свідків осіб щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст. 408, 410 КК України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; скласти та повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 410 КК України; отримати з військової частини НОМЕР_1 та долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо облікування вилученої в ході досудового розслідування вогнепальної зброї та бойових припасів; зібрати матеріали, які характеризують особистість підозрюваних ОСОБА_11 з Львівської області та ОСОБА_12 з Полтавської області; виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.
Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки направлені на збирання доказів, з метою повного, всебічного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на процесуальні порушення, зокрема, незавчасне звернення до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку своїх захисників.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
15 березня 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
15 березня 2024 року відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на 60 днів, тобто до 13 травня 2024 року.
08 травня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15 червня 2024 року.
09 травня 2024 року слідчим суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , 10 травня 2024 року ОСОБА_11 , продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 червня 2024 року.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: рапортом про виявлене правопорушення від 04.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду грошових коштів від 05.03.2024; протоколом огляду покупця перед проведенням оперативної закупки бойових припасів від 05.03.2024; протоколом огляду покупця після проведення оперативної закупки бойових припасів від 05.03.2024; протоколами допиту в якості свідків оперативного покупця ОСОБА_14 та присутніх при проведенні оперативної закупки бойових припасів понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; висновком судової вибухово-технінчої експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом огляду грошових коштів від 14.03.2024; протоколом огляду покупця перед проведенням оперативної закупки вогнепальної зброї від 14.03.2024; протоколом огляду покупця після проведення оперативної закупки вогнепальної зброї від 14.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_9 , в ході якого було вилучено грошові кошти за збут ним вогнепальної зброї від 14.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_10 , в ході якого було вилучено грошові кошти за збут ним вогнепальної зброї від 14.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_12 , в ході якого було вилучено грошові кошти за збут ним вогнепальної зброї від 14.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_11 , в ході якого було вилучено грошові кошти за збут ним вогнепальної зброї від 14.03.2024; протоколом обшуку від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.03.2024; протоколами оглядів грошових коштів від 16.03.2024; висновками судових експертиз зброї; протоколами допиту в якості свідків оперативного покупця ОСОБА_14 , присутніх при проведенні оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів понятих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також понятих присутніх під час затримання та обшуку - ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, згідно переліку, зазначеному в клопотанні.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких його закінчення є неможливим.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_23