Справа № 346/3762/23
Провадження № 1-в/346/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника центру пробації: ОСОБА_5 ,

здійснюючи судовий розгляд подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_6 про розстрочку несплаченого штрафу засудженою ОСОБА_4 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянка України; на утриманні має шість неповнолітніх дітей; судимостей не має; на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває),

по кримінальному провадженню №0000182, в якому ОСОБА_4 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2023 року, визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

в с т а н о в и в :

Начальник Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/3762/23 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2024 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні яке відбулось 28.03.2024 року засуджена заявила клопотання про залучення адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в неї немає коштів на його залучення.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 , захисника, оскільки вона заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Позиції учасників провадження.

Засуджена. Оскільки вона не може залучити собі захисника самостійно, просила суд залучити їй захисника за призначенням.

Інші учасники не заперечували щодо залучення захисника засудженій.

Оцінка суду.

Частина 1 статті 59 Конституції України кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

В силу положень пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. При цьому суд враховує, що засуджена має усі права обвинуваченї особи.

А тому, оскільки у засудженої відсутні кошти та вона не може його залучити самостійно, засудженій слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням. Для чого, доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту з за призначенням.

Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,52,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити засудженій ОСОБА_4 захисника для здійснення її захисту за призначенням.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити її прибуття у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 07 травня 2024 року 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя : ОСОБА_1