Справа № 570/2993/24
Номер провадження 1-кс/570/359/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання (скаргу) представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення особи позбавленої свободи, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, в інтересах ОСОБА_2 , з клопотанням (скаргою), в якому просить розглянути дану скаргу та постановити ухвалу, якою зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) і Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім. В. Поліщука ( АДРЕСА_3 ) звільнити ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання (скарги) представник ОСОБА_2 посилається на те, що 12 червня 2024 року приблизно о 13 год. 00 хв. на блокпосту в напрямку з Рівненської області до м. Київ був зупинений громадянин ОСОБА_2 . Після цього, він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 . Надалі, працівниками вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 був відвезений до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно утримується проти його волі.

Ознайомившись із клопотанням (скаргою), слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню особі, яка його подала.

Частиною 2 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається із змісту клопотання (скарги) ОСОБА_2 утримується в Рівненському обласному клінічному лікувально-діагностичному центрі ім. В. Поліщука за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області, а відповідно, в силу положень ч. 2 ст. 206 КПК України, вищевказане клопотання (скарга) не підлягає розгляду слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що норми КПК України не визначають порядок дій слідчого судді при отриманні клопотання (скарги) в порядку визначеному ч. 2 ст. 206 КПК України з порушенням правил територіальної підсудності, вважаю за необхідне на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України із урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених частиною першою статті 7 цього Кодексу, застосувати п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга (клопотання) повертається, якщо скарга (клопотання) не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду зазначеного клопотання (скарги) по суті, оскільки воно не підлягає розгляду в Рівненському районному суді Рівненської області, та вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 206, 304, 372, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання (скаргу) представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення особи позбавленої свободи - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1