Справа № 149/1072/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04.04.2024 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000656 від 15.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 15 листопада 2021 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст.306, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 3 місці з правом права займати посади з господарсько-фінансовими функціями терміном на 3 роки з конфіскацією майна; 12 січня 2022 року Вінницьким апеляційним судом звільненого із зали суду по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 01.04.2024 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження. Клопоче про виклик в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Також подав клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного виду запобіжного заходу продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник підтримують позицію прокурора та вважають за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, а також не заперечують щодо виклику заявлених прокурором свідків. Щодо продовження запобіжного заходу, то обвинувачений та захисник просять змінити його на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений зазначає, що наміру ухилятися від суду у нього немає, йому необхідно здійснювати догляд за матір"ю. Захисник вказує, що прокурором не доведено вплив обвинуваченого на свідків, оскільки частина їх є працівниками поліції.

Потерпілі в судове засідання не з"явились, що не є перешкодою для проведення судового засідання.

Вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

У відповідності до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України клопотання прокурора про виклик свідків слід задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити строк запобіжного заходу, що був обраний обвинуваченому. Розгляд зазначеного клопотання здійснюється з урахуванням загальних положень щодо розгляду та вирішення питання про обрання та продовження запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.02.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. В ході розгляду питання про обрання запобіжного заходу слідчою суддею було викладено висновки щодо обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також суд бере до уваги, що ОСОБА_4 не одружений, доказів щодо наявності у нього постійного місця роботи, легального джерела доходів, утриманців, не надано, зареєстрованого місця проживання не має, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки; раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що свідчить про його негативну репутацію, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих правопорушень, його вік та стан здоров`я,

Вказані обставини свідчать про продовження існування ризиків визначенихп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що інші більш м"які запобіжні заходи зможуть запобігти встановленим ризикам. В судовому засіданні також не доведено, що стан здоров"я обвинуваченого перешкоджає йому утримуватись в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 183, п. 2 ч. 5 ст. 182 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити заставу в розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 х 2 920 грн = 131 400 гривень, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000656 від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 307 КК України на 23.04.2024 о 14.30 год в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 02.06.2024 (включно)

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 131 400 ( сто тридцять одну тисячу чотириста) гривень, з покладенням на обвинуваченого в разі внесення застави обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 02.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_6