Справа № 524/2728/24
Провадження №1-кп/524/401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000980 від 23.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000980 від 23.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

23.03.2013 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що в період часу з 12:00 години 22.03.2013 року до 11:00 години 23.03.2013 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до гаражу № НОМЕР_1 кооперативу «Дружба», розташованого за адресою: м.Кременчук, вул. Автокразівський, скоїли крадіжку мотоцикла «Чезет» кросовий (який був у несправному стані), авто магнітоли «Pioneer», бензопили «Макіта», чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму 6000,00 грн.

23.03.2013 року слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за №0000980 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

23.03.2013 прийнято заяву від ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, викрадення майна з приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в авто гаражному кооперативі «Дружба» по бульвару Автокразівському м.Кременчука.

23.03.2013 проведено огляд місця події слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 40 хвилин, було оглянуто місце події.

23.03.2013 слідчим СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області складено план слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

24.03.2013 наказом № 33, створено слідчо-оперативну групу для розслідування кримінального правопорушення.

28.03.2013 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого 12.04.2013 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в ніч з 22.03.2013 року на 23.03.2013 в кооперативі «Дружба» з гаражу № НОМЕР_1 було скоєно крадіжку, про яку він дізнався від працівників поліції. По даному факту інформацією не володіє.

12.04.2013 прийнято заяву від ОСОБА_4 про залучення його до провадження в якості потерпілого.

12.04.2013 допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який надав пояснення про те, що що в період часу з 12:00 години 22.03.2013 року до 11:00 години 23.03.2013 року невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до гаражу № НОМЕР_1 кооперативу «Дружба», розташованого за адресою: м.Кременчук, вул. Автокразівський, скоїли крадіжку мотоцикла «Чезет» кросовий (який був у несправному стані), авто магнітоли «Pioneer», бензопили «Макіта», двох колес, електронасосу, електрофену.

Цього ж дня потерпілим надано копії документів на викрадене майно.

08.01.2024 надано додаткове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, отримано відповідь, що в ході виконання доручення, інформації, яка могла б містити оперативний інтерес отримано не було.

17.02.2024 надано додаткове доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, отримано відповідь, що в ході виконання доручення, інформації, яка могла б містити оперативний інтерес отримано не було.

Потерпілим ОСОБА_4 надано заяву, в якій останній просить клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000980 від 23.03.2013 за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, де він визнаний потерпілим, розглядати без його участі, проти закриття не заперечував.

За наслідками досудового розслідування не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За відсутності достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував наступне, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000980 від 23.03.2013, минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст. 284 , ст. 314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000980 від 23.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000980 від 23.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО