У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/6106/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 02.02.2024,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000158 від 02.02.2024, в якому просить скасувати арешт в частині користування, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2024 у справі № 607/2715/24, на:

- автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , який опломбовано бирками: NPU0085463, NPU0085462, NPU0085461, NPU0085460, НОМЕР_3 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено у сейф упакування WAR0114718;

- ключі від транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщений у сейф пакет WAR0114626.

Клопотання обґрунтоване тим, що з вказаним автомобілем проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії, для проведення яких потрібен доступ до автомобіля марки «Фіат» моделі «Добло». Окрім цього, будь-яких інших слідчих дій із вказаним автомобілем, свідоцтвом та ключами не планується проводити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подавши слідчому судді заяву, у якій просить розглядати клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 02.02.2024 без участі прокурора, щодо задоволення клопотання в частині надання права користування майном не заперечує.

Заслухавши пояснення власника майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2024 у справі № 607/2715/24, в рамках кримінального провадження №0000158 від 02.02.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, накладено арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , який опломбовано бирками: NPU0085463, NPU0085462, NPU0085461, NPU0085460, НОМЕР_3 ;

- свідоцтво серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено у сейф упакування WAR0114718;

- ключі від транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщений у сейф пакет WAR0114626.

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що вказане майно було об`єктом кримінально протиправних дій, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та є доказом вчиненого кримінального правопорушення, тому арешт необхідний з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2024 у справі № 607/2715/24 про накладення арешту на майно встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки Fiat моделі Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи доводи власника майна та позицію прокурора, який не заперечив проти скасування арешту майна в частині користування, а також те, що відсутні підстави вважати, що є необхідність в подальшому арешті даного транспортного засобу в частині заборони користування ним, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження,слідчий суддя доходить переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту в частині користування майном відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 02.02.2024 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2024 у справі № 607/2715/24 на майно, яке належить ОСОБА_3 , в частині користування наступним майном:

- автомобілем марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору VIN: НОМЕР_2 , який опломбовано бирками: NPU0085463, NPU0085462, NPU0085461, NPU0085460, НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом серії НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , бежевого кольору, який поміщено у сейф упакування WAR0114718;

- ключами від транспортного засобу марки «Фіат» моделі «Добло» з д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщений у сейф пакет WAR0114626.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1