КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3845/24
Провадження № 1-кп/552/843/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000182 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця ЗСУ, солдата, навідника взводу охорони роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в/ч НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Під час досудового розслідування установлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 18.04.2023 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду навідника взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ст.. ст.. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.. ст.. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 став на шлях вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету протиправного вживання, шляхом незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - РVР (альфа-піролідинопентіофенон).

Так, 19.04.2024, близько 11 год. 35 хв., ОСОБА_4 , прогулюючись по вул. Решетилівська у м. Полтаві, йдучи до магазину «АТБ», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час прогулянки, знайшов на землі полімерний зіп-пакет на пазовій застібці, в середині якого знаходився ще один полімерний зіп-пакет на пазовій застібці в середині з кристалічною речовиною - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, загальною масою не менше 0,401 г.

Усвідомлюючи як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 прогулюючись поблизу «Нової пошти», по АДРЕСА_4 знайшов на землі та підібрав зазначений полімерний зіп-пакет на пазовій застібці в середині якого знаходився ще один полімерний зіп-пакет на пазовій застібці, ідентифікувавши його вміст та призначення, поклав до кишені власного рюкзаку, кольору хакі, який був одягнений на плечах, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 11 год. 40 хв., перебуваючи поблизу магазину «Нової пошти», по вул. Решетилівська, буд 43-А у м. Полтава, ОСОБА_4 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у рюкзаку, кольору хакі, який був одягнений на плечах, набуту, задля особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину РVР, був зупинений з метою перевірки документів старшим о/у Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 , спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким в ході опитування й поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , якій ОСОБА_4 , у період часу з 13 год. 01 хв. по 13 год. 25 хв. видав знайдений ним полімерний зіп-пакет на пазовій застібці в середині якого знаходився полімерний зіп-пакет на пазовій застібці з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, загальною масою 0,401 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 12.06.2024, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 найменш суворе покарання у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази у вигляді полімерного зіп пакету із речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,401 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 2271,84 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1