печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

05.01.2024 ОСОБА_5 в порядку і з підстав, визначених ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

15.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави, яку визначено у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень).

18.01.2024 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень) з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.03.2024 включно.

27.02.2024 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020 продовжено до 3 місяців, а саме: до 05.04.2024.

01.03.2024 слідчим Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 05.04.2024 включно.

27.03.2024 слідчим Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 06.10.2020 продовжено до 6 місяців, а саме: до 05.07.2024 включно.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а ризики, які попередньо були враховані судом, наявні та до теперішнього часу не зменшились, а саме:

1. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення суспільна небезпека якого, зумовлюється тим, що службова особи, яка маючи владні повноваження під час виконання своїх владних чи організаційно-розпорядчих функцій виходять за межі цих повноважень як в своїх інтересах так і в інтересах третіх осіб.

Так, не зважаючи на той факт, що на даний момент ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді стрільця-радіотелефоніста відділення охорони та конвоювання конвойного взводу роти охорони, останній, усвідомлюючи невідворотність та реальність настання кримінальної відповідальності, яка передбачає позбавлення волі строком від 7 до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування.

Так, зокрема після повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ним можуть вживатись заходи щодо підшукування підстав, які визначені ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» із метою звільнення із військової служби та подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду.

2. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - знищити сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Вказані ризики підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , не встановлено всіх осіб причетних до його вчинення, а тому у разі не застосування запобіжного заходу останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення ним чи іншими особами вказаних кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню.

3. Ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та інших осіб причетних до вчинення злочину, у цьому ж кримінальному провадженні, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, наказом Державної служби України з питань геодеозії, картографії та кадастру №32-то від 08.04.2019 ОСОБА_5 призначено на посаду першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Наказом Державної служби України з питань геодеозії, картографії та кадастру №184-то від 08.04.2019 ОСОБА_5 переведено із вищевказаної посади на посаду заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Разом з тим, на даний момент ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на посаді стрільця-радіотелефоніста 4 відділення охорони та конвоювання конвойного взводу 2 роти охорони.

Таким чином, незважаючи на проходження ОСОБА_5 військової служби за мобілізацією, останній зберіг за собою посаду заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Так, на даний момент органом досудового розслідування вживаються заходи щодо встановлення переліку службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, які приймали участь у розробці, візуванні та реєстрації наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-1324/15-19-СГ від 25.11.2019 із метою їх допитів як свідків, а також проведення за їх участі інших слідчих (розшукових) дій.

Тому зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , будучи діючим заступником начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, використовуючи свої владні повноваження, особистий авторитет, а також наявні особисті та дружні зв`язки у зазначеному державному органі, зможе здійснювати вплив на згаданих вище свідків шляхом погроз, умовлянь, як особисто, так і через інших осіб, із метою зміни показань останніми або надання органу досудового розслідування завідомо неправдивих показань.

4. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 може повідомити іншим особам про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, оскільки останні будуть переховуватися від органу досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, відмовляючись одержувати процесуальні документи, систематично ухиляючись від явки до слідчого та прокурора для виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, завершення досудового розслідування в якому має бути здійснене у розумні строки.

На даний час у кримінальному провадженні тривають слідчі (розшукові), процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- вилучити на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку тимчасового доступу до речей і документів оригінал наказу від 25.11.2019 № 9-1324/15-19-СГ «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації»;

- провести судову почеркознавчу експертизу з метою підтвердження факту підписання ОСОБА_5 наказу від 25.11.2019

№ 9-1324/15-19-СГ та отримати відповідний висновок;

- отримати висновки судових експертизи з питань землеустрою, призначених постановами слідчого від 07.02.2024 та від 15.02.2024;

- призначити оціночно-земельні експертизи та отримати їх висновки;

- отримати висновки судових земельно-технічних експертиз та експертиз з питань землеустрою, призначених постановами прокурора від 05.02.2024 та 06.02.2024;

- вилучити згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на виконання клопотань експерта в порядку тимчасового доступу до речей і документів поземельні книги щодо земельних ділянок за кадастровими номерами :01:011:0010 площею 64, 7131 га, :01:014:0015 площею 13, 5871 га та всіх утворених за їх рахунок земельних ділянок, у тому числі всі електронні копії документів, що стали підставою для внесення відомостей до вказаних поземельних книг, файли формату XML, які знаходяться у володінні Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, що за адресою: вул. Святослава Хороброго, 3, м. Київ, 03151. Вказані земельні ділянки сформовані внаслідок інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Бистрицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області;

- оглянути вилучені під час проведення досудового розслідування речі та документи, які надійшли лише 13.03.2024 до Головного слідчого управління Національної поліції України з Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань;

- допитати як свідків всіх службових осіб Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області щодо відомих обставин підготовки, підписання, реєстрації наказів від 25.11.2019 № 9-1324/15-19-СГ, від 27.01.2020 № 9-101/15-20-СГ, від 12.05.2020 № 9-537/15-20-СГ, від 27.01.2020 № 9-100/15-20-СГ, від 12.05.2020 № 9-539/15-20-СГ, від 13.11.2020 № 9-1751/15-20-СГ, від 17.12.2020 № 9-2087/15-20-СГ, перевірки документацій із землеустрою (затверджених наказами від 17.12.2020 № 9-2087/15-20-СГ, від 12.05.2020 № 9-539/15-20-СГ, від 12.05.2020 № 9-537/15-20-СГ) тощо;

- з урахуванням показань керівника Львівського міськрайонного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», після отримання експериментальних зразків підпису, призначити та отримати висновок судової почеркознавчої експертизи щодо підписів, наявних у технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області;

- допитати щодо обставин набуття у власність власників земельних ділянок за кадастровими номерами :01:014:0014, :01:014:0022, :01:014:0018 та інших, при цьому отримати їх експериментальні зразки підпису;

- допитати як свідків розробників документацій із землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:014:0014, :01:014:0022, :01:014:0018 та інших, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ін;

- вирішити питання щодо залучення потерпілого у кримінальному провадженні;

- допитати як свідків працівників ДП «Надвірнянське лісове господарство» щодо відомих обставин незаконного вилучення земель лісогосподарського призначення у виділі 22 кварталу 21, у виділі 8 кварталу 29, виділах 20, 23 кварталу 22 Довжинецького лісництва та ін;

- вилучити оригінали планово-картографічних матеріалів ДП «Надвірнянське лісове господарство», проведення заплановано до 05.04.2024;

- з урахуванням додатково отриманого висновку судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою № 2348-Е змінити раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- розсекретити всі документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- після проведення запланованих слідчих (розшукових) дій виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_5 ;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Здійснити всі необхідні процесуальні дії у трьохмісячний строк не представилося за можливе, у зв`язку із їх значним обсягом та особливою складністю провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.05.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні слідчого у кримінальному провадженні свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1