Справа № 585/1987/15-к
Номер провадження 1-кп/585/47/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 000007 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ромни Сумської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 000007 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав, але підтримав клопотання свого захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнала, але підтримала клопотання свого захисника, просила звільнити її від кримінальної відповідальності по закінченню строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про те, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого ПАТ ДАК «Хліб України» до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (т. 8, а.с. 29,30), про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вважає, що клопотання захисників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у розтраті чужого майна - грошових коштів ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП» в сумі 45535 грн. 41 коп. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб; та в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів - ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП» наказу про прийняття на роботу ОСОБА_8 від 02.08.2012 року, договору про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_8 , табелів обліку робочого часу в період з 01.08.2012 року по 31.12.2013 року, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона своїми умисними діями, які виразились у пособництві в розтраті чужого майна - грошових коштів ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП» в сумі 45535 грн. 41 коп. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинила за попередньою змовою з ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто пособництво в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; та в тому, що своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів - табелів обліку робочого часу ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП» в період з 01.08.2013 року по 31.05.2014 року, завідомо неправдивих відомостей, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Підстави для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України державним обвинуваченням суду не надані. Таким чином на даний момент строк давності за вказані кримінальні правопорушення є таким, що минув.

Обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, за наявності згоди обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість звільнення їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 000007, відносно них.

На підставі ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14 травня 2024 року о 16 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1