Справа № 644/ 1568 /19
н.п. 1-кп/644/ 379 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження № 0000242 від 04.02.2019 року та № 0000006 від 13.03.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 року з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Верховного Суду від 24.11.2023 року про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю, надійшли обвинувальні акти об`єднаного кримінального провадження № 0000242 від 04.02.2019 року та № 0000006 від 13.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2024 року призначено проведення підготовчого судового засідання.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях № 4791 від 30.07.2021 року.

01.04.2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в якій він просить суд замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та направити відповідну ухвалу до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. В обґрунтування даної заяви адвокатом ОСОБА_5 зазначено, що він не має можливості своєчасно прибувати в судові засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв`язку з проживанням в іншій області, яка територіально віддалена від місця розгляду справи. Крім того, у зв`язку з періодичним вимкненням світла в м. Харкові, відсутня можливість його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

З метою забезпечення права обвинуваченого на захист, в тому числі за конкретних обставин по справі враховуючи необхідність дотримання принципу розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення участі під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги:

- призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України;

- забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 30 квітня 2024 року о 13-00 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1