Кримінальне провадження № 566/700/24
провадження № 1-кс/566/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000200 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000200 від 14 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.06.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме, автомобіль марки «Peugeot Expert», сірого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 14.06.2024, невстановлена особа проникла на територію подвір`я господарства за вище вказаною адресою, де заволоділа належним йому на праві власності автомобілем марки «Peugeot Expert», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким поїхала з господарства в невідомому напрямку. Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що 13.06.2024 року близько 23:30 год. він залишив свій автомобіль марки «Peugeot Expert» на території господарства на задньому дворі, та ключі від автомобіля залишив у верхньому козирку вище вказаного авто. 14.06.2024 року близько 05 год., його син ОСОБА_6 , виявив відсутність автомобіля в господарстві. У подальшому автомобіль виявив син у полі близько 100 метрів від господарства за місцем проживання, у вказаному автомобілі знаходився ОСОБА_7 , який спав на передньому водійському сидінні і був у сильному алкогольному сп`янінні. В подальшому потерпілий зателефонував на лінію НОМЕР_3 та повідомив про даний факт. Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000200 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування. Проведеним 14.06.2024 року оглядом ділянки грунтової дороги в с. Береги Дубенського району Рівненської області було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Peugeot Expert», сірого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », який вилучений до ВП № 1 Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Таким чином вилучений автомобіль марки «Peugeot Expert» був предметом злочинного посягання, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.06.2024, а тому зберіг на собі сліди вчинення злочину. З метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати це майно від органів досудового розслідування, виникла негайна потреба в його арешті.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву від 17.06.2024 року, у якій просив розгляд клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є, проводити без його участі, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000200 від 14 червня 2024 року, відділенням поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України за фактом того, що в ніч на 14.06.2024, невстановлена особа, перебуваючи на подвір`ї господарства в АДРЕСА_1 , заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем марки "Пежо Експерт", реєстраційний номер: НОМЕР_4 , яким поїхала з господарства в невідомому напрямку (а.п. 6).

Із копії протоколу огляду місця події від 14 червня 2024 року ділянки ґрунтової дороги в с.Береги Дубенського району Рівненської області, вбачається, що було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Peugeot Expert», сірого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 (а.п. 12-14), вищевказаний транспортний засіб в ході проведення огляду місця події був вилучений до ВП № 1 Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області, як тимчасово вилучене майно. Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14.06.2024 р. вилучений автомобіль марки «Peugeot Expert» визнаний речовим доказом (а.п. 15-16).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчим доведена необхідність такого арешту майна.

Беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000200 від 14.06.2024 за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме, автомобіль марки «Peugeot Expert», сірого кольору, реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_5 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та вчиняти будь-які реєстраційні дії із вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20 червня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1