Cправа № 750/3180/24
Провадження № 1-кп/750/291/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, на підставі п.п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

05.03.2024 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №000889 від 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подане клопотання підтримала з підстав наведених у ньому та просила задовольнити.

Представник потерпілого про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, через канцелярію суду надійшла заява ректора ЧОІППО ім. К.Д. Ушинського ОСОБА_4 в якій він просить розгляд клопотання проводити без участі представника ЧОІППО ім. К.Д. Ушинського та проти закриття зазначеного вище кримінального провадження не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №000889 від 28.02.2024, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №000889 за фактом того, що в період часу з 17:00 год. 27.02.2014 року по 06:00 год. 28.02.2014 року, невстановлена особа проникла до кабінету юрисконсульта, розташованого в Чернігівському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти ім. К.Д. Ушинського, що за адресою: м.Чернігів, вул. Гоголя, 16 , звідки таємно викрала: ноутбук марки Lenovo idea Rad Z570F 10480461, вартістю 6980 грн., ноутбук марки Hewlett-Packard 10480455, вартістю 5675 грн., ноутбук марки HP Presanio CQ56-102ER 10480403, вартістю 3654 грн., монітор, який входить до комплекту PDC6700/26/10 OOG/GA-EP41/512MGDVD-RW 10480383, вартістю 5583 грн., монітор який входить до комплекту Pentium G840/MEM4Gb/HOD500Gb/int-Video/DVD -RW/TFT18/5 10480457, вартістю 4107грн., ноутбук марки НР Pavilion dvG-3152en 10480408, вартістю 6110 грн., ноутбук марки Toshiba Satellite C660D-1Ej 10480460, вартістю 4300 грн., диктофон Panasonic, вартістю 470 грн., комп`ютер марки Impresion 6-A 104896, вартістю 3882 грн., а всього викрала майно на загальну суму 40709 грн., яке перебуває на балансі вище вказаного інституту.

Органами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно з ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину, яким і є вчинене правопорушення становить 10 років.

Зважаючи на те, що з дня вчинення даного кримінального правопорушення минуло десять років, а винну особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України сплинув, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №000889 від 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1