Дата документу 03.07.2024Справа № 554/5992/24
Провадження № 1-кп/554/1134/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2024 року, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_5 зайшов до магазину №183 ТОВ «АТБ-Маркет» (ідентифікаційний код 30487219), що по вул. Соборності, 28/13 в м. Полтава.

Надалі, реалізовуючи корисливий умисел на безоплатне заволодіння чужим майном в умовах запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, з полиці торгівельного залу магазину, де зберігались алкогольні вироби, шляхом вільного доступу викрав пляшку віскі «Jack Danials» 40% об об`ємом 0,5 л., вартістю 435,20 грн., яку сховав собі під куртку.

Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не слідкує, ОСОБА_5 , без проведення оплати минув касову зону та залишив приміщення магазину з цією пляшкою віскі, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 435,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 29 березня 2024 року, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв, близько 19:50 год. ОСОБА_5 зайшов до магазину №183 ТОВ «АТБ-Маркет» (ідентифікаційний код 30487219), що по вул. Соборності, 28/13 в м. Полтава.

Надалі, реалізовуючи корисливий умисел на безоплатне заволодіння чужим майном в умовах запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, полиці торгівельного залу магазину, де зберігались алкогольні вироби, шляхом вільного доступу викрав пляшку віскі «Jack Danials» 40%об об1ємом 0,5 л., вартістю 435,20 грн., яку сховав собі під куртку.

Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не слідкує, ОСОБА_5 , без проведення оплати минув касову зону та залишив приміщення магазину з цією пляшкою віскі, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 435,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану

Продовжуючи свої протиправні дії, 05 квітня 2024 року, з метою вчинення крадіжки алкогольних напоїв, близько 19:50 год. ОСОБА_5 зайшов до магазину №183 Т0B «AТБ-Маркет» (ідентифікаційний код 30487219), що по АДРЕСА_2 .

Надалі, реалізовуючи корисливий умисел на безоплатне заволодіння чужим майном в умовах запровадженого на території України воєнного стану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, повторно, з полиці торгівельного залу магазину, де зберігались алкогольні вироби, шляхом вільного доступу узяв пляшку віскі «Jack Danials» 40%об об`ємом 0,5 л., вартістю 435,20 грн., яку сховав собі під куртку.

Після цього, переконавшись, що за ним ніхто не слідкує, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії для заволодіння товаром, без проведення оплати намагався, минаючи касову зону, залишити приміщення магазину з цією пляшкою віскі та спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на суму 435,20 грн., проте свій корисливий умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий та зупинений працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, яка не була закінчена з причин, які не залежали від його волі.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебував.

Обставини, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі та відшкодування матеріального збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено,

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті, за якою кваліфіковані його дії по ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, враховуючі такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, встановленню об`єктивної істини по справі та відшкодування матеріального збитку, той факт, що обвинувачений під час розгляду справи в суді став на шлях виправлення, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вичинених обвинуваченим злочинів.

Крім того, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 можна звільнити від відбування покарання з випробувальним строком відповідно до ст. 75 КК України та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Приймаючі таке рішення суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання та просить дати шанс на виправлення.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1