справа № 361/5815/24
провадження № 1-кп/361/994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000535 від 24.02.2024, який надійшов з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону пообвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошинівка Броварського району Київської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , та проживаючого : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2024 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Броварському міськрайонному суду Київської області.

Прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності Баришівському районному суду Київської областіяк суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , при вирішенні питання щодо підсудності даного кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, а саме розумність строків, а також згоду обвинуваченого на проведення підготовчого судового засідання без участі його захисника, суд вважає доцільним розглянути питання підсудності даного кримінального провадження без участі захисника обвинуваченого, так як у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, тому питання щодо дотримання правил підсудності підлягає першочерговому з`ясуванню.

Заслухавши позицію прокурора щодо підсудності даного кримінального провадження Броварському міськрайонному суду Київської області та про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до Київського апеляційного суду для направлення за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи практику ЄСПЛ, суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної, суб`єктної та територіальної юрисдикції у законному складі.

Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 34 ч. 1 п. 1, ч. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 3-1Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» регламентовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

З обвинувального акту, що надійшов до суду в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до ЄРДР 24.02.2024 за № 0000535 вбачається, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , мало місце в селі Волошинівка Броварського району Київської області, яке відноситься до Баришівської селищної громади Броварського району Київської області, тому, дане кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, таким судом, «встановленим законом», є Баришівський районний суд Київської області.

Як вбачається зі змісту ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000535 від 24.02.2024, який надійшов з Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону пообвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1