У Х В А Л А

Справа №344/8255/20

20 березня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в :

Богородчанським районним судом розглядається вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова, оскільки у зв`язку із дією на території України воєнного стану, значною віддаленістю суду до місця його проживання, він не має можливості прибути до Богородчанського районного суду.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Частиною другою статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом міста Львова, якому слід доручити забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони за участю захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують особу та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_12 , за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України призначене на 14 год 00 хв 26 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сихівському районному суду міста Львова забезпечити належне здійснення судового провадження у режимі відеоконференції зі своєї сторони за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 , уповноваженим особам перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Адвокату ОСОБА_7 прибути на 14 год 00 хв 26 березня 2024 року до Сихівського районного суду міста Львова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1