overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

Справа № 348/710/24

Номер провадження 1-кп/348/249/24

17 квітня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000099 від 15.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 17.04.2024 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений в судовому засіданні 10.04.2024, про що підписав розписку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , який не прибув у судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання за викликом, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, розглянути вказане кримінальне провадження належним чином не надається можливим без участі обвинуваченого, його необхідно доставити в суд приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Гетьмана Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області) 25 квітня 2024 року на 11-00 годину приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для контролю за виконанням, а також обвинуваченому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 352/1265/23
Провадження № 1-кп/352/95/24
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

17 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просила зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній призваний на військову службу по мобілізації.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 виконує покладені на нього завдання, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави під керівництвом військової частини, що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини від 20.02.2024, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 333/3539/24
Провадження №1-кс/333/1204/24
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000272 від 22.02.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, зі слів на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є інвалідом, не є адвокатом або депутатом, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.05.2024, включно.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 80 мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240 грн.

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) прибувати до слідчого, прокурора, судді, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаною посадовою особою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде проголошено 17 квітня 2024 року.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/3125/24 1-кс/335/1557/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11 квітня 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Карабін «Diamond black B15» № НОМЕР_1 з затвором «Daniel Defense BCG» № НОМЕР_2 , упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом усіх учасників слідчої дії;

- Карабін «Remington700 SPSS» №RR05271М, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом усіх учасників слідчої дії;

- Карабін «Rugerprecision» №1804 30509, упаковано до картонної коробки з пояснювальним написом та підписом усіх учасників слідчої дії;

- Пластикова коробка з набоями калібру 5,56х45 з маркуванням «223 Rem» загальною кількістю 100 шт;

- 5 картонних упаковок з набоями калібру 5,56х45 з маркуванням «223 Rem» по 20 шт. в кожній, без пошкоджень первинного пакування, загальною кількістю 100 шт;

упаковано до спец пакету PSP 3128815;

- Затвор з маркуванням «5271», затвор з маркуванням « НОМЕР_2 », затвор з маркуванням « НОМЕР_3 », упаковано до спец пакету WAR1256662.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.04.2024 року о 13-40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №613/602/22 Провадження № 1-кс/613/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2024 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000541 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000541 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знаряддя злочину - лопати, сокири або інших предметів з подібними травматичними характеристиками, які можуть знаходитися в домоволодінні, розташованому за вищевказаною адресою.

Ухвала діє протягом семи днів /тобто до 23 квітня 2024 включно/ і надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.04.2024 о 16.45 годині.

Слідчий суддя
справа № 535/2108/22
провадження № 1-кп/619/25/24
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 16.04.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року внесено виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 11.11.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

У зв`язку із виявленням у тексті вищевказаної ухвали суду допущеної описки в її резолютивній частині, судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, в ухвалі суду було допущено описку, а саме, зазначено кримінальне провадження «№00000338 від 27.03.2023», замість вірного «№0001014 від 11.11.2022», суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 квітня 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та правильним вважати по тексту ухвали кримінальне провадження «№0001014 від 11.11.2022»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1777/20
Провадження № 1-кп/644/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за об`єднаними кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань: від 11.01.2020 року за №0000004 за ч.2 ст. 185 КК України, від 11.01.2021 року за №0000010 за ч.2 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Велика Шапківка, Куп`янського району, Харківської області, раніше не судимої, що зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично мешкала АДРЕСА_2 , по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 05.12.2023 року перебувають відповідні об`єднані обвинувальні акти.

В провадженні призначалось підготовче судове засідання, але обвинувачена до суду не з`являється, за адресами реєстрації та фактичного проживання, зазначеними в обвинувальних актах не перебуває, місце її знаходження невідоме. На зв`язок із захисником, із законним представником, що був залучений до участі у справі, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення обвинувачена була неповнолітньою, не виходить, імовріно виїхала за межі країни.

Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

Суд, з урахуванням думки прокурора, оскільки місце знаходження обвинуваченої не відоме, обвинувачена до суду не з`являється, суд оголошує розшук обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Велика Шапківка, Куп`янського району, Харківської області, раніше не судимої, що зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично мешкала АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України.

Розшук обвинуваченої доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, копію ухвали направити для виконання.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого повідомити про це суд. Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченої. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/665/24
провадження №1-кс/457/202/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

15 квітня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000108 від 27 квітня 2023 року та яке надійшло до суду 15 квітня 2024 року, про проведення обшуку у приміщенні житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що перебуває у власності ОСОБА_6 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про проведення обшуку житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000108 від 27 квітня 2023 року - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або прокурорам у вказаному кримінальному провадженні: начальнику Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурорам Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на проведення обшуку у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також у всіх господарських будівлях, що знаходяться на території господарства за вказаною адресою, за місцем фактично проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 ,з метою виявлення та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, засобів та предметів, що використовуються для їх виготовлення та вживання, засобів для їх фасування (ізоленти, магнітів, полімерних пакетів, ваг тощо), телефонів мобільного зв`язку, у яких міститься інформація, щодо розповсюдження та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , чорнових записів, носіїв інформації у яких є інформація про місця продажу та зберігання наркотичних засобів, інформація про осіб - клієнтів, яким здійснюється збут наркотичних засобів, упакувань поштових відправлень із номерами товарно-транспортних накладних, якими могли отримуватись та надсилатись наркотичні засобів, психотропних речовини їх аналоги або прекурсори..

Строк дії ухвали до 14 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 559/701/17

провадження № 51-3799 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в порядку статті 34 КПК голови Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовується тим, що у Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на згаданий вирок, оскільки з трьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, усіх було виключено з автоматичного розподілу через їх участь у даному кримінальному провадженні.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин Суд вважає, що подання голови Рівненського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду, для розгляду.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив:

Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК із апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2024 року до Волинського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000186 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Клопотання прокурора та сторони захисту про виклик свідків підлягають до задоволення.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.366; ч.3 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.366; ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 15 год 15 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження і свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя