В И Р О К

іменем України

25 квітня 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/735/24

провадження №1-кп/485/101/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у м. Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючого, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, відомості про реєстрацію місця проживання відсутні, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином; відповідно до ч. 3 ст.327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 в порушення норм права, які регулюють обіг наркотичних засобів в Україні, вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, приблизно в середині липня 2023 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на Снігурівському сміттєзвалищі, розташованому на південній околиці м. Снігурівка (геолокаційні дані: 4703'3,6432"N 32048'26,06256"Е), виявив дикоростучі кущі коноплі, яка є нарковмісною рослиною, та у нього виник умисел на їх привласнення для власного вживання після досягнення рослиною стадії зрілості.

В подальшому приблизно у середині вересня 2023 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 прибув на те ж саме місце, де зірвав вищевказані дикоростучі дозрілі кущі рослини коноплі, кількість яких не встановлена, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, таким чином незаконно придбав його та переніс до місця свого фактичного проживання.

Після цього ОСОБА_3 відділив від стебел гілки з листям і верхівками, які висушив та зберігав без мети збуту у металевій ємності у приміщенні літньої кухні. В подальшому, після повного висихання гілок з листям і верхівками ОСОБА_3 частину з них подрібнив і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який загорнув у паперові та поліетиленові згортки та незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні будинку і літньої кухні. Вищевказаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, до дня вилучення працівниками поліції.

Окрім того, приблизно в середині вересня 2023 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на території домоволодіння за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , виявив не менше двох кущів дикорослої нарковмісної рослини коноплі та у нього виник умисел на її подальше придбання та зберігання для власного вживання.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 зірвав вказані дикорослі кущі нарковмісної рослини коноплі і таким чином придбав її, один з яких переніс за господарську споруду (вбиральню) на території домоволодіння, а ще один поклав на зберігання під стріхою у приміщенні господарської споруди (сараю), де залишив висихати, та які незаконно зберігались ОСОБА_3 у висушеному стані без мети збуту, до дня вилучення працівниками поліції.

Окрім того, приблизно в кінці вересня 2023 року в денний час, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявив сухі рослини маку снотворного, що містить наркотичну речовину, та у нього виник умисел на його подальше придбання та зберігання.

Діючи на реалізацію свого умислу, ОСОБА_3 зірвав виявлені ним сухі рослини маку, які переніс до домоволодіння за місцем свого фактичного проживання на АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, подрібнив стебла у крупну фракцію, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем проживання, без мети збуту, до дня вилучення співробітниками поліції.

20 січня 2024 року в період часу з 09 години 51 хвилин по 12 годину 00 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду на території домоволодіння, по АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, у приміщеннях будинку, у літньої кухні та господарських спорудах (сараях) виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 718,208 г, що є великим розміром, а також речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є маковою соломою, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 284,155 г.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

«Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -

…

2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -

караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.»

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому та детально розповів про обставини кримінального правопорушення, пояснивши, що приблизно в середині липня 2023 року в денний час, перебуваючи на Снігурівському сміттєзвалищі, виявив дикоростучі кущі коноплі, та у нього виник умисел на їх привласнення для власного вживання після досягнення рослиною стадії зрілості. В подальшому приблизно у середині вересня 2023 року в денний час, він прибув на те ж саме місце, де зірвав вищевказані дикоростучі дозрілі кущі рослини коноплі, та переніс до місця свого фактичного проживання. Після цього він відділив від стебел гілки з листям і верхівками, які висушив та зберігав без мети збуту у металевій ємності у приміщенні літньої кухні. В подальшому, після повного висихання гілок з листям і верхівками він частину з них подрібнив і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який загорнув у паперові та поліетиленові згортки та зберігав у приміщенні будинку і літньої кухні, без мети збуту, до дня вилучення працівниками поліції. Приблизно в середині вересня 2023 року в денний час, він за місцем свого фактичного проживання, виявив не менше двох кущів дикорослої нарковмісної рослини коноплі та у нього виник умисел на її подальше зберігання для власного вживання. Так, він зірвав вказані дикорослі кущі коноплі, один з яких переніс за господарську споруду (вбиральню) на території домоволодіння, а ще один поклав на зберігання під стріхою у приміщенні господарської споруди (сараю), де залишив висихати, та які потім зберігав у висушеному стані без мети збуту для власного споживання, до дня вилучення працівниками поліції. Окрім того, приблизно в кінці вересня 2023 року в денний час, він на присадибній земельній ділянці виявив сухі рослини маку снотворного, та у нього виник умисел на його подальше зберігання. Він зірвав виявлені ним сухі рослини маку, які переніс до домоволодіння за місцем свого фактичного проживання та зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем проживання, без мети збуту, для власного споживання, до дня вилучення співробітниками поліції.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Даними рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.01.2024, згідно якого встановлено, що надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що мешканець м.Снігурівка ОСОБА_7 за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс у крупних розмірах.

Даними рапорту ст. о/у СКП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 08.01.2024, згідно якого встановлено, що особа ОСОБА_7 , яка незаконно зберігає за місцем свого мешкання наркотичну речовину канабіс у великих розмірах, це ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Даними протоколу обшуку від 20.01.2024 та відповідними додатками до нього, згідно якого 20.01.2024 у період часу з 09:31 по 12:00, у присутності понятих, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на коноплю; верхній та нижній фрагменти пляшок; поліпропіленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на коноплю; поліпропіленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на коноплю знайдений у газовій плиті; поліпропіленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на коноплю знайдений в тазі; паперовий згорток із сухою речовиною подрібненою рослинного походження, що зовні схожа на коноплю; поліпропіленовий пакет із предметами, що зовні схожі на макову солому; предмет, що зовні схожий на сухий кущ рослини роду коноплі, знайдений за туалетом; гілки, що зовні схожі на гілки рослини роду коноплі; один сухий кущ, що зовні схожий на сухий кущ роду коноплі; гілки, що зовні схожі на гілки рослини роду коноплі, виявлені у приміщені сараю №4.

Даними висновку експерта №СЕ-19/115-24/1412-НЗПРАП від 29.01.2024, згідно якого надана на дослідження в спец-пакеті №PSP1078470, в паперовому згортку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у спец-пакеті №PSP1078470 у перерахунку на висушену речовину становить 1,945 г. Надана на дослідження в спец-пакеті №PSP2009592, в полімерному пакеті речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у спец-пакеті № PSP2009592 у перерахунку на висушену речовину становить 84,449 г. Надана на дослідження в спец-пакеті №PSP2009593, в полімерному пакеті речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у спец-пакеті № PSP2009593 у перерахунку на висушену речовину становить 118,748 г. Надана на дослідження в спец-пакеті №PSP3196628, в полімерному пакеті речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у спец-пакеті № PSP3196628 у перерахунку на висушену речовину становить 303,137 г. Надана на дослідження в спец-пакеті №PSP1079090, в паперовому згортку речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у спец-пакеті №PSP1079090 у перерахунку на висушену речовину становить 2,933 г.

Даними висновку експерта №СЕ-19/115-24/1414-НЗПРАП від 30.01.2024, згідно якого надана на дослідження в полімерному в спец-пакеті №PSP4232599 речовина рослинного походження, а саме відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у полімерному спец-пакеті №PSP4232599 у перерахунку на висушену речовину становить 21,062 г. Відділений об`єкт корінь, центральне стебло, основи гілок, масою 80,2 г (у наданому стані) не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Надана на дослідження в полімерному спец-пакеті №PSP2021029 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у спец-пакеті №PSP2021029 у перерахунку на висушену речовину становить 24,361 г. Надана на дослідження в полімерному в спец-пакеті №PSP2021031 речовина рослинного походження, а саме відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у полімерному спец-пакеті №PSP2021031 у перерахунку на висушену речовину становить 4,239 г. Відділений об`єкт корінь, центральне стебло, основи гілок, масою 28,1 г (у наданому стані) не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Надана на дослідження в полімерному в спец-пакеті №PSP4232546 речовина рослинного походження, а саме відділений об`єкт суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у полімерному спец-пакеті №PSP4232546 у перерахунку на висушену речовину становить 157,334 г. Відділений об`єкт основи гілок, масою 160,2 г (у наданому стані) не містить у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься.

Даними висновку експерта №СЕ-19/115-24/1395-НЗПРАП від 29.01.2024, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP 3196655, має анатомо-морфологічні ознаки, які свідчать про її приналежність рослинам виду мак снотворний: відділене дозріле насіння рослин виду мак снотворний до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса насіння у наданому стані 40,115 г; відділена рослинна речовина є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину 284,155 г.

Даними висновку експерта №СЕ19/115-24/1394 НЗПРАП від 25.01.2024, згідно якого у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу у полімерному сейф-пакеті № PSP3196627 полімерної ємності, фрагмента верхньої частини пляшки, ковпачка виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у складі нашарувань на поврхні полімерної ємності, фрагмента верхньої частини полімерної пляшки, ковпачка 0,6448 г (в перерахунку на суху речовину).

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2024 та фототаблицею до нього, відповідно до якого 15.03.2024 у період часу з 12:00 по 13:00, у присутності понятих, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній детально розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65-67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне нетяжке кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

ОСОБА_3 в Збройних Силах України не служив, Снігурівською районною призовною комісією 09 квітня 2003 року переданий на облік військовозобов`язаних як засуджений.

Згідно медичних довідок, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога КНП «Снігурівська міська лікарня» Снігурівської міської ради з 2004 року, діагноз синдром залежності від алкоголю. Неодноразово лікувався у КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради в наркологічному відділені, останній раз у 2012 році з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю, стан відміни без ускладнень». На даний час на лікуванні не перебуває.

Згідно медичних довідок, ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не належить до осіб з інвалідністю.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість клієнта, його спосіб життя, середній ризик небезпеки для суспільства, а також середній рівень вчинення повторного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення, а також запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю без ізоляції від суспільства.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст.89 КК України не має судимості, з урахуванням досудової доповіді, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі та зі звільненням його на підставі ст.75 КК від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК, як обов`язкових, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Керуючись ст.124, 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 25 квітня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 9466,00 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість гривень) гривень.

Речові докази: канабіс масою 715,944 г , корінь, центральне стебло, основи гілок - упаковані у полімерний пакет який опломбований полімерною пломбою № 7702998, та спеціальний пакет № 5900542; макова солома масою 283,892 г та відділене дозріле насіння рослин виду мак снотворний масою 39,852 г - упаковані у спеціальний пакет PSP 3196655; залишки змивів нашарувань з поверхні в кількості 0,5895 г (у висушеному стані, загорнуті у фольгу), полімерна ємкість, фрагменти верхньої частини пластикової пляшки упаковані у спеціальний пакет PSP 3196627 знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1