Справа № 939/2974/23
ВИРОК

Іменем України

04 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 16 жовтня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Янченки Білопільського району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

15 жовтня 2023 року, приблизно, о 17-й годині, в с. Небраті Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в обличчя, від чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим в сукупності заподіяв потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у вигляді синця (гематоми) лівого ока і садна (осаднення) правої надбрівної ділянки.

Крім того, 15 жовтня 2023 року, приблизно, о 20-й годині 20 хвилин, в с. Небраті Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 та кулаком лівої руки умисно наніс йому один удар в обличчя, від чого ОСОБА_7 впав на підлогу. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, направленим на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс ще два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , чим в сукупності заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на термін більше 6-ти, але менше 21-го дня, у вигляді забійної рани чола.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 15 жовтня 2023 року, приблизно, о 17-й годині, в с. Небраті, коли він був в гостях у ОСОБА_6 , то між ними виникла сварка і він кулаком вдарив ОСОБА_6 по обличчю, а коли ОСОБА_6 від удару впав, то він іще вдарив його кулаком по обличчю. Через деякий час до нього підійшов ОСОБА_7 щоби вивести його з будинку, але він кулаком вдарив ОСОБА_7 по обличчю, а після падіння потерпілого ОСОБА_7 знову вдарив його кулаком по обличчю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, і за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 і ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин і за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_1