Провадження 1-кп/557/20/2024
Справа 557/1110/23
У Х В А Л А

25 березня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, до якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8

та представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей Бугринської сільської ради ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.02.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.02.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для розгляду якого ухвалою судді було призначене підготовче судове засідання.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечила проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_4 до судового розгляду, вважає необхідним повернути клопотання прокурору, скільки воно направлено до суду без належної перевірки та з`ясування всіх обставин справи, окрім того, вказала на те, що прокурором клопотання складено та надіслано до суду без згоди неповнолітнього та його законного представника, що відповідно до положень ч. 2 ст. 497 КПК України є обов`язковим.

Неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 також заперечували проти призначення клопотання до судового розгляду з підстав, зазначених захисником ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру; прокурор затверджує складене слідчим, дізнавачем або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 497 § 1 Глави 38 КПК України з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують.

Заслухавши думку учасників розгляду по заявленому захисником - двокатом ОСОБА_6 клопотанню, суд приходить висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з огляду на те, що ОСОБА_4 не є неповнолітнім обвинуваченим згідно положень ст. 497 КПК України, а є особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 498 КПК України, згода на застосування до яких примусових заходів не потрібна.

Окремо судом звертається увага на те, що клопотання про застовання примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 складене дізнавачем та затверджене прокурором, вимоги КПК щодо викладу фактичних обставин та інформації про примусовий захід виховного характеру прокурором дотримані у повному обсязі, а обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні викладені чітко і конкретно у тому об`ємі, у якому вважає сторона обвинувачення у межах своєї дискреції.

Виходячи з положень ст.ст. 314, 315 КПК України, під час підготовчого провадження суд не вправі перевіряти обставини, які підлягають встановленню лише в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 314, 315, 497, 499 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 04.02.2023, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 20 хв. 26 березня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1