У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1311/24 Провадження № 1-кс/401/419/24

13 травня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000332 від 10 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000332 від 10 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останніми, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні клопотання вказує на те, що 09.05.2024 року близько 20 год. 20 хв. на перехресті вулиць Олега Дерев`янченка та Української в с. Подорожнє, Великоандрусівської ОТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області сталося зіткнення транспортних засобів автомобіля марки «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажири автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав травми у вигляді ЗЧМТ, рваних ран лиця, шоку, перелом кісток тазу, перелом хребта; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав травми у вигляді перелому кісток тазу, перелому поперекових хребців хребта, перелом 2-го, 3-го ребра справа та неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав травми у вигляді тупої травми живота, розрив сечового міхура, внутрішній крововилив.

09.05.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область Великоандрусівської ОТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області на перехресті вулиць Олега Дерев`янченка та Української, виявлено та вилучено транспортні засоби автомобіль «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який на час ДТП керував вказаним транспортним засобом та транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.05.2024 транспортні засоби марки «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до транспортних засобів автомобіля марки «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, вказані автомобілі визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучений транспортні засоби марки «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 мають значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби з метою встановлення істотних обставин вчинення кримінального правопорушення та вирішення кримінального провадження по суті.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000332 від 10 травня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця ДТП від 09 травня 2024 року вбачається, що старший слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, та двох учасників ДТП, виявив та вилучив автомобілі «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передано на зберігання до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 10 травня 2024 року, вищевказані автомобілі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 09 травня 2024 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000332 від 10 травня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «KIASPORTAGE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Вказані речові докази по кримінальному провадженню, на даний час зберігаються на території ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5 ч.1 ст.37, ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1