Справа № 716/2465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000541 від 26.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Біла Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполь Донецької області, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.4, 369-2 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого за ст.369-2 ч.1 КК України.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. Змінено запобіжний захід ОСОБА_3 в частині зменшення розміру застави.

Повернуто, зокрема, ОСОБА_11 заставу в розмірі 390000,00 грн.

29.05.2024 року до суду від ОСОБА_11 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 09.05.2024 року, в частині прізвища.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що прізвище заставодавця ОСОБА_11 .

За ухвалою суду від 09.05.2024 року, заставу в розмірі 390000,00 грн слід повернути застоводавцю ОСОБА_11 .

Листом ТУ ДСА в Чернівецькій області від 24.05.2024 року повідомлено адвоката ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_12 , про наявність розбіжностей у прізвищі застоводавця в платіжному документі про внесення застави та ухвалі суду про повернення застави заставодавцю, у зв`язку з чим відсутні підстави для повернення застави ОСОБА_11 ..

Таким чином, наявність описки в ухвалі суду є очевидною та перешкоджає її виконанню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, встановивши в ході розгляду клопотання, що під час ухвалення рішення про повернення застави ОСОБА_11 суд припустився описки у прізвищі заставодавця, і що така описка перешкоджає виконанню рішення, наявні підстави для виправлення описки.

При цьому, суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на його виконання.

Керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , за ст.ст.190 ч.4, 369-2 ч.2 КК України про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 року, зазначивши замість невірного прізвища заставодавця « ОСОБА_11 » вірне « ОСОБА_11 » у відповідному відмінку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1