Справа № 215/1852/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000244 від 13.03.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українцю, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-17.05.2016 Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, 71 КК України 2001 р., до позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;

-24.10.2016 Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України 2001р., до позбавлення волі строком 2 роки;

-05.07.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213, ч.2 ст.213, ч.1 ст.70 КК України 2001 р., до позбавлення волі строком 4 роки; звільнений із місць позбавлення волі 05.08.2019 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 13.03.2024, приблизно о 17:50 годині ОСОБА_4 , зайшов через вхідні двері до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який знаходиться за адресом: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул.Сергія Колачевського, 109, та направився до торгівельного залу магазину, де розташований відділ зі стелажами з представленою для продажу алкогольною продукцією. Знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, а саме асортименту вищезазначеного магазину. Після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля стелажу зі спиртними напоями, останній за допомогою фізичної сили власних рук, правою рукою, дістав з полиці 1 (одну) пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label» 40% об., ск/бут, об`ємом 0,5 л., після чого підійшов до іншого відділу, заховав вищезазначену пляшку віскі собі під куртку.

Далі, діючи на досягнення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , утримуючи під курткою одягненої на ньому, пляшку віскі, яка належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», не маючи наміру сплачувати за товар, о 17:59 годині 13.03.2024 року останній покинув приміщення магазину проходячи повз касову зону не розрахувавшись за товар, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №1008 від 18.03.2024 року ринкова вартість алкогольного напою, віскі «Johnnie Walker Red Label 40% об ск/бут», об`ємом 0,5 л., у скляній пляшці, передбаченій виробником, з акцизом, упакування не пошкоджено, у кількості 1 шт., станом на 13.03.2024, становить 514,25 грн

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій стороні ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 514,25 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування, зі згоди потерпілого досягнуто угоди від 22.03.2024 р. в даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника, про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, підтвердив обставини таємного викрадення пляшки віскі з метою наживи, а також не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 про те , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має права, передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК відносяться до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні підтвердили добровільне укладення угоди та не заперечували щодо її затвердження судом.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.03.2024 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.185 ч.4 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки , зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск DVD-R залишити на зберіганні в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: