Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1897/14-к

Номер провадження: 1-кс/511/221/24

05.03.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001146 від 25 лютого 2014 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Роздільна Одеської області, громадянину Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що 7 липня 2001 року у вечірній час (більш точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 прибув до території танцмайданчику «Мегаполіс», який розташований напроти будинку офіцерського складу № 170 військового містечка у смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, біля постаменту «Літак», де відпочивав у компанії ОСОБА_7 , вживаючи алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв, 8 липня 2001 року приблизно о 01:00 між ОСОБА_5 та компанією юнаків (серед яких не було ОСОБА_8 ), які перебували на території танцмайданчику «Мегаполіс», в якості відвідувачів, виник конфлікт, який в подальшому перемістився за межи танцмайданчику, в ході якого ОСОБА_5 були завдані тілесні ушкодження, після чого конфлікт було завершено.

В подальшому, 8 липня 2001 року приблизно о 01:30 ОСОБА_5 перебуваючи біля входу до території танцмайданчику «Мегаполіс» побачив ОСОБА_8 , який перебував поряд з особами, з якими раніше у нього виник конфлікт, та вважаючи, що ОСОБА_8 один з тих осіб (з якими у нього був конфлікт), з метою помсти, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на заподіяння протиправного позбавлення життя ОСОБА_8 .

Далі, приблизно 02:00 ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поза танцмайданчиком, підійшов до ОСОБА_8 , який знаходився біля постаменту «Літак», котрий розташований напроти будинку офіцерського складу № 170, військового містечка у АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, навмисно, з мотиву помсти, тримаючи у правій руці кухонний ніж довжиною 18 см, з пластиковою рукояткою чорного кольору довжиною леза 8,1 см, який ОСОБА_5 зберігав при собі, завдав ним (ножом) один удар в ліву ділянку грудної клітини ОСОБА_8 , спричинивши останньому проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням хрящової частини 4-го лівого ребра навколосерцевої сумки і серця, що супроводжувалось масивною внутрішньою і зовнішньою кровотечою. Від отриманого проникаючого колото-різаного поранення лівої ділянки грудної клітини ОСОБА_8 помер на місці події.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.07.2001;

-висновком експерта № 482-МК від 17.07.2001;

-висновком експерта № 666 від 03.08.2001;

-висновком експерта № 787 від 12.09.2001;

-висновком експерта № 516-МК від 15.08.2001;

-протоколом допиту ОСОБА_5 від 25.09.2001;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

висновком № 54 судово-медичної експертизи від 02.08.2001.

Разом з цим, встановлено, що підозрюваний перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та перебуває у міжнародному розшуку, що повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-підозрюваний ОСОБА_5 є громадянином росії, що підтверджується копією Ф №1;

-інформацією отриманою від УМВС росії по м. Ноябрську вих. № 79/2-23779 від 03.10.2013 та вих. № 79/2-20715 від 27.09.2014, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває на території російської федерації та мешкає за адресою: росія, АДРЕСА_4 ;

-довідкою про реєстрацію підозрюваного ОСОБА_5 ;

-інформацією про притягнення підозрюваного ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності на території російської федерації;

-іншими матеріалами.

Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином російської федерації ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 08.11.2017 по 23.11.2023 в Базі даних не виявлено.

Отже, є підстави стверджувати про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001146 від 25 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Частина 1 статті 297-1 КПК України визначає, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до диспозиції частини 2 статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 115 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органів слідства на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Щодо оголошення у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що чинний КПК України у жодній нормі не розкриває поняття «міжнародний розшук» та не визначає момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у міжнародний розшук.

Водночас, згідно з абз 1 частини 1 статті 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

За правилами частини 2 статті 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, для того, щоб підозрюваний вважався у розумінні частини 2 статті 281 КПК України оголошеним у розшук має бути наявна постанова про оголошення особи в розшук.

Вищевикладене свідчить про те, що момент, з якого особа вважається такою, що оголошена у розшук, відповідає часу винесення постанови про оголошення особи у розшук, а доказом, яким сторона обвинувачення має доводити перед слідчим суддею факт того, що підозрюваний оголошений у розшук є наявність у матеріалах клопотання процесуального рішення про оголошення особи в розшук, оформленого постановою.

Аналогічна правова позиція викладена Вищим антикорупційним судом в ухвалі від 11 грудня 2023 року по справі № 991/9601/23.

Разом з цим, відповідно до частини другої статті 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ за статтею 5 ЄКПЛ обгрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що стороною обвинувачення доведена наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з вчиненням вказаного злочину та їх кількість достатня для подальшого розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 2, 297-1 297-4, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001146 від 25 лютого 2014 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001146 від 25 лютого 2014 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Роздільна Одеської області, громадянину Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому та захиснику.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1