печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005184 від 16.11.2018, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, громадянки Украіни, офіційно не працевлаштованої, з середнью освітою, зареестрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16.11.2018 о 20 год. 15 хв., перебуваючи у Печерському районі міста Києва, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, зайшла до магазину «CROPP», розташованого на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надалі, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань взяла декілька товарів в примірочну, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи в примірочній за допомогою запальнички пошкодила антйкрадіжковий засіб (кліпсу) та одягнула на себе светр жіночий (артикул UК453-09-М) вартістю 209,01 (двісті дев`ять гривень, одна копійка), інші речі, які взяла з собою, до примірочної розвісила в залі магазину, а пошкоджені кліпси поклала в карман джинсів.

Після чого, ОСОБА_3 направилась на вихід з магазину «CROPP», однак крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину«CROPP» після проходу антикрадіжкових рамок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст. 49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно неї підлягає закриттю.

Обвинувачена погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що позиція обвинуваченої є добровільною і істинною.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 371 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України звільнити у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005184 від 16.11.2018 стосовно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази:

-3 кліпси від одягу чорного кольору;

-1 кліпса, розділена на дві частини;

-светр жіночий сірого кольору з артикулом UК453-09-М, які повернуті уповноваженій особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», - залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»;

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1