печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9721/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 26.06.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України.

30.11.2023 в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру та з цього часу у нього виникли права та обов`язки передбачені КПК України.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_3 , за версією слідства останній, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, у серпні 2023 року за невстановлених під час досудового розслідування точного часу та обставин, залучив до вчинення кримінального правопорушення (злочину) невстановлених працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_5 , яка була необізнана в його незаконних діях, та діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, висловив прохання надати та 31.08.2023, одержав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 через ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 22 090 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 31.08.2023 становить 807 800 гривень 37 копійок та відповідно до примітки 1 до статті 368 КК України є неправомірної вигодою в особливо великому розмірі, як така, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за ввезення товару (рукавиць) 28.08.2023 автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 на територію України без сплати обов`язкових митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги.

У подальшому, 30.11.2023, приблизно о 13.27 год, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Сокільники, Кільцева дорога, на виконання вищезазначеного незаконного прохання ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_3 у свою чергу, продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, одержав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 16300 доларів США, що станом на 30.11.2023 згідно офіційного курсу Національного банку України становить 592915 гривень 76 копійок, та відповідно до примітки 1 до статті 368 КК України є неправомірної вигодою у великому розмірі, як така, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за ввезення товару (інвертори та допоміжне обладнання) 09.11.2023 автомобілем марки марки «МАN» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 на територію України без сплати обов`язкових митних платежів під виглядом гуманітарної допомоги.

Після цього, цього ж дня, 30.11.2023 після вказаних дій ОСОБА_3 затриманий старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Зокрема, сторона захисту, під час конфіденційного спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 , встановила, що покази, які надаються свідком ОСОБА_6 під час досудового розслідування, і на яких здебільшо побудоване кримінальне провадження, не є повними, об`єктивними, та такими, що не повною мірою описують обстановку подій, які встановлюються органом досудового розслідування.

Зокрема, свідком ОСОБА_6 під час досудового розслідування не було зазначено ряду деталей, які мають істотне значення для кримінального провадження, і підтвердження наявності яких можливе шляхом отримання інформації, що перебуває в операторів мобільного зв`язку.

Виходячи з вищевикладеного, з метою швидкого, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження з тим, щоб встановити

дати та час зустрічей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також подальшого спростування інформації, що викладена в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , який є абонентським номером ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

В судове засідання адвокат не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_7 , який має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС №10944/10 від 29.12.2022, на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з ними, зробити їх копій та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (у друкованому та/або електронному вигляді) про:

- вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адрес місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік за період часу з 01.04.2023 по 01.01.2024 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/9721/24-к

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_7

Слідчий суддя: ОСОБА_1