Єдиний унікальний № 500/6431/16-к
Провадження № 1-кп/946/40/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у скасуванні ухвали про накладення грошового стягнення

27 травня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002053, 0001711, 0003166, 0001321, 0000321, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання за клопотанням прокурора на нього судом ухвалою від 29.04.2024 накладено грошове стягнення у сумі 1 514 грн, у зв`язку з його неявкою до суду.

2.До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2024 про накладення на нього грошового стягнення, в якому потерпілий посилається на те, що він не зміг з`явитися у судове засідання, оскільки здійснював догляд за своїм хворим на ГРВІ неповнолітнім сином, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходився на амбулаторному лікуванні.

Встановлені судом обставини

3.У судове засідання на 09:00 годину на 29 квітня 2024 року викликалися, у тому числі, потерпілий ОСОБА_5 , проте у судове засідання він не прибув, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується технічним записом та журналом судового засідання та розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. При цьому потерпілий ОСОБА_5 особисто був повідомлений про його обов`язкову явку до суду, йому також вручалася пам`ятка про його права та обов`язки, отже потерпілому ОСОБА_5 повністю були відомі наслідки неявки до суду, а також про необхідність повідомити суд завчасно у випадку наявності об`єктивних обставин, що перешкоджають його явки.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

4.Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що в клопотанні потерпілого ОСОБА_5 слід відмовити з таких підстав з таких підстав.

5.Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

7.При постановленні ухвали від 29.04.2024 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 судом було встановлено, що він, незважаючи на попередження про його обов`язкову явку до суду, а також про наслідки такої неявки, про його обов`язок повідомити суд завчасно про причину неявки, не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки та, будучи викликаним у встановленому КПК порядку (наявні підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду), не тільки не з`явився за викликом суду, а й завчасно не повідомив суд про неможливість своєчасного прибуття та про причини такого неприбуття, оскільки відомості про те, що неповнолітній син потерпілого захворів та перебував на лікуванні з 19.04.2024 до 03.05.2024 були надані суду лише 13.05.2024 разом із клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Крім того, враховуючи, що неповнолітній син захворів ще 19.04.2024, тобто ще за 10 днів до дня проведення судового засідання, у потерпілого було більш ніж достатньо часу або забезпечити нагляд за сином іншим членом сім`ї, або ж повідомити суд про неможливість прибуття.

8.Крім того, потерпілим ОСОБА_5 не наведено обставин, які б свідчили про відсутність у нього будь-якої можливості завчасно повідомити суд про неможливість прибуття до суду та про причини такого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 57, 144, 147 КПК, суд -

постановив:

1.У клопотанні потерпілого ОСОБА_5 про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2024 про накладення на нього грошового стягнення відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3