Справа № 352/1553/24
Провадження № 1-кс/352/242/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 29 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучені 28 травня 2024 року під час огляду місця події об`єкти - транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 разом із лісо деревиною породи «Бук», «Граб» близько 7,9 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 23.12.2013, накладна №30 від 28.05.2024 на 1-му арк., товарно-транспортна накладна серії УПА №020228 від 22.05.2024 на 1-му арк. та товарно-транспортна накладна серії УПА №020219 від 18.05.2024 на 1-му арк. можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000225 від 29 травня 2024 року, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягала на задоволення клопотання, просила суд накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання про накладення арешту на майно та просили врахувати, що заборона на користування транспортним засобом призведе до припинення підприємницької діяльності володільця майна.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його часткового задоволення з таких підстав:

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.05.2024 близько 19 год. 55 хв., під час несення служби екіпажем «Діалект-14» в складі поліцейського СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області сержанта поліції ОСОБА_6 та сержант поліції ОСОБА_7 , в ході патрулювання території обслуговування в с. Павлівка по вул. Тараса Шевченка біля зупинки громадського транспорту Ямницької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області зупинено транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який здійснював перевезення лісо деревини породи «Бук», «Граб» близько 7,9 м3, без дозвільних документів.

28.05.2024 в період часу із 20 год. 30 хв. по 21 год. 20 хв. по вулиці Тараса Шевченка поряд із зупинкою громадського транспорту в с. Павлівка Ямницької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області проведено огляд транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 , тип самоскид, зеленого кольору 1980 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 23.12.2013, належить ОСОБА_8 , жит. с. Липовиця Рожнятівського району Івано-Франківської області на причепі якого знаходиться лісо деревина породи «Бук», «Граб» близько 7,9 м3.

По завершенні огляду місця події транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 разом із лісо деревиною породи «Бук», «Граб» близько 7,9 м3, був вилучений та поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, що в АДРЕСА_2 .

Окрім цього, в ході огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 23.12.2013, накладну №30 від 28.05.2024 на 1-му арк., товарно-транспортну накладну серії УПА №020228 від 22.05.2024 на 1-му арк. та товарно-транспортну накладну серії УПА №020219 від 18.05.2024 на 1-му арк., які поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

29.05.2024 постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучені в ході огляду місця події об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та вирішено питання про їх місце зберігання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. Вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Водночас, при вирішенні питання щодо накладення арешту, слідчий суддя звертає увагу на те, що вищевказаний захід не повинен унеможливлювати здійснення подальшої економічної та господарської діяльності, у зв`язку з чим вважає, що арешт саме транспортного засобу і свідоцтва про його реєстрацію повинен полягати тільки в забороні щодо подальшого розпорядження та відчуження майна без позбавлення права користування ним.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 29 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на таке майно: транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «131» д.н.з НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області від 23.12.2013, шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження майна.

Накласти арешт на таке майно: лісо деревину породи «Бук», «Граб» близько 7,9 м3; накладну №30 від 28.05.2024 на 1-му арк.; товарно-транспортну накладну серії УПА №020228 від 22.05.2024 на 1-му арк.; товарно-транспортну накладну серії УПА №020219 від 18.05.2024 на 1-му арк, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали проголошений о 09 год. 00 хв. 03 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9