1Справа № 335/4442/23 1-кп/335/329/2024
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Стороною обвинувачення у судове засідання, призначене на 08.03.2024, викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_10 , разом із тим вказаний свідок у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід у наступне судове засідання свідка ОСОБА_10 для його допиту.

Інші учасники судового розгляду кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який, будучи належним чином викликаний до суду, у судове засідання не з`явився, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_10 для його допиту у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_10 покласти на ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Привід свідка здійснити у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 02.04.2024, у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу свідка направити для виконання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід свідка покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1