Провадження № 11-кп/824/810/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2023 року, якою кримінальне провадження №0000349 від 14.06.2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Печерського районного суду м. Києва направлено для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року під час судового розгляду задоволено клопотання сторони захисту та закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала мотивована тим, що органом досудового розслідування порушено строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, а саме, з моменту внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000349 22.09.2022 року сплинув визначений строк досудового розслідування, що становив три місяці, тому повідомлення ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру , повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування, надання доступу до його матеріалів в порядку ст.290 КПК України, а також складання,затвердження та скерування обвинувального акту щодо ОСОБА_8 до суду здійснювалися поза межами строку досудового розслідування.

Також суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000349 від 14.06.2022 надійшов до суду після закінчення визначеного трьохмісячного строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги та доповненнях до неї, зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснено в об`єднаному кримінальному провадженні №0000349 щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінальну правову кваліфікацію і не пов`язані із злочинами, вчиненими ОСОБА_8 , були виділені в окреме провадження ще до повідомлення про підозру ОСОБА_8 . Крім того, на час здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомості про кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_8 , ще не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що строки досудового розслідування, передбачені ч. 3 ст. 219 КПК України, щодо кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_8 , необхідно обраховувати з наступного дня після повідомлення останньому про підозру, тобто з 25.08.2022, оскільки до цього строки досудового розслідування цих кримінальних правопорушень обраховувалися в порядку ч. 2 ст. 219 КПК України (тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру).

Звертає увагу, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 скерований до суду 22.10.2022 року у межах строків, визначених ч.3 ст.219 КПК України, який обраховується з дня повідомлення про підозру.

Вказує, що за результатом ознайомлення з технічним носієм інформації встановлено, що на диску відсутня аудіо, відео фіксація судових засідань від 22.11.2022, 04.04.2023, 25.04.2023 та 15.05.2023, про що можливо зробити висновок, що аудіо, -відео фіксація судових засідань у зазначені дати не здійснювалась, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Також посилається на висновок колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного суду від 13.12.2023 (справа №169/867/21) щодо однозначності застосування норм права з даного питання та констатує, що чинний КПК України не містить імперативної норми, відповідно до якої строки, сплив яких почався після повідомлення про підозру першій особі, мають враховуватися під час прийняття процесуальних рішень стосовно особи, якій повідомлено про підозру після виділення матеріалів кримінального провадження стосовно першої особи, що узгоджується із послідовною практикою Верховного суду.

Заслухавши доповідь судді, прокурорів, які підтримали апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено судом першої інстанції повідомлення ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000349органом досудового розслідування було здійснено 24.08.2022 року, обвинувальний акт щодо нього прокурором скеровано до Печерського районного суду м. Києва 20.10.2022 року.

Пунктом 10 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З огляду на час повідомлення ОСОБА_8 про підозру у кримінальному провадженні №0000349 та час скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000349 щодо ОСОБА_8 до суду строк досудового розслідування, передбачений ч.3 ст.219 КПК України, не закінчився.

Вищезазначені обставини свідчать про помилковість висновку суду першої інстанції про необхідність закриття кримінального провадження №0000349 щодо ОСОБА_8 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Твердження суду про незаконність вчинення органом досудового розслідування процесуальних дій поза загальними строками досудового розслідування, які обчислюються з дня внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР, про ненадання стороні захисту усіх матеріалів досудового розслідування, відсутність у матеріалах кримінального провадження певних процесуальних документів, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, про затримання ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за іншим номером, про недоліки процесуальних документів, у яких зазначалося про наявність правової кваліфікації за ч.3 ст.309 КК України, відомості про що не були внесені до ЄРДР, не є такими , які б надавали суду можливість для застосування вимог п.10.ч.1 ст.284 КПК України.

Зазначені порушення судом вимог кримінального процесуального закону є істотними, оскільки перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 .

У той же час доводи апеляційної скарги про відсутність у матеріалах кримінального провадження аудіо-відео фіксації судових засідань від 22.11.2022, 04.04.2023,25.04.2023,15.05.2023 не є такими, що заслуговують на увагу, оскільки обґрунтування істотності таких порушень КПК України і їх вплив на прийняття судового рішення прокурором не наведено.

За таких обставин ухвала не може бути визнана законною і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року, якою закрито провадження у справі щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: