Справа № 295/7026/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/341/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

12 червня 2024 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000275, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги останнього на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000275.

ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, клопотання про відкладення розгляду не подавали.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.309, ч.3 ст.392 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Проте, вказаним переліком не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а в даному випадку невчинення процесуальних дій в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до правового висновку, викладеного в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 19.02.2019 у справі № 569/17036/18 ( провадження № 51-598кмо19) рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а у випадку оскарження ухвали слідчого судді при вирішенні питання про призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги на таке рішення. Якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.9 ст.6, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000275 закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: