Провадження №1-кс/760/4661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий у кримінальному провадженні - слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий у кримінальному провадженні - слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 14.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини стосовно подій щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом підготовки та підписання документів про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, затвердження виконаних невід`ємних поліпшень або викупу орендарем нерухомого такого майна за заниженою вартістю, що у свою чергу спричиняє ненадходження до бюджету міста Києва коштів в особливо великих розмірах.

24.05.2006 Комунальним підприємством Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлений Технічний паспорт на громадський будинок «Виставковий центр по АДРЕСА_1 » Згідно даних Технічного паспорту станом на дату складання будівля мала: фундамент - бетонний; стіни - металеві; покрівля - з «шифера»; підлога - плитка. Будівля, одноповерхова.

23.10.2017 Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » звернулась до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою №7/1 про надання в оренду комунального майна територіальної громади розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , площею 168,0 кв.м під розміщення музею.

В подальшому, 12.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) та БО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладений Договір №15/22 купівлі-продажу нежитлової будівлі. Згідно договору об?єктом купівлі-продажу є «нежитлова будівля, літ «65», загальною площею 168,0 кв.м розташована на АДРЕСА_1 ». Згідно з висновком про вартість майна, ринкова вартість Об?єкта становить 3963336 грн. з ПДВ, де - частка територіальної громади м. Києва становить 2 760 801 грн. з ПДВ (питома вага якої складає 69,66%).

Відповідно до висновку експертів №62/1-3/24 від 29.03.2024 за результатами проведення комплексної комісійної будівельно-технічної та судової економічної експертизи перелік будівельних робіт, які фактично виконані на об?єкті - нежитловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 », загальною площею 168,0 кв.м, і відносяться до невід`ємних поліпшень з урахуванням висновку судового експерта ОСОБА_5 від 18.12.2023 №13-11/2023 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, наведено у дослідницькій частині висновку, а їх вартість становить 802218,45 грн з ПДВ.

Сума завданих матеріальних збитків територіальній громаді міста Києва у зв`язку із компенсацією орендарю - БФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вартості заявлених невід?ємних поліпшень під час приватизації об?єкта - нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 » загальною площею 168,0 кв.м. згідно договору №15/22 від 12.10.2022 купівлі-продажу об?єкту малої приватизації, з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи складає 333596,85 грн без ПДВ.

У зв`язку з чим, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В своєму клопотанні слідча зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації та з`ясування істини, шляхом направлення її аналізу, вивчення всіх реєстраційних дій щодо БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідча також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідча, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

реєстраційної справи БО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17