Провадження № 1-кп/127/425/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрівка, Козятинського району, громадянки України, одруженої, працюючої директором ТОВ "ВИДАВНИЦТВО "ДІМ ХИМЕР", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений час та місці, скориставшись безкоштовним мобільним додатком «Telegram» на каналі «MMM - 24. VIP», замовила у невстановленої під час досудового розслідування особи, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, невстановленою досудовим розслідуванням особою 28 лютого 2024 року відправлено з поштомату «Нової пошти» № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: місто Чернівці, вулиця Кармелюка, будинок № 116 до поштомату «Нової пошти» № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Академіка Янгеля, будинок № 15 посилку в картонній коробці під № НОМЕР_3 у яку було поміщено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому ОСОБА_4 особисто 01 березня 2024 року в 17 год. 27 хв. отримала у поштоматі «Нової пошти» № НОМЕР_2 , що знаходиться за вищевказаною адресою. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, 01 березня 2024 року, близько 17 год. 30 хв. незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін при собі, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , була помічена та зупинена працівниками управління карного розшуку у Вінницькій області та усвідомлюючи, що її дії спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини можуть бути викриті та на запитання вищевказаних працівників поліції повідомила, що у неї при собі знаходиться психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін.

Після цього, в ході проведення огляду місця події 01 березня 2024 року в період часу з 18 год. 52 хв. до 19 год. 12 хв., ОСОБА_4 добровільно видала з вищевказаної картонної коробки, полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, який було вилучено співробітниками поліції та направлено на експертизу.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу порошкоподібна речовина, - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 3,5231 г.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 зі змінами) амфетамін масою 3,5231 г. є великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнала, щиро розкаялась та суду повідомила, що вона є засновницею та директором ТОВ Видавництво Дім Химер. Так як з першого дня війни її чоловік мобілізувався у лави ЗСУ, їй було досить важко емоційно, важко одній працювати та вести бізнес і весь побут. Почитавши інформацію в Інтернеті про те, як більше та швидше працювати, не втомлюватись, вона вирішила спробувати вживати амфетамін. Тоді ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток «Telegram» замовила близько 4-6 г, точну вагу вона не пам`ятає, психотропної речовини амфетамін. На мобільний телефон 1 березня 2024 року їй прийшло сповіщення про те, що в поштаматі ІНФОРМАЦІЯ_2 вона може забрати своє замовлення. В повідомлення було вказано, що в посилці знаходиться одяг. В подальшому, забравши замовлення з поштомату, до неї підійшов працівник поліції та запитав, чи забирала вона якусь посилку з поштомата. Тоді розуміючи, що її незаконні дії можуть бути викриті, повідомила працівникам поліції, що в посилці дійсно знаходиться амфетамін. Тоді відкривши з працівниками поліції отриману нею посилку, в одязі було виявлено пакетик з порошкоподібною речовиною. Крім того, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вказала, що вона спроможна сплатити штраф, оскільки вона є єдиною засновницею видавництва, тому вона може розпоряджатись всіма доходами видавництва. Вказану речовину замовила для власного вживання. Про вчинене шкодує.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 01.03.2024 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речовим доказом та визначення їх місце перебування від 01.03.2024 року, мобільний телефон Samsung s 21 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини, картонна коробка з «Нової Пошти» на якій знаходиться наліпка експрес-накладна зі штанами бордового кольору було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 року на вище вказані речові докази накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/4208-НЗПРАП від 11.03.2024 року в наданій на експертизу речовині міститься кофеїн та психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Кофеїн до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. В досліджуваній речовині, масою 6,8838 г, маса амфетаміну становить 3,5231 г.

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №146 від 05.03.2024 року, 01.03.2024 року о 19:50 год. був проведений огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено наркотичне сп`яніння ОСОБА_4 внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченої, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбала та зберігала психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченої та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбала та зберігала ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченої щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із даними про стан наркотичного сп`яніння обвинуваченої внаслідок вживання амфетаміну та метамфетаміну, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої квартальним комітетом Вінниченко №19 від 11.03.2024 року вбачається, що в квартальному комітеті відсутні відомості про претензії до ОСОБА_4 з боку сусідів за місцем реєстрації.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/1871 від 07.03.2024 року, ОСОБА_4 на лікування в установі не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №852 від 05.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебувала, за медичною допомогою не зверталась та на стаціонарному лікуванні не перебувала.

З вимоги про судимість від 05.03.2024 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, що підтверджено показаннями обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом, з врахуванням ст. 337 КПК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, вину визнала, працює, має стабільне джерело доходу, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Крім того, з обвинуваченої, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 3786,40 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3786,40 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 року скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме мобільний телефон Samsung s 21 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , картонну коробку з «Нової Пошти» на якій знаходиться наліпка експрес-накладна зі штанами бордового кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділі поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1344) повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ, а саме полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини, яка зберігається у камері зберігання речових доказів у відділі поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №1102) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: