Справа № 473/2365/24
Номер провадження1-кп/473/250/2024
ВИРОК

іменем України

"10" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстpований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2024, приблизно о 20:00 годині в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, на подвір`ї домоволодіння, що розташоване, по АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 і невстановленою досудовим розслідуванням особою з одного боку, та ОСОБА_4 з іншого боку, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В подальшому, діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю на спину. Після чого, ОСОБА_6 не зупинившись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжили наносити удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_4 , а саме нанесли останньому не менше двох ударів в область носа, не менше трьох ударів в область верхньої губи, не менше трьох ударів в область лівої щоки, не менше двох ударів в область правої щоки, не менше двох ударів в область лівого ока та не менше двох ударів в область правого ока потерпілого. Після цього, ОСОБА_6 з метою продовження заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 схопив руками за одежу потерпілого і навмисно почав волокти останнього на подвір`ї по поверхні землі, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження в області поперекової ділянки тіла та правої сідниці. Далі, ОСОБА_6 не зупинившись на досягнутому, продовжив свою злочинну діяльність і перебуваючи на ділянці місцевості розташованої біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , кулаками обох рук наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область обличчя. В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, садна на обличчі, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, крововилив в білковому оболонку обох очей, саден в поперековій ділянці та в області правої сідниці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе. Винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він в березні 2024 року в вечірній час перебував вдома та почув, що хтось почав стукати у вікна та двері. ОСОБА_4 вийшов та побачив незнайомого йому чоловіка та ОСОБА_6 . ОСОБА_6 одразу витягнув його з веранди. ОСОБА_4 вивернувся та побіг на подвір`я сусіда, щоб той викликав поліцію. ОСОБА_6 та незнайомий йому чоловік побігли за ним, і на подвір`ї сусіда, ОСОБА_6 почав його бити по обличчю, також кілька разів його вдарив і незнайомий чоловік, а потім обвинувачений почав волокти потерпілого по землі. Після чого ОСОБА_6 знову почав бити потерпілого по обличчю. Прибігла сусідка та її чоловік та припинили бійку.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 25.03.2023 року на ім`я начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 21.03.2024 в с. Білоусівка, спричинив йому тілесні ушкодження, а.с.22

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується висновком експерта №89 від 26.03.2024 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, садна на обличчі, забійної рани слизової оболонки верхньої губи, крововиливів в білкову оболонку обох очей, саден в поперековій ділянці в області правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження виникли не менш ніж 5-ти кратної травмуючої дії тупого предмету, можливо в строк та обставини, на які вказує ОСОБА_4 . Не виключена можливість отримання саден в області колінних суглобів, в поперековій ділянці, в області правої сідниці, від волочіння тіла по площині, а.с.26-27.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 02.05.2024 року з таблицею зображень, потерпілий ОСОБА_4 показав обставини при яких йому були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Зазначений потерпілим механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, відповідає фактичним обставинам справи, а.с.30-42.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, думку потерпілого, який просив притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у призначені покарання поклався на розсуд суду, те, що ОСОБА_6 позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вибачився перед потерпілим, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: