В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0001676 від 06 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною вищою освіту, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 на посаді нормувальника першого взводу другої шляховідновлювальної роти Державної спеціальної служби транспорту, одруженого маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону - ОСОБА_6 , потерпіла - ОСОБА_7 ,обвинувачений - ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2023 року приблизно о 20:00 годині обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вживав спиртні напої спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 та спільним знайомим ОСОБА_9 .

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 цього ж дня приблизно о 23:00 годині, перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 в ході виниклої словесної сварки з дружиною ОСОБА_7 , яка викликала у обвинуваченого ОСОБА_3 гостру неприязнь до останньої, що зумовило виникнення злочинного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23:20 години, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись в приміщенні коридору вище вказаної квартири, діючи з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 , тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення їй смерті, умисно кулаком правої руки наніс не менше 3 ударів в ділянку голови потерпілої ОСОБА_10 .

Таким чином, в результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма. Стиснення головного мозку правобічної гострою субдуральною гематомою. Забій головного мозку III ступеня. Забої, садна м?яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1924 від 08 грудня 2023 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Згідно класифікатора травм за ступеню тяжкості травма - тяжка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 03 грудня 2023 року він разом із дружиною ОСОБА_7 приїхали до знайомого ОСОБА_11 у гості, а перед цим заїхали до магазину та купили спиртні напої. Коли приїхали у гості, він сказав, що не буде пити та пішов спати разом із своїми дітьми, оскільки йому потрібно було зранку на службу. Його дружина залишилась сиділа на кухні та випивала з їх спільним знайомим ОСОБА_12 . Потім його дружина ОСОБА_7 прийшла до кімнати, де він спав і почала казати, щоб він йшов до них, на що він відмовився. Дружина почала кричати та бити його, а потім він не втримався та вдарив її. Цього вечора він вживав спиртні напої, він наносив удари кулаком правої руки у голову дружини. Після того, як все сталося, він намагався надати дружині першу медичну допомогу, але вона почала від нього втікати. У скоєному він щиросердно кається, просить суворо його не карати, перед дружиною він вибачився, оплатив витрати на лікування, допомагає дітям, став на шлях виправлення.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні відмовилась від дачі показів на підставі ст.63 Конституції України і вказана відмова прийнята судом.

Крім показів самого обвинуваченого, на підтвердження його провини прокурором надано, а судом досліджено також наступні письмові докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001676 від 06 грудня 2023 року за повідомленням про те, що 03 грудня 2023 року близько 20.30 години військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_7 , наніс не менше двох ударів в область голови, внаслідок чого спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження. ЄО № 24300 від 05 грудня 2023 року (т.1 а.к.п.33, 75).

Рапорт від 06 грудня 2023 року про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що 05 грудня 2023 годині за адресою: АДРЕСА_3 чергова медична сестра приймального відділення 2-ї міської лікарні повідомила, що вчора о 18.00 годині за вказаною адресою чоловік побив дружину ОСОБА_7 , діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку другого ступеня, правобічна епідуральна гематома, стан тяжкий (т.1 а.к.п.34).

Протокол огляду місця події з фототаблицею від 05 грудня 2023 року, складений слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за участі понятих, спеціаліста, власника приміщення ОСОБА_9 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , згідно якого квартира складається з коридору, кухонної кімнати, кімнати № 1, кімнати № 2, кімнати № 3. На підлозі поряд із входом до кімнати № 1 та поряд з правою стіною виявлено сліди з речовиною бурого кольору, що поміщені на марлеві тампони, упаковані та вилучені. Протокол підписано без заяв та зауважень (т.1 а.к.п.41-44).

Постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 грудня 2023 року, якою виявлені та вилучені під час огляду місця події сліди речовини бурого кольору визнано речовим доказом та після проведення експертиз здано до камери зберігання речових доказів ВП № 3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.47).

Довідку № 4854 КНП "Криворізька міська лікарня № 16" КМР за якою ОСОБА_7 зверталась до травматологічного відділення КНП "Криворізька міська лікарня № 16" КМР 04 грудня 2023 року о 17.15 годині. Травма 03 грудня 2023 року. Встановлений діагноз: перелом кісток носу, забійна інфікована рана підборіддя (т.1 а.к.п.54).

Відповідь КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР № 5502 від 06 грудня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР з 05 грудня 2023 року по теперішній час з попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Стиснення головного мозку правобічною гострою субдуральною гематомою. Забій головного мозку ІІІ ступеня. Забої, садна м`яких тканин голови. Операція від 05 грудня 2023 року. Стан хворої важкий, знаходиться у відділенні реанімації (т.1 а.к.п.55).

Протокол проведення слідчого експерименту від 06 грудня 2023 року, проведеного за участю понятих та свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок ОСОБА_9 за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 пояснив обставини кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, а вказав, що він бачив як обвинувачений в вході словесної сварки стоячи обличчям до потерпілої на відстані витягнутої руки, завдав останній два бокових удари рукою зігнутою в кулак в область носової частини голови потерпілої, в результаті яких остання втратила рівновагу та внаслідок падіння вдарилося головою об бетонне перекриття стіни, у неї почалася сильна кровотечя з носу, далі він почав їх розтягувати, щоб вони не продовжили битися. В подальшому маючи сильну кровотечу з носу, ОСОБА_13 забрала дітей та пішла приблизно о 23:30 годині на двір та пішла у невідомому напрямку, через хвилин 30, також пішов ОСОБА_14 , куди саме вони не повідомляли. Протокол підписано без заяв та зауважень (т.1 а.к.п.64-65).

Протокол огляду речі від 06 грудня 2023 року, за яким слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_15 марки "MOTO G3" чорного кольору та було виявлено запис телефонних дзвінків ОСОБА_16 з контаком « ОСОБА_17 » мобільний телефон НОМЕР_2 в період часу з 03 грудня 2023 року до 06 грудня 2023 року та фотознімок ОСОБА_7 із ушкодженнями обличчя (т.1 а.к.п.71).

Копію військового квитка на ім`я ОСОБА_3 , з якого вбачається, що він 20 травня 2022 року призваний на військову службу за мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 (т.1 а.к.п.88-89).

Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 83 від 20 травня 2022 року, згідно якого солдата ОСОБА_3 призначено до військової частини нормувальником другої шляхо-відновлювальної роти, ВОС-180534Т (т.1 а.к.п.92).

Висновок судово-медичного експерта № 1924 від 11 грудня 2023 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_7 виявлено закриту внутрішньо черепну травму - садна обличчя, синець обличчя, забій головного мозку, сдавлення головного мозку правобічною субдуральною гематомою, що підтверджується даними огляду, медичних документів на її ім`я. В області голови потерпілої виявлено близько 4-х точок прикладення фізичної сили. Характер тілесних ушкоджень у потерпілої свідчить про утворення ушкоджень внутрішньочерепної травми від дії тупих твердих предметів за механізмом удар (удар - стиснення), тертя-ковзання. Характер виявлених тілесних ушкоджень свідчить про спричинення ушкоджень від дії твердих тупих предметів контактуюча поверхня яких лінійне ребро, та інші тупі тверді предмети конструктивні особливості яких не відобразилися якими могли бути кулак руки, взута нога та інші тупі тверді предмети, які мали подібні властивості. За своїм характером ушкодження закритої внутрішньочерепної травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Локалізація та характер виявлених ушкоджень можуть свідчить, що потерпіла могла бути у любому положенні тіла, звернена обличчям до нападаючого. Характер загоєння виявлених ушкоджень (скоринки саден розташовані вище рівня шкіри навколо, синець з нечіткими жовтими контурами, дані в наданих медичних документах), свідчить що ушкодження могли бути отримані в час зазначений у постанові (т.1 а.к.п.119-120).

Протокол проведення додаткового слідчого експерименту з фототаблицею від 11 грудня 2023 року, проведеного старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності понятих та свідка ОСОБА_9 , проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого свідок ОСОБА_9 вказав та продемонстрував механізм нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 . Протокол підписано без заяв та зауважень (т.1 а.к.п.126- 128).

Протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 12 грудня 2023 року, проведеного старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності понятих за участю підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 безпосередньо на місці вчинення злочину пояснив його обставини та продемонстрував спосіб нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , вказав механізм нанесення першого удару правою рукою зігнутою у кулак в область голови (носа) потерпілої, механізм нанесення другого удару правою рукою зігнутою у кулак в область обличчя потерпілої з правого боку (боковий удар) та механізм нанесення третього удару потерпілій в область голови з правого боку правою рукою зігнутої в кулак. Протокол підписано без заяв та зауважень (т.1 а.к.п.146-153).

Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 15 грудня 2023 року, за яким старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичну картку стаціонарного хворого № 23П30826 на 37 арк. (т.1 а.к.п.160-161).

Протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 15 грудня 2023 року, проведеного старшим слідчим СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності понятих за участю потерпілої ОСОБА_7 , в ході якого потерпіла ОСОБА_7 у приміщенні КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР" вказала механізм нанесення їй обвинуваченим тілесних ушкоджень у голову у кількості 3-х ударів: механізм нанесення першого удару рукою зігнутою у кулак в область голови (носа), другий удар, коли потерпіла знаходилась у положенні сидячи і удар було нанесено кулаком в область голови з правого боку та третій удар - рукою до себе за волосся від чого потерпіла впала. Протокол підписано без заяв та зауважень (т.1 а.к.п.172-176).

Висновок судово-медичного експерта № 1957 від 20 грудня 2023 року, за яким виявлені у потерпілої ОСОБА_7 ушкодження могли утворитися при механізмі на який вказує свідок ОСОБА_9 , про що сідчить локалізація та характер виявлених у потерпілої ушкоджень. Виявлені у потерпілої ушкодження могли утворитися при механізмі на який вказує підозрюваний ОСОБА_3 , про що свідчить локалізація та характер виявлених у потерпілої ушкоджень. Виявлені у потерпілої ушкодження могли утворитися при механізмі на який вона вказує, про що свідчить локалізація та характер виявлених у неї ушкоджень (т.1 а.к.п.180-182).

Свідки як стороною обвинувачення, так і стороною захисту для допиту у суді не заявлені.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, інвалідом не являється, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить службу у ЗСУ.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо дружини, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення та захисту щодо можливості призначення обвинуваченому покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з наданням можливості обвинуваченому встати на шлях виправлення, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття та відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції статі інкримінуємого кримінального правопорушення у мінімальному розмірі та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту сплинув 14 лютого 2024 року і питання про продовження його дії перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сліди речовини бурого кольору (квитанція № 623/3997), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1