Ухвала

про відкриття касаційного провадження

28 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 171/111/20

провадження № 51-698 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 рокута ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 364КК України у виді арешту на строк 2 місяці із позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із здійсненням технічного нагляду над будівництвом об`єктів архітектури на строк 1 рік та штрафом у двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.; за ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, із позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із здійсненням технічного нагляду над будівництвом об`єктів архітектури строком на один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вирішено цивільний позов.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 рокута ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року,призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3