КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2495/24
Провадження № 1-кс/552/894/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження. В даній скарзі просив суд постанову старшого дізнавача капітана поліції ОСОБА_5 СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000749 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив суд скаргу направити за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави.

Суд, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з поданої до суду скарги, заявник звертається саме до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача капітана поліції ОСОБА_5 СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000749 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Органом дізнання, який здійснював досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749 від 29.10.2021 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул..Стрітенська, 16, м. Полтава), тобто, місцезнаходженням якого є територія Шевченківського району міста Полтави.

Відділення поліції СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташоване у м.Полтаві за адресою: м.Полтава вул..Стрітенська, 16, що відноситься до Шевченківського району міста Полтави.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року N 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснив, що беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в зазначеному листі зауважує, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Місцезнаходженням Відділення поліції СП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області є територія Шевченківського (до перейменування Октябрського) району міста Полтави

Оскільки слідчий суддя уповноважений розглядати скарги на дії/бездіяльність органу досудового розслідування, який розташований на території діяльності відповідного суду, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, підсудна слідчому судді Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на дії та/чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, не підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 167, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути для звернення за підсудністю до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1