У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000438 від 29.09.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, з`ясовано, що Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом заниження податкових зобов`язань з плати за землю в розмірі близько 32 млн. грн. посадовими особами НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2019 - 2023 років. В межах кримінального провадження № 0000090 від 07.06.2024 за ч. 2 ст. 367 КК України, яке у подальшому об`єднано постановою прокурора з провадженням № 0000438 від 29.09.2023 за ч. 3 ст. 191 КК України, прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку статті 93 КПК України скеровано запит про надання матеріалів, а саме належно завірених копій матеріалів документальної перевірки НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з питань плати за землю. Поряд з цим, на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично відповіло відмовою.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення всебічності та повноти досудового розслідування, перевірки всіх обставин можливого правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до вказаних матеріалів.

Прокурор в клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), керівник ОСОБА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається доводити інакше як за їх допомогою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначає, що повідомив сторону, в якої знаходяться запитувані документи, про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 29.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

12.06.2024 прокурором на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку статті 93 КПК України скеровано запит про надання належно завірених копій матеріалів документальної перевірки НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з питань плати за землю.

18.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 адресувало прокурору відповідь із зазначенням ряду порушень, виявлених проведеною документальною позаплановою виїзною перевіркою НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) із зазначенням, що документи можуть бути витребувані лише в порядку ст. 159 КПК України.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що прокурором наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в матеріалах документальної перевірки НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з питань плати за землю за період 2017-2023 років разом з відповідним актом перевірки, необхідна органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000438 від 29.09.2023, тимчасовий доступ до матеріалів документальної перевірки НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) з питань плати за землю, що охоплює період 2017-2023 років разом з відповідним актом перевірки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1