ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4504/24
провадження № 1-кп/753/1269/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 12.01.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк тривалістю 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 29.02.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 20.02.2024 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через масенджер «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 500 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою платіжного терміналу, розташованого за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, перерахував вищезазначену грошову суму, на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку та отримав повідомлення з інформацією про місце знаходження психотропної речовини.

Того ж дня, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. колекторна, під парканом підняв, тим самим умисно, незаконно придбав раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, що знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаного клейкою стрічкою синього кольору, який ОСОБА_2 поклав до руки, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі раніше замовлену психотропну речовину - амфетамін, приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де частину психотропної речовини - амфетамін вжив, а частину поклав до 3 (трьох) паперових згортків, які поклав до лівої кишені халату, що виніс в його кімнаті, а частину залишив зберігати в безбарвному поліетиленовому пакеті з пазовим замком, який поклав під матрац дивану, тим самим продовжив умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 23.02.2024 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 34 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих, виявлено та в подальшому вилучено з лівої кишені халату, який висів на дверях кімнати 3 (три) паперові згортки, в яких порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,219 г, 0,231 г, 0,373 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,057 г, 0,060 г, 0,097 г, а також з-під матрацу дивану безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,303 г, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,115 г, а всього загальною масою 0,329 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , який був представлений захисником, під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не одноразово судимий, обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Бориспільським міськрайонним судом Київської обл. від 12.01.2024 ОСОБА_2 засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, суд на підставі ст.71 КК України за правилами ст. 72 КК України, вважає необхідним призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 12.01.2024 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і три місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,068 г; сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,023 г; психотропну речовину - амфетамін, масою 0,329 г, які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №002920) - знищити; оптичний диск з відеозаписом обшуку у квартирі АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального опровадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя