Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/96/24
Єдиний унікальний №733/966/24
Вирок

Іменем України

24 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000045 від 05 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вищевказаним вироком суду та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування день, наприкінці серпня 2023 року приблизо 13-00 год в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи поблизу смітника, який розташований біля місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов декілька дикоростучих рослин, ззовні схожих на коноплю, які вирвав руками, склавши у два пучки, чим незаконно їх придбав. Зірвані рослини ОСОБА_3 переніс до місця свого проживання, де їх висушив, руками обірвав листя та верхівки дикоростучих рослин, ззовні схожих на коноплю, подрібнив їх, чим незаконно їх виготовив, склав до двох жовтих контейнерів з-під «кіндер - яйця» та частину замотав у згорток фольги, чим незаконно зберігав у будинку для власного вживання без мети збуту.

Під час проведення огляду місця події 05 квітня 2024 року о 13-39 год на ділянці місцевості у міському парку в АДРЕСА_2 , а саме поблизу приміщення залізничного вокзалу, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два жовті контейнери з- під «кіндер - яйця», розміром 2x3 см та згорток фольги сірого кольору із вмістом подрібненої речовини у них зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, які тримав у правій верхній кишені джинсового піджака. Вказані речовини були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 26 квітня 2024 року № СЕ-19/125-24/4621-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження, що згідно з постановою про призначення експертизи вилучені у ОСОБА_3 , та знаходяться в спеціальному пакеті № ШС2232889, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 8,411 г.

Відповідно до затв ердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), метадон (фенадон), канабіс та екстракт канабісу віднесено до списку 1 таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу» розмір яких є невеликим (Таблиця 1, наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 судимий вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області 01 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, при цьому ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вищевказаним вироком суду та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, тому на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 слід повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року, та з урахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_3 у дохід держави 1 514,56 грн судових витрат за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання по виконанню вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року, якою скасовано ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вищевказаним вироком суду та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, яка набрала законної сили 05 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2023 року, та з урахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі два дні обмеження волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 коп судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: два жовтого кольору контейнери з-під «кіндер яйця» та згорток фольги сірого кольору із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, -канабісом, масою 8,411 г, які знаходяться зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП, - знищити; DVD-R диск із відеозаписом файл формату МР4 під назвою «1246_000021», (DVD-R 111102-S1), тривалість відео файлу 02 хвилини 41 секунда, розмір 258 МБ (271049410 байтів), - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1