Справа № 592/3502/24
Провадження № 1-кс/592/1552/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 02.03.2024 о 08.30 год. на блокпосту Лебединський у Сумському районі, зупинено автомобіль Рено Кенго днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив виловлені на території с. Верхня Сироватка, Сумського району рибу, раків та знаряддя для підводного полювання (ЖЄО 1722 від 2.03.2024).

02.03.2024 у період часу з 10:20 год. по 10:50 год. було проведено огляд місця події на території блок-посту «Лебідь» (траса Суми с. Старе Село), дорога 0-191-512 4 кілометр. На узбіччі дороги, з правої сторони, розташований транспортний засіб марки «Renallt», моделі «Kango», д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, поблизу якого знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений у гідрокостюм чорного кольору. На ліву сторону від автомобіля на землі, біля водійських дверей, покладене спорядження для дайвінгу та підводного полювання, а саме: верхня частина гідрокостюму (боді), 4 кисневі балони з опірною арматурою, 1- чорного кольору, об`ємом 6 літрів з написом «Pressluft interspiro», 2- жовтого кольору з надписом синього кольору «Dreger», візуально з ідентичним об`ємом; 3 темно-зеленого кольору з опірною арматурою з маркуванням у верхній частині «Pressluft» об`ємом 6 літрів, 4 чорного кольору з опірною арматурою з маркувальним написом «Pressluft VD» об`ємом 6 літрів; спинка для балонів з плечовим ременем та з поясною пряжкою чорно-бордового кольору з надписом «Belchat»; пристрій схожий на рушницю для підводного полювання з рукояткою з пусковим гачком, скобою з металевим штилем із загострення на кінці, яка прикріплена мотузкою, отвір на кінці рушниці діаметром близько 9,5 мм., під стволом наявне пластикове кріплення в яке розміщується електричний ліхтарик, чорного кольору з маркуванням «Magiesmine» diving torch; елементи автономної системи дихання з монометром на металевій частині є маркування «titan» №6079815 з гумовою трубкою жовто-чорного кольору; пара ластів з кріпленням, маркування «seac»; грузовий пояс з металевими вантажами у кількості 9 шт., які протягнуті на ремені; сітка (металевий садок), золотистого кольору в середині якого лежать 4 рибини та 6 раків, детальний опис яких 1 30 см. довжиною, 2 33 см. довжиною, 3 32 см. довжиною, 4 25 см. довжиною.

Просить накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду 02.03.2024, а саме: 1) 2 балони та спинка для балонів, які поміщені до пакету №1; 2) 2 балони, ласти (пара) та предмет, що схожий на рушницю, які поміщені до пакету№ 2; 3) пояс з навантажувачем, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227937; 4) металевий садок, золотистого кольору, який поміщено до спеціального пакування №№ PSP 4227625; 5) верхня частина гідрокостюма, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227936; 6) ліхтарик та спорядження для автономного дихання під водою, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227938; 7) 4 риби, з яких: 1 30 см., 2 33 см., 3 32 см., 4 25 см. та 6 раків, які поміщені до садку у спеціальне пакування № PSP 4227625, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати, знищення, використання даних предметів у разі повернення власнику.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду 02.03.2024, а саме: 1) 2 балони та спинка для балонів, які поміщені до пакету №1; 2) 2 балони, ласти (пара) та предмет, що схожий на рушницю, які поміщені до пакету№ 2; 3) пояс з навантажувачем, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227937; 4) металевий садок, золотистого кольору, який поміщено до спеціального пакування №№ PSP 4227625; 5) верхня частина гідрокостюма, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227936; 6) ліхтарик та спорядження для автономного дихання під водою, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227938; 7) 4 риби, з яких: 1 30 см., 2 33 см., 3 32 см., 4 25 см. та 6 раків, які поміщені до садку у спеціальне пакування № PSP 4227625.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході проведення огляду 02.03.2024, а саме: 1) 2 балони та спинка для балонів, які поміщені до пакету №1; 2) 2 балони, ласти (пара) та предмет, що схожий на рушницю, які поміщені до пакету№ 2; 3) пояс з навантажувачем, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227937; 4) металевий садок, золотистого кольору, який поміщено до спеціального пакування №№ PSP 4227625; 5) верхня частина гідрокостюма, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227936; 6) ліхтарик та спорядження для автономного дихання під водою, який поміщено до спеціального пакування № PSP 4227938; 7) 4 риби, з яких: 1 30 см., 2 33 см., 3 32 см., 4 25 см. та 6 раків, які поміщені до садку у спеціальне пакування № PSP 4227625 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1