Справа № 698/774/21
Провадження № 1-кп/698/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000864 від 19.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань19.08.2021 року за № 0000864 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.08.2021 року близько 23 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та з метою особистого збагачення, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері вказаного вище житлового будинку зайшов в середину, викрав грошові кошти в сумі 792,00 грн. та мобільний телефон марки «Sigma X-treme IT68 V2.0», вартість якого згідно висновку експерта від 28.09.2021 року № СЕ-19/124-21/11047-ТВ становить 896,67 грн.. З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1688,67 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як тамує викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_4 помер внаслідок серцевого захворювання та надав суду копію лікарського свідоцтва про смерть від 30.05.2023 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Потоки, Звенигородського району,Черкаської області. З огляду на вказані вище обставини прокурором було заявлено письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, письмовою заявою повідомив суд про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

В судове засідання брат обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , не прибув, 25.04.2024 року отримав копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, а також роз`яснення суду щодо можливості непогодження із закриттям кримінального провадження з метою реабілітації покійного брата.

З копії лікарського свідоцтва про смерть від 30.05.2023 року № 105 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Потоки, Звенигородського району, Черкаської області внаслідок кардіоміопатії.(а.с.61)

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 812 вбачається, що ОСОБА_6 отримав примірник клопотання прокурора та лист суду з роз`ясненнями процесуальних наслідків закриття провадження у справі. (а.с.70)

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням спливу строку для подання клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, передбаченого п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України та відсутності клопотань від близьких родичів щодо непогодження із закриттям кримінального провадження та щодо реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000864 від 19.08.2021 року щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази: мобільний телефон марки «Sigma X-treme IT68 V2.0», який перебуває на зберігання у кімнаті речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, направити потерпілому ОСОБА_5 та брату обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1