Справа №295/8551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.06.2024 року частково задоволено клопотання СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та застосовано до ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Адвокат зауважує, що при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчим суддею приймалась до уваги інформація в тому обсязі, що існувала на відповідному етапі досудового розслідування в розрізі підтвердження поданими стороною обвинувачення доказами.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості здійснити дослідження першочергового за значимістю доказу даних відеореєстратора, де зафіксовано обставини подій, які кваліфіковано за складовою кримінального правопорушення, судом не здійснено витребування у органу досудового розслідування таких матеріалів.

При цьому, 19.06.2024 року слідчим проведено огляд відеореєстратора, за результатами чого складено протокол відповідних процесуальних дій.

На думку захисника, встановлені за наслідком дослідження даних відео реєстратора відомості виявляють необхідність вирішення питання зміни запобіжного заходу на менш суворий у зв`язку з фактичним усуненням рівня процесуальних ризиків, що покладався в основу за відсутності такого доказу.

З огляду на викладене, сторона захисту просить змінити підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт із забороню залишати місце свого проживання у період часу з 23:00 год. по 06:00 год.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Зауважили, що встановлене за результатом дослідження доказів інформація спростовує твердження органу досудового розслідування про відсутність добровільної згоди потерпілої. Додали, що весь перебіг подій, пов`язана із ними обстановка та супроводжуючі деталі виявляють згоду потерпілої саме на такий їх розвиток.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, звертав увагу, що в розрізі повідомленої особі підозри у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникнення в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо неповнолітньої особи, без її добровільної згоди, встановлення обставин дійсного сприйняття потерпілою слів, артикуляції, жестів підозрюваного під час подій від 03.06.2024 року можливо з`ясувати за результатами комплексної експертизи, призначення якої планується.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження № 001709 від 03.06.2024 року.

За даними слідства, 03.06.2024 близько 07 год 15 хв, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого остання винаймала квартиру протягом останніх 3 днів, з використанням геніталій.

03.06.2023 ОСОБА_8 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2024 року до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом..

Положеннями ст. 178 КПК України визначено перелік обставин, що враховуються судом при обранні запобіжного заходу, серед них зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Слідчим за участю захисника підозрюваного 19.06.2024 року проведено огляд предметів: відеореєстратора, що вилучений під час обшуку 03.0-6.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 . У складеному протоколі відтворено основні відомості про дії осіб: ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 у період 02.06.2024 року, 03.06.2024 року.

В судовому засіданні учасники визнавали зафіксовані на відеореєстратор події.

За переконанням слідчого судді встановлені на час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обставини вказують на необхідність переоцінки проявів процесуальних ризиків, що були встановлені та покладались в основу рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За незмінних процесуальних ризиків, що продовжують існувати у вигляді можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити незаконний тиск на потерпілу, слід визнати зменшеним передбачувану реальність їх настання у зв`язку із здобуття органом досудового розслідування додаткових даних про події, обумовлені у підозрі про вчинення кримінального правопорушення. За оцінкою відповідного доказу необхідно також звернути увагу про певні характеризуючи дані підозрюваного.

Найсуворіший запобіжний захід, за таких умов, не відповідає вимогам пропорційності між завданнями кримінального провадження та ступенем втручання в особисті права особи.

З метою недопущення наведених ризиків, зокрема, спробам чинити тиск на неповнолітню потерпілу, слідчий суддя вважає необхідним змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт зі встановленням заборони залишати підозрюваному своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Слідчий суддя також покладає визначені ст.194 ЦПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2024 року, та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 03.08.2024 року включно.

Відповідно до ч.3 ст. 202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, який був затриманий: негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення повного тексту ухвали відбудеться 24.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1