Справа № 132/2070/24
Провадження №11-п/801/133/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебува 5 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Карнаух ИЛ

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_8 з 12.07.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя ОСОБА_9 призначений Указом Президента України від 08.05.2024 року, не здійснює правосуддя у зв`язку із відсутністю повноважень (не скалав присягу), суддя ОСОБА_6 виключений згідно табелю (відпустка, наказ №59-В від 21.06.2024 року), суддя ОСОБА_4 виключений згідно табелю (відпустка, наказ №60-В від 21.06.2024 року), суддя ОСОБА_10 виключений, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 132/1431/24, провадження 1-кс/132/210/24).

Крім того, термін застосованого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою закінчується 04.07.2024 року.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 України передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3