Справа номер №303/8358/21
Провадження №1-кс/303/311/22
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року за №0000269, про допит свідків відповідно до статті 225 КПК України,-

в с т а н о в и в :

19 квітня 2024 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про допит свідків у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, без передбаченого законом дозволу, набув самозарядний пістолет марки моделі «Retay G 19C» калібру 9х18 мм, з внесеними змінами в саморобний спосіб, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, без серійних номерних позначень та шість бойових пістолетних патронів центрального бою, калібру 9х18 мм. ПМ. Після чого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідків бажаючи їх настання, у порушення законодавства, не маючи передбаченого законом дозволу незаконно носив їх при собі, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин.

19 лютого 2024 року о 04 годині 25 хвилин у приміщенні пункту тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , затриманого в порядку статті 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Адміністративне затримання», в межах контрольованого прикордонного району, на напрямку 108 прикордонного знаку на території Вилоцької територіальної громади, Брегівського району Закарпатської області на відстані 9500 метрів від державного кордону України,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця, або працівника Державної прикордонної служби України, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону» інспектором прикордонної служби вищої категорії ДПС України, Ачкаловим_І.Є, в правій кишені штанів ОСОБА_5 , було виявлено предмет з виду схожий на пістолет з набоями, який в подальшому, в період часу з 05 години 19 хвилин по 05 годину 34 хвилину, за вищевказаною адресою, вилучено під час проведення огляду місця події слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно з висновком експерта, вилучений у ОСОБА_5 пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю марки/моделі «RetayG 19C», без серійних номерних позначень, який придатний для неодноразового проведення пострілів пістолетними патронами центрального бою калібру 9х18 мм. Даний пістолет виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням до його конструкції змін в саморобний спосіб. А вилучені шість предметів схожих на набої, згідно висновку експерта є боєприпасами, бойовими пістолетними патронами центрального бою, калібру 9х18 мм. ПМ.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдино реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року за №0000269- кваліфікація частина 1 статті 263 КК України.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України, незаконне носіння, вогнепальної зброї та бойових припасів,без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 квітня 2024 року до чергової частини Мукачівського РУП надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 27 прикордонного загону про те, що громадянин ОСОБА_5 займається незаконним переправленням осіб через державний кордон України за грошові кошти в розмірі 2000 Євро з однієї особи.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частини 1, 4, статті 214 КПК України внесені слідчим СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2024 року №0000550, за ознаками кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінальних проваджень, зокрема за результатами проведення слідчих (розшукових) дій випливає, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Тому, було об`єднано всі три факти в одне кримінальне провадження за №0000269 від 19 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 332 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Мукачево, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , які надали показання, щодо спроби перевезення ОСОБА_5 осіб через прикордонну смугу.

Наразі в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що дані громадяни, враховуючи попередню спробу, можуть покинути територію України, у тому числі поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, можуть бути мобілізовані до ЗСУ, тому дані обставини можуть вплинути на їх участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме унеможливити їх допит в суді.

З урахуванням наведеного слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 просив, у порядку статті 225 КПК України, допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000269.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання щодо допиту у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в суді під час слухання справи ( за участю усіх учасників справи ) або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби.

Разом з тим, матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що ОСОБА_5 оголошено підозру за частиною 1 статті 263 КК України, відомості що даній особі оголошено підозру за частиною 3 статті 332 КК України відсутні.

Слід зазначити, що будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідків в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як це передбачено статтею 225 КПК України слідчим не додано.

Законодавець чітко визначив випадки, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку зазначеної вище норми. Доводи слідчого щодо можливої спроби даними особами повторного перетину кордону містять ознаки припущення і не можуть бути враховані як підстава для допиту даних осіб відповідно до статті 225 КПК України.

За таких обставин, підстави викладені в клопотанні щодо допиту свідків у судовому засіданні не відповідають вимогам частини 1 статті 225 КПК України, а тому клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, слід прийти до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

Керуючись вимогами статей 224,225,371,372 КПК України слідчий суддя,

постановив :

У задоволені клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2024 року за №0000269, про допит свідків відповідно до статті 225 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8