УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 31.05.2024 по 20.06.2024 адвокат ОСОБА_5 , 26 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1444, видане 27.07.2018 на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області), за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , 20, іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів в період травень-червень 2024 року одержали для себе та третіх осіб від ОСОБА_7 , в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 11350 доларів США (що згідно курсу Національного банку України становить 459 484, 32 грн.) за здійснення впливу на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, які для цілей цього Закону прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій місцевого самоврядування щодо участі та перемоги в аукціоні продажу оренди земельної ділянки, площею 0,5 га. на території Копитківського старостинського округу за межами населеного пункту..

Під час гласних та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено необхідність у встановлені адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання фігурантів кримінального провадження, зокрема:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та абонентським номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2024 по 00 год. 00 хв. 20.06.2024, що знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_6 ).

Слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язки, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 ), мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000016 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у складі: слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_7 ), а саме до інформації за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 28.02.2024 по 00 год. 00 хв. 20.06.2024, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА