Справа№751/5126/24
Провадження №1-кс/751/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

в с т а н о в и в:

Директор Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» (далі - ДП «ДГ «Іванівка») ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 27 травня 2024 року ДП «ДГ «Іванівка» звернулося до ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про вчинення злочину, а саме - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 219 КК України в.о. директора Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 , однак всупереч ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не були внесені.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану скаргу і просить її задовольнити з підстав, викладених в тексті скарги.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також в поданій заяві слідча заперечує щодо задоволення даної скарги, а також зазначає, що вищевказана заява була зареєстрована до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №793 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України, предметом розслідування якого є у тому числі й обставини, викладені у зверненні директора ДП «ДГ «Іванівка» ОСОБА_7 . Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких буде надана юридична оцінка порушених у зверненні питань.

Вислухавши представника скаржника, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, згідно вимог ч. 1 статті 214 КПК України: слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною 1 ст. 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що 27 травня 2024 року директор ДП «ДГ «Іванівка» ОСОБА_5 звернувся до ГУНП в Чернігівській області з повідомленням про вчинення злочину, а саме - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст. 219 КК України.

Відповідно до листа слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 №6737/124/07/2024 від 05.06.2024 повідомляється, що заява була зареєстрована до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №793 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000375 від 11.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України, предметом розслідування якого є у тому числі й обставини, викладені у зверненні директора ДП «ДГ «Іванівка» ОСОБА_7 . Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, за результатами проведення яких буде надана юридична оцінка порушених у зверненні питань.

Згідно чинного законодавства кожен громадянин України має право на звернення до правоохоронних органів із заявою про повідомлення щодо вчиненого, на його думку, кримінального правопорушення.

Норми ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення попередньої перевірки іншим органом досудового розслідування обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Проте, уповноваженими особами ГУНП в Чернігівській області, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, за заявою директора ДП «ДГ «Іванівка» ОСОБА_4 від 27.05.2024 року, станом на час розгляду даної скарги, відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - не внесено, а обгрунтованість поважності причини цьому, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2024 та виконати вимоги, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 14 червня 2024 о 08 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1