Справа № 138/971/24
Провадження №:1-кп/138/148/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000256 від 21.03.2024, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, вдови, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, не маючи ліцензії на право торгівлі тютюновими виробами, всупереч вимогам ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» від 19.12.1995 №481/95-ВР, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, за невстановлених обставин приблизно на початку січня 2024 року незаконно придбала з метою подальшого збуту без належних документів, які посвідчують законність виробництва, незаконно виготовленні сигарети, які відповідно до ст. ст. 14, 215 Податкового кодексу України відносяться до тютюнових виробів та являються підакцизним товаром.

Зазначені незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку ОСОБА_4 розмістила за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де зберігала з метою збуту до 22.01.2024, коли працівниками поліції проведено обшук.

Так, 22.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді вінницького міського суду Вінницької області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:

- 14 блоків по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Ritm»;

- 15 блоків по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Parliament»;

- 8 блоків по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «King»;

- 2 блоки по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Compliment»;

- 6 блоків по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Rotmans»;

- 1 блок по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Marshall»;

- 9 блоків по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Compliment» (білий);

- 7 пачок по 20 сигарет у кожній пачці марки «LD»;

- 9 блоків по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Ultra»;

- 23 блоки по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Compliment» (синій);

- 15 блоків по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Marlboro»;

- 75 блоками по 10 пачок та у кожній пачці по 20 сигарет марки «Ritm»,

а загалом 1777 пачок по 20 сигарет у кожній пачці, тобто 35 540 незаконно виготовлених сигарет.

Зазначені вилучені у ході обшуку тютюнові вироби, які ОСОБА_4 зберігала з метою збуту, в порушення ст. 226 Податкового Кодексу України, ст. 11 Закону України № 481/95-ВР, постанови КМУ від 27.12.2010 № 1251 «Про затвердження положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» не позначені марками акцизного податку встановленого зразка та на них відсутні обов`язкові маркування, у тому числі медичне попередження споживачів тютюнових виробів «Куріння вбиває», що забороняє їх реалізацію на митній території України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обвинувачена ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в підготовчому судовому засіданні в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення та розкаялася у вчиненому.

22.03.2024 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000256 від 21.03.2024, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 52, 468-470, 472 КПК України, в приміщенні ГУНП у Вінницькій області по вул. Театральна, 10 м. Вінниця, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Обвинувачена ОСОБА_4 зобов`язалася беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та сприяти у швидкому судовому розгляді кримінального провадження № 0000256.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється. Крім того, обвинувачена просила розстрочити їй штраф на один рік, оскільки є пенсіонеркою та їй важко одразу сплатити всю суму штрафу.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким, від якого потерпілих немає.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 22.03.2024 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 394, 424, 473, 474 КПК України.

Сторони зазначили, що розуміють наслідки невиконання угоди.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, являється особою похилого віку, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася, наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд вважає за необхідне визначений угодою штраф розстрочити певними частинами строком на 10 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 53, 65, 66, ч. 1 ст. 204 КК України, ст. 100, 374, 375, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2024, укладену у кримінальному провадженні № 0000256 від 21.03.2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою і призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 березня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розстрочити ОСОБА_4 штраф в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, рівними частинами по 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, щомісячно строком на 10 місяців.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2024 на 1картонну коробку із 14 блоками по 10 пачок цигарок «Ritm»; 15 блоків по 10 пачок цигарок «Parliament»; 8 блоків по 10 пачок цигарок «King»; 2 блоки по 10 пачок цигарок «Compliment» ; 6 блоків по 10 пачок «Rotmans»; 1 блок на 10 пачок цигарок «Marshall»; 9 блоків по 10 пачок цигарок «Compliment» (білий); 7 пачок цигарок «LD»; 9 блоків по 10 пачок цигарок «Ultra»; 1 картонну коробку із 23 блоками по 10 пачок цигарок «Compliment» (синій); 15 блоків по 10 пачок цигарок «Marlboro»; 1 картонну коробку із 75 блоками по 10 пачок цигарок «Ritm», а загалом 35 540 сигарет, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області, знищивши їх.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1