Справа № 127/8563/24
Провадження № 1-кс/127/3760/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 12.03.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2024 до Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, надійшла заява від керуючої магазину ТМ «Reserved» (Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» () ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що було виявлено відсутність 3-х одиниць товару у магазині «Reserved», що знаходиться на 1-му поверсі у ТРЦ «Мегамолл», що по вулиці 600-річчя, 17-Е у місті Вінниці, а саме штанів та двох светрів.

В ході досудового розслідування, встановлено, що камери відео спостереження, які перебувають у володінні ТРЦ «Мегамолл», що по вулиці 600-річчя, 17-Е у місті Вінниці та у володінні магазину ТМ «Reserved» (Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» (), що знаходиться на 1-му поверсі у приміщенні ТРЦ «Магамолл», що по вулиці 600-річчя, 17-Е у місті Вінниці зафіксували особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та порядок реалізації нею кримінально протиправного умислу.

Так, відповідно до винесених постанов слідчого від 17 лютого 2024 року про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено копії наявні на електронних носіях інформації та записано на оптичні носії інформації.

В результаті огляду відеозаписів, встановлено що 15.02.2024 було зафіксовано особу, яка візуально схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинення останнім злочинного умислу.

В ході допиту свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що заступником керуючої магазину ТМ «Reserved» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час коли вона перевіряла стан примірочних, а саме 15.02.2024 близько 17:55 години, виявлено плічики для одягу, а також закріплені на одному з них 2 магнітних тримача для одягу. Наступного дня, за участі працівників магазину, було розпочато перегляд відеозаписів, під час перегляду виявлено, що у період часу з 16:56 години до 17:34 години 15.02.2024 у приміщенні вказаного магазину перебувала особа чоловічої статі, на вигляд 30 років, з короткою зачіскою, середньої тілобудови, середнього зросту, одягнений у темну куртку, темні джинси та темне взуття, мав при собі сумку типу барсетки, яку тримав через плече. Переглянувши відеозапис, було виявлено, що вказана особа десь через хвилину дві після входу до магазину почав розглядати речі в асортименті. Першочергово взяв 5 речей, які підвішені на плічиках (2 светри чорного кольору, 1 шкіряну куртку чорного кольору, 2 сорочки чорного кольору) та разом з ними пішов до жіночих примірочних, так як у магазині чоловічі на той час не працювали, зайшов всередину, так званої примірочної, яка спостерігається зліва на відеозаписі, розвішав речі та закрив шторку. Через хвилин 10 вказана особа вийшла із примірочної, при цьому у руці тримав замість 5 речей, чотири, які підвішені на плічики. Далі вказана особа пішла до зали та почала розвішувати вказані вище речі, при цьому чітко спостерігається, що вішається шкіряна куртка і 2 сорочки, а 1 светр він тримав в руках і озирався по сторонах, після чого підійшов до іншої полиці, звідки взяв 2 штанів (джинсів) та ще 1 светр чорного кольору. В подальшому, з вказаними речами він підійшов до жіночих примірочних, зайшов всередину так званої примірочної, яка спостерігається зліва на відеозаписі, розвішав 2 светри чорного кольору. Через 15 хвилин, вийшовши з примірочної, в руках тримав 1 светр чорного кольору і на плечі 1 штани (джинси) та пішов розкладати речі, після чого вийшов з магазину.

За результатами перегляду відеозапису було прийнято рішення щодо проведення інвентаризації, яка проводилася за участі працівників магазину. Перед проведенням інвентаризації було виявлено, що на 2 плічика одягнена одна рубашка, всередині якої виявлено магнітний тримач від светра чорного кольору, який знайшла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, виявлено відсутність 3 одиниць товару, а саме: чоловічого светру, артикул 3923С-99X-S, вартістю 999 гривень; чоловічого светру, артикул 6337L-99X-S, вартістю 1399 гривень; чоловічих штанів, артикул 6464Н-99J-292, вартістю 1299 гривень.

Працівники раніше ніколи не бачили вказану особу, він 15.02.2024 не підходив до каси для розрахунку.

Після чого зі свідками було проведено впізнання, що зафіксовано у протоколах, які впізнали особу за сукупністю ознак, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2024 по справі №127/7279/24 надано дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку квартири під АДРЕСА_3 ., власником якої являється ОСОБА_11 та в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення 2 светрів та 1 штанів.

В подальшому, 12.03.2024 в період часу з 11:23 год. по 12:00 год. обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

-штани (артикул 6464Н-90J-292 ТМ «Reserved»);

-чоловічий светер ( АДРЕСА_4 ;

-чоловічий светер (артикул 3923С-99Х-S), які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP4134663, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого;

-куртку чорного кольору ТМ «СROPP» (index: 4304W-99X-XS), яку упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP4134966, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

-куртку темного кольору ТМ «CODE»;

-штани чорного кольору ТМ «HOUSE DENIM» W28L30, які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP4134967, які опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000307 від 17.02.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.02.2024, протоколом допиту свідка від 17.02.2024, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/7279/24 від 05.03.2024, протоколом обшуку від 12.03.2024.

Постановою слідчого від 13.03.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-штани (артикул 6464Н-90J-292 ТМ «Reserved»);

-чоловічий светер ( АДРЕСА_4 ;

-чоловічий светер (артикул 3923С-99Х-S), які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP4134663, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого;

-куртку чорного кольору ТМ «СROPP» (index: 4304W-99X-XS), яку упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP4134966, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

-куртку темного кольору ТМ «CODE»;

-штани чорного кольору ТМ «HOUSE DENIM» НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP4134967, які опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_12 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя