ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8539/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/244/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/244/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року про залишення без розгляду його заяв про роз`яснення рішення суду, повторне ознайомлення з матеріалами справи, призначення захисника,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8538/19 (кримінальне провадження №0000409 від 07.02.2019 року), а також про призначення захисника - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою надати йому можливість ознайомитись із матеріалами справи, посилаючись на те, що даною ухвалою порушенні його права щодо ознайомлення із матеріалами справи та кримінального провадження, в яких він є засудженим.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляцію та просив її задовольнити з викладених у ній мотивів, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції в частині залишення без розгляду поданих заяв про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року у справі №607/8539/19 та призначення захисника не оспорюється, колегією суддів не переглядається.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді: за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 3.11.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 повернуто ОСОБА_6 його касаційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 року стосовно нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14.08.2023 апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку від 22.04.2021 за нововиявленими обставинами - залишена без змін.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2023 відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 18.07.2023 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.

20.11.2023 засуджений ОСОБА_6 , який перебуває в Шепетівській виправній колонії №98 подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування до Чортківського СІЗО Тернопільської області та подальше доставлення в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для ознайомлення з матеріалами судової справи повторно.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023 відмовлено у задоволенні заяв засудженого ОСОБА_6 від 6.11.2023, 20.11.2023 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 5.01.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.

14.03.2024 засуджений ОСОБА_6 , який перебуває в Шепетівській виправній колонії №98 подав на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву, в якій просив винести ухвалу про його етапування його до найближчої установи, де його можуть утримувати для ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19 повторно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 2.04.2024 заяву засудженого ОСОБА_6 від 14.03.2024 про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи № 607/8539/19 - залишено без розгляду.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 16.04.2024 та не оскаржувалась до Тернопільського апеляційного суду.

15.04.2024 судом першої інстанції зареєстровано заяву засудженого ОСОБА_6 , який перебуває в Шепетівській виправній колонії №98, в якій він просив ознайомити його із матеріалами судової справи №607/8539/19, а саме з відеозаписами і аудіозаписами судових засідань.

Залишаючи її без розгляду суд першої інстанції керувався тим, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово звертався до суду із аналогічними за змістом заявами про надання можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №607/8539/19, які були вирішені судом, відповідно до ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023 та 2.04.2024, з чим погоджується колегія суддів.

Так, як було вірно встановлено судом першої інстанції, заява про надання можливості ознайомитись із матеріалами судової справи №607/8539/19 (кримінальне провадження №0000409 від 07.02.2019) є аналогічною за змістом із заявами ОСОБА_6 від 14.03.2024, 6.11.2023, 20.11.2023 про ознайомлення із матеріалами судової справи № 607/8539/19.

Окрім того, слід зазначити, що засудженого ОСОБА_6 двічі після набрання вироком стосовно нього законної сили було належним чином ознайомлено із матеріалами судової справи №607/8539/19 та надано йому усі запитувані ним копії документів та носії, на яких містяться звукозаписи судових засідань.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звертався із аналогічними заявами про ознайомлення із матеріалами справи, які були задоволені ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.12.2023 та 2.04.2024, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано залишено заяву ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи без розгляду, виходячи із того, що у випадку повторного звернення особи із аналогічною заявою про ознайомлення із матеріалами справи, яка вже була предметом розгляду, та судом було постановлено ухвалу про задоволення заяви, заява розгляду не підлягає.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини, будь-яких істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б тягнули за собою скасування чи зміну оскаржуваної ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає та вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, з огляду на що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 квітня 2024 року про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2021 року у справі №607/8539/19 та про повторне ознайомлення з матеріалами судової справи №607/8538/19 (кримінальне провадження №0000409 від 07.02.2019 року), а також про призначення захисника, - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді