Єдиний унікальний номер 719/161/24
Номер провадження 1-кп/719/12/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 квітня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області підготовче судове засідання в кримінальному проваджені № 0000067 від 15.02.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2024 року в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений слідчим СВ ВП № 1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та затверджений прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 15.02.2024 року щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 під розписку 27 лютого 2024р.

Ухвалою суду від 04.03.2024р. призначено підготовче судове засідання у даній справі на 11 березня 2024 року о 15 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням обвинуваченого на 25 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. та надалі за клопотанням прокурора на 02 квітня 2024 року о 15 год. 30 хв. із викликом учасників кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 06.03.2024р. про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за її відсутності (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи положення КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні. Зауважив, що на стадії підготовчого судового засідання суд не може досліджувати обвинувальний акт по суті, а лише встановлює його відповідність вимогам КПК України по формі. На думку прокурора, сторона захисту не є суб`єктом звернення із клопотанням про повернення обвинувального акту, а тому таке клопотання слід залишити без розгляду. Вважає за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу; підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

Інших заяв чи клопотань сторона обвинувачення не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотав про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України по формі та не відображає суті обвинувачення. Вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.п. 1, 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить найменування кримінального провадження; відсутнє належне формулювання обвинувачення, оскільки відповідний розділ обвинувального акту дублює виклад фактичних обставин справи; не зазначена дата і місце складення обвинувального акту. Окрім того, вказує на суттєві неточності обвинувального акту, зокрема, відсутня вказівка на важливі формальні ознаки такі як предмет злочину та матеріальна складова, не визначено вид умислу, з яким діяв обвинувачений, не зазначені обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання, відсутня інформація про фактичне повернення викраденого майна потерпілій. При цьому, в обвинувальному акті міститься ОСОБА_9 на період, а не умови воєнного стану, на корисливу мету, а не мотив злочину, що не відповідає положення ч. 4 ст. 185 КК України, а також переплутано поняття «шкоди» та «шкідливих наслідків». З огляду на вказане вважає, що обвинувачення не є послідовним, логічним, зрозумілим, чітким та однозначним; ставить обвинуваченого в суттєво більш невигідне становище порівняно з обвинувачем та згадані порушення і невідповідності неможливо усунути під час підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із позицією свого захисника.

Інших заяв чи клопотань сторона захисту не заявляла.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо повернення обвинувального акта прокурору та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку із чим відсутні підстави для його повернення прокурору, а відтак, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 27, 32, 33 КПК України справа підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасниками судового провадження клопотання, передбачені п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 315 КПК України, не заявлялися.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке згідно з ч. 5 ст.12 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 32, 33, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені № 0000067 від 15.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на 11 квітня 2024 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_8 .

Зобов`язати Дністровський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Новодністровський міський суд Чернівецької області до 11 квітня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: