Справа № 638/6318/24
Провадження № 1-кп/638/1434/24
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 02.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

29.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, а саме проведення підготовчого судового засідання, що призначено на 14-30 год. 03.06.2024, в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку. Клопотання мотивоване тим, що захисник у вказаний день буде знаходитись у м. Києві, що унеможливлює його особисту явку в приміщення суду. Також звертає увагу, що в Україні триває воєнний стан та просить задовольнити клопотання з наведених вище підстав.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1)

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами ч. 5, 6 вказаної статті, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Згідно вимог ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приймаючи до уваги вказані вимоги закону, ту обставину, що захисник не має можливості прибути до приміщення Дзержинського районного суду м.Харкова 03.06.2024, у зв`язку з його перебуванням у м. Києві, а також з метою оперативності судового провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження за участю захисника ОСОБА_3 з власних технічних засобів.

Керуючись ст. 318, 336, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначено на 14 год. 30 хв. 03.06.2024, проводити за участю захисника ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1