Справа №: 398/5350/23
провадження №: 1-кс/398/1256/24
УХВАЛА

Іменем України

"08" липня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001687 від 22.10.2023 року ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном. У клопотанні зазначено, що наразі усі необхідні дослідження стосовно даного транспортного засобу проведені, тому є усі законні підстави для скасування накладеного на нього арешту та повернення транспортного засобу його законному користувачу.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що наразі проведено огляд та встановлено технічний стан даного транспортного засобу, тому потреба у його арешті в частині заборони користування автомобілем відпала. В частині розпорядження вказаним майном просить ухвалу суду залишити без змін.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001687 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Зі змісту даної ухвали випливає, що арешт накладено з метою збереження речових доказів до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Вирішуючи питання про скасування арешту, слідчим суддею встановлено, що слідчий у кримінальному провадженні №0001687 від 22.10.2023 року, не заперечує проти скасування арешту, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні проведено огляд та встановлено технічний стан даного транспортного засобу, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженні не завершено та рішення не прийнято.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна шляхом заборони користування майном, відпала потреба, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони відчужувати його, оскільки досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, вказане майно визнано речовим доказом та в рамках кримінального провадження проводяться необхідні слідчі дії, а тому клопотання про скасування арешту майна, в частині його відчуження, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001687 від 22.10.2023 року, задоволити частково.

Скасувати арешт майна шляхом зняття заборони користування майном, а саме: транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0001687 від 22.10.2023 року, повернути транспортним засобом марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження з правом користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1