Справа № 289/608/24
Номер провадження 1-кс/289/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000070 від 11.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 10 березня 2024 року, близько 12-00 години, ОСОБА_4 , приїхав трактором Т-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом, до лісового заказника «Радомишльський» природно-заповідного фонду України, що у кварталі 12 виділі 1 Радомишльського лісництва філії «Радомишльське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» поблизу с. Березці Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, де використовуючи власну бензопилу "STIHL VS530", незаконно вчинив порубку дерев породи сосна, які незаконно перевіз та незаконно зберігав біля власного господарства на АДРЕСА_1 , спричинивши філії «Радомишльське ЛМГ» істотну шкоду на суму 49735 гривень.

11 березня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 за ч. 3 ст. 246 КК України.

11 березня 2024 року, під час огляду місця події в лісовому заказнику «Радомишльський» природно-заповідного фонду України, що у кварталі 12 виділі 1 Радомишльського лісництва філії «Радомишльське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» поблизу с. Березці Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, було виявлено пень дерева породи сосна діаметром 37x38 см (серединний діаметр 37,5 см), з якого зроблено зріз, що упакований в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0411796, та вилучено до ВП № 3 Житомирського РУП.

Також, 11 березня 2024 року, під час огляду на території філії «Радомишльське ЛМГ», що по вул. Київська, 5 в м. Радомишль Житомирської області, трактора Т-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без документів, з причіпом. завантаженим сосновою деревиною об`ємом 1,5 м3, які було вилучено від господарства ОСОБА_4 , було виявлено дві частини розрубаної колоди дерева. які співпадають по зрізам; конфігурації та віковим кільцям зі зрізом пня дерева породи сосна, вилученого на місці події.

Постановою слідчого від 11 березня 2024 року вилучені речі, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Тому метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо обставин загибелі людини, клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000070 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на трактор Т-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без документів, який перебував у користуванні ОСОБА_4 , з причіпом, завантаженим сосновою деревиною об`ємом 1.5 м3, зріз пня дерева породи сосна, вилучений на місці події, та упакований в спеціальний пакет НПУ № ЕХР0411796, два зрізи частин стовбура дерева породи сосна, виявленого на причепі трактора, які вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000070, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Олександр МЕЛЬНИК