№ провадження 1-кп/606/78/24
Справа № 606/103/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля кримінальне провадження №0000255 від 19.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені на 23.01.2024 року, 31.01.2024 року, 08.02.2024 року, 13.02.2024 року, 14.02.2024 року, 15.02.2024 року, 20.02.2024 року та 22.02.2024 року потерпілий ОСОБА_6 , не з`явився, судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку його було сповіщено про день та час судового розгляду, про причини неявки потерпілого до зали суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, будь-яких звернень (заяв) потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення, оскільки потерпілий на виклик суду неодноразово не з`являється, від явки до суду злісно ухиляється, про причини неявки не повідомляє, що свідчить про явну неповагу до суду та учасників судового процесу.

Обвинувачений та його захисник залишили вірішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно вимог ч.2 ст.144 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Таким чином, як вбачається з положень ч.2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч.2 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілого, без явки якого, проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи ті обставини, що потерпілий своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку був повідомлений про день та час судових засідань особисто, однак в судові засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілим не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілого ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин, та за клопотанням прокурора накладає на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення.

Неодноразова неявка в судове засідання потерпілого робить неможливим подальший розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально-процесуальних строків його розгляду.

Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 мав об`єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомив жодним чином, що призвело до чергового відкладення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на це, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілого ОСОБА_6 , грошового стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до п.8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду неодноразово не з`являється, про чисельні причини неявки в судові засідання, суду не повідомляє, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає, виклики до суду потерпілий ігнорує, тому, відповідно, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки без поважних причин і тому на потерпілого ОСОБА_6 може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення за ухилення від явки в судові засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 - в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім грн.00 коп.) в дохід держави

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_6 , для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Теребовлянським районним судом Тернопільської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1