Справа № 352/307/23
Провадження № 1-кс/352/263/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла / іншого володіння особи

07 червня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.02.2023відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що 17.02.2023 в чергову частину Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП поступила протокол - заява від ОСОБА_5 про те, що у період з 02.00 по 03.30 год 12.02.2023 невідома особа, у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, проникла у господарське приміщення АЗК "ВОГ", що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товаро-матеріальні цінності на суму 15900 грн, після чого з викраденим майно зник з місця вчинення злочину. Пошуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Причетність ОСОБА_6 доводиться рядом проведених слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні та вилученими речовими доказами. Окрім цього, встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, які вчинені на території Калуського та Івано-Франківського районів, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані із вказаним кримінальним провадженням. Ураховуючи встановлені фактичні обставини у кримінальному провадженні та інших отриманих відомостей було встановлено, що викрадене майно ОСОБА_6 може зберігати в спеціально облаштованому тайнику, який знаходиться в межах домоволодіння АДРЕСА_3 , по місцю свого фактичного проживання. На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 , зокрема в приміщенні житлового будинку, господарських будівлях та спорудах, включаючи всі господарські та підсобні приміщення, і земельні ділянки. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка із складовими частинами нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 в частці 1/1 належить ОСОБА_7 . Оперативним шляхом установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є співмешканкою ОСОБА_6 , та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до положень ст. 233 КПК України встановлюється те, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; враховуючи, що обшук житла є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, об`єктів нерухомості, в тому числі господарських та підсобних приміщень та інших тимчасових споруд, що знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , які є власністю - ОСОБА_7 , з метою відшукання викрадених предметів, а саме: АКБ марки «Веста»; дитячого автомобільного крісла марки «Chicco»; автомобільного вогнегасника; аптечки; двох акумуляторних батарей; дизельного палива; культиватора марки «Oleo-Mac», мод. МН197RKS, у корпусі оранжевого кольору; оприскувача марки «Forte», мод. CL-16A, об`ємом 16 л., в копусі червоного кольору; металевого стелажу, марки «Меткас», модульний, розбірний, каркасний, господарського призначення, розміром 1500x750x300 мм; письмового столу виготовленого із матеріалу ДСП, розмірами 960х550х750 мм; складного столику з ротангу; крісел з ротангу; кашпо з ротангу; електричного грилю ТМ «BBQ Line», моделі MIR-E003, чорного кольору; вживаного шуруповерта марки «Bosch»; вживаної болгарки в корпусі сірого кольору; вживаної дрельки; жорсткого диску 3.5'' 4TB WD (WD42PURZ); камери відеоспостереження моделі «Dahua DH-IPC-HFW2431TP-AS-S2 (3.6. MM)»; антивандального боксу для відеонагляду моделі «Vagos».

Строк дії ухвали - до 07 липня 2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути в житло один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1