Справа № 201/6052/24
Провадження № 1-кс/201/2140/2024
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого зазначено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.04.2023 о 14 годині 20 хвилин надала до т.зв. «Луганского организационного комитета по проведению предварительного голосования по кандидатурам для последующего выдвижения от партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» кандидатами в депутаты законодательного органа Луганской народной республики, представительного органа муниципального образования административного центра Луганской народной республики» (мовою оригіналу) відповідні документи для її реєстрації т.зв. «кандидатом попереднього голосування по кандидатурам для подальшого висування від партії «ЄДИНА РОСІЯ» кандидатами в депутати законодавчого органу лнр, представницького органу муніципального утворення адміністративного центру лнр».

На підставі поданих ОСОБА_5 документів 13.04.2023 її зареєстровано т.зв. «кандидатом попереднього голосування по кандидатурам для подальшого висування від партії «ЄДИНА РОСІЯ» кандидатами в депутати законодавчого органу лнр, представницького органу муніципального утворення адміністративного центру лнр».

В подальшому, т.зв. «решением территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района лнр» (мовою оригіналу) № 16/78 від 11.08.2023 «про реєстрацію списку кандидатів у депутати ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання, висунутого виборчим об`єднанням Луганське регіональне відділення всеросійської політичної партії «ЄДИНА РОСІЯ» по єдиному виборчому округу» (мовою оригіналу: «О регистрации списка кандидатов в депутаты совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва, выдвинутого избирательным объединением Луганское региональное отделение всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» по единому избирательному округу» ОСОБА_5 зареєстровано кандидатом в депутати до так званої «ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ лнр першого скликання» (мовою оригіналу: «совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ лнр первого созыва»).

У період з 01 по 10 вересня 2023 року, у відповідності до законодавства рф та так званої «лнр», на тимчасово окупованій території Луганської області проведено незаконні «вибори депутатів народної ради Луганської народної республіки першого скликання та вибори депутатів представницьких органів муніципальних утворень Луганської народної республіки першого скликання» (мовою оригіналу: «выборы депутатов народного совета Луганской народной республики первого созыва и выборы депутатов представительных органов муниципальных образований Луганской народной республики первого созыва»).

За результатами проведених незаконних виборів, т.зв. «решением территориальной избирательной комиссии Станично-Луганского района лнр» (мовою оригіналу) № 30/117 від 18.09.2023 «Про реєстрацію обраного депутата ради муніципального округу Станично-Луганський муніципальний округ першого скликання ОСОБА_5 » (мовою оригіналу: « О регистрации избранного депутата Совета муниципального округа Станично-Луганский муниципальный округ первого созыва ОСОБА_5 », ОСОБА_5 обрано до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме до т.зв. «совета муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ лнр» (мовою оригіналу).

19.09.2023 відбулося перше засідання т.зв. «депутатів «ради муніципального округу муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ лнр» (мовою оригіналу: «совета муниципального округа муниципальное образование Станично-Луганский муниципальный округ лнр»), на якому ОСОБА_5 за її власною згодою, добровільно обрано на посаду т.зв. «заступника голови ради муніципального округу муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ лнр» на якій остання здійснює свою противоправну діяльність на тимчасово окупованій території смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області.

09.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

17.02.2024, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, в порядку ст. 281 КПК України її оголошено в розшук.

02.02.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні АТ КБ «Приватбанк» встановлено, виписку по банківській карті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , згідно якої проводились операції на території Київської області. Також, встановлено виписку по банківській карті ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , згідно якої проводились операції на території Київської області.

Крім того, в ході огляду від 21.05.2024 встановлено ІР-адреси за допомогою яких здійснювався вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 в «Приват24» та встановлено, що такий вхід здійснено за ІР-адресами, місцезнаходженням яких є Київська область, а також пристрої, а саме: M2004J19C|Redmi та iPhone.

Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.05.2024 ОСОБА_5 має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до особової картки з Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_6 останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 378342957 від 14.05.2024 домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку ( 1 поверх, 2 поверх ); над А - Тераса; а1-Тераса; а2-Тераса ; Б-Гостьовий будинок; б1-Навіс; № 1-Свердловина; № 2-Септик належить на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка є дружиною ОСОБА_6 .

Отже, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що вищевказаною адресою може переховуватись підозрювана ОСОБА_5 , яка перебуває у розшуку, а також можуть знаходитись речові докази. Крім того, підставою для проведення домоволодіння за вказаною адресою, є наявність достатніх відомостей вважати, що в ньому може переховуватись підозрювана ОСОБА_5 , а також можуть зберігатися вказані вище речі та документи, які необхідні для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні (у тому числі всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, відповідно до ст. 98 КПК України, їх може бути використано як речові докази у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, які в ньому встановлюються, і можуть бути доказами під час судового розгляду. Вказані речі та документи, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, мають зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, оскільки підтверджуватимуть факт створення, діяльності на тимчасово окупованій території незаконного органу влади - т.зв. «муніципального округу муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ лнр», а також зайняття посади в такому органі ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні 3 відділення слідчого відділу 3 управління ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження № 0000780, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

17.02.2024 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

02.02.2024 під час тимчасового доступу до речей і документів, які перебували у володінні АТ КБ «Приватбанк» встановлено, виписку по банківській карті ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , згідно якої проводились операції на території Київської області. Також, встановлено виписку по банківській карті ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , згідно якої проводились операції на території Київської області. Під час огляду від 21.05.2024 встановлено ІР-адреси за допомогою яких здійснювався вхід до особистого кабінету ОСОБА_5 в «Приват24» та встановлено, що такий вхід здійснено за ІР-адресами, місцезнаходженням яких є Київська область, а також пристрої, а саме: M2004J19C|Redmi та iPhone.

Згідно повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.05.2024 ОСОБА_5 має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до особової картки з Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_6 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження доводів клопотання слідчим надані: витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, витяг з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, протоколи тимчасового доступу, інші протоколи слідчих дій.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 378342957 від 14.05.2024 домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку ( 1 поверх, 2 поверх ); над А - Тераса; а1-Тераса; а2-Тераса; Б-Гостьовий будинок; б1-Навіс; № 1-Свердловина; № 2-Септик належить на праві власності ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Грошові кошти можуть бути вилучені лише якщо щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Роз`яснити слідчому, прокурору, що у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою відшукання та вилучення:

документів (накази, розпорядження, протоколи засідань, посадова чи службова інструкція, службове посвідчення, перепустки, інша документація, відповідно до якої ОСОБА_5 займає посаду т.зв. «заступника голови ради муніципального округу муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ лнр» та інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (відзнаки, грамоти, фотозображення);

чорнових записів (блокноти, зошити, окремі аркуші паперу) з інформацією щодо діяльності т.зв. «ради муніципального округу муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ лнр», проведення засідань, нарад;

комп`ютерної техніки, планшетів, флеш носіїв, переносних жорстких дисків, мобільних телефонів M2004J19C|Redmi та iPhone, а також інших мобільних телефонів в яких можуть міститись електронні версії, скани, наказів, розпоряджень, протоколи засідань, посадової чи службової інструкції, листування із представниками окупаційної адміністрації рф, інша документація, відповідно до якої остання займає посаду т.зв. «заступника голови ради муніципального округу муніципальне утворення Станично-Луганський муніципальний округ лнр», керує підлеглими, інші документи наказового та розпорядчого характеру, а також інші об`єкти, які мають ознаки речових доказів та мають значення для даного кримінального провадження (фотозображення, смс-повідомлення, відеозаписи, аудіо записи), що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 28 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 28 травня 2024 року о 18 год. 10 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1