ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/413/24 Справа № 703/987/23 Категорія: ч.4 ст.407 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора засудженого захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року, якою задоволено подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробацїї» та скасовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та додаткового покарання у виді позбавлення військового звання лейтенант», на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Направлено засудженого ОСОБА_7 , для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

06 березня 2024 року начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року, і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 засуджений 28 квітня 2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.4 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування іспитовим строком на 3 роки з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. За час перебування на обліку Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 30 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_7 порушує правила відбування покарання з випробуванням та вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. З правилами та умовами відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений 30 листопада 2022 року під особистий підпис. Також засудженому ОСОБА_7 30 листопада 2022 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначений день явки 1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця. Йому було роз`яснено зміст статей 78 ч.2 КК України та 164 ч.3, 166 ч.2 КВК України, а також наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків, покладений на нього судом.

Незважаючи на вищевикладене, засуджений ОСОБА_7 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року без поважних на те причин не з`явився на призначену згідно вироку суду реєстрацію. За допущені порушення засудженому ОСОБА_7 17 лютого 2023 року було винесено письмове попередження та проведена бесіда з питань дотримання ним правил відбування призначеного покарання з випробуванням. Але засуджений ОСОБА_7 належних висновків не зробив та продовжував порушувати правила та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 23 лютого 2023 року не з`явився на призначену судом реєстрацію без поважних на те причин. У своїх письмових поясненнях зазначив, що поважних причин, які б були документально підтверджені, не має.

Також, під час виконання вироку суду було встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в період відбування покарання з випробування притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 12 вересня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних доходів громадян, що становить 119 гривень.

Своїми діями засуджений ОСОБА_7 систематично порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням та вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вищевикладених обставин, начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року, задоволено подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробацїї» та скасовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та додаткового покарання у виді позбавлення військового звання лейтенант», на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Направлено засудженого ОСОБА_7 , для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції захисник в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить:

1. Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2023 року, про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_7 , скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

2. Скасувати раніше обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вважає, що дана ухвала суду є незаконною, необгрунтованою та невмотивованою та підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи.

Вказує, що причини пропуску реєстрації в районному відділі №3 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області є поважними через його триваюче захворювання.

Додає, що ухвала суду винесена поспішно, не з`ясовано всіх поважних причин неприбуття до відділу, не надано додатковий час для можливості зібрати і надати підтверджуючі документи про продовження лікування ОСОБА_7 .

Не враховано його хворобливий стан здоров`я, не прийнято до уваги його тривале і періодичне лікування, що є неповнотою розгляду поданого подання і тому вважає, що ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника, які подали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто його має бути ухвалено компетентним судом на підставі об`єктивно з`ясованих обстави які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Також суд у своєму рішенні повинен навести належні, достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Колегією суддів встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_9 від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з положеннями п.п.1, 2 ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: 1) повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Відповідно до ст.54 КК України, призначено відносно ОСОБА_7 додаткове покарання у виді позбавлення військового звання «лейтенант».

30 травня 2022 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Копія вищевказаного вироку отримана Черкаським районним відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 30 серпня 2022 року та прийняти до виконання.

30 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_7 надав підписку, якою підтвердив, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім того підтвердив, що йому роз`яснені його права, передбачені ст.15 Закону України «Про пробацію», обов`язки, передбачені ч.3 ст.164 КВК Україна, а також, що він ознайомлений, що згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, 30 листопада 2022 року засудженим ОСОБА_7 надано розписку про ознайомлення з порядок та умовами відбування покарання, в якій зазначено, що він ознайомлений з правилами відбування покарання з випробуванням і зобов`язався їх виконувати. Підтвердив, що йому відомо, що у разі порушення цих правил іспитовий строк йому буде замінений на реальне позбавлення (обмеження) волі. З усіма покладеними на нього судом обов`язком він ознайомлений і зобов`язався їх виконувати чесно і добросовісно. Йому відомо та він зобов`язується без згоди Черкаського районного суду №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не змінювати постійного місця проживання і роботи, а також з`являтися на всі виклики в Черкаський РВ №3 з питань пробації.

Постановою фахівця Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_10 від 30 листопада 2022 року про встановлення днів явки на реєстрацію, вирішено зобов`язати засудженого ОСОБА_7 з`являтися на реєстрацію до Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області і призначити йому днем явки 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця.

Як вбачається з вищевказаної постанови, з її змістом засуджений ОСОБА_7 ознайомився 30 листопада 2022 року, що підтвердив особистим підписом.

У відповідності до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_7 , якому встановлено 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця днями для реєстрації, 01 грудня 2022 року, 08 грудня 2022 року та 15 грудня 2022 року прибув на встановлену йому вироком суду реєстрацію, натомість у подальшому 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року на встановлену йому вироком суду реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, яким є Черкаський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, не прибував.

Згідно рапортів провідного інспектора Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 26 грудня 2022 року, 06 січня 2023 року, 10 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року, у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_7 на встановлену йому реєстрацію провідним інспектором 26 грудня 2022 року, 06 січня 2023 року, 10 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року було здійснено телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 , який наданий засудженим ОСОБА_7 як його контактний, під час заповнення анкети, яка є Додатком №16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. 26 грудня 2022 року та 11 січня 2023 року вказаний номер телефону засудженого ОСОБА_7 «знаходився поза зоною досяжності», а 06 січня 2023 року та 06 лютого 2023 року під час телефонного спілкування засуджений ОСОБА_7 повідомив провідному інспектору, що перебуває на лікуванні в КНП «Черкаська обласна лікарня» м. Черкаси та зобов`язувався з`явитися до відділу 10 січня 2023 року та 09 лютого 2023 року відповідно.

Однак, відповідно до довідок №01-26/176 від 23 січня 2023 року та №01-26/315 від 31 січня 2024 року, виданих КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», ОСОБА_7 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в період з 01 серпня 2022 року по день надання цих довідок не перебував.

17 лютого 2023 року провідним інспектором Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області отримано від засудженого ОСОБА_7 письмове пояснення, в якому останній зазначив, що сьогодні, 17 лютого 2023 року, під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 , він знаходився вдома. В період часу з 22 грудня 2022 року по 17 лютого 2023 року він не з`являвся до Черкаського РВ №3 без поважних на те причин, довідки з лікарні в нього не має. Йому роз`яснені вимог ст.78 ч.2 КК України, ст.164, 166 КВК України.

Крім того, 17 лютого 2023 року провідним інспектором Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 порушує правила та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року та 16 лютого 2023 року без поважних причин не з`явився на встановлену реєстрацію, підтверджуючих документів поважності своєї неявки не має, останнього попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України.

Вказане попередження оголошено засудженому ОСОБА_11 17 лютого 2023 року, що останній підтвердив власним підписом.

Також, засуджений ОСОБА_11 17 лютого 2023 року особисто під підпис отримав виклик до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якого він мав прибути вказаного відділу 20 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Незважаючи на попередження засудженого ОСОБА_11 про можливість звернення уповноваженого органу з питань пробації до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у зв`язку з порушенням ним правила та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_11 , як вбачається з листка реєстрації, 23 лютого 2023 року знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на встановлену йому судом реєстрацію.

01 березня 2023 року провідним інспектором відібрано у засудженого ОСОБА_11 письмове пояснення, в якому останній зазначив, що дійсно 17 лютого 2023 року йому був вручений виклик про необхідність з`явитися до Черкаського РВ №3 20 лютого 2023 року. У цей день він не з`явився до відділу у зв`язку з хворобою, підтверджуючих документів поважності своєї неявки поки що не надав. Медичні довідки про проходження ним лікування зобов`язався надати до 10 березня 2023 року. 23 лютого 2023 року не з`явився до Черкаського РВ №3 у зв`язку з хворобою, підтверджуючих документів поки що не надав, зобов`язався надати до 10 березня 2023 року. Сьогодні йому повторно оголошено порядок, умови та правила відбування покарання з випробуванням.

Крім того, колегією суддів встановлено, що відповідно до довідки №01-26/315, виданої КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» 31 січня 2024 року, ОСОБА_7 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП «ЧОЛ Черкаської обласної ради» в період з 01 вересня 2022 року по теперішній час не перебував.

Згідно довідки №01-15/82, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Смілянської міської ради 22 січня 2024 року, ОСОБА_11 звертався за медичною допомогою: 01 вересня 2022 року консультація, направлення до дерматолога; 21 лютого 2023 року консультація, направлення на лабораторні дослідження (ЗАК, ЗАС) та УЗД; 22 лютого 2023 року консультація, направлення до уролога.

Відповідно до довідки №702/2, виданої КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» 31 січня 2024 року, ОСОБА_11 на лікуванні з 01 вересня 2022 року по теперішній час не перебував.

Згідно довідки №29-2/147, виданої КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 30 жовтня 2023 року, ОСОБА_11 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, звертався за медичною допомогою 14 липня 2023 року до лікаря-хірурга КНП «Смілянська міська лікарня» СМР.

Відповідно до довідки №3118, виданої КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» 16 жовтня 2023 року, ОСОБА_11 на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не перебував. ОСОБА_7 в період з 01 вересня 2022 року по 18 вересня 2023 року за медичною допомогою до травмпункту не звертався.

Згідно довідки №1034, виданої КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софія Бобринської» 28 вересня 2023 року, ОСОБА_7 звертався до наступних лікарів поліклінічного відділення лікарні починаючи з 01 вересня 2022 року: 27 вересня 2022 року лікар отоларинголог; 08 травня 2023 року 11 травня 2023 року (щоденно) хірург; 15 травня 2023 року 19 травня 2023 року хірург; 22 травня 2023 року 23 травня 2023 року хірург; 27 червня 2023 року хірург.

Відповідно до довідки №29-2/132, виданої КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради 20 вересня 2023 року, ОСОБА_11 за медичною допомогою звертався до лікаря-невролога та лікаря-хірурга міської лікарні 02 вересня 2022 року, 06 вересня 2022 року та 07 липня 2023 року.

З вищевказаних довідок закладів охорони здоров`я об`єктивно вбачається, що ОСОБА_11 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, тобто визначені йому уповноваженим органом з питань пробації дні явки на встановлену судом реєстрацію до закладів охорони здоров`я не звертався та на стаціонарному лікуванні у цих закладах не перебував.

За вказаних обставин, апеляційні доводи захисника в інтересах засудженого ОСОБА_11 про те, що він з поважних причин не прибув до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на встановлену йому вироком суду реєстрацію 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі доводи у повній мірі спростовуються матеріалами подання та особової справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_11 без поважних на те причин не прибув до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на встановлену йому вироком суду реєстрацію 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року, що свідчить про невиконання засудженим покладених на нього вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року обов`язків.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Як вбачається з листка реєстрації, який було приєднано до матеріалів подання начальником Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, після звернення останнього до суду з поданням засуджений ОСОБА_11 продовжив порушувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, та 02 березня 2023 року, 09 березня 2023 року, 16 березня 2023 року, 23 березня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 04 травня 2023 року, 11 травня 2023 року, 18 травня 2023 року, 18 травня 2023 року, 25 травня 2023 року, 25 травня 2023 року, 01 червня 2023 року, 08 червня 2023 року, 06 липня 2023 року, 13 липня 2023 року, 20 липня 2023 року, 27 липня 2023 року, 03 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 07 вересня 2023 року, 14 вересня 2023 року, 21 вересня 2023 року, 28 вересня 2023 року, 05 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року, 19 жовтня 2023 року, 26 жовтня 2023 року, 02 листопада 2023 року, 09 листопада 2023 року, 16 листопада 2023 року, 23 листопада 2023 року, 07 грудня 2023 року, 14 грудня 2023 року, 21 грудня 2023 року, 04 січня 2024 року, 11 грудня 2024 року, 18 січня 2024 року, 25 січня 2024 року, 01 лютого 2024 року та 08 лютого 2024 року не з`явився до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Крім того, під час судового розгляду в суді першої інстанції даного подання, засуджений ОСОБА_11 , після призначення за його клопотання захисника та відкладення розгляду справи для ознайомлення захисника з матеріалами справи, достовірно знаючи дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання не з`являвся, доказів поважності неявки у судові засідання не надав, внаслідок чого до нього було застосовано привід.

У подальшому, ухвалою суду від 29 листопада 2023 року, в зв`язку з свідомим ухилення засудженим від явки до суд та не встановленням місця знаходження засудженого ОСОБА_11 , останнього було оголошено у розшук.

26 грудня 2023 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яким повідомлено, що ОСОБА_11 було розшукано у вечірній час в м. Сміла за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з відсутністю ухвали на затримання з метою приводу до суду та розшуком особи у неробочий час, доставити розшукуваного до суду не представилося можливим. Дану особу було опитано, сфотографовано та відібрано зобов`язання щодо явки його до суду.

Як вбачається з письмових пояснень та зобов`язання ОСОБА_11 від 25 грудня 2023 року, останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язався з`явитися до Смілянського міськрайонного суду протягом 3 робочих днів.

Таким чином, під час судового розгляду судом першої інстанції даного подання, засуджений ОСОБА_11 змінив місце свого проживання, про що ні суд, ні уповноважений орган з питань пробації не повідомив, та не виконав свого зобов`язання, наданого ним 25 грудня 2023 року, щодо явки до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області протягом 3 робочих днів.

Після відновлення провадження у справі, засуджений ОСОБА_11 знову у судові засідання суду першої інстанції не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, внаслідок чого до нього було застосовано привід, а у подальшому його повторно оголошено у розшук.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що неявки засудженого ОСОБА_11 до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області на встановлену йому вироком суду реєстрацію 22 грудня 2022 року, 05 січня 2023 року, 12 січня 2023 року, 19 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 02 лютого 2023 року, 09 лютого 2023 року, 16 лютого 2023 року та 23 лютого 2023 року без поважних на те причин, не зважаючи на винесене йому письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а також його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації після звернення останнього з даним поданням та його процесуальна поведінка під час судового розгляду даного подання, об`єктивно свідчать про умисел засудженого ОСОБА_11 на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також про небажання засудженого ОСОБА_11 стати на шлях виправлення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає, а апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 165, 166 КВК України, ст. 78 КК України та ст. 372, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 квітня 2024 року, якою задоволено подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробацїї» та скасовано звільнення від відбування основного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 , та направлено засудженого ОСОБА_7 , для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2022 року до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді -