Єдиний унікальний номер 725/6389/24
Номер провадження 1-кс/725/1398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0003800 від 09.12.2022 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 06 грудня 2012 року в приміщення нотаріальної контори, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , було використано завідомо підроблений документ, довіреність від імені Маджіду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на право ОСОБА_8 відчужити їх майно (850/1000 частки) на користь ОСОБА_9 . Окрім цього 13 лютого 2013 року в тому ж приміщення нотаріальної контори, було використано завідомо підроблений документ, договір про розірвання спадкового договору від імені ІНФОРМАЦІЯ_2 про право ОСОБА_8 обдарувати ОСОБА_9 майном (150/1000 частки).

На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, оскільки, сторона обвинувачення в особі адвоката ОСОБА_10 надала копію рішення цивільної справи від 18 квітня 2024 року справа №727/3351/23, провадження №2/727/62/24 яке прийняте суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та в якому зазначається про наявність ще однієї цивільної справи №727/10229/18 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 про підробку підписів від його імені.

У кримінальному провадженні відсутні висновки експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами проведения почеркознавчої експертизи №252/1 від 23 липня 2019 року, №270/1 від 26 липня 2019 року, а також відсутня первинна судово-почеркознавча експертиза №386-К від 26 березня 2020 року, №6613 від 24 листопада 2020 року; договори купівлі продажу від 10.12.2004 року зареєстрованого приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_12 , за реєстровими номерами №№4760, 4761, 4758, 4759, які перебувають у матеріалах цивільних справ №727/3351/23, №727/10229/18.

Для отримання копій висновків експертів та надання можливості ознайомлення з цивільною справу до ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано запит, однак у відповіді вказано, що для отримання можливості ознайомлення з матеріалами цивільних справ №727/3351/23, №727/10229/18 необхідно звернутись до суду для отримання ухвали про право ознайомлення та отримання копій цивільних справ.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл старшому ІНФОРМАЦІЯ_6 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до цивільної справи №727/3351/23, провадження №2/727/62/24 та цивільної справи №727/10229/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення, у випадку відсутності можливості надати оригінал, надати їх копії.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Слідчий довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в частині надання старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого дозволу на тимчасовий доступ до цивільної справи №727/3351/23, провадження №2/727/62/24 та цивільної справи №727/10229/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення документів, доступ до яких він просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних документів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до цивільної справи №727/3351/23, провадження №2/727/62/24 та цивільної справи №727/10229/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1