Номер провадження:1-кс/521/1075/24
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 01.11.2023 до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які використавши підроблені документи, а саме договір комісії, переоформили належний їй автомобіль, марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5, без її дозволу та присутності.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що у її власності перебуває автомобіль марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5. Вказаний автомобіль вона придбала 29.08.2020. Приблизно пів року тому, нею було прийняте рішення здавати вказаний автомобіль в оренду. Здачею транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5 в оренду займався її знайомий - ОСОБА_6 , з яким у них про це була усна домовленість. Як здійснювалась оренда та кому саме здавався автомобіль їй було не відомо. Після домовленості потерпілої та ОСОБА_6 , останньому був переданий автомобіль, один ключ до зазначеного транспортного засобу і технічний паспорт на автомобіль № НОМЕР_2 . Для контролю, де саме знаходиться автомобіль потерпілої, було прийнято рішення встановити GPS трекер, за яким слідкував ОСОБА_6

01.11.2023 потерпіла дізналася, що її автомобіль був переоформлений на іншу невідому їй особу, без її відома, при чому ніяких власних документів вона нікому не надавала. На запитання ОСОБА_6 , де знаходиться її автомобіль, ОСОБА_6 повідомив, що авто відповідно до GPS трекера, знаходиться по вулиці Парковій в м. Одесі у осіб які взяли її в оренду.

02.11.2023 в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який підтвердив покази потерпілої, що справжнім власником транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5, являється його знайома ОСОБА_7 , яка ніяких згод на продаж вказаного транспортного засобу нікому не надавала. Також, ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль 09.08.2023 в оренду брав та в подальшому сплачував за неї оренду ОСОБА_10 , але сам договір оренди був складений з його дружиною ОСОБА_10-ОСОБА_11 , у зв`язку з тим, що у ОСОБА_10 не було паспорту громадянина України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 , встановлено, що дійсно ним був взятий в оренду автомобіль марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5, та договір оренди був складений з його дружиною ОСОБА_11 09.08.2023. Крім цього встановлено, що вищевказаний автомобіль у ОСОБА_12 , забрала малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_8, у яких на передодні виник конфлікт у зв`язку із заборгованістю ОСОБА_12 перед нею та остання повідомила, що автомобіль наразі буде в неї поки ОСОБА_12 не поверне заборгованість. Також ОСОБА_8 повідомлена сума, а саме 5 000 тисяч доларів США, які по факту він в неї не брав.

У ході подальшого розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , переоформлено на ОСОБА_13 . За результатами переоформлення транспортному засобу присвоєно державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Крім цього встановлено, що 11.10.2023 укладено договір комісії між ТОВ «С.П.К.М.» в особі ОСОБА_14 , з однієї сторони «комісіонер» та ОСОБА_5 , з другої сторони «комітент». Відповідно до умов договору комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок комітента від свого імені один/декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5. Окрім того, 12.10.2023 укладено договір купівлі -продажу транспортного засобу між ТОВ «С.П.К.М.» в особі ОСОБА_15 з однієї сторони «продавець» та ОСОБА_13 другої сторони «покупець». Предметом договору виступає транспортний засіб марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5.

Юридична адреса ТОВ «С.П.К.М.», ЄДРПОУ НОМЕР_4 - АДРЕСА_2 .

З урахуванням встановлених обставин, в діях невстановленої особи, яка вчинила ряд дій з метою заволодіння транспортним засобом, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому по вказаним матеріалам надано доручення працівникам УКР ГУНП в Одеській області щодо встановлення осіб, що можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину. У відповідь на вказане доручення працівниками УКР ГУНП в Одеській області отримано інформацію, що документи на перереєстрацію були проведені у батискафі, де здійснює свою діяльність ТОВ «С.П.К.М.», ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташований по АДРЕСА_3 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні обшуку батискафу, де здійснює свою діяльність ТОВ «С.П.К.М.», ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований по АДРЕСА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення чорнових записів та розписок в яких міститься інформація, щодо продажу автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5 або його копія, робочі зошити, чернетки, мобільні телефони за допомогою яких здійснюється зв`язок під час вчинення протиправної діяльності, сім картки операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час вчинення протиправної діяльності, оригінали чи копії підроблених документів на ім`я ОСОБА_5 та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності та в подальшому послужити речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а також те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення обшуку батискафу, де здійснює свою діяльність ТОВ «С.П.К.М.», ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований по АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурору, прокурорам включеним до складу групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку батискафу, де здійснює свою діяльність ТОВ «С.П.К.М.», ЄДРПОУ НОМЕР_4 , що розташований по АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення чорнових записів та розписок в яких міститься інформація, щодо продажу автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSVAGEN», моделі «JETTA» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , WIN код-НОМЕР_5 або його копія, робочі зошити, чернетки, мобільні телефони за допомогою яких здійснюється зв`язок під час вчинення протиправної діяльності, сім картки операторів телекомунікаційного зв`язку за допомогою яких здійснюється зв`язок під час вчинення протиправної діяльності, оригінали чи копії підроблених документів на ім`я ОСОБА_5 та інших речей і предметів, що є речовими доказами, та мають значення для кримінального провадження, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності та в подальшому послужити речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1