Справа №487/4510/24
Провадження №1-в/487/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Деражвної установи "Центр пробації" в Миколаївській, донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Деражвної установи "Центр пробації" в Миколаївській, донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого раніше судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

встановив:

Начальник Заводського районного відділу філії Деражвної установи "Центр пробації" в Миколаївській, донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 12.01.2024 року. Обов`язки, покладені судом не виконує, систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_5 належним чином не виконує покладені на нього обов`язки та не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовитиу задоволенні подання, зазначив, що не з`являвся через тяжкий стан здоров`я, перебував у лікарні. Просив не направляти його на відбування покарання.

Судом встановлено, що за 19.10.2023 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного :періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 20.11.2023 року та прийнятий до виконання 12.01.2024 року.

З матеріалів особової справи №9/2024, вбачається, що 30.01.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання., згідно з умовами засуджений зобов`язаний з`являтись для реєстрації до органу пробації у 1-й вівторок кожного місяця.

05.03.2024 року ОСОБА_5 без поважної причини, не з`явився для реєстрації до Заводського органу пробації та не повідомив про причини не явки.

13.03.2024 року ОСОБА_5 надав письмове, в якому підтвердив факт неявки до органу пробації для реєстрації 05.03.2024 року у зв`язку з поганим самопочуттям. 13.03.2024 року було винесено письмове попередження.

02.04.2024 року ОСОБА_5 не з`явився без поважної причини для реєстрації до органу пробації, а також 25.04.2024 року не з`явився за викликом не повідомивши про причини неявки.

29.04.2024 року було відібрано пояснення, в якому ОСОБА_5 підтвердив факт неявки до органу пробації для реєстрації 02.04.2024 року та не прибуття за викликом 25.04.2024 року, зазначивши про погане самопочуття. 29.04.2024 року засудженому було винесено чергове письмове попередження.

07.05.2024 року ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до органу пробації та 10.05.2024 року не з`явився за викликом не повідомивши про причини неявки.

15.05.2024 року було відібрано пояснення в якому ОСОБА_5 підтвердив факт неявки до органу пробації для реєстрації 07.05.2024 року та неприбуття за викликом 10.05.2024 року посилаючись знову на погане самопочуття. 15.05.2024 року засудженому винесено письмове попередження.

Крім того, 17.01.2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання , відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна за своїм змістом норма міститься й в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, частина 1 якої чітко обумовлює, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є саме невиконання ним покладених на нього законом або судом обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, згідно із нормою права, закріпленою у частині 2 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд не приймає до уваги довідки надані засудженим, оскільки згідно них ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою 02.03.2024 року, 04.03.2024 року та 23.03.2023 року, а до органу пробації мав з`явитися в інші дні, а саме: 05.03.2024 року, 02.04.2024 року, 07.05.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_5 свідомо неодноразово, тобто систематично, порушував покладений на нього обов`язок з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому засудженим не обґрунтовано, що саме перешкоджало йому з`являтись на реєстрацію, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника начальника Заводського районного відділу філії Деражвної установи "Центр пробації" в Миколаївській, донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2023 року.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1