ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5259/23

Провадження № 1-в/210/160/24

10 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який засуджений за кримінальна правопорушення, передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення зі справою -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення зі справою.

Ознайомившись з клопотанням, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року по справі №210/5259/23 (провадження №1-кп/210/43/24) ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяця позбавлення волі.

Вказаний вирок суду не було оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2024 року по справі №210/5259/23 (провадження №1-кп/210/43/24) набрав законної сили 23 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Виходячи з положень ст. 42, 43, 317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. При цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30 травня 2008 року за № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження та кількості аркушів кримінального провадження. Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строком 3 (три) дні,чого буде достатньо для реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до абзацу 5 п. 1 розділу ІІ наказу від 14 червня 2019 року №1769/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» підставами для приймання та тримання у СІЗО ув`язнених і засуджених є ухвала суду про тимчасове залишення засудженого у СІЗО у випадках, передбачених статтями 90 КВК та 537 КПК України.

Зважаючи на необхідність надання засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, на період такого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в ДУ «Криворізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 42, 114, 372, 425, 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 який засуджений за кримінальна правопорушення, передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора на час ознайомлення зі справою - задовольнити.

Надати можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінальної справи № 210/5259/23.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального справи № 210/5259/23 засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в Державній установі «Криворізький слідчий ізолятор».

Встановити для засудженого ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №210/5259/23, а саме: - 3 (три) календарні дні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1