Справа № 947/8426/24
Провадження № 1-кс/947/3354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що дізнавач в обґрунтування закриття кримінального провадження обмежилася загальними фразами з посиланням на норми діючого законодавства, не зазначивши про те, які саме дії нею виконані при проведені досудового розслідування, тобто остання не дослідила всі обставини кримінального провадження, не надала їм належної правової оцінки. За таких обставин адвокат ОСОБА_3 вважає постанову незаконною і необґрунтованою та просить її скасувати.

Особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився просив розглядати скаргу без його участі.

Дізнавач СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове заперечення проти задоволення скарги, в якому просила відмовити у задоволенні скарги з огляду на її необґрунтованість та розгляд скарги провести за її відсутності. Також надала для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.

Дослідивши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З постанови дізнавача від 24.11.2023 року про закриття кримінального провадження не вбачається встановлення в рамках кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року будь-яких доказів, на підставі яких можливо було б дійти до переконання про відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а також не зазначено будь-яких слідчих (розшукових) дій проведених з метою перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України є передчасною, прийнятою без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених в заяві про вчинення кримінального проступку фактів, що з урахуванням викладеного в сукупності, свідчить про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова дізнавача скасуванню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, висновки дізнавача є такими, що суперечать нормам діючого законодавства, а також ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова дізнавача підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 24.11.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000534 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України повернути до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1