Справа №345/1173/24
Провадження № 1-кп/345/164/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001362 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд,-

в с т а н о в и в:

до суду поступило вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001362 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 17.08.2013 року в період часу з 06:00 год. по 11:00 год. невстановлена особа через вікно проникла у будинок заявниці ОСОБА_4 звідки викрала гроші у сумі 2000 доларів США, 5000 грн., ювелірні вироби шести найменувань. Загальна сума завданих збитків складає близько 40000 грн. Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення. Однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), не представилось можливим. Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву від 29.02.2024, в якій клопотання підтримує, справу просить розглянути без його участі.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву від 27.02.2024 про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Підпунктом 11 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Пунктом 31 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що 17.08.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001362.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що:

-17.08.2013 проведено огляд місця події, долучено додаток у вигляді фототаблиць;

- призначено та проведено трасологічні експертизи;

- відповідно до висновку експерта від 21.08.2013 № 213 слід фактури матеріалу розміром 78x29 мм, що на відрізку липкої стрічки розміром 82x38 мм* вилучений 17.08.2013 року по факту крадіжки грошей та золотих виробів з будинку гр. ОСОБА_4 придатний для ідентифікації матеріалу за груповою належністю;

- відповідно до висновку експерта від 21.08.2013 № 212 вирішити питання про придатність сліду взуття розміром 65x35мм, що на відрізку липкої стрічки розміром 68x38мм, який вилучено під час огляду місця події 17.08.2013 року за фактом крадіжки грошей та золотих виробів з будинку гр. ОСОБА_4 , для ідентифікації взуття, буде можливо при наданні об`єктів порівняння;

- відповідно до висновку експерта від 21.08.2013 № 214 слід знаряддя зламу розміром 19x6 мм, вилучений під час огляду місця події 17.08.2013 року по факту крадіжки грошей та золотих виробів з будинку гр. ОСОБА_4 , придатний для встановлення групової приналежності. Даний слід міг бути утворений робочою частиною знаряддя типу монтажної лопатки, один з країв якої виготовлений у формі рівносторонньої трапеції з шириною робочої частини 19 мм з бічними скошеними краями робочої частини;

- 17.08.2013 відібрано заяву про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_4 ;

- 23.08.2013 допитано як потерпілу ОСОБА_4 ;

- в якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , тощо, однак позитивного результату не здобуто;

- долучено до матеріалів дані про вартість золота на момент вчинення злочину;

- перевірено на причетність до злочину раніше судимих осіб, однак позитивного результату не здобуто;

- неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані.

Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

На цей час прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття вище вказаного кримінального провадження на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України становить 10 років, а з часу реєстрації кримінального провадження (17.08.2013) у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001362 минуло більше 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст. 49 КК України, п.31 ч.1, п.11 ч.2 ст. 284, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001362 від 17.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 31 ч. 1, п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: