справа № 691/273/24
провадження № 1-кп/691/246/24
УХВАЛА

07 травня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

11 березня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 25 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 11 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Станом на 07 травня 2024 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000041 не проведено.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 23 березня 2024 року та 07 травня 2024 року, не прибув, повідомлений належним чином, причину своєї неявки у не повідомив, телефонний контакт відсутній, що вказує на застосування заходів процесуального впливу.

Суд, заслухавши прокурора, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для вирішення питання про привід обвинуваченого до суду, для участі у підготовчому судовому засіданні, в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду 23 березня 2024 року, 07 травня 2024 року, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 314, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти на 21 травня 2024 року 12 годину 40 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України через неявку обвинуваченого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2024 року 12 година 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури в особі процесуального прокурора ОСОБА_5 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1