Справа№751/3202/24
Провадження №1-в/751/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На неодноразові виклики до органу пробації ОСОБА_3 не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. 25.10.2022 співробітниками ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області було заведено PC «Розшук» № 48/1736 з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , який надалі був розшуканий і доставлений до відділу пробації. Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводилась соціально-виховна та профілактична робота, в ході якої роз`яснювалися наслідки, які настають у разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення. Проте ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє правопорушення. 03.04.2024 матеріали справи передані для проведення подальших розшукових заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 . Посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України, просить направити ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений перебуває у розшуку.

Засуджений ОСОБА_3 у судову засіданняне прибув, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся в установленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Деснянський районний суд м. Чернігова вироком від 30 червня 2022 року визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнив ОСОБА_3 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк2 (два) роки. Поклав на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.3-4 особової справи).

Даний вирок суду набрав законної сили 02.08.2022 (а.с.4 особової справи).

Відповідно матеріалів особової справи №44/2022 ОСОБА_3 з 17.08.2022 перебуває на обліку в Новозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

14.11.2022 засудженому під підпис було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.53-54 особової справи).

Згідно листа реєстрації ОСОБА_3 щомісячно (2 та 4 вівторок кожного місяця) повинен з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Втім починаючи з 22.08.2023 ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію без поважних причин (а.с.55 особової справи).

Крім того, із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.84, 133, 154, 164-165, 173зв, 216, 228-235 особової справи), за викликом уповноваженого органу з питань пробації також не з`являвся, прибув для реєстрації 23.05.2023 та надав письмові пояснення.

03.04.2024 матеріали справи передані для проведення подальших розшукових заходів для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 .

Засуджений неодноразово викликався в судове засідання, однак не прибув, місцезнаходження останнього не відомо.

Ураховуючи положення ст. 539 КПК України, якою не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд дійшов висновку, що подання є передчасним, а тому слід відмовити у задоволенні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст ухвали суду проголошено 30.04.2024 о 09.50 год.

Суддя ОСОБА_1