Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/136/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією в залі суду, прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000371 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

16.02.2024 прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000371 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначив, що 21.09.2014 року в період часу із 23 год. 30 хв. по 00 год. 30 хв. 22.09.2014 р. невідома особа, перебуваючи поряд з будинком №1, що по вул. Калініна в м.Гребінка, Полтавської області, незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 3500,00 грн.

За вказаним фактом 22.09.2014 року слідчим слідчого відділу Гребінківського РВ УМВС в Полтавській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000371 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

За результатом проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вичинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

22.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 внесені відомості про те, що в 21.09.2014 року в період часу із 23 год. 30 хв. по 00 год. 30 хв. 22.09.2014 р. невідома особа, перебуваючи поряд з будинком №1, що по вул. Калініна в м.Гребінка, Полтавської області, незаконно заволоділа мопедом марки «Дельта» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 шкоди на суму 3500,00 грн. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, віднесене до нетяжких злочинів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 15 лютого 2024 року (день подання прокурором вказаного клопотання) винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, підозра нікому не вручена, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000371 від 22.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1