Справа № 626/1671/24
Провадження № 1-кс/626/713/2024
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29 квітня 2024 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області в рамках кримінального провадження за № 0000306 від 23.03.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Наталине, Красноградської області, Харківської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- яка підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу із 2018 по 2024, точні дата та час в ході слідства не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з особистих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, зберігав у власному домоволодінні до вилучення його працівниками поліції під час обшуку 22.03.2024 року артилерійський порох.

Відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/9471-ФХВР від 05.04.2024 року, вилучений під час обшуку порох у ОСОБА_4 є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним порохом та здатною до хімічного перетворення шляхом швидкого згорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу із 2018 по 2024, точні дата та час в ході слідства не встановлені, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з особистих мотивів, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, зберігав у власному домоволодінні до вилучення його працівниками поліції під час обшуку 22.03.2024 року бойові припаси в кількості 32 шт.

Відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/8855-БЛ від 03.04.2024 року, вилучені під час обшуку 22.03.2024 два набої у ОСОБА_4 є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що призначені для стрільби з гвинтівок системи «Мосіна» та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-24/8855-БЛ від 03.04.2024 року, вилучені під час обшуку 22.03.2024 тридцять (30) набоїв у ОСОБА_4 є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (22LR), призначеними для стрільби нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наталине, Красноградської області, Харківської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

23.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 України, вину свою визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.04.2024;

- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/121-24/8855-БЛ від 03.04.2024 року;

- висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/121-24/9471-ФХВР від 05.04.2024 року;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), з метою ухилення від кримінальної відповідальності, так як вчинені ним кримінальні правопорушення за ч. 1ст. 263 КК України являються тяжкими, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років;

- може незаконно впливати на свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), з тією метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), так як ОСОБА_4 не має постійних джерел доходів.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- не відлучатися з території Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст.194 КПК України) та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (п.1 ч.5 ст.194 КПК України), що буде достатнім для того, щоб підозрюваний ОСОБА_4 не ухилявся від розгляду вказаного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає за доцільним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, думку самого підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується вище переліченими доказами у справі.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, з тією метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, строком до 7 років.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000306 від 23.03.2024 р. за ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

- покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- не відлучатися з території Красноградського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (п.2 ч.5 ст.194 КПК України) та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (п.1 ч.5 ст.194 КПК України), що буде достатнім для того, щоб підозрюваний ОСОБА_4 не ухилявся від розгляду вказаного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням підозрюваним ухвали суду покласти на Красноградський РВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1