АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

Про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

аудіо-, відеоконтроль особи

місто Харків 11 вересня 2017 року

Слідчий суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене заступником військового прокурора Харківського ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні № 0000296 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 0000296 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що службова особа одного з військових формувань, що дислокується на території Харківської області, вимагає від громадянина України неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням службового становища.

Проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії пропонується в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний заступник коменданта ПКШР Харківського прикордоного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання та наданих матеріалів, проведення негласної слідчої (розшукової) дії не стосується приватного спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, чи об`єктами, що додані до такого спілкування ( ст. 161, ч.5 ст. 258 КПК України).

Неможливість отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила в інший спосіб, без проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії обґрунтована.

Приймаючи до уваги те, що для документування факту вимагання неправомірної вигоди, проведення ОСОБА_4 розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних намірів він буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та враховуючи, що він проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину, без аудіо-, відеоконтролю за останнім, в інший спосіб неможливо.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вчинюваний злочин є тяжким та особливо тяжким тяжкими та наявні достатні підстави вважати, що під час проведення запланованої негласної слідчої (розшукової) дії будуть отриманні відомості про злочин і особу (осіб), яка його вчиняє, та обставини, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись вимогами ст.ст.246-249, 260 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , погоджене заступником військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з тимчасовим обмеженням прав людини, а саме: аудіо- відеоконтроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 260 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці, до 11.11.2017 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1