Справа № 585/1853/24
Номер провадження 1-кс/585/655/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Роменської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.04.2024 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи довірою за попередньою змовою здійснив продаж належного автомобіля заявника марки «Volkswagen» моделі «TIGUAN» 2018 року випуску

VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи довірою за попередньою змовою користуючись послугами Роменської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив продаж належного автомобіля заявника марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз НОМЕР_2 , громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення підтверджуючої інформації, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться володінні Роменської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що оформлювались при продажі належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз. НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення цих документів для залучення до кримінального провадження, так як документи, що складались при переоформленні транспортного засобу, мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів без участі володільця у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей або документів (витребуваної інформації).

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче ст. слідчий.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність об`єднаного кримінального провадження № 0000360 від 13.04.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До матеріалів клопотання додано: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2024 року (а.с.4), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.04.2024 року, згідно якого останній повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.5-6), копії документів на автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN (а.с.9), Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-219366276 (а.с.10-11), анкету Роменської філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.12), протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.13-14,16-18).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що документи, що стосуються продажу автомобіля Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 , чорного кольору, днз НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні Роменської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних в клопотанні, з можливістю ознайомитися з документами та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Роменської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області:

СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що стосуються продажу автомобіля марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз. НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні: Роменської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 з можливістю ознайомитися з документами та вилучити оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено: 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1