Справа № 369/4311/21
Провадження №1-кп/369/522/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за № 0000076 від 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

12 березня 2021 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, буд. № 2-В, на території ТЦ «Мегамаркет», де неподалік на парковці знаходився металевий візок для покупок, який належить ТОВ «ТРЕЙДАП». У той же час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, в результаті чого, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, а також користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов на парковку та забрав металевий візок для покупок «CASCP12003 на 120 L», після чого зник з візком з місця вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому викраденим майном, а саме металевим візком для покупок «CASCP12003 на 120 L», який належить ТОВ «ТРЕЙДАП» розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому завдав майнової шкоди на загальну суму 2 944 (дві тисячі дев`яносто сорок чотири) грн.

01 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 12 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

05 квітня 2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000076 від 12 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який розпочато та який тривав.

19 березня 2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, подане ним раніше клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, стосовно залишення без розгляду клопотання п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, раніше на адресу суду надсилав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, обвинувачений просив проводити судовий розгляд за відсутності свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК України таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, як закінчення строків давності, ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Таким чином, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту та встановлено в судовому засіданні з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 12 березня 2021 року і до дня ухвалення рішення в цій справі минули строки, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 12 березня 2024 року.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 протягом встановлених законом строків нового кримінального правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд бере до уваги те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 висловив згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Відтак правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю з цих підстав.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, у тому числі запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України віднести в рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 100, 124, 284, 285, 288, 369, 372, 376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за № 0000076 від 12 березня 2021 року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на суму 320 (триста двадцять) грн віднести в рахунок держави.

Речові докази:

- візок для покупок «CASCP12003 на 120 L», який переданий під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього;

- диск формату «CD-RW 4Х-12Х» з обсягом пам`яті 80min/700 MB, фірми «Digitex», з цифровими відео файлами, на яких відображено події 12 березня 2021 року за участю ОСОБА_4 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1