г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1929/23
Номер провадження 1-р/213/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.05.2024 надійшла вищезазначена заява, в якій зазначено, що Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання, з застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 21 березня 2023 року. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили. 25 квітня 2024 року до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні прибув ОСОБА_4 . Військовослужбовця зараховано до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 квітня 2024 року № 102. У резолютивній частині вироку відсутня інформація щодо зарахування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до строку відбування покарання, тому з метою недопущення неправильного виконання вироку суду, в порядку та у відповідності до ст.380, п.14 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України, командир військової частини просить роз`яснити резолютивну частину вироку в частині зарахування запобіжного заходу в строк відбування покарання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання, з застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з 21 березня 2023 року. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а)один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування. Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КВК України, строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вирок суду підлягає роз`ясненню в частині зарахування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строк відбування покарання військовослужбовцю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 підполковника поліції ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання, з застосуванням ст. ст. 62, 69 КК України, у виді тримання в дисциплінарному батальйоні строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна - в частині зарахування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в строк відбування покарання, вказавши, що на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою з 21 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .