У Х В А Л А

Справа № 285/1942/24

провадження № 1-кс/0285/592/24

29 квітня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301від 12.03.2024року, -

встановила:

Слідчий 26.04.2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 "( АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000301 від 12.03.2024 року по факту таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану(ч. 4 ст. 185 КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2024 року близько 11 год ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку, проник на територію подвір`я ОСОБА_6 за ь адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно умисно та повторно, в період воєнного стану, викрав спортивний велосипед марки "СПАРК", вартістю 4752,80 грн, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 "( АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, заявив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши зміст клопотання та надані докази, приходжу до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

За ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000301 від 12.03.2024 року по факту таємного, повторного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану(ч. 4 ст. 185 КК України), відомості про яке внесено до ЄРДР.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 " знаходиться особова справа на засудженого ОСОБА_5 , яка містить охоронювану законом таємницю, та може бути надана органу досудового розслідування лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді, що слідує з письмової відповіді начальника даного райвідділу/а.с.4/.

За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Для забезпечення дієвості провадження приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Також, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, визначаю строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309, 561,562 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30

тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити - до 29.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1