07.03.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3659/23

Провадження №1-кп/642/18/24

07 березня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 02.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працює, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В судове засідання повторно (29.01.2024, 20.02.2024, 07.03.2024) не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, причини неявки невідомі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор зазначив про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 . Просила судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченої привід у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У цьому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Як зазначено у ч.1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, і така була викликані в порядку, встановленому КПК України, однак не прибула в-третє в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої - приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 04 квітня 2024 року на 11-30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20 в залі судового засідання № 4, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Застосувати привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 11-30 годину 04 квітня 2024 обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити працівникам СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для організації виконання в частині приводу обвинувачених, та прокурору для належного контролю.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова.

Зобов`язати СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 11-30 години 04 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА