Справа № 206/1208/24
Провадження № 1-в/206/78/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2024 року електронною поштою до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції. Захисник просить забезпечити можливість взяти участь у судовому засіданні за розглядом заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за розглядом заяви представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адвокатом ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1