Справа № 754/7955/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

04.06.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до ЄРДР за № 0000272 від 05.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 04.02.2024 рокуза адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті.

Крім того, 26.01.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою незаконного набуття права на квартиру АДРЕСА_2 , яка відповідно до свідоцтва про право власності за заповітом № 11002 від 26.01.2024 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила підробку підпису останнього, під час складання договору довічного утримання, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 року ОСОБА_5 укладено заповіт на ім`я ОСОБА_7 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , згідно якого ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Крім того, в ході досудового розслідування було отримано копію договору довічного утримання від 26.01.2024 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_5 передає у власність квартиру АДРЕСА_2 (відповідно до договору ціною в 1551939 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 00 копійок) ОСОБА_6 , взамін чого остання зобов`язується забезпечувати його утриманням довічно на умовах даного договору.

В подальшому 04.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду предмету від 15.01.2024 року, об`єктом якого був договір довічного утримання укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено невідповідність підписів ОСОБА_5 у вказаному договорі та підпису у його паспорті, що вказує на те, що підпис останнього має ознаки підробки.

Враховуючи вказані обставини у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_3 , а саме до: 1) свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2024 року за номером реєстру нотаріальних дій 1002, на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 53447598; 2) заповіту ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) від 02.10.2023 року за номером реєстру нотаріальних дій 8620, виданого на ім`я ОСОБА_7 , та документів, які подавались для його посвідчення; 3) договору довічного утримання від 26.01.2024 року за номером у реєстрі 1006, укладеного ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та документів, які подавались для його посвідчення.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, є доказами в кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000272 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_3 , а саме до:

1) свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2024 року за номером реєстру нотаріальних дій 1002, на ім`я ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , номер запису про право власності НОМЕР_5 , та документів, які подавались для його посвідчення;

2) заповіту ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) від 02.10.2023 року за номером реєстру нотаріальних дій 8620, виданого на ім`я ОСОБА_7 , та документів, які подавались для його посвідчення;

3) договору довічного утримання від 26.01.2024 року за номером у реєстрі 1006, укладеного ОСОБА_5 з ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та документів, які подавались для його посвідчення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -