Справа № 274/2173/24
Провадження № 1-кс/0274/538/24
"13" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
11.03.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: частину тільняшки в смугу синього та білого кольору, сорочку в клітинку чорного з білим кольорів, светр сірого кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У результаті своїх неправомірних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани в проекції правої пригрудниної ділянки, яка проникає в грудну порожнину, що ускладнилась правобічним гемотораксом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та множинні рани тулуба.
09.03.2024 в приймальному відділенні КНП "Бердичівська міська лікарня" за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 було проведено огляд місця події та вилучено наступне майно: частину тельняшки в смугу синього та білого кольору, забруднену речовиною бурого кольору, розрізану по боках, по швах та яка має по всій площині пошкодження, довжиною від 12 мм до 24 мм, яку поміщено до спецпакету № EXР0458320; сорочку в клітинку чорного з білим кольорів, забруднену речовиною бурого кольору, що має пошкодження у вигляді порізів, яку поміщено до спецпакету № EXР0458321; светр сірого кольору, просякнутий речовиною бурого кольору, що має пошкодження у вигляді порізу, який поміщено до спецпакету № EXР0458322; куртку трап`яну чорного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, що має пошкодження у вигляді порізів по всій площині, яку поміщено до спецпакету № EXР0458323.
Вказані речі мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх відчуження, втрати або знищення та необхідністю призначення ряду експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник тимчасового вилученого майна - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явився.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.03.2024, проведеного із 21-40 год. до 22-40 год в приймальному відділенні КНП "Бердичівська міська лікарня" за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, під час огляду місця події було виявлено та вилучено наступне майно: частину тільняшки в смугу синього та білого кольору, забруднену речовиною бурого кольору, розрізану по боках, по швах та яка має по всій площині пошкодження, довжиною від 12 мм до 24 мм, яку поміщено до спецпакету № EXР0458320; сорочку в клітинку чорного з білим кольорів, забруднену речовиною бурого кольору, що має пошкодження у вигляді порізів, яку поміщено до спецпакету № EXР0458321; светр сірого кольору, просякнутий речовиною бурого кольору, що має пошкодження у вигляді порізу, який поміщено до спецпакету № EXР0458322; куртку трапяну чорного кольору, просякнуту речовиною бурого кольору, що має пошкодження у вигляді порізів по всій площині, яку поміщено до спецпакету № EXР0458323.
Оскільки зазначене у клопотанні тимчасово вилучене під час огляду місця події 09.03.2024 в приймальному відділенні КНП "Бердичівська міська лікарня" за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як має ознаки майна, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, призначення ряду експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 та вилучене під час огляду місця події 09.03.2024 в приймальному відділенні КНП "Бердичівська міська лікарня" за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1, а саме - частину тільняшки в смугу синього та білого кольору, сорочку в клітинку чорного з білим кольорів, светр сірого кольору.
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1