Справа № 946/4093/24
Провадження № 1-кс/946/1366/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №946/4093/24, провадження № 1-кс/946/1341/24 за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068справа (№946/4093/24, провадження №1-кс/946/1341/24).

16.05.2024 року вказана скарга розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 .

17.05.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068, в якій він зазначив, що враховуючи фактичний статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0001068, наданий йому слідчим та прокурором, на виконання злочинного наказу ОСОБА_5 та інших членів злочинної організації за сприяння слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду справи з підстав крайньої упередженості; відсутності неупередженості; особистої зацікавленості у результатах справа; систематичного вчинення дій, спрямованих на легітимізацію підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « Кислицький»»; здійснення тиску на ОСОБА_3 як на адвоката.

17.05.2024 року вказана заява розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Разом з тим, 20.05.2024 (Вх. № 19135 від 20.05.2024 року) ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід, зокрема, судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068, мотивуючи тим, що, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є особами, за наказом яких на нього здійснюється тиск як на захисника, через викриття вказаних суддів у наданні підтримки злочинної організації щодо використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_7 на так званий «пором « Кислицький»».

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 20.05.2024 року заяву ОСОБА_3 від 17 травня 2024 року за Вх. № 19135 від 20.05.2024 року про відвід судді ОСОБА_1 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №946/4093/24, провадження № 1-кс/946/1341/24 за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068 залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України, з мотивів зловживання ОСОБА_3 своїми процесуальними правами.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик на електронну адресу, зазначену в заяві.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, сповіщені про час та місце слухання справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими просили відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не виявив бажання дати пояснення з приводу заявленого відводу.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Разом з тим, при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не були надані відповідні докази, які б свідчили, про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості розгляду слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068.

Додаткових підстав, передбачених ст. 75 КПК України, у заяві про відвід слідчого судді зазначено не було.

Суд приходить до висновку, що обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 не повідомлені та не доведені. Таким чином, не доведено упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , відсутні обставини, що викликають обґрунтовані сумніви саме у неупередженості слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які були б безспірними підставами передбаченими ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 і в даному випадку необхідно відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №946/4093/24, провадження № 1-кс/946/1341/24 за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 від 17.05.2024 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №946/4093/24, провадження № 1-кс/946/1341/24 за скаргою ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001068 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1