Провадження № 1-кп/712/245/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002926 від 08.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, немаючого на утриманні дітей, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаному ОСОБА_6 , в особливий період, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, 15.11.2022 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено під особистий підпис повістку про явку на 09 год. 00 хв. 28.11.2022 до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до картки №300/3 обстеження та медичного огляду від 14.11.2022, ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби.

28.11.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , відмовився від підписання та отримання повістки на відправку до військової частини № НОМЕР_1 з терміном прибуття на 30.11.2022 о 09 год. 00 хв. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби, про що написав відповідну заяву.

ОСОБА_6 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про кримінальну відповідальність за неявку під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24 лютого 2022 року, достовірно знаючи, що відповідно до зазначеного Указу Президента України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухиленні від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №69-2022, не з`явився 30.11.2022 о 09 год. 00 хв. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, не визнав, та показав, що було порушено порядок вручення йому повістки для уточнення персональних даних, оскільки невідомо чи вручена така повістка уповноваженими особами. Також, ОСОБА_6 не погоджується з висновком ВЛК про його придатність до військової служби, оскільки не було враховано, що він має грижу, згідно огляду хірурга. 28.11.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вручення йому повістки на відправлення ОСОБА_6 не пояснили, у яку військову частину його направляють. Крім того, обвинувачений зазначив, що він проживає разом зі старенькою матір`ю, 1951 року народження, яка за станом здоров`я потребує догляду. Додатково, ОСОБА_6 вказав, що він проходив військову службу у 2014 - 2015 роках, має статус учасника бойових дій.

Допитаний в судовому засіданні 15.08.2023 свідок ОСОБА_7 показав, що він працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника мобілізаційного відділення. До його функціональних обов`язків входить призов військовозобов`язаних по мобілізації, організація, планування та доставка військовослужбовців до військових частин. Свідок показав, що ОСОБА_6 проходив військову службу по мобілізації у 2014 році, має бойовий досвід, та статус учасника бойових дій. З березня 2015 року, після демобілізації, він звільнений в запас, та перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відтак, ОСОБА_6 відноситься до оперативного резерву 1-ї черги, та відповідно після 24.02.2022, після оголошення загальної мобілізації мав невідкладно з`явитись до військкомату чи військової частини для уточнення персональних даних. Свідок показав, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , після отримання повістки для уточнення персональних даних, в листопаді 2022 року з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Там були уточнені персональні дані особи, склад сім`ї, підстави для відстрочки, і він був направлений для проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню придатності до військової служби. Після проходження військово-лікарської комісії, та отримання висновку про придатність до військової служби, ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.11.2022 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки на відправлення до військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_6 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. За вказаним фактом було викликано працівників патрульної поліції, та в їх присутності, з фіксуванням події на нагрудні камери (бодікамери) поліцейських, було відібрано відповідну заяву ОСОБА_6 про відмову від отримання повістки. Також, ОСОБА_7 склав рапорт щодо відмови особи від отримання повістки, та від призову на військову службу під час мобілізації. Підстав для відстрочки від проходження військової служби у ОСОБА_6 не було. Свідок вказав, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , який має бойовий досвід, за відсутності підстав для відстрочки від служби, будучи придатним до військової служби, повинен виконувати свій конституційний обов`язок і в умовах воєнного стану служити, захищати Батьківщини. Крім того, ОСОБА_7 вказав, що ВЛК було враховано наявність грижі, при цьому, ОСОБА_6 не виявив бажання лікуватися, проводити оперативне втручання. Додатково, свідок показав, що вручення повісток для уточнення персональних даних здійснюється працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уповноважені на це відповідними наказами начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні 05.09.2023 свідок ОСОБА_8 показав, що він був призваний на військову службу, яку проходив у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення. До його функціональних обов`язків входило проведення відбору особового складу на призов за мобілізацією на особливий період. ОСОБА_6 перебував на обліку військовозобов`язаних як звільнений в запас. В листопаді 2022 року йому була вручена повістка для уточнення персональних даних, після чого ОСОБА_6 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після уточнення його облікових даних, він отримав повістку для проходження військово-лікарської комісії. Після проходження ВЛК та одержання висновку про придатність до військової служби, ОСОБА_6 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Там він відмовився від отримання повістки на відправлення до військової частини, та проходження військової служби, без пояснення причин. Далі, було викликано наряд поліції для фіксації правопорушення. Після прибуття поліції, у ОСОБА_6 було відібрано заяву про відмову від отримання повістки на відправлення у складі команди; роз`яснено наслідки ухилення від призову на військову службу. В подальшому, було написано рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній подав заяву на ім`я начальника поліції про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Свідок також зазначив, що відповідно до бойової повістки, ОСОБА_6 був розподілений не до бойової частини, а до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії ( АДРЕСА_2 ), яка не приймає участь в бойових діях, а здійснює охорону важливих об`єктів держави.

Допитаний в судовому засіданні 18.10.2023 свідок ОСОБА_9 показав, що він працював офіцером мобілізаційного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок вказав, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 має спеціальне звання «старший солдат», перебував в запасі. Він пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби. Підстави для відстрочки були відсутні. 28.11.2022 в кабінеті №216 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності працівників ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки на відправлення, вказавши, що він вже служив, і виконав свій військовий обов`язок. За вказаним фактом було викликано працівників поліції, які зафіксували правопорушення. Після цього, ОСОБА_7 склав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані показання свідків узгоджуються із безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами сторони обвинувачення, а саме:

- повідомленням про кримінальне правопорушення від 30.11.2022 №1/5112, складеним начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ;

- рапортом т.в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 29.08.2022, відповідно до якого 28.11.2022 ОСОБА_6 відмовився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відправку у військову частину НОМЕР_1 . Повістку про відправку у військову частину НОМЕР_1 підписувати відмовився, про що подав відповідну заяву від 28.11.2022. Для фіксації даного факту був викликаний наряд патрульної поліції, які відібрали пояснення у ОСОБА_6 та зафіксували процес спілкування на бодікамери;

- листом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 22.12.2022 з додатком - диском DVD-RW з відеозаписами події, яка мала місце 28.11.2022 близько 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 22.12.2022, згідно з яким проведено огляд відеозаписів події з диску DVD-R. При відкритті відеофайлу «clip-0» наявне кольорове зображення з бодікамери, тривалістю 12 хв. 48 сек. У лівому нижньому куті наявний напис «471875 28/11/2022 10:28:27 10392». Дана камера охоплює приміщення кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . На даному відеозаписі зафіксовано факт добровільного написання пояснення ОСОБА_6 про відмову від проходження військової служби в лавах Збройних Силах України;

- постановою про визнання речовим доказом від 22.12.2022, відповідно до якої визнано речовим доказом диск марки Video Excellenti DVD-RW 4Х 4.7 GB 120 MIN з відеоматеріалами події, що мало місце 28.11.2022, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду предмету від 28.12.2022, згідно з яким проведено огляд документів, а саме: оригінал облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військового квитка НОМЕР_2 , де зазначено: прізвище, ім`я, по-батькові, місце народження, освіта, основна цивільна спеціальність, домашня адреса, номер телефону, сімейний стан, військове звання, категорія обліку, група обліку, найменування посади і ВОС, проходження медичної комісії та прийняття на військовий облік; належним чином завірена копія картки №300/3 обстеження та медичного огляду, де вказані результати медичного обстеження спеціалістами та придатність до військової служби; оригінал розписки про отримання повістки про виклик на 09 год. 00 хв. 30.11.2022 від 28.11.2022; оригінал повістки на відправку в складі команди №3061 на 09 год. 00 хв. 30.11.2022; оригінал заяви про відмову від підпису та отримання повістки;

- карткою обстеження та медичного огляду №300/3 від 14.11.2022, згідно з якою ОСОБА_6 відомостей про підвищену чутливість (неперенесення) до хімічних речовин, медикаментів немає; на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває; інвалідності не має; за результатами медичного обстеження спеціалістами встановлено діагноз: грижа білої лінії живота, незначні порушення функції, та на підставі наказу МОУ від 14.08.2008 №402 визнаний придатним до військової служби;

- повісткою від 28.11.2023, якою ОСОБА_6 повідомлено про відправку до команди №3061 та явку 30.11.2022 о 09 год. 00 хв. Також, ОСОБА_6 ознайомлений під особистий підпис про кримінальну відповідальність згідно з положеннями ст.336 КК України;

- обліковою карткою військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військового квитка НОМЕР_2 , згідно з якою з 31.10.2002 по 22.04.2004 проходив строкову військову службу; з 21.03.2014 по 12.03.2015 ОСОБА_6 проходив військову службу за частковою мобілізацією, військове звання «старший солдат», військово-облікова спеціальність «радіотелеграфіст (420), приймальник радіопристроїв»;

- заявою ОСОБА_6 від 28.11.2022 про відмову від підпису та отримання повістки на відправлення за моральними переконаннями;

- постановою про визнання речовим доказом від 28.12.2022, відповідно до якої визнано речовим доказом: оригінал облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військового квитка НОМЕР_2 ; належним чином завірена копія картки №300/3 обстеження та медичного огляду; оригінал розписки про отримання повістки про виклик на 09 год. 00 хв. 30.11.2022 від 28.11.2022; оригінал повістки на відправку в складі команди №3061 на 09 год. 00 хв. 30.11.2022; оригінал заяви про відмову від підпису та отримання повістки.

Отже, допитавши свідків, дослідивши та перевіривши зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень органом досудового розслідування встановлені правильно.

Достовірність та об`єктивність наведених вище доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, є відносними, допустимими та достатніми, у зв`язку з чим суд їх прийняв.

Водночас, показання обвинуваченого ОСОБА_6 про неправомірність рішення військово-лікарської комісії про придатність для проходження військової служби, у зв`язку з наявністю в нього грижі, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, адже встановлено, що зазначене рішення обвинуваченим не оскаржувалось, будь-яких даних щодо стану здоров`я обвинуваченого, що б перешкоджало проходженню ним військової служби, не надано.

Також, не заслуговують на увагу показання ОСОБА_6 про те, що «перша» повістка - повістка про уточнення персональних даних була вручена йому неуповноваженою особою; вказані обставини не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Крім того, вказані доводи не впливають на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

За встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винними, адже його винуватість підтверджується вище проаналізованими як прямими, так і не прямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд керується положеннями ст.ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, на утриманні дітей не має, тимчасово не працює, є учасником бойових дій.

З матеріалів справи вбачається, що з 31.10.2002 по 22.04.2004 ОСОБА_6 проходив строкову військову службу; з 21.03.2014 по 12.03.2015 проходив військову службу за частковою мобілізацією, має військове звання «старший солдат», військово-облікову спеціальність «радіотелеграфіст (420), приймальник радіопристроїв», отримав статус учасника бойових дій.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в мінімальних межах, установлених санкцією ст.336 КК України. Водночас, враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який має бойовий досвід, статус учасника бойових дій, і в умовах воєнного стану може бути корисним на службі в Збройних Силах України, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Зважаючи на продовження дії воєнного стану на території України, рішення про застосування інституту звільнення від відбування покарання до обвинуваченого, у даному випадку, на думку суду, внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого та сприятиме наданню йому можливості виконати конституційний обов`язок громадян щодо захисту Вітчизни, який передбачений у ст.65 Конституції України.

На думку суду, виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою протягом іспитового строку з покладенням на них обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відсутній та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- диск «DVD RW» з відеозаписами подій, які мали місце 28.11.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копія картки № 300/3 обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 від 14.11.2022; оригінал заяви про відмову від підпису та отримання повістки від 18.11.2022; оригінал розписки про отримання повістки про виклик на 09 год. 00 хв. 30.11.2022 від 28.11.2022; оригінал повістки про відправку в складі команди № 3061 на 09 год. 00 хв. 30.11.2022; оригінал розписки про отримання повістки про виклик на 09 год. 00 хв. 28.11.2022 від 15.11.2022; оригінал облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_6 до військового квитка НОМЕР_2 , які зберігаються в матеріалах крмиінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1