Номер провадження 1-кс/754/1629/24
Справа № 754/7949/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №001281 від 03.06.2024 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 04.06.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №001281 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує за обставин викладених в клопотанні Просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №001281 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, в якому досудовим розслідуванням встановлено, що 3.06.2024 близько 12:45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на території ринку, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, тримаючи в руці предмет, схожий на ніж, наніс не менше двох ударів в область лівої руки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому було доставлено до лікарняного закладу КНП «КМКЛ ШМД». Після проведення оперативного втручання було встановлено діагноз ОСОБА_6 : «Колото-різана рана верхньої третини лівого плеча та середньої третини передпліччя з ушкодженням плечової артерії, геморагічний шок ІІ ступеню».

У подальшому, враховуючи зазначені обставини, 03.06.2024 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , а саме між паркових рядів 13.1. та 13.3., під час якого було виявлено та вилучено:

- один змив речовини бурого кольору з дерев`яної конструкції, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

03.06.2024 проведено огляд ділянки місцевості розміром 5х5, що знаходиться на торгівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- один змив речовини бурого кольору з підлоги, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

03.06.2024 проведено обшук в кв. АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung», що поміщено до спец.пакету ICR0100919, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «TECNO», що поміщено до спец.пакету ICR0014271, завіреного підписами всіх учасників;

- штани чорного кольору, що поміщені до спец. пакету INZ2001907, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет схожий на пістолет марки «WALТHER» з серійним номером НОМЕР_1 та 6 куль до нього, що поміщено до спец. пакету INZ2001906, завіреного підписами всіх учасників;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до спец.пакету ICR0100918, завіреного підписами всіх учасників;

- зв`язка ключів у кількості 3 шт. та один магнітний ключ, що поміщено до спец.пакету WAR0113197, завіреного підписами всіх учасників;

- футболка помаранчевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою синього кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з ізоляційною стрічкою чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на складний ніж з рукояткою оранжевого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою салатового кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою прозорого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору під № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою синього кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою білого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників.

03.06.2024 проведено огляд загального коридору 7-го поверху, 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , а саме ділянки підлоги розміром 1.5 х1,5 біля вхідних дверей до квартири за АДРЕСА_5 під час якого було виявлено та вилучено:

- два змиви речовини бурого кольору з підлоги, що поміщено в окремі паперові конверти, завіреного підписами всіх учасників.

04.06.2024 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- два шнурка з взуття та два шнурка з штанів, що поміщено до спец. пакету PSP1216722, завіреного підписами всіх учасників.

Разом з тим, 04.06.2024 на підставі постанов слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано:

- зразок букального епітелію, що поміщений до паперового конверту, завіреного підписами понятих та скріпленого печаткою «Для довідок» Деснянського УП ГУНП у м. Києві;

04.06.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №001281 від 03.06.2024.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з походженням майна.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначених речей іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ст. 237 ч. 7 КПК України).

Положенням ст. 167 ч.1 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 168 ч. 2 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 ч. 2 КПК України, подане ним в строк, передбачений ст. 171 ч. 5 КПК України.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні довела підстави вважати, що накладення арешту на майно, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні на час проведення досудового розслідування, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні №001281 від 03.06.2024, з метою збереження речових доказів, на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung», що поміщено до спец. пакету ICR0100919, завіреного підписами всіх учасників;

- мобільний телефон марки «TECNO», що поміщено до спец. пакету ICR0014271, завіреного підписами всіх учасників;

- штани чорного кольору, що поміщені до спец. пакету INZ2001907, завіреного підписами всіх учасників;

- предмет схожий на пістолет марки «WALТHER» з серійним номером НОМЕР_1 та 6 куль до нього, що поміщено до спец. пакету INZ2001906, завіреного підписами всіх учасників;

- зв`язка ключів у кількості 3 шт. та один магнітний ключ, що поміщено до спец. пакету WAR0113197, завіреного підписами всіх учасників;

- футболка помаранчевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою синього кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з ізоляційною стрічкою чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на складний ніж з рукояткою оранжевого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою салатового кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою прозорого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору під № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою синього кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- один предмет схожий на кухонний ніж з рукояткою білого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами всіх учасників;

- два шнурка з взуття та два шнурка з штанів, що поміщено до спец. пакету PSP1216722, завіреного підписами всіх учасників.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1