Справа № 484/450/24
Провадження: № 1-кп/484/167/24р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Орлове Високопільського району Херсонської області, українки, громадянки України, не працюючої, яка має середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на грудень 2023 року.

Так, в ніч на 17 грудня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , вирішила вчинити крадіжку продуктів харчування та іншого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 . В той же час, виконуючи задумане, ОСОБА_3 взяла з дому молоток, для полегшення вчинення злочину, та направилась до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля приміщення вказаного магазину, користуючись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що ролет на середньому вікні не закривається на замок, оскільки періодично підробляла у даному магазині, підійшла до даного вікна, підняла ролет та молотком розбила скло і вибила частину склопакету, що відчиняється. Після чого, через отриманий отвір у вікні, ОСОБА_3 незаконно проникла до приміщення магазину. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 таємно викрала з магазину «Орхідея» наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

-сигарети «Лакі страйк» Compact Blue 6 пачок по ціні 72, 18 грн. за пачку, загальною вартістю 433,08грн.;

-сигарети «Кент» silver у кількості 3 пачки по ціні 100,16грн. за пачку, загальною вартістю 300,48грн.;

-сигарети «ЛД» superslims violet 6 пачок по ціні 77,12грн. за пачку, загальною вартістю 462,72грн.

-сигарети Прима Люкс Red в кількості 3 пачки по ціні 76,60грн. за пачку, загальною вартістю 229,8грн.;

-сигарети Rothmans Demi silver в загальній кількості 2 пачки по ціні 76,31грн. за пачку, загальною вартістю 152,62грн.;

-сигарети Rothmans Demi Blue в кількості 11 пачок по ціні 87грн. за пачку, загальною вартістю 957грн

-1 кг. сосисок ТМ Глобино, сорт «Сімейні» у пачці, вартістю 131,60грн.;

-сигарети Philip Morris Red 25s в кількості 7 пачок по ціні 89,36грн. за пачку, загальною вартістю 625,52грн.;

-пачку чаю Принцеса Нурі (25 пакетиків) високогірний, індійський, чорний, байховий, дрібний, масою 50 г., вартістю 36,25грн.;

-напій «Пепсі» безалкогольний, сильногазований, об`ємом 1 л, оригінальний смак (з цукром), виробник: ТОВ «Сандора», 1 пляшка вартістю 34,83грн.;

-горілку Хлібний Дар Original Пшенична 40% 1 пляшка об`ємом 1л. вартістю - 252,50грн;

-горілку Немирів Originals 40% 1 пляшка об`ємом 1л. вартістю 259,83грн;

-енергетичний алкогольний напій Рево alco energy (сірого кольору) об`ємом 0, 5л, в металевій банці 6 банок по ціні 51,10грн. загальною вартістю 306,60грн

-горілку GreenDay classic 40%, 1 пляшка об`ємом 1л. вартістю 247 грн.,, а всього на загальну суму 4429,83грн.

Після цього, зазначене майно помістила в паперовий ящик та з місця події разом з ним зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачена пояснила, що дійсно в ніч на 17 грудня 2023 року вона, взявши з дому молоток, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , підняла ролет та молотком розбила скло і вибила частину склопакету, що відчиняється. Після чого, через отриманий отвір у вікні, проникла до приміщення магазину, звідки таємно викрала тютюнові вироби, продукти харчування та інше майно та з місця вчинення злочину зникла. У вчиненому розкаялася.

Потерпіла, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та справу слухати без її участі. Вказала, що збитки відшкодовані частково, шляхом повернення майна. Цивільний позов заявляти не бажає.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що в ніч на 17 грудня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , взявши з дому молоток, прийшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ролет на середньому вікні не закривається на замок, підняла ролет та молотком розбила скло і вибила частину склопакету, що відчиняється. Після чого, через отриманий отвір у вікні, ОСОБА_3 незаконно проникла до приміщення магазину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала наступне майно:

-сигарети «Лакі страйк» Compact Blue 6 пачок;

-сигарети «Кент» silver у кількості 3 пачки;

-сигарети «ЛД» superslims violet 6 пачок;

-сигарети Прима Люкс Red в кількості 3 пачки;

-сигарети Rothmans Demi silver в загальній кількості 2 пачки;

-сигарети Rothmans Demi Blue в кількості 11 пачок по ціні 87грн. за пачку, загальною вартістю 957грн

-1 кг. сосисок ТМ Глобино, сорт «Сімейні» у пачці;

-сигарети Philip Morris Red 25s в кількості 7 пачок;

-пачку чаю Принцеса Нурі (25 пакетиків) високогірний, індійський, чорний, байховий, дрібний, масою 50 г.;

-напій «Пепсі» безалкогольний, сильногазований, об`ємом 1 л, оригінальний смак (з цукром), виробник: ТОВ «Сандора», 1 пляшка;

-горілку Хлібний Дар Original Пшенична 40% 1 пляшка об`ємом 1л.;

-горілку Немирів Originals 40% 1 пляшка об`ємом 1л.;

-енергетичний алкогольний напій Рево alco energy (сірого кольору) об`ємом 0, 5л, в металевій банці 6 банок;

-горілку GreenDay classic 40%, 1 пляшка об`ємом 1л., всього на загальну суму 4429,83грн. та з місця події зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, як особа за місцем проживання характеризується негативно, має ряд хронічних захворювань.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення жінкою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, дані про її особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у вироку, який підлягає обов`язковому виконанню, зокрема, в частині їх стягнення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про відшкодування процесуальних витрат.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення шести судових товарознавчих експертиз та судової трасологічної експертизи в розмірі 24 611,60грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року, на:

- Цигарки марки Lucky strike в к-ті 6 упаковок;

- Цигарки марки Kent в к-ті 3 упаковки;

- Цигарки марки Lanolih в к-ті 2 упаковки;

- Цигарки марки LD 6 упаковок;

- Цигарки марки Прима Люкс 3 упаковки;

- Цигарки марки Прилуки класичні 4 упаковки;

- Цигарки марки Rothmans:

- Demi click 2 упаковки;

- Demi silver 2 упаковки:

- Demi blue 1 упаковка, які було вилучено у ході обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф-пакету KIV6100379 і передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Також, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року, на:

- Молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 3077079, що був вилучений 17.12.2023 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « Орхідея» і передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Згідно п.п. 1, 3, 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

- гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

- майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

- гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне долю речових доказів, у даному кримінальному провадженні, вирішити наступним чином.

Речовий доказ молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 3077079 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне конфіскувати на користь держави.

Речові докази цигарки марки Lucky strike в к-ті 6 упаковок, цигарки марки Kent в к-ті 3 упаковки, цигарки марки Lanolih в к-ті 2 упаковки, цигарки марки LD 6 упаковок, цигарки марки Прима Люкс 3 упаковки, цигарки марки Прилуки класичні 4 упаковки, цигарки марки Rothmans, Demi click 2 упаковки, Demi silver 2 упаковки, Demi blue 1 упаковка, які перепаковано разом з попереднім пакуванням, сейф-пакетом KIV6100379, до сейф пакету WAR 1768732, та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, сосиски марки «Глобино», які упаковано до сейф - пакету «Пакет № 1», речі, які знаходились у сейф-пакеті WAR 1768733: сигарети Philip Morris Red 25s в кількості 7 пачок, сигарети Rothmans Demi Blue в кількості 10 пачок, пачку чаю Принцеса Нурі, порожню пляшку з-під напою Pepsi об`ємом 1 літра, пляшку горілки Хлібний Дар об`ємом 1 літр, пляшку горілки Немирів об`ємом 1 літр, порожні банки з-під енергетичного алкогольного напою «Рево» в кількості 6 банок, накладну на аркуші паперу про продаж сигарет в блоках на суму 4511 грн., пляшку горілки «GreenDay» об`ємом 1 літр, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залишити у її власності.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п.1,2 ч.1, ст. 76 КК України.

Обраний раніше ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати і негайно звільнити її з під варти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення шести судових товарознавчих експертиз та судової трасологічної експертизи в розмірі 24 611 (двадцять чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 60 коп.

Скасувати арешт, накладений, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року, на:

- Цигарки марки Lucky strike в к-ті 6 упаковок;

- Цигарки марки Kent в к-ті 3 упаковки;

- Цигарки марки Lanolih в к-ті 2 упаковки;

- Цигарки марки LD 6 упаковок;

- Цигарки марки Прима Люкс 3 упаковки;

- Цигарки марки Прилуки класичні 4 упаковки;

- Цигарки марки Rothmans:

- Demi click 2 упаковки;

- Demi silver 2 упаковки:

- Demi blue 1 упаковка, які було вилучено у ході обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до сейф-пакету KIV6100379 і передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Скасувати арешт, накладений, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2023 року, на:

- Молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 3077079, що був вилучений 17.12.2023 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в магазині « Орхідея» і передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Речовий доказ молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 3077079 та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, конфіскувати на користь держави.

Речові докази цигарки марки Lucky strike в к-ті 6 упаковок, цигарки марки Kent в к-ті 3 упаковки, цигарки марки Lanolih в к-ті 2 упаковки, цигарки марки LD 6 упаковок, цигарки марки Прима Люкс 3 упаковки, цигарки марки Прилуки класичні 4 упаковки, цигарки марки Rothmans, Demi click 2 упаковки, Demi silver 2 упаковки, Demi blue 1 упаковка, які перепаковано разом з попереднім пакуванням, сейф-пакетом KIV6100379, до сейф пакету WAR 1768732, та передано до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, сосиски марки «Глобино», які упаковано до сейф - пакету «Пакет № 1», речі, які знаходились у сейф-пакеті WAR 1768733: сигарети Philip Morris Red 25s в кількості 7 пачок, сигарети Rothmans Demi Blue в кількості 10 пачок, пачку чаю Принцеса Нурі, порожню пляшку з-під напою Pepsi об`ємом 1 літра, пляшку горілки Хлібний Дар об`ємом 1 літр, пляшку горілки Немирів об`ємом 1 літр, порожні банки з-під енергетичного алкогольного напою «Рево» в кількості 6 банок, накладну на аркуші паперу про продаж сигарет в блоках на суму 4511 грн., пляшку горілки «GreenDay» об`ємом 1 літр, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її власності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1