Справа № 953/1949/24
н/п 1-кс/953/1971/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене в.о. прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 17.09.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Дагестан, Тляратинського району, с. Чорода, документований паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданим 30.07.2010 ТП УФМС Росії по республіці Дагестан в Тляратинському районі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , заступник командира взводу 1 мотострілкового відділення 3 мотострілкового взводу 6 відокремленої танкової бригади, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець республіки Дагестан, Кулікулінського району, с. Вачі, документований паспортом громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_3 виданий 12.12.2013 МП МО МВС Росії по республіці Дагестан в Кулікулінському районі «Лакскій», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіки Дагестан, Кулікулінського району, с. Кулі, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_4 виданий 23.12.2020 МП МО МВС росії «Лакскій», зареєстрований за адресою: РФ, республіка Дагестан, Кулікулінський район, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання cтаршого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене в.о. прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 17.09.2022 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 17.09.2022 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України.

Встановлено, що починаючи з квітня 2022 року, ЗС РФ та інші військові формування РФ незаконно окупували територію с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області та прилеглих населених пунктів.

Маючи повний контроль над населеним пунктом, військовослужбовці ЗС РФ переконались, що на території населеного пункту проживає цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті та не може чинити будь-якого супротиву волі окупантів, а також що на території села та поза його межами не розміщені військові об`єкти та підрозділи Збройних Сил України.

Крім того, представниками ЗС та інших державних органів РФ взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі.

Таким чином, територія с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області разом із місцевим цивільним населенням були підконтрольними військовослужбовцям ЗС РФ.

Для придушення будь-яких проявів незгоди з політикою окупаційної влади, насильного примушування до співпраці з її представниками та усунення перешкод у реалізації заздалегідь запланованих намірів на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі у с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області та смт Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області представниками влади РФ залучено військовослужбовців 1 мотострілкового відділення, 3 мотострілкового взводу, 6 відокремленої танкової бригади, в/ч НОМЕР_2 та інших військовослужбовців.

Реалізуючи політику держави-агресора щодо широкомасштабних нападів на місцевих мешканців, зокрема й колишніх та діючих працівників правоохоронних органів, представників органів місцевого самоврядування, що не перебували при виконанні своїх професійних обов`язків та які не згодні з діями окупаційної влади, спрямованими на відокремлення Харківської області від України та приєднання її територій до складу РФ, в порушення ст.ст. 3, 28, 68 Конституції України, ст.ст.1, 2, 3, 4, 6, 27, 31, 32, 33, 41, 42, 43, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12.08.1949 про захист жертв війни» від 03.07.1954 (далі Конвенція), ст.ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу I, упродовж 2022 року, перебуваючи на території тимчасово окупованих с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області та смт. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ЗС РФ, нехтуючи законами і звичаями війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порушуючи вимоги міжнародного гуманітарного права, жорстоко поводжуючись з цивільним населенням, з мотивів національної нетерпимості та помсти за критику щодо здійснення своїх незаконних дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скоїли умисне вбивство (позбавив життя) цивільної особи - громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних обставин.

03.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_11 перебував на території Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ», по вул. Центральна, с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області де підробляв охоронцем та доглядав за худобою.

В цей час до підприємства на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «НИВА» (державний номерний знак в ході досудового розслідування не встановлено) приїхали військовослужбовці окупаційних військ ЗС РФ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у складі свого військового підрозділу базувались на той час в окупованому ЗС РФ смт. Козача Лопань, Дергачівського району, Харківської області.

Під час перебування на території підприємства військовослужбовці ЗС РФ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи вогнепальну зброю, нехтуючи нормами права та моралі, з метою продемонструвати свою зухвалість, почали здійснювати постріли у бік худоби.

З метою припинення незаконних дій військовослужбовців ЗС РФ, ОСОБА_11 зробив їм зауваження про неприпустимість подібних дій, оскільки постріли поруч зі стадом лякають тварин.

Обурившись зробленим зауваженням, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позіціонуючи себе власниками захоплених територій, тримаючи в руках вогнепальну зброю, діючи з мотивів національної нетерпимості, протиставляючи себе звичайним цивільним громадянам, вступили у суперечку з потерпілим, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник намір на вбивство ОСОБА_11 .

В подальшому, з метою помсти за висловлену на їх адресу критику ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили спільний злочинний план, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 у порушення ч. 2 ст. 51, ч.2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977.

Для реалізації злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступивши між собою в злочинну змову та розподіливши ролі для досягнення спільної загальної мети позбавлення життя ОСОБА_12 , в порушення пункту «а» статті 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою, 05.05.2022, приблизно о 15:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) прибули з боку смт. Козача Лопань на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «НИВА» (державний номерний знак в ході досудового розслідування не встановлено) на вул. Центральну в с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області, яка веде на територію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ» де на певній відстані помітили ОСОБА_11 , який прямував по вказаній вулиці у бік роботи.

Перебуваючи біля будинку №1 по вул. Шкільній, розташованому біля перехрестя з вул. Центральною с. Макарове, Богодухівського району, Харківської області, будучи одягненими у камуфльований одяг військового зразку, діючи в умовах збройного конфлікту, маючи при собі вогнепальну зброю невстановленого зразку та калібру, заздалегідь заготовлену для вчинення вказаного злочину та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів національної нетерпимості та помсти, нехтуючи законами і звичаями війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, порушуючи вимоги міжнародного гуманітарного права, а саме ст. 51 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, ст. 32 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, усвідомлюючи, що перед ними цивільна особа, яка не виконує будь-яких бойових задач (не є комбатантом), не несе будь-якої загрози, одягнена у цивільний одяг, на яку поширюються норми міжнародного гуманітарного права, та яка не має можливості чинити опір, у порушення ст. ст. 3, 27, 32, 33, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ОСОБА_5 вийшов з автівки, розмістився перед нею, привів автоматичну зброю у бойове положення та націлив її у бік ОСОБА_11 , який находився спиною до військовослужбовців ЗС РФ та не мав змоги себе захистити або запобігти тяжким наслідкам.

В цей же час ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , виконуючи відведені їм ролі у спільно розробленому злочинному плані, направленому на умисне вбивство ОСОБА_11 , перебували поблизу з ОСОБА_5 та спостерігали за навколишньою обстановкою з метою забезпечення відсутності свідків злочину, чим забезпечували, на їх думку, приховування вчиненого кримінального правопорушення.

Продовжуючи реалізацію спільно розработаного з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинного плану, ОСОБА_5 здійснив не менше двох прицільних пострілів з автоматичної вогнепальної зброї в бік ОСОБА_11 , заподіявши останньому вогнепальне кульове поранення грудної клітини, від якого настала смерть потерпілого.

З метою перевірки реалізації свого спільного злочинного плану та доведення умислу до кінця ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВАЗ» моделі «НИВА» (державний номерний знак в ході досудового розслідування не встановлено) під`їхали до місця де лежав ОСОБА_11 та, вийшовши з транспортного засобу, почали штовхати його тіло ногами.

Переконавшись, що їх спільний злочинний план, направлений на умисне вбивство ОСОБА_11 доведено до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце злочину.

Отже, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили жорстоке поводження з цивільною особою ОСОБА_11 , що виразилось в умисному вбивстві, чим грубо порушили вимоги ст. ст. 27, 31, 32, 33, 41-43, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 11, 51, 75 Додаткового протоколу І протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.

Таким чином, як зазначає слідчий, в межах зазначеного кримінального провадження 24.02.2024 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України слідчим за погодженням із процесуальним керівником складено письмове повідомлення про підозру:

ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Дагестан, Тляратинського району, с. Чорода, документований паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданим 30.07.2010 ТП УФМС Росії по республіці Дагестан в Тляратинському районі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , заступник командира взводу 1 мотострілкового відділення 3 мотострілкового взводу 6 відокремленої танкової бригади, у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України;

ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець республіки Дагестан, Кулікулінського району, с. Вачі, документований паспортом громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_3 виданий 12.12.2013 МП МО МВС Росії по республіці Дагестан в Кулікулінському районі «Лакскій», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , у пособництві у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

ОСОБА_7 (рос. ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіки Дагестан, Кулікулінського району, с. Кулі, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_4 виданий 23.12.2020 МП МО МВС росії «Лакскій», зареєстрований за адресою: РФ, республіка Дагестан, Кулікулінський район, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , у пособництві у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол ОМП (ексгумація трупу) від 17.09.2022; судово-медична експертиза №12-17/172-БГт/22 від 29.09.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 від 13.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 09.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 09.10.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 07.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 15.12.2023; данні оперативного підрозділу про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення (відповіді на запити структурних підрозділів, відповіді УКА ГУНП в Харківській області); протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_15 від 15.12.2023; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_17 від 15.12.2023; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_15 від 15.12.2023; протокол проведеного впізнання зі свідком ОСОБА_17 за фотознімками, де він впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протокол проведеного впізнання зі свідком ОСОБА_15 за фотознімками, де він впізнав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; протокол ОМП від 20.12.2022; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 18.01.2024; заява про видачу свідком ОСОБА_17 гільз від 01.02.2024; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_17 від 01.02.2024; протокол огляду предметів гільз виданих ОСОБА_17 від 01.02.2024; данні оперативного підрозділу про переховування ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 від слідства та суду, на території рф.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

На даний час, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на території російської федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності на підконтрольній Україні території їх перебування не встановлено, згідно з відповіддю на доручення з 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР Національної поліції України від 21.02.2024 за №948/55/119/01-2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та повістки про їх виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2024 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

З урахуванням вищевикладеного, здійснено виклик ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Харківській області, на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024 для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту в якості підозрюваних, у рамках кримінального провадження №0000609 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, шляхом публікації повістки про виклик для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення за його участю інших процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 24.02.2024 за № 41 (7701) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».

Повідомлення про підозру та повістки про виклик були також вручені захисникам.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Харківській області, відповідно до повісток, 04.03.2024, 05.03.2024, 06.03.2024, не з`явились, про поважні причини неприбуття не повідомили, що свідчить про їх переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого від 07.03.2024, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області

13.03.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.03.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.03.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 ст. 297-1 КПК України передбачає можливість здійснення спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні у тому числі щодо злочинів, передбачених статтями 111, 258-3 та 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, те, що вони умисно та безпідставно ухиляються від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошені у державний розшук та перебувають на території Російської Федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , зазначила, що у зв`язку з тим, що не має можливості узгодити позицію із своїм підзахисним, то при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду. Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки відсутні відомості про те що його підзахисний ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації, та те що він живий.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 17.09.2022 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 438 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Здійснити повідомлення про підозру шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою не виявилось можливими у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на території рф.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вручено у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 переховуютья від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, тому їм неможливо вручити повістки про виклик особи з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України. У зв`язку з цим повістки про виклик їх в якості підозрюваних на 04.03.2024, 05.03.2024 та 06.03.2024 до СУ ГУНП в Харківській області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, для допиту як підозрюваних та проведення процесуальних дій опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 41 (7701) випуск від 24.02.2024, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

24.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 41 (7701) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

24.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 41 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

24.02.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України(опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 41 (7701) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 умисно переховується від органів слідства на території РФ.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає дотриманими при врученні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлення про підозру від 24.02.2024 вимоги ст. ст. 276-278, 135 КПК України.

Постановою слідчого від 07.03.2024, на підставі ст. 281 КПК України, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 інкримінованих їм кримінальних правопорушеннь, які підтверджеуються наданими стороною обвинувачення доказами які перелічені вище.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації дій, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

У світлі обставин цього кримінального провадження досліджених матеріалів достатньо для того, щоб у рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді клопотання, дійти висновку про наявність «обґрунтованої підозри».

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у пособництві у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у пособництві у жорстокому поводженні з цивільним населенням, поєднаним з умисним вбивством, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 297-1 - 297-4 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 17.09.2022, стосовно підозрюваних :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Дагестан, Тляратинського району, с. Чорода, документований паспортом громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданим 30.07.2010 ТП УФМС Росії по республіці Дагестан в Тляратинському районі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , заступник командира взводу 1 мотострілкового відділення 3 мотострілкового взводу 6 відокремленої танкової бригади, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець республіки Дагестан, Кулікулінського району, с. Вачі, документований паспортом громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_3 виданий 12.12.2013 МП МО МВС Росії по республіці Дагестан в Кулікулінському районі «Лакскій», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіки Дагестан, Кулікулінського району, с. Кулі, документованого паспортом громадянина Російської Федерації серія НОМЕР_4 виданий 23.12.2020 МП МО МВС росії «Лакскій», зареєстрований за адресою: РФ, республіка Дагестан, Кулікулінський район, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини № НОМЕР_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

У випадку затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У випадку затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

У випадку затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або добровільної його явки до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1