У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпроджзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0003932 від 22.12.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003932 від 22.12.2023р..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003932, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023 року у невстановлений час, але не пізніше 19 години 42 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Так, 22.12.2023 близько о 19 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні зазначеного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а особи, яка знаходяться поруч не усвідомлюють характер вчинюваних ним дій, діючи умисно та протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшов до полиць з

товаром звідки взяв пляшку алкогольного напою, а саме віскі «Billeit» об`ємом 0,7 л, вартістю 663 грн. 20 коп. без ПДВ, яку в подальшому поклав у ліву кишеню жилетки, в яку був одягнутий. У подальшому ОСОБА_5 , маючи при собі вищевказаний неоплачений товар, з метою доведення злочину до кінця, направився до виходу з приміщення магазину, пройшовши через касову зону зазначеного магазину о 19 годині 47 хвилин, не оплативши вищевказаний товар, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення. Проте, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз касові зони був зупинений співробітниками магазину «NOVUS».Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати матеріальну шкоду ТОВ «НОВУС УКРАЇНА)) (Код ) на загальну 663 грн. 20 коп. без ПДВ.

22.12.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.12.2023 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2023; оглядом місця події від 22.12.2023; допитом свідка ОСОБА_6 від 22.12.2023; допитом свідка ОСОБА_7 від 22.12.2023; допитом свідка ОСОБА_8 від 22.12.2023; допитом свідка ОСОБА_9 від 22.12.2023; допитом свідка ОСОБА_10 від 22.12.2023; оглядом компакт-диску та переглядом відеозапису від 23.12.2023; допитом підозрюваного ОСОБА_5 від 22.12.2023; оглядом місця події від 22.12.2023; оглядом предмету від 22.12.2023; іншими доказами в сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Частиною 1 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявку в судове засідання підозрюваного, прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1