ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/130/24 Справа № 712/5506/24 Категорія: ст. 32 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и в:

01.05.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року суддею визначено ОСОБА_1 .

05.06.2024 суддею ОСОБА_1 прийнято ухвалу про направлення кримінального провадження до апеляційного суду в порядку ч. 1 ст. 32 КПК України.

В ухвалі вказано, що в підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України з метою визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування клопотання пояснив, що вказане кримінальне провадження направлено до суду помилково, оскільки воно є непідсудним Соснівському районному суду. При цьому адвокат зазначив, що ОСОБА_6 обвинуваться у вчиненні злочину, який був скоєний в межах с. Хлистунівка Черкаського (Городищенського) району Черкаської області.

Оскільки з обвинувального акту безпосередньо вбачається, що вказане кримінальне провадження є непідсудним Соснівському районному суду м. Черкаси, через зазначені в обвинувальному акті обставини згідно яких вбачається, що кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України вчинене у межах територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

У зв`язку з цим, просять вирішити питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 не прибув до місця несення служби після завершення відпустки до населеного пункту село Хлистунівка Черкаського (Городищенського) району Черкаської області, тому кримінальне правопорушення вчинене у межах територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, необхідно направити для розгляду до Городищенського районного суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: