overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1355/24
Провадження № 1-в/553/134/2024
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 309КК України,до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначає, що засуджений неодноразово викликався до органу пробації, разом з тим за викликами не з`являвся, за місцем проживання не проживає, першочергові розшукові заходи виявилися безрезультатними.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не прибув.

В судовому засіданні представник органу пробації надала суду лист Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чергнігівській області від 03.05.2024 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просять направити особову справу у відношенні засудженого для виконання вироку суду по територіальності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені подання про скасування іспитового строку, як в передчасному до прийняття вироку суду до виконання органом пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 .

Представник органу пробації погодилась з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки внесено передчасно до вирішення питання органом пробації про направлення особової справи у відношенні засудженого ОСОБА_6 для виконання вироку суду по територіальності за місцем його фактичного проживання.

Керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
15.05.2024 Справа № 756/5963/24
Справа № 756/5963/24
Провадження № 1-кс/756/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002476 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002476 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. КК України.

10.05.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій останній просив відмовити у задоволенні клопотанням про скасування арешту майна, у зв`язку з направленням обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002476 від 10.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. КК України, до суду.

15.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 до суду надана заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002476 від 10.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000849 від 24 жовтня 2022 року,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 13 травня 2024 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 травня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/9346/19

Провадження № 11-кп/4815/395/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000430 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено: за ч.4 ст. 190 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності, за ч.4 ст. 358 КК - на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання за ч.4 ст. 358 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.2 ч.2 ст. 49 КК.

Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Судом частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на його користь 815000 грн. матеріальної шкоди, 35000 грн. моральної шкоди та 70000 грн. витрат на правову допомогу.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в апеляційній скарзі також просить цей вирок скасувати і закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 червня 2023 року вказаний вирок залишено без змін, а апеляційній скарги обвинуваченого та його захисника - без задоволення.

Не погодившись з цим судовим рішенням, сторона захисту подала касаційні скарги, які постановою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року були частково задоволені, ухвала Волинського апеляційного суд від 09 червня 2023 року скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07 травня 2024 року задоволено подання голови Волинського апеляційного суду та направлено матеріали даного кримінального провадження на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 24 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2159/22

провадження № 1-кп/0285/540/24

17 травня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 ухвалою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено частково. Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 00 хв. 19.06.2024 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І. Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/965/22
Провадження № 1-кп/127/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 16.05.2024 року до 14.07.2024 року, включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2024 року о 16:40 годині.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/5804/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4059/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000047 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2024 року клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України - задоволено.

Кримінальне провадження №0000047 від 10.01.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрито, звільнено його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами кримінального провадження 15.05.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2024 року у кримінальному провадженні №0000047 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 24 травня 2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 761/7796/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3960/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року ОСОБА_3 засуджено за п.4 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди - задоволено.

На вирок обвинуваченим, його захисником - адвокатом ОСОБА_6 , представником потерпілого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 та прокурором подані апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого та прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2024 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

справа № 522/9666/22

провадження № 51-4468км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке було знято з касаційного розгляду, необхідно повторно призначити на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того захисник ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за його участю в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів.

Клопотання захисника підлягає задоволенню .

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року на 08 серпня 2024 року на 14:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Клопотання захисника задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 08 серпня 2024 року о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/478/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про призначення захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 кримінальне провадження №0000950 від 09.09.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: інші обставини, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. Розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду міста Києва № 98.

Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

16.05.2024, в підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із усним клопотанням про залучення захисника під час розгляду кримінального провадження стосовно неї в суді, оскільки вона не має коштів для залучення захисника самостійно, а близьких родичів у неї не має.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 виявила бажання мати захисника, однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем вона не має можливості запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити та призначити їй захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника - задовольнити.

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0000950 від 09.09.2023 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України (ЄУНСС:754/16375/24) через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення надання правничої допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у підготовче судове засідання на 04 червня 2024 року о 09:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 174/279/24
провадження 1-кс/174/205/2024
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням дізнавача та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню на 17.05.2024 року на 08 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати дізнавача та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/7128/24
Провадження № 1-кс/175/2106/24
УХВАЛА

"17" травня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність уповноваженої особи Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Укрпошта» звернулася до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЖЄО за №2149 від 30.04.2024 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність уповноваженої особи Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2024 року о 12 год 15 хв у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Краматорського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1