Провадження № 1-кп/161/990/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000726 від 05.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючий.

в силу ст.89 КК України раніше не засуджувався

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 16.09.2023 по 27.12.2023 за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 16.09.2023, близько 20.29 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлювані словесних образ та погроз, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 843356 від 16.09.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 від 16.09.2023 року.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Надалі, 15.11.2023, о 23.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у словесних образах, а також фізичного характеру, яке виразилося у шарпані та штовханні, що дало підстави потерпілій побоюватися за власну безпеку, спричинило фізичного болю та страждань. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серій ВАВ № 965147 від 15.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також терміновий заборонний припис стосовно кривдника серій НОМЕР_2 від 16.11.2023 року, заходами якого ОСОБА_5 зобов`язано залишити місце проживання своєї дружини ОСОБА_4 , заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено будь-який спосіб із нею контактувати.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2024 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

В подальшому, 25.11.2023, близько 13.30 год., після вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та отримавши терміновий заборонний припис стосовно кривдника серій НОМЕР_2 від 16.11.2023 року, заходами якого ОСОБА_5 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив їх прийшовши за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , умисно словесно ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось в емоційних розладах. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965119 від 26.11.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2023 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Зокрема, 02.12.2023, близько 16.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлювані словесних образ, погрозах та принижуванні, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серій ВАВ № 971555 від 02.12.2023.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2024 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Він же, 27.12.2023 близько 03.22 год, прийшовши за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 , домашнє насильство фізичного характеру, яке виразилося у штовханні, що дало підстави потерпілій побоюватися за власну безпеку, спричинило фізичного болю та страждань. Своїми протиправними діями останній спричинив потерпілій негативні переживання, емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у домашньому насильстві - вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126- 1 КК України.

Крім того, в період з 16.09.2023 по 27.12.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині своїй дружині ОСОБА_4 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , які виразились у словесних образах потерпілої із використанням нецензурної лайки, висловленні погроз фізичною розправою, приниженнях, штовханні, внаслідок чого остання зазнала фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя, що призвело у потерпілої ОСОБА_4 до ушкодження у виді розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно-депресивної реакції, який виник в період, що відноситься до часу вчинення відносно неї правопорушення та є у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення, та який згідно висновку судово-медичного експерта за № 176 від 26.03.2024, триває значний проміжок часу (більше 21 доби), тому за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовно обвинувачується у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінальних правопорушеннь. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, просив вибачення у потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинувачений її чоловік, все викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Позовов про відшкодування шкоди не заявляє. Вирок просила винести на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані як своїми умисними протиправними діями, які виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у домашньому насильстві - вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126- 1 КК України; крім того нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не засуджувався, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, з застосуванням ст.75,76 КК України.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.122 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

-за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань, призначити остаточне покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він під час цього строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

На підставі ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: