Дата документу 05.04.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/4119/2024
У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 1 і 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 1 і 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

Із клопотання слідчого слідує, що особи, об?єднавшись у групу, діючи за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, з використанням погроз нанесенням тілесних ушкоджень вимагали грошові кошти у мешканців Полтавської області та м. Полтави, в зв?язку з чим 07 липня, 02, 15 серпня, 02 листопада 2023 року, 31 січня, 04 та 27 березня 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості в ЄРДР під № 0000528, № 0000578, № 0000601, № 0000758, № 0000112, № 0000195 та № 0000220 відповідно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

16 січня 2024 року, близько 21 год 40 хв, в АДРЕСА_2 , ця ж група осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , за фактом чого 23 січня 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР під № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29 січня 2024 року, близько 13 год 30 хв, в АДРЕСА_3 ця ж група осіб заволоділа легковим автомобілем марки «AUDI» модель «А6С7», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 . За цим фактом 01 лютого 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до ЄРДР під № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Окрім цього, 07 грудня 2023 року до ХРУП № 3 в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що в період часу з 18 год 30 хв до 20 години, з металевої шафи, розташованої в фітнес клубі «організм» в м. Харків, вул. 23, буд. 43 невстановлені особи здійснили крадіжку годинника «Сейко», за фактом чого 08 грудня 2023 року Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР під № 0002992 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09 грудня 2023 року, група осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, проникла до квартири АДРЕСА_5 та вчинила крадіжку грошових коштів, які належать ОСОБА_10 . За даним фактом 23 грудня 2023 року СВ Полтавського РУП були внесені відомості до ЄРДР під № 0003195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24 січня та в ніч з 22 на 23 березня 2024 року група осіб, діючи за попередньою змовою, поблизу спортивного залу «Вітамін», що по вул. Пилипа Орлика, 40 в м. Полтаві , та поблизу будинку АДРЕСА_8 відповідно, здійснили пошкодження автомобілів «Audi», належних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно. В зв?язку з цим 25 січня 2024 року СВ Полтавського РУП та 23 березня 2024 року СВ ВП №1 Полтавського РУП були внесені відомості до ЄРДР під № 0000174 та № 0000328 відповідно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Крім того, 23 березня 2024 року ці ж особи, діючи аналогічно за попередньою змовою між собою поблизу будинку АДРЕСА_7 , шляхом підпалу, здійснили пошкодження належного ОСОБА_13 автомобіля марки «RENAULT» та належного ОСОБА_14 автомобіля марки «Skoda», за фактом чого 25 січня 2024 року СВ Полтавського РУП були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 194 КК України за №0000330.

Вказані кримінальні провадження, як це слідує із змісту клопотання слідчого, об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000528.

Факт вчинення щодо них кримінальних правопорушень, підтвердили під час допиту в ході здійснення досудового розслідування потерпілі, зазначивши, що особи, які вимагали в них грошові кошти, спілкувалися з ними за допомогою мобільних телефонів. При цьому деякі з потерпілих, на вимогу злочинців, пересилали грошові кошти шляхом здійснення електронних банківських операцій за допомогою банківських карток. Вказали, що під час вчинення вимагання, крадіжки, пошкодження майна, причетні до їх вчинення особи застосовували легкозаймисті засоби, вогнепальну зброю, інші засоби, які заборонені в обігу, будучи одягненими в одяг, який ними був використаний під час вчинення кримінальних правопорушень.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення вищевказаних правопорушень, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено, що до вчинення злочинів можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна - житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Зважаючи на викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення злочинів, з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів (в тому числі з номером НОМЕР_2 ), за допомогою яких останній спілкувався із потерпілими, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, належних йому банківських карток, які були застосовані під час перераховування йому грошових коштів потерпілою стороною, легкозаймистих засобів, які можуть стати знаряддям підпалу, вогнепальної зброї, інших засобів, які заборонені в обігу, одягу, який був використаний зазначеною особою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також викраденого годиннику марки «Seiko», які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. ч. 1 і 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , можуть знаходитись речі, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів (в тому числі з номером НОМЕР_2 ), за допомогою яких останній спілкувався із потерпілими, іншими особами, які причетні до вчинення вищевказаних правопорушень, належних йому банківських карток, які були застосовані під час перераховування йому грошових коштів потерпілою стороною, легкозаймистих засобів, які можуть стати знаряддям підпалу, вогнепальної зброї, інших засобів, які заборонені в обігу, одягу, який був використаний зазначеною особою під час вчинення кримінальних правопорушень, а також викраденого годиннику марки «Seiko», які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05 травня 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15