УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/13087/19

Провадження №1-кп/522/1906/24

08 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_11 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке 06.02.2021р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянка України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000120, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021р. відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України і ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного на його військовий квиток серії НОМЕР_1 , який було виявлено серед іншого викраденого майна під час обшуку у обвинувачених та повернути його власнику.

Прокурори у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_11 , посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_11 , про скасування арешту, накладеного на його військовий квиток.

Розглянувши клопотання заявника ОСОБА_11 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2024р. в рамках кримінального провадження №0000120 з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 11.08.2021р., за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі серед іншого майна на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 «2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України «про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 08.05.2024р. № 3684-IX» продовжено з 14.05.2024р. строком на 90 діб.

Згідно до ч. 6 ст. 22 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію у період проведення мобілізації (крім цільової) громадяни України чоловічої статі віком від 18 до 60 років зобов`язані мати при собі військово-обліковий документ та пред`являти його за вимогою уповноваженого представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейського, а також представника Державної прикордонної служби України у прикордонній смузі, контрольованому прикордонному районі та на пунктах пропуску через державний кордон України.

Враховуючи основні засади прав громадян, гарантовані Конституцією України та Положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також вимогам діючого законодавства, яке передбачає мати про собі для пред`явлення військово-обліковий документ, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 , підлягає задоволенню, з метою забезпечення його законних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 170-174, 318-386, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_11 про скасування арешту, накладеного на його військовий квиток серії НОМЕР_1 та повернення його власнику задовольнити.

Скасувати частково арешт накладений відповідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 18.08.2024р. на майно, вилучене в ході обшуку 11.08.2021р., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 та повернути його належному власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2024