Справа № 466/4695/22
Провадження № 1-кс/466/1500/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26.04.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами підрядних організацій підписали акти виконаних робіт та виділили кошти щодо ремонту дорожнього покриття по вул. Садовій; ремонту дренажної системи, реконструкції спортмайданчику по вул. Шевченка, ремонту дорожнього покриття, але по факту роботи виконані не в повному обсязі. Вказані порушення зафіксовані спільними оглядами, висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 та Актом ревізії Західного офісу Держаудитслужби номер 08-22/13, сума збитків становить 215702 гривень.

Таким чином, ПП « ОСОБА_5 » при складанні вищезазначених актів форми №КБ-2 та формуванні комплексних одиничних ресурсних норм (розцінок) на капітальний ремонт асфальтобетонних покриттів в м. Дубляни необхідно було врахувати вищезазначені розходження та розбіжності в сторону завищення на загальну суму 22 259,07 грн з ПДВ, у зв`язку з чим, ПП « ОСОБА_5 » завищено вартість робіт на загальну суму 22 259,07 грн, чим порушено вимоги пп. 6.4.3, 6.4.4.1та6.4.7ДСТУБД. 1.1-1.2013 та завдано матеріальної шкоди (збитків) ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 призначено будівельно-технічну експертизу (№1651-е), матеріали якої скеровано експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення вищевказаної експертизи, згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 виникла необхідність у вилученні додаткової документації, яка перебуває у володінні ТзОВ «ПП ОСОБА_5 », зокрема: - оригінал проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Інститутській в м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області», які виконувалися ПП « ОСОБА_6 » в повному обсязі з усіма вихідними даними, погодженнями, змінами та коригуваннями; - журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі; - дефектні акти; - акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об?єкті; - електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) кошторисної документації на наведений вище об?єкт та електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) звітної документації, в тому числі актів приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форма КБ-3, які підлягають дослідженню у повному обсязі.

Вказані документи та речі перебувають у володінні «ПП ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для складання висновку будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз, без отримання яких неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

Враховуючи вище наведене, та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також дане клопотання розглянути без участі представників володільця майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою суддею встановлено, що документи, до яких просить надати дозвіл слідчий, дійсно перебувають у володінні «ПП ОСОБА_5 ». Інформація, що мітиться в цих документах в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення. Такі документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Отримана інформація дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що іншими способами отримати доступ до вищезазначених документів неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

надати слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2021

тимчасовий доступ до речей та документів (оригіналів) з можливістю їх вилучення (виїмки), оригінал проектно-кошторисної документації на «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Інститутській в м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області», які виконувалися ПП « ОСОБА_6 » в повному обсязі з усіма вихідними даними, погодженнями, змінами та коригуваннями; - журнали авторського та технічного нагляду, журнали ведення робіт, акти проміжного приймання окремих видів робіт та іншу виконавчу документацію в повному обсязі; - дефектні акти; - акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об?єкті; - електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) кошторисної документації на наведений вище об?єкт та електронні версії (формат ИБД.(.bdcu) звітної документації, в тому числі актів приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форма КБ-3, які підлягають дослідженню у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1