Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/2025/24
провадження №1-кп/279/435/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000065 від 09.04.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Махаринці Козятинського району Вінницької області, з середньою освітою, працюючого, одруженого, має малолітню дитину, судимого 10.02.2016 Овруцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.05.2016 Овруцьким районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі; 20.05.2020 Овруцьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 16.09.2020 Овруцьким районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 06.03.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 08 квітня 2022 року, маючи умисел на незаконні дії з наркотичними засобами, на території державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі - ДУ «КВК (№71)» за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4, незаконно придбав - знайшов наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби, обіг яких обмежено, метадон, дифенгідрамін (димедрол), зопіклон з метою подальшого вживання, які були упаковані в полімерний матеріал червоного, зеленого кольору та фольгу та розфасовані до 20 згортків; таблетки розфасовані в окремий згорток, які, у свою чергу, поміщені в полімерний матеріал чорного кольору, які утворюють два пакунки, які знаходились у пакеті та були приховані на території кімнати для прийому/передачі посилок та передач ДУ «КВК (№71)». Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та зопіклон пройшов на режимну територію колонії та попрямував в напрямку жилих приміщень для засуджених, де його зупинили співробітники ДУ «КВК (№71)» та провели його особистий обшук, у результаті чого було виявлено вказані пакунки з наркотичним засобом та сильнодіючими лікарськими засобами. В подальшому, було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. 08 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено два пакунки обмотані полімерним матеріалом чорного кольору, всередині яких знаходились 20 згортків з полімерного матеріалу та фольги, всередині вказаних згортків виявлено білу кристалічну речовину та окремий згорток, в якому розфасовані таблетки в кількості 20 штук. Також з даних згортків зроблено змиви на марлевий тампон. Згідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/2880-НЗПРАП віді4.06.2022 надані на експертизу - кристалічна речовина білого кольору, що містилась в 20 полімерних згортках, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальна маса якого становить 1,6362 г, що є великим розміром, та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) загальна маса якого становить 1,2283 г; - 10 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого становить 0,4928 г. -10 таблеток жовтого кольору, що містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб, - зопіклон, загальна маса якого становить 0,07556 г.

Умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

06.03.2024 року в м.Коростені обвинувачений уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком два роки та звільнення від його відбування з випробуванням.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є каяття у вчиненому, сприяння в розкритті правопорушення .

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, працює, має родину, на утриманні малолітню дитину, притягувався до кримінальної відповідальності вперше.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,474,475КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 06.03.2024 року по кримінальному провадженню за ст.309 ч.2 КК України за №0000065 від 09.04.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 4341,94 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя