Справа № 367/4324/24
Провадження №1-кп/367/772/2024
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу

про дозвіл на затримання з метою приводу

24 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: останній раз Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 296 ККУ, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в порядку ст. 75 ККУ, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання у справі у кримінальному провадженні №0000174, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що:

на розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.02.2024, за яким ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду у підготовчі судові засідання 23.05.2024 року, 03.06.2024 року, 11.06.2024 року, 18.06.2024 року та 24.06.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області до обвинуваченого 03.06.2024, 11.06.2024, 18.06.2024 застосовувалися приводи, проте жодного різу явку обвинуваченого у судове засідання не забезпечено, причини неявки обвинуваченого суду не відомі;

згідно рапорту від 11.06.23024 року старшого слідчого ДОП ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в ході виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 11.06.2024 року здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , про двері ніхто не відчинив.

згідно рапорту від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в ході виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 18.06.2024 року здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , про двері ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами встановити інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 не становлено

згідно рапорту від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в ході виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18.06.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання 24.06.2024 року здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , проте двері ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами встановити інформацію про місце знаходження ОСОБА_4 не становлено;

на теперішній час, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії по встановленню його місця знаходження проведені, проте позитивних результатів не здобуто. ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Лише такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку обвинуваченого та проведення судового розгляду у розумні строки. Враховуючи вищевикладене, прокурор просила суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для у часті у розгляді клопотання відносно нього про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.02.2024, за яким ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке додається.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про невідворотність покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може умисно переховуватись від суду, оскільки на виклики суду не з`являється, за місцем проживання відсутній.

Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що обвинуваченому обґрунтовано інкримінується вчинення тяжкого злочину, він умисно переховується від суду та, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 000017, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павшино Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: останній раз Ірпінським міським судом Київської області за ч. 4 ст. 296 ККУ, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, в порядку ст. 75 ККУ, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Ірпінського міського суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або по закінченню двох (двох) місяців із дати постановлення ухвали, тобто 24 серпня 2024 року, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1