УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НМ у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№3354), -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скаргу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НМ у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№3354).

В поданій скарзі представник ІНФОРМАЦІЯ_2 просив зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НМ у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у поданій заяві, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

20 червня 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з припиненням бездіяльності Солом`янським УП ГУ НМ у м. Києві та внесенням відомостей про злочин.

Представник Солом`янським УП ГУ НМ у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та уповноваженої особи Солом`янським УП ГУ НМ у м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

20 червня 2024 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з припиненням бездіяльності Солом`янським УП ГУ НМ у м. Києві та внесенням відомостей про злочин.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, оскільки на момент розгляду даної скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується скаржником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НМ у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№3354) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1