Справа № 930/1373/21
Провадження № 1-кп/930/45/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 19.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шиїнці Дережнянського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

- 12.04.2014 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 07.10.2014 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185,71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.01.2015 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі;.

- 20.04.2019 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 05.11.2019 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125, ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

- 01.07.2021 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 126-1, 71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; звільнений із ДУ «Крижопільський виправний центр (№113) 24.03.2023 по відбуттю строку покарання.

- 14.02.2024 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.11.2020 засуджений Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 місяців. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком з покаранням призначеним вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.04.2019 за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 71 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Проте ОСОБА_3 у подальшому будучи звільненим ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 09.07.2020 умовно-достроково на 11 місяців 19 днів від подальшого відбуття покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 18 квітня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на територію ПрАТ «Немирів РП «Агромаш», що розташована за адресою: вул. Соборна, 208 м. Немирів Вінницького району, Вінницької області.

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_3 підійшов до припаркованого вантажного автомобіля марки "МАN" д.н.з НОМЕР_1 який знаходиться в тимчасовому користуванні ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю водія даного автомобіля, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), за допомогою невстановленого слідством предмету ОСОБА_3 розбив скло у дверях з правого боку даного вантажного автомобіля марки "МАN" д.н.з НОМЕР_1 .

У подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, крізь вищевказане розбите скло у дверях, проник в середину вантажного автомобіля марки "МАN" д.н.з НОМЕР_1 . Перебуваючи у кабіні вищезазначеного автомобіля, ОСОБА_3 повторно, умисно здійснив крадіжку бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» моделі «J5», що належить ОСОБА_7 , вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, становить 910,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 покинув кабіну вантажного автомобіля марки "МАN" д.н.з НОМЕР_1 залишивши викрадений телефон для власного користування, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 01.07.2021 Немирівським районним судом Вінницької області ст. 126-1, 71, 81 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

Так, ОСОБА_3 , проживаючи з 10.07.2021 на основі усної домовленості з ОСОБА_8 у її житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що за місцем свого проживання ОСОБА_8 зберігає власні банківські картки банку АТ «Укрсиббанк» за № НОМЕР_2 та банку АТ «Перший Український Міжнародний банк» за № НОМЕР_3 , вирішив умисно таємно з корисливих мотивів незаконно заволодіти даними банківськими картками.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення офіційних документів, а саме належної ОСОБА_8 банківської картки банку АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , скориставшись її відсутністю та відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити йому здійснити свій злочинний намір, 27.07.2021 у невстановлений досудовим слідством час з гаманця ОСОБА_8 , що знаходився у веранді житлового будинку, умисно, таємно з корисливих спонукань викрав належну їй банківську картку банку АТ «Укрсиббанк» за № НОМЕР_2 , якою в період часу з 27.07.2021 по 02.08.2021 шляхом здійснення покупок різноманітних товарів та продуктів харчування у різних магазинах в м. Немирів заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в загальній сумі 3 574 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення офіційних документів, ОСОБА_3 , а саме належної ОСОБА_8 банківської картки банку АТ «Перший Український Міжнародний банк», скориставшись її відсутністю та відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити йому здійснити свій злочинний намір, 31.07.2021 у невстановлений досудовим слідством час з гаманця ОСОБА_8 , що знаходився у веранді житлового будинку, умисно, таємно з корисливих спонукань викрав належну їй банківську картку банку АТ «Перший Український Міжнародний банк» за № НОМЕР_3 , якою в період часу з 31.07.2021 по 01.08.2021 шляхом здійснення покупок різноманітних товарів та продуктів харчування у різних магазинах в м. Немирів заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в загальній сумі 1 662 (одна тисяча шістсот шістдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 , проживаючи з 10.07.2021 на основі усної домовленості з ОСОБА_8 у її житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що за місцем свого проживання ОСОБА_8 зберігає власну банківську картку банку АТ «Укрсиббанк» за № НОМЕР_2 , вирішив умисно таємно з корисливих спонукань викрасти з даної картки грошові кошти, шляхом здійснення розрахунків за покупки даною банківською карткою.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_3 , користуючись відсутністю ОСОБА_8 та сторонніх осіб, які б могли завадити йому здійснити свій злочинний намір, 27.07.2021 у невстановлений досудовим слідством час з гаманця ОСОБА_8 , що знаходився у веранді житлового будинку, умисно, таємно з корисливих спонукань викрав належну їй банківську картку банку АТ «Укрсиббанк» за № НОМЕР_2 , якою в період часу з 27.07.2021 по 30.07.2021 шляхом здійснення покупок різноманітних товарів та продуктів харчування у різних магазинах в м. Немирів заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в загальній сумі 3574 грн. 60 коп., а саме: 27.07.2021 ОСОБА_3 придбав товарів на суму 88 грн. 60 коп., 28.07.2021 на суму 14,50 грн., 28.07.2021 на суму 244 грн. 50 коп., 28.07.2021 на суму 17 грн. 00 коп., 28.07.2021 на суму 61 грн. 00 коп., 28.07.2021 на суму 84 грн. 20 коп., 28.07.2021 на суму 6 грн. 00 коп., 28.07.2021 на суму 173 грн. 50 коп., 28.07.2021 на суму 110 грн. 00 коп., 28.07.2021 на суму 101 грн. 00 коп., 28.07.2021 на суму 69 грн. 00 коп., 28.07.2021 на суму 159 грн. 00 коп., 28.07.2021 на суму 61 грн. 50 коп., 29.07.2021 на суму 38 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 61 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 61 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 107 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 24 грн. 50 коп., 29.07.2021 на суму 27 грн. 40 коп., 29.07.2021 на суму 29 грн. 60 коп., 29.07.2021 на суму 23 грн. 90 коп., 29.07.2021 на суму 151 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 43 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 4 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 116 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 125 грн. 50 коп., 29.07.2021 на суму 19 грн. 50 коп., 29.07.2021 на суму 61 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 32 грн. 00 коп., 29.07.2021 на суму 21 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 58 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 198 грн. 50 коп., 30.07.2021 на суму 163 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 5 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 96 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 96 грн. 50 коп., 30.07.2021 на суму 55 грн. 50 коп., 30.07.2021 на суму 60 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 70 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 56 грн. 50 коп., 30.07.2021 на суму 7 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 95 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 38 грн. 50 коп., 30.07.2021 на суму 72 грн. 70 коп., 30.07.2021 на суму 27 грн. 00 коп., 30.07.2021 на суму 220 грн. 00 коп. та 30.07.2021 на суму 6 грн. 00 коп.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_3 , користуючись відсутністю ОСОБА_8 та сторонніх осіб, які б могли завадити йому здійснити свій злочинний намір, 31.07.2021 у невстановлений досудовим слідством час з гаманця ОСОБА_8 , що знаходився у веранді житлового будинку, умисно, таємно з корисливих спонукань викрав належну їй банківську картку банку АТ «Перший Український Міжнародний банк» за № НОМЕР_3 , якою в період часу з 31.07.2021 по 01.08.2021 шляхом здійснення покупок різноманітних товарів та продуктів харчування у різних магазинах в м. Немирів заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в загальній сумі 1662 грн. 80 коп., а саме: 31.07.2021 ОСОБА_3 придбав товарів на суму 6 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 21 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 21 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 54 грн. 60 коп., 31.07.2021 на суму 197 грн. 90 коп., 31.07.2021 на суму 10 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 66 грн. 70 коп., 31.07.2021 на суму 147 грн. 40 коп., 31.07.2021 на суму 6 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 60 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 95 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 40 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 159 грн. 50 коп., 31.07.2021 на суму 10 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 60 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 84 грн. 60 коп., 31.07.2021 на суму 137 грн. 60 коп., 31.07.2021 на суму 168 грн. 00 коп., 31.07.2021 на суму 66 грн. 00 коп. та 01.08.2021 на суму 272 грн. 50 коп.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5237 (п`ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 40 (сорок) копійок.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 06.09.2021 близько 10:30 год. їдучи велосипедом ТМ «Дністер» по вул. П. Козоріза в м. Немирів Немирівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, поблизу домоволодіння за № 24а, виявив зверху над каналізаційним отвором на тротуарі чавунний металевий каналізаційний люк з надписом «ГК «ГОСТ 3634-61 ЛЦ ЛАНОВЦЫ Л», діаметром 600 мм та вагою 41 кг, який перебуває на балансі КП «Немирівводоканал» (Код ), вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 780 грн. 00 коп., після чого у нього виник намір його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) ОСОБА_3 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити йому здійснити свій злочинний намір, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань вищевказаний чавунний каналізаційний люк викрав, мотузкою прикріпив його до велосипеда ТМ «Дністер» та поїхав ним з місця скоєння злочину, розпорядившись таким чином викраденим каналізаційним люком на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , завдав потерпілій стороні в особі КП «Немирівводоканал» (Код ) майнового збитку на суму 780 (сімсот грн. 00 (нуль) копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю, надав суду пояснення. що він дійсно у вказаний в обвинувальному акті період вчинив крадіжку банківських карток належних ОСОБА_8 , та розраховуюся ними в магазинах, де здійснював купіллю продуктів для власного використання. Кошти з карток йому зняти не вдалося, адже він не знав паролів від них, а розраховуватися в магазинах міг. Щодо крадіжки люка, надав пояснення, що їхав на велосипеді, побачив на узбіччі дороги люк та вирішив зняти кришку, щоб в подальшому її здати на металолом та отримати за це кошти. Кришка люку була важкою, тому він її прив`язав мотузками до велосипеду та в такий спосіб транспортував. Щодо крадіжки телефонна з автомобіля MAN, пояснив, що в той період часу дуже сильно зловживав спиртними напоями, а тому обставин викрадення телефону не пам`ятає. Крім того, з часу скоєння злочину пройшло багато часу. Телефон було вилучено у нього працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_7 ,. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд, справу слухати в його відсутність та призначити покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила суд, справу слухати в її відсутність.

Представник потерпілого КП «Немирівводоканал», в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив суд, справу слухати в його відсутність та призначити покарання ОСОБА_3 на розсуд суду.

Вина ОСОБА_3 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2021 прийнятої від ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події, з додатками у вигляді фото таблиць до нього від 19.04.2021 в м. Немирів Вінницького району Вінницької області;

- протоколом огляду місця події, а саме автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 від 19.04.2021 в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, під час проведення якого вилучено запахові сліди з ручки кабіни автомобіля та тримача мобільного телефону.

- протоколом огляду місця події, а саме території «Сільгосптехніки» по вул. Соборна, 209 в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, від 19.04.2021;

- протоколом відібрання біологічних зразків від 22.04.2021, а саме відібрання крові у ОСОБА_3 ;

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/6769-БД від 31.05.2021 за результатами судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 «Одорологічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000120, відповідно до висновків якого: зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений в ході проведення огляду місця події з поверхні внутріщньої ручки кабіни автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений у спеціальний пакет НПУ ГСУ за № 7166195 - наявний та придатний для ідентифікації особи; зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений в ході проведення огляду місця події з поверхні телескопічного тримача мобільного телефону в кабіні автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , який був поміщений у спеціальний пакет НПУ ГСУ за № 7166194 - наявний та непридатний для ідентифікації особи; зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з крові відібраної у гр. ОСОБА_3 , який був поміщений до паперового конверту - придатний для порівняльної ідентифікації; в ході дослідження встановлено, що зразок запаху вилучений з поверхні внутрішньої ручки кабіни автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 - має спільне джерело походження зі зразком запаху вилученого з крові відібраної у гр. ОСОБА_3

- висновком експерта № 2756/21-21 від 26.04.2021 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000120;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується від 02.08.2021 прийнятої віл ОСОБА_8 ;

- копією виписки за картковим рахунком клієнта АТ «Укрсиббанк за період з 29.07.2021 по 02.08.2021;

- заявою ОСОБА_3 про добровільну видачу банківської картки клієнта АТ «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_8 за № НОМЕР_3 ;

- протоколом огляду предмету від 03.08.2021, а саме кредитної картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 з додатками у вигляді фото таблиць до нього;

- копією виписки за картковим рахунком клієнта АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_8 за період з 10.07.2021 по 04.08.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2021 з додатками у вигляді фото таблиць до нього, за участю свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2021 з додатками у вигляді фото таблиць до нього, за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2021прийнятої від гр.. ОСОБА_11 ;

- довідкою КП «Немирівводоканал» № 109 від 16.09.2021 року;

- протоколом огляду місця події, з додатками у вигляді фото таблиць до нього від 06.09.2021 в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, а саме отвору шахти в якій проходять труби водоканалу;

- протоколом огляду місця події, з додатками у вигляді фото таблиць до нього від 06.09.2021 в м. Немирів Вінницького району Вінницької області, а саме каналізаційного металевого люку, який закріплено на велосипед «Дністер», належний ОСОБА_3

- висновком експерта № 6363/21-21 від 01.10.2021 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000141.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами надано не було.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 по факту вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів; за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці); за ч. 2 с. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_3 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше неодноразово судимий, востаннє 14.02.2024 Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; який на обліку в лікара-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують ОСОБА_3 , відсутності обставин, які обтяжують покарання, ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє 14.02.2024 Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі; який на обліку в лікара-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання по за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 1 ст.357 КК України у виді обмеження волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що як встановлено судом, ОСОБА_3 14.02.2024 засуджений Крижопільським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.02.2024 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.02.2024.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 - 67, 185, 357 КК України, ст. ст. 371, 373, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.02.2024 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати частину відбутого покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.02.2024.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 20.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2 891 грн 46 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суд Вінницької області від 09.11.2023 на бувший у користуванні мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» моделі «J5» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 , ІМЕІ 2) НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_6 , (який залишено на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на вилучений 06.09.2021 під час проведення огляду каналізаційний металевий люк (який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ) та велосипед марки «Дністер», біло-зеленого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Немирівського районного суд Вінницької області від 05.08.2021 на картку чорного кольору, банку «ПУМБ» № НОМЕР_7

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

- велосипед марки «Дністер», біло-зеленого кольору, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

- картку чорного кольору, банку «ПУМБ» № НОМЕР_7 , яка знаходиться в матеріалах справи № 930/1373/21 - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1