Справа № 521/6690/24
Номер провадження:1-кс/521/1326/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2024 року м. Одеса
25.04.2023 до чергової частини ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 25.04.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. напроти будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, травми товстої кишки.
26.04.2024 о 01 год. 08 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 234 КПК України проведено також особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на складний ніж сірого кольору із зображенням стріл, загальною довжиною 225 мм., який в подальшому упакований до паперового конверту коричневого кольору; куртку чорного кольору із підкладкою червоного кольору із биркою «CANADA», яку в подальшому упаковано до картонної коробки коричневого кольору.
Враховуючи, що предмет, зовні схожий на складний ніж сірого кольору із зображенням стріл, загальною довжиною 225 мм.; куртка чорного кольору із підкладкою червоного кольору із биркою «CANADA» є доказами кримінального правопорушення, у зв`язку із цим існує реальна загроза їх знищення.
За версією слідства вказане майно належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 26.04.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до змісту якої просила здійснити розгляд клопотання за відсутності її та прокурора, крім того, було повідомлено власника майна про розгляд клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заяву, відповідно до змісту якої не заперечував проти клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На підставі викладеного та враховуючи, що слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Отже, наведеною вимогою законодавства передбачено зазначення в ухвалі слідчого судді лише заборони та обмеження щодо розпорядження або користування майном, тому слідчий суддя із врахуванням вимог клопотання слідчого про арешт майна із забороною розпорядження, користування та відчуження, приходить до висновку про зазначення в ухвалі слідчого судді заборони користування та розпорядження майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно 26.04.2024 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
- на предмет, зовні схожий на складний ніж сірого кольору із зображенням стріл, загальною довжиною 225 мм.,
- куртку чорного кольору із підкладкою червоного кольору із биркою «CANADA».
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1