Справа № 587/928/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000104 від 11 березня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бездрик, Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 розділу І «Положення про паспорт громадянина України» (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до п. 2 розділу І даного Положення, паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Відповідно до п. 2 розділу І Положення, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, №255/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, останній раз з 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 13 травня 2024 року.

10 березня 2024 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , спільно проводила час за вживанням алкогольних напоїв. Під час розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 таємно заволоділа паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 900 гривень: чотири купюри номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень. У подальшому ОСОБА_5 викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_5 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнала повністю проте давати покази відмовилась на підставі ст. 63 Конституції України

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України, просив суворо не карати обвинувачену.

Органами досудового слідства надані письмові докази:

-заява ОСОБА_4 до слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 11 березня 2024 року про вчинення 10 березня 2024 року близько 15:00 год кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 (а.к.п. 22-23);

-заява ОСОБА_5 до слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 12 березня 2024 року про добровільну видачу паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 900 гривень: чотири купюри номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень (а.к.п. 24);

-протокол огляду предметів складений слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 12 березня 2024 року в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю спеціаліста ОСОБА_8 , згідно якого були досліджені добровільно видані паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 900 гривень: чотири купюри номіналом по 200 гривень та 1 купюра номіналом 100 гривень. До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 25-31);

-протокол проведення слідчого експерименту від 22.03.2024 року з участю підозрюваної ОСОБА_5 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході якого підозрювана ОСОБА_5 продемонструвала та розповіла про місце та обставини вчинення нею кримінальних правопорушень. До протоколу додана фототаблиця (а.к.п. 32-38).

Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі і її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України, які виразилися у незаконному заволодінні паспорта громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 » та ч. 4 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 900,00 гривень.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує те, що остання на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вчинила умисні кримінальні правопорушення, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інше є тяжким кримінальним правопорушенням, з корисливих мотивів.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання суд, визнає те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, визнала свою винність у вчинених кримінальних правопорушеннях, має тяжке матеріальне становище.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 , фактичних обставин справи, те, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України не призвело до тяжких наслідків, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до переконання про можливість застосування до Горети положень ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної та зазначені вище обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування призначеного їй покарання, а тому вважає за необхідне застосувати до неї положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін на один рік.

Цивільний позов та судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів визначити у відповідності до вимог ст. 100 КПК

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять років).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишити особисте зобов`язання.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_4 », та кошти в сумі 900,00 гривень, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1