Справа №538/2509/23
Провадження по справі №1-кп/538/26/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000114 від 03.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Підгороднє Дніпропетровської області, із середньою освітою, неодружена, маюча на утриманні двох малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, не працююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:15.05.2023 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до громадських робіт строком 150 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

26.06.2023 ОСОБА_4 поставлена на облік до Миргородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, як особа, засуджена до покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Відповідно до положень ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється на основі участі засуджених у суспільно корисній праці і контролю за їхньою поведінкою відповідно до вимог цього Кодексу. Контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

За ч. 1 ст. 37 КВК України засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Також згідно ч. 4 ст. 37 КВК України засудженому забороняється без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

26.06.2023 року із засудженою ОСОБА_4 інспектором Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області проведено індивідуально-профілактичну бесіду, в ході якої її ознайомлено з порядком, умовами, початком строку відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Цього ж дня засуджена ОСОБА_4 надала підписку, згідно якої зобов`язувалася додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначених для цього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

28.06.2023 року Миргородським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 направлено до Лохвицької міської ради Миргородського району для відбуття призначеного покарання у вигляді 150 годин громадських робіт та ОСОБА_4 повідомлена, що із 28.06.2023 вона повинна приступити до відбуття громадських робіт.

Розпорядженням міського голови Лохвицької міської ради №59 від 27.06.2023 року відбування покарання засудженою ОСОБА_4 у виді громадських робіт строком 150 годин визначено на базі Токарівського старостинського округу за місцем проживання засудженої.

Засуджена ОСОБА_4 приступила до відбування покарання у вигляді громадських робот з 28.06.2023 при Токарівському старостинському округу, відповідно до складеного графіку роботи по 4 години на день, та відпрацювала 68 годин призначеного терміну покарання.

27.07.2023 до Миргородського районного сектору №2 з питань пробації надійшла довідка від Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про те, що ОСОБА_4 21.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023 на відпрацювання громадських робіт не з`явилася.

З вказаного приводу засуджена була викликана до органу пробації та 31.07.2023 засуджена ОСОБА_4 надала пояснення інспектору органу з питань пробації про причини невиходу на відпрацювання громадських робіт, що вона знаходилась вдома та здійснювала догляд за дітьми, не оформлюючи на це жодних підтверджуючих документів, та не маючи інших поважних причин для невиходу на громадські роботи. Також, ОСОБА_4 було додатково попереджено, що за допущені порушення відносно неї можуть бути направлені відповідні матеріали до правоохоронних органів для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

01.08.2023 до Миргородського районного сектору № 2 з питань пробації надійшла довідка від Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області про те, що ОСОБА_4 27.07.2023, 28.07.2023 та 31.07.2023 на відпрацювання громадських робіт не з`явилася.

В подальшому до органу пробації регулярно надходили довідки з Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про те що засуджена ОСОБА_4 01.08.2023, 02.08.2023 та 03.08.2023,04.08.2023, 07.08.2023 та 08.08.2023, 09.08.2023, 10.08.2023 та 11.08.2023, 14.08.2023, 15.08.2023 та 16.08.2023 та в інші наступні дні не з`являлась для відбування громадських робіт.

Таким чином, у період часу з 28.06.2023 року по 11.12.2023 року ОСОБА_4 , будучи засудженою до покарання у виді 150 годин громадських робіт, повідомленою належним чином про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи поважних причин щодо неможливості відбувати покарання у виді відпрацювання громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, систематично не виконувала встановлені обов`язки засудженого, порушувала порядок та умови відбування покарання, здійснила невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, на теперішній час не відпрацювала 82 години громадських робіт, призначених їй за вироком суду, тим самим умисно ухилилася від відбування вказаного покарання у виді громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, розкаялася.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, в яких визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. При цьому, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченої, яка у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується посередньо, притягувалась до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою провину, розкаялась у вчиненому.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, їй слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду .

Також, при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2023 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. При цьому, строк невідбутого вказаного покарання становить 82 години.

Частина 1 ст.71 КК України передбачає, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст.72 КК України невідбутий вид покарання переводиться в більш суворий вид відповідно до правил складання покарань.

Отже, невідбутий строк покарання ОСОБА_4 за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2023 року у виді 82 годин громадських робіт .

Підстав для застосування ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Керуючись статтями 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити їй покарання у виді 1(один) рік пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15.05.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік і 1 (один) день.

Відповідно до ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження, не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Лохвицький районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку складений 23.04.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1