Провадження 1-кп/557/24/2024
Справа 557/1507/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000109 від 10 травня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінального провадження № 0000109 від 10 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

15 березня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про затвердження угоди про примирення, укладеної 07 березня 2024 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , та сама угода про примирення. У клопотанні захисник просить затвердити означену угоду, ухвалити вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 07 березня 2024 року із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз та скасувати арешт належного останньому автомобіля.

У судовому засіданні обвинувачений, захисник та потерпілий просили затвердити подану угоду про примирення від 07 березня 2024 року.

Прокурор заперечував щодо затвердження угоди про примирення, зазначив, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства. Узгоджене сторонами покарання, на переконання прокурора, не відповідає ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення.

Вислухавши думку часників процесу, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим

У відповідності до ст. 474 КПК України після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про затвердження угоди про примирення чи відмову у затвердженні у разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.

Частиною сьомою статті 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що передбачені розділом ХІ Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», суд приймаючи рішення щодо затвердження укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, окрім іншого, має враховувати, що у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається.

Зокрема затвердження таких угод не допускається у справах про злочини, передбачені розділом XI «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту».

Отже, при укладенні угоди про примирення потерпілого з обвинуваченим сторонами не враховано, що основним безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до ст. 286, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя і здоров`я особи, що виключає можливість укладення угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що така угода також не відповідає інтересам суспільства, зокрема в зв`язку з тим, що санкція ч. 1 ст. 286-1 КК України передбачає позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, а обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд приходить висновку, що в затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, слід відмовити та продовжити судове провадження у кримінальному провадженні у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 07 березня 2024 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10 травня 2023 року.

Судове провадження у кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1