Провадження № 1-в/638/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн..

16 квітня 2024 року надійшло подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування подання зазначила, що:

31.05.2022 вирок Дзержинського районного суду м. Харкова був отриманий Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області для виконання.

31.05.2022 засудженній ОСОБА_4 було направлено вимогу щодо необхідності сплати штрафу.

Органом пробації після винесення рішення суду було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , згідно довідки міжрайонної Індустріальної медико-соціальної експертної комісії (вх. № 1365 від 09.12.2022 року), до вказаного закладу з приводу отримання статусу інваліда 1-ої або 2-ої групи не зверталась.

Відповідно до довідки відділу моніторингу інформації про реєстрацію проживання осіб УДМС України в Харківській області, гр. ОСОБА_4 з 04.12.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою розташований КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», але, згідно отриманої відповіді центру, 30.12.2020 року гр. ОСОБА_4 було відраховано з закладу у зв`язку з тривалою відсутністю, місце її знаходження невідоме. Також гр. ОСОБА_4 за юридичною адресою закладу не зареєстрована, термін перебування на обліку як бездомної особи закінчено 24.05.2021 року.

В телефонному режимі за номером 093-369-47-39 засуджена ОСОБА_4 неодноразово викликалась до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та була ознайомлена з необхідністю сплатити штраф в розмірі 1700 грн, але остання в категоричній формі відмовилась з`явитися до Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та повідомити про своє фактичне місце мешкання.

Станом на 06.01.2023 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не мав та того ж дня до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено у зв`язку з нез`ясуванням належним чином підстав несплати штрафу.

Для встановлення місця перебування засудженої органом пробації були направлені запити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. О.І. Мещанінова, КНП "Міська поліклініка №18" ХМР, КНП "Міська поліклініка №9", КНП «Харківська міська багатопрофільна лікарня 25», першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, Департаменту соціального захисту населення ХОДА, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Міністерства Соціальної політики України, до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, щодо перевірки можливих адрес мешкання засудженої ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Згідно отриманої інформації з медичних установ, гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до отриманої інформації від Департаменту соціального захисту населення ХОДА, гр. ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в місцевих управліннях соціального захисту населення Харківської області.

Згідно з довідкою ДУ «Харківський слідчий ізолятор», гр. ОСОБА_4 у вказаній установі не утримується.

Згідно з повідомленням Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, встановити факт проживання гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим за вказаними у запитах адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, гр. ОСОБА_4 зареєстрованою і знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до повідомлення першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, перевіркою облікових даних архівного фонду відділу та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про смерть, зміну імені (прізвища, по батькові), шлюб та розірвання шлюбу гр. ОСОБА_4 не виявлено. Згідно отриманої інформації з Державної податкової служби України, гр. ОСОБА_4 за період з 1-го кварталу 2022 року по 1-й квартал 2023 року доходів не отримувала (стор. 54 о/с).

08.05.2023 року співробітником Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області за номером телефону засудженої 093-369-47-39 було проведено бесіду з останньою. Гр. ОСОБА_4 в категоричній формі відмовилась прибути до органу пробації, вона вважає, що кримінальну справу відносно неї закрито та штраф сплачувати вона не повинна.

Засуджена вказала, що з усіх питань стосовно штрафу необхідно звертатись до адвоката ОСОБА_5 (її прізвища або мобільного телефону гр. ОСОБА_4 не знає), яка була присутня на судових засіданнях. Також засуджена категорично відмовилась назвати своє теперішнє місце мешкання. Того ж дня до Дзержинського районного суду м. Харкова було направлене подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженої у судове засідання. Відповідно до ухвал від 10.07.2023 та 13.09.2023 року, до гр. ОСОБА_4 було застосовано привід. На вказані ухвали ДОП СДОП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повідомив, що гр. ОСОБА_4 не має постійного місця мешкання, схильна до вживання спиртних напоїв, веде бродячий спосіб життя, номер телефону не відповідає, за вказаних обставин здійснити привід неможливо.

Органом пробації вкотре 06.11.2023 року були направлені запити з метою з`ясування можливого місця перебування засудженої до КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. О.І. Мещанінова, КНП "Міська поліклініка №18" ХМР, КНП "Міська поліклініка №9", КНП «Харківська міська багатопрофільна лікарня 25», відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, Департаменту соціального захисту населення ХОДА, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, Міністерства Соціальної політики України, до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, щодо перевірки можливих адрес мешкання засудженої ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ).

Згідно отриманої інформації з медичних установ, гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до отриманої інформації від Департаменту соціального захисту населення ХОДА, гр. ОСОБА_4 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в місцевих управліннях соціального захисту населення Харківської області.

Згідно з довідкою ДУ «Харківський слідчий ізолятор», гр. ОСОБА_4 у вказаній установі не утримується.

Згідно з повідомленням Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, встановити факт проживання гр. ОСОБА_4 не виявилося можливим за вказаними у запитах адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, гр. ОСОБА_4 зареєстрованою і знятою з реєстрації не значиться.

Відповідно до повідомлення першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного МУМЮ, перевіркою облікових даних архівного фонду відділу та за даними розширеного пошуку системи Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про смерть, зміну імені (прізвища, по батькові), шлюб та розірвання шлюбу гр. ОСОБА_4 не виявлено. Згідно отриманої інформації з Державної податкової служби України, гр. ОСОБА_4 за період з 1-го кварталу 2023 року по 1-й квартал 2024 року доходів не отримувала (стор. 101 о/с).

26.12.2023 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було направлене подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України відносно гр. ОСОБА_4 . Згідно отриманої відповіді з ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за вх. № 157 від 18.01.2024 року, перевірка викладених у поданні відомостей проведена в порядку Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю в них достатніх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на 17.01.2024 року вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено, до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не було надано документ про сплату штрафу. Згідно даних ДПС України, інформація щодо джерел виплачених доходів засудженої ОСОБА_4 у Державному реєстрі відсутня.

У зв`язку з цим начальник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням та просила його задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.04.2024, подання передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор ОСОБА_6 надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, на задоволені подання наполягала.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином та своєчасно.

Згідно ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації та засудженого, які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень. Вирок набрав законної сили 05.01.2022 року та надійшов на виконання уповноваженого органу з питань пробації 31.05.2022 року.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року, який набрав законної сили 05.01.2022 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України сплив через 2 роки, а саме 05.01.2024 року та в цей період покарання у виді штрафу не було замінене іншим видом покарання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15, зазначеного у постанові від 24 грудня 2015 року, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.12.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02.12.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (тисячу сімсот гривень) звільнити від призначеного за даним вироком покарання, відповідно до п.1. ч.1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1