ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/369/24 Провадження № 1-кп/636/756/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження , внесене 03.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001086 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді командира 3 відділення 2 взводу 3 роти, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (м. т. НОМЕР_2 )

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2023 року близько 16:20 год. ОСОБА_5 , знаходячись на бойовій позиції на місці спостережного пункту, а саме у бліндажі у АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті тривалих неприязних особистих стосунків з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що склались в наслідок сварок, виник прямий умисел, спрямований на умисне, протиправне та незворотне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, оцінивши ситуацію, що склалася, тримаючи в руках табельну вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, яка закріплена за ним, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне та незворотне заподіяння смерті ОСОБА_7 , перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до останнього, який на той час перебував у приміщенні бліндажу, розташувавшись відносно ОСОБА_7 на відстані витягнутої руки, обличчям до обличчя, тримаючи у руках свою табельну вогнепальну зброю - автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, відчуваючи ненависть до ОСОБА_7 , та свідомо бажаючи настання смерті останнього, здійснив декілька пострілів у ОСОБА_7 з закріпленої за ним зброї - автомату АК-74 №5624057,1988 року випуску, внаслідок чого, останній помер на місці.

Встановлено на тілі ОСОБА_7 проникаючі вогнепальні поранення грудної клітки та черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх органів, що супроводжувалось як зовнішньою, так і внутрішньою кровотечею, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння, синці та садно по ступеню тяжкості мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть гр. ОСОБА_7 настала від кульових вогнепальних поранень грудної клітки, черевної порожнини, кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів, артерій і вен кінцівок.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного злочину визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Виннуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні цього злочину суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_5 , який: згідно довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, не судимий, не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем служби.

Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п.13 ст. 67 КК України суд визнаю скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, враховуючи особу винуватого, який: згідно довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходиться, не судимий, не працює, розлучений, має двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем служби,пом`якшуючи та обтяжуючу покарання обставини, вибачення ОСОБА_5 перед потерпілим, позицію потерпілого який вважав запропоноване прокурором покарання жорстким, у зв`язку з чим приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але з призначенням покарання не в максимальному розмірі.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/21061-БЛ від 15.01.2024 р. та біологічної експертизи № СЕ-19/121-23/23734-БД від 08.11.2023 р. у сумі (15902,88 +7657, 40) 23560,28грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 03.09.2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-23/21061-БЛ від 15.01.2024 р. та біологічної експертизи № СЕ-19/121-23/23734-БД від 08.11.2023 р. у загальній сумі 23560,28грн. ( стягувач платежу Держава, Код доходів -24060300).

Речові докази які знаходиться на зберіганні у камері схову ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити, а автомат АК-74 № НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який зберігається у зазначеній камери схову, після набрання вироком законної сили -повернути в/ч НОМЕР_1 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1