Провадження № 1-кс/537/220/2024
Справа № 524/8269/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001730, внесеного до ЄРДР 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вважаючи її невмотивованою.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 15.05.2015 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України з приводу заволодіння шахрайський шляхом грошовими коштами.

30.12.2022 слідчими СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001730, в зв`язку з відсутністю об`єктивної та суб`єктивної сторони вказаного злочину.

Скаржник вважає зазначену постанову передчасною, невмотивованою, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено повного та всебічного досудового розслідування, що призвело до невірної оцінки доказів, і, як наслідок, прийняття незаконного рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, ОСОБА_3 вважає, що під час проведення досудового розслідування, слідчий неповно встановила всі обставини кримінального правопорушення та передчасно і необґрунтовано винесла постанову про закриття кримінального провадження, нею не вичерпано всі можливості здобуття доказів скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необґрунтовано закрито кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного у скаржника виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.02.2024 року матеріали скарги направлено до Полтавського апеляційного суду із поданням, для визначення її підсудності.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.02.2024 року скаргу ОСОБА_3 передано для розгляду з Автозаводського районного суду міста Кременчука до Крюківського районного суду міста Кременчука.

04.03.2024 року матеріали скарги надійшли до Крюківського районного суду міста Кременчука.

05.03.2024 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001730, внесеного до ЄРДР 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, приходить до наступного:

У відповідності до положень частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001730, внесене до ЄРДР 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.12.2022 року слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 була прийнята постанова про закриття кримінального провадження.

Разом із тим, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.02.2024 року по справі 524/8269/15-к було задоволено скаргу ОСОБА_6 та скасовано постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001730, внесене до ЄРДР 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001730 скасована, предмет скарги наразі відсутній, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001730, внесеного до ЄРДР 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1