Справа № 641/6753/20
№ провадження 1-кп/646/58/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали вище вказаного кримінального провадження.

27.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання 27.06.2024 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні зазначив, що на даний час він постійно знаходиться в м. Одеса, у зв`язку з його переведенням на роботу до ГУ ДМС в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як вбачається з заяви, обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 336 КПК України, оскільки дана заява подана в день розгляду справи, копія заяви не надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 35, 42, 331, 336, КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1