Справа №487/4042/24
Провадження №1-кс/487/2902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000061 від 09.01.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 слідчий в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У клопотанні слідчий зазначив, що в проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061, внесеного 09.01.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 18 ( НОМЕР_1 ) від 25.01.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст 111, ч.1 ст. 408 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024.

В той же час, проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим. Опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повістки про виклик підозрюваний ОСОБА_6 без поважних причин проігнорував та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України , під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність зв`язку з підозрюваним, неналежне повідомлення про підозру.

Розгляд клопотання було проведено слідчим суддею в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061, внесеного 09.01.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , проходив військову службу за контрактом на посаді командира гірсько-піхотної роти гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_6 був зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення.

З 26.02.2014 Автономна Республіка Крим та місто Севастополь фактично знаходились під окупацією військових підрозділів ЗС РФ.

Статус території АР Крим, визначено як тимчасово окуповану територію внаслідок збройної агресії РФ, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій у умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, і також прав і законних інтересів юридичних осіб.

У відповідності до вимог Указу Президента України від 24.03.2014 №339 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», рішення ради національної безпеки і оборони України від 23.03.2014 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», розпорядження Міністра оборони України та Командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказу командуючого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2014 командиру військової частини НОМЕР_2 наказувалось передислокувати особовий склад з АДРЕСА_1 з терміном прибуття до 31.05.2014.

Крім того, пунктами 2, 3 спільної Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2014 №Д-1 визначено строк з 6 травня 2014 року по 12 травня 2014 року прибуття військовослужбовців Збройних Сил України до визначених пунктів із тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь.

Згідно з переліком місць знаходження військових частин ВМС ЗС України визначених телеграмою Командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2014 місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 визначено АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №61/14 від 2014 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , військову частину НОМЕР_2 перейменовано у військову частину НОМЕР_3 та визначено її новим місцем дислокації АДРЕСА_2 .

Крім того, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 23.09.2014 №99 анульовано умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та надано умовне найменування військова частина НОМЕР_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 та того ж дня введено його в дію.

Відповідно до наказу Командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.05.2014 №61, капітана ОСОБА_6 звільнено від займаної посади та зараховано в розпорядження Командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України з 13.05.2014 року.

Так, в один із днів весни 2014 року, але не пізніше 06.05.2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 командуванням частини було усно доведено до всього особового складу, в тому числі до капітана ОСОБА_6 , вищезазначені обставини ситуації в АР Крим та необхідність прийняття рішення кожним військовослужбовцем щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, капітан ОСОБА_6 , будучи в силу ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України та маючи паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданого 29.01.2003 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, в один із днів весни 2014 року, але не пізніше 06.05.2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, що виразилося: у відмові в один із днів весни 2014 року, але не пізніше 06.05.2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_2 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в збройних силах РФ; в укладанні контракту про проходження військової служби та зарахування в списки особового складу збройних сил РФ та проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_6 збройних сил РФ, яка з березня 2014 року дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, в один із днів весни 2014 року, але не пізніше 06.05.2014 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) до особового складу військової частини НОМЕР_2 у місці її дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі до капітана ОСОБА_6 , доведені вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо дотримання Військової присяги на вірність Українському народові та необхідність передислокації особового складу частини на материкову частину України для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Проте, капітан ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив виконувати обов`язки військовослужбовця у складі військової частини НОМЕР_6 ЗС РФ.

Наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.05.2014 №01 - командиру військової частини НОМЕР_2 наказувалось здійснити марш особового складу військової частини з місця дислокації військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) до нового місця дислокації ( АДРЕСА_2 ) з терміном прибуття до 13.05.2014. У подальшому, постійним місцем дислокації колишньої військової частини НОМЕР_2 визначено за адресою: АДРЕСА_2 , а військовій частині НОМЕР_2 надано нове найменування військова частина НОМЕР_3 .

Крім того, пунктами 2, 3 спільної Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2014 №Д-1 визначено строк з 6 травня 2014 року по 12 травня 2014 року прибуття військовослужбовців Збройних Сил України до визначених пунктів із тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополь.

Проте, 13.05.2014, капітан ОСОБА_6 відповідно до вимог наказу від ІНФОРМАЦІЯ_4 та директиви Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 30.04.2014 року №Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя», спільної Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2014 №Д-1, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби у Збройних Силах України назавжди, не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яку у подальшому перейменовано у військову частину НОМЕР_3 та визначено постійним місцем дислокації адресу АДРЕСА_2 , та не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, продовжував ухилятися від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився вчасно на службу, проводячи час не пов`язуючи його з проходженням військової служби у Збройних силах України - проходив військову службу на різних посадах військової частини НОМЕР_6 ЗС РФ.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто нез`явлення, з метою ухилення від військової служби, на службу у разі переведення, та у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, а саме державної зради, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

31.10.2014 військовою прокуратурою Миколаївського гарнізону Південного регіону до ЄРДР внесені відомості про факт вчинення дезертирства військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 за ч. 1 ст. 408 КК України під №0000092.

09.01.2015 постановою прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону з кримінального провадження №0000092 виділено матеріали кримінального № 0000061 відносно ОСОБА_6 .

09.01.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та 10.01.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

30.06.2023 на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 7 управління ДВКР СБ України Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві до ЄРДР внесені відомості про факт вчинення державної зради військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111 КК України під № 0000737.

19.01.2024 постановою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону кримінальні провадження № 0000061 та № 0000737 об`єднано та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 0001413.

19.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_6 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

1. Повідомленням про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2014 року.

2. Переліком визначених місць знаходження військових частин ВМС ЗС України (додаток до телеграми Командувача ВМС ЗС України 154/_11_1)6659 від 22.04.2014, відповідно до якого місцем знаходження військової частин НОМЕР_2 визначено м. Миколаїв.

3. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 17.05.20214 року №9 згідно з яким, військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 , які прибули з тимчасово окупованої до місця дислокації військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 території Автономної Республіки Крим, вважаються такими, що прибули та приступили до виконання своїх обов`язків, однак ОСОБА_6 до виконання своїх обов`язків не приступав.

4. Листом військової частини НОМЕР_2 від 22.05.2014 №76 та додатком до нього, відповідно до яких ОСОБА_6 не виконав вимоги спільної директиви Міністра оборони України і начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № Д-1 «Про особливості проходження служби військовослужбовцями Збройних сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України», не прибув до визначеного пункту збору, залишившись на окупованій території Автономної Республіки Крим та виявив бажання продовжувати службу у ЗС РФ;

5. Листом військової частини НОМЕР_3 №1275 від 2014 року (колишня назва НОМЕР_2 ) згідно з яким військова частина НОМЕР_2 була переміщена з анексованої Республіки Крим відповідно до спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.04.2014 року № Д-322/1/05 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» та наказу Командувача Військово Морських Сил Збройних Сил України від 12.05.2014 року №01 «Про передислокацію військових частин та організацій Військово Морських Сил Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь». Спільна директива та наказ Командувача Військово Морських Сил має гриф обмеженого доступу, у зв`язку з тим витяги надати неможливо.

6. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2014, який у наданих свідченнях зазначив, що він проходив військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 . На протязі лютого-березня 2014 року військова частина НОМЕР_2 що базувалася в АДРЕСА_1 була блокована військовослужбовцями Російської Федерації. Відповідно до розпорядження вищого командування особовий склад військової частини НОМЕР_2 вийшов з АР Крим з місцем базування в АДРЕСА_2 . Після прибуття до вищезазначених місць базування було з`ясовано, що не весь особовий склад військової частини прибув до нових місць дислокації, тобто самовільно залишили місце служби, зокрема і ОСОБА_9 .

Передислокація військової частини НОМЕР_2 , її особового складу, підрозділів та техніки з тимчасово окупованої території АР Крим на материкову частину України відбувалась на підставі спільної директиви МОУ та ГШ (далі директива), наказу командування ВМС ЗС України (наказ), за якими у квітні 2014 року відбулось виведення військової частини в/ч НОМЕР_2 на материкову частину України. Суть вказаних документів була доведена до всього особового складу військової частини.

За спільною директивою МОУ та ГШ, наказом командування ВМС ЗС України весь особовий склад повинен був переміститися на материкову частину України.

Частина особового складу, яка залишилась на тимчасово окупованій території АР Крим у зв`язку з бажанням проходити військову службу в збройних силах РФ.

Поважних причин у військовослужбовців, які залишились на території АР Крим не прибувати на службу після передислокації не було.

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2014, який під час допиту надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

8. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.11.2014, який під час допиту надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

9. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.11.2014, який під час допиту надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

10. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.11.2014, який під час допиту надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

11. Листом Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС Україні від 18.07.2016 №0.64-15094/15-16 відповідно до якого відомостей щодо перетинання кордону ОСОБА_6 у період з 01.03.2014 року не виявлено.

12. Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.07.2023 №91-32295/18/23-Вих відповідно до якого відомостей щодо перетинання кордону ОСОБА_6 у період з 08.11.2017 року не виявлено.

13. Повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення 7 управління ДВКР СБ України від 19.06.2023 №17/7/4-1616, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 в 2014 році перейшов на військову службу до ЗС РФ та проходить службу на цей час.

14. Протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2023, який у наданих свідченнях зазначив, що він проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокувалась на території АДРЕСА_1 .

У зв`язку із виконанням ним функціональних обов`язків він був особисто знайомий з офіцерським складом військової частини. Зокрема, він був особисто знайомий з ОСОБА_15 , який в 2014 році перебував на посаді командира гірсько-піхотної роти гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Військова частина НОМЕР_2 дислокувалась у АДРЕСА_3 у зв`язку із тимчасовою окупацією РФ території АР Крим, командуванням ВМС та ЗСУ було прийнято рішення про передислокацію військових частини з НОМЕР_7 на материкову територію України.

Так, відповідно до спільної Директиви ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2014 №Д-1 визначено строк з 6 травня 2014 року до 12 травня 2014 року прибуття військовослужбовців Збройних Сил України до нових визначених місць служби з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь. Вимоги зазначеної директиви були розмішені на офіційному сайті Міністерства оборони України та до вказаної директиви був вільний доступ. Також, до всього особового складу військової частини НОМЕР_2 було доведено про необхідність прибути на материкову частину України, тобто всьому особовому складу військової частини було відомо про необхідність передислокації.

Разом з тим командиром військової частини ОСОБА_16 в квітні 2014 року зранку було проведено шикування особового складу військової частини НОМЕР_2 на плацу. Під час проведення шикування командир військової частини ОСОБА_16 вивів з строю військовослужбовців, які прийняли рішення передислокуватись на територію України.

Разом з тим, військовослужбовці, які вирішили залишитись на території АР Крим та продовжити службу в ЗС РФ залишились на місці, у тому числі і ОСОБА_6 .

Рішення про звільнення ОСОБА_6 як командира роти не міг прийняти командир військової частини, оскільки це було не в його компетенції.

У подальшому новим місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 було визначено м. Миколаїв.

Проте, після передислокації військової частини до м. Миколаїв частина військовослужбовців не прибула до визначеного міста, серед вказаних військовослужбовців був і ОСОБА_6 .

Крім того, командуванням військової частини до особового складу військової частини були доведені наслідки нез`явлення на службу до нового пункту дислокації, зокрема, що такі дії можуть містити в собі ознаки дезертирства та такі особи будуть притягнуті до кримінальної відповідальності.

Також командуванням частини до особового складу було доведено, що перехід на службу до ЗС РФ може потягнути кримінальну відповідальність за державну зраду. Таким чином, всі військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 були попереджені про кримінальну відповідальність за свої неправомірні дії, у тому числі і ОСОБА_6 .

15. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 09.08.2023, який під час допиту надав показання фактично аналогічні показанням свідка ОСОБА_14 .

16. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_14 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_6 .

17. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_17 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_6 .

18. Протоколом огляду від 04.08.2023, під час якого оглянуто сторінку відеохостінгу «YouTube» користувача « ОСОБА_18 » та посилання на файл, під назвою «9 мая 2018 год парад победы в селе Перевальное», під час якого на відео встановлено особу, яка одягнута у військову форму ЗС РФ та схожа на ОСОБА_6 .

19. Протоколом огляду від 01.08.2023, під час якого оглянуто інформаційні та інші ресурси мережі Інтернет, в ході чого виявлено сторінку користувача « ОСОБА_19 », де серед його анкетних даних вказано дату народження «23 ноября 1986», «живет в Симферополь». Також на вказаній сторінці виявлено фото ОСОБА_6 у формі ЗС РФ, дата 15.09.2014 року. Також виявлено сторінки родичів ОСОБА_6 , чим підтверджується факт його перебування на території тимчасово окупованої території АР Крим та підтримку дій РФ.

20. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.08.2023, відповідно до якого під час перегляду відеозапису на відеохостінгу «YouTube» користувача «RG» під назвою «9 мая 2018 год парад победы в селе Перевальное» на 00 ха. 58 с. 01 хв. 03 с. він впізнав ОСОБА_6 , який є командиром прапороносної групи під час урочитсого маршу та одягнутий у форму ЗС РФ.

21. Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.08.2023, відповідно до якого під час перегляду відеозапису на відеохостінгу «YouTube» користувача «RG» під назвою «9 мая 2018 год парад победы в селе Перевальное» на 00 ха. 58 с. 01 хв. 03 с. він впізнав ОСОБА_6 , який є командиром прапороносної групи під час урочистого маршу та одягнутий у форму ЗС РФ.

22. Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 18.01.2024, який під час допиту надав показання фактично аналогічні показанням свідка ОСОБА_14 (протокол від 27.07.2023).

23. Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 18.01.2024, відповідно до якого під час перегляду відеозапису на відеохостінгу «YouTube» користувача «RG» під назвою «9 мая 2018 год парад победы в селе Перевальное» на 00 ха. 58 с. 01 хв. 03 с. він впізнав ОСОБА_6 , який є командиром прапороносної групи під час урочистого маршу та одягнутий у форму ЗС РФ.

24. Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.01.2024, відповідно до якого останній ідентифікував особу, яка зображена на продемонстрованому йому фотозображенні як ОСОБА_6 одягнутого у форму ЗС РФ, аналогічну тій, у яку були одягнуті військовослужбовці РФ під час захоплення в/ч НОМЕР_2 .

25. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_20 на пред`явлених фотознімках впізнав ОСОБА_6 .

26. Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.03.2024, яка є матір`ю ОСОБА_6 , яка пояснила, що її син в 2014 році залишився на території АР Крим.

27. Відповіддю відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області від 30.10.2023 №3914/38/115-2023, відповідно до якої згідно з отриманою інформацією ОСОБА_6 отримав паспорт громадянина РФ № НОМЕР_8 , виданий 26.03.2014 федеральною міграційною службою, посвідчення водія № НОМЕР_9 від 10.03.2016, адреса проживання АДРЕСА_1 .

28. Відповіддю НОМЕР_10 від 16.02.2024 №17/7/4-257, згідно з якою ОСОБА_6 в складі 126-ї окремої бригади берегової охорони чф ЗС РФ (в/ч НОМЕР_11 ) до листопада 2022 року перебував на окупованій правобережній частині Херсонської області, бере участь у бойових діях.

29. Актом про проведення службового розслідування від 17.03.2015, проведеного командуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого підтверджено факт не виходу військовослужбовців ЗС України з тимчасово окупованої території АР Крим до нових місць дислокації військової частини, в тому числі в/ч НОМЕР_2 та ОСОБА_6 .

30. Директивою від 06.05.2014 №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України».

31. Листом Міністерства закордонних справ України від 24.07.2023 №71/17-532/2-86167 згідно з яким відсутня інформація про звернення з клопотанням про вихід з громадянства України або оформлення подання про втрату громадянства України ОСОБА_6 .

32. Листом ДМС України від 18.07.2023 №6.5-9806/6-23 відповідно до яких подання про втрату громадянства ОСОБА_6 територіальними органами ДМС не ініціювалося.

33. Листом УДМС в Кіровоградській області відповідно до якого ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_12 , виданим 29.01.2003 Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

34. Актом про проведення службового розслідування від 17.03.2015, проведеного командуванням ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого підтверджено факт не виходу військовослужбовців ЗС України з тимчасово окупованої території АР Крим до нових місць дислокації військової частини, в тому числі в/ч НОМЕР_2 та ОСОБА_9 .

35. Директивою від 06.05.2014 №Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України».

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 135 та 136 КПК України, в номері газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 18 ( НОМЕР_1 ) від 25.01.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, в розділі «Повістки про виклик» опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст 111, ч.1 ст. 408 КК України та повістки про виклики для допиту в якості підозрюваного та для проведення інших слідчих та процесуальних дій на 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024.

На вказані виклики підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про умисні дії ОСОБА_6 , спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування та прокуратури з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення нетяжкого та особливо тяжкого злочину, а також про переховування останнього на тимчасово окупованій території.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, що підтверджується :

- показаннями зазначених вище свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;

- протоколом огляду відеохостінгу «YouTube» від 04.08.2023;

- протоколом огляду інформаційних та інших ресурсів мережі Інтернет від 01.08.2023;

- відповіддю 7 управління ДВКР СБ України від 16.02.2024 №17/7/4-257, згідно з якою ОСОБА_6 в складі 126-ї окремої бригади берегової охорони ЧФ ЗС РФ (в/ч НОМЕР_11 ) до листопада 2022 року перебував на окупованій правобережній частині Херсонської області, бере участь у бойових діях;

- постановою від 09.01.2015 в рамках даного кримінального провадження оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , який доручено здійснювати оперативному підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі (ОРС №448/2016 від 23.03.2016 року).

Постановою слідчого в особливо важливих справах Першого СВ ( з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 03.05.2024 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.

Отже підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, слідчого та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме на території АР Крим, крім того ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину ( ч.1 ст. 408 КК України) та особливо тяжкого злочину ( ч.1 ст. 111 КК України) за яке законом передбачено позбавлення волі строком до 15 років .

Сукупність даних обставин, зокрема перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, слугували підставою для розгляду клопотання слідчого в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином ( ч.1 ст. 408 КК України), та особливо тяжким злочином ( ч.1 ст. 111 КК України), тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. На цей час підозрюваний вже перебуває на тимчасово окупованій території та ухиляється від явки до органу досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 , постійно мешкає на території АР Крим, може незаконно впливати на осіб, які також залишились на тимчасово окупованій території та стали свідками протиправної діяльності та в подальшому можуть бути допитані як свідки у кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України і миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, проти основ національної безпеки України.

Враховуючи все вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а незастосування до нього такого виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання, прокурором було доведено існування обставин, визначених п.3 ч.2 ст.183 КПК України, щодо наявності правових підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні заявленого клопотання, слідчий суддя також враховує дані про особу ОСОБА_6 , якому пред`явлено підозру у скоєнні злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Також, слідчий суддя виходить з того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює ЄСПЛ, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З урахуванням приписів ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначається.

Заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає такими, що не грунтуються на встановлених обставинах кримінального провадження, з урахуванням діючих норм КПК.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, українця, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за контрактом на посаді командира гірсько-піхотної роти гірсько-піхотного батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні "капітан" , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України , запобіжний захід - тримання під вартою.

Після затримання, ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді, суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 21.05.2024 о 16.40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1