Провадження №11-п/801/140/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 за №0000283 відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.4, 5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Шаргородського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 за №0000283 відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.4, 5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України.

Подання мотивовано тим, що 27.06.2024 в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження №607/13848/20 (1-кп/152/2/24) колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, щодо утворення колегії суддів.

Суддю ОСОБА_7 виключено через неповажність.

Суддя ОСОБА_8 , уже слухала дану справу.

Суддю ОСОБА_9 , було призначено попередньо.

Таким чином, в Шаргородському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про колегіальний розгляд справи.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Шаргородському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Шаргородського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 за №0000283 відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.4, 5 ст.185 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України - направити на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3