cправа № 362/958/24
провадження № 1-кп/362/368/24
ВИРОК

Іменем України

02.05.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідввань 22 грудня 2023 року за № 0001090, щодо

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Xодосiвка Києво-Святошинського району Київської області, українка, громадянка України, працює прибиральницею в АТ «Укрзалізниця», має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу статті 89 КК України не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

03 жовтня 2022 року приблизно о 19:00 ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, перебуваючи у сквері біля Xодосiвської сільської ради, неподалік будинку АДРЕСА_2 , підібрала з поверхні землі два поліетиленові пакети з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поклала до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбала психотропну речовину, яку стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. У подальшому, 05 жовтня 2022 року, в період часу з 07:42 по 14:32, під час проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігала для особистого вживання без мети збуту. Встановлено, що у наданих на дослідження речовинах білого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін), загальна маса амфетаміну складає 0,876 г., який ОСОБА_3 умисно незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялась, і надала показання, відповідно до яких 03 жовтня 2022 року знайшла на землі два поліетиленові зіп-пакети із порошком білого кольору, як виявилось, амфетаміном, поклала їх кишені куртки та зберігала вдома, до проведення обшуку через 2 дні.

Враховуючи те, що обвинувачена й інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і провів судовий розгляд із застосуванням правил частини 3 зазначеної статті, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Ухвалюючи вирок, суд вважає за необхідне відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та відповідну практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначив, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За наведених вище підстав суд вважає доведеним «поза розумним сумнівом» пред`явлене обвинувачення та кваліфікує діяння ОСОБА_3 з частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання, суд, беручи до уваги приписи статті 65 КК України, виходить із такого.

Інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачена має середню освіту, неодружена, офіційно працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, в силу статті 89 КК України раніше не судима.

Обставиною, пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

З урахуванням наведеного, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням приписів статті 50 КК України, суд погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання та вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченій призначити їй покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

При цьому суд не вирішує питання щодо процесуальних витрат на залучення експерта щодо висновку комплексної криміналістичної експертизи від 16 листопада 2022 року № 98/5-221/5, оригінал якої знаходиться в матеріалах судової справи (т.1 а.с. 190-216).

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3020 (три тисячі двадцять ) гривень 32 копійки.

3. Речові докази, які передані до камери схову речових доказів Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області: м. Бориспіль, вул. С. Камінського, 4:

- порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі амфетамін масою 0,876 г, яка є психотропною речовиною , обіг якої обмежено, які після проведення експертизи разом з первинними пакуваннями було запаковано до спец пакету № 300009373 (квитанція від 09 січня 2023 року № 31); - пластикову трубку всередині якої знаходиться скляний продовгуватий предмет з кулькоподібним візерунком всередині; набір одноразових полімерних піпеток, поліетиленовий зіп-пакет, скляну ємність з пластиковою кришкою, три пластикових відерця, шприц, ножиці, шпатель, пластикову ложку, пластикову картку, пластикову картку, пластикову ємність, 5 пластикових кришок, пластикову ложку жовтого кольору, прищепку, металевий продовгуватий предмет, пластиковий тубус; два респіратори, пластикові продовгуваті предмети, гумовий ущільнювач, пластикову ємність з кришкою червоного кольору з трубкою всередині, зрізаний верх з пластикової ємності з горловиною, сумку червоного кольору з відрізом тканини білого кольору, електропомпа, розпирскувач, електромережевий подовжувач; дві пластикові ємності з силіконовою трубкою та кришкою синього кольору, пластикову коробку, дві пластикові ємності з кришками чорного та синього кольорів, два скляних мірних циліндри, пластикову лійку, скляний мірний стакан на 400 мл, скляний мірний стакан на 100 мл, поліетиленову підвісну ємність з трубкою, гнучку трубку, дві три пластикові ємності, латексну перчатку з нашаруванням речовини білого кольору, гумовий виріб, пластикову коробку кубічної форми з нашаруванням речовини, пластиковий ніж, дві тряпчані рукавички, пластикову ємність, обрізану пластикову ємність з нашаруванням речовини білого кольору, картонну коробку, всередині ї знаходиться два відріза тканини білого кольору з плямами рожевого та оранжевого кольору, зіп-пакет з набором оболонок - капсул, пластикову картку А-Банк, пластикову картку з написом «Зелена картка» з нашаруванням речовини рожевого кольору, зіп-пакет червоного кольору в якому містяться оболонки капсул білого кольору, полімерну піпетку, пластикову ємність з кришкою жовтого кольору, силіконову форму для випікання, пластиковий ніж з зеленим наконечником, ніж з металевим лезом, металевий шпатель з приробленою ложечкою з нашаруванням речовини рожевого кольору, гумовий предмет синього кольору та інші дрібні речі, пластиковий предмет округлої форми, пластикову ємність з кришкою червоного кольору з отворами, скляну пляшку коричневого кольору з кришкою чорного кольору, три трубки, картонну коробку в якій містяться: металевий шкребок з пластмасовою ручкою з нашаруванням речовини, пластикові предмети білого кольору з нашаруванням речовини, прозорий полімерний чохол з нашаруванням, пластиковий предмет червоного кольору з нашаруванням, картонну коробку «Iphone 5», пластикову картку «Зелена картка», один рулон з залишками фольги, рулони з-під фольги, лінійку, дві пластикові трубки одна з яких з отвором та кришкою всередині, силіконову трубку «summer stal», набір пластикових ємностей з кришками червоного кольору на піддоні; три пластикові ємності з нашаруванням речовини жовтого кольору та капронову шкарпетку; пластикову ємність з маркуванням AVICA з рідиною, яку поміщено до поліетиленового пакету; пластикове відро з маркуванням «Knauf» з рідиною; округлий шматок скла, дві пластикові картки, металеву коробку з шматками фольги, які знаходяться в сейф пакетах №№ 300008924, 300009105, В0121423, В0121422 та в 5 полімерних пакетах чорного кольору, горловини яких прошито та опечатано полімерними пломбами № №1271496, 1271497, 1271498, 1271499, 1271500, знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А72», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з SIM-картою НОМЕР_3 , міксер зеленого кольору, дві електричні плитки з дротами до них, електронні ваги сірого кольору, блокнот коричневого кольору, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1