Справа №:755/5868/20
Провадження №: 1-в/755/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/5868/20, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 80 годин громадських робіт.

16 лютого 2024 року фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтоване тим, що на облік ОСОБА_4 був постановлений 02.02.2022 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

02 лютого 2022 ОСОБА_4 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 11.02.2022. У визначений час ОСОБА_4 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області не з`явився, про причини свої неявки не повідомив.

14 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва було скеровано подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо застосування покарання ОСОБА_4 в межах кримінальної справи № 755/5868/20 з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року. Однак, дане клопотання судом не було розглянуто.

12 липня 2022 року надійшла відповідь Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» за № 6/1889/ВС від 10 червня 2022 року, де вказано, що 18 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за поданням слідчого Смілянського ВП ГУІІГІ в Черкаській області за ч. 2 ст. 186 КК України. 12 серпня 2021 року ОСОБА_4 засуджений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. 12 грудня 2021 року вибув до Житомирської виправної колонії № 4 для подальшого відбування покарання.

12 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області постановив вирок, яким визнав ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначив йому покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року у виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначив покарання 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 18 жовтня 2020 року.

Згідно відповіді Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України за № 5/4/8-1635 від 22 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» з 17.12.2021.

Аналогічна за змістом відповідь Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України надійшла 30.08.2023.

28 лютого 2023 року в рамках справи № 755/4730/20 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш судового покарання призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України від 12.08.2021, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців. Початок строку відбування покарання обчислювати з 18 жовтня 2020 року.

30 серпня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва було скеровано подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо застосування покарання ОСОБА_4 в межах кримінальної справи № 755/4730/20 з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021.

12 вересня 2023 року Дніпровський районний суд м. Києва розглянув подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та постановив судове рішення, яким відмовив у його задоволенні.

Викладене свідчить, що Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області за часу прийняття вироку на виконання - 02.02.2022, було здійснено всі заходи, в межах наданих діючим законодавством України повноважень, з метою виконання судового рішення.

З Довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві № 21- 20122023/80210 від 21.12.2023 встановлено, що в період з 01.11.2021 ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоював.

Заявник вказує, що з дня набрання законної сили обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021, ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, як і відсутнє судове рішення яке б підтверджувало факт його ухилення від виконання вироку суду. Строк давності виконання обвинувального вироку сплинув 01.11.2023.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 проти подання не заперечував.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів норм ч. 5 ст. 534, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Нормою ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.

Аналізуючи зміст та правила застосування норми ч. 1 ст. 80 КК України, слід дійти висновку, що виконанням у українській літературі вважається здійснення чого-небудь, реалізацією завдання, наказу, задуму і т. ін. (Академічний тлумачний словник української мови, том 1 стор. 411).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Як вбачається з наявних у суді матеріалів, дані про ухилення засудженим ОСОБА_4 від відбування покарання відсутні, передбачений ч. 1 ст. 80 КК України строк давності сплинув та протягом цього строку засуджений нового злочину не скоїв.

Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.09.2021 у справі № 755/5868/20, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1