Справа № 161/5135/24
Провадження № 1-кп/161/647/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 квітня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000167 від 16.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 подав письмове клопотання про відвід захиснику ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній не виконує своїх обов`язків та не дотримується адвокатської моралі.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого захиснику відводу, зокрема, обвинуваченого та потерпілої, які клопотання про відвід захисника підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо відводу захисника, думку самого захисника, який у вирішенні даного відводу поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд прийшов до такий висновків.

Статтею 78 КПК України передбачений чіткий та виключний перелік підстав для відводу захисника, зокрема: захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_6 як в своєму клопотанні не зазначив, так і в судовому засіданні не навів підстав, які чітко визначені ст.78 КПК України для відводу захисника, а посилання обвинуваченого про те, що його захисник не виконує своїх обов`язків та не дотримується адвокатської моралі, не заслуговують на увагу, так як в даний час не розпочато судове слідство, не допитані обвинувачений, потерпіла та інші учасники кримінального провадження, разом з тим, адвокат ОСОБА_4 був залучений в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 . Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, 78, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: