Справа №463/1682/24
Провадження №1-кс/463/2107/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицьким окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000788 від 26 лютого 2024 рокупро арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході затримання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000788 від 26 лютого 2024 року, в межах перевіряються обставини щодо відкритого викрадення майна ТзОВ «Декада-2000». 26.02.2024 слідчим проведено затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України та проведено особистий обшук затриманого, в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 500 гривень. Слідчим прийнято рішення про визнання вказаних купюр речовими доказами. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000788 від 26 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме що ОСОБА_5 , 26 лютого 2024 року близько 14 год. 42 хв. в приміщення аптеки «Пульс» ТзОВ «Декада-2000», що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 152, під час дії на території України воєнного стану, розбив скляну вітрину в прикасовій зоні, переліз через прилавок, звідки відкрито викрав із касового апарату грошові кошти в сумі 663 гривень, після чого, покинув місце події, тим самим вчинив відкрите викрадення чужого майна, завдавши ТзОВ «Декада-2000» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Також вбачається, що 26.02.2024 слідчим слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проведено затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України та проведено особистий обшук затриманого, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: грошову купюру номіналом 500 гривень (№ХБ 2257142), грошову купюру номіналом 1 гривня (№УР6963710), грошову купюру номіналом 1 гривня (№МА8697387), які поміщено в спецпакет Національної поліції України № WAR221874 .

26.02.2024 слідчим СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийнято рішення про визнання вказаних купюр речовими доказами, про що винесені відповідні постанови.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000788 від 26 лютого 2024 року на грошову купюру номіналом 500 гривень (№ХБ 2257142), грошову купюру номіналом 1 гривня (№УР6963710), грошову купюру номіналом 1 гривня (№МА8697387), які поміщено в спецпакет Національної поліції України № WAR221874 та які вилучені в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1