Справа №592/5123/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/45/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2024 року про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 року), ч. 5 ст. 190 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду.

Подання обґрунтовано тим, що до Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023 року), ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час розподілу справи визначити склад суду, який би здійснював розгляд справи не вдалося можливим у зв`язку з тим, що судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно штатного розпису в Ковпаківському районному суді м. Суми 15 посад суддів, з них дві - вакантні, а в судді ОСОБА_26 закінчився п`ятирічний строк повноважень та до цього часу не вирішено питання про обрання його безстроково.

Таким чином, утворити склад суду, який би здійснював розгляд справи не можливо.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що під час розподілу справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України визначити склад суду, який би здійснював розгляд справи не вдалося можливим у зв`язку з тим, що судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_15 ,, ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 вже брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно штатного розпису в Ковпаківському районному суді м. Суми 15 посад суддів, з них дві - вакантні, а в судді ОСОБА_26 закінчився п`ятирічний строк повноважень та до цього часу не вирішено питання про обрання його безстроково.

Таким чином у Ковпаківському районному суді м. Суми, неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Зарічний районний суд м. Суми буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 -задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №592/5123/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018), ч.5 ст. 190 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3