Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/405/24
Провадження № 1-кс/475/58/24
У Х В А Л А

22.04.2024смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР,

встановив:

Заявниця ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР , посилаючись на те, що 09.04.2024 нею було подано заяву до ВП №2 про вчинення відносно неї неправомірних дій ,що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. В заяві ОСОБА_5 зазначила, що 05 січня 2024р. ОСОБА_6 отримала від заявниці 3 тис.доларів США за продаж будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 отримавши кошти за продаж будинку не повідомила заявницю,що вказаний будинок їй не належить, а належить її сину. Дізнавшись,що вказаний будинок належить іншій особі, ОСОБА_7 попросила повернути кошти , однак, ОСОБА_6 на прохання не відреагувала,зустрічей уникає, на дзвінки не відповідає.

10.04.2024 ОСОБА_5 отримала відповідь на заяву за №4338/62-2024 від 10.04.2024 , зі змісту якого вбачається,що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки правопорушення, тому перевірку припинено за її заявою.

Не погодившись з вказаним листом, ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР Заявниця вважає, що бездіяльність, вчинена співробітниками правоохоронних органів є протиправною, тому просить зобов`язати ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України .

В судове засідання заявниця ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить залишити без розгляду її скаргу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення скарги без розгляду, так як це право заявниці.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви заявниці.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржниці, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зазначені дії оскаржуються заявником.

Заявниця ОСОБА_5 звернулася з заявою про залишення скарги без розгляду.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи , що скарга на бездіяльність працівників поліції розглядається судом лише за заявою заявника, а заявник вирішив скаргу залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявниці, так як відсутня підстава розгляду даної скарги, а саме волевиявлення заявниці про розгляд поданої скарги .

Керуючись статтями 2, 7, 9, 26, 303, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП у Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин в ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1