overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1593/24 Справа № 335/1430/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001609, за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2024 року скасовано ухвалу Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року задоволено подання Запорізького апеляційного суду та направлено матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України за підсудністю до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №335/1430/23 (апеляційне провадження №11-кп/803/1593/24) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Передбачені ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

А тому, керуючись положеннями ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №335/1430/23 (апеляційне провадження №11-кп/803/1593/24) за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд справи на 12 годину 30 хвилин 29 квітня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 343/196/23
Провадження № 11-сс/4808/110/24
Категорія ст. 304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 13 березня 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 - без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/991/69/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001569 від 19 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися за межі міста Полтава без дозволу суду, крім виїзду до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Строк дії ухвали - два місяці, тобто, до 10 червня 2024 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 12.04.2024 о 12 год. 00 хв.
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1546/24
Провадження № 1-кп/286/219/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2024 року
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2024 року до Овруцького районного суду Житомирської області з Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 травня 2024 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/401/24 Справа № 212/3633/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

09 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

09.04.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023р., яким обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років

за участю захисника ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023р., обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років.

Судовий розгляд апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника призначено в суді апеляційної інстанції на 09.04.2024р. на 13:00год., обвинувачений до судового засідання не прибув.

Судові виклики від 28.11.2023р., 12.01.2024р., 20.02.2024р., направлені на адресу обвинуваченого повернуті без вручення.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, місце знаходження якого невідомо, та який ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав .

Суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, 142, 143 КПК України, КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження, та дотримуючись принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 щодо доставки у судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання Дніпровського апеляційного суду в. Кривий Ріг Дніпропетровської області для участі у розгляді апеляційних скарг, який призначено на 08.05.2024р. о 10:00годині.

Відповідно до мотивувальної частини оскаржуваного вироку суду першої інстанції відомостями про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є:

- місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Виконання даної ухвали доручити уповноваженим працівникам поліції відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді
№ провадження 1-кс/606/127/24
Справа № 606/1607/23
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанови слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань захисника у кримінальному провадженні №0000526 від 22.04.2023 за ч.4 ст.191 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 на розгляд слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанови слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань захисника у кримінальному провадженні №0000526 від 22.04.2023 за ч.4 ст.191 КК України, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 11 квітня 2024 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область.

Зобов`язати ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області надати до 10 год 00 хв. 11 квітня 2024 року на адресу суду, для огляду, матеріали кримінального провадження №0000526 від 22.04.2023 за ч.4 ст. 191 КК України.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3459/24

№ 1-кп/183/1428/24

10 квітня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 04 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Горно-Алтайськ Алтайського краю, росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 04 липня 2023 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 годину 00 хвилин, 12 квітня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3091/24
Номер провадження 1-кп/404/158/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 квітня 2024 року м. Кропивницький, Україна

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000084 від 10.05.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 10.05.2024 року, у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/

Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 11.04.2024 року на 09 годину 15 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13), яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 509/2964/19
Провадження № 1-кп/501/81/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000519 від 28.05.2019 р.

Прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачена:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Обвинувачена подала клопотання про залучення захисника через Центр надання безоплатної правової допомоги.

Мотиви суду

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно (п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України).

Керуючись ст. ст. 49, 52, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Залучити захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням її у вчиненні передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Призначити судове

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4371/24
Номер провадження:1-кп/521/1382/24
У Х В А Л А
11 квітня 2024 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на стадії підготовчого судового засідання.
Під час судового засідання судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 54 КПК України.Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти відмови обвинуваченого від захисника, зазначивши, що це право обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.
Прокурор не заперечувала проти призначення обвинуваченому захисника.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 54КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи, що судом прийнято відмову обвинуваченого від захисника, клопотання обвинуваченого про призначення іншого захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від захисника задовольнити.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси 29 квітня 2024 року об 11:00 годині для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №519/515/24
У Х В А Л А

11.04.2024 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Южне, клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

установив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 07.02.2024 на проведення обшуку будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення електронних пристроїв з яких можна здійснити вихід в мережу інтернет, таких як мобільні термінали, планшетні пристрої, ноутбуки, персональні комп`ютери, тощо та інших предметів, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Ухвала про проведення обшуку надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 676/1920/24
Провадження № 1-кс/676/646/24
УХВАЛА

11 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про передачу арештованого майна, -

встановив :

В провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про передачу арештованого майна.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у ДУ Хмельницькому СІЗО.

Відповідно до ст.336 КПК України, слідчий суддя вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_3 , на уповноважену службову особу ДУ Хмельницького СІЗО слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення особи та отримання згоди на проведення дистанційного провадження.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провести судове засідання у розгляді клопотання про передачу арештованого майна належного підозрюваному ОСОБА_3 в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ Хмельницьким СІЗО.

Службовим особам ДУ Хмельницького СІЗО забезпечити проведення відеоконференції 11 квітня 2024 року о 8-й год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ Хмельницького СІЗО забезпечити участь у відеоконференції підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ Хмельницького СІЗО процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення підозрюваного ОСОБА_3 щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу підозрюваного; перебувати поряд з підозрюваним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ Хмельницького СІЗО для організації її виконання.

Слідчий суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1