Справа № 629/2291/24
Номер провадження 1-кп/629/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №00000188 від 07.02.2020, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури від 17.04.2024, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2,308 ч.1,308 ч.2 КК України, -

встановив:

Підстави для прийняття рішення про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту та звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом подання відповідного клопотання з додатками, виклавши доводи такої необхідності і посилаючись на те, що остання вчинила злочини, у сфері обігу особливо-небезпечних наркотичних засобів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за найтяжчий із яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частинами 1 і 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_4 вважала за можливе призначити судовий розгляд справи відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту та не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, вірогідність переховування обвинуваченої від суду, можливість незаконного впливу на свідків; та оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких обвинувачується, враховуючи думку обвинчваеної, яка не заперечувала проти обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, репутацію обвинуваченої, наявність судимостей, відсутність працевлаштування та самостійного забезпечення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосовує до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд вважає за необхідне призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченої та свідків.

Керуючись ст.314-316,334,371,372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2,308 ч.1,308 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11-30 год. 06.05.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченої та свідків.

Клопотання прокурора, задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до двох місяців - до 25.06.2024.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 цілодобово залишати вищевказане житло без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до прокурора та суду; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженню.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченій, направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5