Провадження №1-кп/748/61/24
Єдиний Унікальний № 743/661/23
У Х В А Л А

29 квітня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000130 від 07.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд справи підлягає відкладенню в зв"язку з клопотанням захисника та повторним викликом свідків.

Наступна дата судового засідання була погоджена на 30.05.2024.

Обвинувачений перебуває під вартою, строк запобіжного заходу спливає 06.05.2024.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке просив задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу і розгляду цього питання не зменшилися й продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вказуючи на можливість застосування більш м"якого запобіжного заходу, такого, як домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має міцні соціальні зв"язки, а зазначені в клопотанні прокурора ризики, вважає, що грунтуються на припущеннях. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 судом з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжних заходів, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 06.05.2024, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, переховування від суду, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, в тому числі враховано, що він самовільно залишив місце служби у червні 2022 року та з вересня 2022 року, будучи повідомлений про підозру в учиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошено його розшук, враховуючи вік обвинуваченого, стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України.

На думку суду, жоден із більш м"яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов"язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.178, 183, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 28 червня 2024 року( включно), але не більше дня завершення судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.

Судовий розгляд відкласти до 30 травня 2024 року до 11 год. 30 хв.

В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1