Справа № 704/754/21
Провадження № 1-кп/698/65/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .. Застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 20638 грн. 80 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 року слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку, зокрема щодо строку апеляційного оскарження.

Судом у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано строк апеляційного оскарження «протягом семи днів з дня її проголошення» тоді як вірно «протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища учасників справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.02.2024 року по справі № 704/754/21, провадження № 1-кп/698/65/24 стосовно ОСОБА_3 , а саме: строк апеляційного оскарження вважати правильним «протягом тридцяти днів з дня її проголошення».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1