справа № 361/1117/24
провадження № 1-кп/361/779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 22.02.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця міста Челябінська російської федерації, росіянина, громадянин російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: російська федерація АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби 6 танкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 танкової дивізії Центрального військового округу ЗС РФ, рядового, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина російської федерації, уродженця міста Челябінська російської федерації, росіянина, громадянин російської федерації, зареєстрованого за адресою: російська федерація АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: російська федерація АДРЕСА_3 , військовослужбовця строкової служби 6 танкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 90 танкової дивізії Центрального військового округу ЗС РФ, єфрейтора, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

встановив:

В провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 22.02.2023 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинувального акту до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження відносно обвинувачених.

Підготовче судове засідання проведено без участі обвинувачених з підстав здійснення відносно обвинувачених спеціального досудового розслідування, що відповідає вимогам ч.2 ст.314 КПК України.

Дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 надано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року у справі №752/25892/23-к та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року у справі №752/25893/23-к.

Захисники та представник потерпілої щодо призначення судового розгляду кримінального провадження та його здійснення без обвинувачених за процедурою in absentia заперечень не мали.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявлених клопотань, вивчивши обвинувальний акт та надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.

Прокурор надав суду матеріали, які є достатніми для висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знають або повинні знати про розпочате відносно них кримінальне провадження, а отже наявні підстави для проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження.

Наразі обвинувачених не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів вони перебувають за межами території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляються, адже будучи повідомленими завчасно належним чином судом у порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України у підготовчі судові засідання 29 березня 2024 року, 15 квітня 2024 року та 25 квітня 2024 року не прибули. Вказане свідчить, що обвинувачені фактично відмовляються від свого права бути присутніми під час слухання справи, представлені захисниками, тоді як обставини їх обвинувачення, зокрема у вчиненні воєнного злочину, зумовлені великим суспільним інтересом та зацікавленістю потерпілих у тому, щоб правосуддя здійснилося.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року, інші).

На думку суду, у даній справі буде допустим та співмірним проведення заочного судового розгляду.

Вирішуючи питання про порядок розгляду кримінального провадження суд виходить з наступного.

Постановами прокурора від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні застосовано заходи безпеки шляхом заміни справжніх відомостей (даних) про особу потерпілої ОСОБА_10 та місце її проживання в подальших змістах процесуальних документів, складених рамках розслідування вищевказаного кримінального провадження та публікаціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом та є необхідність забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження містять докази з відомостями про справжні анкетні дані потерпілих та адреси їх місця проживання, суд вважає за можливе їх дослідження здійснити у закритому судовому засіданні.

За загальним принципом гласності кримінального процесу кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Підстав для розгляду всього кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Крім цього, від потерпілої ОСОБА_8 надійшов цивільний позов до ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Суд вважає, що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 128, 297-1, 314-317, ч.3 ст. 323, 376 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000298 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0000298 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 12 годин 10 хвилин 30 квітня 2024 року.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000298 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за виключенням окремої його частини.

Судове засідання при дослідженні доказів, які містять інформацію про справжні анкетні дані потерпілих та адреси їх місця проживання, провести у закритому режимі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виклик обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також публікацію процесуальних документів, здійснювати у порядку, передбаченому ч.3 ст.323 КПК України, шляхом їх розміщення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області, направлення захисникам.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 ОСОБА_6 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, визнати обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_6 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №0000298.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1