печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 04.05.2020 близько 22:50 год. ОСОБА_6 прибув на АЗС «Glusco», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 40а, на автомобілі «Toyota Саmrу» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленої особи чоловічої статті. У цей час у зазначеному місці знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_8 , який прибув на автомобілі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору із своїми знайомими - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В цьому ж місці перебував знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , у якого під малозначним приводом виник словесний конфлікт із ОСОБА_9 та в подальшому з ОСОБА_8 .

Далі під малозначним приводом, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, ОСОБА_6 підбіг до свого знайомого ОСОБА_7 , який не перебував в стані необхідної оборони і якому нічого не загрожувало та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один акцентований удар головою (лобною частиною) в обличчя ОСОБА_8 чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 042/1-514-2020 від 14.05.2020, не були небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Побачивши, що ОСОБА_6 наніс удар ОСОБА_11 в обличчя, знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один акцентований удар лівою ногою в область паху ОСОБА_8 , чим спричинив останньому фізичний біль та моральні страждання.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 , які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду кримінального провадження строків притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Судом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно них за сплином строку притягнення до кримінальної відповідальності, з нереабілітуючих підстав.

Представник потерпілого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечуючи проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України, при вирішенні цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з викладених в клопотаннях захисника підстав.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), який станом на час вчинення - 04.05.2020, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином невеликої тяжкості, що передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України (в редакції Закону № 1707-VI від 05.11.2009), який станом на час вчинення - 04.05.2020, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) є злочином невеликої тяжкості, що передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018), кримінальні правопорушення, у яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме за ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) та ч. 1 ст. 126 КК України (в редакції Закону № 1707-VI від 05.11.2009) відповідно, віднесені до категорії кримінальних проступків.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення мали місце 04.05.2020, відтак на час судового розгляду кримінального провадження сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) двохрічний строк притягнення ОСОБА_7 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) трьохрічний строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України відповідно, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинувачених солідарно.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022), ч. 2 ст. 284, ст. 285, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008) на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України (в редакції Закону № 1707-VI від 05.11.2009) на підставі ст. 49 КК України (в редакції ЗУ № 2812-IX від 01.12.2022) у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.

Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042/1-514-2020 від 14.05.2020 в сумі 651,80 грн.

Речові докази по справі:

- DVD-R диск з відеозаписом, що долучений до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1