Справа № 308/5078/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023.

З клопотання слідує, що 03.02.2023 року о 14:50 невстановлена особа знаходячись у невстановленому місці умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, використовуючи чат-бот у месенджері "Телеграм", у який заявник написав данні банкіської картки та код-пароль, який надійшов йому у смс-повідомленні на мобільний телефон, зняла з банківської карти "Ощадбанку" № НОМЕР_1 заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти у сумі 17988 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Встановлено, що гроші з банківської картки № НОМЕР_1 АТ «Ощад банк», були перераховані на картку № НОМЕР_2 емітентом якої є АТ «КРЕДОБАНК».

Встановлено, що грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощад банк», невстановленою особою було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , АТ «КРЕДОБАНК», чим потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальну шкоду на суму 17988 грн.

Клопотання мотивоване тим, що орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на рахунок банківської картки АТ «КРЕДОБАНК», № НОМЕР_2 , так як є реальна загроза відчуження грошових коштів, які незаконно привласненні шахрайським шляхом та є предметом злочину.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на рахунок банківської картки АТ «КРЕДОБАНК», юр.адреса: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, № НОМЕР_2 .

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ ВП №1 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 року за №0000101.

Згідно протоколу огляду від 14.03.2023, під час якого було проведено огляд диску із інформацією отриманої в ході тимчасового доступу до банківського рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадбанк», невстановленою особою було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , АТ «КРЕДОБАНК», чим потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано матеріальну шкоду на суму 17988 грн.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому завдано матеріальну шкоду на суму 17 988 грн., слідчий суддя приходить до переконання, що арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «КРЕДОБАНК, підлягає накладенню саме у межах вказаної суми.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони видаткових операцій на грошові кошти, що знаходяться на рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ «КРЕДОБАНК» в межах суми 17 988 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1