Справа № 276/1246/24
Провадження по справі 1-кс/276/215/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 26.05.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль марки «ГАЗ-3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини; частини волосяного покриву із лобового скла, які упаковано до паперового конверту № 1; змив із поверхні капоту з правої сторони, які упаковано до паперового конверту № 2; залишки скла із правої фари, які упаковано до спец пакету PSP 2161780; частину коврового покриття червоного кольору із водійського сидіння, яку упаковано до спец пакету № 7310081; змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 3; змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 4; змив з ричага перемикання передач, який упаковано до паперового конверту № 5; лівий та правий тапок темно-синього кольору, які упаковано до спец пакету № 1625506;

уламки пластику та скла, які упаковано до спец пакету № 4678251; з долонь правої та лівої рук зроблено змиви на марлеві тампони, які упаковано до двох паперових пакетів; букальний епітелій на два ватні аплікатори, які упаковано до паперового конверту; зразки крові, які поміщено на марлеві серветки, які упаковуються до двох паперових конвертів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.05.2024 близько 22 год. на 132 км. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, неподалік від с. Фасова, Житомирського району, Житомирської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по узбіччю з правої сторони в напрямку м. Житомира, та в подальшому ОСОБА_5 залишив місце події, чим завідомо залишив без допомоги ОСОБА_6 , який у послідуючому загинув на місці пригоди.

Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000162 від 26.05.2024.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, з огляду на зазначені слідчим обставини та заявлене клопотання, з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянув клопотання про арешт майна без повідомлення власника та законного володільця майна.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 26.05.2024 за ч.1 ст.135 КК України за фактом події, що відбулась 25.05.2024 близько 22 год. на 132 км. автодороги Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, неподалік від с. Фасова, Житомирського району, Житомирської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по узбіччю з правої сторони в напрямку м. Житомира, та в подальшому ОСОБА_5 залишив місце події, чим завідомо залишив без допомоги ОСОБА_6 , який у послідуючому загинув на місці пригоди.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 25.05.2024 , витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 26.05.2024, автомобіль марки «ГАЗ-3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини; частини волосяного покриву із лобового скла, які упаковано до паперового конверту № 1;змив із поверхні капоту з правої сторони, які упаковано до паперового конверту № 2; залишки скла із правої фари, які упаковано до спец пакету PSP 2161780; частину коврового покриття червоного кольору із водійського сидіння, яку упаковано до спец пакету № 7310081; змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 3; змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 4; змив з ричага перемикання передач, який упаковано до паперового конверту № 5 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження № 0000162 від 26.05.2024, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1. 1) автомобіль марки «ГАЗ-3302» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини;

2) частини волосяного покриву із лобового скла, які упаковано до паперового конверту № 1;

3) змив із поверхні капоту з правої сторони, які упаковано до паперового конверту № 2;

4) залишки скла із правої фари, які упаковано до спец пакету PSP 2161780;

5) частину коврового покриття червоного кольору із водійського сидіння, яку упаковано до спец пакету № 7310081;

6) змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 3;

7) змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 4;

8) змив з ричага перемикання передач, який упаковано до паперового конверту № 5;

9) лівий та правий тапок темно-синього кольору, які упаковано до спец пакету № 1625506;

2. уламки пластику та скла, які упаковано до спец пакету № 4678251;

3. з долонь правої та лівої рук зроблено змиви на марлеві тампони, які упаковано до двох паперових пакетів;

4. букальний епітелій на два ватні аплікатори, які упаковано до паперового конверту.

5. зразки крові, які поміщено на марлеві серветки, які упаковуються до двох паперових конвертів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1