Справа № 950/1455/24
Провадження № 1-кс/950/238/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із скаргою до слідчого судді у якій просить зобов`язати уповноважених відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за заявою від 19.04.2024 № 2/1777.

Скарга обґрунтована тим, що другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 19.04.2024 за вих. № 2/1777 було направлено до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області повідомлення про факт, який свідчить про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області вказане повідомлення отримано 20.04.2024. Однак, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Заявник просив скаргу розглянути без участі представника РТЦК.

Представник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) та прокурор Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та надалі матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області направлено повідомлення про кримінальне правопорушення від 19.04.2024 № 2/1777 (а.с. 3).

У повідомленні вказано про можливе вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Повідомлення отримано відділенням поліції 20.04.2024, про що свідчить вхідний штамп.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 вищевказаної статті сідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто обов`язок із внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння.

Однак, як свідчать матеріали скарги, уповноваженими особами відділення поліції № 3 (м. Лебедин) вищевказані вимоги дотримані не були, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 24 годин з моменту подання заяви, внесені не були.

Натомість, надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що начальником ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області 30.04.2024 складено лист, у якому останній вказує про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вказує на те, що відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Матеріали справи не містять документів на підставі яких начальник ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, з огляду на заборону проводити слідчі дії до внесення відомостей до реєстру, міг би дійти висновку про відсутність ознак кримінального правопорушення в даному випадку, без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище, скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення від 19.04.2024 № 2/1777.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4