Справа №718/1578/23
Провадження №1-в/718/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання на підставі ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Івано-Франківської області українця, громадянина України, не працює, із повною середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 за ч.2 ст.125 КК України до 2 місяців днів арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну покарання на підставі ст. 72 КК України покаранням у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 ..

Мотивує тим, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у виді 2 місяців арешту. Вказаний вирок набрав законної сили 23.06.2023, проте виконаний не був через перебування ОСОБА_4 на військовій службі в ЗС України за мобілізацією з 11.01.2023.

При цьому, 28.03.2024 набрав законної сили Закон України №3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», тому просить, відповідно до ст. 72 КК України, замінити покарання у виді арешту ОСОБА_4 , засудженому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 за ч.2 ст.125 КК України до 2 місяців арешту, відповідно до п.2 ч.1 ст. 72 КК України, покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій підтримання клопотання та просив його задовольнити, а також провести судове засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути клопотання прокурора за його відсутності та також просить замінити призначене йому судом покарання на інший вид, зокрема пробаційний нагляд.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 за ч.2 ст.125 КК України до 2 місяців арешту. Вирок набрав законної сили 23.06.2023 та до теперішнього часу не виконаний.

Відповідно до повідомлення № 3/277 від 29.05.2024 ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією 11.01.2023.

28.03.2024 набув чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесено зміни до статті 60 КК України.

Цим Законом № 3342-ІХ від 23.08.2023р. доповнено розділ II Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 такого змісту: «З дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з п. 2 в ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024) при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 59-1 КК України (в редакції станом на 28.03.2024) покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки: 1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою; 2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Приписами ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, утому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Виходячи з даних вимог закону, беручи до уваги описане вище, враховуючи висловлену позицію прокурора, який підтримав вказане клопотання та вважав за доцільне замінити ОСОБА_4 невідбуту частину арешту на пробаційний нагляд, а також те, що зміни в законодавстві поліпшують становище засудженого ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України (в редакції станом на 28.03.2024), виходячи із співвідношення: одному дню арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на те, що судом вирішується питання про заміну покарання, а не його призначення, суд не керується положеннями ч. 4 ст. 59-1 КК України, згідно з якою пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Водночас, враховуючи, що такий вид покарання як пробаційний нагляд, на відміну від покарання у виді арешту, не передбачає обмеження таких основних конституційних прав і свобод, передбачених ст. 33 Конституції України, як свобода пересування та вільний вибір місця проживання, та за своєю суттю є значно м`якшим, суд не вважає, що збільшення невідбутої частини строку покарання засудженому із розрахунку день за два, погіршуватиме його становище.

Також, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України обов`язки до пробаційного нагляду.

За таких обставин, клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 537 ч. 1 п. 14, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді арешту на підставі ч 1 ст. 72 КК України покаранням у виді пробаційного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.05.2023 за ч.2 ст.125 КК України покарання у виді 2 місяців арешту на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_6