УХВАЛА

Іменем України

05.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, та знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2004 № 537, ОСОБА_4 надано дозвіл на розміщення намету.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про вилучення і надання права користування земельними ділянками, надання дозволу на складання проектів відведення юридичним та фізичним особам» від 28.04.2005 № 535 земельну ділянку площею 0,0296 га по АДРЕСА_2 у короткострокову оренду на 5 (п`ять) років передано приватному підприємцю ОСОБА_4 , для комерційного використання (розміщення намету - літнього майданчика), за рахунок земель загального користування (скверів, вулиць, набережних, площ тощо).

В подальшому, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розміщення об`єктів дрібно-роздрібної мережі» від 26.02.2009 № 151, схеми розміщення та проектної документації за адресою: АДРЕСА_3 ФОП ОСОБА_4 , встановлено автотрейлер продовольчих товарів № 2657 з використанням комплексного благоустрою прилеглої території, що підтверджується актом комісії № 133 про прийняття в експлуатацію.

Згідно акту комісії № 133 про прийняття в експлуатацію, в експлуатацію прийнято автотрейлер продовольчих товарів №2687 з виконанням благоустрою території за адресою розміщення встановленого власником об`єкта: АДРЕСА_3 .

Згідно акту, автотрейлер встановлений згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про надання дозволу на розміщення об`єктів дрібно-роздрібної мережі» від 26.02.2009 №151.

На підставі рішення міської ради від 11.07.2013 № 581 ФОП ОСОБА_4 поновлено договір оренди та укладено новий договір від 18.09.2013, згідно якого дана земельна ділянка була вільна від забудови.

Отже, до 2013 року земельна ділянка була вільна від забудови, а на ній розміщувалися намет та автотрейлер, які не є об`єктами нерухомості.

Актом приймання-передачі від 09.11.2018 ФОП ОСОБА_4 земельну ділянку повернуто ІНФОРМАЦІЯ_5 із строкового платного користування.

У той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.07.2016 за ОСОБА_4 , зареєстровано право власності на торгівельний павільйон, за адресою: АДРЕСА_3 , площею 15,2 кв.м. на підставі акту комісії №133 про прийняття в експлуатацію, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2004 №537, довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорту, що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проте, у довідці №75 від 29.06.2016 та технічному паспорті на нежитлову будівлю торгівельний павільйон по АДРЕСА_4 , які виконанні інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_5 вказано, що на земельній ділянці станом на 21.06.2016 розміщується об`єкт нерухомого майна, побудований у 1991 році.

Зазначене свідчить про недостовірність викладеної у вказаних документах інформації.

на підставі договору купівлі-продажу № 1358 від 20.08.2018 ОСОБА_4 відчужено на користь ОСОБА_6 ,, торгівельний павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.09.2018 № 1140 надано дозвіл фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 на проведення експертно-грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,0296 га, кадастровий номер :03:010:0004 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначену земельну ділянку рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2019 № 1137 продано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 та укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20.08.2018.

На підставі заяви від власника нерухомого майна (торгівельний павільйон, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 951 від 09.11.2023 уточнено місце розташування земельної ділянки з кадастровим номером :03:010:0004 відповідно до адреси нерухомого майна: АДРЕСА_3 .

Враховуючи наведене, вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в частині складання та видачі невстановленими особами за попередньою змовою завідомо неправдивих офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а саме довідки №75 від 29.06.2016 та Технічного паспорту на нежитлову будівлю торгівельний павільйон по АДРЕСА_4 , що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відтак, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до таких речей і документів:

- документів, що завантажені до реєстру та сформовані під час здійснення реєстраційної дії реєстрації права власності на нерухоме майно (торгівельний павільйон, за адресою: АДРЕСА_3 , площею 15,2 кв.м.) за ОСОБА_4 , здійсненої реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 протягом 01.07.2016-05.07.2016;

- документів, що містять IP-адреси, з яких вчинялись дії в Реєстрах реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в період 01.07.2016-05.07.2016.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації, документів, відомостей, неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, таких документів та відомостей, так як відомості, необхідні органу досудового розслідування для перевірки всіх обставин кримінального провадження, містяться лише у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій, а саме до:

- документів, що завантажені до реєстру та сформовані під час здійснення реєстраційної дії реєстрації права власності на нерухоме майно (торгівельний павільйон, за адресою: АДРЕСА_3 , площею 15,2 кв.м.) за ОСОБА_4 , здійсненої реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 протягом 01.07.2016-05.07.2016;

- документів, що містять IP-адреси, з яких вчинялись дії в Реєстрах реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в період 01.07.2016-05.07.2016.

Встановити строк дії ухвали до 05.08.2024.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1