Справа № 746/44/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000099 від 18.01.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поділ Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 21.07.2023 по 17.01.2024, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає в одному господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, ОСОБА_4 , 21.07.2023 близько 05 години, перебуваючи на порозі будинку за місцем проживання в АДРЕСА_2 , під час сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 дерев`яною палицею (скалкою), яку тримав у правій руці, 1 удар по правій нозі, два удари в область попереку та два удари по передпліччю, внаслідок яких потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців лівого передпліччя, синця правої гомілки, синця поперекової ділянки ліворуч, за що ОСОБА_4 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2023 був притягнутий до відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 01.09.2023 близько 14.30 години, перебуваючи в коридорі житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 , кулаком правої руки один удар в обличчя, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна лівої надбрівної дуги, синця нижньої та верхньої повіки лівого ока, за що ОСОБА_4 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 10.10.2023 був притягнутий до відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено узгоджене між сторонами покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та, продовжуючи свої протиправні дії, 14.01.2024 близько 15.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме виражався в сторону дружини нецензурною лайкою, штовхав, виганяв з будинку, внаслідок чого завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю, за що на ОСОБА_4 поліцейським реагування патрульної поліції ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівські області складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.01.2024 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - ГП №104836, який направлено для розгляду до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 17.01.2024 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно дружини ОСОБА_5 насильство психологічного та фізичного характеру, а саме під час сварки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 металевою частиною сокири кустарного виробництва, яку тримав у правій руці за дерев`яне руків`я, 2 удари в область голови, внаслідок яких потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді рани на фоні синця лівої тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №17 від 23.01.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та синця правої тім`яної ділянки голови, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №17 від 23.01.2024 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, домашнє насильство ОСОБА_4 виражалося у словесних образах та погрозах в бік ОСОБА_5 , висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, моральні та психологічні страждання, нервового розладу, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

В зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному кримінальному правопорушенні і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до нетяжкого злочину. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання.

Протягом року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Не судимий в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному кримінальному правопорушенні. Як обтяжуючу обставину суд враховує те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення у присутності дитини.

Суд виключає таку обтяжуючу покарання обвинуваченого обставину як «вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах», оскільки відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Вказана кваліфікуюча ознака вже врахована при кваліфікації дій обвинуваченого.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

На підставі ч.2 ст.76 КК України, на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені ст.91-1 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, застосувавши до нього обмежувальний захід та направити останнього для проходження програми для кривдників.

У справі наявні речові докази сокира кустарного виробництва та шапка зі слідами РБК, що поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді ста шістдесяти годин громадських робіт.

Згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі сокира кустарного виробництва та шапка зі слідами РБК, що поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, які відповідно до ст.100 КПК України знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1