Справа № 509/2261/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000056 від 10 квітня 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк, громадянин України, ром, освіта н/середня, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

а також цивільні позови

ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30000 грн. та моральної 10000 грн.,

ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн. та моральної шкоди 5000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 біля 12 год. 05 хв. більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи у середині будинку до якого його запросила господарка ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у середині кімнати сервант в якому знаходились грошові кошти потерпілої в розмірі 30 000 гривень після чого у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення грошових коштів.

Переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу із серванту взяв у руки грошові кошти та зжавши їх у долоні, поклав у середину кишені свого верхнього одягу, після чого з вказаними грошовими коштами покинув території будинку тим самим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а потерпілій ОСОБА_6 , причинив матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

Крім цього, 14.04.2021 близько 11 год. 50 хв., більш точного часу встановити у ході досудового розслідування не вдалось за можливе ОСОБА_5 , перебуваючи у середині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в який його запросила ОСОБА_7 , побачив у приміщенні коридору на двері висіла жіноча сумка в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в розмірі 3000 гривень.

Після чого скориставшись тим, що потерпіла з приміщення коридору направилась у приміщення кухні, тим самим ОСОБА_5 , перебував у приміщенні коридору сам, шляхом вільного доступу, повторно, таємно переконавшись що його дії залишаться не помітними, з корисливих мотивів, маючи за мету незаконного збагачення, дістав із жіночої сумки гаманець червоного кольору в якому знаходились грошові кошти та сховав його у середин своєї куртки та після чого покинув приміщення квартири, тим самим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, а потерпілій заподіяв матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно у квітні 2021 вчинив крадіжку у СОГ " ОСОБА_9 " з серванту у будинку шляхом вільного доступу до приміщення 30000 грн., а також у АДРЕСА_4 у будинку шляхом вільного доступу до приміщення викрав гаманець у якому було 3000 грн. Потерпілі направили до суду заяву, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_6 , а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 таємно викрав майно ОСОБА_7 , повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 та повне відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_7 ..

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30000 грн. та моральної 10000 грн., який обвинувачений визнає, задовольнити частково з урахуванням відшкодування 7000 грн., і стягнути з ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 23000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., оскільки даний позов повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн. та моральної шкоди 5000 грн., який обвинувачений визнає, залишити без розгляду, оскільки обвинувачений відшкодував шкоду потерпілій і яка надала розписку про відшкодування шкоди, претензій до обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.22,23,1166-1168,1187 ЦК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді:

за ст.185 ч.1 КК України - два роки обмеження волі;

за ст.185 ч.2 КК України - два роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 30000 грн. та моральної 10000 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 23000 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3000 грн. та моральної шкоди 5000 грн. - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1