Справа № 592/6027/24
Провадження № 1-кс/592/2500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001118 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на корпус гранати ф-1, який було поміщено спец-пакету №WAR0029054, також запал до корпусу гранати ф-1, який поміщений до спец-пакету №WAR0029046. Місцем зберігання речових доказів визначити приміщення для зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001118 від 12.04.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.04.2024 року близько 15:25 год. працівниками поліції «Поліна-43» під час відпрацювання виклику про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було виявлена предмет зовні схожий на гранату ф-1 належний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підставі вказаного повідомлення, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУНП в Сумській області та за дозволом жителя вказаного приміщення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду приміщення, було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати ф-1 та запал до нього, який знаходився в коридорі поблизу телевізора. Зазначений предмет зовні схожий на корпус гранати ф-1 було поміщено спец-пакету №WAR0029054, також запал до корпусу гранати ф-1 було поміщено до спец-пакету №WAR0029046. Попередньо з корпусу гранати було зроблено змив який було запаковано до пакету за умовним номером №1.

Попередньо, в ході з`ясування обставин, було встановлено, що поліцейські прибули до приміщення квартири АДРЕСА_2 в рамках відпрацювання виклику на лінію «102» за фактом домашнього насильства. Заявником при цьому була дружина останнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.04.2024 року у них сталась сварка на побутовому грунті, під час якої остання викликала поліцію. У подальшому після прибуття поліцейських, ОСОБА_5 , з метою запобігання нещасних випадків та застосування вибухонебезпечних предметів, а також перевірки законності перебування вибухонебезпечних предметів, повідомила про наявність вилучених предметів, оскільки вони там перебувають протягом довгого проміжку часу.

Тому, з метою рятування життя та здоров`я людей від можливого застосування вибухонебезпечних предметів, що перебували в приміщенні квартири, оскільки у поліцейських були підстави вважати, що якщо вони покинуть приміщення, то продовжуючи конфлікт, ОСОБА_4 , міг застосувати вибухонебезпечний предмет до своєї дружини та дітей, поліцейськими було прийняте рішення про проникнення до житла до постановлення ухвали слідчого судді та вилучення виявлених предметів, що обмежені або заборонені у цивільному обігу.

Також, встановлено що власником приміщення квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 12.04.2024 року близько 15:25 год. працівниками поліції «Поліна-43» під час відпрацювання виклику про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири було виявлена предмет зовні схожий на гранату ф-1 належний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

На підставі вказаного повідомлення, на місце події було направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУНП в Сумській області та за дозволом жителя вказаного приміщення, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду приміщення, було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати ф-1 та запал до нього, який знаходився в коридорі поблизу телевізора. Зазначений предмет зовні схожий на корпус гранати ф-1 було поміщено спец-пакету №WAR0029054, також запал до корпусу гранати ф-1 було поміщено до спец-пакету №WAR0029046. Попередньо з корпусу гранати було зроблено змив який було запаковано до пакету за умовним номером №1.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на корпус гранати ф-1, який поміщено спец-пакету №WAR0029054, також запал до корпусу гранати ф-1, який поміщений до спец-пакету №WAR0029046, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001118 від 12.04.2024 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет схожий на корпус гранати ф-1, який було поміщено спец-пакету №WAR0029054, також запал до корпусу гранати ф-1, який поміщений до спец-пакету №WAR0029046.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: предмету схожого на корпус гранати ф-1, який було поміщено спец-пакету №WAR0029054, також запал до корпусу гранати ф-1, який поміщений до спец-пакету №WAR0029046 визначити приміщення для зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1