Справа №464/6871/23
Провадження1-в/465/435/24
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

12.07.24 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" з 21.02.2024р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 11.01.2024р. про застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

08.09.2023р. близько 07 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 19, що по вул. Зубрівській у м. Львові ОСОБА_4 помітив на тротуарі банківську картку АТ КБ "Приватбанку" № НОМЕР_1 . Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, привласнив знайдену ним картку, яка належала потерпілій ОСОБА_5 . 08.09.2023р. з 07 год. 31 хв. до 07 год. 54 хв. викрав із вказаної картки грошові кошти на загальну суму 3 503 гривень, шляхом здійснення оплати за товари в магазинах: «Новий градус», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 7а, «Напої та тютюн», що за адресою: АДРЕСА_2 , «Продукти ФОП ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , «Продукти ФОП ОСОБА_7 », що за адресою : АДРЕСА_4 . Тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №1117 від 09.11.2023р., ОСОБА_4 страждає хронічним психічним розладом у формі простої шизофренії з наростаючим емоційно-вольовим дефектом, не усвідомлював свої дії та не керував ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.01.2024 року до ОСОБА_4 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У КНП ЛОР ЛОКПЛ в 10 відділення поступив 21.02.2024р., де перебуває на лікуванні по теперішній час.

На тлі комплесного обстеження та медикаментозного лікування (карбамазепін, оланзапін, аміназин), симптоматичної терапії, психотерапевтичних та реабілітаційних заходів зовні впорядкувався, перестав активно виявляти продуктивну симптоматику, висловлювати маячення. Адаптувавуся у відділі. На момент огляду свідомість ясна. Контакту доступний, мова не завжди по суті, в бесіді надокучливий, претензійний. Поведінка неспокійна. Міміка без особливостей. На запитання відповідає звичайним голосом, багатослівно, непослідовно, іноді не по суті. Емоційний стан нестійкий. Фон настрою мінливий. Розлади сприйняття заперечує та на момент, огляду поведінково не виявляє. Маячні ідеї не висловлює. Пам?ять без особливостей. Мислення непослідовне, тривожно забарвлене. Судження поверхневі. Інтелект відповідає віку та освіті. Увага нестійка, підвищена виснаженість уваги. Критика до скоєного правопорушення та свого стану відсутня. Апетит нормальний. Сон збережений. На фоні догляду, нагляду, контрольованого прийому ліків, адаптації пацієнта у відділенні в умовах терапевтичного середовища досягнути пацієнтом значного послаблення хворобливого процесу, стійкого вираженого покращення його психічного стану ( стану ремісії) не вдалось.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», 03.07.2024р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №156 від 03.07.2024р.), яка прийшла до висновку, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає: хронічним психічним захворюванням у вигляді простої форми шизофренії з наростаючим емоційно-вольовим дефектом. У зв?язку з відсутністю у ОСОБА_4 достатньої критики до свого захворювання та скоєного правопорушення, відсутністю розуміння необхідності в постійному лікуванні, наявних виражених порушень у функціонуванні емоційно-вольової сфери - потребує продовження ПЗМХ у психіатричному стаціонарі із звичайним наглядом.».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/435/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 18 липня 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8