Справа №: 398/1038/24
провадження №: 1-кс/398/408/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" березня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явился, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000404 від 05.08.2023 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2023 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувався на своєму автомобілі марки «Опель», днз НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, про те, що в ході словесного конфлікту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який паркувався на автомобілі марки «Тайота», днз НОМЕР_2 наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 16.02.2024 року звертався до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для повторного обстеження та консультації лікарів офтальмолога/лора.

Згідно з копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.08.2024 року, прийнято заяву від ОСОБА_6 , який повідомив, що 04.08.2023 року о 14:00 год. він їхав на своєму автомобілі Опель чорного кольору, днз ВАЗ НОМЕР_3 , по вулиці Першотравневій, спереду нього невідомий чоловік вигружав свої речі з автомобіля Тойота. ОСОБА_6 почав сигналити невідомому та повідомив, що той не вміє паркуватися. В ході словесного конфлікту невідомий чоловік спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забоїв, м`ягких тканин обличчя.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.08.2023 року, останній зазначив, що 04.08.2023 року приблизно о 14:00 год. він їхав від знайомого, заїхав на вулицю Першотравнева, біля будинку 53 стояв невідомий чоловік та вигружав свої речі з автомобіля Тайота, потім він почав йти до під`їзду. ОСОБА_6 почав йому сигналити та кричати, що хто його так навчів паркуватися. Невідомий підійшов до ОСОБА_6 та почав бити його через відкрите вікно автомобіля, наносивши удари кулаком в обличчя та тулубі.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення механізму та тяжкості заподіяних ОСОБА_8 тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , а саме до: медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 05.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 по кримінальному провадженні № 0000404 від 05.08.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , а саме до:

- медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів, можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1