27.05.2024 Єдиний унікальний № 371/709/24
провадження № 1-кс/371/215/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

27 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/709/24

Провадження № 1-кс/371/215/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000137, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000137, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів у виді відеозаписів з відеореєстратора з службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , та з нагрудних камер відеоспостереження поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 травня 2024 року, на які зафіксовано момент зупинки транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ- 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 .

За змістом клопотання, відеозаписи події зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться на відеозаписах із відеореєстратора та нагрудної камери відеоспостереження, які знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено належно.

В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 23 травня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 вказаної статті тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

15 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про факт невиконання рішення суду.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 14 травня 2024 року в селі Зеленьки Обухівського району Київської області, під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ-21112», державний номерний знак НОМЕР_3 , було встановлено, що водій вказаного автомобіля є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами на підставі рішень судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, порушених за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, які набрали законної сили. Ці обставини дали підстави для висновку, що особа умисно не виконує рішення суду.

14 травня 2024 року після зупинки водія транспортного засобу слідчим проведено огляд місця події, якою стала відкрита ділянка місцевості у виді відрізку автомобільної дороги зі сполученням «Київ-Знам`янка», навпроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події на дорозі виявлено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ-21112», державний номерний знак НОМЕР_3 , чорного кольору, який вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт вилучення майна зафіксований у протоколі огляду місця події.

Подія правопорушення, момент зупинення траспорного засобу, було зафіксовано на відеореєстратор службового автомобіля працівників поліції, а також на нагрудні камери відеоспостереження з порядковими номерами 1 та 7, які були наявні у працівників поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається відеозапис події правопорушення, зафіксований на відеореєстратор та нагрудні камери відеоспостереження працівників СРПП.

Такі обставини підтверджені даними листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 117/109/1602/1/02-24 від 23 травня 2024 року.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчим доведено існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться на відеозаписах з відеореєстратора та нагрудних камер відеоспостереження працівників СРПП, про доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Отже, законодавець відніс відеозапис до такого джерела доказів як документ.

Клопотання слідчого про можливість вилучення копії відеозаписів є обґрунтованим, оскільки тимчасовий доступ до останніх, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій вони зберігаються.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог ст. 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів у виді відеозаписівз можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні № 0000137, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді відеозаписів, на які зафіксовано момент зупинки транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ- 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 :

Відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius», державний номерний знак НОМЕР_1 , від 14 травня 2024 року;

Відеозапису з цифрових нагрудних відеокамер з порядковими номерами 1 та 7 поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 14 травня 2024 року.

Відеозаписи події зберігаються у електронно-інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів надати шляхом зняття копії даних відеозаписів та вилучення (здійснення виїмки) даних копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 14 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1