Справа № 199/2436/24
Провадження (1-кп/199/288/24)
УХВАЛА

іменем України

03.04.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, відносно якої

розглядається питання про ОСОБА_5

законного представника

цієї особи - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000040 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, гр. України, освіта середня, вдівця, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 у кримінальному провадженні №0000040 від 08.01.2024 слідчим за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що поведінка підозрюваного ОСОБА_8 викликала сумніви в його осудності, в скоєні ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, для вирішення питань, що виникли перед досудовим розслідуванням, необхідні спеціальні знання в області психіатрії. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 15.03.2024 ОСОБА_8 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (хронічна алкогольна інтоксикація, перенесена травма головного мозку, судомі напади) з психотичними включеннями. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження про тривале зловживання алкогольними напоями на протязі багатьох років з формуванням залежності до них; про перенесену у минулому травму голови з подальшим розвитком судомних нападів та з появою на тлі неврологічної симптоматики таких психічних розладів, як значне зниження пам`яті; тугорухомість усіх психічних процесів; інертність мислення, важкість концентрації уваги; емоційна лабільність та парадоксальність емоційного реагування, психотичних феноменів у вигляді маячних ідей переслідування; з розвитком незадовго до скоєнного гострого психотичного стану галюцинаторно-параноїдної структури, який супроводжується грубими афективними розладами (жахом, тривогою, дисфоріями), політематичними маячними ідеями, галюцинаторними переживаннями психомоторним збудженням з руйнівними вчинками з реалізацією своїх хворобливих переживань через агресивні дії. Зазначений висновок підтверджується також результатами даного клінічного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого важко фіксованість уваги, її важко перемикаємість, нерівномірність темпу психічної діяльності; торпідність та ґрунтовність мислення, нерівномірне зниження пам`яті, ригідність суджень та виловлювань у сукупності із емоційною лабільністю, схильністю до накопичення емоційної напруги при відсутності критичних здібностей. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Через наявне хронічне психічне захворювання, ОСОБА_8 потребує застосування у відношенні нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, а саме, госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За своїм психічним станом іспитований в теперішній час також не може усвідомлювати свою дії (бездіяльність) и керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу с надання психіатричної допомоги.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримані відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_8 , під час вчинення кримінального правопорушення перебував в неосудному стані, а також за своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 , у невстановлений час, але не пізніше 09 години 13 хвилин 08 січня 2024 року, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ОСОБА_9 , де разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , сидячи за столом сумісно розпивали спиртні напої. В той же день та час, між ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, після чого, ОСОБА_10 встала із-за столу, за котрим спільно з ОСОБА_8 , розпивала спиртні напої та лягла відпочивати на диван, який знаходиться у приміщенні вказаної ОСОБА_9 , на правий бік, обличчям до стіни. Того ж, дня тобто 08.01.2024 в період часу з 07:35 по 09:13 перебуваючи в вітальні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 взяв зі столу саморобний ніж, підійшов до дивану, де лежачи на правому боці відпочивала потерпіла, утримуючи в своїй правій руці вищевказаний ніж, наніс три удари вказаним ножем зверху вниз по правій задньо-бічній поверхні грудної клітини та один удар ножем по правій бічній поверхні грудної клітини. Після чого, ОСОБА_8 стоячи в безпосередній близькості з правої сторони від потерпілої, яка лежала на дивані на правому боці, перевернув потерпілу на спину, обличчям до себе та утримуючи в своїй правій руці саморобний ніж, наніс вказаним ножем зверху вниз один удар в область передньої поверхні живота потерпілої. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , померла на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №133м від 08.02.2024 ОСОБА_8 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 , три колото-різані поранення правої задньо-бічної поверхні грудної клітини, із ушкодженням міжреберних м?язів, пристінкової плеври в проекції 6-го та 8-го міжребір?я по лопатковій лінії, та задньої поверхні нижньої частки правої легені, одне колото-різане проникаюче поранення правої бічної поверхні грудної клітини, із ушкодженням міжреберних м?язів, пристінкової плеври в проекції 8-го міжребір?я по середньо-пахвовій лінії, крайовим наскрізним пораненням зовнішньої поверхні нижньої частки правої легені, із подальшим ушкодженим правого куполу діафрагми та діафрагмальної поверхні правої частки печінки та одне колото-різане проникаюче поранення передньої поверхні живота, із наскрізним пораненням тіла шлунку, брижі кишечнику та черевного відділу аорти, із поверхневим пораненням передньої міжхребцевої зв?язки між 12-м грудним та 1-м поперековим хребцями. Смерть потерпілої ОСОБА_10 , настала 08.02.2024 в період часу з 07:35 до 09:35 від колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини та живота, із ушкодженням правої легені, діафрагми, печінки, шлунку, брижі кишечнику та черевного відділу аорти, які ускладнилися гострою крововтратою, зниженим кровонаповненням внутрішніх органів, плямами Мінакова під ендокардом, наявністю близько 350 мл. пухких згортків крові в правій плевральній порожнині, близько 1200 мл. рідкої крові з дрібними пухкими згортками у черевній порожнині, із просякненням кров?ю парааортальної та заочеревинної клітковини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення, не заперечував проти клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 просили клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до висновку судовопсихіатричного експерта 160 від 15.03.2024, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонується застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Таким чином враховуючи висновок експерта, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України, при цьому судом враховується, що покладання витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні за ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому їх слід компенсувати за рахунок держави.

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.503,512, 513,516 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08.01.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, а саме поміщення ОСОБА_8 до закладу з надання психіатричної допомоги залишити без змін.

Початок примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Речові докази: згідно постанови від 08.01.2024 року повернути за належністю власнику, знявши арешт накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2024 року (квитанція №1524); (т.2 а.п.50-52)

Судові витрати на залучення експерта - компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копія ухвали негайно після проголошення вручається особі відносно якої розглядається клопотання, законному представнику, захиснику, потерпілій, і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1