Провадження №11п/824/286/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Миронівського районного суду Київської області на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області.

Таке клопотання мотивоване тим, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкримінується ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, та, відповідно до обвинувального акту, останній епізод даного кримінального правопорушення мав місце у с. Пії Обухівського району Київської області.

В той же час, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Київської області" № 715-р від 12.06.2020 с. Пії входило до Ржищівської територіальної громади Обухівського району Київської області.

Таким чином, захисник вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підлягає розгляду Ржищівським районним судом Київської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку заявленого клопотання, вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих до апеляційного суду матеріалів кримінального провадження слідує, що більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, останній епізод якого мав місце у с. Пії Київської області.

Село Пії відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Київської області" № 715-р від 12.06.2020 входить до Ржищівської територіальної громади Обухівського району Київської області.

Згідно з п.31 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Законом передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тобто, утворення та ліквідація районів відповідно до вказаної Постанови Верховної Ради України, але до моменту набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України на даний час не призводить до зміни територіальної підсудності, визначеної положеннями КПК України.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Пії належало до Миронівського району Київської області.

Враховуючи те, що Постанова Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX станом на момент розгляду клопотання не набрала чинності, кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в клопотанні є непереконливими, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до Ржищівського міського суду Київської області, - відмовити.

Головуючий:

Судді :