ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/321/22 Номер провадження 11-кп/814/584/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника потерпілогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000494 від 12.08.2021, за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2022 відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 4 місяці арешту.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 оскаржив вирок в апеляційному порядку.

11.09.2023 обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

На виконання ухвали Полтавського апеляційного суду про привід ОСОБА_9 від 11.09.2023 Миргородським РВП ГУНП в Полтавській області було надано відповідь, що ОСОБА_9 за місцем проживання був відсутній та виїхав до м. Полтава для участі у судовому засіданні.

Проте у судове засідання ОСОБА_9 31.01.2024 не прибув, про причинги неявки не повідомив.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 10-00 год. 28.05.2024.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області. прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 та прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3