Справа № 190/681/24
Провадження №1-в/190/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

Засудений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 31.01.2022 року по 15.03.2022 року згідно вироку Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» ОСОБА_5 в судове засідання не явились, подали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідані проти зарахування строку попереднього ув`язнення заперечував.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день (закон набрав чинності з 21.06.2017р.)

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

27.03.2023 року вироком Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2017 року до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі, запобіжний захід по кримінальному провадженні не обирався, строк покарання відраховано з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року вирок Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2023 року залишено без змін.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 03.10.2023 року в порядку виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2023 року.

Згідно вимоги ОСК ГУНП в Донецькій області від 03.10.2023 року ОСОБА_4 обрано 31.01.2022 року запобіжний захід у кримінальному провадженні № 0000396 від 09.11.2021 року. 15.03.2022 року звільнений з під варти під залог в розмірі 22700 грн.

З урахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 31.01.2022 року по 15.03.2022 року не підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 27.03.2023 року, оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 обрано по іншому кримінальному провадженні, судовий розгляд по якому триває, вирок на даний час не ухвалено.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1