Справа № 201/5319/24
Провадження № 1-кс/201/1849/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003256 від 07.08.2023 клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003256 від 07.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.

Досудовим розслідування встановлено, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше січня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації розвідником 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордена республіки бригади (132 ОМСБР), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувач облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом здійснення, проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користувача облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ).

В подальшому, встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користувач облікового запису в застосунку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ), з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, з метою відпрацювання завдань, які були поставлені представником іноземної організації, з метою якісного, повного та ефективного збору інформації, щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, діючи в інтересах представника іноземної організації розвідника ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувача облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), залучив до своєї протиправної діяльності громадян України, з числа місцевих жителів Покровського району Донецької області, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням застосунку «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.

Розуміючи вищевказані обставини, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше червня 2023 року, діючи всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, маючи негативне ставлення до чинної державної влади України, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями та ідеологічним мотивом, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перебуваючи у місті Покровськ Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки Xiaomi модель Redmi 10C, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 використовуючи обліковий запис користувача в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_13 » з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » месенджера «Telegram», зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в інтересах представника іноземної організації розвідника ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ (користувача облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_7 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 ), шляхом надання інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Покровського району Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаної району громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (користувачу облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_14 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку - НОМЕР_3 ).

При цьому, громадянин України ОСОБА_5 усвідомлював, що передана ним інформація громадянину України ОСОБА_8 буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.

Так, 02.06.2023 о 19 год. 11 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ інформацію про розташування особового складу та транспортних засобів Збройних Сил України на прилеглій території та у будівлях розташованих вздовж автошляху «Т 0406» поблизу пасажирської зупинки залізничної платформи під назвою «377 км» розташованої на сході АДРЕСА_2 на лінії Покровськ Чаплине між станціями Покровськ (13 км) та Удачна (3 км) (за координатами Інтернет ресурсу «Google Maps» - 48.239517,37.013427).

Крім того, 15.06.2023 о 17 год. 02 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ інформацію про місце розташування особового складу та військової техніки підрозділів ЗС України на земельній ділянці розташованої у АДРЕСА_2 .

Крім того, 04.08.2023 о 18 год. 59 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ інформацію про місце розташування системи протиповітряної оборони Збройних Сил України у населеному пункті Перше Травня Покровського району Донецької області.

Крім того, 04.08.2023 о 20 год. 58 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ інформацію про місце розташування особового складу підрозділів ЗС України у АДРЕСА_2 .

Крім того, 12.11.2023 о 10 год. 48 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ інформацію про місце розташування особового складу, боєкомплекту та військової техніки підрозділів ЗС України у АДРЕСА_2 .

Крім того, 12.11.2023 о 10 год. 49 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, надав представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ інформацію про місце розташування особового складу, боєкомплекту та військової техніки підрозділів ЗС України у АДРЕСА_2 .

Окрім цього, 04.08.2023 о 18 год. 03 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, з метою подальшої їх передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, надав громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про місце розташування системи протиповітряної оборони Збройних Сил України у населеному пункті Перше Травня Покровського району Донецької області.

Крім цього, 04.08.2023 о 20 год. 45 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, з метою подальшої їх передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, надав громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про місце розташування особового складу підрозділів ЗС України у АДРЕСА_2 .

Крім цього, 12.11.2023 о 10 год. 39 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, з метою подальшої їх передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, надав громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про місце розташування особового складу, боєкомплекту та військової техніки підрозділів ЗС України у АДРЕСА_2 .

Крім цього, 12.11.2023 о 10 год. 42 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, з метою подальшої їх передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, надав громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про місце розташування особового складу, боєкомплекту та військової техніки підрозділів ЗС України у АДРЕСА_2 .

Крім цього, 05.01.2024 о 13 год. 32 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи у місті Покровськ Донецької області (точне місце органом досудового розслідування не встановлено), за допомогою застосунку «Telegram», шляхом надсилання особистих повідомлень, з метою подальшої їх передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в/ч НОМЕР_1 тактичного з`єднання Сухопутних військ РФ, надав громадянину України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію про місце розташування особового складу підрозділів ЗС України у АДРЕСА_3 .

07.05.2024 ОСОБА_5 , затримано в порядку статті 208, 615 КПК України.

07.05.2024 ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчий вважає, що існують ризики:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України);

незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, злочин вчинив під час воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року указом Президента України ОСОБА_15 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»

Слідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи ці ризики не зможуть забезпечити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як підозрюваний хворіє на тяжке захворювання, є інсулінозалежним і тримання під вартою для нього буде непомірним тягарем.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії);

протоколом обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 ;

протоколом затримання підозрюваного в порядку ст. 208, 615 КПК України;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;

матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, що відповідно до ч. 2 ст. 99 КПК України є доказом.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховуючи воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Крім того, суд вважає встановленим ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, адже в разі отримання доступу до будь-якої комп`ютерної системи він може дистанційно видалити інформацію, яка міститься на його акаунтах в соціальних мережах.

Також не виключений ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки проживає у Донецькій області, де на даний час розміщуються підрозділи Збройних Сил України та інші утворені відповідно до законів України військові формування, у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дозволить йому продовжити кримінальне правопорушення.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання на лінії зіткнення, являється інвалідом ІІІ групи, хворіє на тяжку хворобу. Також суд враховує вид та ступінь встановленого ризику, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Доводи захисту щодо хвороби підозрюваного суд вважає суттєвими, однак така хвороба не є перешкодою для утримання підозрюваного в умовах ДУВП, тим паче, що необхідність забезпечення суспільної небезпеки в даний час превалює над правом підозрюваного на свободу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької обласної ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» строком до 05 липня 2024 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.05.2024 о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1