УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

м. Київ

справа № 621/220/18

провадження № 51-1911 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року, з клопотанням про поновлення процесуального строку,

установив:

за змістом вказаного вироку, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 15 - п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України із призначенням покарання за кожне окремо кримінальне правопорушення та визначено на підставі ст. 70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

За результатами розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 , Полтавський апеляційний суд своєю ухвалою від 25 січня 2024 року вирок залишив без зміни.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Як на підстави для поновлення цього строку захисник вказує, що повний текст ухвали Полтавським апеляційним судом йому було наплавлено лише 05 лютого 2024 року, а отримав він судове рішення, що підтверджується розпискою, 06 лютого 2024 року, тому вважає що строк касаційного оскарження закінчується 06 травня 2024 року та підлягає поновленню.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання захисника про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Водночас згідно із положеннями ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

У касаційній скарзі захисник, як на підстави для поновлення строку касаційного оскарження, посилається на дату отримання копії повного тексту ухвали апеляційного суду та від неї рахує цей строк.

Проте зазначені захисником у касаційній скарзі причини пропуску строку касаційного оскарження не є такими, що слід визнати поважними.

Виходячи з системного аналізу норм ч. 2 ст. 426 КПК України, строк касаційного оскарження судових рішень становить три місяці з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Виняток для обчислення цього строку є лише для засудженого, який тримається під вартою. Тому лише засуджений відповідно до вимог цього Кодексу має право подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала Полтавського апеляційного суду проголошена 25 січня 2024 року, а захисник звернувся до касаційного суду 06 травня 2024 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Водночас захисник не обґрунтовує причини, які були перешкодою для звернення до суду касаційної інстанції в межах строку касаційного оскарження, а лише посилається на дату отримання копії судового рішення від якої і рахує процесуальний строк, що не є поважною причиною для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що підстава на яку посилається захисник для поновлення строку касаційного оскарження судових рішень не є поважною, інших він не наводить, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 та касаційну скаргу в інтересах останнього повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6