печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 25.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування за наявності передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України підстав, 02.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу директора Департаменту економічної політики та стратегічного планування ООДА від 31.05.2021 № 80/к ОСОБА_5 переведено з посади начальника відділу з питань державного майна та моніторингу публічних закупівель Департаменту економічної політики та стратегічного планування ООДА на посаду начальника відділу моніторингу публічних закупівель Департаменту економічної політики та стратегічного планування ООДА з 01.06.2021.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу моніторингу публічних закупівель Департаменту економічної політики та стратегічного планування ООДА затвердженої 01.06.2021 на ОСОБА_5 покладені основні посадові обов`язки, а саме:

- здіи?снення заходів з виконання та дотримання законодавства у сфері публічних закупівель під час проведення закупівель структурними підрозділами Одеськоі? обласноі? державноі? адміністраціі?, раи?онних державних адміністраціи?, державними підприємствами, які входять до сфери управління обласноі? державноі? адміністраціі?, та комунальними установами, закладами підприємствами, координацію діяльності яких покладено на структурні підрозділи обласноі? державноі? адміністраціі?;

- здіи?снення поточного моніторингу та аналіз публічних закупівель;

- розгляд звернення від структурних підрозділів обласноі? державноі? адміністраціі? та комунальних установ, закладів підприємств, координацію діяльності яких покладено на структурні підрозділи обласноі? державноі? адміністраціі? щодо погодження очікуваноі? вартості закупівлі та технічноі? специфікаціі?;

- здіи?снення організаціі? та контроль своєчасного та якісного виконання структурними підрозділами облдержадміністраціі? і раи?онними державними адміністраціями та розпоряджень голови обласноі? державноі? адміністраціі? щодо здіи?снення публічних закупівель;

- розгляд та опрацювання звернення громадян, листів підприємств, організаціи?, установ, запитів і звернення народних депутатів Украі?ни та депутатів відповідних рад, листи органів державноі? влади, громадських організаціи?;

- участь у розробленні проектів нормативно-правових актів та пропозиціи? здіи?снення розгляду проектів нормативно-правових актів та інших документів, з питань, що належать до компетенціі? Департаменту;

- участь у розробленні проектів розпоряджень голови обласноі? державноі? адміністраціі? в межах компетенціі? Департаменту;

- здіи?снює керівництво відділом несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань, сприяє створенню належних умов праці у відділі;

- забезпечує реалізацію визначених законом України "Про місцеві державні адміністрації" та іншими законами Україні повноважень обласної державної адміністрації у галузях агропромислового розвитку та продовольства, екології та природних ресурсів, земельних відносин та використання водних об`єктів, морегосподарського комплексу, транспортної інфраструктури та зв`язку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 68/2022 утворено Одеську обласну військову адміністрацію.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 185 «Деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану» встановлено, що акціонерне товариство «Українська залізниця» уповноважується виступати платником за тристоронніми договорами, замовником за якими є військові адміністрації та/або центральні органи виконавчої влади, із здійснення закупівель за рахунок коштів державного бюджету для задоволення нагальних потреб функціонування держави (на придбання необхідних продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування, пального, лікарських засобів, імунобіологічних препаратів (вакцин), медичних виробів, допоміжних засобів до них, медичного обладнання, будівельних матеріалів для першочергових аварійно-ремонтних робіт на об`єктах, які пошкоджені внаслідок бойових дій, оплату послуг із зберігання та/або переробки зерна).

За договорами про закупівлю продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування оплата здійснюється за погодженням із Міністерством аграрної політики та продовольства в частині затвердження переліків продукції (послуг), постачальників (виконавців послуг), обсягів та цін на продукцію (послуги), що закуповується, розмірів та строків попередньої оплати.

Закупівля продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування, здійснюється без застосування процедур закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі».

У другій половині березня 2022 року, точної дати і часу наразі досудовим розслідуванням не встановлено, у заступника голови ООДА / ООВА ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів під час укладення та виконання тристороннього договору на постачання продовольчої продукції. Розуміючи, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану закупівля продовольчих товарів, а також пакувальних товарів для їх фасування, здійснюється без застосування процедур закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі», ОСОБА_7 запропонував тривалий час знайомому ОСОБА_5 , який на той час займав посаду начальника відділу моніторингу публічних закупівель та стратегічного планування ООДА / ООВА та директору ТОВ «ПРОДОПТОМ» ОСОБА_8 , прийняти участь у реалізації злочинного плану щодо розтрати бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час укладення та виконання умов договору на постачання м`ясних консервів за завищеною ціною, укладеного між ООДА / ООВА, АТ «Укрзалізниця» та ТОВ «ПРОДОПТОМ». ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , погодився на участь у реалізації вказаного злочинного плану.

04.04.2022 між ООДА / ООВА (замовник), АТ «Укрзалізниця» (платник) і товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОДОПТОМ» (постачальник) укладено договір на постачання продовольчих товарів (перелік, кількість, ціни та умови поставки зазначено в заявках).

ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, без наявності відповідного розпорядження голови ООДА / ООВА про визначення ОСОБА_5 відповідальною особою за проведення закупівель, обіймаючи посаду заступника голови ООДА / ООВА та будучі відповідальним за напрямок по агропромисловому комплексу, надав останньому вказівку про необхідність організації виконання зазначеного вище договору на постачання м`ясних консервів за завищеними цінами.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним про відсутність відповідних повноважень, з метою виконання вказівки ОСОБА_7 та досягнення спільної злочинної мети, 04.04.2022, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 4, використовуючи комп`ютерну техніку, без проведення моніторингу ринкової вартості аналогічної продукції, виготовив заявку на придбання у ТОВ «ПРОДОПТОМ» консервів м`ясних (свинина тушкована), з/б, 0,525 кг, у кількості 1 000 000 шт., зазначивши у ній надані йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомості про загальну вартість продукції на суму 104 004 000 грн, з розрахунку 104, 004 грн за 1 шт., тобто була очевидно завищена в ціні.

Указану заявку, після її узгодження з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 одразу з належної йому електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав на попередньо надану ОСОБА_7 електрону пошту ТОВ «ПРОДОПТОМ» для її розгляду та погодження ОСОБА_8 , який одразу вказану заявку погодив та надіслав на електрону пошту ОСОБА_5 скановану копію рахунку на оплату № 1 від 04.04.2022, який ОСОБА_7 та ОСОБА_5 одразу погодили.

11.04.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на розтрату державних коштів в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у приміщенні адміністративної будівлі ООДА / ООВА, організували здійснення АТ «Укрзалізниця» перерахування на рахунок ТОВ «ПРОДОПТОМ» авансового платежу в розмірі 30 відсотків від загальної суми договору, який склав 31 201 200 грн.

У результаті вказаних протиправних дій на рахунки ТОВ «ПРОДОПТОМ» сплачено 31 201 200 грн за 300 000 шт. консерви м`ясних, вартість яких завищена на 5 623 200 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, розуміючи що їх протиправні дії можуть бути виявлені правоохоронними органами, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ужити заходів щодо приховування вчиненого ними кримінального правопорушення, шляхом залучення до протиправних дій службової особи іншого підрозділу ООДА / ООВА, якою в подальшому виявилась директор Департаменту фінансів ООДА / ООВА (далі - Департамент) ОСОБА_9 .

Згідно з розробленим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 планом ОСОБА_9 як уповноважена особа на закупівлю консервів м`ясних у рамках укладеного 04.04.2022 договору на постачання продовольчих товарів повинна була організувати виготовлення та направити ОСОБА_8 заявку на придбання консервів м`ясних у кількості 79 611 шт., зазначивши у відповідних документах завідомо завищену ціну, яка становила 104,004 грн за 1 шт., а також мусила підписати рахунок на оплату, що дає підставу для сплати АТ «Укрзалізниця» коштів на рахунок ТОВ «ПРОДОПТОМ». Усвідомлюючи суть своїх майбутніх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_9 погодилася на участь у реалізації вказаного злочинного плану.

У подальшому, в середині квітня 2022 року, точна дата та час наразі досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, користуючись довірливими відносинами, що склались із головою ООДА / ООВА ОСОБА_10 , посилаючись на необхідність оптимізації закупівлі, запевнив останнього в потребі проведення подальшої закупівлі продукції в ТОВ «ПРОДОПТОМ» та доручення всіх дій з виконання умов договору від 04.04.2022 очолюваному ОСОБА_9 , а також дозволу на переведення у вказаний Департамент ОСОБА_5 .

Голова ООДА / ООВА ОСОБА_10 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , дав згоду та своїм розпорядженням від 14.04.2022 № 190/А-2022 визначив Департамент уповноваженим підрозділом ООДА / ООВА щодо:

- оформлення та підписання від імені ООДА / ООВА заявок, договорів, актів та інших документів, необхідних для замовлення, отримання, зберігання (складування) та передачі, ведення обліку товарів, замовником яких за відповідними тристоронніми договорами (угодами) є ООДА / ООВА, а платником - АТ «Укрзалізниця», та їх руху;

- замовлення, отримання зберігання, складування та передачі, ведення обліку товару, замовником якого за відповідними тристоронніми договорами (угодами) є ООДА / ООВА, а платником - АТ «Укрзалізниця», та його руху.

Наступного дня, тобто 15.04.2022, директор Департаменту ОСОБА_9 підписала наказ № 31, згідно з яким прийняла рішення щодо визначення начальника відділу моніторингу, економічного аналізу, координації роботи з місцевими бюджетами та нормативної діяльності управління доходів та координації функціонування місцевих бюджетів ОСОБА_5 відповідальним за формування замовлень (заявок), отримання рахунків, первинних документів на товари від постачальників за тристоронніми договорами, замовником за якими є ООВА, а платником - АТ «Укрзалізниця», зі здійснення закупівель за рахунок коштів державного бюджету для задоволення нагальних потреб функціонування держави, їх подальшу передачу на оформлення і підписання. Крім того, згаданим наказом начальнику зазначеного відділу ОСОБА_5 доручено:

- здійснювати моніторинг цін продовольчих товарів, пакувальних товарів для фасування продовольчих товарів; санітарно-гігієнічних товарів та готувати відповідні висновки;

- забезпечувати оприлюднення укладених договорів в електронній системі закупівель у терміни, передбачені Законом України «Про публічні закупівлі» (зі змінами);

- не пізніше ніж через п`ять днів після погодження центральними органами виконавчої влади у порядку, регламентованому п.п. 3 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 № 436 «Про внесення змін до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 2 березня 2022 р. № 185», цін на товари оприлюднювати в електронній системі закупівель повідомлення про закупівлю, в якому зазначаються: найменування та ідентифікаційний код замовника відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, його категорія; назва предмета закупівлі з наведенням коду за Єдиним закупівельним словником (за показником четвертої цифри згаданого Словника, а у разі закупівлі лікарських засобів - за показником третьої цифри); ціна товару (товарів) за одиницю згідно із договором; дата укладання договору про закупівлю (приєднання до нього).

У подальшому, в другій половині травня 2022 року, більш точної дати і часу досудовим розслідуванням наразі не встановлено, в результаті документування співробітниками правоохоронних органів можливих протиправних дій службових осіб ООДА / ООВА під час укладення та виконання договору на постачання продовольчих товарів ТОВ «ПРОДОПТОМ» ОСОБА_7 із метою мінімізувати наслідки від указаної злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності організував надходження від ТОВ «ПРОДОПТОМ» на адресу ООДА / ООВА листа № 25 від 26.05.2022 про необхідність зменшення загальної вартості товару до 39 481 062,44 грн з урахуванням попередньої оплати на суму 31 201 200 грн. Зазначений лист відповідно до резолюції голови ООДА / ООВА, який також завізований ОСОБА_7 , розписано на ОСОБА_9 для організації виконання.

26.05.2022, ОСОБА_9 , діючи протиправно, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2022 № 185 «Деякі питання здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для задоволення нагальних потреб функціонування держави в умовах воєнного стану», за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою розтрати бюджетних коштів, будучи наділеною згідно з розпорядженням голови ООДА / ООВА відповідними повноваженнями та обізнаною про те, що зазначена ціна у розмірі 104,004 грн за 1 шт. є умисно завищеною, підписала заявку до ТОВ «ПРОДОПТОМ» на придбання м`ясних консервів у кількості 379 611 шт. на загальну суму 39 481 062,44 грн та організувала її направлення засобами електронної пошти до ТОВ «ПРОДОПТОМ» для розгляду. Указані ОСОБА_9 в заявці відомості відображено з урахуванням попередньої заявки на придбання товару від 04.04.2022 та рахунку на оплату від 04.04.2022, підписаних ОСОБА_5 , на виконання яких ТОВ «ПРОДОПТОМ» поставлено ООДА / ООВА 300 000 шт. консервів та вже сплачено 31 201 200 грн.

ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , розглянувши отриману від ООДА / ООВА заявку цього ж дня відправив згаданій адміністрації засобами електронного зв`язку після її погодження рахунок № 1 від 26.05.2022 на сплату 8 279 862, 44 грн за 79 611 шт. консервів м`ясних.

Отримавши зазначений вище рахунок на оплату, ОСОБА_9 , діючи протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виконання спільного злочинного плану, направленого на розтрату бюджетних коштів, виділених на виконання умов договору на постачання продовольчих товарів від 04.04.2022, підписала його, що стало підставою для сплати АТ «Укрзалізниця» на рахунок ТОВ «ПРОДОПТОМ» 8 279 862,44 грн за фактично придбані 79 611 шт. консервів м`ясних.

У подальшому відповідно до підписаних директором ТОВ «ПРОДОПТОМ» ОСОБА_8 та директором Департаменту ОСОБА_9 видаткових накладних ТОВ «ПРОДОПТОМ» отримало на розрахунковий рахунок кошти в сумі 8 279 862,44 грн за 79 611 шт. консервів м`ясних, вартість яких завищена на суму 1 507 832,34 грн.

Отже, ОСОБА_5 , будучи начальником відділу моніторингу публічних закупівель Департаменту економічної політики та стратегічного планування ООДА / ООВА, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , умисно розтратив грошові кошти державного бюджету в сумі 7 131 032,34 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто є особливо великим розміром.

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні в режимі відео конференції заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.02.2023 ухвалою Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 02.04.2023, в межах строку досудового розслідування та покладено обов`язки , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з міста Одеси та Одеської області без дозволу слідчого, прокурору або суду; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , службовими особами СТОВ «Південьагропереробка» та ТОВ «ОНИСС»; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.03.2023 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 02.05.2023.

29.03.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

28.04.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.07.2023.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: отримати відповіді з банківських установ щодо розкриття руху коштів по рахунках ТОВ «ПРОДОПТОМ»; з урахуванням отриманої інформації щодо руху коштів, встановити підприємства у яких ТОВ «ПРОДОПТОМ» закуповувало продукцію для виготовлення консервів (свинина тушкована); встановити та допитати як свідків осіб, що надавали послуги транспортування консервів з Полтавської області до ООВА; отримати висновок призначеної комплексної економічної та товарознавчої експертизи; виконати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до примірнику експертного висновку Чернігівської торгово-промислової палати №ЧК-26 від 06.02.2023, яким визначено середньо-ринкову вартість тушкованої свинини у Полтавській області та у Одеській області станом на квітень 2022, який знаходиться у володінні Чернігівської торгово-промислової палати; виконати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу висновку Чернігівської торгово-промислової палати №ЧК-26 від 06.02.2023, який визначено ринкову вартість тушкованої свинини у Полтавській області та у Одеській області станом на квітень 2022, який знаходиться у володінні підозрюваного ОСОБА_8 ; зібрати характеризуючи матеріали щодо підозрюваних; з урахуванням отриманої інформації, скласти кінцеві повідомлення про підозру; виконати вимоги 290 КПК України; скласти та вручити обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами. Окрім цього прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Посилання підозрюваного та його захисника на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваним та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Слідчий суддя оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , службовими особами СТОВ «Південьагропереробка» та ТОВ «ОНИСС»; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 24.06.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , службовими особами СТОВ «Південьагропереробка» та ТОВ «ОНИСС»;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1