ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання у встановленому процесуальним законом порядку, однак в судове засідання не з`явились. Враховуючи, що у справах такої категорії участь не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового провадження.

У зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

23.02.2023 року Приморським районним судом м. Одеси засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 27.03.2023 року.

В подальшому, 16.05.2023 року засудженого ОСОБА_3 було поставлено на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області згідно чинного законодавства.

Водночас, лише 18.10.2023 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього вироком Приморського районну суду м. Одеси від 23.02.2023 року, наслідками ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також він власноручно заповнив підписку, анкету та надав пояснення, відповідно до яких йому стало відомо про вирок тільки при затриманні 18.10.2023 року, намірів переховуватись у нього не було, та про те, що він повинен з`являтися на реєстрацію до органу пробації він не знав.

Разом із цим, в період з 06.11.2023 року по 12.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 вчасно з`являвся на реєстрацію та не порушував обов`язки, які покладені на нього вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року, виконував усі заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженим, приймав участь у заходах соціально-виховної роботи та культурно-просвітницького напрямку, які проводяться для суб`єктів пробації.

Окрім того, відповідно до відомостей особової справи засудженого, він під час іспитового строку кримінальні правопорушення не вчиняв, водночас ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 10.03.2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП (викидання сміття та інших предметів з вікон та дверей вагонів), та 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (перехід пішоходом проїзної частини поза пішохідним переходом), проте для отримання підтвердження щодо скоєння останнього адміністративного правопорушення органом пробації було направлено запит до УПП в Одеській області, однак до теперішнього часу відповіді вони не отримали.

Відповідно до ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст.535 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.75 КК у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку (ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України).

За змістом положень ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, при цьому той факт, що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 3 ст. 109 КУпАП, не свідчить щодо систематичності вчинення ним адміністративних правопорушень та його небажання вставати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене у всій сукупності, а також те, що іспитовий строк закінчився 23.02.2024 року, суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України слід звільнити від призначеного судом основного покарання.

На підставі ч. 3 ст.75, ч. 1 ст.78 КК та керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК, суд, -

постановив:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.02.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: № 522/69/23

Номер провадження № 1-в/522/199/24

Головуючий суддя ОСОБА_1