Справа № 598/1207/24
провадження № 1-кп/598/155/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження № 0000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.10.1987 року за ч.1 ст.140 КК України (1960року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 25-1 КК України (1960року) засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;

- вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 13.03.1996 року за ст. 86-1 КК України (1960року) до 3 років позбавлення волі;

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.02.1999 року за ч.2 ст.206, ч.2 ст.142, ст. 42 КК України (1960року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12.03.2007 року за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.09.2010 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців 7 днів позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Тернопільської області вказаний вирок змінено та вважати засудженим за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.12.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У вересні 2023 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік с.Веселівка Кременецького району Тернопільської області знайшов дерев`яну коробку з бойовими припасами та вибуховими пристроями, а саме 30 спеціальними патронами калібру 9 мм: з яких 7 патронів із бронебійними кулями «СП-6» (7Н9), а 23 снайперські патрони підвищеної пробивної здатності «СПП» із кулями по типу кулі патронів «СП-6» (7Н9), промислового виготовлення; 2 бойовими запалами УЗРГМ-2 та 2 корпусами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, після чого після чого, він, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, переніс їх до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де зберігав їх 29 березня 2024 року.

29 березня 2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою, на горищі підсобного приміщення виявлено та вилучено спеціальні патрони калібру 9 мм: з яких 7 патронів із бронебійними кулями «СП-6» (7Н9), а 23 снайперські патрони підвищеної пробивної здатності «СПП» із кулями по типу кулі патронів «СП-6» (7Н9), промислового виготовлення, які являються боєприпасами, бойовий запал УЗРГМ-2 та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які в сукупності являються гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД -5.

Крім цього, 16 березня 2024 року, близько 09 години 15 хвилин, маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на незаконний збут вибухового пристрою, маючи попередню домовленість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , всупереч вимогам постанови Верховної Ради України 2471-XXII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року збув ОСОБА_5 за грошові кошти у сумі 1000 гривень вибуховий пристрій - бойовий запал УЗРГМ-2 та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також в незаконному збуті вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину викладених в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.ст.65-67 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по справі, а саме: залишки корпусу гранати РГД-5, які упаковано в сейф-пакет CRI1057866, деталі запалу УЗРГМ-2, які упаковано в сейф-пакет, осколки гранати РГД-5, які упаковано в сейф-пакет, 25 патронів, 5 куль та 5 гільз, які упаковано в сейф-пакет, горловина якого стягнута стяжкою №L87383820, які знаходяться на зберіганні у ВП АДРЕСА_3 знищити.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. засудженому ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили, однак не довше 11 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 3029,12 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 25.03.2024 СЕ-19/120-24/3468-ВТХ; 1514,56 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 28.03.2024 СЕ-19/120-24/3835-ВТХ; 3029,12 грн. за проведення судової вибухотехнічної експертизи від 23.04.2024 СЕ-19/120-24/4176-ВТХ; 3029,12 грн. за проведення судової експертизи зброї від 26.04.2024 СЕ-19/120-24/4127-БЛ.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6