ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про відмову від апеляційних скарг на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001878 відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. - ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким судовим рішенням, прокурор Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи такі вимоги тим, що судом першої інстанції було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, зокрема, не застосовано при призначенні покарання обвинуваченому вимоги ст. 71 КК України.

Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в апеляційній скарзі просив вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків,з урахуванням вимог ч. 3 ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2023 року, остаточно призначивши ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., вказані покарання виконувати самостійно. В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.

За вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

27 травня 2024 року від прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли клопотання, відповідно до змісту яких сторона обвинувачення в порядку ст. 403 КПК України відмовляється від раніше поданих ними апеляційних скарг на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді з вирішення питання щодо наявної заяви прокурора, думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти відмову сторони обвинувачення від апеляційних скарг поданих на Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України, а апеляційне провадження в цій частині закрити.

Тож, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 403, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури та відмову першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від апеляційних скарг на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Апеляційне провадження №11-кп/803/1522/24, за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури та першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року відносно ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді Дніпровського

апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4