Справа №583/919/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/240/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року, у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 години до 07 години, щоденно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на ОСОБА_7 на строк два місяці, тобто до 24 год. 25.04.2024 року, наступні обов`язки: 1) заборонити на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 07 години; 2) протягом дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) та повідомляти їх про зміну свого місця мешкання, яке може мати місце лише у виключних випадках; 3) утримуватись від поза процесуального спілкування з особами, що допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні; 4) здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року, скасувати, як незаконну у зв`язку із невідповідністю висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження і постановити нову ухвалу. Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , задовольнити.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 14 год. 15 хв. 22 лютого 2024 року.

До початку апеляційного розгляду від апелянта прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній відмовляється від поданої апеляційної скарги, з посиланням на те, що відносно ОСОБА_7 ухвалено вирок суду та останнього взято під варту в залі суду.

Від прокурора надійшла заява, в якій останній просив вирішити питання щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для здійснення апеляційного розгляду за відсутності його учасників, що узгоджується з вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України, а тому, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, є правом особи, яка її подала, а також з врахуванням того, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову останнього від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2024 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4