Провадження № 1-кп/761/1249/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0002079 від 14.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002055 від 14.06.2021.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 13 червня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , познайомився з ОСОБА_9 . Під час спілкування з останнім, ОСОБА_8 звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Samsung SM- А125F/DSN З/ 32GB» чорного кольору, вартістю 3472 гривні 50 копійок, який тримав ОСОБА_9 у руках. В цей час у ОСОБА_8 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення зазначеного мобільного телефону.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_8 13 червня 2021 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 2, неподалік станції метро «Нивки», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_9 , непомітно для останнього, засунув руку до його кишені, з якої таємно викрав мобільний телефон марки ««Samsung SM-A125F/DSN З/32GB» чорного кольору, вартістю 3 472 гривні 50 копійок, після чого сховав його до кишені своєї кофти та з викраденим майном направився у невідомому напрямку.

ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 3 472 гривні 50 копійок, після чого місце вчинення кримінального проступку залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна /крадіжці/, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.03.2024 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки відсутні клопотання від близьких родичів померлого та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про проведення подальшого судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 , після роз`яснення судом права у десятиденний строк заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , підтримав клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_8 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали судового провадження та додатково надані документи, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 з наступних підстав.

Ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, що підтверджується наданими суду документами.

Так, відповідно до актового запису про смерть № 14709 від 27.07.2022, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.03.2024 року в порядку п.2 ч. 10 ст. 284 КПК України, матері ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

При цьому, у визначений строк клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів померлого обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 до суду не надходило.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, відсутні клопотання з боку близьких родичів обвинуваченого та захисника про необхідність судового провадження для реабілітації померлого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із смертю останнього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України,слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0002079 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме:

-СД диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 170 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя