Справа №295/5630/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000131 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000131 від 12.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 о 13 год 17 хв до відділу поліції № 1 надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Болярка Житомирського району Житомирської області працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено речовини, зовні схожі на наркотичні. Згідно рапорту інспектора роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 12.04.2024 близько 13 год 10 хв поблизу с. Болярка, Житомирського району, Житомирської області, працівниками поліції помічено підозрілу особу, яка помітно почала намагатися втекти і уникнувши спілкування із працівниками поліції, а тому працівники поліції відповідно до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» вирішили перевірити документи останнього. В ході спілкування було встановлено дані особи, яка виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_5 , помітно почав нервувати, а тому працівників поліції виникла підозра у тому, що останній може зберігати заборонені обігом речовини і на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» прийнято рішення провести поверхневу перевірку та запропонував викласти на капот службового автомобіля на що останній погодився та добровільно виклав усі речі на капот службового авто. Під час огляду речей які виклав ОСОБА_5 , було виявлено паперовий згорток із сухою масою зеленого кольору та із пачки із цигарок останній викинув паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожих на наркотичні. Після цього прийнято рішення виклику слідчо-оперативної групи.

Зі змісту клопотання слідує, що того ж дня в ході в ході особистого обшуку ОСОБА_5 у період часу з 15 години 03 хвилин по 15 годину 15 хвилин при останньому будь-яких речовин, що могли стосуватися матеріалів кримінального провадження, виявлено не було. В ході огляду місця події проведеного 12.04.2024 в період часу 15 год 18 хв по 16 год 14 хв на відкритій ділянці місцевості, розташованої на відстані 10-ти метрів від бетонної електроопори з маркуванням 21/96 в напрямку Південної сторони по АДРЕСА_2 на капоті службового автомобіля марки «КІА» модель «Spоrtage», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № PSP3092857 та наперсток із нашаруванням темно-бурого кольору, що упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту та вилучено до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. В подальшому огляд місця події перейшов на відстань 5-ти метрів від службового автомобіля в східному напрямку, де на землі було виявлено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до спец пакету № PSP3092856 та вилучено до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. 12.04.2024 постановою дізнавача вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, псування, їх знищення слідчий просить накласти арешт на паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, наперсток із нашаруванням темно-бурого кольору та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

У судове засіданні дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, зазначивши, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, причин неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 12.04.2024 паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, наперсток із нашаруванням темно-бурого кольору та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вилучені під час огляду місця події 12.04.2024 зазначені вище речі мають значення речових доказів, відповідаючи критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути предметами кримінального правопорушення й оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, наперсток із нашаруванням темно-бурого кольору та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1