Справа № 953/1577/24
н/п 1-кс/953/1723/24
УХВАЛА
"01" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комунар, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий 23.03.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, у т.ч. корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період випробувального терміну, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:
Так, 28.02.2024 близько 16:00, ОСОБА_6 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до вхідних дверей під`їзду № 1 вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України та неодноразово продовженого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, через пошкоджені в наслідок бойових дій вхідні двері незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на шостому поверсі зазначеного вище будинку, звідки таємно викрав:
- рушникосушарку, виготовлену із металу сріблястого кольору, змійка, один кінець якої пофарбовано лакофарбовим покриттям червоного кольору, а на іншому плями такого ж кольору лакофарбового покриття.
- телевізор марки «Электроника 404 Д», корпус якого виготовлений із полімерного матеріалу жовтого кольору. Телевізор в справному стані, без пошкоджень, має незначні сліди експлуатації.
- сковорідку округлої форми, вкрита кіптявою, ручка на якій наполовину відламана.
- сковорідку округлої форми, вкрита кіптявою, з ручкою із полімерного матеріалу чорного кольору. Вказана .
- дві сковорідки для випікання тіста двосторонні, виготовлені із металу сірого кольору.
Внаслідок протиправних та незаконних дій ОСОБА_6 - ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).
У подальшому, ОСОБА_6 склав вище зазначені речі у пакети та сховав біля виходу із під`їзду будинку, тим самим звернувши зазначені речі у свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд.
28.02.2024 о 20.40 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
29.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали. Прокурор, з у рахуванням тяжкості злочину, просила визначити заставу на розсуд суду.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість ризиків, міцність соціальних зв`язків та відсутність наміру підозрюваного на ухилення від слідства та суду. Просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Підозрюваний в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, мешканці зруйнованого внаслідок обстрілів будинку помітили його під час вчинення ним крадіжок з пошкоджених осель, затримали та викликали поліцію. Вину визнав, розкаявся.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 28.02.2024, протоколами огляду місця події 28.02.2024, протоколом огляду предметів від 28.02.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 тяжкого кримінального правопорушення; покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосовує до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Згідно ст. 182 КПК України, зважаючи на особу підозрюваного, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його ставлення до інкримінованого злочину та суму спричиненої злочином шкоди, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі (3028 х 40 = 121.120).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 27 квітня 2024р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я ОСОБА_6 , які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2024р. _____________________

ОСОБА_6