Справа № 521/2332/24
Номер провадження:1-кс/521/581/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

26 лютого 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0003475 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь: слідчий - ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження - представник скаржника - адвокат ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Санта» та ПП «Стройінжсервіс» на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у невиконанні останнім вказівок прокурора щодо здійснення процесуальних та слідчих дій для розслідування кримінального провадження.

Скарга розглядалась за ініціативою адвоката ОСОБА_4 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В проваджені СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0003475 від 08.10.2018 року за ч.1 ст. 191 КК.

Прокуратурою у вказаному провадженні надані вказівки органу досудового розслідування про проведення процесуальних та слідчих дій. Вказані вказівки на думку адвоката не виконані.

Відповідно адвокат просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати слідчі (розшукові) дії відповідно до вказівок процесуального керівника - прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Судовий виклик.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги та просив її задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні скарги.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені слідчим суддею, показують, що адвокат подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Стаття 303 КПК має вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед вказаного переліку відсутня можливість оскаржити будь-якій особі невиконання вказівок прокурора.

За своїм змістом вказівки є процесуальним документом, який направлений на допомогу слідчому правильно побудувати план розслідування, встановити вірні напрямки власних дій при здійсненні розслідування та визначити предмет доказування задля більш ефективного використання державних ресурсів на встановлення події правопорушення і доведення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК.

Відповідно оскаржити таку форму процесуальної діяльності так само як і вплинути на її виконання шляхом контролю через слідчого суддю не можливо.

Для реалізації власних повноважень у кримінальному процесі кожний учасник, має багато засобів і процесуальних механізмів, які здатні бути ефективними чинниками у сприянні розслідуванню кримінального провадження. Натомість у даному випадку, слідчий суддя позбавлений можливості втручатись у процесуальну діяльність слідчого, оскільки адвокат на стороні потерпілого не здійснив всіх можливих заходів для реалізації своїх прав у кримінальному провадженні (наприклад не подавав слідчому заяв, клопотань і скарг). Відповідно слідчий не міг самостійно у законний спосіб виконати відповідні пропозиції сторони задля ефективного розслідування.

Таким чином, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Санта» та ПП «Стройінжсервіс» на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - відмовити.

Копію ухвали направити скаржнику, начальнику СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1