Провадження № 1-кс/161/3375/24
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 27 червня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене за результатами додаткового огляду місця події, проведеного 25.06.2024 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: тюль з пошкодженнями, фрагмент тканини (хустинку) з слідами РБК, які належать ОСОБА_5 ; два металеві предмети, схожі на картеч, полімерний предмет, схожий на пиж, металевий предмет, схожий на картеч, металевий предмет, схожий на кулю, металевий предмет, схожий на кулю та полімерний предмет, схожий на пиж.
Просить розглянути дане клопотання без виклику власника/користувача майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2024 року, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті поліцейських і бажаючи їх настання, тримаючи в руках гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ 63» сер. E № НОМЕР_1 , через вікно здійснив кілька пострілів в напрямку службового автомобіля марки «Renault» н.з. НОМЕР_2 зі знаками розрізнення, яким на місце події прибула слідчо-оперативна група відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області у складі слідчої старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_8 за повідомленням ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно останньої та її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пошкодивши ліве заднє колесо даного транспортного засобу.
Продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним умислом, направленим на позбавлення життя працівників правоохоронного органу, ОСОБА_6 наблизився до автомобіля, який був припарпований на прїзджій частині вул. Чкалова, навпроти будинку 18, в напрямку м. Луцька, та повторно здійснив постріл із вказаної рушниці по правій задній частині кузову службового автомобіля марки «Renault» н.з. НОМЕР_2 , а виявивши відсутність у салоні працівників поліції - почав рух в напрямку сусіднього домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , розшукуючи ОСОБА_5 і ОСОБА_9 та працівників слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
В подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи на прилеглій території магазину «Світлофор», що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя працівника правоохоронного органу, помітивши працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_10 та капітана поліції ОСОБА_11 , які в складі наряду «Клевер-11», у форменному одязі з шевронами приналежності до органу і підрозділу поліції, нагрудними знаками та табельною вогнепальною зброєю, на службовому автомобілі марки «Toyota» н.з. НОМЕР_3 зі знаками розрізнення, прибули для надання допомоги слідчо-оперативній групі, направив у бік вищезазначених працівників поліції ствол мисливської рушниці «ТОЗ 63» сер. E № 830 та почав скорочувати визначену ними відстань, при цьому не реагував на законні вимоги припинити протиправні дії. Злочин не було доведено ОСОБА_6 до кінця з причин, які не залежали від його волі та полягали у здійсненні інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 пострілу з табельного пістолета в ногу ОСОБА_6 та спричиненні останньому вогнепального поранення, що унеможливило продовження вчинення ним своїх протиправних дій.
Крім того, він же, 22.06.2024, близько 21 години, перебуваючи на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з використанням гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ 63» сер.E № НОМЕР_1 , здійснив два постріли в напрямку ОСОБА_12 , який знаходився в салоні військового автомобіля марки «Nissan», н.з. НОМЕР_4 , при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не закінчив його з причин, що не залежали від його волі, так як використав усі набої, влучивши в решітку радіатора та в руку ОСОБА_12 , заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді дробових вогнепальних поранень кисті лівої руки.
23 червня 2024 року ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 25 червня 2024 року слідчим СУ ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено додатковий огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено і вилучено вище вказане майно.
Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт, майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1