Справа №127/3924/24
Провадження №1-кс/127/1693/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000949 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000484 від 17.05.2022, було встановлено, що 18 травня 2022 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 32 таблетки, в яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/6986-НЗПРАП від 20.06.2022, та висновку експерта № СЕ-19/102-22/6987-НЗПРАП від 21.06.2022 міститься особливо небезпечна психотропна речовина МДМА (3,4 -метилендіоксиметамфетамін), обіг яких заборонено. Загальна маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін) становить 6,964 г.

Під час проведення досудового розслідування, відповідно до ухвали вінницького міського суду від 20.09.2023 було проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 17.05.2022.

Під час дослідження отриманих документів, виникла необхідність у проведенні ще одного тимчасового доступу до матеріалів даного провадження та отримання оригіналів документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які містяться в кримінальному провадженні №0000484 від 17.05.2022 року, а саме: пояснення ОСОБА_5 ; копії документів підтверджуючих особу ОСОБА_5 ; клопотання про накладення арешту на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 18.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на вилучене; квитанції про передачу на зберігання вилучених об`єктів; постанов про призначення експертиз матеріалів на виробів; висновків експерта відносно об`єктів надісланих на експертизу у спецпакетах «НПУ № 7355312» та «НПУ № 7355313» .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000484 від 17.05.2022, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , необхідне для проведення судових експертиз та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 ,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000484 від 17.05.2022, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме: пояснення ОСОБА_5 ; копії документів підтверджуючих особу ОСОБА_5 ; клопотання про накладення арешту на вилучені об`єкти під час проведення обшуку 18.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 ; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на вилучене; квитанції про передачу на зберігання вилучених об`єктів; постанов про призначення експертиз матеріалів на виробів; висновків експерта відносно об`єктів надісланих на експертизу у спецпакетах «НПУ № 7355312» та «НПУ № 7355313» .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя