Провадження №11-кп/824/2192/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року, яким:

ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох невтолітніх дітей, працюючого начальником дільниці автотранспорту КП "ШЕО" Оболонського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.09.2013 року Дарницьким районним судом судом м. Києва за ч. 3 ст. 289, ст. 290, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 289 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Витрати на проведення судових експертиз ухвалено віднести за рахунок Державного бюджету України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

12 лютого 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_9 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки він призваний в Збройні сили України.

Також, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 13 лютого 2024 року захисник ОСОБА_7 , заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_10 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, на підтвердження чого долучила відповідні документи.

Учасники провадження проти зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан.

Як вбачається із долучених до клопотання захисника та обвинуваченого довідки №772 від 02.02.2024 за підписом Командира військової частини НОМЕР_1 полковника АДРЕСА_2 , що лейтенант ОСОБА_9 перебуває на військовій службі при військовій частині НОМЕР_1 із 08.11.2023 і по теперішній час та витягу із наказу №291 від 08.11.2023 року, що молодшого лейтенанта ОСОБА_9 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні Сили України.

За змістом частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 , призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2022 рокущодо ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0001004 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4