Справа № 166/35/23
Провадження № 1-кс/166/100/24
УХВАЛА

04 березня 2024року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови від 23.01.2024 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови від 23.01.2024 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Судове засідання по даній скарзі призначено на 09 год 10 хв 04 березня 2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 (особистий телефон НОМЕР_1 ,електроннеа адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 04.03.2024 подала до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням засобів особистого відеозв`язку .

Суд , розглянувши клопотання представника потерпілого , дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи адвоката, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно задовольнити його клопотання .

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначено на 09 год.10 хв. 04.03.2024, за скаргою потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови від 23.01.2024 року дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000096 від 20.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника судового провадження.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/, особистий, телефон НОМЕР_1 ,електроннеа адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи може отримати інформацію у цій справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1