Справа № 211/2247/24
Провадження № 1-кс/211/1287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: будинок АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати її до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Слідчий надала суду заяву та просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення та участі підозрюваного, його захисника.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 20.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 21.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши для себе вчинення злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995р.та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995р., в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, та в невстановленій слідством кількості, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «PVP» з метою подальшого збуту.

16 квітня 2024 року, приблизно о 11 годині 18 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в побутовому приміщенні, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зберігаючи при собі з метою збуту раніше придбану ним за невстановлених обставин, у невстановленій кількості психотропну речовину «PVP» та маючи злочинний намір направлений на незаконний збут вказаної психотропної речовини, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, збув громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла під контролем правоохоронних органів, психотропну речовину, отримавши від останньої 300 гривень готівкою. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-24/16210-НЗПРАП від 17.04.2024 року судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, встановлено, що надана на експертизу речовина, масою 0,0755 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає: 0,0657г. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини. Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, усвідомлюючи заборону їхнього вільного обігу та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), у невстановлений період часу, в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав запал типу М-213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та призначений для спорядження ручних гранат типу М-67, який переніс до будинку, який розташований на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 16.04.2024 у період часу з 18:04 годин до 22:54 годин, був проведений обшук на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили: - в дворі приватного домоволодіння на металевій конструкції предмет з маркуванням Fuse M213 Nam 21F 041-001, який згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-24/17562-ВТХ від 16.05.2024 є запалом типу М-213, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та призначений для спорядження ручних гранат типу М-67, придатний (для використання за призначенням) для здійснення вибуху,який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №372127399 від 30.03.2024 власником житлового будинку з господарчими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Так, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 є майном ОСОБА_4 право на яке він набув 15.07.2000 за договором дарування. На теперішній час існують достатні підстави вважати, що вказаний будинок ОСОБА_4 може переоформити, продати або подарувати іншій особі з метою ухилення від подальшої обов`язкової конфіскації майна обвинуваченого передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у зв`яку із чим дане клопотання необхідно розглянути за відсутності власника майна, а саме підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Санкція кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карається позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Суд вважає обгрунтованим клопотання про розгляд без участі власника, так як будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 є майном ОСОБА_4 право на яке він набув 15.07.2000 за договором дарування. Та існують достатні підстави вважати, що вказаний будинок ОСОБА_4 може переоформити, продати або подарувати іншій особі з метою ухилення від подальшої обов`язкової конфіскації майна обвинуваченого передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у зв`яку із чим дане клопотання необхідно розглянути за відсутності власника майна, а саме підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду виникла необхідність накласти арешт на вище зазначені домоволодіння та земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його продажу та переоформлення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 21.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

В рамках розслідування кримінального провадження №0000380 від 21.03.2024, за ознаками ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: будинок АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати її до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1