Єдиний унікальний номер 341/656/24
Номер провадження 1-кп/341/118/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куничі, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого;

-20.12.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2023 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Бурштин Івано-Франківського району, зайшов до приміщення церкви всіх Святих і Священомученика Йосафата, яка знаходиться у вказаному населеному пункті по вул. С. Бандери. Перебуваючи у церкві, ОСОБА_4 побачив на лавці залишений без нагляду жіночий гаманець чорного кольору марки «Balisa», належний ОСОБА_6 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн., і банківські розрахункові картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , емітовані в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , і в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також розуміючи, що дане майно, належить іншій особі і, що ця особа може повернутись за цим майном, щоб поновити над ним контроль, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав зазначений гаманець марки «Balisa» чорного кольору, вартістю 167,00 гривень із наявними у ньому грошовими коштами у сумі 1 000 грн., у результаті чого спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1167 гривень.

Після викрадення вказаного майна ОСОБА_4 покинув приміщення церкви і в подальшому цього ж дня, 03.12.2023 року, переглядаючи вміст викраденого гаманця ОСОБА_6 , побачив у ньому дві банківські розрахункові картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 та листок з пін-кодами до них і, припускаючи, що на карткових рахунках вказаних карток можуть знаходитися грошові кошти, вирішив таємно їх викрасти.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також розуміючи, що дані предмети, а саме банківські картки належать ОСОБА_6 , і згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 13, 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківського рахунку певної особи, що видається тільки банківською установою, переконавшись у тому, що ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, в умовах воєнного стану, та з корисливих мотивів, з метою подальшого викрадення з карткових рахунків вказаних пластикових банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 емітованих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 грошових коштів, таємно викрав зазначені картки.

Надалі, 04.12.2023 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на карткових рахунках вказаних банківських карток можуть знаходитись грошові кошти, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку грошей шляхом зняття готівки у банкоматі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 о 08 годині 10 хвилин, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Січових Стрільців, 15 у м. Івано-Франківську, достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, використовуючи пін-код зняв, тобто таємно викрав, з карткового рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 600 гривень.

Не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 о 08 годині 14 хвилин, за допомогою цього ж банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Січових Стрільців, 15 у м. Івано-Франківську, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи пін-код зняв, тобто таємно викрав, з карткового рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 8 000 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 о 08 годині 15 хвилин, за допомогою банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Січових Стрільців, 15 у м. Івано-Франківську, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи пін-код зняв, тобто таємно викрав з карткового рахунку банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 400 гривень.

Всього, у період з 08 години 10 хвилин по 08 годину 15 хвилин 04.12.2023 ОСОБА_4 умисно, в умовах воєнного стану, таємно та повторно викрав з банківських карток ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 9 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд, у результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 10 167 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що дату і час він пригадати не може, але можливо 03.12.2023 року він їхав в с. Куничі до сестри. В м. Бурштин біля заправки WOG вийшов із автобусу щоб зробити пересадку. Там він зайшов до церкви. Перебуваючи у церкві, він побачив на останній лавці гаманець чорного кольору. Людей біля лавки не було, тому він взяв гаманець та вийшов із приміщення церкви. На заправці відкрив гаманець в якому знаходились гроші десь 1000 гривень, дві банківські картки та клаптик паперу із трьома чотирьохзначними кодами. Він зрозумів що коди від карток. Він забрав кошти, картки та папірець із кодами, гаманець викинув та поїхав до АДРЕСА_2 . На наступний день він за кілька разів зняв кошти із обох карток у загальній сумі десь 8000 гривень. Коди підішли з першої спроби. Кошти витратив на речі для себе, їжу. У вчиненому розкаюється. Із потерпілою не зв`язувався, бо погано пересувається, тяжко хворіє, має цироз печінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники процесу розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із станом здоров`я. Зазначила що спричинена шкода їй не відшкодована, але вона просить обвинуваченого суворо не карати, претензій до нього немає. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ст. 349 КПК України, за наявності відповідних підстав. За наслідками неявки потерпілої на підставі ст. 325 КПК України вирішено про проведення судового розгляду без її участі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану; та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене із корисливих мотивів.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 84/2024 від 05.03.2024 року, ОСОБА_4 хронічними психічними розладами, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій, виявляє ознаки РПП внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що згідно МКХ-10 F. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину і на даний час, підекспертний ОСОБА_4 перебуває в стані, при якому був здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує, що він на ОСОБА_7 обліку у лікаря психіатра не перебуває, ніде не працює, постійного місця проживання не має, знаходиться на обліку в Філії Івано-Франківського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, хворіє рядом важких хронічних захворювань (криптогенний цироз печінки змішаного ґенезу, асоційований вірусом гепатиту С з помірним ступенем активності, ускладнений синдромом портальної гіпертензії ІІ ст, печінково-клітинною недостатністю ІІІ ст., печінковою енцефалопатією ІІ ст. Хронічний панкреатит з порушеною функцією підшлункової залози, що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, до повного відбуття покарання, в період строку випробування за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року, знову вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності та авторитету органів державної влади, один із яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, інший проступком, тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визначивши покарання за правилами ст. 70 КК України, остаточно призначивши покарання обвинуваченому з урахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року із застосуванням ст. 71 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження з цього приводу в судовому засіданні не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи складають 1514,56 гривень та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.12.2022 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: оптичний диск ВХ951582-ВБ від 18.01.2024 року на якому зберігається інформація щодо відкриття рахунків в АТ «ПриватБанк» громадянкою ОСОБА_6 , документів на підставі яких були відкриті рахунки; повних анкетних даних особи, якій належать карткові рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 детальний рух коштів із зазначенням дати, суми знятих коштів, рахунків, на які було здійснено перерахування грошових коштів, фото з камер відео спостереження банкоматів, через які було знято грошові кошти, у період часу з 03.12.2023 року по 05.12.2023 року, залишити в матеріалах справи, які зберігаються у прокурора.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок. .

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8