Справа № 750/6288/24
Провадження № 1-кс/750/2971/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001406 від 02.05.2024, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Окілок, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.12.2014 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 302, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.02.2019 умовно-достроково на 11 місяців 19 днів, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

25.06.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діяння, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, схилятиме свідків та потерпілу до надання неправдивих показань на свою користь, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, при цьому захисник просить обмежитись щодо ОСОБА_6 більш м`яким запобіжним заходом цілодобовим домашнім арештом.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використання геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування), з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.

03.05.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України (час фактичного затримання о 00 год. 51 хв.). Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

04.05.2024 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 01.07.2024.

24.06.2024 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 03.08.2024.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 01.07.2024, слідчим зазначена потреба в отримані висновків призначених судових експертиз, зокрема:

-судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_7 ;

-судової молекулярно-генетичної експертизи вилучених в ході досудового розслідування зразків букального епітелію малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 ;

-судової молекулярно-генетичної експертизи вилучених в ході досудового розслідування чоловічих трусів;

-комп`ютерно-технічної експертизи вилучених в ході обшуку 02.05.2024 за місцем мешкання підозрюваного флеш-накопичувачів;

-07.06.2024 комп`ютерно-технічної експертизи вилучених в ході обшуку 22.05.2024 за місцем мешкання підозрюваного планшетного пристрою.

Крім того, необхідно здійснити опрацювання вилученої у операторів зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформації.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та отримання даних, що можуть бути використані як докази в суді.

Таким чином, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 152 КК України, за якою ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється, є особливо тяжким злочином, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знаючи місце перебування свідків та потерпілої, яка є його донькою, ОСОБА_6 може вплинути на них, спонукаючи до зміни показів або відмови від них. При застосуванні більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також, маючи не зняті та не погашені судимості, здійснюючи протиправні дії відносно потерпілої неодноразово, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Також при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу враховані вік підозрюваного, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду сторонами, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності з мотивацією викладеною вище.

Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не спростовують та не зменшують наявності існуючих ризиків.

При цьому враховується, що міра запобіжного заходу має на меті попередження спроб особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

З огляду на те, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 01.07.2024, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з огляду на положення пункту першого частини четвертої статті 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 03 серпня 2024 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1