Справа № 286/1371/24
У Х В А Л А

31.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарсько-Волинський Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 09 лютого 2024 року, біля 19 години, на вулиці с. Велика Фосня Овруцької ТГ, навпроти території TOB «ВП Полісся», ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Bora", р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вказаній вулиці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині вулиці, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події, при цьому водій ОСОБА_7 не мав технічної можливості уникнути даній дорожньо-транспортній пригоді з моменту виникнення небезпеки для руху.

Після здійснення наїзду на пішохода, водій ОСОБА_7 , будучи причетним до скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху України, не вжив усіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх можливих заходів для збереження слідів пригоди і з метою уникнення відповідальності за скоєне на автомобілі, причетному до ДТП, з місця пригоди поїхав, чим завідомо залишив без допомоги потерпілого ОСОБА_6 , який перебував у небезпечному для життя стані та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан та був зобов`язаний і мав змогу надати потерпілому допомогу.

Такі дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 135 КК України, як умисні дії, які виразились у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.

08.05.2024 року потерпіла ОСОБА_9 надала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Також надала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, його підтримує та просить задовольнити.

Обвинувачений та його захисник вважають наявні підставі для задоволення клопотання.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечень не має.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.02.2024 на автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_2 в частині позбавлення права на відчуження і розпорядження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 10.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_9 від обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.02.2024 на автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_2 в частині позбавлення права на відчуження і розпорядження - скасувати.

Речові докази: одяг ОСОБА_6 (куртка, штани, кофта, чоботи), частину ребрової кістки трупа ОСОБА_6 , гіпсовий зліпок підошви взуття, уламки від автомобіля, абсорбентований шматок тканини із запаховою інформацією, ватні аплікатори зі змивами з поверхні керма та ручки передач автомобіля, змиви слідів біологічного походження з днища автомобіля, залишки волосся з днища автомобіля, залишки ворсу тканини знищити; автомобіль марки «Volkswagen Bora» р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - залишити власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення. Суддя ОСОБА_1