Справа № 752/7486/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000084 від 23.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст.ч. 3 ст. 358 КК України, про встановлення стороні захисту та підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить встановити стороні захисту ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000084 від 23.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 209 КК України, до 08.01.2024р.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 23.06.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на початку червня 2019 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, об`єднались в організовану групу з метою систематичного незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів, направлених на придбання прав на нерухоме майно на території міста Києва та подальшого продажу вказаних об`єктів нерухомості. Для чого залучили до вчинення злочину ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , державного реєстратора КП «ПЛЕСО» ОСОБА_10 , а також невстановлених посадових осіб ДП «Наш дім», з метою незаконного придбання права на чуже нерухоме майно ДП «Наш дім», які добровільно надали згоду на вчинення вищевказаного злочину, таким чином вступили з невстановленими в ході досудового розслідування особами у попередню змову.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як організатором та керівником організованої групи з відома ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підшукувались особи, які не входили до складу організованої групи, однак за грошову винагороду або при застосуванні психологічного впливу погодились надати свої персональні дані та виступити в якості виконавців на набувачів незаконно набутих об`єктів нерухомого майна, а саме ОСОБА_7 залучив для вчинення злочинів ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та інших невстановлених осіб, а ОСОБА_8 залучив для вчинення злочинів ОСОБА_11 , також інших невстановлених посадових осіб ДП «Наш дім», які добровільно надали згоду на вчинення вищевказаних злочинів, таким чином вступили з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у попередню змову.

Після цього учасник організованої злочинної групи державний реєстратор КП «ПЛЕСО» ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинного плану, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння правом на чуже майно шляхом обману, незаконно проводить державну реєстрацію на об`єкти нерухомого майна перебувають на балансі ДП «Наш дім», а саме на приміщення за адресами: АДРЕСА_1 нежитлова будівля літ. «А», загальною площею 372, 7 кв.м.; АДРЕСА_2 , загальною площею 495,3 кв. м.; АДРЕСА_3 , загальною площею 108,2 кв. м.; АДРЕСА_4 , загальною площею 92,6 кв.м.; АДРЕСА_5 ; загальною площею 127,2 кв.м.; АДРЕСА_6 , загальною площею 45,6 кв.м.

У подальшому відповідно до розробленого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинного плану, незаконно відчужені об`єкти нерухомості, планувались продати добросовісним покупцям.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчинені наступних кримінальних правопорушень:

- заволодінні правом на чуже майно, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

- та в пособництві в підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві завершено, про що 13.07.2023 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 . Також останніх було повідомлено те, що вони мають право безперешкодно ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідно прибути до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, кожного дня, починаючи з 13.07.2023 в період часу з 09.00 по 18:00 годин.

З моменту завершення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 неодноразово наголошувалось про необхідність ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та виконати вимоги Кримінально процесуального кодексу. Підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником прибули 25.07.2023 та ознайомились із 4 томами кримінального провадження. Після цього сторона захисту зволікала із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, не виконуючи вимоги ст. 290 КПК України. Наступного разу захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 прибула до слідчого на ознайомлення 31.08.2023, ознайомившись ще із 4 томами провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 для ознайомлення із матеріалами провадження не прибув.

14.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого для ознайомлення із матеріалами провадження та ознайомився із 5 томами справи. Більше сторона захисту для ознайомлення із матеріалами не з`явилася. Таким чином, загальна кількість провадження складає 15 томів, підозрюваний ознайомився із 8 томами, а захисник із 13 томами справи.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження згідно вимог ст. 290 КПК України захиснику та підозрюваному ОСОБА_5 неодноразово надсилалися у мережі «Вотсап» та поштою повістки про виклик для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, проте сторона захисту не з`явилася жодного разу на зазначені в повістках дати.

Так сторона захисту, достовірно знаючи про необхідність прибути для ознайомлення та виконання вимог ст. 290 КПК України, навмисно затягує процес ознайомлення.

Таким чином, зважаючи на те, що з моменту відкриття матеріалів провадження минуло більше п`ять місяців, а сторона захисту, зволікаючи від реалізації своїх процесуальних прав та обов`язкі,в покладених згідно ст. 290 КПК України, затягує розумні строки досудового розслідування, виникла необхідність у обмеженні строку ознайомлення сторони захисту у кримінальному провадженні.

Підозрюваному та їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотанян за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 23.06.2022 р.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до положення ч. 1ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому слідчим суддею при встановленні строків повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якої здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному, його захиснику та законному представнику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Водночас право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумності строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Як встановлено у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0000084 від 23.06.2022 завершено досудове розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складається з 15 томів.

Підозрюваний ознайомився із 11 томами, а захисник із 13 томами справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної Європейської конвенції та Кримінального процесуального кодексу України.

За таких підстав, слідчий суддя доходить висновку про необхідність встановлення стороні захисту певних строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу яких вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При визначенні такого строку слідчий суддя враховує, що для ознайомлення захиснику залишилось ще 2 томи, а підозрюваному 4 томи, та вважає достатнім встановити строк на ознайомлення в 12 робочих днів.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом, і не є обмеженням цих прав у розумінні Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 23.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в 12 робочих днів з моменту прийняття рішення, тобто до 08 січня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1