Провадження №1-кп/761/2234/2024
В И Р О К

іменем України

25 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Конвенції про недопущення геноциду та покарання за нього, сторони підтверджують, що геноцид незалежно від того, вчиняється він в мирний чи військовий час, є злочином, який порушує норми міжнародного права і проти якого вони зобов`язуються вживати заходи попередження і карати за його вчинення.

Відповідно до п. с ст. 3 вказаної Конвенції, покаранню підлягає прямі та публічні заклики до геноциду.

Згідно п. b ст. 1 Конвенції про незастосування строків давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства, жодні строки давності не застосовуються до злочинів геноциду, визначених у Конвенції 1948 року про недопущення геноциду та покарання за нього.

Як зазначено у ч. 1 ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права право на життя є невід`ємне право кожної людини. Це право охороняється законом. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше жовтня 2022 року, у громадянина російської федерації ОСОБА_5 , який використовує журналістський псевдонім ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до геноциду українського народу.

Так, громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи публічною особою, яка має вплив на широку аудиторію користувачів всесвітньої мережі Інтернет, достеменно розуміючи, що його категоричні висловлювання, зафіксовані у відеозаписі, доступні необмеженій кількості осіб та можуть вплинути на формування негативної масової думки щодо України, та будучи негативно налаштованим до існування українського народу та України як суверенної та незалежної держави, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 23.10.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій, під час онлайн-трансляції ефіру власної авторської програми «Антонимы» в розмові з російським письменником ОСОБА_7 негативно висловився стосовно існування українського народу.

Так, інтерв`ю ОСОБА_5 під час онлайн-трансляції ефіру власної авторської програми «Антонимы» з російським письменником ОСОБА_7 , має наступний зміст:

« ОСОБА_8 : в 80-м году первый раз оказался на Украине, ребенком еще, и мне украинские дети…

ОСОБА_5: а где, где?

ОСОБА_8 : Западная Украина ,

Солотвино ОСОБА_5 : это какая область?

ОСОБА_8 : Ужгородская область

ОСОБА_5 : Но это все-таки Закарпатье

ОСОБА_8 : Да, ну там была детская больница, лечили астму, и вот там мне украинские дети рассказывали про то, что Украина оккупирована москолями, что если бы не москали, они б жили во Франции, а вот они старадают. Потому что оккупированы. При чем это были не украинские дети, которые украинцы, и говорят по - украински, такие там тоже были, и были совершенно нормальные..

ОСОБА_5: А откуда были эти дети?

ОСОБА_8 : Это были совершенно русскоязычные с русскими фамилиями пацаны, которые … у кого-то там отец был военный, у кого-то кто-то еще, то есть это были абсолютно русские, русскоязычные

ОСОБА_5: А прям топить таких надо в Тысыне. Прям вот, там где плывет кача. Прям топить надо таких детей, прям в Тысыне. Это не Ваш метод, поэтому Вы интиллигентные люди, писатели-фантасты. А это наш метод. Вот прям сказал, что москали оккупировали и сразу прям бросаешь в реку с буйным течением

ОСОБА_8 : Вообще-то для этой цели на руси традиционно использовали розги, они лучше и наверняка работали

ОСОБА_5 : А я бы вот там у них есть такая.. там каждая значит говно называется… там такие домики есть…куча…очень плохих, чудовищних, они же засрали Карпаты , они же их уничтожили на самом деле. Карпаты - это отвратительно. И там каждая значит изба называется смерекова …смерекова хата, и вот прям в эту смерекову хату прям забивать и жечь..».

Відповідно до висновку лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення під час вказаної промови ОСОБА_5 налаштовує російську аудиторію проти українців та транслює висловлювання, виражені у формі заклику до геноциду українського народу, шляхом позбавлення (фізичного знищення) найбільш беззахисної і уразливої групи населення - дітей. Цей заклик має публічний характер і розгорнуту форму та виражений у висловлюваннях імперативної (спонукальної) модальності.

У подальшому відеозапис із фрагментом висловлювання ОСОБА_5 , опублікований 23.10.2022 о 11 год. 11 хв. в статті на сайті «Цензор.нет» - ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою: «На российском госканале призывали убивать украинских детей: "Топить их, жечь прямо в их хатах". ВИДЕО Источник: ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має посилання - ІНФОРМАЦІЯ_3 Станом на 29.10.2022 вказаний відеозапис переглянули 62?610 осіб.

Зміст вищевказаного виступу доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб, зокрема, глядачам каналу « RuTV », сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 а також до необмеженої кількості людей на території усіх держав, де є доступ до всесвітньої мережі Інтернет.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369- 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно з вищевказаним виклики в судові засідання ОСОБА_5 здійснювались шляхом розміщення оголошень в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Копії вказаних оголошень наявні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Допит обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу пред`явленого йому органом досудового розслідування обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинуваченого.

Водночас, захисник ОСОБА_4 щодо пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачення у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України, заперечила вказуючи на відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості останнього у вказаному злочині.

Разом із тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України, повністю доводиться сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які були проаналізовані та оцінені судом у кримінальному провадженні, а саме:

-постанова прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 від 18.07.2023 р., якою виділено з кримінального провадження № 00001485 від 24.10.2022 в окреме кримінальне провадження № 00000733 від 18.07.2023 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України, в копіях та оригіналах згідно із реєстром

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000733 від 18.07.2023 р., відповідно до якого в ході моніторингу мережі Інтернет, в тому числі соціальних мереж таких як «Telegram», « Youtube », встановлено відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 с датоване 23.10.2022, тривалістю 01 хв 32 сек, в якому міститься інтерв`ю ОСОБА_5 з ОСОБА_7 . У вказаному інтерв`ю містяться висловлювання, що мають ознаки публічних закликів до геноциду українського народу, внаслідок фізичного знищення його представників. За таких обставин, в діях Кузнєцова - ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України;

-Рапорт прокурора відділу 10/1/1 ОСОБА_16 від 24.10.2022 р., згідно з яким в ході моніторингу мережі Інтернет, в тому числі соціальних мереж таких «Telegram», «Youtube», встановлено відео за посиланням датоване 23.10.2022 , як ІНФОРМАЦІЯ_5 тривалістю 01 хв 32 сек, в якому міститься інтерв`ю ОСОБА_5 з ОСОБА_7 . У вказаному інтерв`ю містяться висловлювання, що мають ознаки публічних закликів до геноциду українського народу, внаслідок фізичного знищення його представників. За таких обставин, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України;

-Рапорт консультанта-експерта (з ОП) 2 відділу 1 управління ДКБ СБ України ОСОБА_17 від 24.10.2022, відповідно до якого останній, в установленому законом порядку отримано інформацію про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України. Так, ОСОБА_17 встановлено, що 20 жовтня 2022 року громадянин Російської Федерації КУЗНЄЦОВ- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , псевдонім « ОСОБА_19 », директор мовлення російською мовою російського телеканалу RT, будучи публічною особою, яка має вплив на аудиторію російського телеканалу RT, через мережу Інтернет, а також ефір мовлення російського телеканалу RT, інші електронні засоби масової інформації здійснив публічні висловлювання, які мають ознаки публічних закликів до геноциду, а також виготовлення матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів. Так, при огляді мережі Інтернет у вільному доступі виявлено відеозапис, розміщений 20.10.2022 на каналі відеохостинга «YouTube» « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", а саме випуск програми «Антонимы» у ході якої журналіст ОСОБА_5 взяв інтерв`ю у російського письменника ОСОБА_20 . У ході бесіди ОСОБА_20 розповів, що у дитинстві, під час перебування на території с.м.т. Солотвино Закарпатської області, за часів Радянського Союзу, місцеві російськомовні діти вже у той час вказували, що Україна була окупована «москалями». Під час прослуховування вказаних думок, ОСОБА_5 перебив ОСОБА_20 та публічно проголосив: «А прям топить таких надо в тысыне, прям вон там, где «плыне кача», вот прям топить этих детей, топить, прям в тысыне». Далі, він додав: « Вот прям сказал, что москали оккупировали и сразу прям бросаешь в реку с бурным течением.... А я бы вот там у них есть такая... там каждая значит говно называется... там такие домики есть... куча... очень плохих, чудовищных, они же засрали Карпаты, они же их уничтожили на самом деле. Карпаты это отвратительно. И там каждая значит изба называется смерекова... смерекова хата, и вот прям в эту смерекову хату прям забивать и жечь...». Таким чином, сукупність отриманих даних свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно з використанням всесвітньої мережі Інтернет, висловлює публічні заклики до геноциду українського населення за етнічною ознакою;

-Протокол огляду від 24.10.2022 р., яким консультант-експерт (з ОП) 2 відділу 1 управління ДКБ СБ України ОСОБА_17 оглянув та зафіксував зміст відеозапису, розміщеного 20.10.2022 на каналі відеохостинга «YouTube» « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", а саме випуск програми «Антонимы».

-Протокол огляду, яким прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 у період з 29 жовтня 2022 року по 02 листопада 2022 року оглянула та зафіксувала зміст ряду, об`єктів, серед яких наявні: стаття на сайті «Цензор.нет» - ІНФОРМАЦІЯ_2 з назвою: «На российском госканале призывали убивать украинских детей: "Топить их, жечь прямо в их хатах". ВИДЕО Источник: ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має посилання ІНФОРМАЦІЯ_10 дата публікації 23.10.2022 11 год. 11 хв., а також канал в месенджері «Telegram» з назвою « ОСОБА_29 », який має посилання ІНФОРМАЦІЯ_12 та належить ОСОБА_24 Кузнецову-Красовському. На канал підписано 192 409 осіб. У вказаному каналі наявна публікація, яка відноситься до відео, яке оглядалося в статті «На российском госканале призывали убивать украинских детей: "Топить их, жечь прямо в их хатах» як об`єкт № 1. Дана публікація починається зі слів «Слушайте, мне по-настоящему неловко, что я как-то не увидел этой границы. Про детей.» опублікована 24.10.2022 о 03 год. 18 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 та має наступний зміст: «Слушайте, мне по-настоящему неловко, что я как-то не увидел этой границы. Про детей. Ну бывает так: сидишь в эфире, тебя несет. И ты не можешь остановиться. Я прошу прощения у всех, кто обалдел от этого. Прошу прощения у ОСОБА_25 , у всех, для кого это показалось диким, немыслимым и непреодолимым. Надеюсь, вы меня простите».

-Розміщені на DVD-R диску папку «Российская пропаганда На российском госканале призывали убивать украинских детей Топить их, жечь прямо в их хатах. ВИДЕО (23.10.22 11_11) «Война в Украине Цензор.НЕТ_files» із вмістом інших файлів у кількості 201 штук, розмір 7,51 МБ; файл «Российская пропаганда На российском госканале призывали убивать украинских детей Топить их, жечь прямо в их хатах. ВИДЕО (23.10.22 11_11) « Война в Украине Цензор.НЕТ» з розширенням (.html), розміром 354 КБ; файл з назвою: «Российская пропаганда На российском госканале призывали убивать украинских детей Топить их, жечь прямо в их хатах. ВИДЕО (23.10.22 11_11) « Война в Украине Цензор.НЕТ», у форматі PDF Document (.pdf), розмір 555 КБ; відеозапис «ОСОБА_5», тип файлу МР4 (.mp4), розмір 15,9 МБ.

-Постанова першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 від 07.11.2022, якою у кримінальному провадженні призначено лінгвістичну (семантико-текстуальну експертизу).

-Висновок за результатами проведеної судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи у кримінальному провадженні від 10.07.2023 №29843/22-36, відповідно до якого у мовленні ОСОБА_5 , зафіксованому у статті з назвою «На российском госканале призывали убивать украинских детей: «Топить их, жечь прямо в их хатах» та відео, тривалістю 01 хв 57 год, яке має посилання ІНФОРМАЦІЯ_13 містяться висловлювання, виражені у формі заклику до геноциду українського народу шляхом позбавлення життя (фізичного знищення) найбільш беззахисної і уразливої групи населення дітей. Цей заклик має публічний характер і розгорнуту форму та виражений у висловлюваннях імперативної (спонукальної) модальності. У мовленні ОСОБА_5 , зафіксованому: у публікації на каналі в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_12 дата опублікування 09.10.2022 о 19 год. 56 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 у публікації на каналі в месенджері "Telegram" з назвою " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_12 дата опублікування 08.10.2022 о 08 год. 59 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 у публікації на каналів месенджері Telegram з назвою « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 дата опублікування 22.08.2022 о 21 год 13 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 - міститься висловлювання, виражені у формі закликів до ведення агресивної війни проти України, знищення українських міст, ліквідції шляхом ведення війни української державності і позбавлення українського народу його національної ідентичності та мови. Ці заклики мають публічний характер і розгорнуту форму та виражені у висловлюваннях емоційного і закличного змісту, викладенх у формі закликів-гасел, у також імперативно-категоричних та емоційно-насичених конструкціях. У мовленні ОСОБА_5 зафіксованому у оглянутих публікаціях містяться ознаки пропаганди національної винятковості російського народу і нетерпимості до українського народу, ліквідації української державності та повалення чинного в Україні конституційного ладу. Крім того, у цих мовленнєвих повідомленнях містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі і ненависті, приниження національної честі і гідності українського народу та виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України і окупації частини її території.

- Протокол огляду від 06.06.2023 р., яким консультант-експерт (з ОП) 2 відділу 1 управління ДКБ СБ України ОСОБА_17 оглянув публікації раніше оглянуті прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_22 у період з 29 жовтня 2022 року по 02 листопада 2022 року. За змістом вказані протоколи є тотожними.

-Протокол огляду від 13.06.2023, яким слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_27 оглянула публікацію « ОСОБА_5 » на веб-сайті «Википедия», з відомостями щодо біографії та поглядів ОСОБА_5 .

-Постанову слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_27 від 13.06.2023, якою у кримінальному провадженні призначено судову портретну експертизу.

-Висновок експерта №441/1 від 23.06.2023, відповідно до якого у файлі «ОСОБА_5» із відеозаписом формату «.mр4», при показниках індикатору відліку часу програвача: 00:00:11-00:00:14; 00:00:31-00:00:33; 00:00:43-00:00:46; 00:00:57-00:01:22; 00:01:30-00:01:49; 00:01:52-00:01:54, та у файлі «ОСОБА_5_2022» із фотозображенням формату «.png», наданому в якості порівняльного матеріалу - зображення ОСОБА_5 , зображена одна й та сама особа.

-Протокол огляду від 26.07.2023 р., яким слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_27 оглянула публікацію «Хохлы смешные. Не прошло ы года, яка они заметели «новинку»., розміщену на особистому верифікованому телеграм-каналі ОСОБА_5 «ОСОБА_5 ». Зі змісту оглянутої публікації вбачається обізнаність обвинуваченого з фактом розслідування кримінального провадження щодо нього.

-Копія вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а також такими, що узгоджуються між собою.

За результатами оцінки вказаних доказів, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 у невстановлені час та місце, проте не пізніше 23.10.2022, будучи публічною особою, яка має вплив на широку аудиторію користувачів всесвітньої мережі Інтернет, достеменно розуміючи, що його категоричні висловлювання, зафіксовані у відеозаписі, доступні необмеженій кількості осіб та можуть вплинути на формування негативної масової думки щодо України, та будучи негативно налаштованим до існування українського народу та України як суверенної та незалежної держави, під час онлайн-трансляції ефіру власної авторської програми «Антонимы» в розмові з російським письменником ОСОБА_7 допустив висловлювання, які налаштовують російську аудиторію проти українців, виражені у формі заклику до геноциду українського народу, шляхом позбавлення (фізичного знищення) найбільш беззахисної і уразливої групи населення - дітей. Цей заклик мав публічний характер і розгорнуту форму та був виражений у висловлюваннях імперативної (спонукальної) модальності.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує, як публічні заклики до геноциду (діяння умисно вчинене з метою повного або часткового знищення національної та етнічної групи шляхом позбавлення життя членів такої групи), відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 442 КК України.

Таким чином, всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Крім того, з наданого протоколу огляду від 26.07.2023 р., вбачається, що обвинуваченому було відомо про кримінальне провадження стосовно нього.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше засуджувався за вчинення аналогічного злочину.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, 13.02.2023 року ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 442 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Зважаючи, що злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 засуджується даним вироком було ним скоєно до постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України поглинути покарання, призначене даним вироком, основним покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року із приєднанням, за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 70 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, слід залишити застосований.

Процесуальні витрати на проведення: судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (висновок №29843/22-36 від 10.07.2023) у сумі 14 238 грн. 38 коп., судової портретної експертизи (висновок експерта №441/1 від 23.06.2023) у сумі 6 452 грн. 46 коп., а всього 20 690 грн. 84 коп. - стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 59, 442 КК України, ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, визначеними ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, поглинути покарання, призначене даним вироком, основним покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 70 КК України, приєднати до основного покарання, призначеного даним вироком, додаткове покарання у виді конфіскації майна призначене для ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2023 року.

Остаточно призначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , до звернення вироку до виконання - залишити застосований.

Процесуальні витрати на проведення: судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (висновок №29843/22-36 від 10.07.2023) у сумі 14 238 грн. 38 коп., судової портретної експертизи (висновок експерта №441/1 від 23.06.2023) у сумі 6 452 грн. 46 коп., а всього 20 690 грн. 84 коп. - стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1