Справа № 522/7440/18
Провадження № 1-кп/522/1907/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000057 від 03.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_7 , мешканець м. Одеси, в травні 2014 року (точна дата слідством не встановлена), знаходячись у м. Одесі, вступив з невстановленими особами у змову, направлену на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», з метою здійснення опору законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України на території Донецької та Луганської областей.

Так, реалізуючи змову з невстановленими особами щодо сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», ОСОБА_7 , виконуючи вказівки невстановленої особи, на залізничному транспорті, через м. Дніпро прибув у м. Донецьк, до телецентру за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому реалізуючи мету у сприянні терористичної організації «ДНР» збройного опору діючої української влади, знаходячись у м. Донецьку ОСОБА_7 вступив до лав збройного формування терористичної організації «ДНР», так званий « ОСОБА_8 », яким на той час керував ОСОБА_9 (на даний час так званий прем`єр міністр терористичної організації «ДНР»), та став членом силового блоку терористичної організації «ДНР», отримавши позивний «ОСОБА_11».

Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР», у складі збройного підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_8», в червні місяці 2014 року (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_7 здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в районі Саур-Могила, за що 02.11.2015 на підставі Наказу так званого Міністерства оборони ДНР № 231/н «За безприкладний військовий подвиг, патріотизм, проявлений воїнами Народного ополчення Донецької Народної Республіки в бою за Саур-Могилу »,отримав медаль « Бій за Саур-Могилу » за № НОМЕР_1 .

В подальшому, на початку липня 2014 року (точна дата слідством не встановлена), ОСОБА_7 вступив до лав збройного формування «ДНР» - танкового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким керував громадянин РФ з позивним « ОСОБА_10 ». У складі танкового батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_4», в подальшому сформованого як ІНФОРМАЦІЯ_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4» (в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , на посаді механіка екіпажу танку, приймав участь у бойових діях в населених пунктах Донецької та Луганської областей, зокрема: м. Шахтарськ (Шахтарський район, Донецька область), м. Іловайськ (Харцизький район, Донецька область), м. Ізварине (Краснодонський район, Луганська область), м. Дебальцево (Дебальцевський район, Донецька область), с. Вуглегірськ (Бахмутський район, Донецька область), смт. Луганське (Бахмутський район, Днецька область), м. Єленовка (Волновахський район, Донецька область), смт. Тельманово (з 2016 року - смт. Бойківська, Бойківський район, Донецька область), та інші.

10.10.2015 за участь у складі 2-го окремого танкового батальйону «ІНФОРМАЦІЯ_4» терористичної організації «ДНР» у збройному опору законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України у м. Шахтарськ, ОСОБА_7 на підставі Наказу так званого Міністерства оборони ДНР № 229/н «За безприкладний військовий подвиг, патріотизм, проявлений воїнами Народного ополчення Донецької Народної Республіки при захисті Шахтарська» отримав медаль «За оборону Шахтарська» за № 0427.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, - сприяння діяльності терористичної організації.

13.03.2018 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

14.03.2018 оголошено регіональний та державний розшук підозрюваного ОСОБА_7 , проведення якого доручено відділу ГВ ЗНД УСБ України в Одеській області.

За останньою інформацією ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_7 переховується на території, непідконтрольній державній владі України, а саме на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської областей.

Відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.03.2018 у справі № 522/4522/18, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 .

Незважаючи на неможливість допитати підозрюваного ОСОБА_7 по обставинам його підозри, вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

За результатами здійснення спеціального досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 27.04.2018 направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. При цьому, санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного сторона обвинувачення вбачає наявність наступних ризиків стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у випадку його перебування на волі: він може переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 після викриття його злочинної діяльності, з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від суду, на тимчасово окупованих територіях Донецької, Луганської областей. Зв`язки ОСОБА_7 можуть сприяти йому незаконному перетині кордону з окупованими територіями; він може незаконно впливати на свідків, які ще не допитувались судом, оскільки свідки обвинувачення безпосередньо викривають протиправні дії ОСОБА_7 та його сприяння діяльності терористичної організації; він може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, а саме участі в терористичній організації.

Таким чином, станом на теперішній час об`єктивно існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , однак у зв`язку з тим, що обвинувачений переховується від суду на тимчасово окупованій території Донецької, Луганської областей, та не з`являється в судові засідання розглянути вказане клопотання не можливо без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Також, в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознакою: участь у терористичній організації, тобто злочину, проти основ національної безпеки та відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до осіб, які обвинувачуються або підозрюються у вчиненні злочинів передбачених ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрання іншого запобіжного заходу передбаченому КПК України неможливо.

Захисник обвинуваченого під час розгляду клопотання заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора та захисника, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання особи з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

25.06.2024