Справа №337/2060/24
Номер провадження 1-кс/337/291/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у їх володінні, а саме до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 історії хвороби, медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків, висновків ФГДС, знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, тощо із можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.04.2024 о 08:22 до ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в 5 дитячій лікарні за адресою: АДРЕСА_1 померла дитина гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_2 . Була доставлена 26.01.2024 з діагнозом - отруєння гострою хімічною речовиною. Дитина випадкова, вдома, випила миючий засіб-анти нагар.

Допитані в якості свідка ОСОБА_6 , працюючий на посаді виконуючий обов`язки завідуючого хірургічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЗМР, та ОСОБА_7 , працюючий завідуючим відділення анестозіалогії, інтенсивної терапії та хронічного діалізу, які пояснили, що 26.01.2024 до лікарні було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із попереднім діагнозом хімічний опік стравоходу. Зі слів матері, 26.01.2024 зранку, дитина випила перорально засіб для видалення іржі "крот". Після попереднього огляду лікарем отоларінголом та лікарем хірургом, було встановлено ураження слизистої оболонки. В подальшому дитина перебувала під наглядом лікарів хірургів та анастезіологів, які розписали систему лікування за допомогою антигістамінних засобів, та курс гармонних препаратів. На 10-ту добу госпіталізації, згідно із протоколом, дитині було здійснено маніпуляцію фіброгастродоаделоскопію (ФГДС), під час чого було встановлено ураження ткані кішківника, а саме хімічний опік. Відповідно до протоколу, наступний ФГДС було призначено на 10-ту добу після першого. На протязі всього часу дитина проходила медикаментозну підтримку. 26.03.2024 під час запланованого ФГДС було діагностовано перфорацію кишківника. В результаті чого, дитину було переведено до інтенсивної терапії, та розпочато перед операційну підготовку, а саме встановлено центральний венозний доступ, рентгензнімок ОГК та ОЧП. 29.03.2024було здійснене экстренне оперативне втручання, для проведення операції було залучено професора кафедри ОСОБА_8 та доцент кафедри ОСОБА_9 .. Допитаний хірург ОСОБА_6 пояснив, що через складність випадку, його задача полягала в асистуванні під час операції. Зауважив, що під час операції, всі дії лікарів здійснювались відповідно до протоколу - верхньо-середина лапаратомія, ревізія черевної порожнини, накладення гастростоми по Кадеру, задньо-бокова торактомія праворуч, ушивання перфорації стравоходу, дренування правої плевральної порожнини по Бюлау. В після операційному періоді стан дитини залишався стабільно дуже важким - медседація, міорелаксація. 31.03.2024 стан залишався з негативною динамікою - зменшення кількості сечі до анурії з наступним падінням гемодинамічних показників (артеріальна гіпотензія, брадикардія, що потребувало введення великих доз адрено- та симпатоміметик для підтримання гемодинаміки. 01.04.2024 о 05:50 на фоні повного комплексу інтенсивної терапії зафіксована зупинка серцевої діяльності, на ЕКГ - асистолія. Було розпочато проведення реанімаційних заходів: непрямий масаж серця з частотою 100-120 на хвилину, ШВЛ апаратом Hamilton C6, введення адреналіну кожні 3-5 хвилин, реанімаційні заходи позитивного результату не дали, серцева діяльність не відновилась. 01.04.2024 о 06:20 зафіксована біологічна смерть дитини.

Опитана ОСОБА_10 пояснила, що померла є її донькою. Вона зазначила, що родина на обліку в службі з прав дітей не перебуває. 26.01.2024 приблизно о 8:00 вона зробила доньці чай та залишила її на кухні, відійшовши у туалет приблизно на 1 хв. Перебуваючи у туалеті вона почула крик дитини, вибігши до кухні вона побачила в руках у доньки антипригарний засіб «крот», який на її думку перебував у недоступному для дитини місці (у куті на раковині). Виявивши вказану подію ОСОБА_10 невідкладно викликала ШМД, яка госпіталізувала доньку до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, де їй був поставлений діагнозх «опік стравоходу». Дитина проходила стаціонарне лікування протягом 15 днів після чого була відпущена з обов`язком з`являтись на процедуру «фіброгастродоаделоскопію (ФГС) та бутування для запобігання рубців у стравоході та можливості приймати їжу. Вказані процедури проводились 19.03.2024 та 21.03.2024, після другої процедури дівчинку поклали на стаціонарне лікування на 2 дні. 26.03.2024 ОСОБА_10 відмовилась від стаціонарного лікування та забрала дитину за місцем мешкання для лікування під власну відповідальність. 29.03.2024 ОСОБА_10 знову приїхала для проведення процедур, однак лікарі їй повідомили, що процедура неможлива, через те, що у дитини звузився стравохід та попрохали матір придбати матеріал для обстеження та інструмент, який використовуються при процедурах. Пізніше їй повідомили, що необхідно хірургічне втручання. Після проведення операції лікарі повідомили, що операція пройшла вдало та стан дитини стабільний. Наступні дні стан дитини був тяжкий, однак стабільний. 01.04.2024 о 6:20 дитина померла під наглядом лікарів.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1984 від 02.04.2024 причиною смерті ОСОБА_5 є хімічний опік стравоходу.

З метою відпрацювання слідчих версій «злісного невиконання батьками, встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною» та «невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого» виникла необхідність у проведенні судової медичної комісійної експертизи.

Для проведення судово-медичної комісійної експертизи необхідно надати експертам медичну документацію ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, для виконання завдань, які покладені на орган досудового розслідування та передбачені ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до всієї медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків, висновків ФГДС знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, із можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, про те є всі підстави, які вказують на необхідність їх вилучення для проведення судово-медичної комісійної експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та подальшого використання результатів проведення вказаної судово медичної експертизи, як доказу факту та обставин, які встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що дані документи містять лікарську таємницю, отримати данні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи потерпілого іншими способами, крім отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР адвокат ОСОБА_11 надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, підтримали клопотання, просять задовольнити.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159-160, 162, ч.1, , 163, 164 КПК України і п. 1 ч. 2 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 66 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Комунального Некомерційного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у їх володінні, а саме до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 історії хвороби, медичної картки, протоколів операції, рентгенівських знімків, висновків ФГДС, знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм, тощо із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 18.05.2024 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1