У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/632/23

Провадження №1-в/377/6/24

21 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігова, громадянки України, освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2023 року за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення її для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що з 23 жовтня 2023 року і по теперішній час засуджена перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі. 26 жовтня 2023 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до накладення адміністративних стягнень, про що в неї було відібрано підписку. Цього ж дня засуджена була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 06 лютого 2024 року засуджена прибула до Вишгородського районного сектора та повідомила про зміну місця проживання, зазначила, що відтепер проживатиме за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею та тіткою, проте в подальшому було з`ясовано, що засуджена залишилася проживати у м. Славутичі за попередньою адресою, не повідомивши про це Вишгородський районний сектор. 20 лютого 2024 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини. Прибула до сектора за викликом тільки 23 лютого 2024 року. Цього ж дня їй було винесено письмове попередження. Після винесення письмового попередження та проведених профілактичних бесід засуджена належних висновків не зробила та 05 березня 2024 року знову не прибула на реєстрацію без поважної причини. Покладений судом обов`язок працевлаштування засуджена не виконала. 26 жовтня 2023 року їй було видано направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості для сприяння у вирішенні питання працевлаштування, проте ОСОБА_5 повідомила, що виконати даний обов`язок вона не може через відсутність у неї паспорта громадянина України. 16 жовтня 2023 року засуджена притягувалась до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 гривня за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП. Характеризується за місцем проживання негативно, під час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняла.

У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала, просила задовольнити, пославшись на зазначені в ньому обставини. Додатково повідомила, що 19.03.2024, після направлення даного подання до суду, ОСОБА_5 знову не прибула на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини. 20.03.2024 засуджена прибула до Вишгородського районного сектора лише о 17 год 45 хв, надала пояснення, що не з`явилась на реєстрацію, оскільки перебувала у знайомих в с.Мньов.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона дійсно без поважних причин не зв`явилась на реєстрацію 20.02.2024, 05.03.2024 та 19.03.2024, оскільки перебувала в с.Мньов і через відсутність в неї паспорта громадянина України не може працевлаштуватися. Просила дати їй останній шанс, запевняла, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, протягом місяця вирішить питання щодо отримання паспорта громадянина України, після чого звернеться до центра зайнятості з метою працевлаштування.

Вислухавши пояснення засудженої, начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання в зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2023 року, який набрав законної сили 20 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 було засуджено за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, протягом якого покладено обов`язки, передбачені пунктом 1, пунктом 2 частини 1, пунктом 2, пунктом 3 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджена з 23 жовтня 2023 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

26 жовтня 2023 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджена про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в неї було відібрано письмове пояснення та підписку. У той же день ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

26 жовтня 2023 року засуджена також отримала направлення до Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні, оскільки на неї відповідно до статті 76 КК України покладено обов`язок працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

16 жовтня 2023 року ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня.

06 лютого 2024 року у зв`язку з повідомленням засудженою про те, що вона змінює місце проживання та буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 направив запит до Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про перевірку факту проживання останньої за вказаною адресою, на який отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.

20 лютого 2024 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини.

23 лютого 2024 року засудженій винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

05 березня 2024 року засуджена повторно не з`явилася на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини.

Станом на 11 березня 2024 року ОСОБА_5 за сприянням у працевлаштуванні до ІНФОРМАЦІЯ_2 не зверталась і на обліку в Славутицькому відділі Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває.

Як повідомила в судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , після направлення до суду даного подання, 19.03.2024 засуджена знову не з`явилась на реєстрацію без поважної причини. Ці обставини підтвердила в судовому засіданні і ОСОБА_5 .

За час перебування на обліку засуджена надавала Вишгородському районному сектору письмові пояснення, в яких повідомляла про неможливість звернення до центру зайнятості та працевлаштування через відсутність в неї паспорта громадянина України.

Вишгородським районним сектором неодноразово проводились профілактичні бесіди із засудженою про необхідність отримання паспорта громадянина України, під час яких ОСОБА_5 надавала пояснення щодо різних причин неприбуття ( погане самопочуття, відсутність коштів, відсутність бажання займатися оформленням документів) до УДМС в Чернігівській області для отримання паспорта громадянина України.

Нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку засуджена не вчиняла.

За змістом частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_5 , вона не з`явилась на реєстрацію 20.02.2024, 05.03.2024 та 19.03.2024, оскільки перебувала в с. Мньов, через відсутність в неї паспорта громадянина України не може працевлаштуватися, проте, запевнила, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, протягом місяця вирішить питання щодо отримання паспорта громадянина України, після чого звернеться до центру зайнятості з метою працевлаштування.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

Ураховуючи, що засуджена за час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в основному виконувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, крім обов`язку працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), трьох неявок на реєстрацію без поважної причини та одного разу притягнення до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, та запевнила суд, що буде дотримуватись порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням відповідно до частини 2 статті 78 КК України.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1