Провадження №1-кп/369/1362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000048 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

10 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000048 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, складене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що головою правління ОСББ «Добробут 2012» м. Боярка Києво - Святошинського (нині Фастівського) району Київської області вчинено шахрайській дії.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що голова правління ОСББ «Добробут 2012» ОСОБА_6 та головний бухгалтер ОСОБА_7 збирають гроші за виплати комунальних послуг, де видають квитанції до прибуткового касового ордеру, а в інших частинах ставлять суму значно меншу, де утворився борг у ОСОБА_8 , який борг за комунальні послуги сплатив.

Заява від ОСОБА_8 , щодо шахрайських дій у відношенні нього до поліції не надходило.

Отримано відповідні документи, що ОСОБА_8 сплатив борг.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що з грудня 2012 року за сумісництвом перебуває на посаді бухгалтера ОСББ «Добробут 2012». їх ОСББ обслуговує багатоквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оплата за комунальні послуги та обслуговування прибудинкової території відбувається відповідно до виданих квитанцій. Оплату здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок ОСББ або особисто внесення грошових коштів до ОСББ. Про сплату вказаних послуг видається квитанція, в якій зазначено хто сплатив та номер квартири. Сплатити може будь - хто за вказані послуги. Після сплати видається касовий ордер, який реєструється в касовій книзі та в якому зазначається реєстраційний номер, прізвище, сума та номер квартири, відповідно до квитанції.

Аналогічні свідчення надав ОСОБА_6

Спрямовано постанову про проведення слідчих дій на іншій території для допиту ОСОБА_9 , яка відмовилась свідчити в рамках вказаного кримінального провадження.

В ході проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000048 від 25 лютого 2016 року не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за викладених вище обставин, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

У судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження № 0000048 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Стверджував, що вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком і 3 (три) річний строк давності притягнення до кримінального правопорушення закінчився у 2019 році.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував з приводу клопотання прокурора, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку з його необґрунтованістю. Вважав, що дане кримінальне правопорушення триває, оскільки з 2012 року по 2024 року комунальні послуги за квартиру ОСОБА_10 , сплачуються, хоча остання право власності на неї не має. Зазначив, що він в своїй заяві конкретно вказував на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, але будь-яких слідчих розшукових дій органом досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження проведено не було та нікого до кримінальної відповідальності не притягнуто.

За таких обставин вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 25 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесені відомості про вчинення 18 лютого 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 49 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується у разі: закінчення зазначених у законі строків; невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; не ухилення особи від слідства або суду.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000048 від 25 лютого 2016 року вбачається, що проведеними органами досудового розслідування слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, таким чином як зазначено судом вище не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Поряд з цим, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні, з урахуванням положень ст. 12 КК України та ст. 49 КК України, закінчився 18 лютого 2019 року.

Крім того, вказане кримінальне правопорушення не є триваючим, згідно наданих суду матеріалів, кримінальне правопорушення вчинено 18 лютого 2016 року.

Вищевказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, так як з моменту його вчинення 18 лютого 2016 року, минуло більше восьми років,

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відтак правових перешкод щодо задоволення клопотання прокурора з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з огляду на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що в ході підготовчого провадження будь-яких доказів, які б слугували підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора, суду не надано.

Заходи забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні не застосовувались.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000048 від 25 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1