Справа № 444/2411/24
Провадження № 1-кс/444/404/2024
УХВАЛА

про зміну раніше обраного запобіжного заходу

10 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотаннм. Просить суд:

1. Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2024 року;

2. Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: АДРЕСА_2 ,

з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав у ньому зазначених. Просить таке задовольнити.

Прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав. Просить змінити підозрюваному раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просить суд розглянути клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів справи та винести відповідне рішення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР за № 0000272 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ЧОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який на даний час продовжено, знаходячись на території АЗС «ОККО», за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відкрито заволодів продуктами харчування та товаро-матеріальними цінностями, загальною вартістю 3500 гривень, які знаходилися у приміщенні АЗС «ОККО», після чого разом із викраденим товаром, сів у належний йому автомобіль марки «NISSAN» д.н.з НОМЕР_1 , та намагався залишити місце вчинення злочину однак не довів свого умислу до кінця, оскільки був зупинений працівниками АЗС «ОККО», тим самим ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

07.06.2024 о 16:00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.06.2024 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

08.06.2024 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.08.2024 року, з можливістю внесення розміру застави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян, що видно з її копії (а.с.26-28).

Згідно з консультаційним висновком лікаря психіатра КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 08.06.2024 року ОСОБА_5 , потребує лікування в психіатричному стаціонарі так як йому поставлено діагноз гострий поліморфний психотичний розлад (а.с.6-7).

Статтею 508 КПК України, визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На даний час під час досудового розслідування існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

1)неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно неї.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Про існування вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 в будь-який час міг відмовитися від своєї злочинної діяльності, проте незважаючи на тяжкість вчиненого злочину продовжував його вчиняти на неодноразові зауваження працівників АЗС.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи консультаційний висновок лікаря психіатра КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 08.06.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Таким чином, із зібраних в ході досудового розслідування матеріалів та встановлених обставин кримінального правопорушення вбачається, що запобігти вищеописаним ризикам та досягти мети кримінального провадження неможливо без поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відтак, зважаючи на консультаційний висновок психіатра від 08.06.2024 та вимоги ст. 508 КПК України, обраний раніше запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно замінити на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: АДРЕСА_2 , до завершення строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2024 року.

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 200,508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2024 року.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам- для відома.

Копію даної ухвали направити начальнику Львівської установи виконання покарань № 19 УДПТС України у Львівській області - для відома та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для відома та виконання.

Виконання даної ухвали доручити слідчому, по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1