ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1055/24 Справа № 175/9133/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Кривий Ріг

01.07.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 щодо продовження дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023р. та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

в с т а н о в и л а :

20.06.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023р. поданому до слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та направлення даного клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000019 від 10.05.2023р. здійснюється групою слідчих Третього слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Маріуполь), Другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк), та Першого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією у м. Краматорськ). Старшим групи слідчих було призначено старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво здійснює спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного Регіону.

Слідчий ОСОБА_8 звертався до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпра про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу. Також у Кіровському районному суді м. Дніпра вирішувалося питання про відсторонення ОСОБА_7 від посади, про накладення арешту на майно, та аналогічні клопотання щодо інших учасників у цьому кримінальному провадженні.

Вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023р. підсудне Кіровському районному суду м. Дніпра, а не Дніпровському районному суду Дніпропетровської області, та прохає визначити підсудність даного клопотання у вказаному кримінальному провадженні за Кіровським районним судом м. Дніпра.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи клопотання захисника про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про залишення клопотання захисника без задоволення за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання та доданих до неї матеріалів місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Краматорськ Донецької області, особа, яка підозрюється у вчиненні злочину є посадовою особою ГУ ДПС України у Донецькій області, розташованої в м. Краматорськ, проспект Машинобудівників, 22 Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до повідомлення прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 17.06.2024р. органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено за Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорськ) ТУ ДРБ , розташованому у місті Краматорськ.

З наведеного вбачається, що клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023р. підсудно Краматорському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Рішенням ВРП № 747/0/15-23 від 25.07.2023р. змінено із 07.08.2023р. територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, судом апеляційної інстанції не встановлено підстав, передбачених ст. 34 КПК України для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023р.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 щодо продовження дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023р. та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Матеріали клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 щодо продовження дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків у кримінальному провадженні № 0000019 від 10.05.2023р. та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити у Дніпровському районному суді Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді