Справа № 727/2196/23
Провадження № 1-кп/727/8/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року

колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 10.03.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця селища Верея Московської області, СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата державної думи федеральних зборів російської федерації, робоча адреса: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 , будучи представником влади, депутатом державної думи федеральних зборів рф, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів російської федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і збройними силами російської федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибель людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу рф, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою: російська федерація, м. Москва, вул. Охотний ряд, буд. 1, взяв участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримав постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22.02.2022 року за тією ж адресою прийняв участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Донецькою народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Луганською народною республікою, а тому, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення державної думи федеральних зборів рф були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою. Дії рф призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_7 , який показів суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило. Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК, що підтверджується копією неодноразових оголошень про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , розміщеними у газеті «Урядовий кур`єр», повістками про його виклик до суду, розміщеними на сайті Офіса Генерального прокурора, повістками про виклик до суду на сайті судової влади України .

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитись від кримінальної відповідальності.

У той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні - адвокат ОСОБА_6 зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а, відтак, ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме: - витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000084 від 10.03.2022 рокувідносно підозрюваної особи ОСОБА_7 та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України) (т.1 а.к.п. 1);

- копією рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, на ім`я Генерального Прокурора України від 08.03.2022 року (т.1 а.к.п. 12-13) ; - постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 від 17.04.2022 (т.1 а.к.п. 204) ;

- протоколом огляду від 27.03.2022, відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію щодо результатів голосувань ОСОБА_7 . Оглядом вказаної сторінки встановлено текстову інформацію про ОСОБА_7 , яка супроводжується його фото. Крім того, указаним оглядом встановлено, що він є депутатом фракції «єдина росія», а також підтверджується його участь у засіданнях державної думи федеральних зборів російської федерації, де 15.02.2022 під час голосування він проголосував «За» постанову із зверненням до Президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22.02.2022 під час голосування він проголосував «За» ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між російською федерацією і так званою Луганською народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між російською федерацією і так званою Донецькою народною республікою. (т.1 а.к.п. 231-237);

- протоколом огляду від 11.04.2022, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію щодо результатів голосувань держдуми рф 15.02.2022 та 22.02.2022 (т.1 а.к.п. 238-244) ;

- протоколом огляду від 28.03.2022, складеним старшим оперуповноваженим 3-го сектору 3-го відділу ГВ ЗНДУправління СБ України в Чернівецькій області капітана ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто інформацію у соціальній мережі «ВКонтакте» депутата Державної Думи Федеральних Зборів російської федерації ОСОБА_7 (диск на а.с. 251). Оглядом наведеної вище сторінки ОСОБА_7 встановлено, що він повністю підтримує політику «кремля» по розв`язуванню війни в Україні та вчинив дії, направлені на посягання на територіальну цілісність України, які призвели до тяжких наслідків.(т.1 а.к.п. 245-251)

- протоколом огляду від 24.03.2022, складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь, а саме публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », опубліковану на сайті «Суспільне.Новини» 09.03.2022 о 17:22 год (диск на а.к.п. 8 т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку російської федерації, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.3 а.к.п. 1-8) ;

- протоколом огляду від 24.03.2022, складеним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Як російські війська розбомбили Драматичний театр у Маріуполі», розміщену на сайті «Суспільне.Новини» 17.03.2022 о 18 год 34 хв, автором ОСОБА_11 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.к.п. 16). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт, що авіацією військ російської федерації було скинуто авіаційну бомбу на драматичний театр міста Маріуполь, знаючи, що у ньому від обстрілів військ російської федерації переховуються цивільні люди з дітьми (т.3 а.к.п. 9-16); - протоколом огляду від 25.03.2022, складеним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщене 10.03.2022 автором ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.к.п. 22). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами рф дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримали поранення. (т.3 а.к.п. 17-22); - протоколом огляду від 25.03.2022, складеним старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме публікацію під назвою: « НОМЕР_1 мешканців Маріуполя загинули від бомбардувань Росії», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 о 17:03 год. автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с. 27 т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ рф по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців. (т.3 а.к.п.23-27) ;

- протоколом огляду огляду від 28.03.2022, складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_14 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 : під час евакуації під обстрілами загинула ціла родина (фото 18+)», розміщену 06.03.2022 о 19 год. 43 хв. автором ОСОБА_15 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.33 т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку РФ, звірства російських окупантів масових вбивств українських мирних громадян. (т.3 а.к.п.28-33) ; - протоколом огляду від 06.04.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 і Макарова післа окупації рф», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_9 автором ОСОБА_16 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщену 06.04.2022 автором ОСОБА_17 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ОСОБА_18 ), розміщену 03.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.42 т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.3 а.к.п. 34-42); - протоколом огляду від 06.04.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_13 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 . Що відомо про місто, звільнене від російських військ», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_15 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 за те, що українці. Правники та дипломати наголошують на геноциді в Бучі», розміщену 04.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.52 т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.3 а.к.п. 43-52); - протоколом огляду від 13.04.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 розгорнула жорстокий терор у Маріуполі, приховуючи число вбитих, «фільтруючи» і депортуючи тих, хто вижив», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_18 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 тис людей, з міста другий день не випускають мешканців», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_18 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розміщену 11.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.64т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.3 а.к.п. 53-64); - протоколом огляду від 13.04.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_22 , також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_24 , а також публікацію під назвою «Розмінування, перепоховання та відновлення. Чому мешканців ОСОБА_19 просять поки що не повертатися», розміщену 12.04.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.75 т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.3 а.к.п. 65-75); - протоколом огляду від 13.04.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах: інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_26 ; інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_28 ; інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 » (автор ОСОБА_20 ), розміщену 31.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.84 т.3). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Ірпінь Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів масових вбивств українських мирних громадян (т.3 а.к.п. 76-84); Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04.05.2022 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 . Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було. Об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , є безпека держави у політичній і воєнній сферах. Об`єктивною стороною є дії, вчинені з метою зміни меж території або з метою зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому числі і іноземної держави, це є кваліфікуючою ознакою складу злочину. Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який полягає у голосуванні ОСОБА_7 за постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Луганською народною республікою, і голос обвинуваченого був врахований. Кваліфікуюча ознака вчинення злочину - за попередньою змовою групою осіб, означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі неможливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину. Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає вищеперелічені докази належними, допустимими, достовірними та в своїй сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення поза розумним сумнівом. Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені особою, яка є представником влади, за попередньою змовою, групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Призначаючи покарання обвинуваченому, колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винного: його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, тяжкі наслідки вчиненого ним злочину, що спричинив масову загибель людей, значні руйнування, знищення та пошкодження майна; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин згідно ст.ст.66, 67 КК України, та, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, передбаченим верхньої межею санкції, встановленої ч.3 ст.110 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна. Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, яке неможливе без ізоляції його від суспільства, та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. При цьому строк відбування основного покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання. Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, арешти та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65-67, 110 КК України, ст. ст. 84-86, 371, 323, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця селища Верея Московської області, СРСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата державної думи федеральних зборів російської федерації, робоча адреса: АДРЕСА_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, на користь держави України.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3