Справа № 585/3974/23
Номер провадження 1-кп/585/165/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, посилаючись на те, що відповідно до ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на підставі їх заяв вжито заходів забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про їх осіб. З метою уникнення прямого контакту вказаних осіб із обвинуваченими, наявним ризиком можливої ідентифікації, вважає за необхідне провести їх допит поза межами приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, місцезнаходження якого за адресою: м. Ромни, бульвар Шевченка, 14, в режимі відеоконференції з приміщення суду, який знаходиться на іншій території.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, доданого до обвинувального акту відносно обвинувачених, стороною обвинувачення зазначені як свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (т. 1, а.с. 28-44).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

На підставі наведеного, з метою забезпечення безпеки зазначених свідків, суд вважає доцільним провести допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а саме з приміщення корпусу № 1 Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12.

Керуючись ст. 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, призначене на 30 квітня 2024 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з приміщенням корпусу № 1 Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12.

Доручити уповноваженій особі Роменського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участі свідків зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.

Покласти на уповноважену особу Роменського міськрайонного суду Сумської області обов`язок встановити особи свідків із зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, а також забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Забезпечити, щоб свідок, який ще не дав показань, не перебував в залі судового засідання під час судового розгляду.

Провести допит свідків зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням технічних засобів з приміщення корпусу № 1 Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12) у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Здійснити виклик свідків із зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для допиту в судовому засіданні через прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання керівнику апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області та прокурору, яка здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_3 .

Хід та результаті процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1