Справа № 766/2180/24
н.п 1-кп/766/2445/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000050 від 09.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, українки, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою, не заміжньою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 02.12.2021 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт строком на 1 рік (21.11.2023 ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 змінено і засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт (громадські роботи не виконані))

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала і вчинила нові кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, вона, 01.01.2024 року в період часу з 19:30 години до 20:00 години, перебуваючи у вітальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів і з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, з кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , котра знаходилась на вішалці у зазначеній кімнаті квартири, рукою витягла бувший у використанні чоловічий гаманець на кнопці марки «Dr. Bond», модель «M4», чорного кольору, виготовлений зі шкіри, вартістю 100 гривень, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, тим самим таємно для оточуючих, повторно, викрала останні, після чого покинула місце вчинення злочину з викраденим гаманцем та грошовими коштами і в подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 700 гривень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.01.2024 в період часу з 19:30 години до 20:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у вітальній кімнаті кв. АДРЕСА_2 , після вчинення крадіжки гаманця марки «Dr. Bond M4» із кишені куртки потерпілого ОСОБА_6 , сподіваючись на наявність у викраденому гаманці будь-яких матеріальних цінностей, відкривши останній на місці вчинення кримінального правопорушення, виявила у даному гаманці платіжну карту Акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен банк» () номер НОМЕР_1 , після чого усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законодавством порядку обігу та використання офіційних документів, діючи з корисливих мотивів та з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану і усвідомлюючи вказану обставину, таємно для оточуючих викрала зазначену платіжну карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, тим самим вилучила її із володіння потерпілого ОСОБА_6 шляхом крадіжки, і в подальшому використала викрадену платіжну карту у власних цілях.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів.

Крім того, ОСОБА_5 , в період часу з 02.01.2024 до 07.01.2024 (включно), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів і з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану та усвідомлюючи вказану обставину, здійснила купівлю продуктів харчування та продовольчих товарів в приміщенні магазину «Добробуд» ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в приміщенні магазину «Гараж» ФОП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , використавши при вчиненні безготівкової розрахункової операції попередньо викрадену платіжну карту Акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен банк» () номер НОМЕР_1 , яка під`єднана до банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого у вказаній вище фінансовій установі на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , а саме: 02.01.2024 в період часу з 13:28 години до 13:29 години - в приміщенні магазину «Добробуд» ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму 333 гривні; 03.01.2024 о 13:10 годині - в приміщенні магазину «Гараж» ФОП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на суму 418 гривень; 04.01.2024 о 11:33 годині - в приміщенні магазину «Добробуд» ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 427 гривень; 05.01.2024 о 11:40 годині - в приміщенні магазину «Гараж» ФОП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на суму 371 гривня; 06.01.2024 о 16:04 годині - в приміщенні магазину «Гараж» ФОП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), на суму 341 гривня; 07.01.2024 о 09:38 годині - в приміщенні магазину «Добробуд» ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму 395 гривень, тим самим таємно для оточуючих повторно викрала грошові кошти в розмірі 2285 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушеннь визнала повністю, у скоєному розкаялась та пояснила, що вона 01.01.2024 року познайомилась на зупинці с. Дарївка Херсонської області з хлопцем на імя ОСОБА_9 , який запросив її до нього в гості відсвяткувати Новий Рік, на що вона погодилась. Перебуваючи у нього вдома, вона разом з ОСОБА_9 та ще одним хлопцем святкували, відпочивали, вживали спиртні напої. Через деякий час вона вирішила піти додому. Коли виходила з квартири, вона, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, викрала з кишені куртки, яка знаходилась на вішалці в коридорі гаманець. В гаманці виявились грошові кошти в сумі 600 грн., та картка на імя ОСОБА_6 . Після цього в період з 02.01.2024 року по 07.01.2024 року вона, використала крадені кошти, та розраховувалась краденою карткою в магазинах, придбавши різноманітні товари.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він познайомився з ОСОБА_5 01.01.2024 року, та запросив її до себе додому, де він на той час проживав разом з ОСОБА_10 . Він разом з ОСОБА_11 та його другом, перебували у нього вдома, в квартирі АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. Приблизно о 20.00. год. ОСОБА_5 вирішила піти додому. Вже зранку він виявив, що в нього зник гаманець, який був в кишені куртки, та картка, на якій також зникли кошти.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 08.01.2024 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянута квартира АДРЕСА_5 , та кімната з яких викрадено майно ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 13.01.2024 року з фото таблицею до нього, в ході якого оглянутий чоловічий гаманець та банківська картка, що були виявлені у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта № СЕ_19/122-24/263-ТВ від 24.01.2024 року, згідно якого на момент вчинення злочинів вартість викраденого чоловічого гаманця могла становити: 100 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімках від 12.01.2024 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинувачену як особу, яка 01.01.2024 року в період часу з 15.00 год. до 20.00 год. перебувала за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , вживала з ним та ОСОБА_12 спиртні напої, після чого 02.01.2024 року він виявив відсутність гаманця;

- протоколом огляду від 12.01.2024 року виписки про рух коштів за рахунком ОСОБА_6 , відкритих в АТ Райфайзен Банк, з якої вбачається здійснення платежів з його картки період з 31.12.2023 - 09.01.2024 рік;

- випискою про рух коштів за рахунком ОСОБА_6 , відкритих в АТ Райфайзен Банк, з якої вбачається здійснення платежів з його картки період з 31.12.2023 - 09.01.2024 рік;

- протоколом огляду від 06.02.2024 року, в ході якого було досліджено оптичний диск, вилучений 05.02.2024 року в АТ КБ Райфайзен банк за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова 4 а, в ході тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 30000050. Під час дослідження диску, було встановлено наявність трьох файлів з інформацією щодо виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_6 в період з 31.12.2023 - 09.01.2024 на суму витрат 2285 грн, перелік та деталі операцій з заначеним рахунком, інформація про клієнта ОСОБА_6 щодо відкриття ним рахунку в АТ КБ Приватбанк, з додатками: випискою про рух коштів по рахунку та операції за рахунком ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 12.01.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав обвинувачену як особу, яка 01.01.2024 року в период часу з 15.00 год. До 20.00 год. перебувала за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , вживала з ним та ОСОБА_6 спиртні напої, після чого 02.01.2024 року ОСОБА_6 виявив відсутність гаманця;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 18.01.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнала обвинувачену як особу, яка 03.01.2024, 05.01.2024, 06.01.2024 року в магазині Гараж за адресою: АДРЕСА_4 , купувала продукти харчування та продовольчі товари, розраховуючись безготівковим способом із використанням банківської картки Райфайзен Банк;

- протоколом огляду відео від 19.01.2024 року, в ході яких оглянуто відеозаписи з камер спостереження розташованих в магазині ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , на яких відображено як жінку схожу на обвинувачену, яка 03.01.2024, 05.01.2024, 06.01.2024 року розраховується за придбаний товар банківською карткою;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 18.01.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 впізнала обвинувачену як особу, яка 07.01.2024 року при придбанні продукції в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адерсою: АДРЕСА_3 , купувала продукти харчування та продовольчі товари, розраховуючись безготівковим способом із використанням банківької картки Райфайзен Банк;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 18.01.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала обвинувачену як особу, яка 02.01.2024 року та 04.01.2024 року при придбанні продукції в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адерсою: АДРЕСА_3 , купувала продукти харчування та продовольчі товари, розраховуючись безготівковим способом із використанням банківької картки Райфайзен Банк;

- протоколом огляду відео від 19.01.2024 року, в ході яких оглянуто відеозаписи з камер спостереження розташованих в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , на яких відображено як жінку схожу на обвинувачену, яка 02.01.2024, 04.01.2024, 07.01.2024 року розраховується за придбаний товар банківською карткою;

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка є раніше судимою особою, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності".

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, з застосуванням правил, передбачених ч.1 ст. 70, 71, 72 КК України.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2024 року, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

За ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

За ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п. а-1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зміненим ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 4 (чотири) місяців 8 днів.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_5 і направити для відбування призначеного покарання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 3029,12 грн. на користь держави судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2024 року про накладення арешту на майно, а саме: чоловічий гаманець - скасувати.

Речові докази:

- чоловічий гаманець з маркуванням Dr. Bond, банківська картка № НОМЕР_1 з маркуванням «Raiffaisen ВANK» - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- виписку про рух коштів по рахунку НОМЕР_5 за період з 31.12.2023 по 09.01.2024 рік; оптичний диск «Verbatim, CD-R, 700МВ, 0434; відеозапис, зроблений у ФОП ОСОБА_8 , записаний на оптичний диск марки НР тип DVD-R 4.7Gb; відеозапис, зроблений у магазині Добробут, записаний на оптичний диск марки DVD з маркуванням CMDR 4 7 G-CFMWM03-6865 65 LA0144, чек Приватбанку Добробут № НОМЕР_6 на суму 427 грн. - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1