Справа № 467/391/24
Провадження № 1-в/467/63/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.01.2021 року Одеським апеляційним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 23.09.2019 року по 25.09.2019 року та з 21.11.2019 року по 23.04.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду терміном 12 місяців відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений 18.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.01.2021 року Одеським апеляційним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 23.09.2019 року по 25.09.2019 року та з 21.11.2019 року по 23.04.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку: 25.01.2021 року. Кінець строку: 11.04.2024 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, від засудженого надійшла заява про слухання справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.01.2021 року. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. За період відбування покарання дванадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, заохочень не має. На заходи виховного впливу з привету працевлаштування не реагує. У колі засуджених підтримує рівні стосунки не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою пристосування. При спілкуванні не відвертий. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Належний догляд за ним не здійснює. До виконання передбачених законом вимоги персоналу установи, ставиться не завжди відповідально через власну неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції № 2823/5 від 28 серпня 2018 року засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, останнє стягнення у вигляді догани від 29.09.2023 року за порушення розпорядку дня. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Миколаївський апеляційний суд через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1