Справа № 489/3809/24
Провадження № 1-кс/489/671/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

13 червня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.05.2024.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання клопотання та проведення судового розгляду в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі учасників, які подали відповідні заяви про це.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000142 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_2 , яке було вилучене в ході огляду місця події 20.05.2024 по АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , з метою його збереження як речового доказу, оскільки воно має ознаки підробки.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-24/9409-ДД від 27.05.2024, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_1 , виданого 09.10.2007 МВ ДАІ м. Генічеськ ВДАІ УМВС України у Херсонській області на транспортний засіб «ВАЗ 111830» з реєстраційним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі зображення та записи, крім серії і номеру бланка, реквізитів виробника та персональних даних, на лицевій та зворотній сторонах бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_1 , виконані плоским (офсетним) способом друку; серія і номер бланка та реквізити виробника на зворотній стороні свідоцтва нанесені способом лазерного гравіювання; персональні дані, в тому числі серія та номер документа, нанесені способом термотрансферного друку.

Вказане свідчить про те, що на час розгляду клопотання перестали існувати обставини, які стали підставою для накладення арешту на вказане свідоцтво з метою його збереження в якості речового доказу, оскільки вилучене в особи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не містить слідів підробки та відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України, у зв`язку з чим орган досудового розслідування не має потреби в його зберіганні у сторони обвинувачення, що є підставою для скасування арешту зазначеного документа.

Натомість скасування арешту вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тягне за собою його повернення володільцю ОСОБА_3 відповідно до ст. 169 КПК України.

Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2007 МВ ДАІ м. Генічеськ ВДАІ УМВС України в Херсонській області, на транспортний засіб марки «ВАЗ 111830», д.н.з. НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.05.2024 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1