печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000689 від 14.08.2023,- , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за його відсутності запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 14.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, яке виділене з кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017. На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше судимий згідно із вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 12.06.2023 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції статті до внесення змін Законом № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: - в участі у злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією; - катуванні, тобто умисному заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; - вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, вчинене організованою групою, при наступних обставинах. Досудовим розслідуванням встановлено, що державна установа «Бердянська виправна колонія (№ 77)» (далі - ДУ «Бердянська виправна колонія № 77»), яка діє у складі Державної кримінально-виконавчої служби України, є установою закритого типу та відповідно до діючого законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції. Вказана установа відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2016 № 3679/55/5 є правонаступником Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 77), яка у свою чергу є правонаступником установи «Бердянська виправна колонія управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області № 77» згідно із наказом Державної пенітенціарної служби України від 17.04.2012 № 229. Згідно із положенням про ДУ «Бердянська виправна колонія № 77», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2018 № 2150/5, основним завданням виправної колонії є:виконання покарань у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі;дотримання прав осіб, які тримаються у виправній колонії, вимог нормативно-правових актів щодо виконання і відбування кримінальних покарань, реалізації законних прав та інтересів. Усвідомлюючи, що для реалізації своїх злочинних намірів та прикриття злочинної діяльності необхідно розробити і запровадити відповідну схему та алгоритм послідовних дій, вчинення яких одноособово є неможливих, ОСОБА_7 вирішив залучити до таких протиправних дій інших співробітників ДУ «Бердянська виправна колонія № 77». Зокрема, у період часу з 29.04.2018 по 15.05.2018 ОСОБА_6 за допомогою інших невстановлених на теперішній час засуджених, щоденно надавав вказівку та, застосовуючи фізичну силу, змушував ОСОБА_8 мити підлогу в коридорі будівлі відділення протягом всього світлового дня, за виключенням короткочасних перерв на вживання їжі, під наглядом інших засуджених, називаючи цю процедуру так званою «розмивкою». Такі принизливі дії завдавали як фізичних страждань, оскільки ОСОБА_8 протягом тривалого часу перебував у зігнутому положенні тіла без дозволу змінити позу, так і моральних страждань, бо сама процедура супроводжувалася принизливими діями. При спробі без дозволу зупинити процес миття підлоги чи змінити положення тіла ОСОБА_6 або за його вказівкою інші засуджені, які виконували роль наглядача, наносили ОСОБА_8 численні удари руками і ногами у різні частини тіла, що завдавали йому сильного фізичного болю. З огляду на викладене, ОСОБА_6 своїми умисними діями за сукупністю злочинів вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції статті до внесення змін Законом № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 чт. 127, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України. Обставини вчинення ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_12 проведених за участю спеціаліста-поліграфолога, якими підтверджено, що останні дають правдиві показання;протоколами проведення слідчого експерименту із потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_40 , ОСОБА_21 , під час яких вони показали механізм катувань та нанесення тілесних ушкоджень;висновком судово-медичної експертизи, яким підтверджено наявність слідів на тілі потерпілого ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень під час катувань та механізм їх отримання, на яких вказує потерпілих під час слідчого експерименту; показаннями потерпілих ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , наданими ними записами телефонних розмов із своїми близькими, які відбувають покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77», а також отриманими банківськими документами про рух коштів на рахунках ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 ; показаннями свідків медичних працівників ДУ «Бердянська виправна колонія № 77» ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , оглядали засуджених і підтвердили наявність у них тілесних ушкоджень; матеріалами руху коштів по банківських рахунках, якими документально підтверджено, що ОСОБА_41 - мати засудженого ОСОБА_8 , перерахувала понад 100 000 гривень, ОСОБА_42 - мати засудженого ОСОБА_11 , перерахувала біля 22 000 гривень, ОСОБА_43 - дружина засудженого ОСОБА_14 , перерахувала 13 000 гривень, ОСОБА_44 - мати засудженого ОСОБА_15 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_45 - мати засудженого ОСОБА_10 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_46 - мати засудженого ОСОБА_9 , перерахувала 3 000 гривень. Всі вищевказані суми грошових коштів були перераховані потерпілими на банківські рахунки ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 - дружина, батько та близький родич засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_51 - рідної сестри засудженого ОСОБА_55 , ОСОБА_52 - бабусі засудженого ОСОБА_56 ; телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані; відеозаписами та фотознімками тілесних ушкоджень, зібраними представниками громадських організацій «Майдан громадський контроль» та «Альянс Української Єдності»; протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , під час яких вилучено банківські картки, квитанції про перерахування коштів та поштові накладні про відправлення посилок до ДУ «Бердянська виправна колонія № 77»; протоколами огляду вилучених під час обшуків документів; протоколами огляду відеозаписів, наявних у мережі Інтернет про обставини катувань засуджених в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77»; показаннями підозрюваних ОСОБА_57 , ОСОБА_56 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_55 , матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю і надали ґрунтовні показання про обставини вчинення протиправних дій; показаннями свідків ОСОБА_57 , ОСОБА_56 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , які надали детальні ґрунтовні показання своєї участі в злочинній організації, очолюваній ОСОБА_7 і ОСОБА_61 , обставини вчинюваних злочинів щодо катування засуджених та вимагання у них грошових коштів, роль кожного із учасників злочинної організації у вчинюваних злочинах, у тому числі дані про керівну роль безпосередньо ОСОБА_7 і ОСОБА_62 , які отримували зібрані грошові кошти. протоколами проведення слідчого експерименту із підозрюваними ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , під час яких вони показали механізм катувань та нанесення тілесних ушкоджень; - іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Під час досудового розслідування ОСОБА_67 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засобами електронного зв`язку скеровувалися повістки про його виклик до слідчого Державного бюро розслідувань, які окрім того опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Аналогічним чином на засоби електронного зв`язку ОСОБА_6 скеровано письмове повідомлення про підозру від 12.06.2023, яке також опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. З огляду на викладене орган досудового розслідування вважає, що стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в поряду, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 14.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, яке виділене з кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017. На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше судимий згідно із вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.09.2014 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 20.07.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 12.06.2023 притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції статті до внесення змін Законом № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: - в участі у злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією; - катуванні, тобто умисному заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; -вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, вчинене організованою групою, при наступних обставинах. Досудовим розслідуванням встановлено, що державна установа «Бердянська виправна колонія (№ 77)» (далі - ДУ «Бердянська виправна колонія № 77»), яка діє у складі Державної кримінально-виконавчої служби України, є установою закритого типу та відповідно до діючого законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції. Вказана установа відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2016 № 3679/55/5 є правонаступником Бердянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 77), яка у свою чергу є правонаступником установи «Бердянська виправна колонія управління Державного департаменту з питань виконання покарань у Запорізькій області № 77» згідно із наказом Державної пенітенціарної служби України від 17.04.2012 № 229. Згідно із положенням про ДУ «Бердянська виправна колонія № 77», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2018 № 2150/5, основним завданням виправної колонії є:виконання покарань у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі;дотримання прав осіб, які тримаються у виправній колонії, вимог нормативно-правових актів щодо виконання і відбування кримінальних покарань, реалізації законних прав та інтересів. Усвідомлюючи, що для реалізації своїх злочинних намірів та прикриття злочинної діяльності необхідно розробити і запровадити відповідну схему та алгоритм послідовних дій, вчинення яких одноособово є неможливих, ОСОБА_7 вирішив залучити до таких протиправних дій інших співробітників ДУ «Бердянська виправна колонія № 77». Зокрема, у період часу з 29.04.2018 по 15.05.2018 ОСОБА_6 за допомогою інших невстановлених на теперішній час засуджених, щоденно надавав вказівку та, застосовуючи фізичну силу, змушував ОСОБА_8 мити підлогу в коридорі будівлі відділення протягом всього світлового дня, за виключенням короткочасних перерв на вживання їжі, під наглядом інших засуджених, називаючи цю процедуру так званою «розмивкою». Такі принизливі дії завдавали як фізичних страждань, оскільки ОСОБА_8 протягом тривалого часу перебував у зігнутому положенні тіла без дозволу змінити позу, так і моральних страждань, бо сама процедура супроводжувалася принизливими діями. При спробі без дозволу зупинити процес миття підлоги чи змінити положення тіла ОСОБА_6 або за його вказівкою інші засуджені, які виконували роль наглядача, наносили ОСОБА_8 численні удари руками і ногами у різні частини тіла, що завдавали йому сильного фізичного болю. З огляду на викладене, ОСОБА_6 своїми умисними діями за сукупністю злочинів вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції статті до внесення змін Законом № 671-ІХ від 04.06.2020), ч. 2 чт. 127, ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України. Обставини вчинення ОСОБА_6 вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_12 проведених за участю спеціаліста-поліграфолога, якими підтверджено, що останні дають правдиві показання;протоколами проведення слідчого експерименту із потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_40 , ОСОБА_21 , під час яких вони показали механізм катувань та нанесення тілесних ушкоджень;висновком судово-медичної експертизи, яким підтверджено наявність слідів на тілі потерпілого ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень під час катувань та механізм їх отримання, на яких вказує потерпілих під час слідчого експерименту; показаннями потерпілих ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , наданими ними записами телефонних розмов із своїми близькими, які відбувають покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77», а також отриманими банківськими документами про рух коштів на рахунках ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 та ОСОБА_52 ; показаннями свідків медичних працівників ДУ «Бердянська виправна колонія № 77» ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , оглядали засуджених і підтвердили наявність у них тілесних ушкоджень; матеріалами руху коштів по банківських рахунках, якими документально підтверджено, що ОСОБА_41 - мати засудженого ОСОБА_8 , перерахувала понад 100 000 гривень, ОСОБА_42 - мати засудженого ОСОБА_11 , перерахувала біля 22 000 гривень, ОСОБА_43 - дружина засудженого ОСОБА_14 , перерахувала 13 000 гривень, ОСОБА_44 - мати засудженого ОСОБА_15 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_45 - мати засудженого ОСОБА_10 , перерахувала 5 000 гривень, ОСОБА_46 - мати засудженого ОСОБА_9 , перерахувала 3 000 гривень. Всі вищевказані суми грошових коштів були перераховані потерпілими на банківські рахунки ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 - дружина, батько та близький родич засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_51 - рідної сестри засудженого ОСОБА_55 , ОСОБА_52 - бабусі засудженого ОСОБА_56 ; телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів, якими користувалися підозрювані; відеозаписами та фотознімками тілесних ушкоджень, зібраними представниками громадських організацій «Майдан громадський контроль» та «Альянс Української Єдності»; протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , під час яких вилучено банківські картки, квитанції про перерахування коштів та поштові накладні про відправлення посилок до ДУ «Бердянська виправна колонія № 77»; протоколами огляду вилучених під час обшуків документів; протоколами огляду відеозаписів, наявних у мережі Інтернет про обставини катувань засуджених в ДУ «Бердянська виправна колонія № 77»; показаннями підозрюваних ОСОБА_57 , ОСОБА_56 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_55 , матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю і надали ґрунтовні показання про обставини вчинення протиправних дій; показаннями свідків ОСОБА_57 , ОСОБА_56 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , які надали детальні ґрунтовні показання своєї участі в злочинній організації, очолюваній ОСОБА_7 і ОСОБА_61 , обставини вчинюваних злочинів щодо катування засуджених та вимагання у них грошових коштів, роль кожного із учасників злочинної організації у вчинюваних злочинах, у тому числі дані про керівну роль безпосередньо ОСОБА_7 і ОСОБА_62 , які отримували зібрані грошові кошти. протоколами проведення слідчого експерименту із підозрюваними ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , під час яких вони показали механізм катувань та нанесення тілесних ушкоджень; - іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. Під час досудового розслідування ОСОБА_67 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засобами електронного зв`язку скеровувалися повістки про його виклик до слідчого Державного бюро розслідувань, які окрім того опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Аналогічним чином на засоби електронного зв`язку ОСОБА_6 скеровано письмове повідомлення про підозру від 12.06.2023, яке також опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. За викликами до слідчого Державного бюро розслідувань підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, а 02.08.2023 у месенджері «WhatsApp» відповів на електронне повідомлення слідчого, що отримав повідомлення про підозру, але наразі перебуває у АДРЕСА_3 та не може прибути за викликом. Оперативним шляхом співробітниками 3 управління Головного управління з протидії системним загрозам управління державою Служби безпеки України вказану інформацію перевірено та підтверджено перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме у м. Маріуполь Донецької області. Зважаючи на вищевикладені обставини, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховуються від органів досудового слідства та суду на тимчасово окупованій території Донецької області. З огляду на викладене орган досудового розслідування вважає, що стосовно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в поряду, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України. Відповідно до вказаної норми слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Підозрюваний ОСОБА_6 , який за матеріалами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, протягом тривалого часу, понад 2 роки, переховується від органу досудового розслідування та суду, достовірно знаючи, що за вчиненні кримінальні правопорушення його розшукують правоохоронні органи. Перебування на тимчасово окупованій території Донецької області надає ОСОБА_6 можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду протягом такого тривалого часу, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Одночасно під час досудового розслідування наразі вжито всі можливі заходи щодо розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_6 . Аналіз зібраної інформації дає підстави вважати, що підозрюваний переховується на тимчасово окупованій частині території Донецької області та не має намірів виїхати на підконтрольну українській владі територію України. З огляду на викладене підозрюваному ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що може забезпечити виконання підозрюваним процесуальних зобов`язань щодо не ухиленню від слідства та суду, виконанню процесуальних рішень, не перешкоджанню встановлення істини по справі. У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи про ступінь тяжкості міри покарання, може і надалі ухилятися від явки та переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати ходу розслідування кримінального провадження іншим чином. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного. Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, яке виділене з кримінального провадження № 0000094 від 25.10.2017. Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, у зв`язку з чим був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваній ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за його відсутності запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.06.2024 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1