ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3489/23 Номер провадження 11-кп/814/1394/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за №0000596, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 26 січня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -

12 жовтня 2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 26 січня 2024 року.

До набрання вироком законної сили застосовано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, від якої за згодою ОСОБА_7 відмовилась до початку апеляційного розгляду, про що вони направили до суду відповідні заяви.

Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.

Водночас прокурор, захисник та обвинувачений заявили про здійснення судового засідання апеляційної інстанції за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила зазначені вище заяви про відмову захисника від апеляційної скарги та надання згоди обвинуваченим на відмову від поданої в його інтересах адвокатом апеляційної скарги, матеріали судового провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника за згодою обвинуваченого від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4