Справа № 646/6795/19
№ провадження 1-кп/646/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 за №0001354, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На виконання ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 у справі 646/6795/19, Ленінським районним судом м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, було направлено для подальшого розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

21 березня 2023 року кримінальне провадження надійшло до Червонозаводського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 , а отже його слід прийняти до свого провадження.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 прийнято до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2023 призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

04 червня 2024 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення розгляду справи, в якому вона посилалась на таке. Внаслідок перенесення 03.05.2024 року повторного ішемічного інсульту обох потиличних та лівої скроневої частини головного мозку з амоврозом, обвинувачений ОСОБА_8 є тяжко хворим через порушення функцій організму, він не може самостійно пересуватися та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується медичним висновком ЛКК №1523 від 30.05.2024 р. КНП "Міська поліклініка №26" Харківської міської ради та копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8247 від 24.05.2024 р. КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради.

Отже, враховуючи вищезазначене, тяжкий стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 на сьогоднішній день виключає можливість його участі у судових засіданнях та унеможливує подальший судовий розгляд за його участю на невизначений час.

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо наявності підстав для виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в окреме та зупинення вказаного провадження у зв`язку з наявністю у нього тяжкої хвороби.

Учасники кримінального провадження, присутні у судовому засіданні, висловились проти виділення в окреме провадження, але проти зупинення провадження в цілому не заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні дані, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для розгляду окреслених питань в даному судовому засіданні та за даної явки.

Так, за вимогами ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, поряд з іншими, відносяться верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; публічність; диспозитивність; розумність строків.

Згідно зі ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст. 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1,3 ст.21КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ч.2 ст.318 КПК України, встановлено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження,крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42КПКУкраїни обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

За нормою ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Разом з тим, розглядаючи питання про зупинення судового провадження у визначеній частині, суд звертає увагу на точний зміст ч.1 ст.335 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як передбачено ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи позицію учасників кримінального провадження щодо виділення кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в окреме провадження, недоцільність подвійного дослідження матеріалів кримінального провадження та значний обсяг матеріалів кримінального провадження, дослідження якого потребує значного часу, на переконання суду, зупинення кримінального провадження щодо обох обвинувачених провадження, не призведе до порушення загальних засад кримінального провадження, а також до порушення прав обвинуваченого на справедливий суд, що передбачає незалежність та безсторонність суду, розумний строк розгляду справи, рівність учасників кримінального провадження та справедливу (належну) процедуру розгляду справи.

Судом також досліджено медичну документацію на підтвердження наведених захисником доводів щодо хвороби обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно із медичним висновком ЛКК №1523 від 30.05.2024 р. КНП "Міська поліклініка №26" Харківської міської ради та копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8247 від 24.05.2024 р. КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має ряд захворювань, зокрема повторний ішемічний інсульт, а також потребує постійного стороннього догляду.

Отже, з огляду на вищевказані обставини суд дійшов висновку, що хвороба обвинуваченого ОСОБА_8 виключає його участь у судовому провадженні, а тому суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та відповідно до вимог ст. 335 КПК України зупинити провадження до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 1, 2, 7, 21, 42, 217, 318, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 за №0001354, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України - до видужання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1