overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/797/20
Провадження № 1-кп/459/32/2024
УХВАЛА

судового засідання

08 травня 2024 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, №0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Судове засідання призначено на 13.05.2024 о 15:00 год.

Представник потерпілого ТОВ "Подільська торговельна команія" подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю, а тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що судове засідання з розгляду кримінального провадження№ 0000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України слід здійснювати 13.05.2024 року об 15:00 год. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 13 травня 2024 року о 15:00 год провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів з участю Представник потерпілого ТОВ "Подільська торговельна команія" ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 598/1144/24
провадження № 1-кс/598/147/2024
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої (службової) особи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга, зареєстрована через канцелярію суду 09 травня 2024 року, ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої (службової) особи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду дана справа розподілена слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що скаргу слід прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35, 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої (службової) особи відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Призначити розгляд скарги о 15 годині 30 хвилин 10 травня 2024 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати: заявника, прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури та слідчого відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відділенню поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області у строк до 14 години 00 хвилин 10 травня 2024 року направити безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду належним чином засвідчені копії матеріалів справи за заявою ОСОБА_2 , яка зареєстрована відділенням поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №607 від 23 лютого 2024 року, для можливості прийняття об`єктивного рішення у даній справі.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала складена і підписана слідчим суддею 09 травня 2024року.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 159/3000/24
Провадження № 1-кп/159/472/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 21.03.2024 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 21.04.2021 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин 30 травня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/2754/23
Провадження № 1-кс/163/225/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000244,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000244, відмовити.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14:15 год. 10 травня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6519/24
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 року.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тесту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 10.05.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001558 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2024 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, а саме крові, зрізів країв нігтьових пластин з обох рук, змивів з обох рук та буквального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від слідчого надійшла заява про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідча суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ураховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 241, 245, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0001558 від 08.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя
Справа №296/9292/19
УХВАЛА

Іменем України

09.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000439 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що не розуміє українську мову.

Захисник ОСОБА_6 просив залучити перекладача для здійснення перекладу для обвинуваченого, оскільки він є іноземним громадянином, проживав за кордоном, українську мову не розуміє в достатній мірі, на досудовому слідстві та під час розгляду даної справи іншим судом участь перекладача для обвинуваченого забезпечувалась судом.

Прокурор та представник потерпілого заперечували, вважали, що ОСОБА_3 розуміє українську мову, оскільки народився, отримував освіту і вчиняв правочини в Україні українською мовою.

Згідно ч.3 ст.29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно з вимогами підпункту (е) пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Попереднім складом суду залучався перекладач з української мови на російську та з російської мови на українську.

Враховуючи те, що обвинувачений недостатньо володіє державною мовою, суд вважає за необхідне задоволити клопотання щодо залучення відповідного перекладача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення перекладача задоволити.

Залучити до розгляду кримінального провадження №0000439 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України перекладача з української на російську мову та з російської на українську мову для забезпечення усного та письмового перекладу для обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області для укладення угоди та відшкодування витрат, пов`язаних із прибуттям до суду та виконанням обов`язків перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2047/24
1-кп/279/437/24
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 27.03.2024, ухвалою від 27.03.2024 було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Представником потерпілої подано позов до обвинуваченого про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.128, 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України призначити о 10:40 годині 09.05.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем, ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 367/4310/24
Провадження по справі № 1-кп/367/770/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 27.04.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 27.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, а також письмові заяви обвинуваченого, захисника про їх згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.

Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згодний на розгляд кримінального провадження у його відсутність.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити на 09 травня 2024 року о 17 год 00 хв у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 27.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1057/24
Номер провадження 1-кс/373/188/24
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

09 травня 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчої СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 від 07.05.2024, про надання дозволу на обшук,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому - заступнику начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку території за адресою: вул. Петропавлівська, 34, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область , що належить ПАТ «Завод «Точмаш» та за договором оренди нежитлових приміщень використовується ТОВ «ВЕСТНОРД ГРУП» (), який проведеного 07.05.2024 у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено:

-документація (чеки, товарно-транспортні накладні, журнали обліку сировини та інше), яка поміщена до спеціального пакету WAR 1724712;

-три зразки рідини чорного кольору із специфічним запахом, які поміщено до скляних банок та до спеціальних пакетів ВУМ 3003638, ВУМ 3003648, ВУМ 3003679.

Строк дії ухвали не визначається на підставі положень ч.3 ст. 233 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Резолютивна частина ухвали проголошена на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, а її повний текст буде складено та оголошено о 10:15 07.03. 2024.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1472/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2020 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00002680 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, уродженки м. Києва, не одруженої, не працюючої, освіта середня-спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 314-317, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, та розглядати суддею одноособово.

У задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_10 - відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оглошено 11.09.2020 року о 10-00 год.

Головуючий суддя

Судді
Номер провадження 1-кс/754/1309/24
Справа № 754/6661/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" травня 2024 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службової уповноваженої особи Деснянського УПГУНП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Гелих Альбіни, на бездіяльність службової уповноваженої особи Деснянського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Гелих Альбіни, на бездіяльність службової уповноваженої особи Деснянського УПГУНП у м. Києві.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 травня 2024 року на 13 годину 50 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1