Справа № 585/2303/24
Номер провадження 1-кп/585/446/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000291 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим в СВК «Мілком», раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 на початку травня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на автодорозі між с. Скрипалі Роменського району та с. Пустовійтівка Роменського району (район «Червона Глина»), де раніше базувалися військові збройних сил Російської Федерації, знайшов предмети схожі на бойові припаси, а саме: ручну гранату, патрони різних калібрів у загальній кількості 74 шт. та предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме пістолет (в розібраному стані).

Усвідомлюючи, що знайдені ним предмети можуть являтися бойовими припасами та вогнепальною зброєю, обіг яких може здійснюватися на підставі, передбачених законом дозволів, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_3 , умисно взяв знайдені ним гранату, патрони та пістолет (в розібраному стані), в такий спосіб незаконно придбав бойові припаси та вогнепальну зброю.

Після цього ОСОБА_3 переніс вказані бойові припаси та пістолет (в розібраному стані) до будинку за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого патрони та пістолет (в розібраному стані) поклав до гаражного приміщення вищевказаного господарства, а ручну гранату переклав до автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Vento" р.н. НОМЕР_2 яким користувався, таким чином незаконно зберігав вказані бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу у вказаному господарстві та автомобілі.

25.03.2024 вказану гранату переклав з автомобіля до кишені куртки, в яку був одягнений та перебуваючи поблизу Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, при спілкуванні з поліцейськими, усвідомлюючи що його дії направлені на незаконне зберігання боєприпасів можуть бути викриті працівником поліції, повідомив останньому, що при собі має бойовий припас, а саме ручну гранату типу РГД-5.

25.03.2024 в період часу з 02:13 год. по 02:38 год. в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 було вилучено вказану гранату, яку роз`єднано з єдиного цілого та окремо поміщено предмет схожий на корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 та предмет зовні схожий на уніфікований запал ручної гранати модернізованого тину УЗРГМ-2.

Згідно висновку експерта (судової вибухотехнічної експертизи) від 28.03.2024 № СЕ-19/119-24/4534-ВТХ, надані на дослідження об`єкти, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (1 од) та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованого тину УЗРГМ-2 (1од).

Надані на дослідження об?єкти, при їх конструктивному поєднанні утворюють ручну наступальну осколкову гранату РГД-5 (1 од), яка відносяться до бойових припасів.

Крім того, 25.03.2024 в період часу з 03:14 год. по 04:06 год. в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , у останнього було виявлено та вилучено сімдесят чотири предмети зовні схожі на патрони (боєприпаси різних калібрів) та пістолет (в розібраному стані).

Згідно висновку експерта (судової балістичної експертизи) від 23.04.2024 № СЕ-19/119-24/4546-БЛ, вилучені 25.03.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 вісімнадцять 5,45-мм проміжних патронів з кулею зі сталевим сердечником (з маркуваннями «17 84» й « НОМЕР_3 »), є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм; один 5,45-мм проміжний холостий патрон з кулею-імітатором (з маркуванням «539 80») до боєприпасів не належить; один 7,62-мм проміжний патрон із кулею зі сталевим сердечником, є бойовим припасом до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС) й іншої зброї калібру 7,62х39 мм; один 7,62-мм пістолетний патрон із кулею зі сталевим сердечником, є бойовим припасом нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62-мм пістолетів зразку 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ), пістолетів-кулеметів «ППШ» «ППД», «ПС» та іншої зброї калібру 7,62?25 мм; один 9-мм пістолетний патрон із кулею зі свинцевим сердечником, є бойовим припасом нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 9-мм пістолетів Макарова, Стечкіна та іншої зброї калібру 9х18 мм.

Надані патрони вироблені промисловим способом. Представлені патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта (судової балістичної експертизи) від 15.04.2024 №СЕ-19/119-24/4545-БЛ - шістнадцять 9 мм пістолетних патронів, виявлених та вилучених 25.03.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 9-мм пістолетів Макарова, 9-мм автоматичних пістолетів ОСОБА_5 та іншої зброї калібру 9х18 мм. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Представлені патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта (судової балістичної експертизи) від 15.04.2024 №СЕ-19/119-24/4547-БЛ - тридцять шість 5,6 мм цільових патронів кільцевого запалення, виявлені та вилучені 25.03.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , є боєприпасами до нарізної спортивної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетів Р-3 та іншої зброї калібру 5,6 мм. Один 5,6 мм мисливський патрон кільцевого запалення є боєприпасом до нарізної спортивної та мисливської вогнепальної стрілецької зброї - гвинтівок ТО3-8 та іншої зброї калібру 5,6 мм. Надані патрони виготовлені промисловим способом. Представлені патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта (судової балістичної експертизи) від 30.04.2024 № СЕ-19/119-24/4827-БЛ - пістолет, зібраний з наданих на дослідження частин, вилучений 25.03.2024 в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 є вогнепальною зброєю. Наданий пістолет є короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим зі стартового (сигнального) пістолета EKOL Special 99 Rev II, Cal. 9 mm P.A.K. Пістолет виготовлений промисловим способом з подальшою переробкою ствола саморобним способом. Представлений пістолет придатний до проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К. НОМЕР_4 сферична куля». Оскільки наданий пістолет перероблений саморобним способом, то питання про його справність не вирішувалось. Пістолет перероблений саморобним способом для можливості проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9 мм Р.А.К. НОМЕР_4 сферична куля».

Тим самим ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання, в автомобілі та носив бойові припаси - ручну наступальну осколкову гранату РГД-5, патрони різних калібрів в загальній кількості 74 шт. та вогнепальну зброю - пістолет EKOLSpecial 99 RevII, Cal. 9 mmP.A.K.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор під час судових дебатів висловила думку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом. Тому ОСОБА_3 з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, можливо обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог КПК України.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно на початку травня 2022 року біля с. Пустовійтівка Роменського району, де стояли Російські військові, знайшов гранату та патрони різних калібрів. Вказані боєприпаси він забрав та зберігав у себе вдома. Розумів, що вони бойові, хотів у подальшому передати військовим, але довго зберігав, возив з собою в автомобілі. В подальшому боєприпаси в нього були вилучені працівниками поліції. З кількістю вилучених боєприпасів погоджується. У скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий (а.с.33), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.29), позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи (а.с.31,32).

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне визнання вини і щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину та розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, встановивши ряд обов`язків.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи обрану міру покарання, думку прокурора, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/4534-ВТХ від 28.03.2024 р. в розмірі 6058 грн. 24 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4546-БЛ від 23.04.2024 р. в розмірі 3029 грн. 12 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4545-БЛ від 15.04.2024 р. в розмірі 1893 грн. 20 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4547-БЛ від 15.04.2024 р. в розмірі 1893 грн. 20 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4827-БЛ від 30.04.2024) р. в розмірі 4543 грн. 68 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який триває і досі.

На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно правових актів щодо передачі майна для потреб Збройних Сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.

Так, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил України, визначає передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони України, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами).

Відтак, суд вважає, що передача у розпорядження Збройних Сил України патронів, які є речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000291 від 25.03.2024 р. та придатні для стрільби будуть необхідними для вищевказаних цілей, при цьому, суд враховує, що судовий розгляд цього кримінального провадження закінчений, передача речових доказів не зашкодить розгляду кримінального провадження.

Речові докази по справі:

- запал УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5, чотирнадцять 5,45 мм проміжних патронів, дванадцять 9 мм пістолетних патронів, тридцять один патрон калібру 5,6 мм, зібраний короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений зі стартового (сигнального) пістолета EKOL Special 99 Rev II, Cal. 9 mm P.A.K, передані до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України;

- шість стрільних гільз різних калібрів, 5 стріляних гільз 5,45 мм проміжних патронів, 1 (одну) гільзу 7,62 мм проміжного патрона, 1 (одну) гільзу 7,62 мм пістолетного патрона, 1 (одну) гільзу 9-мм пістолетного патрона, 4 стріляні гільзи 9 мм та первинну упаковку, шість стріляних гільз 5,6 мм та первинну упаковку, передані до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/4534-ВТХ від 28.03.2024 р. в розмірі 6058 грн. 24 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4546-БЛ від 23.04.2024 р. в розмірі 3029 грн. 12 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4545-БЛ від 15.04.2024 р. в розмірі 1893 грн. 20 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4547-БЛ від 15.04.2024 р. в розмірі 1893 грн. 20 коп., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-24/4827-БЛ від 30.04.2024) р. в розмірі 4543 грн. 68 коп., а всього 17417 (сімнадцять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 44 коп.

Речові докази по справі:

- запал УЗРГМ-2 та корпус гранати РГД-5, чотирнадцять 5,45 мм проміжних патронів, дванадцять 9 мм пістолетних патронів, тридцять один патрон калібру 5,6 мм, зібраний короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений зі стартового (сигнального) пістолета EKOL Special 99 Rev II, Cal. 9 mm P.A.K, передані до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України;

- шість стрільних гільз різних калібрів, 5 стріляних гільз 5,45 мм проміжних патронів, 1 (одну) гільзу 7,62 мм проміжного патрона, 1 (одну) гільзу 7,62 мм пістолетного патрона, 1 (одну) гільзу 9-мм пістолетного патрона, 4 стріляні гільзи 9 мм та первинну упаковку, шість стріляних гільз 5,6 мм та первинну упаковку, передані до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1