У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 Справа №607/15286/24 Провадження №1-кс/607/4131/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, старшого оперуповноваженого зонального сектору № 2 відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 за погодженням із заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000085 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади старшого оперуповноваженого зонального сектору № 2 відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, яке вчинено з використання перебування на посаді, та є підстави вважати, що перебуваючи на займаній посаді підозрюваний може продовжити свою протиправну діяльність. Окрім цього посада, яку обіймає ОСОБА_5 надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого злочину, а також можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання. Зазначили, що позбавлення роботи підозрюваного ставить у важке матеріальне становище, оскільки на утриманні має вагітну дружину.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчими четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

ОСОБА_5 11.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_5 інкримінується те, що здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні у ОСОБА_5 03.07.2024 через мобільний зв`язок запропонував ОСОБА_7 зустрітись наступного дня.04.07.2024 знаходячись біля приміщення ГУНП в Тернопільській області, що в м. Тернополі, вул. Валова,11, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 18.10.2023 зібрано достатньо доказів для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за фактом розтрати майна у групі з керівником комунального підприємства Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства «Зборіврайагроліс».

Разом з тим, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в разі надання йому неправомірної вигоди в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США він не буде повідомляти йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за даним фактом, та не буде вчиняти дій з метою притягнення його до кримінальної відповідальності, а у випадку не надання йому неправомірної вигоди він вживатиме всіх заходів для повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На вказане ОСОБА_7 повідомив, що він не вчиняв ніякого кримінального правопорушення пов`язаного з розтратою майна, та сумою в 5 000 (п`ять тисяч) доларів він не володіє.

Після того, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_7 , що вказане питання він зможе вирішити за надання йому неправомірної вигоди в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США.

Намагаючись довести свій злочинний намір до кінця, метою якого було одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , користуючись наділеними повноваженнями слідчого, 05.07.2024 викликав до свого службового кабінету, що знаходиться в ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_7 де провів за його участю слідчі дії.

В подальшому вийшовши з приміщення ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 провів ОСОБА_7 у двір одного з будинків, розташованого на АДРЕСА_3 , де ще раз наголосив ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірної вигоди, та пригрозив йому позбавленням волі за вчинення кримінального правопорушення у підозрі в якому він може його повідомити в разі не надання неправомірної вигоди.

З метою доведення свого злочинного умислу до завершення, ОСОБА_5 попередньо узгодивши дату та місце зустрічі, 11.07.2024 перебуваючи поблизу будівлі комунального підприємства «Тернопільводоканал» на вулиці Старий Поділ № 7 в м. Тернополі, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США за не притягнення його до кримінальної відповідальності шляхом не повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України в межах кримінального провадження № 0000193 від 18.10.2023.

Незаконні дії т.в.о старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 були припиненні в АДРЕСА_4 працівниками правоохоронних та затримано останнього в порядку ст. 208 КПК України..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірної вигоди ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 368 КК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким законом є глава 14 КПК України.

Згідно із частиною першою статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до частини другої статті 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На думку слідчого судді є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою та третьою статті 368 КК України, що підтверджується наданими слідчому судді та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про вчинення злочину; протоколи допитів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ; рапорт оперативного працівника УСР в Тернопільській області ДСР НП України про виявлене кримінальне правопорушення від 08.07.2024; рапорт оперативного працівника УСР в Тернопільській області ДСР НП України про виявлене кримінальне правопорушення від 09.07.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 11.07.2024; протокол затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від 11.07.2024 та інші матеріалами провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя доходить переконання, що вчиненню кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 сприяло перебування його на посаді, оскільки до його повноважень входить здійснення контролю за дотриманням законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки.

Також, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, про те, що матеріалами кримінального провадження доведено наявність достатніх ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи у подальшому на посаді старшого оперуповноваженого зонального сектору № 2 відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надає йому можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого їй злочину, а також можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи підозрюваного ОСОБА_5 та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 154, 155, 156, 157, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого зонального сектору № 2 відділу кримінальної поліції Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 08.09.2024.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1