Справа № 373/230/24
Номер провадження 1-кп/373/107/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 15.01.2024 близько 05.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений PVP, для власного вживання без мети збуту через невстановлений органом дізнання чат-бот в месенджері Telegram замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP та здійснив її оплату через мобільний додаток Monobank на суму 600 грн 00 коп., чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонений.

У цей же день близько 12.00 год ОСОБА_4 прибув до указаного невстановленою органом дізнання особою, яка продала йому у такий спосіб психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, місця неподалік будинку АДРЕСА_3 . Там, біля одного з дерев, він помітив пакунок з червоної ізоляційної стрічки, який взяв до рук та, розгорнувши, впевнився в тому, що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору - психотропною речовиною, обіг якої заборонений PVP. Потім поклав цей пакунок до правої кишені кофти в яку був одягнений і пішов з місця події, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонений.

15.01.2024 у період часу з 12.12 год до 12.17 год ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 добровільно видав працівникам поліції відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, котрі прибули на місце події прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилася кристалічна речовина булого кольору яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/3330-НЗПРАП від 22.01.2024 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, масою 0,631 г.

Згідно Списку № 2 Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої постановою КМ України від 06.05.2000 № 770 PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено.

На пропозицію прокурора, яку підтримав обвинувачений, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз`яснивши правові наслідки такого порядку, та постановив допитати обвинуваченого, дослідити документи які стосуються витрат на проведення експертизи та речових доказів, а також матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Зокрема зазначив, що дійсно у період, що зазначений в обвинувальному акті він для власного вживання без мети збуту 15.01.2024 через чат-бот в месенджері Telegram замовив у невстановленої особи психотропну речовину PVP та здійснив її оплату через мобільний додаток Monobank на суму 600 грн 00 коп.

Того ж дня йому на мобільний телефон була надіслана фотографія з локацією, де можна забрати замовлену психотропну речовину. Близько 12.00 год він пішов до зазначеного місця неподалік будинку АДРЕСА_3 . Там, біля одного з дерев, він помітив пакунок з червоної ізоляційної стрічки, який взяв до рук та, розгорнувши, впевнився в тому, що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору та поклав цей пакунок до правої кишені кофти в яку був одягнений і пішов з місця події. Неподалік від того місця його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав придбану психотропну речовину на їх запитання про наявність у нього при собі заборонених предметів.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі із випробовуванням.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а саме: PVP, що знаходяться в спеціальному пакеті № СЕ-19/111-24/3330, вагою 0,631 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1