overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/1754/23
Провадження № 1-кп/576/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 02.05.2024 р. на 10:00 год., не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про час та місце розгляду справи і без поважних причин не з`явився у судове засідання по справі, суд вважає за необхідним відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, здійснивши його привід до суду у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 314, 315, 323, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання відкласти на 23.05.2024 р. о 09-40 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Четвертому оперативному відділу ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Суми).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6939/24
Провадження № 1-кп/592/445/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000963, відомості за якими 28.03.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 06.05.2024 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/406/24
Пров. № 1-кп/590/109/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному за ч.2 ст.367 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 04.06.2024 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/439/23
Номер провадження 1-кп/954/45/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

01 травня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0001279, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001279, внесеного до ЄРДР 27.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до відкритого підготовчого судового розгляду на 01.05.2024.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, останній у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає, що до ОСОБА_4 . необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні №0001279 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 01 липня 2024 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Тітова 2 а в смт Нововоронцовка Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити Бериславському ВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - Бериславській окружній прокуратурі Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2062/23
н/п 1-кп/766/1188/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 110, ч.1 ст. 111-2 КК України (кримінальне провадження 0000242),-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 про повторний допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Провести повторний допит свідків:

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 ).

Викликати свідків в судове засідання для повторного допиту на 10-30 год. 23 травня 2024р., направивши їм судові повістки.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КК України.

СуддяОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 02.05.2024 року о 15:15 год.
Єдиний унікальний № 501/1845/24
Провадження № 1-кп/501/199/24
УХВАЛА

01 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_3

Секретар судового засідання - ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000069 від 04.04.2024.

Прокурор - ОСОБА_1

Захисник - ОСОБА_5

Обвинувачений:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гетьманівка, Савранського району Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, працює в ТОВ «ІЗТ» апаратником оброблення зерна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:

01.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду (ч. 2 ст. 474 КПК України).

Керуючись ст. ст. 314, 370 - 372, ч. 2 ст. 474 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 30.05.2024, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/1379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового № 0000060 від 23.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 березня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідуванні № 0000060 від 23.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначила прокурор, яка просила суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечували обвинувачені.

Представник потерпілих ТОВ «Мережа Точка» - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд проводити підготовчі, всі судові засідання та судові дебати без його участі, пославшись на сімейні обставини.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для обрання запобіжних заходів відносно обвиинувачених - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000060 від 23.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/320/24
Провадження № 1-кп/517/21/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

02.05.2024 року до Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 02.05.2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ч.6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ - задовольнити.

Судове засідання 02 травня 2024 року о 10:00 годині у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , н.т.: НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 745/353/24
Провадження № 1-кп/745/43/2024
УХВАЛА

02.05.2024 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000108 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому він просить судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд», узв`язку з віддаленістю суду.

Відповідно до п. п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, наявність технічної можливості провести судове засідання в такий спосіб, на підставі ст. 336 КПК України, є доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000108 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України, призначене до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 02.05.2024 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Попередити учасників процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/644/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/192/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - на ухвалу суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 02 травня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 509/2481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.04.2024 року (ЄО №2139 від 23.04.2024),-

ВСТАНОВИВ:

29 квквітня 2024 року скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі заявник просить зобов`язати відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості щодо скоєння злочину до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2024 року (ЄО №2139 від 23.04.2024).

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.05.2024 року відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України (КК України 2001) внесені до ЄРДР за № 0000039.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як бездіяльність слідчого була припинена та відповідні відомості були внесені до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 19.04.2024 року (ЄО №2139 від 23.04.2024) - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7015/24
Провадження № 1-кп/592/448/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001209 від 19.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України о 10-50 год. 07.05.2024 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1