печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

головуючого судді: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

захисника - адвоката: не з`явився,

обвинуваченої: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/57052/23-к, -

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/57052/23-к, мотивований наявністю підстав, що виключають його участь у розгляді вказаного провадження, передбачених на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 просить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 28.03.2024 р. в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/57052/23-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) та ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 року у зв`язку з виділенням їх з матеріалів досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014 р.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймались рішення за результатами розгляду клопотань, зокрема про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і докуменів №757/37452/21-к, та надання дозволу на проведення обшуку №757/45900/18-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/57052/23-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/57052/23-к , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону України від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371; ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 384 (в редакції Закону України від 16.05.2013) та ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1