№707/586/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не одноразово судимого:

13.02.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

26.07.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

02.11.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

20.12.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року та остаточно призначено до відбуття 4 роки та 7 місяців позбавлення волі, звільнений 30.03.2023 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 17.02.2024 близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений до 14.05.2024 включно Указом Президента України №49/2024 від 13.02.2024 та затверджений Верховною Радою України, шляхом відчинення воріт заднього двору, проник на територію вказаного домоволодіння, де зайшов до відчиненого сараю, звідки таємно викрав каністру із моторним мастилом «Petronas Arbor 15W-40», об`ємом 20 л, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/2604-ТВ від 23.02.2024 становить 3730,66 грн., яке належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив потерплій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення, просив не карати суворо.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, має неповнолітніх дітей проте участі в їх утриманні не бере, викрадене майно повернуто потерпілій працівниками поліції. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, оскільки вчинений новий злочин та наявність непогашених судимостей у обвинуваченого, свідчить на переконання суду про вперте не бажання останнього ставати на шлях виправлення та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, що на думку суду буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою у зв`язку з засудженням останнього до реальної міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (років) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 26 квітня 2024 року.

Речові докази у справі:

- каністра із моторним маслом «Petronas Arbor», 20 л, що передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 1514 грн. 56 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1