У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 Справа №607/10509/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000006 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000006 від 30.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 191 КК України, за фактом зловживанням службовим становищем посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » шляхом завищення вартості будівельних робіт із «Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування №1 в/м №1, АДРЕСА_1 » в сумі 574 309, 48 грн. вчинене у великих розмірах.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання будівельних робіт з будівництва трьох казарм поліпшеного планування на території військового містечка № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 виявлено, що посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » завищено вартість їх виконання на суму 574 309, 48 грн.

Таким чином, зловживаючи службовим становищем посадові особи ПП « ОСОБА_5 » внаслідок завищення вартості виконаних робіт шляхом включення їх в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 привласнили бюджетні кошти в сумі 574 309, 48 грн.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що на даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі яких проводились будівельні роботи із «Будівництва будівлі казарми поліпшеного планування АДРЕСА_3 », які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000053 від 21.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналів та копій документів самого кримінального провадження.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій матеріалів вказаного кримінального провадження.

Клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання не доведено, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 від 21.02.2019 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, слідчий суддя також враховує, що оригінали документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, у якому обвинувальний акт скеровано до суду, може перешкоди судовому розгляду такого кримінального провадження, якщо виникне необхідність у дослідженні оригіналів вилучених документів судом.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не наведено та не надано жодних доказів на підтвердження існування виняткових обставин, які б могли слугувати підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, а саме вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження, та не доведено, що таке втручання є виправданим потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 та старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 21.02.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:

- копії Договору підряду №146 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

- копії Договору підряду №147 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

- копії Договору підряду №148 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог, графік фінансування виконаних робіт);

- додаткових угод №1 від 07.11.2018, №2 від 21.12.2018, №3 від 27.03.2019, №4 від 19.04.2019, №6 від 14.11.2019 до Договору підряду №146 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

- додаткових угод №1 від 07.11.2018, №2 від 05.06.2018, №3 від 27.03.2019, №4 від 19.04.2019, №6 від 14.11.2019 до Договору підряду №147 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

- додаткових угод №2 від 07.11.2018, №3 від 21.12.2018, №4 від 27.03.2019, №5 від 19.04.2019, №6 від 08.07.2019, №7 від 14.11.2019, №8 від 20.11.2019 до Договору підряду №148 від 05.06.2018 з додатками (договірна ціна, календарний графік, перелік вимог);

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів вартості устаткування;

- актів звірки взаємних розрахунків;

- розрахунків-фактур, платіжних доручень;

- договорів підряду на виконання додаткових робіт;

- локальних кошторисів;

- договорів на виконання інженерно-геодезичних вишукувань, оренди будівельної техніки, перевезень, оренди обладнання, надання послуг, актів надання послуг, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних;

- договорів на виконання робіт з технічного нагляду, додаткових договорів, актів здавання-приймання робіт;

- актів на закриття прихованих робіт;

- наказів;

- робочого проекту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування в/м АДРЕСА_4 »;

- наказів по підприємству ПП « ОСОБА_5 » про призначення відповідальних осіб за об`єктом будівництва, наказів про відрядження працівників підприємства в м. Теребовлю за період із 05.06.2018 по 31.12.2019;

- постанови про призначення судово-економічної експертизи від 27.08.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000053 від 21.02.2019;

- супровідного листа старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14.09.2022 про направлення висновку експертів від 14.09.2022 №657-658/22-22 за результатами проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000053 від 21.02.2019;

- акту №71 здачі-приймання висновку експертів №657-658/22-22;

- висновку експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 14.09.2022 №657-658/22-22 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000053 від 21.02.2019;

- актів приймання виконаних робіт №1 за липень 2018, №2 за серпень 2018, №3 за серпень 2018, №4 та №5 за вересень 2018, №6 за жовтень 2018, №7 та №8 за листопад 2018, №9, №10 та №11 за грудень 2018, №12 за квітень 2019, №13 за травень 2019, №14-1 за червень 2019, №14-2 за червень 2019, акту вартості устаткування №14-3 за червень 2019, актів приймання виконаних робіт №15 та №15-1 за листопад 2019, №1 за 2019 та №1/2 за 2019, акту вартості устаткування б/н за грудень 2018;

- постанови про призначення будівельно-технічної експертизи від 23.12.2020 у кримінальному провадженні №0000053 від 21.02.2019;

- супровідного листа від 23.12.2020 №17576/9/2-2020 про направлення постанови про призначення будівельно-технічної експертизи;

- клопотання завідувача КНДІСЕ про погодження продовження строків проведення будівельно-технічної експертизи від 04.01.2021;

- відповідь на клопотання про погодження строків проведення будівельно-технічної експертизи від 19.01.2021 №1010/9/2-2021;

- супровідного листа від 15.03.2021 №3932/9/2-2021 про направлення додаткових матеріалів, до постанови про призначення будівельно-технічної експертизи;

- супровідного листа від 18.03.2021 №4342/9/2-2021 про направлення додаткових матеріалів, до постанови про призначення будівельно-технічної експертизи;

- супровідного листа від 22.06.2022 №502/22/22-28-22 щодо направлення висновку експертів №1544/1545/20-22 від 20.06.2022;

- акту здачі-приймання висновку експертів №1544/1545/20-22 від 20.06.2022;

- висновку за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні 0000053, висновок від 20.06.2022 №1544/1545/20-22.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1