Справа № 638/1230/24
Провадження № 1-кс/638/1176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000175 від 19.01.2024 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період дії воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023, вчинив кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах:

Так, 18.01.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, але не пізніше 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Бакуліна в м. Харкові, побачили раніше невідомого потерпілого ОСОБА_9 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та в них виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, вчинений в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій єдиний сумісний умисел на відкрите викрадення чужого майна, повели потерпілого до магазину, де він купив алкогольні напої та які вони всі разом стали вживати поблизу виходу зі станції метро «Наукова» м. Харкова. Після розпивання спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_9 хотів викликати собі таксі так як була вже майже комендантська година, проте ОСОБА_8 з метою довести свій спільний з ОСОБА_4 умисел на заволодіння майном потерпілого до кінця, повідомив потерпілому неправдиву інформацію, що у нього є знайомий таксист та запропонував потерпілому начебто до нього піти. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 направились проводити потерпілого начебто на таксі та в цей час діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , згідно до відведеної ролі, ОСОБА_8 наніс один удар кулаком в ліву ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_9 , який після удару намагався відбитися, однак розуміючи, що чоловіків двоє, почав втікати. У цей час ОСОБА_4 кинув пакет з банками з пивом у сторону потерпілого з метою зупинити останнього, щоб той не втік та вони з ОСОБА_8 змогли довести свій умисел на заволодіння майном потерпілого до кінця. Далі ОСОБА_4 наздогнав потерпілого та взявшись обома руками за його капюшон з курткою силою потягнув на себе, від чого ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав, а куртка залишилася у ОСОБА_4 в руках, при цьому потерпілий впав обличчям вперед підстрахувавши себе руками. Після того як потерпілий опинився на землі ОСОБА_8 напригнув на нього зверху та стоячи над потерпілим зверху наніс два удари ногою по обличчю потерпілого, перший удар був нанесений правою ногою в праву сторону обличчя, після чого потерпілий закрив обличчя правою рукою та ОСОБА_8 наніс повторний удар правою ногою та потрапив потерпілому у праву руку, якою останній закривав обличчя, тим самим заподіявши ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-86/2024 від 13.02.2024 року наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма правої кисті у вигляді гвинтоподібний перелом 4 п`ясної кістки зі зміщенням та наявністю зовнішніх ушкоджень: саден на тильній поверхні правої кисті, що не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 день), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості; синець в лівій виличній ділянці є синець, овальної форми, синьо-фіолетового кольору, розміром 1.0x0.3см, які за ступенем тяжкості викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень. У цей час ОСОБА_4 почав шукати 500 гривень, які знаходилися у потерпілого у зовнішньому кармані куртки, та, знайшовши гроші, він поклав їх до свого карману, а куртку кинув на землю. Після чого, продовжуючи свої умисні дії, реалізуючи злочинний єдиний намір, ОСОБА_8 дістав з кишені потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон «OPPO53» на дві сім картки, пам`ять 64 ГБ, голубого кольору, який був в прозорому силіконовому чохлі, без пошкоджень, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 845 від 07.02.2024 - 1925 грн. 00 коп. Далі, ОСОБА_8 забрав з землі рюкзак сірого кольору з помаранчевими вставками марки «ОСПРЄЙ» на три відділення, вартість якого згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 845 від 07.02.2024 встановити неможливо, зі злів потерпілого вартість 2000 грн. 00 коп., в якому були: пневматичний пістолет SAS MP-40 BB кал. 4.5, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 845 від 07.02.2024 - 3004 грн. 85 коп., навушники чорного кольору, фірми «Філіпс» марки ТАА 4216ВК/00, вартість яких згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 845 від 07.02.2024 - 1584 грн. 24 коп., ліхтарик чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта, за результатами товарознавчої експертизи № 845 від 07.02.2024 року встановити не можливо, зі злів потерпілого вартість 500 грн. 00 коп., термо кружка, металевого кольору марки «PRIMUS», вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 845 від 07.02.2024 - 266 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9780 гривень 09 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив умисні корисливі злочини проти власності при наступних обставинах:

Так, 16.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 47, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 16.05.2023 до каналізаційного люку, який розташований поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 47.

16.05.2023 об 01 год. 38 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до каналізаційного люку, який розташований поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 47, відкрив кришку, проник до сховища та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТППЗ 200х2х0,5 довжиною 57,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5280-ТВ від 23.02.2024 - 33073 грн. 71 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 33073 гривні 71 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, 5-А, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 17.05.2023 до каналізаційного люку, який розташований поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, 5-А.

17.05.2023 об 01 год. 31 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до каналізаційного люку, який розташований поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, 5-А, відкрив кришку, проник до сховища та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТППЗ 200х2х0,5 довжиною 47,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5281-ТВ від 23.02.2024 - 27271 грн. 31 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 27271 гривню 31 копійку.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Людвига Свободи, буд. 24, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 30.11.2023 до підвального приміщення, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

30.11.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двері якого були відчинені, оскільки підвал використовується як укриття та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 6,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5483-ТВ від 27.02.2024 - 249 грн. 28 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 6,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5483-ТВ від 27.02.2024 - 249 грн. 28 коп., ТПП 50х2х0,4 довжиною 6,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5706-ТВ від 28.02.2024 - 553 грн. 08 коп. які належать Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1051 гривня 64 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Людвига Свободи, буд. 24, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 01.12.2023 до підвального приміщення, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

01.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двері якого були відчинені, оскільки підвал використовується як укриття та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 20,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5484-ТВ від 27.02.2024 - 821 грн. 33 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 821 гривню 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, буд. 11, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить КП «Харківські теплові мережі».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 01.12.2023 до горища, яке розташована у будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

01.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13:50 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на горище будинку за адресою: АДРЕСА_5 , заздалегідь заготовленим предметом, здійснив крадіжку автоматичних повітревідвідників SPIROTOR AUTOMATIC AIR VENT AB050 у кількості 5 штук, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5480-ТВ від 27.02.2024 - 15880 грн. 25 коп., які належать КП «Харківські теплові мережі».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим КП «Харківські теплові мережі» майнову шкоду на загальну суму 15880 гривень 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шатилівська, 29, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить КП «Харківські теплові мережі».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 02.12.2023 до горища, яке розташована у будинку за адресою: АДРЕСА_6 .

01.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14:00 год., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на горище будинку за адресою: АДРЕСА_6 , заздалегідь заготовленим предметом, здійснив крадіжку автоматичних повітревідвідників SPIROTOR AUTOMATIC AIR VENT AB050 у кількості 3 штук, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5277-ТВ від 27.02.2024 - 9528 грн. 15 коп., які належать КП «Харківські теплові мережі».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим КП «Харківські теплові мережі». майнову шкоду на загальну суму 9528 гривень 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 02.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 348, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 02.12.2023 до каналізаційного люку, який розташований поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 348.

17.05.2023 об 05 год. 33 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до каналізаційного люку, який розташований поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 348, відкрив кришку, проник до сховища та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 10,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5279-ТВ від 27.02.2024 - 1454 грн. 46 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1454 гривні 46 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Людвига Свободи, буд. 24, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 04.12.2023 до підвального приміщення, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

04.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двері якого були відчинені, оскільки підвал використовується як укриття та заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 9,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5706-ТВ від 28.02.2024 - 829 грн. 62 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 829 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Людвига Свободи, буд. 26, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 04.12.2023 до підвального приміщення, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

04.12.2023 об 11 год. 21 хв. ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двері якого були відчинені, оскільки підвал використовується як укриття та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 41,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5278-ТВ від 26.02.2024 - 1683 грн. 73 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1683 гривні 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Людвига Свободи, буд. 24, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 05.12.2023 до підвального приміщення, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

05.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двері якого були відчинені, оскільки підвал використовується як укриття та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 15,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5706-ТВ від 28.02.2024 - 1382 грн. 70 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1382 гривні 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 05.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 11, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Харківобленерго».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 05.01.2024 житлового будинку до під`їзду, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_5 .

05.01.2024 у період часу з 10:00 год. по 16:00 год. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_7 , заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, здійснив крадіжку електролічильника типу NIK 2104АР2Т/1802МС/11, № 13057888, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5276-ТВ від 23.02.2024 - 1550 грн. 00 коп., який належить АТ «Харківобленерго».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим АТ «Харківобленерго» майнову шкоду на загальну суму 1550 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 06.12.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Людвига Свободи, буд. 24, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить АТ «Укртелеком».

Так, ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 06.12.2023 до підвального приміщення, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

06.12.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_4 , двері якого були відчинені, оскільки підвал використовується як укриття та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав дріт зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 15,0 м, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5706-ТВ від 28.02.2024 - 1382 грн. 70 коп., який належить Харківській філії АТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1382 гривні 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 75-Б, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023 вчинив умисні дії з таємного викрадення майна, яке належить КП «Жилкомсервіс».

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заготувавши невстановлений в ході досудового розслідування предмет для вчинення злочину, прибув 08.01.2024 до підвального приміщення, який розташований у будинку за адресою: АДРЕСА_8 .

08.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підвалу будинку за адресою: АДРЕСА_8 , двері якого були відчинені, оскільки підвал використовується як укриття та заздалегідь заготовленим предметом, який вході досудового розслідування встановлений не був, відрізав провід ПВС 2х2,5 довжиною 30 м.п, вартістю, згідно висновку за результатами товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/5481-ТВ від 27.02.2024 - 552 грн. 93 коп., який належить КП «Жилкомсервіс».

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим Харківській філії КП «Жилкомсервіс» майнову шкоду на загальну суму 552 гривні 93 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

19.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

22.01.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком з 19.01.2024 до 21.03.2024, строком на 60 днів.

30.01.2024 слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було внесено виправлення в результативну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 року, зазначивши кінцевий строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 18.03.2024 року, замість 21.03.2024 року.

29.02.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оголошено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України, є особливо тяжким злочином за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з незакінченою середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей не маючий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 190 КК України, ст. 71 КК України позбавлення волі на 1 рік 10 місяців; 19.10.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; 23.01.2019 року Московським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України позбавлення волі на 5 років 4 місяці; 31.08.2022 року Київським районним судом м. Полтави ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі на 4 роки; звільнений 11.05.2023 по відбуттю строку покарання; 29.08.2023 року ВП №1 ХРУП №2 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 , протоколом затримання особи ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, повідомленням про підозру ОСОБА_4 , повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколами оглядів предметів, постановами про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_9 та лікаря СМЕ ОСОБА_10 , висновком експерта № 09-86/2024, протоколами проведення слідчих експериментів за участі підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допиту представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновками судово-товарознавчих експертиз.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.03.2024, але закінчити досудове розслідування в строк 2 місяці, тобто до 19.03.2024, не виявляється можливим.

Під час досудового розслідування, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність за клопотанням сторони захисту призначити психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 для спростування того, що підозрюваний на момент вчинення ним кримінального правопорушення знаходився у стані патологічного психічного розладу або у хворобливому стані психічного розладу, допитати свідків за фактом крадіжок, які були здійснені підозрюваним ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Однак, до теперішнього часу, вказана призначена по даному кримінальному провадженню судово-психіатрична експертиза не завершена.

Питання, поставлені на вирішення судових експертів та отримання висновку вищевказаної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування, має суттєве значення для кримінального провадження та вирішення якої неможливе без наявних спеціальних знань.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , справа №638/1230/24, провадження №1-кс/638/419/24, спливає 18 березня 2024 року включно, проте закінчити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою останнього, з об`єктивних причин, не виявляється за можливим, оскільки з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України, для завершення досудового розслідування є необхідність у проведенні низки додаткових слідчих дій, таких, як: отримання висновку призначеної судово-психіатричної експертизи, допиту свідків за фактом крадіжок, які були здійснені підозрюваним ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оскільки, з об`єктивних причин, вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше, ніж сплив строку, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, а проведення та виконання необхідних додаткових слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів потребує додаткового часу, строком не менш ніж один місяць, строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 19.04.2024 року.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , а також тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого останньому оголошено про підозру, а також те, що санкцією ч. 4 ст. 187 КК України, передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, під час досудового слідства відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили встановити розмір застави.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 19.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.4 ст.187 КК України, що підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, так як останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину. Прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.01.2001 зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування», а тому ймовірна тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання останнього винуватим у вчиненні злочину, є суттєвим елементом, який підтверджує існування ризику переховування останнього від органу досудового розслідування та/або суду. Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи факт притягнення його до кримінальної відповідальності, призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі та невідворотності покарання, може зникнути зі свого постійного місця проживання або реєстрації та переховуватися від слідства, суду, що призведе до тяганини по даному кримінальному провадженню, а також тяганини у прийнятті відносно ОСОБА_4 процесуальних рішень.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у подальшому з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні шляхом умовляння, залякування чи іншим чином змусити змінити свої показання.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця роботи та джерела доходів, офіційно не працевлаштований, отже не має міцних соціальних зв`язків, які були б були стримуючим фактором для запобігання настанню ризиків вчинення нових злочинів та переховування від правоохоронних органів.

Ризик, в загальному розумінні, це можлива небезпека будь-якого несприятливого результату. Тобто у сторони обвинувачення є всі підстави стверджувати про наявність вищевказаних ризиків, оскільки відповідно до матеріалів вказаного провадження, підозрюваний своїми активними діями вчинив особливо тяжкий злочин відносно життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 .

Вищевикладене свідчить також і про неможливість запобігання цим ризикам шляхом обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі заходи можуть призвести до неможливості притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, досягнення завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 Кримінального процесуального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення неупередженого досудового розслідування та судового розгляду в розумні строки та щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Крім того, 24.02.2022 у період з 05 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Збройні сили Російської Федерації перетнули державний кордон України та із застосуванням невідомого на даний час калібру зброї систематично обстрілюють житлові та нежитлові будівлі на території України в тому числі у м. Харкові та Харківській області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 00 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому указами Президента України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні до цього часу.

Вказані обставини свідчать про наявність додаткових ризиків, оскільки під час військового стану, введеного на території України, правоохоронні органи позбавлені у повній мірі можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у кримінальному провадженні, окрім як обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту ОСОБА_4 може впливати на потерпілого ОСОБА_9 , покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого слідчий, прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу потерпілого ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

Таким чином, зважаючи на фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, в тому числі те, що злочин вчинений у період військового стану, поширеного на території України, у взаємозв`язку з існуванням ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчать про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів встановлення останньому інвалідності, а також перебування у ОСОБА_4 на утриманні осіб матеріали клопотання не містять та стороною захисту до суду не надано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Суд не ігнорує ті аргументи, які наводяться стороною захисту, проте в даному конкретному випадку слідчий суддя приходить до переконання, що ці аргументи не переважують вимог громадського інтересу, який полягає у встановленні істини у справі, недопущенні перешкоджанню цьому, забезпеченні належної процесуальної поведінки підозрюваного і виконання ним процесуальних обов`язків та прийнятих рішень у справі.

Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у злочинах, у вчиненні яких підозрюється; враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Даних щодо неможливості застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров`я підозрюваного слідчому судді не надано.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Водночас на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст. 187 КК України. Один з яких полягає у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого групою осіб за попередньою змовою, в умовах воєнного стану (ч.4 ст. 187 КК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 19.01.2024, тобто до 18.04.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя