Справа № 591/2213/23
Провадження № 1-кс/591/651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 07.12.2023, у кримінальному провадженні №0000042,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся в інтересах ОСОБА_4 , до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.12.2024. Мотивував клопотанням тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 16.02.2023 за ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 204, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 388 КК України. Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2023 було накладено арешт на майно, що було вилучено 22.11.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Так як із вказаним майном було проведено усі необхідні слідчі дії, то просив скасувати з нього арешт.

В судове засіданні учасники, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з`явились, надіслали суду заяви, в яких не заперечували проти розгляду клопотання у їх відсутність. Окрім того, від прокурора надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2023 було накладено арешт на майно, що було вилучено 22.11.2023 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, відповідно до заяви прокурора, в подальшому арешті майна не має потреби. За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України, для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 14.12.2023, у кримінальному провадженні №0000042, - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми 07 грудня 2023 року, а саме з:

- мобільного телефону IPHONE 7 Plus, IMEI: НОМЕР_1 , в якому встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку Vodafone за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільного телефону Samsung Galaxy А10S, IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з пошкодженим екраном, з сім карткою оператора мобільного зв`язку Vodafone за номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільного телефону IPHONE 7 IMEI1: НОМЕР_6 з сім карткою операторів мобільного зв`язку Vodafone за номером НОМЕР_7 , в чохлі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ;

- блокноту коричневого кольору з чорновими записами, аркуш паперу з чорновими записами, які належать ОСОБА_4 , негайно повернувши таке майно законним володільцям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1