Провадження №1-кп/522/581/24
УХВАЛА

про оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на затримання

24 квітня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000277 від 11.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Крижопіль Вінницької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 11.04.2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2024 р., 12.03.2024 р. до обвинуваченої було застосовано привід в судове засідання.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. Ухвали суду про привід виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засідання без поважних причин, переховується від суду, а вжиті судом, прокурором процесуальні заходи для забезпечення явки обвинуваченої не дали результатів, також просив суд оголосити обвинувачену у розшук та зупинити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ч. 2, 3 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За приписами ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 до суду для розгляду обвинувального акту не з`являється. Ухвали суду про привід виконано не було.

Зважаючи на те, що поведінка ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, свідчить про те, що вона ухиляється від явки до суду, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою приводу її до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Судове провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000277 від 11.04.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Оголосити у розшук:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Крижопіль Вінницької області, громадянки України, українки, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Приморського районного суду м.Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1