справа №176/2307/22
провадження №1-кс/176/142/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У даному клопотанні слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року.

05 квітня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотанням заступника начальника СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000479, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що призначено на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року, проводити з участю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2