ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1876/20
Номер провадження: 11-кп/819/34/24
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ст.118 КК України, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора, захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_3 за ст.118 КК України.

Розгляд справи призначено на 10:00 год. 22 травня 2024 року.

17 травня 2024 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 , в якій захисник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване тим, що місце роботи захисника знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, що в умовах воєнного стану ускладнює прибуття захисника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 22 травня 2024 року о 10:00 годині провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження 22 травня 2024 року о 10:00 годині здійснити в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з використанням захисником ОСОБА_6 власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2