Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2021/24
Провадження № 1-кс/650/458/24
УХВАЛА

іменем України

про накладення арешту на майно

30 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000893 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 26.04.2024 року майно по кримінальному провадженню № 0000893 від 27.04.2024 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказала, що 10.04.2024 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку алюмінієвого дроту довжиною 15 метрів та обмотку з електродвигуна з території міжрегіонального управління водного господарства в АДРЕСА_1 , яка була зруйнована під час обстрілу в 2022 році.

По даному кримінальному провадженню 26.04.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , район блокпосту, в ході якого гр. ОСОБА_4 , з належного йому транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2104, з д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції три поліпропіленові мішки з металобрухтом та клітчату сумку з поліпропілену з кольоровим металом, які скріплені контрольним талоном з пояснювальним написом та підписами понятих

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000893, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого 26.04.2024 року у період часу з 20 годин 00 хвилин по 20 годин 40 хвилин слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , район блокпосту, в ході якого гр. ОСОБА_4 , з належного йому транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2104, з д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції три поліпропіленові мішки з металобрухтом та клітчату сумку з поліпропілену з кольоровим металом, які скріплені контрольним талоном з пояснювальним написом та підписами понятих, та 27.04.2024 постановою слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , зазначені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000893 від 27.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000893 від 27.04.2024 року на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 26.04.2024 року, за адресою: Херсонська область Бериславський район с. Новорайськ, район блокпосту, а саме: на три поліпропіленові мішки з металобрухтом та клітчату сумку з поліпропілену з кольоровим металом, які добровільно видав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з належного йому транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2104, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_6