Справа №: 630/258/24 Провадження №: 1-кс/630/111/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29 березня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000241 від 28 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» моделі «А71», Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , та ювелірні ваги ТМ «Matarix МХ 403».

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000009 від 12 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28 березня 2024 року у період часу з 17-07 год. по 18-39 год. на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено: 138 заздалегідь розфасованих зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка ймовірно є наркотичним засобом канабісом; мобільний телефон «Samsung» моделі «А71», Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та ювелірні ваги ТМ «Matarix МХ 403».

За результатами проведеного обшуку було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194.

Вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі і предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені предмети визнані у кримінальному провадженні № 0000241 речовими доказами і мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Тому для уникнення загрози приховування, пошкодження, знищення чи відчуження речей, які є речовими доказами, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву про підтримання клопотання, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, подані прокурором на обґрунтування клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 12 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 березня 2024 року був наданий у кримінальному провадженні № 0000009 дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та отримання доказів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (речовин, схожих за зовнішніми ознаками на наркотичні засоби та психотропні речовини), які незаконно придбані, виготовлені та незаконно зберігаються з метою збуту, засобів за допомогою яких виготовляються наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги; приладів та предметів які використовуються для вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; грошових коштів отриманих в результаті злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, технічних носіїв інформації та мобільних телефонів на яких може міститися інформація щодо незаконного збуту та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Підставою для надання дозволу на обшук слугувала, серед іншого, інформація, здобута у кримінальному провадженні № 0000009 оперативним шляхом, про особу, яка може бути причетною до виготовлення, зберігання і збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні речовини з метою збуту. Слідчий мав на меті у спосіб проведення обшуку відшукати докази у кримінальному провадження, зокрема такі як наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та грошові кошти, отримані в результаті збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

28 березня 2024 року у період часу з 17-07 год. до 18-39 год. слідчим був проведений обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено протокол обшуку від 28 березня 2024 року.

Під час проведення обшуку в присутності ОСОБА_4 були виявлені та вилучені наступні речі і предмети: 138 прозорих зіп-пакетів з вмістом речовини рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, у висушеному та подрібненому стані; мобільний телефон «Samsung» моделі «А71», Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та ювелірні ваги ТМ «Matarix МХ 403».

На підставі постанови прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 28 березня 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000009 від 12 січня 2023 року щодо проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 обшуку та його результатів були виділені в окреме кримінальне провадження.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000241 від 28 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 000009 від 12 січня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н., було виявлено та вилучено 138 заздалегідь розфасованих зіп-пакетів з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Постановою слідчого від 29 березня 2024 року вилучені під час обшуку мобільний телефон «Samsung» моделі «А71», Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , та ювелірні ваги ТМ «Matarix МХ 403» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000241 від 28 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положення ч. 5 ст. 171 КПК України передбачає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна було подано прокурором з дотриманням визначеного законом строку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно являється речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вилучене майно можливо було набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, яке являється речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження необхідно накласти на нього арешт для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29 березня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні 0000241 від 28 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28 березня 2024 року у період часу з 17-07 год. до 18-39 год. під час обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» моделі «А71», Imei 1 НОМЕР_1 , Imei 2 НОМЕР_2 , та ювелірні ваги ТМ «Matarix МХ 403», заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1