г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2447/24
Номер провадження 1-кс/213/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, де заявник зазначає, що 24 травня 2024 року він звернувся до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, які передбачені ст.ст.358, 364, 365-2, 367 КК України, проте станом на 29 травня 2024 року відомості про кримінальні правопорушення за його заявою не були внесені до ЄРДР.

Вважає, що посадовими особами ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області порушено вимоги ч.1 ст.214 КПК України, тому просить зобов`язати останніх внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, представник заявника надала клопотання про розгляд скарги без їх із заявником участі.

Інші особи, які викликались до судового засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як видно з поштового відправлення, квитанції та опису вкладення 27 травня 2024 року представником заявника на ім`я начальника відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 було відправлено заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, які передбачені ст.ст.358, 364, 365-2, 367 КК України. Адреса одержувача вказана як АДРЕСА_1 .

Однак, фактичною адресою відділення поліції №6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області є вул. Рудна,7, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Отже, представником заявника не було відправлено заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, які передбачені ст.ст.358, 364, 365-2, 367 КК України на правильну адресу ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно слідчий суддя не бачить бездіяльності посадових осіб відділу щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 97, 303-308 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1