Справа № 307/2198/24
Провадження №1-кс/307/369/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

30 травня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме:

- транспортний засіб марки «Chevrolet», моделі «Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім?я ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , орган, що видав свідоцтво РЕВ Тячівського МРВ ДАІ УМВС України у Закарпатській області, яке упаковане до паперового конверту білого кольору з відповідними написами та підписами.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити дізнавачу ОСОБА_3 та володільцю майна ОСОБА_4 та не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати власнику майна ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1