ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання у кримінальному провадженні№ 0000404 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст.48 КК України, тобто у зв`язку із зміною обстановки , а кримінальне провадження № 0000404 від 25.06.2023 відносно неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Своє клопотання обґрунтувала тим, що обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала при обставинах викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому. Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України є проступком та до категорії корупційних злочинів не відноситься, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчинення правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, що умови життєдіяльності обвинуваченої змінилися і переконливо роблять маловірогідним та унеможливлює вчинення ОСОБА_4 нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, належать до нетяжких злочинів, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила нетяжкі злочини, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяла розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, тому вважаємо, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку зі зміною обстановки, вину визнала, щиро покаялася, у зв"язку з чим перестала бути суспільно небезпечною і може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника у повному обсязі. Також зазначила, що на даний час обставини її життя певним чином змінились, що вона добровільно та самостійно пройшла медичні огляди.

Прокурор заперечила щодо вказаного клопотання та зазначила, що згідно з приписами ст. 48 КК України, звільнення у зв`язку з зміною обстановки можливе лише в разі, якщо особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин. В даному випадку, особа обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, що виключає можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Вивчиши клопотання захисника, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа та кримінальний проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками пособництва в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

Згідно змісту ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до змісту ст. 48 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки є вчинення нею вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину. Вчинення особою кримінального проступку або нетяжкого злочину не вперше, унеможливлює застосування цієї статті.

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення.

Згідно ст. 33 КК України, сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

При цьому, реальна сукупність має місце, коли особа в різний час кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями вчинила два або більше злочинів. Кожен зі злочинів, які становлять сукупність, кваліфікується окремо за відповідною статтею (частиною статті) КК.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, а саме: за ч. 4 ст. 358 КК України тобто використання завідомо підробленого документа та за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - тобто пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

Такі кримінальні правопорушення (кримінальні проступки) не є триваючими або продовжуваними, були вчинені через певний проміжок часу, кількома різними та відокремленими одне від одного діяннями, тобто утворюють реальну сукупність, а тому в даному випадку відсутня така обов`язкова передумова звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, як вчинення саме вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та відповідно закриття кримінального провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000404 від 25.06.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6