МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. Справа № 370/763/23

Провадження № 1-кп/370/249/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000752 від 07.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому вказала, що 07.12.2021 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження під час огляду місця ДТП було тимчасово вилучено автомобіль «Mercedes-Benz S550» д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому був доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 (справа № 761/44715/21) клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задоволено та накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz S550» р.н. НОМЕР_1 .

Стороною обвинувачення під час досудового розслідування ініційовано проведення ряду судових експертиз з використанням автомобіля «Mercedes-Benz S550» р.н. НОМЕР_1 , за результатами яких складено відповідні висновки, зокрема: висновок судової транспортно- трасологічної експертизи від 12.01.2022 № СЕ - 19/111-21/60335-ІТ, висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу від 12.01.2022 № СЕ-19/111 -21/60375-ІТ, висновок судової автотоварознавчої експертизи від 06.05.2022 № СЕ-19/111-22/2380-АВ.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення всі експертизи із вказаним транспортним засобом проведені, всі необхідні слідчі дії з використанням арештованого автомобіля здійснені, в тому числі оглянуто та досліджено речовий доказ, зафіксовано сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Mercedes-Benz S550» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , право власності на який зареєстровано 20.06.2017.

Заявник вважає, що в даному випадку мета тимчасового арешту досягнута, тобто необхідність арешту відпала, а тому продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження невиправдано обмежить право власності, оскільки є перешкодою у розпорядженні майном.

Зауважувала, що автомобіль вже протягом третього року зберігається в нерухомому стані на відкритому штрафмайданчику, де піддається атмосферному впливу та стан автомобіля стрімко погіршується, оскільки погодні умови знищують залишки автомобіля.

Враховуючи викладене, заявник просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року (справа № 761/44715/21) на автомобіль «Mercedes-Benz S550» р.н. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження № 0000752 від 07.12.2021.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених підстав в ньому.

Прокурор не заперечувала проти клопотання, на даний час відпала потреба у накладенні арешту на майно та його необхідно повернути потерпілій.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання. Захисник вказував на передчасність такого клопотання, з огляду на можливу необхідність проведення судових експертиз та заявлений потерпілими в межах кримінального провадження цивільний позов.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, суд керується наступним.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судці або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що досудове розслідування завершено, експертизи проведено, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого розгляду, відсутні підстави для подальшого втручання у права потерпілих на мирне володіння та розпорядження своїм майном, суд вважає можливим скасування арешту.

Керуючись вимогами ст.ст. 170,172-174, 309,532 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Арешт майна за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2021 року по справі №761/44715/21 у кримінальному провадженні № 0000752 від 07.12.2021, накладеного на транспортний засіб «Mercedes-Benz S550» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 та зберігається на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 скасувати, а транспортний засіб повернути власнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.03.2024 року.

Суддя ОСОБА_1