Справа № 561/425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненнського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події 11 березня 2024 року грошові кошти в сумі 100 Євро, грошовими купюрами номіналом 50 Євро кожна, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що 11 березня 2024 року о 09:10 по вул. Партизанська в смт. Зарічне Вараського району Рівненської області працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. За непритягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 Євро.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі.

11 березня 2024 року в ході огляду місця події - службового автомобіля марки "Renault Duster", номерний знак НОМЕР_2 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 Євро, грошовими купюрами номіналом 50 Євро кожна із серійними номерами RE, WB586018689, які упаковано в сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче Управління № SUD1029002.

Постановою слідчого від 12 березня 2024 року вилучені в ході огляду місця події грошові кошти в сумі 100 Євро, визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було предметом та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.

Метою накладення арешту на вказане майно зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого та власника вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового азсідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 березня 2024 року внесено відомості за фактом надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди службовій особі, працівникам поліції, в сумі 100 Євро за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З протоколу огляду місця події від 11 березня 2024 року вбачається, що в ході огляду службового автомобіля марки "Renault Duster", номерний знак НОМЕР_2 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі100 Євро, купюрами номіналом 50 Євро кожна із серійними номерами RE та WB586018689, які упаковано в сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче Управління № SUD1029002.

Постановою слідчого від 12 березня 2024 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у справі, вилучені грошові кошти в сумі 100 Євро, купюрами номіналом 50 Євро кожна із серійними номерами RE та WB586018689 упаковано в сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче Управління № SUD1029002 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, підлягає спеціальній конфіскації.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом та предметом вчинення кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 11 березня 2024 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, зокрема на грошові кошти в сумі 100 Євро, купюрами номіналом 50 Євро кожна із серійними номерами RE та WB586018689, які упаковані в сейф-пакет Національної поліції України Головне слідче Управління № SUD1029002 та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1