Справа № 287/492/24
УХВАЛА

"21" травня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначено, що 05.03.2024 року в смт. Нові Білокоровичі Коростенського району ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон «HUAWEI Y-7» НОМЕР_1 , зайшла до соціальної групи в менеджері «Вайбері», в якій прийшло повідомлення про надання допомоги від держави в сумі 7700 грн., перейшовши за посиланням в повідомленні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ввела на веб-сайті у відповідному полі номер своєї картки «Для виплат» № НОМЕР_2 та ввела код для підтвердження входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вона ввела на вищевказаному веб-сайті, після чого шахраї отримали доступ до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснили із «вищевказаної банківської картки, переказ в сумі 1950, 1950 та 620 гривень трьома платежами на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли їй матеріального збитку на суму 4 520 гривень.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді в банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було вилучено інформацію про рух коштів по рахунку потерпілої в ході огляду якої встановлено, що кошти потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1950 грн. було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 620 грн. було перераховано на банківську картку № НОМЕР_4 та 1950 грн. було перераховано на банківську картку № НОМЕР_5 банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Слідчий вважає, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, яка містять інформацію стосовно карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на який 05.03.2024 року надійшли кошти потерпілої в період з 05.03.2024 року по даний час, із наданням інформації про рахунок на який було перераховано грошові кошти потерпілої. Також якщо кошти потерпілої в подальшому було перераховано на інші картки користувачів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію стосовно власників даних рахунків із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується особа шахрая та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 05.03.2024 року по даний час, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, яка зберігається в Головному офісі банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ст.162 ч.1 п.п.4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст.132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.п.6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Разом з тим слідчим в клопотанні не зазначено та не надано належних та допустимих доказів, з яких вбачалась би необхідність у отриманні інформації щодо проведення операцій по банківських рахунках у період з 05.03.2024 року по даний час, оскільки з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що кошти з рахунку ОСОБА_5 перераховувались 05.03.2024 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, а саме: інформацію стосовно карткового рахунку Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 на який 05.03.2023 року надійшли кошти потерпілої із зазначенням інформації про рух коштів по вказаному рахунку у період часу з 05.03.2024 року по 06.03.2024 року, включно із наданням інформації про рахунок на який було перераховано грошові кошти потерпілої, також якщо кошти потерпілої в подальшому було перераховано на інші картки користувачів Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію стосовно власників даних рахунків із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку, місця зняття грошей у період часу з 05.03.2024 року по 06.03.2024 року включно, із наданням фотознімків особи, яка знімала грошові кошти, а також фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші; анкетні дані громадянина, на якого в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оформлювалися банківська картка; копії документів, що посвідчують особу власника картки (паспорт, ІПН), абонентського номеру з яким працює картка, що перебувають у володінні банку Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1