Справа № 303/3149/24
№ 1-кс/303/486/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянуши скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою від 30.03.2024 року згідно талону-повідомлення ЄО № 3326.

Скаржник просить: зобов`язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості за заявою від 30.03.2024 року згідно талону-повідомлення ЄО № 3326 та розпочати досудове розслідування стосовно вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявленої скарги ОСОБА_3 покликається на те, що 28.03.2024 року вона звернувся до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 28.03.2024 року по АДРЕСА_1 , де внаслідок неналежного утримання житлового будинку, стався обвал штукатурки на голову гр. ОСОБА_4 , чим потерпілому нанесено тілесні ушкодження. Проте, уповноваженою особою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за заявою від 30.03.2024 року згідно талону-повідомлення ЄО № 3326, не були внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як того вимагає ч.1 ст.214 КПК України. Скаржник просить, задоволити її скаргу та зобов`язати службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою- повідомленням від 30.03.2024 року згідно талону-повідомлення ЄО № 3326.

У судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд поданої скарги, у її відсутності. Вимоги скарги з наведених у ній підстав, підтримує та просить задоволити.

Уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи позицію скаржника, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що остання у заяві-повідомлення про кримінальне правопорушення заявою від 30.03.2024 року згідно талону-повідомлення ЄО № 3326, виклала обставини події, що мала місце 28.03.2024 року по АДРЕСА_1 , зазначивши всі необхідні дані, для встановлення уповноваженою особою «наявності» чи «відсутності» ознак кримінального правопорушення, однак уповноваженою особою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не було дотримано вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність дають чітке посилання, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будьякі заяви та повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України, дає загальне визначення, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.40 КПК України, дізнавач, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, - встановлення уповноваженою особою «наявності» чи «відсутності» ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України та кваліфікація діяння, належить виключно до компетенції дізнавача, слідчого чи прокурора, а не до компетенції заявника.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатсьій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задоволити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, при наявності ознак кримінального правопорушення за заявою від 30.03.2024 року згідно талону-повідомлення ЄО № 3326, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5