Номер провадження 1-кс/754/908/24
Справа № 754/4218/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 03.02.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 р. до моменту виконання ухвали.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 03.02.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою військовослужбовця вч НОМЕР_2 ОСОБА_5 про те, що 18.01.2024 р. невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, а саме сайт «Dronvoentorg», шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами, які він перерахував двома платежами на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 як оплату за придбання військового комплекту, а саме, шолома та приладів до нього, спричинивши заявнику матеріальної шкоди на загальну суму 33 400 грн. (ЄО№ 523).

З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 18.01.2024 р. невстановлена особа, використовуючи мережу Інтернет, а саме сайт «Dronvoentorg», з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом зловживання довіри, незаконно заволоділа належними йому грошовими коштами, які він перерахував двома платіжками на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 33400 грн. як оплату за придбання військового комплекту.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місцяперебування абонентів зазначеного телефонного номеру; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 р. до моменту виконання ухвали.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, а також у відсутності дізнавача, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, дізнавач має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій на електронних носіях, а саме, до документів, які містять дані про абонента НОМЕР_1 , зокрема, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адреси місцяперебування абонентів зазначеного телефонного номеру; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адреси місцяперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 р. до моменту виконання ухвали.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя