Справа № 504/2082/24
Номер провадження 1-кп/504/591/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Березівського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.04.2024 року, яка була укладена в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2023 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до сформульованого обвинувачення, зазначеного сторонами в угоді про визнання винуватості на початку листопада 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, для отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв та тютюнових виробів ОСОБА_4 , посягаючи на систему оподаткування, порядок обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», у порушення вимог п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язок зі сплати акцизного податку при торгівлі підакцизними товарами, ігноруючи порядок обов`язкової реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, що займаються оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами, та порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, встановлений Податковим кодексом України та Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95- ВР від 19.12.1995, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, як суб`єкт підприємницької діяльності з класифікацією економічної діяльності направленої на продаж підакцизних товарів, та не маючи відповідної державної ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, скоїв злочин за наступних обставин.

На початку листопада 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 та використовуючи оголошення у мережі Інтернет, здійснив замовлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, під виглядом горілки, коньяку та тютюнових виробів - Compliment, Palermo, Rothmans, Astru, Marshall, Urta, Brut, Marlboro, Ritm, які оплатив невстановленим особам та способом, отримаши на своє ім`я шляхом служби кур`єрської доставки до АДРЕСА_2 .

Не маючи будь-яких ліцензій на право торгівлі підакцизними товарами, довідок про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання роздрібних партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва ОСОБА_6 , приблизно у той же час, підшукав нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , де зберігав з метою збуту придбані, незаконно виготовлені підакцизні товари.

11.04.2024 року в ході проведення обшуку за адресою зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , -Т.816704, НОМЕР_8 було виявлено та вилучено 106 літрів рідини прозорого кольору з характерним запахом спирту, яка містилась у пластикових та скляних пляшках різного об`єму.

Вилучена у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_22, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , рідина є спиртовмісною сумішшю непромислового способу виготовлення з об`ємною часткою етилового спирту: 55.9 % об`ємних, 39,8% об`ємних та не відповідає вимогам діючих державних стандартів ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_6 приблизно у той же час, підшукав нежитлове приміщення на території ДП «Ринок Лиманської РСС», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , де здійснював зберігання придбаних ним незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольної продукції та тютюнових виробів, з метою збуту та їх збут.

В ході проведення санкціонованого обшуку, проведеного 11.04.2024 року за адресою провадження протиправної діяльності, а саме: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 виявлено та вилучено: тютюнові вироби без марок акцизного податку України: Astru у загальній кількості 50 пачок; Ritm у загальній кількості 10 пачок; Marshal у загальній кількості 102 пачки; Rothmans у загальній кількості 36 пачок; Compliment у загальній кількості 25 пачок; Marlboro у загальній кількості 34 пачки; Brut у загальній кількості 120 пачок; Urta у загальній кількості 90 пачок; Palermo у загальній кількості 60 пачок, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 18,5 літрів під виглядом коньяку, 14,75 літрів під виглядом горілки.

Незаконно виготовлені тютюнові вироби, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_23; НОМЕР_11; НОМЕР_13; НОМЕР_24 не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_23; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_24 містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісними рідинами з об`ємними частками етилового спирту 36,1% об`ємних та 34,9% об`ємних, виготовлені непромисловим способом та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021 Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Так, ОСОБА_6 , в продовж березня - квітня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , у порушення вимог законодавства України про обіг підакцизних товарів, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, здійснив збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв - 22 літри спиртовмісних напоїв під виглядом горілки та 10 пачок цигарок без марок акцизного податку України «Marshall» ОСОБА_7 за готівкові кошти.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 є спиртовмісною рідиною, непромислового способу виготовлення, з об`ємною часткою етилового спирту: 35,3% об`ємних, 34,8% об`ємних, які не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Незаконно виготовлені тютюнові вироби, які ОСОБА_4 збув ОСОБА_7 не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Таким чином, ОСОБА_6 не маючи відповідних дозволів на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів- алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.204 КК України, а саме у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Після з`ясування думки учасників судового провадження, які не заперечували проти судового провадження на підставі угоди про визнання винуватості, суд, розглядаючи в порядку глави 35 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні, також просили затвердити вказану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, в обсязі сформульованого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.204 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.4 ст.12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, приймаючи до уваги позиції сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним під час судового розгляду, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру основного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за:

-судову експертизу, проведену Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 10601,92 грн;

-судову експертизу, проведену Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 4543,68 грн;

-судову експертизу, проведену Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 757,28 грн;

-судову експертизу, проведену Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі у розмірі 6058,24 грн;

-судову експертизу, проведену Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі у розмірі 6058,24 грн;

-судову експертизу, проведену Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі у розмірі 6058,24 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 квітня 2024 року між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2023 року та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 10601,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 4543,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 757,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 6058,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 6058,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи, проведеної Одеським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України у розмірі 6058,24 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 року (справа № 947/22159/23, провадження № 1-кс/947/5197/24) на речі та предмети, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме на: пластикові та скляні пляшки об`ємом 0,5 літра заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 21 (двадцять одна) штука; пластикові пляшки об`ємом 2 (два) літри заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 8 (вісім) штук; пластикові та скляні пляшки об`ємом 1 (один) літр заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 9 (дев`ять) штук; пластикові пляшки об`ємом 1,5 літра заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 7 (сім) штук; пластикову баклажку ємністю 9 (дев`ять) літрів в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом алкогольного напою об`ємом приблизно 8 (вісім) літрів; пластикову баклажку ємністю 5 (п`ять) літрів в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом алкогольного напою об`ємом приблизно 2,5 літрів; пластикову бочку білого кольору ємністю приблизно 60 (шістдесят) літрів; пластикові баклажки об`ємом 5 (п`ять) літрів заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 6 (шість) штук; металеві бочки з під`єднаними шлангами та дротом для підключення до електромережі ємністю приблизно 30 (тридцять) літрів в кількості 2 (дві) штуки; пластикові лейки в кількості 4 (чотири) штуки; спиртоміри в кількості 3 (три) штуки; металевий черпак; металевий блок з двома під`єднаними шлангами; шланг жовто-блакитного кольору розміром близько 5 (п`яти) метрів; металева бочка ємністю приблизно 30 (тридцять) літрів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 року (справа №947/22159/23, провадження № 1-кс/947/5198/24)на речі, вилучені у ході обшуку транспортного засобу Renault Express, державний номерний знак НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , а саме: чорнові записи на 3 арк. щодо продажу сигарет; сигарети без марок акцизного податку, а саме: Brut у кількості 60 пачок; Marlboro у кількості 20 пачок; Marshal у кількості 20 пачок; Regina у кількості 20 пачок; Compliment у кількості 20 пачок; сигарети у поліетиленових упаковках (по 20 сигарет) у кількості 40 упаковок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2024 року (справа №947/22159/23, провадження № 1-кс/947/5199/24) на речі, вилучені у ході обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , в межах географічних координат: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме на: договір № 10/17 про надання торгового місця під розміщення МАФ (контейнера, кіоска тощо) від 01.01.2024 року між ДП «Ринок Лиманської РСС» та ФОП ОСОБА_8 щодо оренди торгового місця загальною площею 20,4 кв.м.(контейнери №№ 10, 18) на 1 арк.; мобільний телефон Nokia, модель 301, належний ОСОБА_4 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_19 ; мобільний телефон Ergo, серійний номер НОМЕР_20 , належний ОСОБА_8 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_21 ; готівкові кошти, які у ході обшуку знаходились у поясній сумці ОСОБА_4 , у загальній сумі 7200 грн.; 2 блокноти з чорновими записами щодо продажу товарів, у тому числі підакцизних, щодо клієнтів магазину; сигарети без марок акцизного податку, виявлені у контейнері № 10 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою; рідини коричневого кольору, виявлені у контейнері № 10 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 6 пляшок по 1,5 л, наповнені рідиною коричневого кольору; 1 пляшка об`ємом 0,5 л, наповнена рідиною коричневого кольору; прозорі рідини, виявлені у контейнері № 10 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 6 пляшок по 1,5 л, наповнені прозорою рідиною коричневого кольору; 1 пляшка обємом 0,5 л, наповнена прозорою рідиною; 3 пляшки по 250 мл, наповнені прозорою рідиною; сигарети без марок акцизного податку, виявлені у контейнері № 9 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою; прозорі рідини, виявлені у контейнері № 9 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 3 пляшки по 1,5 л, наповнені прозорою рідиною коричневого кольору; рідини коричневого кольору, виявлені у контейнері № 9 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 6 пляшок по 1,5 л, наповнені рідиною коричневого кольору; сигарети без марок акцизного податку, виявлені у контейнері № 21 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою; чорнові записи на 5 арк. щодо продажу підакцизних товарів, та квитанція АТ «КБ «Приватбанк», на звороті якої міститься записи щодо продажу сигарет.

Речові докази, а саме: договір № 10/17 про надання торгового місця під розміщення МАФ (контейнера, кіоска тощо) від 01.01.2024 року між ДП «Ринок Лиманської РСС» та ФОП ОСОБА_8 щодо оренди торгового місця загальною площею 20,4 кв.м.(контейнери №№ 10, 18) на 1 арк.; мобільний телефон Nokia, модель 301, належний ОСОБА_4 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_19 ; мобільний телефон Ergo, серійний номер НОМЕР_20 , належний ОСОБА_8 , у якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_21 ; готівкові кошти, які у ході обшуку знаходились у поясній сумці ОСОБА_4 , у загальній сумі 7200 грн. - повернути власнику.

Речові докази, а саме: 2 блокноти з чорновими записами щодо продажу товарів, у тому числі підакцизних, щодо клієнтів магазину; сигарети без марок акцизного податку, виявлені у контейнері № 10 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, а саме: Astru у кількості 10 пачок; Ritm у кількості 10 пачок; Marshal у кількості 32 пачок; Rothmans у кількості 6 пачок; Compliment у кількості 6 пачок; Marlboro у кількості 14 пачок; Brut у кількості 60 пачок; Urta у кількості 10 пачок; рідини коричневого кольору, виявлені у контейнері № 10 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 6 пляшок по 1,5 л, наповнені рідиною коричневого кольору;1 пляшка об`ємом 0,5 л, наповнена рідиною коричневого кольору; прозорі рідини, виявлені у контейнері № 10 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 6 пляшок по 1,5 л, наповнені прозорою рідиною коричневого кольору; 1 пляшка обємом 0,5 л, наповнена прозорою рідиною; 3 пляшки по 250 мл, наповнені прозорою рідиною; сигарети без марок акцизного податку, виявлені у контейнері № 9 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, а саме: Astru у кількості 40 пачок; Marshal у кількості 70 пачок; Rothmans у кількості 30 пачок; Compliment у кількості 19 пачок; Marlboro у кількості 20 пачок; Brut у кількості 60 пачок; Urta у кількості 80 пачок; Palermo у кількості 50 пачок; прозорі рідини, виявлені у контейнері № 9 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 3 пляшки по 1,5 л, наповнені прозорою рідиною коричневого кольору; рідини коричневого кольору, виявлені у контейнері № 9 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, у наступних пляшках: 6 пляшок по 1,5 л, наповнені рідиною коричневого кольору; сигарети без марок акцизного податку, виявлені у контейнері № 21 на території ринку ДП «Ринок Лиманської РСС» за вказаною адресою, а саме: Palermo у кількості 153 пачок; Marshal у кількості 321 пачок; Kansas у кількості 13 пачок; Lifa у кількості 39 пачок; Brut у кількості 43 пачок; Desert у кількості 71 пачок;Rothmans у кількості 81 пачок; Прима у кількості 74 пачок; Bond у кількості 2 пачок; LM у кількості 23 пачок; Kent у кількості 153 пачок; Chesterfield у кількості 56 пачок; Urta у кількості 79 пачок; BL у кількості 80 пачок; Marlboro у кількості 71 пачок; DB у кількості 20 пачок; Dubao у кількості 21 пачок; сигарети у поліетиленових упаковках (по 20 сигарет) у кількості 85 упаковок; чорнові записи на 5 арк. щодо продажу підакцизних товарів, та квитанція AT «КБ «Приватбанк», на звороті якої містяться записи щодо продажу сигарет - знищити.

Речові докази, а саме: чорнові записи на 3 арк. щодо продажу сигарет; сигарети без марок акцизного податку, а саме: Brut у кількості 60 пачок; Marlboro у кількості 20 пачок; Marshal у кількості 20 пачок; Regina у кількості 20 пачок; Compliment у кількості 20 пачок; сигарети у поліетиленових упаковках (по 20 сигарет) у кількості 40 упаковок - знищити.

Речові докази, а саме: пластикові та скляні пляшки об`ємом 0,5 літра заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 21 (двадцять одна) штука; пластикові пляшки об`ємом 2 (два) літри заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 8 (вісім) штук; пластикові та скляні пляшки об`ємом 1 (один) літр заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 9 (дев`ять) штук; пластикові пляшки об`ємом 1,5 літра заповнені прозорою рідиною з характерним запахом алкогольного напою в кількості 7 (сім) штук; пластикову баклажку ємністю 9 (дев`ять) літрів в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом алкогольного напою об`ємом приблизно 8 (вісім) літрів; пластикову баклажку ємністю 5 (п`ять) літрів в якій знаходиться прозора рідина з характерним запахом алкогольного напою об`ємом приблизно 2,5 літрів; пластикові баклажки об`ємом 5 (п`ять) літрів заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 6 (шість) штук, пластикові лейки в кількості 4 (чотири) штуки; спиртоміри в кількості 3 (три) штуки; металевий черпак; металевий блок з двома під`єднаними шлангами; шланг жовто-блакитного кольору розміром близько 5 (п`яти) метрів; металеві бочки з під`єднаними шлангами та дротом для підключення до електромережі ємністю приблизно 30 (тридцять) літрів в кількості 2 (дві) штуки - знищити

Речові докази, а саме: пластикову бочку білого кольору ємністю приблизно 60 (шістдесят) літрів; металеву бочка ємністю приблизно 30 (тридцять) літрів - повернути власнику.

Цей вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України: обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1