Справа № 206/1160/24
Провадження № 1-в/206/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 08.02.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін заявленого подання:

прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року звернулася до суду з поданням начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено згідно з вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

В обґрунтування клопотання зазначено, що за період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Проте двічі протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.08.2023 за ч. 5 ст. 121 КУпАП, працівниками ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та 19.10.2023 за ч.1 ст. 122 КУпАП працівниками УПП в Запорізькій області.

Обов`язки, що були покладені на засудженого вироком суду, ОСОБА_4 виконав: повідомляв про зміну адреси свого проживання до уповноваженого органу з питань пробації, а також періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, має 1 неявку. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін у суб`єкта пробації відповідно до індивідуального плану роботи з засудженими виконані повністю у визначений термін. За місцем свого проживання засуджена ОСОБА_4 характеризується задовільно. Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучі повідомлений про час, дату та місце судового засідання належним чином, просив здійснювати розгляд подання без його участі, про що до матеріалів справи долучена відповідна заява (а.с.5).

Суд, вислухавши думку сторін заявленого подання, дослідивши подання з додатками до нього, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того,судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що на даний час іспитовий строк минув, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 став на шлях виправлення та його необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1