ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/374/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003676 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 24.04.2024 року представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Підстави для відводу секретаря судового заідання, на які посилається представник, полягають в тому, що секретар судового засідання перед початком судового засідання надав для ознайомлення свідку сторони захисту фрагмент обвинувального акту, що свідчить про упередженість та зацікавленість секретаря ОСОБА_2 у розгляді вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримала заяву свого колеги та зазначила, що їх позиція спільна.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав своїх представників.

Також заяву про відвід підтримав і прокурор.

Захисник ОСОБА_8 заперечив у задоволенні заявленого відводу, посилаючись на те, що секретарем судового засідання було роз`яснено свідку про те, у якому кримінальному провадженні від допитується, будь які покази продемонстровані свідку не були.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Розглядаючи заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , суд виходить із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому, частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною 1 ст. 79 КПК України передбачено, що секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 77 КПК України підстави для відводу секретаря судового засідання, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що представником потерпілого ОСОБА_6 не наведено підстав, зазначених у ст.ст. 77, 79 КПК України та не вказано переконливих фактів на підтвердження того, що секретар судового засідання ОСОБА_2 є зацікавленим у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Аналізуючи підстави для відводу, які зазначив у заяві представник потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне зазначити, що в п. 1 пам`ятки про права та обов`язки свідка та п.1 ч.1 ст.66 КПК України зазначено, що свідок має право знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні від допитується. На забезпечення цього права свідка та його вимогою ознайомиити його у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні від допитується, секретарем судового засідання ОСОБА_2 було ознайомлено свідка з фрагментом обвинувального акту, де викладена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , що жодним чином не суперечить вимогам КПК України, а навпаки кореспондується із п.1 ч.1 ст.66 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: