Справа № 761/4229/24
Провадження № 1-кс/761/3296/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001376 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 321-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001376 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 321-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території Київського регіону діє організована злочинна група, члени якої з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення здійснюють збут фальсифікованих лікарських засобів, які попередньо переміщуються з Туреччини та країн Європи через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Однією із осіб, котра залучена до протиправної діяльності є громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка систематично перетинає державний кордон України на автотранспортних засобах з водіями з якими вона знаходиться на постійному зв`язку та з допомогою яких вона переміщує через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю фальсифіковані лікарські засоби з Туреччини та країн Європи які в подальшому передає ОСОБА_6 під реалізацію на території України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (складських приміщеннях), ( АДРЕСА_1 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001376 від 22.08.2023, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (складських приміщеннях), ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: лікарський засіб іноземного виробництва торгової марки «prolia» у фабричній упаковці, 20 заповнених шприців (1 шприц в кожній упаковці), об?ємом 60 мг кожний в кількості 20 упаковок; лікарський засіб іноземного виробництва торгової марки «ERBITUX» у фабричній упаковці, 30 флаконів (1 флакон в кожній упаковці), вагою/об?ємом 100 мг /20 мл кожний в кількості 30 упаковок; лікарський засіб іноземного виробництва торгової марки «Altuzan» у фабричній упаковці, 4 флакони (1 флакон в кожній упаковці), вагою/об?ємом 400 мг /16 мл кожний в кількості 4 упаковки; лікарський засіб іноземного виробництва торгової марки «Enbrel» у фабричній упаковці, 6 флаконів (2 флакони в кожній упаковці), вагою/об?ємом 50 мг / 1 мл кожний в кількості 3 упаковки - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, як вбачається з долучених до клопотання документів, слідчим не доведено наявність обставин, якими законодавець передбачає можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001376 від 22.08.2023, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001376 від 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 321-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до протоколу №0383/40800/23 від 15.05.2023 (з усіма доданими матеріалами поясненнями, заявами) стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 471 КУпАП.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі у володінні якої знаходяться документи її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: