Cправа № 127/8492/24
Провадження № 1-кс/127/3745/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000066 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , посилаючись на те, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2022 за № 48, військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено та діє в теперішній час.

Військова частина НОМЕР_2 є окремо розташованим підрозділом (окрема радіолокаційна рота) та входить в склад військової частини НОМЕР_1 (радіотехнічний батальйон). В свою чергу, військова частина НОМЕР_1 входить до складу військової частини НОМЕР_3 бригада).

Так, 07.06.2023 за вх. №112 від 07.06.2023 на адресу військової частини НОМЕР_2 надійшла телефонограма з військової частини НОМЕР_1 за №1278/497 від 07.06.2023 щодо направлення повідомлення про прийняття кадрових рішень командира військової частини НОМЕР_4 від 06.06.2023 №350/209/264/ОС стосовно командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_5 .

Додатком до вказаного повідомлення було направлено на адресу військової частини НОМЕР_2 повідомлення про прийняття кадрових рішень командира військової частини НОМЕР_4 від 06.06.2023 №350/209/264/ОС, наказ командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06.06.2023 №82 -РС та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2023 №158 «Про прийняття та здавання справ та посади командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 ».

Однак ОСОБА_6 від виконання вказаних наказів відмовився та про підстави відмови зазначив у своєму рапорті.

У подальшому вказані накази було оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №120/8610/23 за позовом ОСОБА_5 до військової частин НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправним та скасування наказів (наказ командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06.06.2023 №82 - РС та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2023 №158 «Про прийняття та здавання справ та посади командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 »).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2023 (справа №120/8610/23) в задоволені позову ОСОБА_5 було відмовлено та вказанні накази було визнано законними.

Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №120/8610/23 за позовом ОСОБА_5 до військової частин НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправним та скасування наказів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та, відповідно до вимог статті 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 статті 244 КПК України передбачено, що клопотання сторони кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно статті 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» юрисдикція Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Чернівецьку та Хмельницьку області.

Статтею 159 КПК України передбачено, що вилучення документів здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи №120/8610/23 за позовом ОСОБА_5 до військової частин НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправним та скасування наказів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій судової справи.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.03.2022 за № 48, військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого сержанта ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України воєнний стан в Україні продовжено та діє в теперішній час.

Військова частина НОМЕР_2 є окремо розташованим підрозділом (окрема радіолокаційна рота) та входить в склад військової частини НОМЕР_1 (радіотехнічний батальйон). В свою чергу, військова частина НОМЕР_1 входить до складу військової частини НОМЕР_4 (138 радіотехнічна бригада).

07.06.2023 за вх. №112 від 07.06.2023 на адресу військової частини НОМЕР_2 надійшла телефонограма з військової частини НОМЕР_1 за №1278/497 від 07.06.2023 щодо направлення повідомлення про прийняття кадрових рішень командира військової частини НОМЕР_4 від 06.06.2023 №350/209/264/ОС стосовно командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 старшого сержанта ОСОБА_5 . Додатком до вказаного повідомлення було направлено на адресу військової частини НОМЕР_2 повідомлення про прийняття кадрових рішень командира військової частини НОМЕР_4 від 06.06.2023 №350/209/264/ОС, наказ командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06.06.2023 №82 - РС та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2023 №158 «Про прийняття та здавання справ та посади командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 ». Однак ОСОБА_6 від виконання вказаних наказів відмовився та про підстави відмови зазначив у своєму рапорті.

У подальшому вказані накази було оскаржено ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №120/8610/23) за позовом ОСОБА_5 до військової частин НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправним та скасування наказів (наказ командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06.06.2023 №82 - РС та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2023 №158 «Про прийняття та здавання справ та посади командира відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_2 »).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.10.2023 (справа №120/8610/23) в задоволені позову ОСОБА_5 було відмовлено та вказанні накази було визнано законними.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, згідно з яким останній повідомляв керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 про обставини вчинення кримінального правопорушення; наказом командира військової частини НОМЕР_4 (по особовому складу) від 06.06.2023 №82 РС.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме: судової справи №120/8610/23 за позовом ОСОБА_5 до військової частин НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання протиправними та скасування наказів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій судової справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_15