ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/821/3/24 Справа № 709/78/19 Категорія: ст. 379 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року було частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасовано.

Кримінальне провадження №0000605 від 01.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 307 КК закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.

Внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 заставу в сумі 61 670 грн. вирішено повернути заставодавцю - ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3861 грн. залишити за рахунок держави.

Речові докази: суха подрібнена речовина рослинного походження, в спецпакеті №4210925, 6 паперових ящиків з сухою речовиною рослинного походження, 58 рослин коноплі, з яких 10 рослин упаковано в паперовий згорток, 48 рослин упаковано в два п/е мішки світлого кольору, п/е пакет з пломбою № 76759751 - знищити.

15.02.2024 від ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 29.06.2023, з посиланням на те, що при зверненні до ТУ ДСА України в Черкаській області для повернення внесеної застави, встановлено невідповідність написання прізвища заявниці, а саме, замість вірного « ОСОБА_8 » помилково зазначено « ОСОБА_9 ».

Цебто, при складанні ухвали, в її резолютивній частині було помилково зазначено прізвище заставодавця - « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не прибули, що, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту ухвали апеляційного суду вбачається, що при складанні її тексту була допущена описка щодо правильного написання прізвища заставодавця, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 29 червня 2023 року.

Вважати правильним прізвище заставодавця, котрій підлягає поверненню застава, ОСОБА_8 , замість невірного - ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3