Справа № 522/8826/24
Провадження №1-кс/522/3134/24
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування по кримінальній справі № 05, порушеній за п. 6 ч.2 ст.115 КК України, постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 від 18.12.2005р. на майно ОСОБА_4 де б таке не знаходилось і в чому б воно не виражалось.

На думку заявника, обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_4 на праві власності, створює перешкоди у здійснені права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 « Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.9 роз`яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення ( окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».

Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_3 арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 було накладено у період, коли КПК України (ред.2012р.) ще не набрало чинності.

Згідно з п.8 ст.324 КПК України (1960р.): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».

Як вбачається з завіреної копії довідки про звільнення ОСОБА_4 , долученої до матеріалів клопотання, останній був засуджений вироком Апеляційного суду Одеської від 23.05.2007 року за п. 6,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення з конфіскацією особистого майна, та відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 17.12.2005р. по 22.09.2016р.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства слідчій суддя здійснює свої повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному проваджені в порядку, визначеному КПК України (ред. 2012р.)

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного під час провадження досудового слідства, так як згідно з п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України скасування арешту майна ( накладеного до набуття чинності КПК Украйни), незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Керуючись ст.ст. 3, 174 КПК України, п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України (1960р.), слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: