Справа № 573/709/24
Номер провадження 1-кс/573/254/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

09.04.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення грошових коштів з банківських карток ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про особу, на чиє ім`я емітована платіжна картка № НОМЕР_1 , про рух коштів по ній, роздруківки фінансових номерів телефонів, що були вказані карткотримачем платіжної картки, роздруківки смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери карткотримача платіжної картки за період з 05 по 08.04.2024, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2024 до ЄРДР за №000166 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту викрадення грошових коштів з банківських карток ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.04.2024 05.04.2024 їй нараховано соціальну допомогу, а 06.04.2024 вона виявила, що з її банківських карток зникло 24758 грн. Звернувшись на гарячу лінію банку, вона дізналася, що кошти з її карток були перераховані на картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду телефону потерпілої від 07.04.2024 кошти були перераховані на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У той же час доказів того, що прокурор ОСОБА_4 уповноважений здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні, слідчому судді надано не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя