Провадження № 1-в/761/112/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.02.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 358 ч.4 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави

в с т а н о в и в:

19.12.2023 до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та копія вироку, копія ухвали Київського апеляційного суду, стосовно гр. ОСОБА_5 , на виконання.

19.12.2022 гр. ОСОБА_5 було надіслане повідомлення працівником органу пробації Святошинського району. Також 19.12.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва було надіслане подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6

20.06.2023 р. до Святошинського районного відділу з питань пробації надійшла ухвала, в якій у вищезазначеному поданні було відмовлено.

20.06.2023 та 28.06.2023 мною були направлені виклики на домашню адресу засудженого, але за ними він не з`явився та причини неявки не повідомив.

06.07.2023 був направлений запит до ДП «Державна циркова компанія України», яка фігурує в справі як останнє місце роботи засудженого ОСОБА_5 12.07.2023 р. була отримана відповідь з ДП «Державна циркова компанія України», що ОСОБА_5 був звільнений 30.03.2021.

Також з матеріалів справи стало відоме прізвище адвоката засудженого та його контакти. 11.07.2023 останній повідомив, що засуджений ОСОБА_5 не перебуває в м. Києві, а виїхав з родиною у АДРЕСА_1 у зв?язку з повномасштабним вторгненням росії в Україну.

09.08.2023 р. був зроблений запит до ДПСУ, з результатів якого відомо, що засуджений отримує соціальну виплату внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вказаний вирок прийнято до виконання Святошинським РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, матеріали подання не містять підтверджень про направлення органом пробації повідомлення засудженому з роз`ясненнями про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та підтвердження факту отримання такого повідомлення засудженим, а також розписки про роз`яснення наслідків невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано, як і не встановлено під час судового розгляду.

Також, в матеріалах, доданих до подання, відсутні відомості, що Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вжив всі необхідні заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Крім цього, в поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, на вибір суду, що є недопустимим відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1