Справа №: 343/547/24
Провадження №: 1-кп/343/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судовового засіданні - ОСОБА_2 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з прокурором та захисниками обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001326 від 27.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України,

з участю: прокурора Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0001326 від 27.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні постало питання щодо належної підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт направлено до Долинського районного суду Івано-Франківської області без порушень правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 . Разом з тим, якщо в суду є сумніви щодо підсудності даного кримінального провадження, не заперечив щодо направлення даного провадження до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження з Долиського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду першої інстанції, якому таке підсудне.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_3 вважають, що провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, оскільки таке направлене за територіальною юрисдикцією кримінального правопорушення, поставленого у провину обвинуваченому ОСОБА_3 за місцем його проживання у АДРЕСА_1 . Іншим обвинуваченим також поставлено у провину вчинення злочинів за місцем їх проживання, однак таким не відомо про наявність даного кримінального провадження, відносно них здійснювалося спеціальне досудове розслідування. А відтак провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , який єдиний з обвинувачених бере участь у судових засіданнях.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

Згідно із положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України. Тобто в даному випадку було вчинено кілька кримінальних правопорушень, тому розгляд кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до положень ст. 12 КК, злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК (Створення терористичної групи чи терористичної організації), є особливо тяжким та більш тяжким кримінальним правопорушенням серед інших у цьому кримінальному провадженні.

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачені сприяли у складі організованої групи терористичній організації через створену 22.07.2009 юридичну особу - ТОВ "ІСТ.НЕТ", юридична адреса якої м. Донецьк. Вказана юридична особа як платник податків обліковувалась у ГУ ДПС у Донецькій області (Пролетарський район м. Донецьк). У 2016 році здійснена перереєстрація підприємства до Маріупольської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (Східно-Донецьке відділення (Пролетарський район, м. Донецьк)). 12 листопада 2020 року ТОВ "ІСТ.НЕТ" було перереєстроване у м. Київ та поставлено на облік у ДПІ в Оболонському районі ГУ ДПС у м. Києві. Тобто діяльність вказаної юридичної особи провадилась фактично за межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області.

При цьому в обвинувальному акті визначено, що безпосередньо свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 здійснював за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - на тимчасово окупованій території Донецької області у м. Донецьк. Однак суд звертає увагу на те, що поставлене у провину обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3 КК України, було вчинене шляхом сприяння діяльності терористичної організації у складі організованої групи осіб на тимчасово окупованій території України, заблокувавши ретрансляцію українських каналів телебачення, забезпечивши трансляцію підконтрольних ТОВ "ІСТ.НЕТ" телеканалів, котрі виправдовують, визнають правомірною, забезпечують збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та глорифікують її учасників, а також шляхом організованого надання доступу до мережі "Інтернет" невизначеному колу користувачів - жителів м. Донецьк через провайдерів, підконтрольних терористичній організації "ДНР" та спецслужбам російської федерації. Тобто фактично спосіб вчинення даного злочину не обов`язково пов`язується із місцем проживання обвинувачених, оскільки вищевказані дії вчиняються за допомогою спеціальних пристроїв та можуть здійснюватися з будь-якого місця перебування.

Зважаючи на те, що, згідно із обвинувальним актом, діяльність обвинувачених була спрямована на сприяння у складі організованої групи терористичній організації та здійснювалась у сфері проводового електрозв`язку, яким було забезпечено трансляцію підконтрольних ДНР телеканалів на непідконтрольній Україні території, у зв`язку з чим неможливо достеменно встановити місце вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що кримінальне провадження повинне здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а не Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст. 32, 34, 615 КПК України, з метою забезпечення визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд та недопущення в подальшому скасування судового рішення через порушення правил підсудності, що є істотним порушенням вимог кримимінального процесуального закону, за недотримання чого судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню (п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України), суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України, підлягає направленню до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження № 0001326 від 27.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 258-5, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України, направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1