Провадження № 11-сс/824/778/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року виправлено описку у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, відповідно до якої зазначено вірно номер кримінального провадження «0003058 від 17 вересня 2020 року», замість невірно вказаного «0000082 від 29 січня 2019 року».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді від 04 жовтня 2023 року скасувати як таку, що постановлена у його відсутність та з грубим порушенням вимог КПК України.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_6 , який подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

За правилами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Між тим, як вбачається із матеріалів судового провадження, вирішуючи питання провиправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року описки, заявник ОСОБА_6 у судове засідання не викликався, що саме по собі є таким порушенням вимог КПК України, що тягне за собою скасування судового рішення.

Крім цього, колегія суддів зважає на те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року скасована апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , що також свідчить про необхідність скасування ухвали слідчого судді від 04 жовтня 2023 року про виправлення допущеної у цій ухвалі описки.

Оскільки ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0003058 від 17 вересня 2020 року та на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 379, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2023 року описки скасувати.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

___________________ _______________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4