Провадження № 1-кп/686/1151/24
«16» травня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, без мети збуту.
Так, 11.04.2024 року, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. 3-я Отрадна, що у м. Хмельницький, на земельній ділянці помітив один згорток, обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в середині із прозорим пакетом типу «zip-lock» із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,615 г., який останній, достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підняв та помістив до правої кишені належних йому джинсів, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 16 год. 45 хв., 11.04.2024 року.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,615 г., без мети збуту.
Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення. При цьому показав, що дійсно 11.04.2024 року, приблизно о 15 год. 40 хв., йшов по вул. 3-я Отрадна у м. Хмельницький та під деревом побачив згорток, обмотаний клейкою стрічкою, із психотропною речовиною «PVP», яка йому була відома, оскільки раніше він вже вживав таку психотропну речовину, який підняв, поклав до кишені та став зберігати для власного споживання, без мети збуту приблизно до 16 год. 45 хв. 11.04.2024 року, коли на запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених речей добровільно видав їм вказану психотропну речовину. Інкриміновану кількість виявленої та вилученої у нього психотропної речовини «PVP», як то 0,615 г визнає та не оспорює. У скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінального правопорушення та правову кваліфікацію такого кримінального правопорушення і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеним, винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв умисний кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання органами місцевого самоврядування характеризується позитивно, з сусідами відносин не підтримує, у протиправних діях не помічався, громадський порядок не порушує, участі у громадському житті не бере, у компаніях із раніше судимими помічений не був. Згідно повідомлень КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Від початку досудового розслідування ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, послідовно визнавав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_4 засудив свою протиправну поведінку, жалкував про скоєне, зобов`язувався не вчиняти кримінальних правопорушень в майбутньому.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З врахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його матеріального стану, зі слів, працює не офіційно, позиції прокурора, суд приходить до висновку про можливість та доцільність призначення ОСОБА_4 менш суворого виду покарання з альтернативних, передбачених ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням в ході досудового розслідування експерта, розмір яких в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. підтверджується документально, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме: зазначена в постановах слідчого від 11 та 16.04.2024 року психотропна речовина - PVP, загальною масою 0,615 г, яка зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. процесуальних витрат.
Речові докази по справі, а саме: зазначену в постановах слідчого від 11 та 16.04.2024 року психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,615 г, яка зберігається в ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_5