Провадження №1-кс/447/596/24
Справа №447/985/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

23 квітня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000171 від 06 квітня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- в с т а н о в ив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча покликається на те, що 05.04.2024 близько 23:00 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керував мотоциклом марки Suzuki р. н. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 по автодорозі НОМЕР_2 та під час руху пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , яка сиділа позаду не втрималася та впала на асфальт. Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: субарахноїдальний крововилив, множинні садна голови, верхніх та нижніх кінцівок та тулуба та госпіталізована в нейрохірургічне ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею при дорожньо-транспортній пригоді, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ..

Слідча СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала, просила розгляд такого проводити у її відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на групу слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000171 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ..

Строк дії ухвали до 23.05.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1