Справа № 344/5138/24
Провадження № 1-кс/344/2337/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 09.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 02.12.2023-04.03.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою отримання незаконного прибутку, скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин за наступних обставин члени організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно, за невстановлених обставин незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, яку помістили у поліетиленовий пакети із замком «Zip», який обмотали прозорою поліетиленовою плівкою, і зберігали в транспортному засобі марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17 березня 2024 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території прилеглій до житлового будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакети із замком «Zip», який обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 0,7365 грама, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зберігали з метою збуту. 18 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. Так, 17 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, за участю ОСОБА_6 проведено обшук транспортного засобу марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакети із замком «Zip», який обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою із речовиною, що згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, в кількості 0,7365 грама, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зберігали з метою збуту. Окрім цього, в ході проведення обшуку було вилучено транспортний засіб марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . 18 березня 2024 року винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , речовим доказом. Згідно інформаційної довідки транспортний засіб марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Надала пояснення, що в ході проведення обшуку вилучено транспортний засіб марки «Porsche 718 Boxster», в якому підозрюваний зберігав з метою збуту психотропну речовину, вилучене авто містить сліди вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, в кримінальному провадженні планується проведення слідчих дій з вказаним автомобілем, тому є необхідність в накладенні арешту з забороною відчуження, користування та розпорядження.

Адвокат ОСОБА_5 після оголошення перерви в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_10 не обгрунтовано будь-якими правовими підставами та спрямоване на затягування судового розгляду.

Вилучення та арешт речового доказу не впливає на права ОСОБА_10 , оскільки він не є власником автомобіля.

Інші дії адвоката в судовому засіданні також спрямовано на затягування судового розгляду, такі як: надання клопотання про долучення доказів і одразу ж відмова від відповідного клопотання.

Після оголошення перерви ОСОБА_4 , який є власником транспортного засобу, в судове засідання не з`явився. Не надав доказів наявності будь-яких перешкод у прибутті в судове засідання.

Також власник майна не забезпечив прибуття в судове засідання свого представника та не надав клопотань щодо реалізації права на участь в судовому засіданні.

Отже, зазначені дії власника майна спрямовані на затягування судового розгляду, як і дії адвоката.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

17.03.2024 року складено протокол обшуку.

Постановою слідчого від 18.03.2024 року транспортний засіб марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

18 березня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно інформаційної довідки транспортний засіб марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виявлено та вилучено поліетиленовий пакети із замком «Zip» із речовиною та повідомлено слідчою в судовому засіданні, що згідно висновку експерта вилучена речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчим доведено необхідність в накладенні арешту із забороною відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного, суд-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Porsche 718 Boxster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1