У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000086 від 31.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на початку літа 2002 року ОСОБА_5 , повторно, з корисливих спонукань, змовився із ОСОБА_6 про вчинення дій щодо продажу людини, пов`язану із законним переміщенням за її згодою через державний кордон України для подальшого продажу з метою сексуальної експлуатації. Діючи відповідно до попередньої змови ОСОБА_5 , підшукав в м. Дубно Рівненської області ОСОБА_7 , яку схилив до зайняття проституцією в нічному клубі Республіки Чехія. Отримавши згоду потерпілої, ОСОБА_5 отримав від потерпілої документи та передав їх ОСОБА_6 , який шляхом надання грошової допомоги, допомоги на отримання візи для виїзду за межі України згідно попередньої змови створював умови майнової залежності потерпілої та у продовж часу до серпня 2002 року контролював оформлення необхідних для виїзду документів.

01.08.2002 року, після оформлення необхідних документів, ОСОБА_7 , була переміщена через державний кордон України в Республіку Чехія, де оплатно передана в нічний клуб „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в м. Аш, Республіки Чехія.

В наслідок продажу ОСОБА_7 , з метою сексуальної експлуатації, ОСОБА_6 , від власника нічного клубу отримав 1800 євро, що по курсу НБУ становить 9384 грн., які частково розподілив між учасниками групи.

Допитана як потерпіла ОСОБА_8 (раніше ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) розповіла про обставини вчинення розслідуваного злочину.

Крім цього, у спілкуванні із потерпілою ОСОБА_8 слідчим встановлено, що остання позбавлена батьківських прав, вона не має постійного місця проживання, зловживає алкоголем.

Слідчий вказує, що показання потерпілої є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Зважаючи на тяжкість злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, необхідністю зібрання доказів винуватості осіб у розслідуваному злочині, слідчий вважає викладені обставини винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України «Допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні».

Про підозру жодній особі не повідомлено.

Потерпілою у кримінальному провадженні, яку необхідно допитати в судовому засіданні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» встановлено, що розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 225 КПК України не довів достатніх підстав вважати що даний випадок є винятковим, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілого у судовому засіданні, які мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000086 від 31.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1