ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8169/24
провадження № 1-кс/753/1422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24.04.2024 скарга була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.04.2024 слідчого суддю ОСОБА_5 відведено від розгляду зазначеної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 26.04.2024, скарга передана до провадження слідчого судді ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід у цій справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 , яка є її колегою, а отже розгляд даної скарги може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді даної скарги.

29.04.2024 заява про самовідвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та слідчий суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності скаржниці та слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, заяву про самовідвід, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений статтями 75, 76 КПК України. Зокрема, пунктом 4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Як зазначено у пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що доводи викладені у заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 є вмотивованими та дають підстави для її задоволення та відводу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/8169/24 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 753/8169/24 скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1