ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/728/24 Справа № 201/4729/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0000746 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України,

встановила:

24 квітня 2024 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000746 від 09 березня 2023 року).

24 квітня 2024 року голова Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0000746 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0000746 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000746 від 09 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.6 ст.111-1 КК України було вчинено ОСОБА_5 у період з листопада 2022 року до квітня 2023 року року, знаходячись на території тимчасово окупованого міста Сорокине Луганської області, що територіально відноситься до юрисдикції Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Відповідно до розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляді справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року, було змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000746 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України, необхідно передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000746 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.6 ст.111-1, ч.1 ст.438 КК України - направити на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3