Справа № 676/1292/24
Номер провадження 1-кс/676/410/24
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про відвід

05 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю осіб, які подали скаргу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що у нього є обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 , який є другом у соціальній мережі «Фейсбук» у ОСОБА_6 , що може свідчити про зацікавленість слідчого судді у результатах справи.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , представник Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суддю не повідомили.

За таких обставин суддя розглянув заяву про відвід у відсутності слідчого судді та інших учасників судового розгляду, які не з`явилися, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали справи за заявою про відвід, матеріали за скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що заява не підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Разом із тим, будь-яких достатніх підстав вважати, що слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 є упередженим чи зацікавленим у результаті розгляді скарги в ході судового розгляду не встановлено, будь-яких доказів вказаного не надав і ОСОБА_3 . Твердження про наявність статусу «Друг» у соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будь-чим, окрім пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не підтверджені.

Більш того, на переконання судді, термін «друг», що використовується для позначення людей, які згодні увійти в контакт через соціальні мережі, не відсилає до дружніх стосунків у традиційному сенсі цього слова, і навіть при умові існування контактів між різними людьми через соціальні мережі не достатньо, щоб встановити конкретну упередженість особи. Окрім перебування у статусі «друзі» в соціальних мережах, повинні бути докази позапроцесуального спілкування та заінтересованості, упередженості судді. Проте, таких доказів в ході судового розгляду не було здобуто.

Таким чином, оскільки суддею під час розгляду питання про відвід не встановлено будь-яких передбачених ст.75-76 КПК України обставин для відводу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , а тому в задоволені заяви ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати слідчому судді, Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .