Справа №173/3493/23
Провадження №1-кс/173/427/2024
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування вимог за поданим клопотанням заявник посилається на наступне: 14.11.2023 року СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000553 за ч.1 ст.246 КК України за фактом зупинення 14.11.2023 по вул. Центральної у м. Верхівцеве, Кам`янського району Дніпропетровської області автомобіля марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 , яким керував та володів заявник, ОСОБА_3 (на підставі пункту 2.1 ПДД, статей 6, 627, 628 ЦК України, постанові ВП ВС від 5 квітня 2023 року у справі № 911/1278/20) . При огляді вказаного автомобіля, в кузові, знайдено дрова породи акація, придбані ним у громадян.

16.11.2023 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000553 за ч.1 ст.246 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 та вилучено деревину породи акація.

30.01.2024 року слідчим СВ ВП №3 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000553 за ч.1 ст.246 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення).

Оскільки 30.01.2024 року закрито кримінальне провадження №0000553 за ч.1 ст.246 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення), арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке було закрито, потреба у продовженні накладеного арешту на майно відпала. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, що й стало підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 16 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 173/3493/23 провадження №1-кс/173/640/2023 було задоволено клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду від 14.11.2023 року, а саме: автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерева породи акація, різних діаметрів та довжини, в приблизній кількості 5 метрів кубічних.

Місцем зберігання арештованого майна визначено територію відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Авраменко № 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень за цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне провадження №0000553 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите постановою слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджується копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2024 року.

Оскільки на слідчого суддю покладається функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати.

Нормами КПК України не встановлено заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження в же закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасовувати арешт, накладений на майно за ухвалою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на зазначене майно, на даний час закрите постановою слідчого і підстави для подальшого арешту майна відпали.

Керуючись ст. ст. 174 -175, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні №0000553 від 14.11.2023 року на автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерева породи акація, різних діаметрів та довжини, в приблизній кількості 5 метрів кубічних, які вилучено до відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Автомобіль Мерседес, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колоди дерева породи акація, різних діаметрів та довжини, в приблизній кількості 5 метрів кубічних, повернути ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарження не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1