ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/129/24 Справа № 694/1392/24 Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту № 0000172, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

10 червня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту № 0000172 від 10 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що 04 червня 2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 04 червня 2024 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 11 червня 2024 року в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатним розписом працює троє суддів: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 .

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року виключено з розподілу суддю ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строку повноважень, суддю ОСОБА_8 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 694/709/24, провадження 1-кс/694/260/24), зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів, Наказ №29-В від 23 травня 2024 року); суддю ОСОБА_9 відсторонено від здійснення правосуддя.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту № 0000172, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, керівник апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту № 0000172 у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000172 від 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується даними протоколу від 04 червня 2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього (а.с.19-20).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Звенигородського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт № 0000172, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2024 року відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити із Звенигородського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3