Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/896/23
номер провадження 1-кп/695/165/24
Номер рядка у звіті 99
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Судове засідання призначене 23.07.2024 р. о 10 год. 30 хв., в якому планується здійснити допит свідків.

28.06.2024 р. від свідка ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.07.2024 р. о 10 год. 30 хв. за його участю в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 з приміщення Шепетівського районного суду Хмельницької області. Неможливість особисто прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області свідок обґрунтував віддаленість місця проживання та роботи Шепетівський район Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи віддаленість місця проживання свідка та наявність в Україні введеного воєнного стану, суддя вважає, що клопотання свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню і для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, де здійснено бронювання системи відеоконференцмайданчика.

Керуючись ст.ст. 336,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України 23.07.2024 р. о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1