Справа № 351/715/23 Номер провадження №1-кп/351/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи складність у складанні повного судового рішення у формі ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали до 15.04.2024.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 квітня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. У разі якщо 31.10.2022 не було від померлого ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_6 реального суспільно небезпечного посягання, а останній, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускав наявність такого посягання, то, чи він не усвідомлював і не міг усвідомлювати помилковості свого припущення?

2. У разі якщо 31.10.2022 не було від померлого ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_6 реального суспільно небезпечного посягання, а останній, неправильно оцінюючи дії потерпілого, лише помилково припускав наявність такого посягання, то, чи він не усвідомлював і не міг усвідомлювати відсутність реального суспільно небезпечного посягання?

3. Чи міг ОСОБА_6 перебувати в стані сильного душевного хвилювання (афекту) на час вчинення ним інкримінованих йому протиправних дій внаслідок впливу будь-яких інших факторів, і яких саме?

Зобов`язати посадових осіб ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та конвойної служби Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до вказаної установи для проведення експертизи.

У розпорядження експертів направити матеріали судового провадження № 351/715/23.

Копію ухвали направити для виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95, а також до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8