ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 680/355/24

Провадження № 11-п/4820/45/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви головуючої судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 680/355/24 (1-кп/680/30/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду -

в с т а н о в и л а:

03 червня 2024 року до Хмельницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Новоушицького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення заяви головуючої судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 680/355/24 (1-кп/680/30/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи - призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у штаті Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.

Суддю ОСОБА_8 виключено із автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю і перебуванням на лікарняному, відбуттям з 10 червня 2024 року у відпустку на період більше ніж 14 днів.

У судді ОСОБА_7 , на момент надходження вказаної заяви, закінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

За таких об`єктивних обставин неможливо утворити склад суду для розподілу заяви про відвід.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о. голови Новоушицького районного суду Хмельницької області і судове провадження направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву головуючої судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 680/355/24 (1-кп/680/30/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, направити на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: