Справа № 761/9370/24
Провадження № 1-кс/761/6516/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходяться документи - прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати стороні кримінального провадження з боку захисту адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення в електронному та паперовому вигляді) інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023, із зазначенням часу внесення відомостей до ЄРДР, підстав їх внесення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених із іншого джерела, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посаду службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування, даних щодо осіб, які здійснювали вхід до ЄРДР № 0000876 від 12.10.2023 з відображенням дій за результатами входу (прийняття процесуальних рішень, зміни фабули кримінального правопорушення, формування та роздруківка витягу із ЄРДР), даних щодо органу досудового розслідування якому доручено здійснення досудового розслідування, керівників органу досудового розслідування та органу прокуратури, процесуальних керівників, яких уповноважено на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а також відомостей, що містяться у розділах вкладках «Основні відомості», «кримінальне правопорушення», картці про «рух кримінального провадження», картки про наслідки досудового розслідувань кримінального правопорушення (додаток № 2), картку на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні за період з 12.10.2023 по 30.12.2023 року, а також інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023 із зазначенням часу внесення відомостей до ЄРДР, підстав їх внесення, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника, інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених із іншого джерела, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посаду службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування, даних щодо осіб, які здійснювали вхід до ЄРДР № 0001135 від 25.12.2023 з відображенням дій за результатами входу (прийняття процесуальних рішень, зміни фабули кримінального правопорушення, формування та роздруківка витягу із ЄРДР), даних щодо органу досудового розслідування якому доручено здійснення досудового розслідування, керівників органу досудового розслідування та органу прокуратури, процесуальних керівників, яких уповноважено на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а також відомостей, що містяться у розділах вкладках «Основні відомості», «кримінальне правопорушення», картці про «рух кримінального провадження», картки про наслідки досудового розслідувань кримінального правопорушення (додаток № 2), картку на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні за період з 25.12.2023 по 18.02.2024.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 369 КК України.

30.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається із змісту повідомленої підозри та матеріалів кримінального провадження, з метою надання неправомірної вигоди 23.12.2023 приблизно о 12 год. 29 хв. ОСОБА_6 зі свого номера телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджера «Signal» на номер телефону НОМЕР_3 , який використовує заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , направив повідомлення зі змістом «Доброго дня. Я ОСОБА_9 від спільних друзів. Коли можна набрати?» та в подальшому в ході телефонної розмови повідомив про необхідність зустрічі. В свою чергу ОСОБА_8 погодився та приблизно о 14 год. 00 хв., зустрівся із ОСОБА_6 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході зустрічі згідно повідомленої підозри ОСОБА_6 нібито повідомив про необхідність сприяння останнім та іншими службовими особами ДБР у поверненні вилученого майна підконтрольних йому суб`єктам господарювання.

27.12.2023 о 12 год. 56 хв. ОСОБА_6 зі свого номера телефону НОМЕР_2 за допомогою месенджера «Signal» зателефонував на номер телефону НОМЕР_3 , який використовує заступник керівника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , який відповів повідомленням «Доброго дня, не зручно розмовляти, пишіть». У свою чергу ОСОБА_6 надіслав повідомлення: «Доброго. Мав зустріч з нашими друз. все пояснили готов на завтра зустріт. Якщо Ок, пишіть де і коли? Дякую.» 29.12.2023 близько 11 год. 45 хв. у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_8 та надав останньому грошові кошти за сприяння у поверненні вилученого майна підконтрольним йому суб`єктам господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та подальшого закриття кримінального провадження № 000876 від 12.10.2023 щодо вказаних компаній.

З метою забезпечення права підозрюваного на захист, сторона захисту звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом про надання відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань:

-Чи вносились за період часу з 12.10.2023 по 30.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000876 від 12.10.2023 відомості відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )? Якщо так, то ким та коли та за якою правовою кваліфікацією?

--Які особи згідно відомостей із ЄРДР №0000876 від 12.10.2023 у період часу з 12.10.2023 по 30.12.2023 значилися керівниками органу досудового розслідування, керівниками органу прокуратури, а також значилися слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні?

--Які особи згідно відомостей із ЄРДР № 0001135 від 25.12.2023 у період часу з 25.12.2023 по 18.02.2024 значилися керівниками органу досудового розслідування (зазначивши орган досудового розслідування), керівниками органу прокуратури, а також значилися слідчими (зазначивши орган досудового розслідування) та прокурорами у кримінальному провадженні?

-Яка посадова особа 09.01.2024 згідно відомостей із ЄРДР №0001135 від 25.12.2023 визначила підслідність у кримінальному провадженні №0001135 за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як зазначає адвокат, зазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано 18.02.2024 о 17 год. 07 хв., однак відповідь на даний запит не надано по даний час, у зв`язку із чим сторона захисту, може отримати відомості до вказаних документів лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник особи у володінні якої, перебувають речі або документи - прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що в рамках вказаного кримінального провадження було подано подання слідчим суддею ОСОБА_10 щодо визначення підсудності. Київський апеляційний суд повернув вказане подання у зв`язку з тим що ІНФОРМАЦІЯ_12 може самостійно визначити підсудність в даному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, просив не розглядати вказане клопотання, оскільки воно не підсудне ІНФОРМАЦІЯ_13 . Крім того зазначив, що витяг може надати тільки прокурор певного департаменту, Офіс Генерального прокурора, як установа цього зробити не зможе оскільки немає таких повноважень.

Представник особи у володінні якої, перебувають речі або документи: прокурор ОСОБА_5 також заперечувала щодо задоволення клопотання зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є виключно реєстратором, а сам по собі витяг з ЄРДР не є доказом.

Вислухавши учасників, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0001135, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Перш за все слідчий суддя вважає з необхідне надати оцінку доводам прокурора ОСОБА_4 щодо неможливості розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду вказаного клопотання.

Так, згідно даних офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , до складу якого також входить і ІНФОРМАЦІЯ_16 , знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_2 , що в ІНФОРМАЦІЯ_17 , із зазначенням цієї ж адреси слідчого, куди необхідно прибути, направлялися повідомлення підозрюваному про виклик.

Такої позиції щодо підсудності скарг на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_18 дотримується ІНФОРМАЦІЯ_19 (провадження №№ 11-сс/824/1620/2020, 11-сс/824/1195/2020, 11-сс/824/778/2020, 11-сс/824/860/2020, 11-сс/824/771/2020).

Таким чином, оскільки місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_20 перебуває за адресою: АДРЕСА_2 на території Шевченківського району міста Києва, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, досудове розслідування за яким здійснюється вказаним органом досудового розслідування, здійснює слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п.1, п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.п. 1-3 Підрозділу 4 Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затверджений Наказом Генерального прокурора від 17 серпня 2023 року №231, відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою згідно з додатком 6 до цього Положення.

Витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

Тобто, єдиною формою надання відомостей із ЄРДР може бути виключно витяг, який може містити чітко визначені згаданим Положенням відомості.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 84 КПК України витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів, оскільки реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру (аналогічна правова позиція відображена у постанові ККС ВС від 09 вересня 2020 року у справі №761/28347/15-к).

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів того, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 , внесене у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 369 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1