У Х В А Л А

Справа № 149/3267/23

Провадження №1-кп/149/196/23

28.03.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмільнику клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000118 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного судді Вінницької області від 15.08.2023 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і відповідно до ч.3 сю 183 КПК України підозрюваному було визначено заставу у розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 120780 грн., на виконання якої, ОСОБА_6 , який є родичем обвинуваченого ОСОБА_4 , на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Вінницькій області 19.08.2023 було внесено вищевказану суму. Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Строк дії запобіжного захисту закінчився 12.10.2023, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням про продовженнядії застави ніхто не звертався, а тому запобіжний захід подовжено не було. Тому обвинувачений просить повернути заставу його родичу ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримують клоппотання та просять його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання про поверенння застави, оскільки це є альтернативним запобіжним заходом і з таким клопотанням може звернутися заставодавець, а не обвинувачений .

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думки сторін, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2023 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 57 днів, тобто до 10.10.2023. Визначено підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 120780 гривень, з покладенням на підозрюваного в разі внесення застави обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно квитанції від 19.08.2023 ОСОБА_6 внесено заставу до ТУ ДСА в Вінницькій області в сумі 120785 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного (обвинуваченого) слідчим суддею обов`язків не припиняє дію альтернативного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 202, 203 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7