Справа № 585/4703/23
Номер провадження 1-кп/585/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000322 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру.

З клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що

13.08.2023 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , поводячи себе зверхньо та зухвало по відношенню до ОСОБА_7 почав гучно нецензурно висловлюватись, не даючи пройти, незважаючи на перебування в громадському місці.

Перебуваючи поряд по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 побачила як ОСОБА_3 себе поводить та знаючи останнього, підійшла до нього та попросила припинити таку поведінку.

ОСОБА_3 , умисно, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують дотримання правил поведінки в побуті, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявилось в тому, що, ОСОБА_3 , ігноруючи зауваження на поведінку потерпілої ОСОБА_5 , продовжив нецензурно висловлюватись в бік ОСОБА_7 , в цей час наніс удар тильною стороною правої руки ОСОБА_5 , від якого вона впала та отримала тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичного експерта № 253 від 12.09.2023 року у вигляді синця на правій боковій поверхні шиї в середньому відділі, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження та забійну рану тім`яної ділянки голови зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в червні 2023 року перебував на вул. Соборній в м. Ромни. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав сваритися з ОСОБА_8 циганом. Вони кричали і сварились. Підійшла ОСОБА_9 і почала їх розмиряти, стала його тягнути. Він сказав ОСОБА_9 , щоб відійшла, бо теж була на підпитку. Намагався її відсторонити двічі чи тричі. Коли він потерпілу вдарив, вона впала. В цей час ОСОБА_10 вдарив його по голові палкою. Це було вдень, людей було багато. ОСОБА_9 впала на землю, потім її забрала швидка. Він перед потерпілою вибачався, претензій вона не пред`являла.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що влітку, десь у червні 2023 року близько 14 години в м. Ромни на вул. Соборній відбулася сварка між ОСОБА_8 - циганом та ОСОБА_11 , в ході якої останній вдарив ОСОБА_8 . Вона намагалася їх розмирити, сказала, що викличе поліцію. Спочатку ОСОБА_12 її відштовхнув, а потім вдарив, від чого вона впала і втратила свідомість. ОСОБА_13 перед нею вибачився, претензій до нього не має.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що в серпні 2023 року була в магазині «Океан» в АДРЕСА_2 . Почула гучну сварку двох чоловіків. ОСОБА_15 було дуже багато з обох сторін вулиці. З протилежної вулиці до них почала бігти жінка. Підійшла до чоловіків, один з них повернувся і вдарив правою рукою жінку навідмаш в обличчя. Потерпіла впала на асфальт, у неї злетіли окуляри. Вона підійшла і почала з тією жінкою розмовляти. З її голови йшла кров. Чоловік продовжував сваритись, підійшов, коли вона вже лежала, плюнув їй у обличчя. Підійшла друга дівчина, хотіла викликати швидку, але ОСОБА_13 вдарив її по руці, дідьчого у неї випав телефон і розбився. Вона повернулась і пішла звідти, бо бачила, що він неадекватний і боялась за себе. Це був ОСОБА_13 .

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними письмовими доказами:

- рапортом ст. ДОП СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 від 21 серпня 2023 року, згідно якого під час виконання службових обов`язків встановлено, що 13.08.2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчиняв хуліганські дії (а.с.28);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2023 року з фото таблицею до нього, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого остання за допомогою статиста вказала, як саме вона підійшла до ОСОБА_3 і правою рукою взяла його за ліву руху в районі ліктьового суглобу, на що останній висмикнув руку. Також за допомогою статиста, яка виступала в даному випадку в ролі ОСОБА_3 . потерпіла ОСОБА_5 вказала як останній штовхнув її правою рукою в область тулуба. Після цього потерпіла ОСОБА_5 , будучи в розі ОСОБА_3 на статисті продемонструвала як саме останній наніс їй один удар тильною стороною правої руки (на отмаш) в область, голови, обличчя і шиї справа, від чого вона впала на асфальтне покриття, де втратила свідомість. Як саме вона впала потерпіла ОСОБА_5 продемонструвала як самостійно, так я на статисті (а.с. 31-35);

- актом судово-медичного обстеження № 205 від 08.09.2023 року, згідно якого 15.08.2023 року проведено огляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 В лівій скроневій ділянці накладений марлевий тампон, фіксований 2-ма швами, з накладенням речовини темно-бурого кольору, схожої на кров; по праві боковій поверхні шиї в середньому відділі синець смугастої форми, розмірами 1,8х0,5 см, синюшно-блакитного кольору (а.с.36);

- висновком експерта № 253 від 12.09.2023 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймаючи до уваги обставини справи, дані медичні документації, при огляді виявлено:

1.1. в лівій скроневій ділянці накладений марлевий тампон, фіксований 2-ма швами, з накладенням речовини темно-бурого кольору, схожої на кров;

1.2. по справі боковій поверхні шиї в середньому відділі синець смугастої форми розмірами 1,8х0,2 см, синюшно-блакитного кольору.

Згідно оригіналу медичної карти амбулаторного хворого КНП «Роменська ЦРЛ» виявлені ушкодження:

1.1. Забійна рана тім`яної ділянки голови зліва.

Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого предмета (тупих предметів), рана за механізмом удару або удару-стиску, синець за механізмом удару, стиску або удару-стиску, в термін та за умов, вказаних в постанові, що підтверджується оглядом судово-медичного експерта та даними медичної документації.

Ушкодження у вигляді рани кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (згідно п.п. 2.3.2а та 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. Синець кваліфікується як легке тілесне ушкодження (згіно п.п. 2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) (а.с.38-39);

- висновком експерта № 256 від 19.10.2023 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи дані Висновку експерта № 253, при огляді виявлено:

1.1. в лівій скроневій ділянці накладений марлевий тампон, фіксований 2-ма швами, з накладенням речовини темно-бурого кольору, схожої на кров;

1.2. по справі боковій поверхні шиї в середньому відділі синець смугастої форми розмірами 1,8х0,2 см, синюшно-блакитного кольору.

Згідно оригіналу медичної карти амбулаторного хворого КНП «Роменська ЦРЛ» виявлені ушкодження:

1.1.Забійна рана тім`яної ділянки голови зліва.

Механізм утворення тілесних ушкоджень, який був продемонстрований потерпілою під час проведення слідчого експерименту, може відповідати механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному обстеженні самої потерпілої (а.с.41).

У судовому засіданні також огляду відеозаписом вчинення кримінального правопорушення від 13.08.2023 року (а.с.43).

Згідно протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 23.11.2023 року з описом, 23.11.2023 року в Роменському відділі УДМС України вилучено копію інформацію по особистих даних ОСОБА_17 (форма 1) (а.с.60-62).

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що клопотання про застосування щодо його підзахисного примусових заходів медичного характеру у примусовому порядку підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення прокурора, потерпілої, ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , допитавши свідка, дослідивши матеріали, надані прокурором на підтвердження факту вчинення ОСОБА_3 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні хуліганства.

Наведені докази вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно довідки КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР № 01-20/2035 від 12.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні КНП «Роменська ЦРЛ» РМР з 22.08.2023 по 26.08.2023 з діагнозом: Вроджена вада розвитку зорового аналізатора, збіжна косоокість правого ока (а.с.65).

Відповідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/3766 від 28.08.2023 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 10.03.2017 р. з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом», у лікаря-нарколога під наглядом не перебуває (а.с.69).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 749 від 17.11.2023 року на момент вчинення злочину ОСОБА_3 виявляв ознаки Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_18 виявляє ознаки Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. На питання «… усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час…» відповісти неможливо, оскільки здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними чинне законодавство пов`язує виключно лише з тим періодом часу, до якого відноситься правопорушення, у вчиненні якого дана особа підозрюється (обвинувачується). За своїм психічним станом ОСОБА_3 виявляє ознаки Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги (а.с.50-53).

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тривалий проміжок часу. На даний час ніде не працює. Останнім часом від мешканців будинку АДРЕСА_3 в усній формі надходили скарги на поведінку ОСОБА_3 та спосіб його життя (а.с.70).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

В силу вимог ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Відповідно ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_3 у стані неосудності, в момент скоєння правопорушення він страждав і в даний час виявляє ознаки Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_3 на момент розгляду даного кримінального провадження і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід в зазначеному кримінальному провадження не обирався.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст.19, 92, 93, 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1