overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/687/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/472/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 квітня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2024 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30 січня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000222 від 02.09.2023 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 20 хв. 16 квітня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000020 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського сду Волинської області перебуває клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДРза № 0000020 від 18.01.2024 за ознаками кримільних правопорушень переддбачених ч.5 ст.27 ч.3 ч.4 ст.385 КК України, розгляд якого призначено на 16.00 год. 17.04.2024 року.

Від захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд клопотання в режимі відеоконференції з використанням представником власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що адвокаа ОСОБА_3 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням захисником власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000020 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, призначене на 16.00 год. 17.04.2024року проводити в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та захисником підозрюваного-адвокатом ОСОБА_3 з використанням захисникомвласних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1478/23
Провадження № 1-кп/170/33/24

У Х В А Л А
17 квітня 2024 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 17.04.2024 в режимі відеоконференції через систему "ВКЗ".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції через систему "ВКЗ", тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/5789/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001300 від 05.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.1 ч.2, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 17.04.2024 року надійшов затверджений 17.04.2024 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.1 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0001300 від 05.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.1 ч.2, 309 ч.1 КК України, на 18 квітня 2024 на 14 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1280/22
Провадження № 1-кп/279/411/22
У Х В А Л А

"16" квітня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по клопотанню адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000509 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286-1 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.286-1 КК України.

Нове судове засідання призначено 27.05.2024 року на 13 годин 00 хвилин.

16.04.2024 року адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon, за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене суд вважає доцільним прийняти рішення про участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему Easycon з ідентифікацією особи за допомогою особистого ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.05.2024 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon, за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5192/23
Провадження № 1-кп/286/128/24
У Х В А Л А

17.04.2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 09.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000475 від 09.12.2023 року.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13.02.2024 року, проведення якого відкладалося на 21.03.2024 року. Ухвалою суду від 21.03.2024 року справу призначено до судового розгляду на 17.04.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний належним чином в судове засідання 17.04.2024 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд відкладено на 04.06.2024 року о 15.00 год.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.140, 142, 314-315, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 15.00 годину 04 червня 2024 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судових засідань № 5.

Здійснення приводу доручити ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6068/24
Провадження №1-кс/369/1327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.04.2024 року о 12:15 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №534/1717/18
Провадження №1-кп/534/3/22
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000235 від 04.04.2018, та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з АТ «Укрпошта» інформацію про дату отримання працівниками пошти відправлення №216.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2024Справа № 554/9607/15-к
Провадження № 1-кс/554/4481/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001726 ,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 року ОСОБА_2 звернулася з скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001726.

Розглянувши вимоги скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Статтею 303КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скаргу ОСОБА_2 подано на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001726, в якій остання прохала зобов`язати Полтавську окружну прокуратуру надати відомості внесені в ЄРДР з 16.09.2013 року з електронної бази та визнати ОСОБА_3 заінтересованою особою.

Вказана бездіяльність прокурора не передбачена переліком дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, зазначені в ст. 303 КПК.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001726 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2582/20
номер провадження 1-кп/558/6/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

17 квітня 2024 року с-ще Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі

суддя одноособово ОСОБА_1 ,

розглянуши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів під час розгляду кримінального провадження № 0000335 (ЄРДР від 09.04.2019 року) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000335 (ЄРДР від 09.04.2019 року) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Взявши до уваги вказане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з інших підстав.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою оперативного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з використанням його власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання.

Судове засідання 18 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000335 (ЄРДР від 09.04.2019 року) відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Демидівського районного суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів - адвоката ОСОБА_3 - yanul.viktor1955@gmail/com.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/812/24
Провадження № 1-кс/571/162/2024
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

17 квітня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000114,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, тимчасово вилученого під час огляду місця події 15.04.2024, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.30 год. 18.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7625/24
провадження № 1-кп/753/1413/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001877 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001877 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001877 від 12.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 30 квітня 2024 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13 , каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1