УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000952 від 17 травня 2024р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В травні 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000952 від 17 травня 2024р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 17 травня 2024р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Дізнавачем зазначено, що 16 травня 2024р. відповідним керівником начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто військовозобов`язаному ОСОБА_4 вручено попередження про ухилення від військового обліку військовозобов`язаних, а також те, що в його діях вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, в частині, що стосується ухилення від військового обліку. Також, ОСОБА_4 , попереджено про те, що в разі неприбуття до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у термін до 17 травня 2024р., для взяття на військовий облік військовозобов`язаних та отримання військово-облікових документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде звертатись до органів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 , особисто ознайомився зі змістом вказаного попередження про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 та поставив свій підпис про ознайомлення. Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини своєї неявки не повідомив. Тим самим ОСОБА_4 , ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Органом досудового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо отримання інформації про звернення за медичною допомогою та/або відкриття лікарняних ОСОБА_4 ,в період часу з 16 травня 2024р. по 17 травня 2024р.

Враховуючи вищевикладене, для підтвердження або спростування поважної причини неприбуття ОСОБА_4 , в період з 16 травня 2024р. по 17 травня 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідної документації (медичної або іншої), у якій відображено звернення ОСОБА_4 , до лікарів закладів охорони здоров`я, а також дані щодо оформлення листка непрацездатності в медичних закладах на території України, за період часу з 16 травня 2024р. по 17 травня 2024р., із наданням інформації, яка внесена в Центральну базу даних Електронної системи охорони здоров`я (ЦБД ЕСОЗ).

Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

В судове засідання дізнавач не з`явивися та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, до судового засідання представником ІНФОРМАЦІЯ_5 подано заяву про здійснення розгляду вказаного клопотання у відсутність представника.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 17 травня 2024р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000952 від 17 травня 2024р., за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів в електронному та/або паперовому вигляді, а саме: відповідну документацію (медичну або іншу), у якій відображено звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до лікарів закладів охорони здоров`я, а також дані щодо оформлення листка непрацездатності в медичних закладах на території України, за період часу з 16 травня 2024р. по 17 травня 2024р., із наданням інформації, яка внесена в Центральну базу даних Електронної системи охорони здоров`я (ЦБД ЕСОЗ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: