Справа № 344/721/24
Провадження № 1-кп/344/639/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 09.11.2023 близько 16 год. ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка в цей час заходила до пункту обміну валют, тримаючи в руці сумку чорного кольору.

В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , реалізовуючи який, дочекавшись поки остання вийде з пункту обміну валют, пішов слідом до її місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

Близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , у період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим ЗУ №3275-ІХ від 27.07.2023), наздогнавши ОСОБА_5 між будинком АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до ОСОБА_5 та несподівано для останньої, відкрито вирвавши з її руки сумку чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 4 370 грн. та 100 дол США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.11.2023 року становить 3 604,07 грн. та, не зважаючи на вимогу останньої повернути викрадене майно та грошові кошти, побіг у невідомому напрямку.

В подальшому, ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7 974,07 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 22.01.2024 року надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити без її участі, цивільний позов заявляти не буде, оскільки шкода їй відшкодована в повному обсязі, претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має (а.с.14, 15).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, молодий вік обвинуваченого, а також те, що на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Коломийський РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає за доцільне покладення обов`язків, відповідно до ч.2 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, скрутне матеріальне становище, молодий вік, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, а також його ставлення до вчиненого, висновок органу пробації, позицію прокурора, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі. А також, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , а саме те, що він повністю визнав вину у скоєному, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, відшкодував завдану шкоду, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, поклавши відповідні обов`язки, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.15 ст. 615, ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- шапку сірого кольору, шарф-баф сірого кольору, кофту зеленого кольору з капюшоном, куртку темного кольору з капюшоном, штани темного кольору, спортивне взуття темного кольору, рюкзак чорного кольору, мобільний телефон марки "iPhone", модель "7", ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером телефону НОМЕР_3 , які постановою старшого слідчого від 24.11.2023 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.11.2023 року - скасувати ;

- оптичні диски із відеозаписами, які постановами старшого слідчого від 21.11.2023 року та 25.11.2023 року визнано речовими доказами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_6