У Х В А Л А

Іменем України

13.05.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 23.02.2024 до відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу 16:45 год. до 17:15 год. невідома особа, шляхом обману під приводом надання допомоги по блокуванню картки від шахрайських дій, видаючи себе співробітником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телефонуючи з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на номер потерпілої НОМЕР_3 в період дії воєнного стану з використанням електро-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами із кредитної карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 в загальній сумі 114299 грн., згідно виписки з банку вказано, що переказ коштів з рахунку здійснено 22.02.2024 о 17:08 год. в сумі 30050 грн., 22.02.2024 о 17:11 год. в сумі 30049 грн., 22.02.2024 о 17:13 год. в сумі 29950 грн., 22.02.2024 о 17:15 год. в сумі 24250 грн. на номер картки отримувача НОМЕР_6 рахунок НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , код отримувача НОМЕР_8 . Загальна сума завданих збитків складає 114299 грн.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 та підполковнику поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомінукаційного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_2 , з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення злочину та після вчинення злочину, а саме: за період часу з 21.02.2024 по 23.03.2024, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину, під час його вчинення та подальших дій після вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримати інформацію про з`єднання та місцезнаходження мобільних терміналів НОМЕР_1 , з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: в період часу з 21.02.2024 по 23.03.2024, а також з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Відтак, враховуючи вищевикладене, документи, до яких планується отримати доступ, є першоджерелом відомостей, які мають доказове значення у справі в подальшому можуть бути використанні при розгляді справи по суті, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , підполковнику поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 та підполковнику поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться в оператора телекомінукаційного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати інформацію про з`єднання та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_2 , з іншими мобільними терміналами до вчинення злочину, на момент вчинення злочину та після вчинення злочину, а саме: за період часу з 21.02.2024 по 23.03.2024, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину, під час його вчинення та подальших дій після вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримати інформацію про з`єднання та місцезнаходження мобільних терміналів НОМЕР_1 , з іншими мобільними терміналами на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: в період часу з 21.02.2024 по 23.03.2024, а також з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення злочину та після його вчинення, встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя