Справа № 132/1212/24
Ухвала

Іменем України

25 червня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

Потерпілого ОСОБА_6 ,

Представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 20.10.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишенька Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кедайняй Кедайнянського району Литовської ССР, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 20.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду клопотанням про зупинення кримінального провадження у справі на підставі ч.1 ст. 335 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та продовження розгляду справи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_8 згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2024 № 132 призваний на військову службу за контрактом, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки це призведе до виділення матеріалів даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, що є недоцільним, оскільки ускладнить розгляд кримінального провадження, так як кримінальне правопорушення було вчинене обвинуваченими спільно, а також порушуватиме права учасників кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заявленого представником потерпілого клопотання, оскільки відповідно до норм КПК України, зупинення провадження можливе лише у разі перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом по мобілізації, а ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за контрактом.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про відсутність на даний час достатніх підстав для зупинення судового провадження з огляду на таке.

Так, ч.1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 09.05.2024 № 132, М ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу.

Таким чином, ОСОБА_10 не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період.

У зв`язку з викладеним, клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 335 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_8 військової служби за контрактом, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.06.2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_1