Справа № 942/560/21
Провадження № 1-в/191/238/24
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2024 року м. Синельникове

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 17.06.2021 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року до суду надійшло подання заступника начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 засудженого 17.06.2021 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

В силу ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 до початку воєнних дій виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022р. доступу до Старобільського РВ немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого не встановлено.

Керуючись ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу № 1229 від 06.03.2023 року.

В період випробувального терміну громадянин ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Випробувальний термін засудженого ОСОБА_4 закінчився 17.06.2024 року.

Заступник начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві подання підтримала та просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що 17 червня 2021 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 року, відсутня можливість встановлення факту ухилення засудженого ОСОБА_4 від обов`язків, покладених на нього вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17 червня 2021 року.

За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 17.06.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого 17 червня 2021 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 4 роки 6 місяців позбавлення волі - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1