ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000379 від 09.04.2024 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лашківка Чернівецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого:

вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.07.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт ;

вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2015 року за ч.3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2017 року за ч. ч.1, 2 ст. 185, ч.1 ст.71, ст. ст. 75, 76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.11.2018 року за ч.1 ст. 153, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Провадження№11-кп/822/240/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ч.1 ст. 125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2024 року кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_8 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 із проханням скасувати судове рішення та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Вважає, що закриття даного кримінального провадження за п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України є неможливим у контексті цієї статті, оскільки зазначена норма прямо забороняє відмову від обвинувачення потерпілої у формі приватного обвинувачення у кримінальних правопорушеннях, пов`язаних із домашнім насильством.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, доводи обвинуваченого,захисника та потерпілої про відсутність підстав для скасування судового рішення, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 07.04.2024 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в дачному будинку, розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин зі співмешканкою ОСОБА_7 ,з якою він спільно проживав з 26.06.2023 року по теперішній час, наніс останній сім ударів долонями обох рук в обличчя, також хапав обома руками за передпліччя та наніс два удари правою ногою в область правого та лівого стегон, сильно відштовхуючи від себе, внаслідок чого ОСОБА_7 втрачала рівновагу та падала на ліжко.

В результаті таких дій ОСОБА_8 заподіяв співмешканці ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці підборіддя, по центру по середньоключичній лінії зліва на рівні 3-4 ребер, по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по задній поверхні правого плеча в нижній третині, по передньо-боковій поверхні правого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у нижній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, які згідно висновку експерта відносять до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні 21.05.2024 року потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення.

З цих підстав ухвалою суду від 21.05.2024 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрито.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно правового висновку,викладеного у постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 12.02.2020 року, злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину.

Вищий суд вказав,що обов`язковою умовою визнання судом злочину- незалежно від його родового чи безпосереднього об`єкта- пов`язаним із домашнім насильством, є відображення зазначеного у формулюванні обвинувачення (у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті) із встановленням органами досудового розслідування відповідних фактичних обставин (ступінь родинних відносин або спорідненості між потерпілим та винуватцем, характер насильства тощо).

Встановлена у п.7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Під ознаки домашнього насильства можуть підпадати різні склади злочинів за умови, що відповідний злочин вчиняється в сім`ї чи в межах місця проживання або щодо родичів, або щодо колишнього чи теперішнього подружжя, або щодо іншої особи, яка спільно проживає (проживала) з кривдником однією сім`єю, але не перебуває (не перебувала) у родинних відносинах чи у шлюбі з ним.

Як вбачається із викладу фактичних обставин кримінального проступку у обвинувальному акті, ОСОБА_8 було інкриміновано те,що він 07.04.2024 року по місцю проживання в ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин зі співмешканкою ОСОБА_7 ,з якою він спільно проживає з 26.06.2023 року по теперішній час, умисно наніс їй легкі тілесні ушкодження .

Обставиною,яка обтяжує покарання,зазначено вчинення проступку щодо особи,із якою винний перебуває у сімейних або близьких стосунках.

Отже,обставини кримінального правопорушення,яке було пов`язане з домашнім насильством,вчиненим ОСОБА_8 щодо співмешканки по місцю їх спільного проживання, викладені у обвинувальному акті та він мав можливість захищатись від такого обвинувачення.

Відтак,вказане кримінальне провадження не могло бути закрите на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України через наявність прямої заборони у законі.

Враховуючи викладене,апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, скасувати ухвалу суду відповідно до ст.407,409,411-413 КПК України у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність,а саме-застосування закону,який не підлягав застосуванню та направити кримінальне провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404,405,407,411-413,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.05.2024 року скасувати та кримінальне провадження №0000379 щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2