Справа № 196/625/24
№ провадження 1-кс/196/61/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, в якому просить:

- накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ №PSP 1350020, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

- посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження №0000028 від 06 травня 2024 року.

Прокурор клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

У провадженні СД ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Встановлено, що 06.05.2024 екіпажем СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зупинено мотоцикл марки «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та під час перевірки документів якого було встановлено, що посвідчення водія на ім`я останнього не відповідає дійсності, а саме видане на ім`я іншого громадянина.

Згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області сержанта поліції ОСОБА_5 , 06.05.2024 близько 09:05 год. за порушення Правил дорожнього руху України поблизу с. Ляшківка Дніпровського району на автодорозі Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решитилівка зупинено транспортний засіб мопед «Мустанг», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 . В ході перевірки було встановлено, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП) вищевказане посвідчення водія видане на іншого громадянина, а саме на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має ознаки підробки.

06.05.2024 слідчим СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги, що розташоване між с. Ляшківка та с. Царичанка, Дніпровського району, Дніпропетовської області на автодорозі Н-31. В ході огляду було виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1350020 та скріплено підписами понятих.

06.05.2024 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог Кримінального процесуального кодексу України, забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність в арешті посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке опечатано та поміщено до спецпакету НПУ №PSP 1350020 та долучено до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує і просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання в рамках кримінального провадження № 0000028 без його участі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на впосвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке опечатано та поміщено до спецпакету НПУ №PSP 1350020, та яке має доказове значення по справі, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ №PSP 1350020, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1