Справа № 676/2927/24
Номер провадження 1-кс/676/820/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_8 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітньої підозрюваної

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жабинці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із базовою середньою освітою, не працюючої, неодруженої, студентки 2 курсу Державного навчального закладу «Подільський центр ПТО» №6, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, а також покладення на підозрювану ОСОБА_9 обов`язків: прибувати до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, за викликом слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження у зв`язку з необхідністю проведення слідчих, процесуальних дій за його участі; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування; не відлучатися за межі с. Жабинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинону) та в подальшому збути методом «закладки», який полягав у тому, що останні ховають згорток із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону мали намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та переслати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовилися із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинону) з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації своїх злочинних намірів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали не менше 19 згортків із поліетиленовим упакування з кристалами білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою не менше 10 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року (далі Перелік), заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігали при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинону), загальною масою не менше 10 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 16 год. 00 хв. 25 квітня 2024 року моменту початку затримання в порядку ст.. 208 КПК України працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_9 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 25 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 квітня 2024 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

26.04.2024 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та іншого підозрюваного в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне провадження, а тому ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні їй цілодобово залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування, а також покладення на підозрювану ОСОБА_9 зазначених у клопотанні обов`язків.

Слідчий ОСОБА_4 просив задоволити клопотання та застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, але не більше строку досудового розслідування та покладення на неї зазначених у клопотанні обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_9 , її захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід, який гне пов`язаний із домашнім арештом. В обґрунтування своєї позиції захисник зазначив, що прокурором не надано жодного допустимого доказу на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, які були би підставами для обрання одного із найбільш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення неповнолітньою ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема даними:

- протоколу затримання підозрюваної ОСОБА_9 від 25.04.2024 року, в ході чого вилучено 19 згортків синього кольору із речовиною ззовні схожою на наркотичну;

- рапорту на лінію 102, про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_10 від 25.04.2024 року;

- протоколу огляду місця події від 25.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено: ваги, зіп-пакети, речовину рослинного походження зовні схожої на «Канабіс» та пристрій для куріння;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , яка розповіла про відомі їй обставини вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

- протоколу огляду мобільного телефону марки "Iphone XR", який було вилучено в ході затримання ОСОБА_9 , від 26 квітня 2024 року.

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/5214-НЗПРАП від 26.04.2024 року в якому зазначено, що вилучена в ході затримання речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана на ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, оскільки усвідомлює те, що за злочин, у вчиненні якого вона підозрюється, законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання. При цьому варто врахувати, що органами досудового розслідування на даний момент можуть бути виявлені та вилучені не всі предмети вчиненого кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в неї відсутнє місце роботи, як наслідок і джерело доходів, що в сукупності вказує на те, що підозрювана може вчинити нові кримінальні правопорушення

За вищевказаних обставин, на цій стадії кримінального провадження необхідно застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні їй цілодобово залишати житло за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 . При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що підозрювана та її захисник у відповідності до приписів статті 201 КПК України мають право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Крім застосування до ОСОБА_9 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України її необхідно зобов`язати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та покласти на неї обов`язки, передбачені пунктами 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, оскільки до підозрюваної ОСОБА_9 застосовується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні їй цілодобово залишати житло, яким є будинок АДРЕСА_2 , будь-яких законних підстав покладати на неї обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі с.Жабинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., яке, як встановлено в судовому засіданні, не є житлом підозрюваної ОСОБА_9 , а є місцем її реєстрації, не вбачається, оскільки вони є зайвими. А тому в задоволенні цих вимог клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні їй цілодобово залишати житло домоволодіння АДРЕСА_2 , зобов`язавши її прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_9 обов`язки:

1) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

2) носити електронний засіб контролю.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 25 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту, а також направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1