Справа № 282/357/24
Провадження № 1-кс/282/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000047 від 23.02.2024 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за №0000047, внесене до ЄРДР 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.02.2024 близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги вулиці Лесі Українки в с.Панасівка, Житомирського району, Житомирської області, неподалік свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків, в цей день, час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись праворуч на узбіччі зазначеної дороги АДРЕСА_1 , неподалік свого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, дерев`яною палицею, на одному з кінців якої знаходилось металеве кільце, умисно наніс неповнолітній ОСОБА_6 один удар по обличчю, в той час, коли остання, як пасажир на задньому сидінні, їхала на мотоциклі під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок чого, своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани верхньої повіки лівого ока, перенісся, верхньої губи, перелому коронкової частини 321/123 зубів нижньої щелепи, павшого вивиху 23 зуба, павшого вивиху 21 зубів, перелому 3 зуба, часткового вивиху 1 зуба, перелому 2 зуба, гематоми верхньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому альвеолярних відростків верхньої та нижньої щелепи, перелому кісток носа та верхніх відростків перетинки носа зі зміщенням, контузії лівого ока важкого ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таких, що не є небезпечними для життя, але визвали тривалий розлад здоров`я.

23.02.2024 слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000047 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Панасівка, Житомирського району Житомирської області, перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у стаціонарному стоматологічному відділенні, у період часу з 28.02.2024 по 20.03.2024, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 20.03.2024, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати медичні документи про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у стаціонарному стоматологічному відділенні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.02.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта стаціонарного хворого стаціонарного стоматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , заведена 28.02.2024, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Дана медична карта стаціонарного хворого стаціонарного стоматологічного відділення на ім`я ОСОБА_6 , заведена 28.02.2024, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд справи не з`явився. Клопотань та заяв до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000047, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого стаціонарного стоматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 28.02.2024, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_13 , начальнику СКП ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1