Справа № 485/1477/24
Провадження № 1-кс/485/232/24
УХВАЛА

іменем України

10 липня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000057 від 05 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

08 липня 2024 року дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 28 червня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі заяви поданої 27 червня 2024 року до ЧЧ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області військовослужбовця ОСОБА_5 , який базується на території Горохівської ОТГ, Баштанського району. Миколаївської області, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 22 червня 2024 року шахрайським шляхом під приводом продажу двигуна до автомобілю «Фольксваген Транспортер» в інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовуючи мобільний термінал НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами заявника, які останній самостійно перераховував зі своєї банківської карти № НОМЕР_2 на карту продавця № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22 червня 2024 року близько 16.00 год. він знайшов оголошення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з продажом двигуна на автомобіль «Фольцваген Транспортер Т-4», ціна за який була зазначена 9 650 грн. При цьому в оголошенні був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_1 . Вказане оголошення зацікавило потерпілого, та він написав продавцю з приводу його купівлі. В ході листування продавець надав потерпілому свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , для того, щоб детальніше обговорити технічні характеристики двигуна. В переписці із останнім, потерпілий поцікавився, чи може продавець надіслати йому двигун « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як особисто приїхати та забрати він не має можливості. На дану пропозицію продавець погодився, та повідомив, що потерпілий самостійно може приїхати та забрати двигун за адресою: АДРЕСА_1 або ж необхідно буде сплатити за пересилку. Після цього продавець самостійно порахував, що доставка буде коштувати 2816 грн. на дану пропозицію оплатити доставку потерпілий ОСОБА_5 погодився, та 22 червня 2024 року близько 16.47 год., зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 здійснив грошовий переказ на суму 2 800 грн., (з комісією 14 грн.) на банківську картку, яку надав продавець № НОМЕР_3 . Цього ж дня, 22 червня 2024 року продавець пообіцяв переслати двигун наступного дня, а саме 23 червня 2024 року року о 10.00 год. Після цього, ОСОБА_5 написав продавцеві 23 червня 2024 року, але останній вже на повідомлення не відповідав. Потерпілий також намагався додзвонитися до продавця, але мобільний телефон НОМЕР_1 , який надав останній вже був поза зоною досяжності.

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок невідомий продавець з свого мобільного телефону з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00:00 год. 21 червня 2024 року по дату винесення ухвали.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 з 00:00 год. 22 червня 2024 року по 10 липня 2024 року.

Зазначену інформацію надати в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1