Справа № 461/5779/24
Провадження № 1-в/461/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши матеріали подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

08 липня 2024 року заступник начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів подання, вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень) в дохід держави.

Нормою ст.539 ч.2 п.4 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із п.9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року №1301/5, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про розстрочку покарання у виді штрафу належить до компетенції суду, який ухвалив вирок, - Личаківського районного суду м.Львова, а відтак подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , слід повернути, для направлення до компетентного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Повернути заступнику начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , для направлення до належного суду.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1