ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , поданою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0001475 від 08.11.2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , поданою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року.

Судом ініційовано питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 у суді апеляційної інстанції, оскільки відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання такої угоди.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор не заперечували проти залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 ..

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання такої угоди.

З урахування викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 7, 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді апеляційної інстанції та забезпечити явку захисника до суду апеляційної інстанції ( АДРЕСА_1 ) .

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області.

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , поданою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин 28 травня 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4