Справа №705/1593/22
1-в/705/201/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2022 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим допустив порушення обов`язку покладеного вироком суду від 25.05.2022 року та передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, за що йому було винесено попередження 27.12.2022 року. До кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП 22.10.2022 року. Підстав для направлення матеріалів до суду не було. Індивідуальний план роботи виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні фахівець Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо. Двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим допустив порушення обов`язку покладеного вироком суду від 25.05.2022 року та передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, за що йому було винесено попередження 27.12.2022 року. До кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП 22.10.2022 року. Підстав для направлення матеріалів до суду не було. Індивідуальний план роботи виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, фахівця Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 25 травня 2024 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо. Двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, чим допустив порушення обов`язку покладеного вироком суду від 25.05.2022 року та передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, за що йому було винесено попередження 27.12.2022 року. До кримінальної відповідальності не притягувався. Один раз був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч.1 КУпАП 22.10.2022 року. Підстав для направлення матеріалів до суду не було. Індивідуальний план роботи виконав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6