Справа № 686/1037/24
Провадження № 1-кс/686/2791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777,

встановила:

26.03.2024 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8073LQ2 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, із позбавленням права відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 04.12.2023, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2024 року було надано дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: платіжних доручень, виписок з рахунків, які підтверджують придбання та продаж транспортних засобів, речей та предметів, які визнані гуманітарною допомогою; документів з вільними зразками почерку волонтера БО «Реабілітація та Відродження» ОСОБА_4 ; гарантійних листів на ввезення на територію України транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги, декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, актів приймання-передачі гуманітарної допомоги (транспортного засобу), листів-звернень від військових частин, добровольчих військових формувань та правоохоронних органів, на підставі яких укладалися акти приймання-передачі гуманітарної допомоги (транспортного засобу) на транспортні засоби: «KIA SORENTO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 ; «HONDA HR-V», 2003 р.в., VIN НОМЕР_9 , д.н.з. НОМЕР_10 ; «VOLKSWAGEN PASSAT», 2007 р.в., VIN НОМЕР_11 , д.н.з. НОМЕР_12 ; «KIA SORENTO», 2007 р.в., VIN НОМЕР_13 , д.н.з. НОМЕР_14 ; «KIA SORENTO», 2008 р.в., VIN НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; «KIA SORENTO», 2008 р.в., VIN НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; «KIA SORENTO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ; «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2008 р.в., VIN НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ; «KIA SORENTO», 2007 р.в., VIN НОМЕР_25 , д.н.з. НОМЕР_26 ; «JEEP GRAND CHEROKEE», 2005 р.в., VIN НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 ; «MITSUBISHI L 200», 2010 р.в., VIN НОМЕР_29 , д.н.з. НОМЕР_30 ; «KIA CARNIVAL», 2006 р.в., VIN НОМЕР_31 , д.н.з. НОМЕР_32 ; «VOLKSWAGEN SHARAN», 2001 р.в., VIN НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_34 ; «NISSAN NAVARA», 2008 р.в., VIN НОМЕР_35 , д.н.з. НОМЕР_36 ; «KIA SORENTO JC 5248», 2007 р.в., VIN НОМЕР_37 , д.н.з. НОМЕР_38 ; «NISSAN X-TRAIL», 2005 р.в., VIN НОМЕР_39 , д.н.з. НОМЕР_40 ; «KIA SORENTO JC 5248», 2006 р.в., VIN НОМЕР_41 , д.н.з. НОМЕР_42 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_43 , д.н.з. НОМЕР_44 ; «KIA SORENTO», 2005 р.в., VIN НОМЕР_45 , д.н.з. НОМЕР_46 ; «OPEL VIVARO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_47 , д.н.з. НОМЕР_48 ; «KIA SORENTO», 2007 р.в., VIN НОМЕР_49 , д.н.з. НОМЕР_50 ; «KIA SORENTO», 2006 р.в., VIN НОМЕР_51 , д.н.з. НОМЕР_52 ; «OPEL VIVARO», 2003 р.в., VIN НОМЕР_53 , д.н.з. НОМЕР_54 ; «LAND ROVER FREELANDER», 2002 р.в.,VIN НОМЕР_55 , д.н.з. НОМЕР_56 ; «ISUZU NQR 70L», 2003 р.в., VIN НОМЕР_57 , д.н.з. НОМЕР_58 ;«FIAT PUNTO», 2004 р.в., VIN НОМЕР_59 , д.н.з. НОМЕР_60 ; «RENAULT MASTER», 2001 р.в., VIN НОМЕР_61 , д.н.з. НОМЕР_62 та інші транспортні засоби, які ввезені на територію України під виглядом гуманітарної допомоги;довіреностей про уповноваження осіб від імені благодійної організації «Реабілітація та Відродження» вчиняти дії щодо постановки на облік транспортних засобів; журналу реєстрації довіреностей про уповноваження осіб, від імені благодійної організації «Реабілітація та Відродження» вчиняти дії щодо постановки на облік транспортних засобів; журналу реєстрації та видачі посвідчень волонтерів благодійної організації «Реабілітація та Відродження»; комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялися вищевказані документи; документів, які стали підставою на ввезення на територію України речей та предметів, які визнані гуманітарною допомогою; актів приймання-передачі речей та предметів, які визнані гуманітарною допомогою; мобільних телефонів, яким користується ОСОБА_4 .

26.03.2024 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8073LQ2 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані

Слідчою суддею установлено, що постановою старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26 березня 2024 року вилучені у ході обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу; 2) спеціальної конфіскації. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У цьому випадку, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені у ході проведеного обшуку речі: ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8073LQ2 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено прокурором.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8073LQ2 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм.

На думку слідчої судді арешт указаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання у частині накладення арешту на паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, задоволенню не підлягає, оскільки указані річ відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу та не має відношення до кримінального провадження, яке розслідується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених нормами ч.3 ст.201-2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: ноутбук марки «HP» серійний номер CNF8073LQ2 із зарядним пристроєм, мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбук марки «Lenovo» серійний номер НОМЕР_4 із зарядним пристроєм та паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.

У задоволенні решти заявленого клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя