Справа № 646/7240/24
№ провадження 1-кс/646/1956/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 26.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 26.06.2024 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 26.06.2024 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинив замах на вбивство двох осіб з використанням гранати Ф-1 шляхом її підриву.

Внаслідок дій ОСОБА_4 отримали поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тілесні ушкодження у вигляді: відкриті рани декількох ділянок нижніх та верхніх кінцівок, множинне ВОП нижніх кінцівок, ВОСП лівої гомілки та стопи, ВОСП правої стопи) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тілесні ушкодження у вигляді: відкриті рани декількох ділянок верхніх та нижніх кінцівок, поєднане ВОП грудей, живота, верхніх та нижніх кінцівок, ВОСП правої кисті, ВОСП грудей, непроникаюче ВОСП живота, ВОСП обох стегон, ВОСП обох гомілок, ВТ 26.06.2024, АБТ без пошкодження барабанних перетинок.)

За даним фактом 26.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № №0001550, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.06.2024 (слідча дія тривала з 16:00 до 17:45) проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого виявлено та вилучено: металеві уламки від корпусу гранати типу ф- 1; ричаг від підривача з маркуванням «V2RGMIRV» та на внутрішній стороні «ТК-2»; змив з зовнішньої ручки відкривача вхідних дверей до тамбуру; змив зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до квартири; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з зовнішньої

сторони дверей тамбуру: змив з плями РБК в кімнаті з підлоги поруч з дзеркалом; фрагменти низу підошви взуття.

Вище перелічене майно вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, про те, що він не заперечує проти проведення огляду приміщення майстерні в якій він здійснює ремонт мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції, місця вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2024 постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 вилучені під час огляду місця події від 26.06.2024 металеві уламки від корпусу гранати типу ф- 1; ричаг від підривача з маркуванням «V2RGMIRV» та на внутрішній стороні «ТК-2»; змив з зовнішньої ручки відкривача вхідних дверей до тамбуру; змив зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до квартири; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з зовнішньої сторони дверей тамбуру: змив з плями РБК в кімнаті з підлоги поруч з дзеркалом; фрагменти низу підошви взуття визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001550 від 26.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Слідчим зазначено, що предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 26.06.2024, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.06.2024 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинив замах на вбивство двох осіб з використанням гранати Ф-1 шляхом її підриву.

Внаслідок дій ОСОБА_4 отримали поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тілесні ушкодження у вигляді: відкриті рани декількох ділянок нижніх та верхніх кінцівок, множинне ВОП нижніх кінцівок, ВОСП лівої гомілки та стопи, ВОСП правої стопи) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тілесні ушкодження у вигляді: відкриті рани декількох ділянок верхніх та нижніх кінцівок, поєднане ВОП грудей, живота, верхніх та нижніх кінцівок, ВОСП правої кисті, ВОСП грудей, непроникаюче ВОСП живота, ВОСП обох стегон, ВОСП обох гомілок, ВТ 26.06.2024, АБТ без пошкодження барабанних перетинок.)

За даним фактом 26.06.2024 року внесено відомості до ЄРДР за № №0001550, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

26.06.2024 (слідча дія тривала з 16:00 до 17:45) проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого виявлено та вилучено: металеві уламки від корпусу гранати типу ф- 1; ричаг від підривача з маркуванням «V2RGMIRV» та на внутрішній стороні «ТК-2»; змив з зовнішньої ручки відкривача вхідних дверей до тамбуру; змив зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до квартири; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з зовнішньої

сторони дверей тамбуру: змив з плями РБК в кімнаті з підлоги поруч з дзеркалом; фрагменти низу підошви взуття.

Вище перелічене майно вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява, про те, що він не заперечує проти проведення огляду приміщення майстерні в якій він здійснює ремонт мобільних телефонів за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції, місця вчинення кримінального правопорушення.

27.06.2024 постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 вилучені під час огляду місця події від 26.06.2024 металеві уламки від корпусу гранати типу ф- 1; ричаг від підривача з маркуванням «V2RGMIRV» та на внутрішній стороні «ТК-2»; змив з зовнішньої ручки відкривача вхідних дверей до тамбуру; змив зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до квартири; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з зовнішньої сторони дверей тамбуру: змив з плями РБК в кімнаті з підлоги поруч з дзеркалом; фрагменти низу підошви взуття визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001550 від 26.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 26.06.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.06.2024 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металеві уламки від корпусу гранати типу ф- 1; ричаг від підривача з маркуванням «V2RGMIRV» та на внутрішній стороні «ТК-2»; змив з зовнішньої ручки відкривача вхідних дверей до тамбуру; змив зовнішньої ручки відкривання вхідних дверей до квартири; два відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків з зовнішньої сторони дверей тамбуру: змив з плями РБК в кімнаті з підлоги поруч з дзеркалом; фрагменти низу підошви взуття, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», в камері зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, вул. 1-Травня, 16.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1