Справа № 682/898/24
Провадження № 1-кп/682/79/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 02.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.м.т. Пісочин Харківського району Харківської області, з вищою освітою, працюючого ливарником у ПрАТ «Геберіт керамік продакшн», одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 01.03.2024 близько 19.20 год., знаходячись на першому поверсі в коридорі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_6 .

В ході конфлікту ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, умисно наніс п`ять ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, садна в ділянці зовнішнього кута правої брови, синця та садна на підборідді справа, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, крововилив та поверхневу рану на слизовій оболонці верхньої губи по центру, перелом коронки першого зуба на верхній щелепі справа та перелом коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, що відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таких що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому вказав, що просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження по справі.

Захисник обвинуваченого також просив суд задовольнити клопотання потерпілого.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000046 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1