печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5936/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в режимі відеоконференції судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що з 11.10.2019 до 16.05.2023 ОСОБА_4 перебував під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор». 15.05.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був змінений на цілодобовий домашній арешт.

В період знаходження ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» співробітниками слідчого ізолятора йому були нанесені тілесні ушкодження, у зв`язку з чим він звертався до суду із відповідними скаргами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року по справі № 757/14924/20к було зобов`язано орган досудового розслідування провести невідкладне судовомедичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року по справі № 757/14924/20к було зобов`язано орган досудового розслідування провести невідкладне судовомедичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року по справі № 761/15071/20 було зобов`язано уповноважену особу, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001426 від 05.10.2015, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 . Постановлено доручити уповноваженій особі, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001426 від 05.10.2015, провести дослідження фактів, щодо обставин насильства відносно ОСОБА_4 . Постановлено доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити застосування до ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року по справі № 757/23014/20-к зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві провести дослідження фактів побиття ОСОБА_4 , забезпечити невідкладне судово-медичне обстеження отриманих тілесних ушкоджень.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року по справі № 757/47632/20-к зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою підозрюваного ОСОБА_4 , пов`язане із замахом на його життя та застосування насильства від 05.11.2020 та розпочати досудове розслідування про що, повідомити заявника.

На момент звернення із цією скаргою ОСОБА_4 не повідомляли про хід та результати розслідування зазначених ним фактів щодо застосування до нього насильства у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

19.08.2023 та 30.08.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлялися адвокатські запити до Головного слідчого управління Національної поліції України та Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві із проханням повідомити про результати виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року по справі № 757/14924/20-к, ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2020 року по справі № 757/14924/20-к, ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року по справі № 761/15071/20.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві відповіді на адвокатські запити від 19.08.2023 та 30.08.2023 не надав.

Головне слідче управління Національної поліції України надав формальну відповідь, без зазначення запитуваної адвокатом інформації.

Виходячи із того, що ОСОБА_4 не повідомлявся про хід та результати досудового розслідування, не викликався для дачі пояснень, йому не проводилась судово-медична експертиза, а також виходячи з того, що уповноважені особи не надали таку інформацію на адвокатський запит, можна зробити висновок про невнесення уповноваженими особами відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведення досудового розслідування.

Представник особи, в інтересах якої подано скарну - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , вона звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з заявою про повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення. Але скаржником не надано будь-яких доказів такого звернення. А саме: ані копії заяви з відміткою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про її прийняття, ані будь-якого доказу про направлення взагалі цієї заяви, ані зворотнього поштового повідомлення, ані іншого доказу про отримання уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вказаної заяви.

Таким чином, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та направлення її до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, перевірити наявність заяви про повідомлення про скоєння кримінального правопорушення, та строки, передбачені ст. 304 КПК України слідчий суддя позбавлений можливості.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання такого підтвердження суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник не наводить.

Таким чином, скарга підлягає залишенню без задоволення.

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1