overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022 ОСОБА_3 ,

За правилами передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком до 06.07.2024 включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 від 18.01.2022.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000038, забезпечити можливість підозрюваній ОСОБА_3 отримувати належну медичну допомогу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 08 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9992/23 1-кп/760/949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021.

У поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_3 просить його участь у судовому засіданні 15.02.2024, о 10 год. 00 хв., під час розгляду даного кримінального провадження забезпечити поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд також ураховує необхідність забезпечити дотримання розумних строків у даному кримінальному провадженні як однієї з основоположних засад кримінального провадження.

Крім того, суд враховує, що на даний час є можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції через програмний комплекс EASYCON, що забезпечує ідентифікацію осіб, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: 03037, м. Київ, вул.М.Кривоноса, 25.

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 15.02.2024, о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції через програмний комплекс EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання 15.02.2024 року, о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/81/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В судове засідання призначене на 16,05.2024 о 09.30 год. не з`явилися обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження із застосуванням приводу до обвинуваченої та застсоування штрафу відносно сторін у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
За таких обставин, враховуючи систематичну неявку сторін по справі в судові засідання, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із застосуванням приводу та накладенням грошового стягнення у вигляді штрафу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення грошового стягнення у вигляді штрафу на потерпілу ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 05 червня 2024 року о 11 год. 00 хв.
На обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень ) штрафу та на вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області
На потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 . накласти грошове стягнення у вигляді 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень ) штрафу.
Доручити відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання, яке призначене на 05 червня 2024 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8608/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого верстатником у ТОВ «Бліцарт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2022 до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 21 год. 00 год. до 07 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суду;

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду в період часу з 21 год. 00 год. до 07 год. 00 хв. наступної доби;

-не спілкуватися із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 15 липня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 травня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №337/3058/22
Провадження № 1-кп/337/38/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2022 року справу провадженням зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

14.05.2024 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 надійшло повідомлення, що відповідно до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "ОБЕРЕГ" ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 був звільнений з військової частини НОМЕР_1 .

На момент надання повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацією, щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 не володіє.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Звільнення з військової служби обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст.. 335, 369, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Призначити судове засідання на 23 липня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2150/22
Провадження № 1-кс/459/768/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

17 травня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області зі скаргою на повідомлення про підозру від 20.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000042 від 29.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 12:00 год 21.05.2024 у залі суду з обов`язковою участю скаржника та слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 Справа №607/10221/24 Провадження №1-кс/607/2829/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000059 від 04.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2024 року у справі №607/3019/24.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.05.2024 о 12:00.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа №766/8881/23
н/п 1-кп/766/1369/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

14.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного ЄРДР 06.10.2023 за №0002172 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 60 днів, що не перевищує двох місяців, до 12.07.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «17» травня 2024 о 12-25 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7331/24
н/п 1-кп/766/2886/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000308 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження ЄРДР №0000308 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 15.05.2024 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 403) на:

13 годину 00 хвилин на 04 липня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/107/24 Справа № 734/6107/23
У х в а л а

іменем України

17 травня 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання по зазначеній справі призначено на 11 год. 00 хв. 15 липня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище та з метою захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне доручити службовій особі ДУ «Житомирська виправна колонія №4», забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» (, місцезнаходження: проспект Незалежності, 172, Житомир, Житомирська область, 10001).

Доручити ДУ «Житомирська виправна колонія №4» забезпечити проведення судового засідання 15 липня 2024 року об 11 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія №4», - для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3