Справа № 676/3122/24
Номер провадження 1-кс/676/855/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що ОСОБА_4 в період часу з 05 березня по 08 березня 2024 року в період воєнного стану, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи доступ до банківської картки «Для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , без згоди останнього, перерахував грошові кошти з банківської картки потерпілого на загальну суму 8400,00 гривень, на свій клієнтський рахунок в акаунті (ID НОМЕР_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином умисно, таємно викрав грошові кошти, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму в розмірі 8400,00 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України зазначаю, що отримані під час тимчасового доступу до документів фактичні дані можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні та дадуть змогу встановити невстановлену особу, яка причетна до вчинення даного правопорушення.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів його вчинення, встановлення винуватої особи (осіб), а також неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів, керуючись ст. 40, 159, 160, 161, 162 КПК України.
В судове засідання слідча СВ ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить клопотання задоволити.
Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
За нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Фактично начальник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в супереч вимогам ст. 39 КПК України до групи слідчих - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_3 , а не керівник ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно клопотання подано не уповноваженим слідчим, вказаний недолік не усунуто і процесуальним прокурор, який погодив дане клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду