У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2024 Справа №607/12356/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001863 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0001863 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що вона є власником 1/3 будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 . У складі спадкового майна є сарай під « ОСОБА_6 , вбиральня під ОСОБА_7 , які були самостійно знесені ОСОБА_8 без згоди інших співвласників, її, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на цьому місці останній побудував житловий будинок, який в подальшому був внесений до реєстру речових прав про нерухоме майно на підставі інформації щодо присвоєння адресного номера, серія: 446/18/01-17/17, виданий 28.08.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 звернулася із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо присвоєння адресного номеру № 446/18/01-17/17 від 28.08.2017 ОСОБА_8 , на що отримала відповідь, що вищевказаний документ не видавався ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 усно зверталася за роз`ясненням до начальника Управління державної реєстрації щодо даного питання, на що останній відповів, що вони не несуть відповідальності за достовірність документів, поданих для реєстрації житлового будинку.

У 2020 році ОСОБА_8 вступив у спадщину за заповітом на 1/6 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_8 , скориставшись вищевказаною ситуацією, приватизував земельну ділянку в розмірі 0,0261 га під номером кадастровим :13:010:01114, яка була в спільному користуванні власників земельної ділянки, а зараз належить йому на праві приватної власності для обслуговування АДРЕСА_2 . Таким чином ОСОБА_8 позбавив інших власників на законну приватизацію належної їм частки земельної ділянки.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що підставою для реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_8 стала інформація щодо присвоєння адресного номера, серія та номер: 446/18/01-17/17 від 28.08.2017, видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, від ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не видавався документ 446/18/01-17/17 від 28.08.2017 щодо присвоєння адресного номера об`єкта нерухомого майна.

Разом з тим, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що реєстраційні дії щодо внесення відомостей про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_8 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, вчинено реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене, дізнавач зазначає, що отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження саме оригіналу довідки серія та номер: 446/18/01-17/17 від 28.08.2017, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , обумовлене необхідністю проведення судових почеркознавчих експертиз, з метою здобуття інформації про те, чи дійсно вказаний документ є підробленим.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення оригіналу довідки серія та номер: 446/18/01-17/17 від 28.08.2017, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номерам: НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу довідки серія та номер: 446/18/01-17/17 від 28.08.2017, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та належним чином завірені копії інших матеріалів вказаної справи.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1