Справа № 144/393/24
Провадження № 1-кс/144/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 02.03.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и л а :

12 березня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.03.2024 звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 із заявою про те, що 24.02.2024 року, біля 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 проник до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , та застосувавши фізичну силу, без добровільної згоди останньої, вчинив дії сексуального характеру, а саме здійснив статевий акт.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 02.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Також, 24.02.2024 біля 21:30 год., ОСОБА_6 , умисно, протиправно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, самовільно, шляхом демонтажу рами вікна, маючи на меті вчинення відносно ОСОБА_5 дій сексуального характеру, проник в приміщення веранди будинку за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив особисті права власника вказаного володіння, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 11.03.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В подальшому вказані кримінальні провадження за постановою прокурора об`єднанні в одне провадження, якому присвоєно №0000035.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше судимий: Теплицьким районним судом Вінницької області 27.04.2004 за ч. 3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Теплицьким районним судом Вінницької області 15.03.2011 за ч. 1 ст.152 КК України на 3 роки позбавлення волі; 04.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.152, ч. 1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, та в ході розслідування даних справ слідчими призначались судово-психіатричні експертизи, висновки яких на даний час знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків психіатричних експертиз та всіх медичних документів стосовно амбулаторного та стаціонарного обстеження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_10 , за дорученням слідчого о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме висновків психіатричних експертиз та всіх медичних документів стосовно амбулаторного та стаціонарного обстеження громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області.

Зобов`язати службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів, з можливістю зробити з них завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць до 12 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя