Провадження № 1-кс/537/376/2024
Справа № 537/1924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереженняз поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв.17.04.2024, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 17.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де мав отримати заздалегідь замовлену посилку з виробами із золота (прикраси) від відправника ФОП ОСОБА_5 , м. Хмельницький, на ім`я отримувача ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_7 повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до столу і назвав останні цифри товарно-транспортної накладної, після чого працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав йому для попереднього огляду замовлену посилку з виробами із золота та під час огляду вмісту посилки ОСОБА_4 взяв до рук прикраси та вибіг з ними на вулицю не розрахувавшись, тим самим намагався відкрито викрасти золоті прикраси, які належать ФОП ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 30,86 грамів, вартістю 64141 грн 58 коп. та підвіску із золота 585 проби вагою 17,7 грамів, вартістю 36788 грн 92 коп., загальною вартістю 100930 грн 50 коп., про те його злочинний умисел не було доведено до кінця, так, як дії останнього були помічені працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому зупинений на вулиці працівниками поліції, тим самим унеможливили змогу ОСОБА_4 вільно розпорядитися відкрито викраденим майном.Встановлено, що в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які могли зафіксувати дану подію. Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), за період з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 17.04.2024, що допоможе вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000248 від 17.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 17.04.2024 на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «17.04.2024 року близько 18 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період військового стану введеного на всій території України, відкрито заволодів золотим ланцюжком з кулоном, який попередньо замовив в інтернет магазині, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі».

За описаним вище фактом 18.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.04.2024 вбачається, що 16.04.2024 останній у сквері біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_11 повідомив, що в нього є варіант заробити грошей, а також додав, що хоче замовити золотий виріб. Через деякий час останній повідомив, що вже замовив доставку золота та товар повинен прибути 17.04.2024. В подальшому ОСОБА_8 запросив ОСОБА_11 переночувати у себе в будинку. Наступного дня під час розмови, ОСОБА_11 попрохав свідка отримати за нього товар, при цьому надав для отримання паспорт, раніше невідомого йому чоловіка, на що ОСОБА_12 погодився. Надалі, свідок разом із ОСОБА_11 направились до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 . Зайшовши до відділення ОСОБА_13 , ОСОБА_11 надав свідку останні чотири цифри декларації посилки й останній підійшов до працівника відділення та повідомив дані цифри. Згодом працівник пошти винесла пакунок, який розгорнув ОСОБА_11 та дістав з нього золотий виріб, а саме золотий ланцюг з кулоном. Останній уважно розглядав золотий виріб, а після чого сказав, що зараз вийде до авто і поверниться, на що дівчина запитала, як він буде розраховуватись. У відповідь ОСОБА_11 сказав, щоб ОСОБА_8 розрахувався картою й вибіг з золотим виробом на вулицю. В цей момент ОСОБА_11 зупинили працівники поліції, які в подальшому зупинили й свідка.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2024, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування вбачається, що в ході огляду в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено: сліди рук, відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, коробку сильного кольору; товарний чек № 0000-021856 від 15.04.2024; ID паспорт на ім?я ОСОБА_6 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 17.04.2024 встановлено, що в ході огляду ділянки місцевості біля входу до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП№1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено: ланцюг жовтого кольору з підвіскою чорного кольору; візитку білого кольору; часи чорного кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; маску захисну для обличчя; запальничку коричневого кольору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000248, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні відеозаписи перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до відеозаписів з внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження з поштового відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 17.04.2024, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 24.06.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1