Справа № 136/1750/23
провадження №1-кс/136/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 11.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним.

Немирівською окружною прокуратурою в ході вивчення інформації в межах здійснення представницьких повноважень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що мешканець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 всупереч вимогам земельного законодавства отримав у приватну власність земельну ділянку із кадастровим номером :03:000:1240 площею 2 га на території Липовецької територіальної громади чим вчинив подвійну безоплатну приватизацію у зв`язку із чим окружною прокуратурою в рамках цивільного судочинства заявлено позов про повернення вищевказаної ділянки.

09.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено позовну заяву керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :03:000:1240 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше вже використав своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0043 і при приватизації ділянки із кадастровим номером :03:000:1240 площею 2 га порушив земельне законодавство вказавши у заяві про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та в подальшому у заяві про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, що він раніше правом безоплатної приватизації земельної ділянки по даному виду цільового призначення не скористався.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_5 у раніше поданій заяві на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження щодо земельної ділянки площею 2 га розміщеної на території Іваньківської сільської ради Липовецького району, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :03:000:1240 відповідно, виконання якої неможливе без надання експерту оригіналу вищевказаної заяви.

Крім того, з метою додержання вимог ч. 3 ст. 99 КГІК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин виникла необхідність у одержанні оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання ОСОБА_5 дозволу на розробку технічної документації та її подальшого затвердження щодо земельної ділянки площею 2 га розміщеної на території Іваньківської сільської ради Липовецького району (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Як встановлено в ході досудового розслідування зазначені вище документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_10 розташованому у АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вказаної інформації та зібрання доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 11.08.2023 .

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить дізнавач, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 від 11.08.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , а також начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до: заяви (клопотання) поданої ОСОБА_5 (його представником в його інтересах) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства із земель запасу; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства із земель запасу; заяви (клопотання) поданої ОСОБА_5 (його представником в його інтересах) про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства із земель запасу; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №2-9267/15-17-СГ від 27.07.2017 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га на території Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства із земель запасу ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 у матеріалах кримінального провадження №0001594 від 11.08.2020, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1