Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/518/24
Провадження по справі № 1-кс/514/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000037, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 09.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2024 до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2024 приблизно о 21:50 годині на лівому березі річки Когильник між селами Павлівка та Долинівка Павлівської територіальної громади Болградського району Одеської області виявлено ОСОБА_4 , який за допомогою заборонених знарядь лову, в період нересту здійснював незаконний вилов риби виду «карась» в кількості 9 штук.

В ході огляду місця події 08.04.2024 р. на березі річки Когильник між селами Павлівка та Долинівка Павлівської територіальної громади Болградського району Одеської області, у районі околиці села Долинівка, виявлено та вилучено: саморобне знаряддя лову, а саме «павук», який складається з капронової сітки, розмірами 3.65х3.45 м, з розміром вічка 23 мм та 10 металевих труб різного діаметру та довжини, які закріплені по кутам сітки. Вказане знаряддя для зручності вилучення та пакування було розібрано на місці огляду та спаковано: сітка спакована до спецпакету НПУ №ЕХР0409297, металеві труби були роз`єднані на відрізки, та зв`язані в дві зв`язки, кожна з яких була обв`язана ниткою кінці якої було скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників. Виявлені дев`ять рибин було спаковано до полімерного мішку білого кольору, верхня частина якого була обв`язана ниткою, кінці якої були скріплені паперовою биркою з підписами понятих та учасників.

В подальшому при проведенні огляду предмету:

- капронова сітка, розмірами 3.65х3.45 м, з розміром вічка 23 мм була перепакована до полімерного спецпакету НПУ INZ4020981;

- 10 металевих труб різного діаметру та довжини, перепаковано в одну зв`язку, яку було обв`язано капроновою ниткою чорного кольору кінці якої було скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- дев`ять рибин породи «карась» були перепаковані до полімерного мішку білого кольору, верхня частина якого була обв`язана капроновою ниткою чорного кольору кінці якої було скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 від 09.04.2024 р. вилучено капронову сітку, розмірами 3.65х3.45 м, з розміром вічка 23 мм у полімерний спецпакет НПУ INZ4020981; 10 металевих труб різного діаметру та довжини, в одній зв`язці, обв`язано капроновою ниткою чорного кольору кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників; дев`ять рибин породи «карась» у полімерний мішок білого кольору, верхня частина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору кінці якої було скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037 від 09.04.2024 р.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 08.04.2024 на лівому березі річки Когильник, розташованої між селами Павлівка та Долинівка Павлівської територіальної громади Болградського району Одеської області, у районі околиці села Долинівка, а саме на:

- капронову сітку, розмірами 3.65х3.45 м, з розміром вічка 23 мм у полімерному спецпакеті НПУ INZ4020981;

- 10 металевих труб різного діаметру та довжини, в одній зв`язці, яку було обв`язано капроновою ниткою чорного кольору кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, з метою запобігання псування, знищення, пошкодження та перетворення;

- дев`ять рибин породи «карась» у полімерному мішку білого кольору, верхня частина якого обв`язана капроновою ниткою чорного кольору кінці якої було скріплено паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами, направлені на зберігання до ПП «КЛЕСТ ЛТД», з метою заборони користування, розпоряджання.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1