Єдиний унікальний номер 205/3167/24
1-во/205/14/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Дніпропетровської області за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецький області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2024 року, про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2024 року в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було накладено арешт на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123;

Як вбачається зі змісту ухвали, під час її постановлення судом допущено описку, а саме реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна зазначено як 123 замість 23 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що у вироку суду була допущена неумисна описка, слідчий суддя вважає, що заява слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецький області ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню а зазначена описка підлягає виправленню.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 березня 2024 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2024 року про накладення арешту в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на майно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

По тексту ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 березня 2024 року, зазначити реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 як 23 замість 123.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4