Справа № 204/2249/24
Провадження № 1-кс/204/618/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000095 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000095 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Встановлено, що з початку 2022 року кількість студентів закладів вищої освіти, зарахованих на денну форму навчання порівняно з минулими роками зросла на понад 50 %, зокрема це військовозобов?язані чоловіки віком від 27 до 50 років. Так, військовозобов?язані чоловіки віком від 27 до 50 років упродовж 2022-2023 років вступили до закладів вищої освіти Дніпропетровської області на денну форму навчання. Після того, як вказані студенти були зараховані, ними були отримані у закладах вищої освіти довідки форми 20, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом». Вказана довідка форми 20 надає право на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час. Разом з цим, вищевказані студенти фактично участі в освітньому процесі не приймають, заліки та екзамени на сесіях виконуються іншими особами за грошову винагороду, іноді це можуть бути викладачі закладів вищої освіти. Вищевказані довідки форми 20 надаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою студента на відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані документи містять відомості, що встановлюються в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також за результатами вилучення документів в подальшому може бути призначено відповідні судові експертизи та проведені відповідні слідчі (розшукові) дії. Разом з тим, відомості, які містяться у зазначених документах можуть за результатами проведення досудового розслідування бути використані як докази. При цьому, органом досудового розслідування, у інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу до вищевказаних документів, не представляється за можливе отримати відповідні дані, які на теперішній час необхідні для здійснення досудового розслідування. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи те що, отримання оригіналів вищезазначених документів з других джерел не є можливим так як вони знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи те, що вказані оригінали документи можуть бути предметом проведення судових експертиз та містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, прокурор звертається до суду з вказаним клопотання.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам до клопотання про тимчасовий доступ, прокурором не зазначено та не обґрунтовано яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання у кримінальному проваджені, а також не надано доказів та не обґрунтовано неможливість отримання вказаних в клопотанні документів іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000095 від 23.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1