Справа № 451/116/24
Провадження № 1-кп/451/54/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 лютого 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000974 від 16.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

учасники провадження - представник потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника, обвинуваченого

встановив:

26.01.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, захисником.

26.01.2024 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа призначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29.01.2024 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також просив у відповідності до ст. 314-1 КПК України - доручити Державній установі «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого. Також не заперечує щодо прийняти до розгляду із даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілих.

Інші часники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження. Сторона потерпілих просили прийняти до розгляду цивільний позов; захисник та обвинувачений не заперечили щодо прийняття до розгляду із даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілих, також захисник зазначив, що буде клопотати в судовому засіданні щодо виклику та допиту свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло. Запобіжний захід ОСОБА_3 закінчився 09.02.2024 та прокурором не заявлось клопотання про обрання запобіжного заходу.

Окрім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подано цивільний позов до Фермерського господарства «Улар», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та просять такий прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000974 від 16.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є потерпілими від злочину, і відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи наведене, суд приходитьдо висновку, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід визнати цивільними позивачами, а Фермерське господарство «Улар» - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 - 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення у даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 314-1, 317 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду .

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1 пов.) на 15.00 год. - 04.03.2024, на 11.45 год. - 26.03.2024 з викликом учасників кримінального провадження.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Доручити Стрийському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати в строк до 04.03.2024 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Стрийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (1700, Львівська область, м. Жидачів, вул Вокзальна,6, ) для виконання.

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України; у випадку неможливості з об`єктивних обставин підготувати досудову доповідь, яка визначена судом у строк до 04.03.2024, то такий строк продовжити до 26.03.2024.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст.9 Закону України «Про пробацію», йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Позовну заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до Фермерського господарства «Улар», 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 0000974 від 16.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, Фермерське господарство «Улар» - цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 - 3-ою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити Фермерському господарству «Улар» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ст. 181 ЦПК України, про те що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення подаються до суду протягом десяти днів.

Запобіжний захід ОСОБА_3 закінчився 09.02.2024 та не обирався.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено о 08 годині 30 хвилин 27.02.2024.

СуддяОСОБА_9