Справа № 638/3352/24
Провадження № 1-кс/638/912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

власника майна: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000465 від 20.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що 19.02.2024 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те що 17.02.2024 її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, та не виходить на зв`язок. 24.02.2024 о 09-36 за адресою: АДРЕСА_2 в льоху виявлено труп гр. ОСОБА_9 з ознаками насильницької смерті. 24.02.2024 у період часу з 16 год. 04 хв. до 16 год. 22 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду №3, будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено автомобіль «Фольцваген Джета», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та опламбовано бірками синього кольору з написами «Національна поліція України» (NPU 0609610; 0609611; 0609612; 0609614; 0609616; 0609615; 0609613;), крім того вищевказаний автомобіль було транспортовано на евакуаторі за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Також громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видав ключі від вищевказаного автомобіля, які в подальшому було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету під номером PSP 2046633, та було опечатано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2013 року випуску, власником є ОСОБА_5 .

24.02.2024 вищевказані вилучені предмети визнано в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, зазначає прокурор, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволені.

Власник майна та його захисник не заперечували проти клопотання.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети, речі слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , під час проведення огляду місця події від 24.02.2024 у період часу з 16 год. 04 хв. до 16 год. 22 хв., за адресою: м. Харків, пр-т. Людвіга Свободи, буд. 31, біля під`їзду №3, а саме на автомобіль «Фольцваген Джета», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від вищевказаного автомобіля власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2013 року випуску є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_13