Справа № 166/1530/23
Провадження 1-кс/166/97/24
Ухвала

про скасування арешту майна

22 лютого 2024 року смтРатне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000367 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,

встановив :

До суду 20.02.2024 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна,а саме на: автомобіль JEEP GRAND CHEROKKE,д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які повернути йому.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 01.02.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки у експерта може виникнути клопотання про додатковий огляд автомобіля для проведення призначеної експертизи. Вважає, що минув тривалий час з моменту накладення арешту автомобіля - 02.11.2023 року , а тому минуло достатньо часу для проведення будь-якої експертизи чи іншої слідчої дії.

Крім цього заявник зазначив , що вобідню пору 24 жовтня 2023 року зупинився по вул. Центральна в смт Ратне автомобілем марки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 . Буквально за 1-2 хвилини до нього прибув екіпаж поліції, які в подальшому провели огляд місця події і вилучили у нього вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію .

Як пізніше з`ясувалось існує кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Жодних протоколів огляду, протоколів затримання, вилучення тощо, йому працівниками поліції надано не було.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 02 листопада 2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , накладено арешт на вилучений у нього автомобіль, власником якого є його син ОСОБА_5 , та свідоцтво про його реєстрацію, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись.

Зазначає, що відносно нього та сина кримінальне провадження органом досудового слідства не відкривалося, не повідомлялося про підозру, не є обвинуваченими, особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечгне діяння.

Вважає, що потреба в подальшому арешті автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію відпала повністю, оскільки за весь час проводиться лише одна експертиза, постанову про призначення якої постановлено після подання ним клопотання про скасування арешту.

Крім того, зазначає, що на автомобілі відсутні будь-які сліди пошкодження , а також зі слів потерпілої на автомобілі не було жодних пошкоджень.

Стверджує, що незрозуміло для нього , яке відношення до ДТП має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На його думку , порушено права та свободи громадян , оскільки органи досудового розслідування обмежують його та сина, який захищає Вітчизну , у користуванні, володінні власним майном. Окрім того, арештований автомобіль зберігається без належних умов та в подальшому його утримання протягом невизначеного часу може призвести у непридатний для використання стан.

Заявник просить задовольнити клопотання про скасування арешту на майно .

ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування арешту майна з підстав, викладених у ньому. Додатково долучив до матерівалів клопотання довідки: № 98 від 14.02.2024 року, № 41/01-18 від 06.02.2024 року комунального підприємства " Ратнівський центр первинної медичної допомоги" Ратнівської селищної ради.

Ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся із заявою розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, відмовити в його задоволенні. Свою позицію обгрунтовує тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів за участю ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 , яка наполягає на залученні транспортного засобу , на який просять скасувати арешт і який здійснив наїзд на неї, оскільки залучення іншого транспортного засобу може вплинути на деталі дорожньо- транспортної пригоди , так як він має характерні особливості. Окрім того, ним повторно скеровано запит командиру військової частини щодо сприяння прибуттю ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для проведення процесуальних дій.

Суд,заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження , дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на майно, а саме на : автомобільмарки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався заявник та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , було накладено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02.11.2023 року, яка набрала законної сили, в порядку забезпечення збереження речових доказів. Підстав вважати, що вказаний захід забезпечення було накладено необґрунтовано не встановлено, оскільки вищезазначені речі, а саме: транспортний засіб був предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, що розслідується у кримінальному провадженні №0000367 від 07.09.2023 року за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб по факту, що 06.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сільце, Ковельського району,Волинської області, рухаючись автомобілем марки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Центральній, що в смт Ратне Ковельського району Волинської області не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку смт Ратне Ковельського району Волинської області, яка переходила дорогу у встановленому місці , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Водночас, з матеріалів зазначеного кримінального провадження , які направлені на адресу суду за вих. № 2536/51/02/2-2024 від 22.02.2024 року , слідує, що старшим слідчим ОСОБА_4 призначена інженерно-транспортна експертиза по спеціальності дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 , арешт на який просить скасувати заявник .На теперішній час зазначена експертиза проведена , долучена до матеріалів кримінального провадження без вхідного номера за вих. № 19/103/18-1203 -2024 від 30.01.2024 Волинського НДЕКЦ .

З матеріалів кримінального провадження не вбачається та слідчий не довів, що необхідно проводити слідчі дії, окрім слідчого експерименту за участю власника автомобіля ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_7 ..

Отже, накладеннгя арешту на автомобіль та його свідоцтво про реєстрацію суд вважає, на сьогодні, недоцільним, надмірним і непропорційним заходом.

Окрім того, заявник надав медичні документи про наявність хвороби у заявника та доньки власника , що підтверджують необхідності користування автомобілем.

Разом з тим, вилучений автомобіль зберігається без належних умов зберігання, що не спростовано ст. слідчим ОСОБА_4 , а тому подальше його утримання протягом невизначеного часу може привести у непридатний для використання стан.

За нормами ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За правилами ст. 7 КПК України,зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: недоторканність права власності.

Таким чином, слід скасувати арешт на користування, володіння автомобілем та свідоцтво про його реєстрацію.

Проте, необхідно відмовити в скасуванні арешту на розпоряджання автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію, що дозволить слідчому провести слідчу дію - слідчі експерименти , оскільки транспортний засіб має характерні особливості.

Керуючись ст.ст.132,170,174КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на користування, володіння автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKKE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Сільце, Ковельського району, Волинської області, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати ст. слідчого слідчого відділення поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, у кримінальному провадженні № 0000367 від 07.09.2023 року за ч.1 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 негайно повернути користувачу майна автомобіль JEEP GRAND CHEROKKE, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відмовити у скасуванні арешту на розпоряджання автомобілем марки «JEEP GRAND CHEROKKE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Сільце, Ковельського району, Волинської області, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскаржена не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 09: 20 год 26 лютого 2024 року

Слідчий суддя ОСОБА_1