Справа № 308/1574/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З поданого клопотання та матеріалів кримінального провадження випливає, що слідчими Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2013 році виїхав за межі України, та на початку 2016 року перебуваючи на території Франції, маючи в своєму розпорядженні 7 тисяч пігулок медичного препарату «Subutex 8 mg» у невстановленому досудовим розслідуванням місці передав їх невстановленим досудовим розслідуванням особам для подальшого переміщення на митну територію України.

В подальшому, 14.02.2016 о 21:46 вказаний медичний препарат був виявлений працівниками митного органу під час переміщення його з Словацької Республіки в Україну в пункті пропуску «Малий Березний» у автомобілі «Мерседес», р.н. RP58192 під керуванням громадянина України ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/48 від 01.04.2016 7 тисяч пігулок медичного препарату «Subutex 8 mg» містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений - бупренорфін масою 56 грам.

У відповідності до наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» таблиці 1, наркотичний засіб обіг якого обмежено - бупренорфін, в кількості 56 грамів, відноситься до особливо великих розмірів.

Згідно висновку експерта № 4/826 від 15.02.2016 в ході дактилоскопічного дослідження проведеного експертами Львівського НДЕКЦ МВС України, на пакувальному матеріалів в якому був запакований наркотичний засіб виявлено слід - відбиток пальця, який згідно обліків ідентифікований як такий що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, організував контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочин, передбачений частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, останній переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи на волі та будучи необмеженим в пересуванні, може незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення (злочин) проти основ національної безпеки. З огляду на що, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

24.10.2018 у відповідності до ст. 277-278 КПК України стосовно громадянина України ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, у зв`язку із не встановленням місця перебування підозрюваного вказане повідомлення надіслано поштовим зв`язком на адресу проживання підозрюваного.

Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24.10.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2023 надано дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали сплив.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжногозаходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України. Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваної з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 190 КПК України, в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала. На виконання зазначеної норми закону, слідчий суддя зазначає відомості про слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 , телефон (0312) 61-61-31).

Керуючись ст.ст.187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 травня 2024 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1