Справа № 180/976/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000210 від 8.05.2024 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2024 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000210.

Під час досудового розслідування встановлено, що 8.05.24 р. о 16 год.10 хв. водій ОСОБА_4 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 31029 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул.Долгова в м.Марганці в напрямку від вул.Вишневського до вул.Таврійської та в цей час по вул.Долгова в зустрічному напрямку по зустрічній смузі на велосипеді рухалась малолітня ОСОБА_5 , яка розпочала маневр повороту вліво в напрямку проїзної частини вул.Таврійської та виїхала на смугу руху автомобіля, у результаті чого відбувся контакт між автомобілем та велосипедом, внаслідок якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом нижньої голімки справа.

8.05.2024 року в ході складання протоколу огляду було оглянуто транспортний засіб та велосипед, які було вилучено та на даний час зберігаю ться на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів ВП №1 Нікопольського РУП, за адресою АДРЕСА_1 .

8.05.2024 року зазначений транспортний засіб та велосипед у звязку із причетністю до ДТП визнано слідчим в якості речового доказу.

Просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3, та велосипед UNICORN з метою проведення досудового розслідування.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Особи, у користуванні яких перебували транспортний засіб та велосипед, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, велосипеду, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб та велосипед мають бути обмежені в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на велосипед UNICORN, який належить ОСОБА_7 , проживаючої : АДРЕСА_4 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом, велосипедом.

Визначити місцем зберігання автомобіля ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 та велосипеда UNICORN - майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташований за адресою: вул.Кошового 1, м. Марганець.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1