н/п 1-кс/766/3118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000475 від 09.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: відновити матеріали кримінального провадження №0000475 від 09.09.2020, за складом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, а саме:

- клопотання про поновлення строків з поважних причин та арешт тимчасово вилученого майна від 15.10.2020 на 3 аркушах;

- рапорт ЄО № 25523 від 09.09.2020 на 1 аркуші;

- рапорт командира взводу 2 роти 4 УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.09.2020 на 1 аркуші;

- протокол огляду місця події від 09.09.2020 на 3 аркушах;

- пояснення гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 на 2 аркушах;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 14.09.2020 (справа №766/13947/20) на 2 аркушах;

- постанова про визнання речових доказів та визнання місця знаходження речового доказу від 10.09.2020 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи від 10.09.2020 на 1 аркуші;

- висновок експерта №363-ПТ від 09.10.2020 на 12 аркушах;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 19.10.2020 (справа №766/13947/20) на 2 аркушах.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000475 від 09.09.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.09.2020 о 03.35 год. на перехресті вулиць Кулика та Тираспольска зупинено автомобіль Мазда, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 1984р.н., у якого виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

Досудове розслідування проводиться дізнавачами СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та в ході його проведення встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом російської федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України. У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна в тому числі на територію м. Херсон.

З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0000475 від 09.09.2020, на початок повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 110, 369-372, 615-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0000475 від 09.09.2020, за складом кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, а саме:

- клопотання про поновлення строків з поважних причин та арешт тимчасово вилученого майна від 15.10.2020 на 3 аркушах;

- рапорт ЄО № 25523 від 09.09.2020 на 1 аркуші;

- рапорт командира взводу 2 роти 4 УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.09.2020 на 1 аркуші;

- протокол огляду місця події від 09.09.2020 на 3 аркушах;

- пояснення гр. ОСОБА_6 від 09.09.2020 на 2 аркушах;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 14.09.2020 (справа №766/13947/20) на 2 аркушах;

- постанова про визнання речових доказів та визнання місця знаходження речового доказу від 10.09.2020 на 1 аркуші;

- постанова про призначення судово-технічної експертизи від 10.09.2020 на 1 аркуші;

- висновок експерта №363-ПТ від 09.10.2020 на 12 аркушах;

- ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 19.10.2020 (справа №766/13947/20) на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1