Справа № 646/3085/24
№ провадження 1-кс/646/742/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 подано клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 07.03.2024 близько 13:06 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, а саме набору торцевих головок, з магазину "Нова Лінія", за адресою: м.Харків, пр-т Гагаріна, буд. 318-В, чим завдала матеріального збитку на суму 1100,55 грн.

За вказаним фактом 12.03.2024 ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.03.2024 купив новий набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» у невідомого чоловіка за 400 грн.

18.03.2024 у період часу з 14-50 год. по 15-00 год., слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місцевості за адресою: м. Харків, вул. Редіна біля буд. № 73 за участю ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено новий набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_1 зі штрих-кодом № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP2380372 з пояснювальним написом, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Зазначене майно, а саме: новий набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_1 зі штрих-кодом № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP2380372 з пояснювальним написом, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, належить ТОВ "Нова Лінія", представником якого, згідно довіреності є ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені вищевказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз. Слідчим зазначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження та з метою призначення судових експертиз, висновки яких буде долучено до матеріалів кримінального провадження і в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Слідчий СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області у клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном будь-яким особам.

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000324 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо фактичних обставин, як вони викладені у клопотанні слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 07.03.2024 купив новий набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» у невідомого чоловіка за 400 грн.

18.03.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено новий набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_1 зі штрих-кодом № НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № PSP2380372 з пояснювальним написом, скріплено підписами всіх учасників слідчої дії та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 18.03.2024 р., постановою про визнання предметів речовими доказами та передачі їх на зберігання від 18.03.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 12.03.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2024 та яке на праві власності належать ТОВ "Нова Лінія", представником якого, згідно довіреності є ОСОБА_6 , а саме: набір головок торцевих з тріскачкою 1/4 на 18 предметів ТМ «Haisser» № НОМЕР_1 зі штрих-кодом № НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном будь-яким особам.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1