КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000167,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_10 на вирок Згурівського районного суду Київської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000167, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду неодноразово, у способи, встановлені КПК України, викликався обвинувачений ОСОБА_9 .

В судові засідання, призначені на 31.01.2024, 21.02.2024 ОСОБА_9 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду (на телефонні дзвінки не відповідає, рекомендовану поштову кореспонденцію не отримує), - не з`явився. При цьому, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подав.

Положення ч. 4 ст. 401 КПК України передбачають обов`язковий виклик в апеляційний суд обвинуваченого, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_9 в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 20 березня 2024 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 09 год. 30 хв. 20 березня 2024 року в приміщення Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2 а, м. Київ) обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника СВ Згурівського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Згурівського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судді: ______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/824/2156/2024

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Доповідач: ОСОБА_1