У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Представник потерпілого Житомирська дирекція АТ «Укрпошта», ОСОБА_3 , в даному кримінальному провадженні, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з письмовим клопотанням про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки вона на даний час проживає в АДРЕСА_1 та не може прибути в судове засідання до Корольовського районного суду м.Житомира в зв`язку з територіальною віддаленістю, та воєнним станом в Україні.

Розглянувши заяву представника потерпілого, враховуючи те, що безпосередня участь представника потерпілого в судовому засіданні в Корольовському районному суді м.Житомира неможлива в зв`язку з її проживанням за межами м.Житомира, враховуючи територіальну віддаленість населеного пункту, де проживає представник потерпілого від Корольовського районного суду м.Житомира та воєнний стан в Україні, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 29.02.2024р. на 16 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню з участю представника потерпілого, ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, що за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336,350,369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яке призначено на 29 лютого 2024р. на 16 год. 00 хв., з участю представника потерпілого, ОСОБА_3 , у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 106-1 та Ленінським районним судом м.Кіровограда, що за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю представника потерпілого, ОСОБА_3 , доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1