Справа № 202/4261/24
Провадження № 1-кс/202/2448/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001988 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0001988 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено.

Адміністративну будівлю ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою вул. Свободи, буд. 27 в м. Лимані Краматорського району Донецької області 23.05.2022 року було захоплено представниками збройних сил російської федерації.

Матеріали кримінального провадження на той момент перебували в приміщенні вказаної будівлі.

Після деокупації м. Лиман матеріали кримінального провадження не виявлені, отже є втраченими, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав слідчий просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0001988 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, а саме:

1.Постанову про призначення групи слідчих від 17.06.2021 на 2 арк.;

2.Постанову про призначення групи прокурорів від 10.06.2021 на 2 арк.;

3.Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2014 на 8 арк.;

4.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 22.08.2016 на 3 арк.;

5.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 07.06.2017 на 3 арк.;

6.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про застосування запобіжного заходу від 06.06.2017 на 3 арк.;

7.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 13.12.2017 на 4 арк.;

8.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання від 13.12.2017 на 3 арк.;

9.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 18.07.2018 на 4 арк.;

10.Ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2018 на 4 арк.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого можливо задовольнити за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001988 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75, Лиманська міська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, після деокупації м. Лиман Донецької області матеріали кримінального провадження відсутні, отже є втраченими, що перешкоджає досудовому розслідуванню.

Відповідно до статті 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звернувшись із даним клопотанням, слідчий надав копії наступних документів: постанова про призначення групи слідчих від 17.06.2021 на 2 арк., постанова про призначення групи прокурорів від 10.06.2021 на 2 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2014 на 8 арк., ухвалу слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 22.08.2016 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 07.06.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про застосування запобіжного заходу від 06.06.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 13.12.2017 на 4 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання від 13.12.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 18.07.2018 на 4 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2018 на 4 арк.

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому клопотання слідчого можливо задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУПН в Донецькій області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001988 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження №0001988 від 31.07.2015 року в наступному обсязі: постанова про призначення групи слідчих від 17.06.2021 на 2 арк., постанова про призначення групи прокурорів від 10.06.2021 на 2 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2014 на 8 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання від 22.08.2016 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 07.06.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про застосування запобіжного заходу від 06.06.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 13.12.2017 на 4 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання від 13.12.2017 на 3 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про дозвіл на затримання з метою приводу від 18.07.2018 на 4 арк., ухвала слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області про відмову у задоволенні клопотання від 18.07.2018 на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1