Провадження № 1-в/204/806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 21.06.2022 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 та прийняті до виконання. На момент надходження розпорядження та вироків, та прийняття до виконання ОСОБА_5 проходив службу в лавах Збройних Сил України. 03.01.2023 звільнений з військової служби. 06.02.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того були доведені наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. За період випробувального терміну ОСОБА_5 не допускав ухилення від виконання обов`язків. Відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП, в період випробувального терміну, повторне кримінальне правопорушення засуджений не вчинив. Згідно відомостей УІППС НПУ наявна інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 21.01.2023 за ч 2 ст. 178 КУпАП. На теперішній час ОСОБА_5 працює не офіційно на СТО, допомагає батьку, проживає один за адресою: АДРЕСА_3 . З боку рідних та сусідів скарг та заяв відносно засудженого не надходило. За результатами проведення першочергової оцінки ризику від 24.02.2023 криміногенних потреб не виявлено. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 08.04.2024 у засудженого криміногенних потреб та факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. 13.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала. Просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.04.2024 в період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив. Згідно відомостей УІППС НПУ притягався 21.01.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Обов`язки покладені на нього судом виконував.

За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення не виявлено. ОСОБА_5 працює неофіційно. За місцем проживання характеризується опосередковано.

13.04.2024 вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.04.2022 рокупо справі № 201/13078/18, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1