Справа № 346/3310/24
Провадження № 1-кс/346/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000229 (судове провадження №1-кп/346/567/24, справа №346/3310/24), в якому щодо ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Коломия, Івано-Франківської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; неповна загальна середня освіта; не працюючий; інвалід ІІ групи; неодружений), який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_5 , з боку захисту: особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 і його захисник: ОСОБА_6 та законний представник: ОСОБА_7 , потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з матеріалами (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисника) по даному кримінальному провадженню (а.с.1-14).

І згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_3 (а.с.15), яка подала заяву про самовідвід (а.с.17).

Позиції судді та інших учасників судового провадження.

Аргументи судді. На досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000234 вона виконувала обов`язки слідчого судді, зокрема застосовувала запобіжний захід та накладала арешт на речові докази, а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, а воно було об`єднано з кримінальним провадженням №0000229.

Учасники судового провадження не виявили бажання висловити думку з приводу заяви судді про самовідвід.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 55 Конституції України гарантують, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. А положення частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожному його право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, право будь-якої людини на справедливий суд включає в себе і право на те аби обґрунтованість будь-якого висунутого проти неї кримінального обвинувачення або питання про її права цивільного характеру вирішив не будь-який, а тільки той суд, що встановлений законом. І з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 12 жовтня 1978 року, у справі «Zand v. Austria»), яка є сталою та не змінною, суд враховує, що словосполучення: «суд, встановлений законом», поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Так, ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

На розгляд суду передано кримінальне провадження №0000229 (а.с.1-6), яке є об`єднаним із кримінальним провадженням №0000234 (а.с.7-11) і передано на розгляд судді ОСОБА_3 . Однак саме суддя ОСОБА_3 брала участь в останньому під час досудового розслідування, оскільки 19.03.2024р. обирала запобіжний захід щодо ОСОБА_4 (а.с.18-21), а 20.03.2024р. наклала арешт на речові докази (а.с.22-23). І саме на цій підставі завила собі самовідвід (а.с.17).

Тому, заяву про самовідвід слід задовольнити, і з урахуванням статей 2,7-9,75-82,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, цією ухвалою, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні №0000229 (судове провадження №1-кп/346/567/24, справа №346/3310/24).

Передати всі матеріали кримінального провадження №0000229 (судове провадження №1-кп/346/567/24, справа №346/3310/24) до апарату Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для визначення іншого судді для розгляду вказаного провадження у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Суддя ОСОБА_1