Справа № 559/3933/23
Провадження № 1-во/559/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р. В.

секретаря Юрчук Ю.М.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.

Згідно вироку суду від 18.01.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт

На підставі ст. 91-1 КК України покладено на засудженого ОСОБА_1 обов`язок: пройти програму для кривдників, однак помилково не вказано термін, на який покладено вказані обов`язки на засудженого. Окрім того, у вироці суду помилково зазначено про вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, замість правильного «психологічного насильства» та у мотивувальній частині вироку не вказано обтяжуючі покарання обставини, а саме: вчинення злочину повторно, відносно особи з інвалідністю, а також в присутності дитини.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Прокурор просить подане клопотання розглянути без її участі, про що зазначила у клопотанні.

Від засудженого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 надійшли заяви, де останні просять розгляд клопотання про виправлення описки у судовому рішенні розглянути без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у вироці Дубенського міськрайонного суду від 18.01.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 січня 2024 року по матеріалах кримінального провадження № 0000595 від 06.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України.

У мотивувальній частині вироку вважати правильним наступне твердження:

«Обставинами, що обтяжуть покарання, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України суд вважає-вчинення вчинення злочину повторно, відносно особи з інвалідністю, а також в присутності дитини.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання щодо вчинення ОСОБА_1 фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та правильним вважати наступне твердження:

«Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме: в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю» .

У другому абзаці резолютивної частини вироку вважати правильним твердження:

" На підставі ст. 91-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язок щодо обмеження у його негативному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , 2010 року народження, та обов`язку пройти програму для кривдників, строком на 3 (три) місяці, виконання якої покласти на Привільненську сільську раду, Дубенського району Рівненської області".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя: Р.В. Ралець