У Х В А Л А

щодо приводу та накладення штрафу

16.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000163 від 22 квітня 2020 року відносно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка Гайсинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Козятин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_7 -

по обвинуваченню всіх у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_16 ,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Прокурор пропонує застосувати до обвинувачених привід та накласти на них штраф.

Інші учасники процесу не заперечують.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були у встановленому законом порядку викликані до суду і не повідомили про причини свого неприбуття, до них слід застосувати привід.

Згідно зі статтею 144 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з положеннями статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що на обвинувачених слід накласти штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 139, 144, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та накладення на них штрафу задовольнити.

Судове засідання відкласти на 10 год 17 липня 2024 року.

Застосувати привід в зал судового засідання № 1 Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 10 год 17 липня 2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

Накласти штраф за неявку без поважних причин у судове засідання у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3023 грн на кожного на обвинувачених ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП для організації її виконання в частині приводу обвинувачених.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_17