Справа № 720/733/24
Провадження № 1-кп/720/82/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 29 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення посвідчення водія, під час особистої зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою в м Новоселиця Чернівецької області, надав останньому ксерокопію свого паспорта громадянина України та інші особисті документи для внесення його персональних даних у бланк посвідчення водія, тим самим створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинною наміру щодо здійснення підроблення вищевказаного посвідчення водія. В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці та часі виготовила підроблений документ, а саме бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , в який внесла персональні данні обвинуваченого. За вказані дії ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з невстановленою досудовим розслідуванням особою в м. Новоселиця Чернівецького району, передав грошові кошти в сумі 6000 гривень за підроблене посвідчення, яке в подальшому використовував для керування транспортним засобом до 28 лютого 2024 року.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання цього документу.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, 28 лютого 2024 року ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «OPEL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції на автомобільній дорозі М-19 на 502 кілометрі в межах с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, де під час перевірки документів, ОСОБА_4 виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо пред`явлення посвідчення водія, усвідомлюючи свої протиправні дії, надав останньому для перевірки вказаний завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , видане на його ім`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та показав, що дійсно своїми діями посприяв у підробленні незнайомою йому особою посвідчення водія на його ім`я, яке в послідуючому використовував. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого в пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання цього документу та у використанні завідомо підробленого документа повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд приймає до уваги, що обвинувачений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його щире каяття, яке виразилось у тому, що він визнав свою вину та щиро жалкує про скоєння ним кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину повністю визнав та у вчиненому щиро розкаявся, суд вважає за доцільне призначити йому міру покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу. Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання по сукупності вказаних кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речовий доказ кримінального провадження - підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1