Справа № 522/1845/24
Провадження № 1-кп/522/1559/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої;

-06.06.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання;

-09.02.2024 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачено,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-1X, продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, а також що було посилено кримінальну відповідальність за вчинення корисливих злочинів проти власності відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-IX від 03.03.2022 року, повторно вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 31.12.2023 близько 16 годині 04 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи у магазині «Єва» 426, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину наступний товар: 1 гель для обличчя торгівельної фірми «мікса», об?ємом 200 мл, вартістю 191,2 грн., 1 очищаючий лосьйон для чутливої шкіри торгівельної марки «мікса», об?ємом 200 мл., вартістю 191,2 грн; 1 очищаючий лосьйон для чутливої шкіри торгівельної марки «Лореаль Париж», об?ємом 200 мл., вартістю 191,2 грн.; 1 тонік-пілінг для обличчя торгівельної марки «Ревіталіфт», об?ємом 180 мл, вартістю 399, 2 грн.; 1 гель для вмивання торгівельної марки «Нівея Візаж», об?ємом 150 мл, вартістю 155, 2 грн; 1 пілінг-гель торгівельної марки «Нівея Янг», об?ємом 150 мл, вартістю 176,8 грн; 1 очищаючий гель торгівельної марки «DERMA SKIN CLEAR», об?ємом 150 мл, вартістю 247,2 грн, який сховавши під верхнім одягом пройшла не розрахувавшись повз касову зону та покинула місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 1360, 80 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнала, та пояснила, що вона дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці таємно викрала майно потерпілого. У вчиненому щиро покаялася.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Представник потерпілого надав суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без його участі. Матеріальну шкоду обвинувачена відшкодувала у повному обсязі. Претензій майнового характеру не має.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що вона визнала свою вину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, у повному обсязі відшкодувала завдану майнову шкоду, має хронічні захворювання та є ВІЛ-інфікованою.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та судом не встановлені.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість та характер вчиненого правопорушення, вказані пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченої до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене нею кримінальне правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від його відбування із випробуванням, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для її перевиховання та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироку законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання звільнивши її з-під варти у залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання, строк її тримання під вартою з 23.01.2024 до 27.05.2024.

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R в корпусі білого кольору з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1