Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1912/24
Провадження № 1-кп/935/218/24
ВИРОК

Іменем України

24 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів Житомирської області кримінальне провадження за № 0000192 від 19.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який є військовослужбовцем, не одруженого, який депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.06.2022 наказом № 179 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця молодшого сержанта призваного по мобілізації ОСОБА_3 призначено на посаду - номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону.

30.10.2022 наказом № 305 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця призваного по мобілізації ОСОБА_3 з 30 жовтня 2022 року зараховано у розпорядження командира військової частини, у зв?язку із самовільним залишенням військової частини.

Згідно з вимогами ст. ст. 3, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 49, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Однак в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 вирішив стати на кримінально протиправний шлях.

05.05.2023 у невстановлений органом дізнання час, ОСОБА_3 , проходячи по стежині поблизу водойми, що знаходиться в с. Гуменники Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області, де на трав?янистій ділянці помітив декілька дикоростучих, нарковмісних рослин коноплі.

У цей день, час та місці, за вказаних обставин, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в цей день, час та місці, з метою подальшого, незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав декілька дикоростучих, нарковмісних рослин коноплі та зберігаючи їх при собі, переніс до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, прибувши до свого місця проживання, ОСОБА_3 помістив вказані рослини коноплі в підсобному приміщенні, а решту рослин коноплі переніс до однієї з кімнат власного будинку, а саме до кімнати кухні, де їх висушив та в подальшому дрібнив для особистого вживання шляхом паління. Таким чином, незаконно придбаних наркотичних засобів, ОСОБА_3 продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання до 19.08.2023.

За місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , 19.08.2023 о 12 год. 08 хв., під час проведення обшуку у підсобному приміщенні та в одній із кімнат будинку, а саме в кімнаті кухні працівниками відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,264 г, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_5 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, є військовослужбовцем, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_8 буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2390 грн 00 коп.

Речові докази: п`ять рослин з кореневою системою, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою, суху рослинну масу зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету № PSP2224194, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1