печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0002273 відомості про яке 04.11.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за № 0002273 відомості про яке 04.11.2023 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, проте строк дії застосованих обов`язків закінчився, і він вважає, що існують ризики що обвинувачений може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений та його захисник просили суд у задоволенні клопотання прокурора відмовити, так як до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді застави, а також у нього є обов`язки як у обвинуваченого у кримінальному провадженні, які він сумлінно виконує.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

По своїй суті клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків є клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу та способу його виконання.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що прокурор виконати вказані вимоги процесуального закону не спромігся, адже суду не надано копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання, а також не зазначено обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, отже в задоволенні такого клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 309, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1