Справа № 444/2540/24
Провадження № 1-кс/444/424/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

20 червня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20 грудня о 18.15 надійшла ухвала слідчого судді Зарічненського районного суду - ОСОБА_5 № 561/1606/23 від 20.12.2023 року про зобов`язання слідчого ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ТОВ "Івенрайс" від 14.11.2023, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом Peugeot Partner, д.н.з. НОМЕР_1 , в квітні- НОМЕР_2 колишнім головним інженером - ОСОБА_6 , з СТО (ТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою АДРЕСА_1 , а/м.

Відомості про даний факт 20.12.2023 року слідчим слідчого відділенням відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням підтверджено факт незаконного заволодіння автомобілем марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ПСП «ОСКАР», зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 із території ТзОВ «Геслан».

13.06.2024 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий зазначає, що оскільки на транспортний засіб являється предметом злочину, необхідно унеможливити його відчуження через територіальні сервісні центри МВС, шляхом накладання арешту на нього.

Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Власник транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 в судове засідання не прибув. Однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчим суддею вирішено розгляд вищевказаного клопотання проводити за відсутності власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000207 встановлено, що 20.12.2023 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.289 КК України.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 13.06.2024 року про визнання речових доказів у кримінальному провадженні №0000207 від 20.12.2023року автомобіль марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000207 від 20.12.2023року.

Із копії рапорту встановлено, що власником «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , є ПСП «ОСКАР», адреса Івано- АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 навів достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на автомобіль марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ПСП «ОСКАР», зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування,з метою збереження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1