Справа № 645/103/24
Провадження № 1-кс/645/486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.03.2024 року у провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладеного на автомобіль марки «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова 10 січня 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України . За змістом статті 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України).

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що в провадженні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.01.2024 приблизно о 10:10 годині на автодорозі за адресою: АДРЕСА_1 сталось зіткнення автомобіля «Хюндай Елантра», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «ГАЗ-3302», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого ОСОБА_4 доставлено до лікарні. (№539)

09.01.2024 року в період часу з 12:00 до 13:20 години під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобілів «Хюндай Елантра», д.н. НОМЕР_2 та «ГАЗ-3302», д.н. НОМЕР_1 .

У подальшому вказані транспортні засоби було вилучено та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 09.01.2024 р. вищевказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2024 року задоволене клопотання прокурора та накладено арешт на речові докази, які виявлені та вилучені під час місця огляду дорожньо-транспортної пригоди 09.01.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 03.04.2018 року), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження;

- автомобіль марки «ГАЗ-3302», д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 року), власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Майно, на яке накладено арешт постановлено зберігати відповідно до порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Зберігання транспортних засобів - «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_2 , та «ГАЗ-3302», д.н.з., НОМЕР_1 , постановлено здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 триває, справа направлена Директора Харківського НДЕКЦ МВС для проведення автотехнічної експертизи.

Заявником ОСОБА_3 не наведені доводи, що підкріплені доказами про те, що потреба в дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відпала.

Таким чином, на сьогодні підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст.ст.98, 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 21.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1