УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 Справа №607/9599/23 Провадження №1-в/607/101/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням певних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотаннями про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В своєму клопотанні (поданні) зазначає, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023 стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області 23.08.2023.

28.08.2023 суб?єкт пробації ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Підобліковому були роз?яснені обов?язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 наголошено про те, що у разі ухиляння від виконання покладених на нього судом обов?язків, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, встановлено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов`язаний заявлятись до ТРВ для реєстрації у 1 та 3 понеділок кожного місяця. Засудженому роз`яснено правові наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення.

Будучи підобліковим Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, допустив порушення обов?язку, покладеного на нього судом відповідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 05.02.2024 не з?явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. 19.02.2024 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, «що хворів, але до сімейного лікаря не звертався та довідки не надав». За дане порушення ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного покарання (далі Попередження).

Після винесеного Попередження ОСОБА_4 14.03.2024 повторно не з?являвся до відділу пробації для реєстрації. 15.03.2024 засуджений з`явився до відділу пробації та надав письмове пояснення, що «його не було у місті і він не мав чим обратися». За дане порушення ОСОБА_4 вдруге застосовано Попередження.

Таким чином, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, оскільки допустив порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно п 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 підтримала подання з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання (подання) представника орану пробації, посилаючись на те, що він не з`явився на реєстрацію в орган пробації, оскільки хворів, а лікування проводив самостійно. Другий раз був за межами міста та не встиг приїхати. Також надав довідку керівника Християнського центру «Спасіння»» від 01.04.2024 про те, що він з 19.03.2024 добровільно проходить курс реабілітації від наркотичної залежності у Християнському реабілітаційному центрі «Спасіння», який знаходиться в с. Малий Глибочок Тернопільського району.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання начальника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 став на шлях виправлення та самостійно звернувся до реабілітаційного центру.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації та враховуючи думку засудженого, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали особової справи № 177/2023р., суд приходить до наступного висновку:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із матеріалів особової справи №177/2023р. вбачається, що 23.08.2023 ОСОБА_4 взято на облік у Тернопільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, а 28.08.2023 його ознайомлено з покладеними на нього обов`язками та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, та як вбачається із зазначеної особової справи на засудженого, за час перебування на обліку ОСОБА_4 під час іспитового строку 11.12.2023 щодо нього складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується повідомленням начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП №736 від 23.01.2024, однак постанови, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності, матеріали особової справи не містять.

Окрім того, з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 05.02.2024 та 04.03.2024 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснив причини цих неявок.

Окрім того, як вбачається з довідки керівника Християнського центру «Спасіння»» від 01.04.2024, яку засуджений надав безпосередньо в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_4 з 19.03.2024 добровільно проходить курс реабілітації від наркотичної залежності у Християнському реабілітаційному центрі «Спасіння», який знаходиться в с. Малий Глибочок, Тернопільського району. За цей короткий час ОСОБА_4 , проявив себе, як людина яка щиро хоче змінити своє життя.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Окрім того, на думку суду, сам факт двох неявок на реєстрацію не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене, суд не вбачає вагомих підстав для задоволення подання та дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання не доведені, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1