Справа № 710/291/24
Провадження № 1-кп/710/79/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 18.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 року народження, раніше судимого 29.11.2023 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.01.2024 близько 13.00 години, перебуваючи в магазині «Аврора», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину, таємно викрав бездротові навушники марки «Wireless SPORTS HEADSET», вартістю 333 грн 33 коп. та глазурований батончик «NUTS KING», вартістю 32 грн 63 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» на загальну суму 365 грн 96 коп. .

У зв`язку зі збройною агресією Російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, тобто станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 16.01.2024 близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи в магазині «Аврора», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрин магазину, діючи повторно, таємно викрав бездротові навушники марки «Wireless PORTABLE» вартістю 399 грн. та ручку-щітку для чищення навушників марки «Multi Cleaning Pen», вартістю 53 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив матеріальну шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» на загальну суму 452 грн 33 коп. .

У зв`язку зі збройною агресією Російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року на 90 діб, тобто станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного станує

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав. У ході допиту підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що матеріальну шкоду відшкодував та сплатив вартість товару. Щиро кається та запевняв, що більше такого не повториться.

Вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, крім визнавальних показів обвинуваченого, доведена показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та дослідженими письмовими доказами у справі.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що він працює охоронцем у магазині « Аврора» за графіками чергувань по вул. Соборній та вул. Героїв Крут. 16.01.2024 сталась крадіжка, продавець виявила пусту коробку від навушників ,і він почав продивлятись відео з камер. Передивившись відео було встановлено факт крадіжки навушників і щітки для чистки навушників. Відео було з декількох камер, ОСОБА_7 вийняв товар з коробок і забрав його. Крадіжка в двох магазинах була в один день, перше в магазині, який знаходиться по вул. Соборній, а потім через незначний проміжок часу ( до двох годин, точно не пам`ятає) в іншому, що на вул. Героїв Крут.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що його покликали свідком, коли на його сусіда ОСОБА_9 складали протокол. Коли прийшов туди, то ОСОБА_10 був біля машини з працівниками поліції. Працівники поліції оформлювали документи щодо майна, точно якого не пам`ятає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що знає ОСОБА_7 , так як живуть на одній вулиці. ОСОБА_7 подзвонив, запитав чи він дома і сказав, що прийде до нього. Прийшов і сказав, що є для нього подарунок і дав йому навушники ( напередодні у нього було день народження), навушники безпровідні, чорного кольору, випили чай і Родіон пішов додому. Потім через деякий час ОСОБА_12 подзвонив і сказав, що в нього проблеми і треба віддати навушники, розповів, що він їх украв. Він віддав навушники Родіону та до поліції не виходив.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що в 2024 році, дати не пам`ятає, був сніг, стояв на зупинці біля «Нового Світу», мався їхати в с. Терешки, зустрів Родіона, той запропонував купити навушники і він погодився. Придбав безпровідні навушники в контейнері за 300 грн. Дату цих подій точно не пам`ятає. Де ОСОБА_12 взяв ті навушники, він не знає ,бо той не розповідав. Вже через декілька днів ,коли він біг з ним ранком, його зупинила поліцейська машина, ОСОБА_12 вийшов з машини і сказав, що треба їх віддати. Працівник поліції склав акт.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні повідомила, що прийшов до неї сусід ОСОБА_15 , і попросив бути свідком. Працівники поліції складали документи щодо коробки з навушниками, які викрав ОСОБА_7 , та вона поставила свій підпис у тих документах.

Свідок ОСОБА_16 показала, що вона працює у Товаристві « Вигідна покупка» на посаді керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Шпола. Місяців чотири п`ять тому в магазині « Аврора» було виявлено крадіжку. Працівником Бурлакою було виявлено пусту коробку з`під навушників. Потім охоронець Ростислав почав передивлятися відео і виявив крадіжки. Пусті коробки залишались на вітринах. Охоронцем було виявлено по відео особу, яка вчинила крадіжку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.01.2024, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , а саме бездротові навушники марки «Wireless SPORTS HEADSET» та глазурований батончик «NUTS KING»( а.с. 106);

-протоколом огляду місця події від 18.01.2024 в магазині « Аврора» по АДРЕСА_3 та фототаблицею до нього ( а.с. 107-108, 109-116);

-протоколом огляду предметів від 19.01.2024, а саме CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження станом на 16.01.2024, що розміщені в магазині « Аврора» ТОВ « Вигідна покупка» в м.Шпола, вул. Соборна,27 ( а.с. 119);

- переглянутим у судовому засіданні CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження станом на 16.01.2024, що розміщені в магазині « Аврора» ТОВ « Вигідна покупка» в м.Шпола, вул. Соборна,27;

-протоколом огляду місця події від 19.01.2024 і фототаблицею до нього, відповідно якого ОСОБА_4 добровільно видав кейс із бездротовими навушниками та ручку щітку ( а.с. 121-122, 123-129);

-протоколом огляду предмета від 19.01.2024 та фототаблицею до нього ( а.с. 130, 131-132);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомлено про крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Героїв Крут,1 , а саме бездротові навушники марки «Wireless PORTABLE» та ручку-щітку для чищення навушників марки «Multi Cleaning Pen»( а.с. 141);

-протоколом огляду місця події від 18.01.2024 в магазині « Аврора» по вул. Героїв Крут,1 в м.Шпола та фототаблицею до нього ( а.с. 142-143, 144-155);

-протоколом огляду предметів від 20.01.2024 а саме CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження станом на 16.01.2024, що розміщені в магазині « Аврора» ТОВ « Вигідна покупка» в м.Шпола, вул. Героїв Крут,1 ( а.с. 158);

- переглянутим у судовому засіданні CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження станом на 16.01.2024, що розміщені в магазині « Аврора» ТОВ « Вигідна покупка» в м.Шпола, вул. Героїв Крут,1;

-протоколом огляду місця події від 19.01.2024, відповідно якого ОСОБА_13 погодився видати кейс із бездротовими навушниками, та фототаблицею ( а.с. 160-165);

-протоколом огляду предмету від 23.01.2024 та фототаблицею ( а.с. 166-170);

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/954-ТВ від 24.01.2024, відповідно до якого ринкова вартість бездротових навушників марки « Wireless SPORTS HEADSET» ( OANAS AMS 80 STEREO BASS ) чорного кольору, в кейсі з індикатором зар. Арт. 82913, станом на 16 січня 2024 року становила 333,33 грн.; ринкова вартість батончика глазурованого «Nuts KING size» 60 г, на 16 січня 2024 року становила 32, 63 грн. ( а.с. 135-138).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/952-ТВ від 23.01.2024, відповідно до якого ринкова вартість марки «Wireless PORTABLE: NRUE. WIRELESS EARBUDS» (360 STEREO MAKES YOU IMMERSIVE., YDO5) чорного кольору, в кейсі з індикатором зар. арт. 87870, станом на 16 січня 2024 року не визначалась з причин, зазначених у дослідницькій частині висновку експерта (сторінка 3 висновку); ринкова вартість ручки-щітки для чищення навушників «Multi Cleaning Pen», арт. 87527, чорного кольору, станом на 16 січня 2024 року становила 53,33 грн. ( а.с. 173-177).

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердилися у повному обсязі, пред`явлене обвинувачення доведене повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд ураховує, що відповідно до ст.50КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст.50КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до наданих обвинуваченим копій квитанцій, ОСОБА_4 сплатив на користь потерпілого вартість викраденого майна.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд вважає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставини, що обтяжують покарання, перебуває у лікаря нарколога на «Д» обліку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання, відповідно якої скарг від межканців села на ОСОБА_4 не надходило, поведінка в громадських місцях та побуті задовільна, думку прокурора, який вважав, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі, позицію потерпілої строни, яка в заяві зазначила, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Ураховуючи всі вказані обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2023 у справі №710/1488/23, який набрав законної сили 30.12.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік ( а.с. 186-187).

Ураховуючи наведений вирок, суд уважає за необхідне при призначенні покарання застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2023 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років п`яти днів позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 3 407, 76 грн.

Речові докази:

бездротові навушники чорного кольору, в кейсі чорного кольору повернути ОСОБА_13 ,

порожню коробку від бездротових навушників марки «Wireless SPORTS HEADSET» ( Oanas, AMS 80, STEREO BASS), порожню коробку від ручки-щітки для чищення навушників «Multi Cleaning Pen», ручку-щітку для чищення навушників чорного кольору, порожню коробку від бездротових навушників марки «Wireless PORTABLE NRUE WIRELESS EARBUDS» ( 360 STEREO MAKES YOU IMMERSIVE, YD05), бездротові навушники чорного кольору, які знаходяться в кейсі, що зберігаються в кімнаті речових доказів у ВПД № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1