Справа № 303/5462/24
Провадження № 1-кс/303/813/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 25.06.2024 року звернувся до суду з скаргою в порядку ст.206 КПК України. Скарга мотивована тим, що в провадженні детективів Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження № 0000459, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

25.06.2024 року, о 06 год. 37 хв. старшим детективом Національного бюро Третього підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 затримано ОСОБА_3 у відповідності до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України. На час затримання ОСОБА_3 та складання протоколу про затримання о 07 год. 09 хв. в службовому кабінеті приміщення Мукачівського районного відділу УСБУ в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Маргітича, 36, підстави відсутні, на момент звернення до суду із скаргою повідомлення про підозру у вчиненні будь якого кримінального правопорушення ОСОБА_3 не вручалося, затримання його є незаконним, в зв`язку з чим адвокат звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

У поданій до суду скарзі адвокатом зазначено обставини та наявність підстав для з`ясування обставин затримання громадянина ОСОБА_3 , в зв`язку з чим слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи адвоката щодо негайного доставлення із Мукачівського районного відділу УСБУ в Закарпатській області затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги, а також витребувати матеріали, складені відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 206, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України.

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку статті 206 КПК України, про незаконне затримання на 09.00 год. 26 червня 2024 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13 Закарпатської області).

Зобов`язати Мукачівський районний відділ УСБУ в Закарпатській області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 09.00 год. 26 червня 2024 року, для розгляду скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Для розгляду вказаної скарги надати суду наявні матеріали щодо затримання ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати представника Мукачівського районного відділу УСБУ в Закарпатській області, захисника та прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1