Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 559/1161/24

Провадження № 11-п/4815/31/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000797 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 02 квітня 2024 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000797, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Автоматизований розподіл справи №559/1161/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя Ралець приймав участь під час досудового розслідування, а саме по цьому кримінальному провадженню ним, як слідчим суддею, 16 вересня 2019 року було постановлено ухвалу про арешт майна.

Суддя ОСОБА_6 також як слідчий суддя приймала участь під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки, нею 09 вересня 2021 року було постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ч.2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження - на даний час у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області здійснюють правосуддя лише двоє вказаних вище суддів.

Відтак, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Демидівським районним судом Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_5 , передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3