overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/562/2024 Справа № 646/9156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 року в провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001105 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001105 від 10.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 28.05.2024 року о 13-40 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, каб. № 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 698/374/18
Провадження № 1-кп/698/17/24
УХВАЛА

про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

29 квітня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 000036 від 02.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілого юрисконсульт управління правового забезпечення та регіональної підтримки Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілого юрисконсульта управління правового забезпечення та регіональної підтримки Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого юрисконсульта управління правового забезпечення та регіональної підтримки Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 000036 від 02.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 КК України, яке призначено та відбудеться о 11 годині 00 хвилин 22.05.2024 року, провести в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 ) для представника потерпілого юрисконсульта управління правового забезпечення та регіональної підтримки Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4

Доручити Черкаському апеляційному суду (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 ) забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 22.05.2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідальним особам Черкаського апеляційного суду забезпечити: - перевірку документів, що посвідчують особу представника потерпілого юрисконсульта управління правового забезпечення та регіональної підтримки Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити у Черкаський апеляційний суд для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 про час і місце проведення відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/3809/20

Провадження № 11-кп/4815/104/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах цивільного відповідача ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 04 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0001284 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Від представника цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №0001284, який призначений на 12:10 год. 30 квітня 2024 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника цивільного відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Перша" ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього вбачається, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, законний представник обвинуваченого, захисник, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 квітня 2024 року в 10.15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4282/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про проведення в дистанційному режимі відеоконференції судового засідання при розгляді заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена скарга.

Судове засідання призначено на 01.05.2024 року о 13.45 годині.

Від представниці заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» надійшло клопотання, в якому вона просить надати їй можливість участі у судовому засіданні по розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (далі клопотання). Обґрунтовуючи подане клопотання воєнним станом та постійними обстрілами міста Кривий Ріг. Для збереження життя та зважаючи на віддалену відстань розташування суду, просила забезпечити участь під час розгляду скарги в дистанційному режимі з власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя учасників судового процесу і співробітників суду, слідчий суддя, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання 01.05.2024 року о 13.45 годині проводити в режимівідео конференції з використанням представником заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК» власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/562/24 Справа № 203/322/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

25 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_7 , подану на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 від 25 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 02.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.3 ст.371, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 КК України повернуто скаржнику, -

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_7 , подану на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 від 25 липня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000280 від 02.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.3 ст.371, ч.1 ст.366, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 КК України повернуто скаржнику - скасувати та призначити новий розгляд скарги по суті викладених у ній обставин у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її тест буде проголошений 30 квітня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/5623/21
Провадження № 1-кс/487/2561/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

30.04.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000761 від 07.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000761 від 07.04.2021 року.

На підставі ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з викликом слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Арома Юкрейн» на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000761 від 07.04.2021.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2024 року о 10.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2185/24
Провадження № 1-кс/309/373/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування кримінального провадження №0000243 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, свідка громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відомі йому обставини, які мали місце до моменту його затримання 25.04.2024 року на території с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області, щодо обставин прибуття на територію Закарпатської області та організації незаконного переправлення його та інших осіб через державний кордон України, згідно переліку питань, та інших питань щодо обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, у судовому засіданні 29 квітня 2024 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, 18, в присутності сторін кримінального провадження, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 30.04.2024 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/2496/24

Провадження № 1 - вп/337/131/2024

29.04.2024 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, № 0000208 від 17.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) в частині, достатній для прийняття рішення в порядку ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615 - 1 КПК України не вбачається.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 372, 615 - 1 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2024 року о 13.00 годині в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, просп. Ювілейний, буд. 33.

Про час і місце судового засідання повідомити начальника слідчого відділення ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора Токмацького відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/525/23
Провадження № 1-кп/448/44/24
У Х В А Л А

про привід

29.04.2024 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 і ч.1 ст.263 КК України, -

учасники справи:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

їх захисник-адвокат ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Учасники судового процесу, зокрема сторона захисту, не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки зазначені вище особи неодноразово не з`явилися в судове засідання в добровільному порядку та не повідомили своєчасно суд про причини своєї неявки, через що судове засідання необхідно відкласти та застосувати до зазначених свідків привід у судове засідання.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 і ч.1 ст.263 КК України до 14.00 год. 30.05.2024 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

Здійснити привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_4 .

Виконання постанови в частині доставки свідка ОСОБА_12 доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області; в частині доставки свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Христину ГОРНЕЦЬКУ.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1