УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 358, ч. 1.2, ст, 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, -

ВСТАНОВИВ:

захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 358, ч. 1.2, ст, 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

У клопотанні зазначено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000201 від 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 358, ч. 1.2, ст, 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України

При цьому, до судового засідання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави від 07.05.2024 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 358, ч. 1.2, ст, 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України - без розгляду.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката про залишення клопотання про залишення клопотання про міну запобіжного заходу без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 358, ч. 1.2, ст., 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України без розгляду, - задовольнити.

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 15.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 358, ч. 1.2, ст, 366, ч. 5 ст. 27 ч.5 ст. 191, ч. 4, 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: