Справа № 592/4360/24
Провадження № 1-кс/592/1832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000338 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в період часу з 22:00 31.12.2023 по 04:00 01.01.2024, невстановлена особа під час військового стану, перебуваючи за адресою: м. Суми вул. Г.Крут на базі відпочинку «Екстрим пляж», шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої сумки в якій знаходились грошові коштів в сумі 16 000 грн, мобільний телефон марки «Redmi Note 4», технічний паспорт на транспортний засіб марки «Мерседес Віто», що належали ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріального збитку на заявлену суму в 20 000 грн. (ЖЄО № 5269 від 29.01.2024).

18.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції добровільно видав викрадені ним речі, а саме: сумка чоловіча, шкіряна світло коричневого кольору, з двома великими внутрішніми карманами та двома невеликими зовнішніми карманами, короткою шкіряною та довгою із тканини темно коричневого кольору ручками. В середині даної сумки в одному з внутрішніх карманів знаходиться зв`язка з трьох ключів та зв`язка з семи ключів, невелика за розмірами шкіряна сумка чорного кольору на застібках «кнопках» без будь-якого вмісту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BM9726CO MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , в обкладинці темно зеленого кольору, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ОСОБА_5 , а також мобільний телефон модель - Redmi Note 4, 7.0 NRD90M, з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , на момент огляду без сім-картки, в чохлі чорного кольору, із захисним склом яке не пошкоджене але на камері, що знаходиться на корпусі телефону мається пошкодження у вигляді тріщини по всій поверхні камери, на момент огляду мобільний телефон у справному стані, в іншому внутрішньому кармані знаходиться блокнот із записами синього кольору, рука чорного кольору pensan, my-tech 0.7 mm, дві упаковки кави Jacobs зв1 зеленого кольору, упаковка цигарок Marvel червоно-чорного кольору - 11 цигарок, хусточка блакитного кольору, пігулки Каптоприл 1 упаковка, та пігулки Карвалол 1 упаковка, пігулки в упаковках на момент огляду на половину використані, а також у зовнішньому кармані було виявлено дві невеликі ікони заламіновані. Вище перелічені речі були оглянуті вилучені до спец. пакету PSP 3255998.

Вище вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів провадження, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що 30.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до протоколу огляду речей від 18.03.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції, добровільно видав викрадені ним речі, перелік яких зазначається та які були оглянуті вилучені до спец. пакету PSP 3255998.

Постановою слідчого вилучені предмети, речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000338.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені добровільно видані ОСОБА_6 речі, а саме: чоловіча сумка шкіряна світло коричневого кольору, з двома великими внутрішніми карманами та двома невеликими зовнішніми карманами, короткою шкіряною та довгою із тканини темно коричневого кольору ручками. В середині даної сумки в одному з внутрішніх карманів знаходиться зв`язка з трьох ключів та зв`язка з семи ключів, невелика за розмірами шкіряна сумка чорного кольору на застібках «кнопках» без будь-якого вмісту, а також мобільний телефон модель - Redmi Note 4, 7.0 NRD90M, з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , на момент огляду без сім-картки, в чохлі чорного кольору, із захисним склом яке не пошкоджене але на камері, що знаходиться на корпусі телефону мається пошкодження у вигляді тріщини по всій поверхні камери, на момент огляду мобільний телефон у справному стані, в іншому внутрішньому кармані знаходиться блокнот із записами синього кольору, ручка чорного кольору pensan, my-tech 0.7 mm, дві упаковки кави Jacobs зв1 зеленого кольору, упаковка цигарок Marvel червоно-чорного кольору - 11 цигарок, хусточка блакитного кольору, пігулки Каптоприл 1 упаковка, та пігулки Карвалол 1 упаковка, пігулки в упаковках на момент огляду на половину використані, а також у зовнішньому кармані було виявлено дві невеликі ікони заламіновані, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягають арешту.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено вказаного в ході огляду добровільно виданого майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, клопотання слідчого в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BM9726CO MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження суттєво обмежує права ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на чоловічу сумку, шкіряну світло коричневого кольору, в середині якої зв`язка з трьох ключів та зв`язка з семи ключів, невелика за розмірами шкіряна сумка чорного кольору на застібках «кнопках» без будь-якого вмісту, мобільний телефон модель - Redmi Note 4, 7.0 NRD90M, з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , на момент огляду без сім-картки, в чохлі чорного кольору, блокнот із записами синього кольору, рука чорного кольору pensan, my-tech 0.7 mm, дві упаковки кави Jacobs 3в1 зеленого кольору, упаковка цигарок Marvel червоно-чорного кольору - 11 цигарок, хусточка блакитного кольору, пігулки Каптоприл 1 упаковка, та пігулки Карвалол 1 упаковка, дві невеликі ікони заламіновані.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.174 КПК України старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 після отримання копії ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про арешт майна негайно вжити заходів щодо повернення ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу BM9726CO MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , ідентифікаційного коду НОМЕР_3 ОСОБА_5 ,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1