Провадження № 1-кс/761/8554/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження № 0001068,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому останній просив:

- постановити судове рішення про повернення заставодавцю ОСОБА_3 , код платника НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , банк АТ "ПУМБ", застави в сумі 242 240 грн., що були внесені у якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2024 року у кримінальному проваджені №0001068 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено заставу в сумі 242 240 грн. 29.03.2024 року ОСОБА_3 як заставодавцем, було внесено заставу за ОСОБА_4 власними коштами квитанція банку №195425816 від 29.03.2024 року, і у цей же день вона була звільнена з під варти. В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2024 року було скасовано ухвалу від 28.03.2024 року, та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

За викладених обставин застоводавець, посилаючись на п.11 ст.182 КПК України просить постановити судове рішення щодо повернення застави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.

Від ініціатора клопотання ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подала слідчому судді заяву, відповідно до якої не заперечувала з приводу розгляду клопотання за її відсутності та повернення застави.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2024 року справа №761/11376/24 було продовжено строк тримання під вартою до 02.05.2024 року включно, з визначенням розміру застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) тисяч, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

З платіжного доручення №195425816 від 29.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 242 240 грн., згідно вказаної ухвали слідчого судді.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.04.2024 року справа №11-сс/824/3020/2024 вказану ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2024 року скасовано, та постановлено нову ухвалу, якою продовжено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії.

Застава як один з видів запобіжних заходів полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч.1 ст.182 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.182 КПК України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на постановлену 03.04.2024 року Київським апеляційним судом ухвалу, дія застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави припинена, відтак слідчий суддя вбачає правові підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0001068, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , код платника НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , банк АТ "ПУМБ", суму застави в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) тисяч, внесену за підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.03.2024 року у справі №761/11376/24 (квитанція № 195425816 від 29.03.2024 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1