ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №00000437,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року та ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року у виді 6 років позбавлення волі та остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У задоволенні цивільного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити у зв?язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, через суворість та призначити йому покарання у виді штрафу.

Одночасно обвинувачений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, оскільки про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді він не знав, повістки про виклик не отримувув та дізнався про ухвалене рішення після виклику до Салтівського РВ філії ДУ «Центр пробації». 30.09.2023 обвинувачений отримав повний текст рішення після його звернення до місцевого суду із заявою.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити заявлене клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок суду було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 був розглянутий відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у зв?язку з чим вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року був ухвалений за відсутності обвинуваченого. Копію вироку ОСОБА_8 отримав 30 вересня 2023 року після звернення з відповідною заявою до місцевого суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 зазначила, що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року вона не отримувала.

Апеляційну скаргу обвинуваченим, згідно вхідного штампу Октябрського районного суду м. Полтави направлено до суду 13 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4