Провадження № 1-в/643/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку, ухваленого стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 07 березня 2024 року за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі,

про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

У провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», в якому він просить уточнити порядок зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 засуджено Московським районним судом м. Харкова від 07 березня 2024 року за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі, початок відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 13 жовтня 2023 року, запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Зараховано час попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі. Посилався, що відповідно до вимог ст. 58 КВК України строк покарання засудженим до обмеження волі рахується з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі, у строк покарання зараховується час тримання під вартою та час слідування до виправного центру, тому виправна колонія просить уточнити питання про порядок зарахування часу слідування під вартою до виправного центра засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, у поданій заяві зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином та своєчасно. Від начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» на адресу суду надійшли розписки на підтвердження отримання представником ДП «Машівська виправна колонія (№9)» та засудженим ОСОБА_3 судових повісток.

За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом установлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 07 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання з 13 жовтня 2023 року. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КВК України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За правилами ч. 1 ст. 18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Згідно з ч. 3 цієї статті слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Відповідно до п. б) ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати до строку покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» - задовольнити.

Роз`яснити, що час слідування під вартою засудженого ОСОБА_3 до виправного центру, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, зараховується у строк покарання з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного через Московський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1