Справа №944/2398/24
Провадження №1-кс/944/335/24
УХВАЛА

слідчої судді

09.05.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СД Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення вилучених документів у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність працівників СД Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення вилучених документів у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20 січня 2024 року дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП ОСОБА_5 у м. Грушів було складено протокол огляду місця події занаслідками якого у його клієнта ОСОБА_4 були вилучені документи тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року.

Тимчасове вилучення майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження, може кореспондуватися з таким заходом забезпечення кримінального провадження як арешт майна (ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України).

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучене, у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК.

Вказана процесуальна норма передбачає обов`язок слідчого у разі вилучення майна без ухвали слідчого судді про проведення огляду або обшуку, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. Наслідком невиконання зазначених приписів є негайне повернення майна особі, у якої воно вилучено.

Тобто, тимчасове вилучення майна, здійснене всупереч наведеним вимогам процесуального закону, є незаконним позбавленням особи можливості володіти та користуватись належним їй майном, що зобов`язує слідчого повернути особі вилучене.

У відповідності до положень ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На даний час питання щодо арешту вилучених у ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року не вирішувалось.

Уповноважені особи Яворівського РВП ГУ НП не звертались із відповідним клопотанням до слідчого судді у строки передбачені КПК України. Зважаючи на це тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії

Просить слідчу суддю скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб СД Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідку військово- лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року виданих на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання скаржник не з`явився, адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд скарги проводити у відсутності, вимоги скарги підтримує.

В судове засідання дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у її відсутності. Надала матеріали кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, слідча суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідча суддя прийшла до наступного.

В провадженні СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 05 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024року о 17 год. 29хв. ОСОБА_4 перебував на МПП «Грушів» під час перетину державного кордону України надав працівникові прикордонної служби підроблені документи, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року з явними ознаками підроблення.

20 січня 2024 року дізнавачем СД Яворівського РВП ГУ НП ОСОБА_5 у м. Грушів було складено протокол огляду місця події та вилучення у ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року.

Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 05 квітня 2024 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139.

Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05 квітня 2024року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України призначено судову технічну експертизу документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/8409-ДД від 26.04.2024року, наданого судовим експертом ОСОБА_6 , чотири відбитки круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відбиток прямокутного штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбиток прямокутного штампу «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містяться на тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного із серійним номером НОМЕР_1 виданого 14.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 - нанесені за допомогою фотополімерних рельєфних мастичних кліше. Відбиток круглої гербової печатки «

ІНФОРМАЦІЯ_1 », що міститься на довідці військово- лікарської комісії №6732 виданої 14.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 - нанесено за допомогою фотополімерного рельєфного мастичного кліше. В наданих на дослідження документах видимих ознак зміни первинних реквізитів не виявлено.

На даний час клопотання про повернення вилучених речей не розглянуте та не прийняте жодного процесуального рішення за результатами його розгляду.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На слідчого суддю відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.131 КПК України, тимчасове вилучення майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості кримінального провадження, може кореспондуватися з таким заходом забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 169 КПК встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої було вилучене, у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до положень ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На даний час питання щодо арешту вилучених у ОСОБА_4 тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідка військово-лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року не вирішувалось.

Відповідно до ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним

представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що СД Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 вилучивши майно без ухвали слідчого судді про проведення огляду або обшуку, зобов"язана була не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, однак, така з даним клопотанням до слідчої судді не зверталася, тому як наслідком невиконання зазначених приписів є негайне повернення майна особі, у якої воно вилучено.

Тобто, тимчасове вилучення майна, здійснене всупереч наведеним вимогам процесуального закону, є незаконним позбавленням особи можливості володіти та користуватись належним їй майном, що зобов`язує слідчого повернути особі вилучене.

Дізнавач отримала клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилучених речей, однак в триденний строк, встановлений ст.220 КПК України, заяву не розглянулаа, відповідне рішення не прийняла.

Враховуючи наведене, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СД Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення вилучених документів у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України слід задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СД Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідку військово- лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року виданих на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність працівників СД Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неповернення вилучених документів у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2024 року №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СД Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 14.07.2023 року та довідку військово- лікарської комісії № 6732 від 14.07.2023 року виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1