Справа № 136/1779/23
провадження 1-кп/136/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 27.07.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Турбів, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки заяв про реабілітації померлої не заявлено за відсутності у обвинуваченої близьких родичів.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою, але у своїй письмовій заяві повідомила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Суд, вирішуючи ініційоване прокурором клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26.07.2023 у вечірню пору доби, у неї виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном для власної наживи. З цією метою, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи із корисливих мотивів, 26.07.2023 у вечірню пору, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , підійшла до замкнених дверей, які ведуть до кімнати, яку винаймає ОСОБА_6 після, чого руками шарпнула за дверну ручку, внаслідок чого внутрішній замок, на який були замкнені двері, вирвався, після чого вона проникла у вищевказану кімнату. Після цього ОСОБА_3 , пересвідчившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, протиправно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи про те, що на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, з 25.05.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 341/2022 від 22.05.2022, з 23.08.2022 на 90 діб на підставі Указу Президе.ч а України № 573/2022 від 12.08.2022, з 21.11.2022 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, з 19.02.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 59/2023 від 06.02.2023 та з 20.05.2023 на 90 діб на підставі Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, виявила у шафі скляну банку, в якій зберігалися гроші ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1630 гривень та з місця події зникла, а викраденим грошима в сумі 1630 гривень розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане проникненням в житло та вчинене в умовах воєнного стану.

У ході судового провадження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Турбівською селищною радою Вінницького району Вінницької області від 04.10.2023, де вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла, Вінницького р-ну, Вінницької обл., актовий запис №212.

Приймаючи до уваги те, що вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження лише за відсутності клопотань близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченої про непогодження із закриттям, для реабілітації померлої, отож у суду виникла необхідність у встановленні кола спадкоємців померлої ОСОБА_3 .

Судом було витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 і померла в 02.10.2023 в АДРЕСА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

У відповідь на запит суду від Липовецької державної нотаріальної контори надійшов лист у чкому повідомлялося, що спадкова справа до майна померлої 02.10.2023 ОСОБА_3 не заведена, надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Ураховуючи, що заяв від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченої на адресу суду не надходило, хоча було вжито усіх можливих заходів, захисник у обвинуваченої відсутній, а суд не вбачає підстав для його залучення, тому за таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлої обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої відсутні.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішує у відповідності до ст.100, 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 27.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - грошові кошти в сумі 440 гривень, купюрами номіналом 200 гривень в кількості 2 штук із номерами ЄЕ9341998 та ЕЄ9361849, а також купюрами номіналом 20 гривень в кількості 2 штук із номерами ЕВ7933635 та ЮЕ9897951, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_4 . повернути потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 31.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8