справа № 164/720/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року. Селище Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селище Маневичі подання в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 травня 2023 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним поданням, яке обґрунтувала тим, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання зарекомендував себе негативно, до індивідуально-профілактичної роботи ставиться байдуже, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року у виді двох років позбавлення волі.

В судовому засіданні в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого з негативної сторони, зазначила, що ОСОБА_5 не виконує встановлений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції. Подання підтримала та просила скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Підтвердила, що засуджений нового злочину не вчинив, один раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив відносно задоволення подання.

Прокурор подання не підтримав, оскільки засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд приходить наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення ДУ «Центр пробації» до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавленні волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік (а. 2-3 особової справи).

29 червня 2023 року ОСОБА_5 було взято на облік Камінь-Каширським РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано розписку.

Із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 липня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший та третій понеділок кожного місяця (а. 14 особової справи).

Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що 17 липня 2023 року, 04 вересня 2023 року та 01 січня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Камінь-Каширського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області (а.15 особової справи).

Із пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що причиною його неявки для реєстрації була хвороба, а також догляд за матір`ю. В подальшому зобов`язується з`являтися для реєстрації і, у випадку неможливості, обов`язково про це повідомляти районний сектор.

Доказів умисного ухилення ОСОБА_5 від явки на реєстрацію представником сектору філії ДУ «Центр пробації» суду не надано і в судовому засіданні не здобуто, як і доказів на підтвердження систематичності ухилення від виконання покладених на засудженого обов`язків.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не свідчить про систематичне умисне ухилення від покладених на нього обов`язків, оскільки в період відбування покарання він нового злочину не вчинив, а також зобов`язався дотримуватися бездоганної поведінки та вчасно прибувати на реєстрацію.

Наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Камінь-Каширського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1