25.06.2024
Справа № 750/6773/23
Провадження №1-в/642/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 09.06.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 09.06.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що 16.10.2023 до Холодногірського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно громадянина ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023, яким затверджено угоду від 10.05.2023 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000929 від 17.03.2023 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред?явленому обвинучеені за ч.2 ст.190 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох)років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.10.2023 засудженому ОСОБА_4 роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, які він виконав в повному обсязі.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області від 10.06.2024 ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно даних ІКС ІПНПУ від 03.04.2024 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк засудженого закінчився 09.06.2024.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 затверджено угоду від 10.05.2023 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000929 від 17.03.2023 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред?явленому обвинучеені за ч.2 ст.190 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох)років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань апробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.10.2023 засудженому ОСОБА_4 роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк засудженого закінчився 09.06.2024.

Як вбачається із матеріалів подання, засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується відомостями інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» єдиної інформаційної системи МВС станом на 10.06.2024.

Відповідно даних ІКС ІПНПУ від 03.04.2024 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також суд зазначає, що основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням, а саме: запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, - досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення без ізоляції від суспільства.

За таких обставин клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 09.06.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6