печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчий: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов`язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року за № 0001638 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов`язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року за № 0001638 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадженням, 20.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського краю російської федерації, громадянину російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 армії рф за контрактом та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Новокубанськ Краснодарського краю російської федерації, громадянину російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчим та розшуковими заходами встановлено, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на території держави, визнаної Верховної Радою України державою-агресором, що унеможливлює вручення їм письмових повідомлень про підозру у день складення, а також повісток про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення, воно здійснюється у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, зокрема, ст. 135.

Здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо через їх перебування на території держави, визнаної Верховної Радою України державою-агресором.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 20.12.2023 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Також, відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_8 20.12.2023 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_9 .

З метою належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 20.12.2023 опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», після чого згідно абз. 2 ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру, вважається врученим.

Крім того, 20.12.2023 в газеті «Урядовий кур`єр», а також 21.12.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора розміщені повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до слідчого для проведення слідчих дій на 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за викликами слідчого не з`явились, постійно перебувають на території держави, визнаної Верховної Радою України державою-агресором, 17.01.2024 останніх оголошено в розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручено співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з відповіддю Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 19.01.2024 № СЕД-1036-2024 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час можуть знаходитись як на тимчасово окупованій території України так і на території держави агресора.

30.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.03.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне:

20.12.2023 в газеті «Урядовий кур`єр», а також 21.12.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора розміщені повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до слідчого для проведення слідчих дій на 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024. На неодноразові виклики слідчого підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються без поважних причин, про причини неявки не повідомляють. Про відповідні виклики належним чином повідомлений відповідно до вимог КПК України. До ГСУ НП України будь-яких повідомлень про неможливість прибуття за викликом у призначений строк від підозрюваного не надходило.

Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:

1. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки на виклик слідчого (не прибули на виклики без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик, рапортами слідчого про неприбуття підозрюваних на виклики.

2. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

3. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені в розшук, що підтверджується постановами про оголошення розшуку підозрюваного від 17.01.2024.

4. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені в міжнародний розшук, що підтверджується постановами слідчого від 14.03.2024 про оголошення розшуку підозрюваного.

5. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходиться за межами території України, а саме на території рф, тобто держави-агресора, або на тимчасово окупованих територіях України.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає наявними підстави, з якими КПК України пов`язує надання слідчим суддею дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого, захисників та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно клопотання слідчого та долучених в його обґрунтування матеріалів встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001638 від 18.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

У ході активних бойових дій з метою подальшого руху зс рф у напрямку м. Запоріжжя та забезпечення подолання супротиву військ України на території Запорізької області військовослужбовцями зс рф взято під повний контроль окремі населені пункти Запорізької області, у тому числі село Новопрокопівка Токмакського району Запорізької області, на території якого перебувало цивільне населення, яке не брало участі у збройному конфлікті.

Починаючи з 26.02.2022 по 02.05.2022 військовослужбовці зс рф, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 , червонопрапорного, орденів Суворова та ОСОБА_10 полку, військової частини № НОМЕР_4 зс рф, повністю контролювали територію АДРЕСА_3 , де розмістили бойову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями та користувалися майном місцевих жителів, спілкувалися з ними та залякували їх, погрожуючи при цьому фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населеного пункту та проводили рейди по домоволодіннях з метою повного підкорення цивільного населення волі військовослужбовців зс рф.

Маючи повний контроль над населеними пунктами Токмакського району Запорізької області, військовослужбовці зс рф переконалися, що на їхній території проживає лише цивільне населення, яке не бере участі у збройному конфлікті та не може чинити будь-якого супротиву їх волі, а також що на території цих населених пунктів та поза їхніми межами не розміщені військові об`єкти або ж підрозділи Збройних Сил України.

Згідно з положеннями ст. 2 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12.08.1949 (далі - Конвенція), учасниками якої є, зокрема Україна та рф, Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Конвенції, особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, катування або нелюдяне поводження.

Відповідно до положень ст. 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

Жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, і, зокрема, захисту від зґвалтування, примушування до проституції чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність.

Згідно з ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі - Протокол ), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема:

a.1) вбивство;

a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні;

a.3) тілесні покарання;

a.4) каліцтво;

e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

Водночас, ч. 1 ст. 76 Протоколу, передбачено, що жінки користуються особливою повагою і їм забезпечується захист, зокрема, від зґвалтування, примусу до проституції і будь-яких інших форм непристойних посягань.

Таким чином, військовослужбовці зс рф, які контролювали територію села Новопрокопівка Токмакського району Запорізької області, були обізнані та повинні були дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права, а керівництво військових частин, які окупували населені пункти Запорізької області, зобов`язані забезпечити дотримання норм міжнародного гуманітарного права їх підлеглими.

Так, в середині квітня 2022 року військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4 , червонопрапорного, орденів Суворова та ОСОБА_10 полку, військової частини № НОМЕР_4 зс рф, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території села Новопрокопівка Токмакського району Запорізької області, керуючись спільним прямим злочинним умислом спрямованим на вчинення сексуального насилля відносно жінок, здійснювали обхід будинків та перевіряли, хто проживає в оселях, тим самим визначали коло будинків в яких проживають жінки та дівчата.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тривалий час перебували на окупованій території зс рф, а саме вищезазначеного населеного пункту та достовірно володіли інформацією про місцевих мешканців, їх склад сім`ї та місце проживання.

01.05.2022, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , з метою вчинення спільного злочинного умислу спрямованого на вчинення сексуального насильства відносно цивільного населення, діючи за попередньою змовою між собою, зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживали цивільні особи, які утримуються від будь-яких ворожих дій стосовно зс рф, користуються повагою та перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права, а саме: ОСОБА_11 , із своєю дружиною ОСОБА_12 та малолітніми дітьми: донькою 2019 року народження та сином 2017 року народження. При цьому ОСОБА_7 усвідомлював, що сім`я ОСОБА_12 складається із цивільних осіб, які не виконували та не сприяли виконанню будь-яких бойових задач, були одягнені у цивільний одяг, займалася цивільними справами та не мали можливості чинити опір і будуть підкорюватись будь-яким вимогам внаслідок загрози їхньому життю та життю їхніх близьких.

Усвідомлюючи, що на ОСОБА_12 поширюються вимоги ч. 2 ст. 27 Конвенції та ч. 1 ст. 76 Протоколу, відповідно до яких жінки потребують особливого захисту від зґвалтування, розуміючи її неспроможність чинити опір через страх погрозою застосування ними автоматичної вогнепальної зброї відносно неї та членів її сім`ї, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 змусили ОСОБА_12 залишатись в будинку, та демонструючи автоматичну вогнепальну зброю, а також погрожуючи застосуванням наказали її чоловіку ОСОБА_11 залишити будинок та поїхати в інший населений пункт, чим порушили норми Конвенції, а саме п.п. а, е, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу - погроза вбивством.

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на насильницькі дії сексуального характеру, а саме задоволення статевої пристрасті та усвідомлюючи протиправність їх вчинення відносно цивільного населення в умовах окупації населеного пункту зс рф, ОСОБА_7 погрожуючи вбивством, а саме застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, приставив до рота ОСОБА_12 ствол автомату, тим самим подолав волю потерпілої до опору та наказав стати на коліна. Далі, вчиняючи дії спрямовані на досягнення спільного злочинного умислу ОСОБА_8 за наказом ОСОБА_7 , з метою обмеження фізичного опору до супротиву ОСОБА_12 , обмотав їй руки ліпкою стрічкою «скотчем» та заклеїв рота, чим порушили норми Конвенції, а саме ст. 147 - нелюдяне поводження.

Продовжуючи реалізовувати свої противоправні, умисні, спільні злочині дії, ОСОБА_7 схопив потерпілу ОСОБА_12 за волосся та наносячи удари руками по різних частинах тіла потерпілої, спричиняючи їй фізичний біль, затягнув останню в безлюдне місце, яке знаходиться в лісосмузі за межами села Новопрокопівка Токмакського району Запорізької області, де на той час знаходились вогневі позиції артилерії зс рф (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_5). Діючи умисно, з метою вчинення дій сексуального характеру, а саме статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_7 застосовуючи фізичну силу, проти волі потерпілої зняв з неї одежу з нижньою білизноюта по черзі з ОСОБА_8 , використовуючи психологічний примус вчинили стосовно потерпілої ОСОБА_12 насильницькі дії сексуального характеру, а саме дії, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що є порушенням вимог ч. 1, 2 ст. 27, ст. 147 Конвенції та п.п. а, е, ч. 2 ст. 75, ч. 1 ст. 76 Протоколу. Такими діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили фізичний біль та моральні страждання ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: у жорстокому поводженні з цивільним населенням, та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що полягало у порушенні Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12 серпня 1949 року, а саме порушенні ч. 1 ст. 27 - захист осіб від будь-якого акту насильства чи залякування, ч. 2 ст. 27 - особливий захист жінок від зґвалтування, ст. 147 - нелюдяне поводження та у порушенні Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, а саме п.п. а, е, ч. 2 ст. 75 - погроза вбивством, ч. 1 ст. 76 - захист жінок від зґвалтування.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, в тому числі:

-заява про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_12 від 14.10.2023;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 14.10.2023, в якому зазначено обставини вчинення відносно неї військовослужбовцями зс рф насильницьких дій;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_12 від 14.10.2023, в ході якого потерпіла вказала на фото ОСОБА_7 пояснивши, що це військовослужбовець зс рф який вчинив відносно неї насильницькі дії;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_12 від 14.10.2023, в ході якого потерпіла вказала на фото ОСОБА_8 пояснивши, що це військовослужбовець зс рф який вчинив відносно неї насильницькі дії;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 14.10.2023, в якому він описав події, які мали місце 01.05.2022;

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 14.10.2023, в ході якого свідок вказав на фото ОСОБА_7 пояснивши, що це військовослужбовець зс рф який 01.05.2022 прийшов за місцем його мешкання, де він знаходився зі своєю дружиною та дітьми;

-протокол огляду інтернет сторінки «Книга катів українського народу» від 15.03.2023;

-відповідь на запит ВЧ НОМЕР_3 №222/10Д/701 від 09.02.2023;

-відповідь на запит ВЧ НОМЕР_3 №222/10Д/1226 від 09.03.2023;

-відповідь на запит СБ України № 5/2/1-3100 від 02.03.2024;

- іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності беззаперечно підтверджують вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказаного кримінального правопорушення.

Зібрані під час досудового розслідування докази дають підстави підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.

20.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славянськ-на-Кубані Краснодарського краю російської федерації, громадянину російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю в/ч НОМЕР_4 армії рф за контрактом та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Новокубанськ Краснодарського краю російської федерації, громадянину російської федерації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчим та розшуковими заходами встановлено, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на території держави, визнаної Верховної Радою України державою-агресором, що унеможливлює вручення їм письмових повідомлень про підозру у день складення, а також повісток про виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення, воно здійснюється у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, зокрема, ст. 135.

Здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом безпосереднього вручення, надіслання поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення повідомлення по телефону або телеграмою неможливо через їх перебування на території держави, визнаної Верховної Радою України державою-агресором.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 20.12.2023 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_5 .

Також, відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_8 20.12.2023 вручено під розпис його захиснику - адвокату ОСОБА_9 .

З метою належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 20.12.2023 опубліковані на сайті Офісу Генерального прокурора, а також опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», після чого згідно абз. 2 ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру, вважається врученим.

Крім того, 20.12.2023 в газеті «Урядовий кур`єр», а також 21.12.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора розміщені повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до слідчого для проведення слідчих дій на 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024.

Враховуючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за викликами слідчого не з`явились, постійно перебувають на території держави, визнаної Верховної Радою України державою-агресором, 17.01.2024 останніх оголошено в розшук. Здійснення розшуку підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручено співробітникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Згідно з відповіддю Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 19.01.2024 № СЕД-1036-2024 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час можуть знаходитись як на тимчасово окупованій території України так і на території держави агресора.

30.01.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.03.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.03.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у міжнародний розшук.

Обставинами, які свідчать про те, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне:

20.12.2023 в газеті «Урядовий кур`єр», а також 21.12.2023 на сайті Офісу Генерального прокурора розміщені повістки про виклик ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до слідчого для проведення слідчих дій на 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024. На неодноразові виклики слідчого підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються без поважних причин, про причини неявки не повідомляють. Про відповідні виклики належним чином повідомлений відповідно до вимог КПК України. До ГСУ НП України будь-яких повідомлень про неможливість прибуття за викликом у призначений строк від підозрюваного не надходило.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно чинного законодавства, спеціальне кримінальне провадження спрямовано насамперед на вирішення завдань кримінального судочинства, а саме на те, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України), а також дозволяє забезпечити реалізацію права потерпілого на доступ до правосуддя й компенсацію заподіяного злочином збитку. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування (ст.297-3 КПК України). Тобто, під час розгляду клопотання допит свідків у кримінальному провадженні не є обов`язковим.

Згідно ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Досудовим розслідуванням об`єктивно й переконливо, із підтвердженням конкретними доказами, зібраними з дотриманням принципів законності й верховенства права та у суворій відповідності процедурі, визначеній кримінальним процесуальним законом України, встановлено, що:

1. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки на виклик слідчого (не прибули на виклики без поважної причини більш як два рази), що підтверджується повістками про виклик, рапортами слідчого про неприбуття підозрюваних на виклики.

2. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

3. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені в розшук, що підтверджується постановами про оголошення розшуку підозрюваного від 17.01.2024.

4. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені в міжнародний розшук, що підтверджується постановами слідчого від 14.03.2024 про оголошення розшуку підозрюваного.

5. Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходиться за межами території України, а саме на території рф, тобто держави-агресора, або на тимчасово окупованих територіях України.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, стосовно підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0001638.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, пов`язані із сексуальним насильством, Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року за № 0001638 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 року за № 0001638 відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славянськ-на-Кубані, Краснодарського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 армії рф за контрактом, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новокубанськ, Краснодарського краю, російської федерації, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 50 хв. 25.03.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1