Провадження № 1-кп/344/511/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 06.11.2008 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, 14.05.2010 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 29.02.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 20.11.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 15.04.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до семи років позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану; викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_5 у період часу, з 05.07.2023 року по 13.07.2023 року, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна із квартир мешканців м. Івано-Франківська, направився до будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , піднявся на четвертий поверх вказаного будинку, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , та переконавшись, що господарів у квартирі немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замків вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023) таємно викрав: дитячий ланцюжок на шию, плетіння «якірне» із кулоном у формі літери «N» з фіанітами, виготовлені із медичного золота, позолота 18к, вартістю 90 грн; пару сережок кілець «Pandora» «Сяючі квадрати», виготовлені із срібла 925 проби, із камінчиками кубічний оксид цирконію, вартістю 927 грн; чоловічу обручку виготовлену із золота 585 проби, вагою 3,76 г, вартістю 8806 грн, дитячий ланцюжок на шию із кулоном у вигляді зірки, виготовлені із металу срібного кольору, вартістю 45 грн; пару сережок округлої форми із кулоном у вигляді маски виготовлені із металу срібного кольору, вартість 23 грн; дитячий ланцюжок на шию із кулоном у вигляді двох сердець з`єднаних між собою виготовлені із металу срібного кольору, вартістю 56 грн; дитячий ланцюжок на шию із кулоном у вигляді сови виготовлені із металу срібного кольору, вартістю 90 грн; дитячий ланцюжок на шию із кулоном у вигляді знаку «Інь-Янь» виготовлені із металу срібного кольору, із камінчиками, вартістю 300 грн; підвіску на шию, у вигляді потрійного ланцюжка із кулоном у вигляді серця із камінчиками та колечками із надписом «Home», виготовлені із металу сірого кольору, вартістю 125 грн; кільце виготовлене із металу срібного кольору, вартістю 10 грн; браслет тенісного дизайну виготовлений із металу срібного кольору із камінчиками, вартістю 85 грн; пару сережок виготовлених із срібла 925 проби, у вигляді ланцюжка із кулоном у вигляді гербу України, вагою 1,24 г, вартістю 577 грн; пару сережок у вигляді прямокутників, виготовлених із металу срібного кольору, вартістю 40 грн; пару сережок у вигляді прямокутника із камінчиками, виготовлені із металу срібного кольору, вартістю 17 грн; сережку у вигляді стержня із перлиною, виготовлену із металу срібного кольору, вартістю 60 грн; пару сережок у вигляді стержня із камінчиком у верхній частині, виготовлені із металу жовтого кольору, із надписом «Studex USA», вартістю 100 грн; ланцюжок на шию, плетіння «змійка» із кулоном у вигляді метелика, виготовлені із металу жовтого кольору, вартістю 128 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 11479 грн, що підтверджується висновком експерта.

Окрім цього, в період часу з 05.07.2023 року по 13.07.2023 року, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направився до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , піднявся на четвертий поверх вказаного будинку, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , та переконавшись, що господарів у квартирі немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замків вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення. Перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи, що банківська карта видається банківською установою, є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, таємно викрав із сумки, що знаходилась на вішаку у коридорі банківські карти АТ «Перший Український міжнародний банк» НОМЕР_2 , АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_2 та АТ «Райффайзен Банк» НОМЕР_3 емітовані на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , які згідно закону України «Про платіжні системи» від 30.06.2021 року, закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 року, закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року є електронним - офіційним платіжним документом, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 13.07.2023, приблизно о 15 год, ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна із квартир мешканців м. Івано-Франківська, направився до будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , піднявся на сьомий поверх вказаного будинку, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_5 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 та де тимчасово проживають ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 . Переконавшись, що господарів у квартирі немає і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до серцевини замків вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023) таємно викрав: підвіску на ланцюжку із жовтим фіанітом (кубічним цирконієм), виготовлену з медичного золота, в позолоті РО з надписом «Vennois», вартістю 235 грн; пару сережок із зеленим камінням, із медичного золота, позолота 18К, вартістю 146 грн; браслет плетіння «змійка» із зеленим камінням, із медичного золота, позолота 18к, вартістю 153 грн; ланцюжок на шию плетіння «змійка» із вставками зеленого каміння, із медичного золота, позолота 18к, вартість 303 грн; пару сережок «круасани» виготовлені із нержавіючої сталі, золотого кольору, вартістю 143 гривні. В цей час до квартири повернулася ОСОБА_9 , яка намагалася відчиняти вхідні двері квартири. ОСОБА_5 в свою чергу почувши, що до приміщення квартири хтось заходить направився до виходу із приміщення квартири, де був виявлений ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його протиправні дії викриті, а викрадення чужого майна перестало бути таємним, доводячи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, до кінця, через відкриті вхідні двері, покинув приміщення квартири із викраденим майном та вийшовши із під`їзду направився у невідомому напрямку, тим самим покинувши місце вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 980 грн, що підтверджується висновком експерта.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав, суду пояснив, що 13.07.2023 року він відкрито з квартири на АДРЕСА_4 викрав підвіску, дві пари сережок, браслет та ланцюжок на шию. В подальшому обвинувачений був виявлений свідком, яка повернулася додому. Також, в липні місяці 2023 року обвинувачений з квартири потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав ювелірні вироби відповідно до змісту обвинувального акта. Обвинувачений у вчиненному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому доводиться сукупністю наступних доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що 17.07.2023 року вона повернулася з м.Миколаєва додому в квартиру АДРЕСА_6 та виявила, що один замок відчинений. Спочатку потерпіла нічого не помітила, однак, згодом виявила відсутність коробочки з-під сережок. Також з сумки пропав гаманець з банківськими карточками. В цілому пропало багато біжутерії та обручка чоловікова, який загинув на війні. Потерпіла в повній мірі підтримала заявлений цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , зазначив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_7 . 13.07.2023 року до нього зателефонувала дівчина та повідомила, що в квартирі знаходився незнайомий чоловік, за яким вона бігла та намагалася наздогнати. З квартири було викрадено особисті речі власниці квартири ОСОБА_8 , частину з яких було виявлено в під`їзді будинку.

Свідок ОСОБА_9 , зазначила, що 13.07.2023 року вона була в стоматолога по АДРЕСА_8 та повернулася додому, щоб взяти знімок. На сходовій клітці будинку АДРЕСА_4 стояв незнайомий чоловік, в якого свідок запитала хто він такий. На що той відповів, що він сусід поверхом вище. Надалі свідок повернулась до лікарні. Через деякий час повернувшись додому, ОСОБА_9 відкрила двері квартири з якої вибіг обвинувачений, штовхнувши свідка. При цьому обвинувачений побіг сходами вниз, а свідок почала кричати йому вслід та бігти за ним на вулицю. На той час обвинувачений був одягнений в кепку.

Крім цього, вина обвинуваченого у вчиненому доводиться іншими письмовими і речовими доказами по справі, які були предметом дослідження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 17.07.2023 року потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що в період часу з 15-30 год. 05.07.2023 року по 06-00 год. 17.07.2023 року невідома особа, в період дії на території України воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрала гаманець з банківськими картками та ювелірні вироби (а.с.93 т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.07.2023 року, з фототаблицями було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_9 . На місці події було виявлено та вилучено: ЦМЗ з ключем із вхідних дверей, слід взуття, слід пальця руки, змив із поверхні правої тумбочки від ліжка (а.с.95-103 т.1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/8493-ТР від 27.07.2023 року, на внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження ЦМЗ, вилученого при огляді місця події 17.07.2023 року із вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_10 , будь-яких значних видимих на момент проведення дослідження слідів знарядь (знаряддя) зламу або ж слідів дії сторонніми предметами, не виявлено (а.с. 109-114 т.1).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/8495-Д від 21.07.2023 року, слід пальця руки максимальними розмірами 21х12 мм, який було вилучено при огляді місця події, а саме приміщення житлової квартири АДРЕСА_9 , за матеріалами кримінального провадження №0002297, придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 21х12 мм залишений безіменним пальцем правої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 118-123 т.1).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24.07.2023 року, встановлено тимчасовий доступ до речей, що був наданий відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2023 року (а.с. 127- т.1).

Згідно висновку експерта №1372/23-28 від 26.07.2023 року, слід підошви взуття на відрізку дактилоскопічної плівки розмірами 187 мм х 130 мм, який було виявлено та вилучено 17.07.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_9 , придатний для ідентифікації. Даний слід залишений підошвою взуття на ліву ногу, яке вилучено працівниками поліції у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сандалями коричневого кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру із маркуванням "Comforto by rieker" (а.с. 131-134 т.1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/8719-ТВ від 04.08.2023 року, ринкова вартість бувших у вжитку виробів: 1)наданого на дослідження дитячого ланцюжка на шию із кулоном у вигляді зірки виготовлені із металу срібного кольору, який був придбаний в 2021 році, перебував у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 45,00 грн (сорок п`ять гривень 00 копійок). 2) наданої на дослідження пари сережок округлої форми із кулоном у вигляді маски виготовлені із металу срібного кольору, які були придбані в 2022 році закордоном за грошові кошти в сумі 2 Євро, перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 23,00 грн (двадцять три гривні 00 копійок). 4) наданого на дослідження дитячого ланцюжка на шию із кулоном у вигляді двох сердець з`єднаних між собою виготовленого із металу срібного кольору, який був придбаний у 2020 році за грошові кошти в сумі 30 грн, перебував у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 56,00 грн (п`ятдесят шість гривень 00 копійок). 5) наданого на дослідження дитячого ланцюжка на шию із кулоном у вигляді сови виготовлених із металу срібного кольору, який був подарований в 2021 році, перебував у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 90,00 грн (дев`яносто гривень 00 копійок). 6) наданого на дослідження дитячого ланцюжка на шию із кулоном вигляді знаку «Інь-Янь» виготовлених із металу срібного кольору, з камінчиками та написами «925», який був подарований в 2022 році, перебував у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 300,00 грн (триста гривень 00 копійок). 7) наданої на дослідження підвіски на шию у вигляді потрійного ланцюжка із кулоном у вигляді серця із камінчиками та колечка із надписом «Home» виготовлених із металу срібного кольору, який був подарований в 2022 році, яка була подарована в 2022 році, перебувала у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 125,00 грн (сто двадцять п`ять гривень 00 копійок). 8) наданого на дослідження кільця тонкого гнутого хвиля виготовленого із металу срібного кольору, яке було подароване в 2021 році, перебувало у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 10,00 грн (десять гривень 00 копійок).9) наданого на дослідження браслету тенісного дизайну виготовленого із металу срібного кольору із камінчиками, який був придбаний в 2019 році за грошові кошти в сумі 40 грн, перебував у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок). 10) пари срібних сережок виготовлених із металу срібного кольору, проба 925 у вигляді ланцюжка із кулоном у вигляді гербу України, масою 1,24г (одна з яких надана на дослідження), які були подаровані в 2022 році, перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 577,00 (п`ятсот сімдесят сім гривень 00 копійок). 11) наданої на дослідження пари сережок у вигляді прямокутника виготовлені із металу срібного кольору, які були придбані в 2022 році закордоном за грошові кошти в сумі 3 Євро, перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 40,00 (сорок гривень 00 копійок). 12) наданої на дослідження пари сережок у вигляді кутника із камінчиками виготовлені із металу срібного кольору, які були подаровані в 2023 році, перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 17,00 (сімнадцять гривень 00 копійок). 13) наданої на дослідження однієї сережки у вигляді стержня із перлиною виготовленої із металу срібного кольору з написом «925», яка була подарована в 2023 році, перебувала у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 60,00 (шістдесят гривень 00 копійок). 14) наданого на дослідження пари сережок у вигляді стержня із камінчиком у верхній частині виготовлені із металу жовтого кольору з написом «Studex USA», які були придбані в жовтні 2022 року закордоном за грошові кошти в сумі 3 Євро перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень станом на 17.07.2023 становила 100,00 (сто гривень 00 копійок). 15) наданого на дослідження ланцюжка на шию плетіння «змійка» виготовленого із металу жовтого кольору та не наданого на дослідження кулона у вигляді метелика виготовленого з металу жовтого кольору, які були придбані в 2012 році за грошові кошти в сумі 300 грн, перебували у справному стані без будь-яких видимих пошкоджень, станом на 17.07.2023 становила 128,00 грн (сто двадцять вісім гривень 00 копійок). Визначити ринкову вартість бувшого у вжитку виробу (при неможливості визначити ринкову вартість, як виробу, прошу визначити ринкову вартість, брухту) станом на 17.07.2023 дитячого браслету, плетіння "у вигляді кілець" виготовлений із металу срібного кольору не є можливим, оскільки на дослідження наданий фрагмент виробу, у наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження недостатньо інформації для проведення дорученої судової експертизи, а в додатково наданому листі, зазначено, далі мова оригіналу «... Повідомляю, що інших додаткових даних для проведення експертизи надати не можу...», що унеможливлює проведення ідентифікації об`єкта та відповідно визначення його ринкової вартості. Питання щодо визначення ринкової вартості виробу, як брухту не вирішувалося, оскільки в матеріалах кримінального провадження не зазначена вид та маса металу (а.с. 139-153 т.1).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/8720-ТВ від 01.08.2023 року, визначено відповідну ринкову вартість викрадених обвинуваченим речей (а.с. 165-173 т.1).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 13.07.2023 року свідок ОСОБА_9 повідомила, що 13.07.2023 року близько 15 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_7 , та відкрито заволоділа майном, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди. (а.с.244 т.1)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року, з фототаблицями було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_7 . На місці події було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на відмичку, вилучений з нижнього ЦМЗ; два сліди взуття вилучені із поверхні керамічної плитки в коридорі; фрагмент сліду взуття вилучений в кімнаті, безпосередньо біля входу; нижній ЦМЗ із ключем до нього; верхній ЦМЗ з ключем до нього; сліди пальців рук; фольговий згорток вилучений із поверхні керамічної плитки під дверима квартири АДРЕСА_5 ; частину акцизної марки з під тютюнових виробів вилучену із оглядового вічка вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 ; змив із поверхні ручки вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 ; змив із поверхні металевого предмету зовні схожого на відмичку; частину фольгового згортку із нижньої частини циліндрового замка; змив із поверхні ручки дерев?яної шухляди; змив із поверхні коробки, синього кольору, яка знаходилась у шухляді у кімнаті; частину скляної лінзи від окулярів вилучену на п?ятому поверсі; металевий предмет зовні схожий на відмичку вилучений на коридорі загального користування четвертого поверху; частину фольгового згортку вилучену на третьому поверсі біля металевої шафи, де розміщений лічильник (а.с.1-20 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року, з додатками було оглянуто ОСОБА_5 , який знаходився неподалік буд. АДРЕСА_4 , у внутрішньому дворі будинку біля спортивного майданчика. На місці події було виявлено та вилучено в обвинуваченого в тому числі викрадені речі (а.с. 34-39 т.2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2023 року, з додатками було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_12 . На місці події було виявлено та вилучено: сережки золотого кольору, заколка золотого кольору, сережки із камінцями білого кольору, сережки у формі серця, предмет у формі квітки, дві сережки у формі кола, три предмети у формі квітки, одна скляна підвіска, одна кругла підвіска із камінцем, ланцюжок із медальйоном у вигляді квітки, брошка у вигляді квітки, стрейч карта «Фішка» № НОМЕР_4 , дві купюри номіналом 200 Чеських крон кожна із серійними номерами Н91414723 та Н69725714, ланцюжок із підвіскою чорного та срібного кольорів із двома прикріпленими сережками, кільце із квіткою, дві сережки у формі серця (а.с.41-45 т.2).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023 року, свідок ОСОБА_9 впізнала особу, яка зображена на фотознімку №2 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 13.07.2023 року проникла до квартири, що за адресою: АДРЕСА_13 та яка заволоділа майном ОСОБА_8 (а.с.59-61 т.2).

Згідно протоколу огляду предмету від 14.07.2023 року, зафіксовано факт входу і виходу обвинуваченого ОСОБА_5 з під`їзду будинку АДРЕСА_14 13.07.2023 в період часу з 14:15:27 год. по 15:13:58 год. (а.с.67-70 т.2)

Згідно протоколу огляду предмету від 14.07.2023 року, зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_5 , будучи одягненим у кепку чорного кольору, футболку чорного кольору, на передній частині якої наявне зображення у вигляді черепа білого кольору та напис білого кольору, штани чорного кольору, на ногах сандалі коричневого кольору з підошвою чорного кольору, що біжить вниз по сходах в під`їзді №1 будинку, що знаходиться по АДРЕСА_4 13.07.2023 в 15:13 год. Вслід за ним з підї`зду будинку виходить свідок ОСОБА_9 (а.с. 73-75 т.2)

Згідно протоколу огляду предмету від 14.07.2023 року, зафіксовано обвинуваченого ОСОБА_5 , який підіймається по сходах під`їзду АДРЕСА_14 13.07.2023 в 14:15:30 год. В 14:15:45 год. ОСОБА_5 підбирає ключ, для того щоб відімкнути омофон вказаного під`зду, в 14:16:02 заходить до приміщення під`їзду. В 15:13:52 год. ОСОБА_5 вибігає з під`їзду вищезазначеного під`їзду, а вслід за ним свідок ОСОБА_9 (а.с. 78-83 т.2)

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9131-ТВ від 10.08.2023 року, ринкова вартість виробів бувших у вжитку: наданої на дослідження підвіски на ланцюжку із жовтим фіанітом (кубічним цирконієм), з медичного золота, в позолоті РО з написом «Viennois»; наданої на дослідження пари сережок із зеленим камінням, із медичного золота, позолота 18K; наданого на дослідження набору із браслету плетіння «змійка» із зеленим камінням, із медичного золота, позолота 18K та ланцюжка на шию плетіння «змійка» із вставкою зеленого камінням, із медичного золота, позолота 18К; пари сережок «круасани» із нержавіючої сталі, золотого кольору (одна з яких надана на дослідження), станом на 13.07.2023 становила 980,00 грн (дев`ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) (а.с. 89-98 т.2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9255-Д від 16.08.2023 року, сліди пальців рук максимальними розмірами 17х13 мм, 26х13 мм, 19х12 мм, 17х10 мм, 20х13 мм, 20х12 мм, 19х11 мм, які вилучені 13.07.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_13 , придатні для ідентифікації особи. Слід руки максимальними розмірами 11х17 мм непридатний для ідентифікації особи. Сліди пальців рук максимальними розмірами 19х12 мм, 17х10 мм залишені відповідно вказівним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця руки максимальними розмірами 26х13 мм залишений середнім пальцем правої руки гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди пальців рук максимальними розмірами 20х13 мм, 20х12 мм, 19х11 мм залишені відповідно вказівним пальцем правої руки та середнім і безіменним пальцями лівої руки гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Слід пальця руки максимальними розмірами 17х13 мм залишений не гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою. Встановити, чи залишений слід руки максимальними розмірами 11х17 мм гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, оскільки даний слід непридатний для ідентифікації особи. (а.с. 102-113 т.2).

Згідно висновку експерта № 1431/23-28 від 15.08.2023 року, сліди підошов взуття, вилучені 13.07.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_13 придатні для ідентифікації. Дані сліди залишені підошвами взуття- сандалями коричневого кольору із матеріалу зовні схожого на шкіру із маркуванням "Comforto by rieker", вилученими при затримані ОСОБА_5 ( а.с. 116-121 т.2).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/9307-ТР від 15.08.2023 року, наданий на дослідження циліндровий механізм замка, який, вилучено 13.07.2023 в ході проведення огляду місця події, відчиняється/зачиняється за допомогою вилученого ключа, який наданий на дослідження. На торцевих (конічних) поверхнях робочих штифтів циліндру механізму замка, який був вилучений при огляді місця події 13.07.2023 із вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_13 , виявлені сліди дії стороннього предмету (предметів) у вигляді подряпин (динамічних вм`ятин). На внутрішніх поверхнях циліндру механізму замка, який було вилучено при огляді місця події 13.07.2023 із вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_13 , виявлено сліди дії стороннього предмету у вигляді групи вертикальних, паралельних прямолінійних вм?ятин, що розташовані на ділянці максимальними розмірами 2х3 мм. На зовнішніх поверхнях циліндрового механізму замка, будь-яких значних, видимих на момент проведення дослідження слідів знарядь (знаряддя) зламу, у вигляді подряпин або вм?ятин, характерних для дії сторонніми предметами, не виявлено. Сліди дії стороннього предмету (предметів), що виявлені на торцевих (конічних) поверхнях робочих штифтів циліндрового механізму замка, у вигляді подряпин (динамічних вм?ятин), непридатні для подальшого порівняльного дослідження (ідентифікації) за ними слідоутворюючого (слідоутворюючих) об?єкту (об?єктів). Сліди дії стороннього предмету у вигляді групи вертикальних, паралельних прямолінійних вм?ятин, що розташовані на ділянці максимальними розмірами 2х3 мм, які виявлені на внутрішніх поверхнях циліндру патрону механізму замка, придатні для проведення порівняльного дослідження. Питання щодо встановлення придатності для ідентифікації вказаних слідів буде вирішуватись за наявності слідоутворюючого (слідоутворюючих) об?єкту (об?єктів) яким (якими) вони залишені. Відповісти на питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?», неможливо, оскільки на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження циліндричного механізму замка слідів знаряддя (знарядь) зламу не виявлено. (а.с.124-130 т.2).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/9425-ТР від 21.08.2023 року, наданий на дослідження циліндровий механізм замка, який було вилучено 13.07.2023 в ході проведення огляду місця події, відчиняється/зачиняється за допомогою вилученого та наданого разом з ним ключа. На момент проведення дослідження провести відкривання-закривання циліндрового механізму замка за допомогою предмету ззовні схожого на відмичку, які було вилучено 13.07.2023 в ході проведення огляду місця події, не виявилось можливим з причин, наведених в дослідницькій частині. Вказаний предмет із врахуванням здійснення його комбінацій з додатковими матеріалами (відрізками фольги тощо) може бути використаний для відкривання замків подібного типу.(а.с.133-139 т.2)

Відповідні речові докази та відеозаписи процесуальних дій були також предметом детального дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, в процесі судового розгляду було достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у період часу, з 05.07.2023 року по 13.07.2023 року, в АДРЕСА_10 , у потерпілої ОСОБА_6 таємно викрав майно на загальну суму 11497 грн та банківські карти. Такі дані встановлені логічними та послідовними показаннями потерпілої ОСОБА_6 , так і іншими матеріалами справи. Зокрема, було встановлено, що з місця вчинення кримінальних правопорушень було виявлено та вилучено сліди пальця руки та взуття, які залишені, відповідно до висновків експертиз №СЕ-19/109-23/8495-Д від 21.07.2023 року, №1372/23-28 від 26.07.2023 року саме безіменним пальцем правої руки та взуттям обвинуваченого ОСОБА_5 , що додатково вказує про факт проникнення обвинуваченого ОСОБА_5 до житла потерпілої ОСОБА_6 . Крім цього, обставини вчинення кримінальних правопорушень визнаються самим обвинуваченим ОСОБА_5 .

Також, судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 13.07.2023 року, в АДРЕСА_13 , вчинив відкрите викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 980 грн. Вказані обставини підтверджуються як показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 так і іншими матеріалами справи. Так з місця вчинення кримінальних правопорушень було виявлено та вилучено сліди пальців рук та взуття, які залишені, відповідно до висновків експертиз №СЕ-19/109-23/9255-Д від 16.08.2023 року, № 1431/23-28 від 15.08.2023 року саме вказівним пальцем правої руки, безіменним пальцем лівої руки та взуттям обвинуваченого ОСОБА_5 , що додатково вказує про факт проникнення обвинуваченого ОСОБА_5 до житла потерпілої ОСОБА_8 . Крім цього, відповідно до протоколів огляду предмету від 14.07.2023 року, чітко зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_5 , в період часу з 14:15:27 год. по 15:13:58 год, заходить до під`їзду будинку, що знаходиться в АДРЕСА_4 , та вибігає з нього, а вслід за ним свідок ОСОБА_9 . Дані обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердила в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 так і свідок ОСОБА_10 Перегляд відеозаписів дозволив чітко ідентифікувати саме обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила відкрите викрадення майна, поєднане з проникненням у житло в потерпілої ОСОБА_8 . Також обставини вчинення кримінального правопорушення визнаються самим обвинуваченим ОСОБА_5 .

Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, викрадення офіційних документів з корисливих мотивів, а також вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненного, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

До обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання суд відносить часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. ст.185 ч.4, 186 ч.4, 357 ч.1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі та відповідно штрафу, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням підлягає до задоволення, оскільки розмір спричиненої шкоди не оспорюється учасниками процесу та визнається самим обвинуваченим. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, спричинена обвинуваченим ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 матеріальна шкода в сумі 8896 грн. підлягає стягненню з обвинуваченого. Одночасно суд вважає за необхідне відмінусувати кошти в сумі 5000 грн., які добровільно сплачені обвинуваченим в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Також з обвинуваченого на користь потерпілої необхідно стягнути кошти в сумі 50000 грн. моральної шкоди та 18000 грн. витрат на правову допомогу, що не заперечується та визнається обвинуваченим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк сім років;

- за ч.1 ст.357 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 14.04.2024 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання термін перебування під вартою в період з 13.07.2023 року по 02.08.2023 року включно.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 28440 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок) грн. 52 коп. за проведення судових експертиз.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 3896 грн. матеріальної шкоди, 50000 грн. моральної шкоди та 18000 грн. витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього разом 71896 (сімдесят одну тисячу вісімсот дев`яносто шість) грн.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: ЦМЗ з ключем із вхідних дверей, слід взуття, слід пальця руки, змив із поверхні правої тумбочки від ліжка, згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 08.08.2023 року; об`єкти вилучені 13.07.2023 в ході проведення огляду місця події, згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 01.08.2023 року; знищити; кольє із камінням зеленого кольору, сережку жовтого кольору із камінням зеленого кольору, підвіску жовтого кольору із камінням (кольє) жовтого кольору, браслет жовтого кольору із камінням зеленого кольору, згідно постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 01.08.2023 року повернути потерпілій ОСОБА_8 , всі цифрові носії із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; речі вилучені згідно постанови про визнання речовим доказом від 14.07.2023 року - повернути законним володільцям.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_13