Єдиний унікальний номер 142/120/24
Номер провадження 1-кп/142/53/24
В И Р О К

іменем України

15 квітня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 05 грудня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рибниця, Молдова, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16 листопада 2022 року № 307 з 16 листопада 2022 року зарахований до списків особового складу та поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом: України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України від 06 листопада 2023 № 734/2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08 листопада 2023).

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати у готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Статтею 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової частини A3821 ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 05 грудня 2023 року, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на території центрального автовокзалу АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помітив автомобіль марки «Opel Vectra С», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_7 .

Скориставшись відсутністю ОСОБА_8 в автомобілі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, без відома і всупереч волі власника, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та маючи вільний доступ, ОСОБА_4 відкрив незачинені водійські двері автомобіля марки «Opel Vectra С» і викрав належну ОСОБА_9 клатч-барсетку марки «Shaishi», у якій знаходилося наступне майно: пристрій для вимірювання товщини фарби на автомобілі «NovoPen», сувенірний камінь, паспорт громадянина НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 1 000 гривень.

В подальшому викрадену клатч-барсетку ОСОБА_4 поклав на заднє сидіння свого автомобіля марки «Volkswagen Golf IV» та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядися на власний розсуд.

Своїми умисним діями солдат ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 413 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що 05 грудня 2024 рок,у перебуваючи на території центрального автовокзалу смт. Піщанка, відкрив не зачинені водійські двері автомобіля марки «Opel Vectra С», звідки викрав барсетку, яку поклав на заднє сидіння свого автомобіля марки «Volkswagen Golf IV» та поїхав з місця вчинення викрадення майна. Вказав, що для себе зрозумів, що вчинив неправильно, збитки відшкодував, просив суд його суворо не карати та надати йому можливість довести своє виправлення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що 05 грудня 2024 року виявив крадіжку з належного йому автомобіля «Volkswagen Golf IV», який він залишив незачиненим, його особистої барсетки з документами, після чого зателефонував до поліції. Вказав, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки шкода йому відшкодована, на суворій мірі покарання не наполягав, просиав звернути увагу, що обвинувачений є інвалідом війни та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім визнання вини обвинуваченим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 307 від 16 листопада 2022 року, відповідно до якого матрос призваний під час мобілізації ОСОБА_4 , стрілець-помічник гранатометника 1 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти, 1989 року народження, НОМЕР_7 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 грудня 2023 року № СЕ-19/102-23/21399-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи проведеної на підставі постанови слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи від 07 грудня 2023 року, згідно якого встановлено, що ринкова вартість шкіряної чоловічої клатч-барсетки мари «Shaishi», станом на 05 грудня 2023 року становила 413,00 грн. (чотириста тринадцять гривень 00 копійок);

Під час судового розгляду судом також було досліджено постанову про визнання приєднання до справи речового доказу від 18 жовтня 2023 року, відповідно до якої ухвалено визнати та приєднати до кримінального провадження №0000375 від 05 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якості речового доказу шкіряну чоловічу клатч-барсетку «Shaishi», пристрій для вимірювання товщини фарби на автомобілі «NovoPen», сувенірний камінь, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , та постановлено після накладення арешту та проведення криміналістичних досліджень відати на зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Також прокурором в судовому засіданні було надано копію ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року, якою накладено арешт з застосуванням заборони розпорядження на шкіряну чоловічу клатч-барсетку «Shaishi», пристрою для вимірювання товщини фарби на автомобілі «NovoPen», сувенірний камінь, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 та після проведення криміналістичних досліджень, постановлено відати на зберігання власнику ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 ;

В судовому засіданні судом були дослідженні відомості, надані прокурором, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме довідку Піщанської селищної ради Вінницької області № 1869 від 06 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 за період проживання на території селища Піщанка характеризується задовільно. Скарг від сусідів на нього не надходило. До складу сім`ї входять: син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , довідку КНП «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради № 396 від 14 грудня 2023 року згідно якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2022 року з Д-з: F11.0 , вимогу про судимості ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена зібраними по справі доказами, його слід визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням, врахувавши обставини, які пом`якшують покарання, вирішити питання долі речових доказів, та скасувати арешт майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає, що зважаючи на повне визнання вини її підзахисним, відсутність претензій потерпілого, обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК ним не заперечується, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення умисних злочинів проти власності, судимість якого погашена чи знята, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ,суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, характер та ступінь вини, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, які в сукупності з іншими даними дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання та ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/102-23/21399-ТВ від 14 грудня 2023 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000375 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 1 514 гривень 56 копійки, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Кримінальним правопорушенням завдано майнову шкоду в сумі 1 413 гривень 00 копійок, яка відшкодована.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не заявлено.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 129, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000375, відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-23/21399-ТВ від 14 грудня 2023 року, в розмірі 1 413 гривень 00 копійок.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: шкіряну чоловічу клатч-барсетку «Shaishi», пристрій для вимірювання товщини фарби на автомобілі «NovoPen», сувенірний камінь, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , картка фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_5 , довідка про реєстрацію місця проживання особи на ім`я ОСОБА_6 , які повернуто для зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути останньому за належністю;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: