№ 1-кп/760/261/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №0012997 від 09.11.2017 та за № 0000114 від 22.05.2015 р. по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 336,15 ч.2,185 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,-

з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувальних актів від 30.11.2017 р. обвинувачується ОСОБА_6 в наступному.

Відповідно до довідки №18 від 21.04.2015р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 визнаний придатним до військової служби та згідно ст.15 п.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний на строкову військову службу,про що був повідомлений та особисто під розпис отримав повістку про явку до збірного пункту 25.04.2015 о 08.00, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією.

25.04.2015 ОСОБА_6 будучи раніше ознайомленим під особистий підпис про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією,який був зазначений у повістці,яку останній отримав 23.04.2015, з невідомих причин не прибув у встановлений час,а саме на 08.00. та на облік визначеної для проходження служби за мобілізацією військової частини не став, та до військової служби, а також покладених на нього обов`язків не приступив.

ОСОБА_6 не повідомляв про причини своєї неявки, а тим самим ухилився від призову за мобілізацією.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.336 КК України, як вчинення дій, що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією.

Крім того,08.11.2017 приблизно о 21.00.,перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «Фоззі-Фуд»,що розташований на першому поверсі ТЦ «Аркадія»,який розташований за адресою: м.Київ,вул.Борщагівська,154 «а»,вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, а саме сир Auricchio Пармиджано Реджано 24 мес 50% DOP гол. 0,238 кг. та гов`яжий антрекот Food Works відбірний охолоджений в/у 0,360 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії,направлені на повторне таємне викрадення чужого майна та переконавшись у тому,що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_6 переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення,знаходячись у торгівельному залі магазину вирішив повторно таємно викрасти вищевказане майно і сховав товар в кишеню куртки,в яку був вдягнутий.

Після чого, ОСОБА_6 ,утримуючи викрадене майно, направився на вихід з магазину,але пройшовши межу касової зони,не довів свій злочинний умисел до кінця з причин,що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо» з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ТОВ «Фоззі-Фуд» спричинено майнову шкоду на загальну суму 252,59 грн. без ПДВ (315,74 грн. з врахуванням ПДВ).

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України,як вчинення умисних дій,що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка),але яке ним не було закінчено з причин,які не залежали від його волі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження за ст.ст.336,15 ч.2,185 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України,в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Просила суд зважити на те,що з моменту вчинення останніх, а саме з квітня 2015 року та листопада 2017 року минуло більше п`яти років, правопорушення не є тяжкими, а отже закінчились строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.336 та 185 ч.2 КК України віднесені до нетяжких злочинів.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня про вчинення нею нетяжкого злочину пройшло 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

В даному випадку встановлено,що з моменту вчинення злочину, передбаченого ст.336 КК України - 25.04.2015 року та з 08.11.2017, тобто з моменту вчинення останніх минуло більше п`яти років до дня розгляду провадження,а тому суд не вбачає підстав,які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст.336, 15 ч.2,185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.336 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 22.05.2015 - закрити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0012997 від 09.11.2017 - закрити.

Речові докази - продукти харчування залишити в розпорядженні магазину «Сільпо»; СД-диски з камер відео спостереження залишити на зберіганні в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: