Справа № 950/866/23
Провадження № 1-в/950/7/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 до довічного позбавлення волі, про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України № 838-VIII,

в с т а н о в и в:

04.04.2023 до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Закону України № 838-VIIІ та звільнення з місць позбавлення волі в залі судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1, 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 2 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. В обґрунтування подання клопотання до Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 посилаєтеся на зміни кримінально-процесуального закону (набрання чинності новим КПК України у 2012 році) у зв`язку із чим апеляційний суд не є судом першої інстанції, який ухвалив вирок. При цьому ОСОБА_2 указує на те, що судом першої інстанції є суд, в районі адміністративно-територіальної одиниці за місцем вчинення злочину. Оскільки злочин учинено на території Лебединського району Сумської області, територіальна підсудність клопотання ОСОБА_2 , на його думку, належить до компетенції Лебединського районного суду Сумської області.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.12.2023 задоволено апеляційну скаргу засудженого, скасовано ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 17.04.2023 якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.с. 54).

29.12.2023 справа надійшла до Лебединського районного суду Сумської області, протоколом від 08.01.2024 визначено склад суду.

Ухвалою від 08.01.2024 клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі вирішено направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с. 69). 09.01.2024 в.о. голови Лебединського районного суду Сумської області складено відповідне подання (а.с. 71).

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 22.01.2024 у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено, справу повернуто до Лебединського районного суду Сумської області (а.с. 75).

У подальшому, з метою визначення підсудності, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 08.02.2024 та повторно 20.02.2024 направлено запити щодо місця відбування покарання ОСОБА_2 (а.с. 79, 80).

Згідно з інформацією ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (листи від 08.02.2024 № 14/03-856; від 22.02.2024 № 14/03-1176) ОСОБА_2 07.12.2019 переведений з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» для розгляду його скарг та клопотань у суді першої та апеляційної інстанції (а.с. 82, 83).

Суд зазначає, що відповідно до п. 3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За інформацією, наданою ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 фактично відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)».

Зазначене фактично позбавляє Лебединський районний суд Сумської області розглянути клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки таке клопотання може бути розглянуто судом за місцем відбування основного покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про його звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП