Справа № 638/7881/24
Провадження № 1-кп/638/1505/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

адвоката: ОСОБА_6 ,

підсудного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000655 від 19.03.2024 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має на утриманні мати інваліда 2 групи, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?12.04.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 2 роки;

?12.06.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

?16.08.2017 року Рубежанським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

?21.08.2023 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., штраф сплачений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2024 року близько о 18 год. 15 хв., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою відпрацювання матеріалів та перевірки інформації за фактом надходження на планшетний пристрій виклику «Бійка» та який в подальшому був перекваліфікований на виклик «Інші тілесні ушкодження», за адресою: АДРЕСА_2 , прибув екіпаж патрульної поліції КУПОЛ-1151, до якого входили: командир взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , інспектор взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, сержант поліції ОСОБА_9 , які були одягнені у формений одяг Національної поліції України, екіпіровані табельною вогнепальною зброєю, нагрудними бодікамерами (відеореєстраторами) та закріпленими на форменому одязі нагрудними жетонами із зображенням спеціального номеру.

Прибувши за місцем виклику, екіпажем патрульної поліції виявлено заявника ОСОБА_10 , який вказав на чоловіка, який знаходився біля продуктового магазину за вказаною адресою та який зі слів останнього, проводив себе агресивно, нецензурно лаявся та чіплявся до громадян та який пішов у бік КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова», за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, працівники Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почули крики, нецензурну лайку на вулиці з боку входу до приймального відділення швидкої невідкладної медичної допомоги, направились до вказаного місця, де виявили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе зухвало по відношенню до працівників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, погрожував застосуванням сили.

На прохання працівників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, припинити протиправні дії, ОСОБА_7 не реагував. Під час спілкування з працівниками поліції у останнього виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень командиру взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що командир взводу №2 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу та знаходиться під час виконання своїх службових обов`язків, підійшов впритул до останнього та умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою, а саме нижньою частиною кисті, долоня якої була розправлена, в щелепу з лівої сторони обличчя, у результаті чого, потерпілому ОСОБА_5 спричинено наступне тілесне ушкодження: синець в області лівої щоки із захватом області проекції лівої виличної кістки та розповсюдженням на область тіла нижньої щелепи зліва, а також переднє-бокову ліву поверхню шиї, який відповідно до висновку судово медичної експертизи №12-14/165-А/24 від 20.03.2024 року, за ступенем тяжкості викликає незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Потерпілим у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав в повному обсязі, детально виклав про обставини скоєння ним зазначених правопорушень.

За обставин, що ОСОБА_7 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 правильно розуміє обставини скоєних ним правопорушень. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого, та при цьому встановлено, що ОСОБА_7 раніше судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, офіційно не працює, не є особою з інвалідністю, військовозобов`язаний, має на утриманні мати інваліда 2 групи.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер, підвищену ступень суспільної небезпеки скоєного, скоєння кримінального правопорушення, яке є не тяжким, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення в межах санкції ч.2 ст. 345 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства.

По кримінальному провадженню судові витрати, речові докази та арештоване майно відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний заход відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор №27».

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту фактичного затримання з 19 березня 2024 року.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя