Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/883/24
Провадження № 1-кс/542/109/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року дізнавач СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, володільцем яких є СФГ « ОСОБА_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1) Договору оренди землі № 106 від 02.01.2013 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0191, укладеного між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

2) Додаткової угоди до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладеної 25.10.2016 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

3) Додаткової угоди до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладеної 16.10.2018 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

4) Додаткової угоди до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладеної 01.09.2020 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

5) Договору оренди землі № 135 від 02.01.2013 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0190, укладеного між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

6) Додаткової угоди до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладеної 25.10.2016 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

7) Додаткової угоди до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладеної 16.10.2018 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

8) Додаткової угоди до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладеної 01.09.2020 між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 .

Право проведення тимчасового доступу до речей та документів надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 має земельні ділянки:

- площею 2,845 га кадастровий номер :00:004:0190, яка відповідно до договору оренди землі № 135 від 02.01.2013, укладеному між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , передана у користування СФГ «Відродження» терміном на 10 років;

- площею 2,9 га кадастровий номер :00:004:0191, яка відповідно до договору оренди землі № 106 від 02.01.2013, укладеному між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , передана у користування СФГ «Відродження» терміном на 10 років.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що в договорах оренди землі № 135 від 02.01.2013 та № 106 від 02.01.2013 маються підписи виконані від її імені іншою особою. Враховуючи укладені договори оренди землі, термін дії вказаних договорів оренди мав закінчитися в 2023 році. У 2024 році ОСОБА_6 звернулася до СФГ « ОСОБА_5 », маючи намір передати вказані земельні ділянки в користування іншому орендарю, оскільки термін дії договорів оренди закінчився. Однак ОСОБА_6 було повідомлено, що вказані земельні ділянки до цих пір перебувають в користуванні СФГ « ОСОБА_5 » на підставі додаткових угод до вищезазначених договорів оренди землі.

СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 було надано додаткову угоду до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладену 01.09.2020 з СФГ «Відродження» та додаткову угоду до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладену 01.09.2020 між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 . У вказаних угодах, в нижніх їх частинах, в графі «орендодавець» навпроти прізвища « ОСОБА_6 » потерпіла побачила підписи, виконані від її імені. Як зазначила ОСОБА_6 вказані підписи були виконані іншою особою, ким саме їй не відомо. Розуміючи, що хтось вчинив неправомірні дії, наслідком чого стало незаконне користування земельними ділянками, ОСОБА_6 звернулася до державного реєстратора та попрохала надати їй інформацію (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:004:0190, :00:004:0191. При перегляді вказаної інформації було встановлено, що:

- 25.10.2016 між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н),

- 16.10.2018 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н),

- 25.10.2016 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н),

- 16.10.2018 між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н).

Таким чином, до кожного з договорів оренди землі, враховуючи додаткові угоди від 01.09.2020, було укладено по 3 додаткові угоди. Жодної додаткової угоди з вище перелічених, як зазначила ОСОБА_6 , вона не підписувала та навіть не знала про їх існування, та у неї відсутні будь-які оригінали додаткових угод.

Дізнавачем вказхано, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчих експертиз з метою підтвердження чи спростування факту підробки підписів ОСОБА_6 в договорах оренди землі № 135 від 02.01.2013, № 106 від 02.01.2013 та додаткових угодах до вказаних договорів оренди.

Оскільки вказані договори оренди землі та додаткові угоди до них були укладені СФГ « ОСОБА_5 », використовувались для реєстрації права користування земельними ділянками, є обґрунтовані підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_5 », яке відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

В подальшому ці документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, правильності кваліфікації дій, проведення експертних досліджень, почеркознавчих експертиз.

На адресу СФГ « ОСОБА_5 » направлено лист з проханням надати договори оренди землі № 106 та № 135 та додаткові угоди до них, укладені між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , з метою подальшого призначення почеркознавчих експертиз.

Відповідно до листа за підписом голови СФГ « ОСОБА_5 » зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється відповідно до статті 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , які необхідні для проведення експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд відповідного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити (а.с. 35).

Розгляд даного клопотання дізнавач просив провести без представника СФГ « ОСОБА_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи обґрунтування слідчим необхідності розгляду клопотання без виклику представника СФГ « ОСОБА_5 », розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, зокрема, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР внесені у зв`язку з тим, що невстановлена особа здійснила підробку підпису від імені ОСОБА_6 в додатковій угоді до договору оренди землі № 106 від 02.01.2013 земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0191 та в додатковій угоді до договору оренди землі № 135 від 02.01.2013 земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0190 (а.с. 7).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 365702665 встановлено, що ОСОБА_6 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,845 га кадастровий номер :00:004:0190 (а.с. 18-19).

Вказана земельна ділянка відповідно до договору оренди землі № 135 від 02.01.2013, укладеному між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , передана у користування СФГ «Відродження» терміном на 10 років (а.с. 15-16).

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 365702163 встановлено, що ОСОБА_6 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,9 га кадастровий номер :00:004:0191 (а.с. 20-21)

Вказана земельна ділянка відповідно до договору оренди землі № 106 від 02.01.2013, укладеному між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 , передана у користування СФГ «Відродження» терміном на 10 років (а.с. 12-13).

Також встановлено, що між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 було укладено додаткові угоди від 25.10.2016 та від 16.10.2018 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0191 № 106 від 02.01.2013, а також додаткові угоди від 25.10.2016 та від 16.10.2018 до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0190 № 135 від 02.01.2013.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 16 лютого 2024 року встановлено (а.с. 10-11), що у власності вона має земельні ділянки з кадастровим номером :00:004:0190 площею 2,845 га, яка у 2013 році була передана у користування СФГ «Відродження» терміном на 10 років, та з кадастровим номером :00:004:0191 площею 2,9 га, яка також у 2013 році була передана у користування СФГ «Відродження» терміном на 10 років.

Вказала, що під час передачі земельних ділянок у користування у 2013 році вона підписувала документи, але які саме не пам`ятає. Також, вказала, що їй було зазначено, що земельні дільники вона передає в оренду терміном на 10 років, тобто термін оренди мав закінчитися у 2023 році. Оскільки, протягом 2022-2023 років звернень від представників СФГ « ОСОБА_5 » щодо припинення дії договорів оренди до неї не надходило, вона самостійно звернулась до вказаного господарства з наміром передати землі іншому орендарю. Їй було повідомлено, що ці земельні ділянки до цього часу перебувають у користування СФГ « ОСОБА_5 » на підставі додаткових угод до договорів оренди, укладених з нею. ОСОБА_6 зазначала, що додаткових угод вона не підписувала і про їх існування їй нічого не відомо. Також, переглянувши договори оренди землі № 135 та № 106, які були надані їй при передачі земельних ділянок в оренду, вона виявила, що у графі «Земельну ділянку передав» навпроти прізвища ОСОБА_6 містяться підписи, виконані не нею. Хто саме поставив підписи від її імені їй не відомо.

Зазначила, що СФГ « ОСОБА_5 » їй було надано додаткову угоду до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладену 01.09.2020, та додаткову угоду до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладену 01.09.2020 року, які були укладені між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 . У нижніх частинах цих додаткових угод, у графі «орендодавець» напроти прізвища ОСОБА_6 вона побачила підписи виконані від її імені. Зазначила, що вони були виконані іншою особою.

Звернувшись до державного реєстратора, вона отримала інформацію (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельні ділянки кадастрові номера: :00:004:0190, :00:004:0191, з якої побачила, наступне: 25.10.2016 між СФГ «Відродження`та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), 16.10.2018 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), 25.10.2016 між нею та СФГ « ОСОБА_5 » було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), 16.10.2018 між нею та СФГ « ОСОБА_5 » та мною було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н).

Зазначила, що угоди вона не підписувала, тому вважає, що невідомою особою було здійснено підробку її підписів у договорах оренди землі № 135 від 02.01.2013, № 106 від 02.01.2013 та додаткових угодах до вказаних договорів, тому вважала незаконним користування її земельними ділянками СФГ « ОСОБА_5 ».

16 лютого 2024 року дізнавачем ОСОБА_3 направлено запит до № 1399/115/123-24 до СФГ « ОСОБА_5 » з вимогою надати документи, а саме: належним чином засвідчені копії договорів оренди та додаткових угод, укладених між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 щодо земельних ділянок із кадастровими номерами: :00:004:0190, :00:004:0191(а.с. 31).

СФГ « ОСОБА_5 » у своїй відповіді від 15.03.2024 Вих 13 вказало, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється відповідно до статті 159 КПК України, тобто на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с. 30).

Враховуючи викладені обставини, документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження чи спростування фактів підробки підписів потерпілої у зазначених договорах оренди та додаткових угод до них. Тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість встановити ймовірне коло осіб, причетних до складання та видачі документів, що стали підставою для користування земельними ділянками гр. ОСОБА_6 .

Зазначена інформація, яка відповідно до статті 99 КПК України є документами, перебуває у володінні СФГ « ОСОБА_5 ».

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до таких документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В даному випадку дізнавачем доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру та тяжкості кримінального правопорушення, дізнавачем доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вилучення оригіналів вказаних документів є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу, оскільки для встановлення осіб, причетних до складання та видачі документів, що стали підставою користування земельними ділянками гр. ОСОБА_6 , існує потреба в проведенні почеркознавчої експертизи, проведення якої неможливе без надання оригіналів документів в розпорядження експерта.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що документи, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, містять дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість їх як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з частиною 1 статті 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 15 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, володільцем яких є СФГ « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме до:

1) Договору оренди землі № 106 від 02.01.2013 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0191, укладеному між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

2) Додаткової угоди до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладеної 25.10.2016 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

3) Додаткової угоди до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладеної 16.10.2018 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

4) Додаткової угоди до договору оренди землі № 106 (серія та номер б/н), укладеної 01.09.2020 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

5) Договору оренди землі № 135 від 02.01.2013 на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0190, укладеного між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

6) Додаткової угоди до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладеної 25.10.2016 між СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

7) Додаткової угоди до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладеної 16.10.2018 між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 ;

8) Додаткової угоди до договору оренди землі № 135 (серія та номер б/н), укладеної 01.09.2020 між СФГ « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 24 травня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10