Справа № 204/6346/22
Провадження № 1-кп/185/165/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, у відкритому судовому засіданні, в режимі відео-конференції, в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 0000178 від 15 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Захисником обвинуваченого втретє подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначеним клопотанням адвокат ОСОБА_7 просить надати йому право тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення у компанії Viber Media, які стосуються повного звіту з інформацією про вхідні та вихідні повідомлення, дзвінки, аудіо та відео записи абонента з номером телефону НОМЕР_1 , що належить його підзахисному ОСОБА_6 , за період з 01 по 30 квітня 2022 року.

При цьому захисник обвинуваченого акцентує увагу суду на тому, що у відповідності до змісту його переписки з адміністратором вказаного месенджера, інформація про доступ до якої він клопоче, зберігається компанією два роки. Враховуючи, що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в державній зраді, яку на переконання досудового розслідування ОСОБА_6 вчинив в квітні 2022 року ( 02 та 04 квітня 2022 року), зазначений строк зберігання необхідних даних добігає кінця.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання, зазначаючи, що переписка в указанному месенджері, що була під час досудового розслідування справи вилучена з його мобільного телефону є сфальшованою, а відтак висунуте відносно нього обвинувачення таким шляхом може бути спростовано.

Прокурор заперечував проти заявленого захисником обвинуваченого клопотання.

Дослідивши в судовому засіданні відповідний мобільний телефон «Honor» з сім картою № НОМЕР_1 , наявну у даному телефоні переписку у месенджері Viber з абонентським номером НОМЕР_2 , дослідивши експертний висновок із зазначеного питання, допитавши експерта, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч. 1 ст. 84 КПК України).

Статтею ст. 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як було встановлено в судовому засідання, інформація до якої просить надати тимчасовий доступ захисник ОСОБА_7 за вказаний період має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію самостійно сторона позбавлена можливості, а тому суд вважає за можливим клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення у компанії Viber Media, які стосуються повного звіту з інформацією про вхідні та вихідні повідомлення, дзвінки, аудіо та відео записи абонента з номером телефону НОМЕР_1 , що належить його підзахисному ОСОБА_6 але не за період з 01 по 30.04.2022 року, як клопоче захисник, а за період з 01 по 05 квітня 2022 року, тобто за період, що є максимально наближеним до часу події кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-166, 350, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000178 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в штаб-квартирі компанії Viber Media S.a y Люксембурзі (г.l. , 2 , rue du Fosse, L-1536 Luxembourg, Grand Duchy of Luxembourg ), з можливістю отримання відомостей про спілкування (дати, часу та змісту листування, а також дат, часу та тривалості з?єднань, а також стосуються повного звіту з інформацією про вхідні та вихідні повідомлення, дзвінки, аудіо та відео записи абонента) абонента ОСОБА_6 з номеру мобільного оператора « Life » НОМЕР_1 з абонентом НОМЕР_2 (на месенджері «Viber») за період з 01 квітня 2022 року по 05 квітня 2022 року в електронному вигляді (на диску) та у паперовому варіанті.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали колегією суду.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України захисник за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

____________________ ________________ _______

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3