Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/141/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові подання представника Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про заміну призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу на громадські роботи,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні представник Хмельницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Хмельницький РС №5) ОСОБА_6 зазначила, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 26.03.2023, однак штраф засудженим не сплачено, платіжний документ засудженим не надано, призначене судом покарання не виконано. Просила замінити несплачений штраф на громадські роботи.

Представник Хмельницького РС №5 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання представника Хмельницького РС №5 підтримав.

У судовому засіданні засуджений не заперечував щодо задоволення подання, вказав, що у зв`язку із безробітністю не має можливості сплатити штраф у визначеному судом розмірі.

Заслухавши представника Хмельницького РС №5, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання представника Хмельницького РС №5 ОСОБА_6 слід задовольнити зважаючи на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначенням йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Штраф засудженим ОСОБА_5 не сплачено.

Частиною п`ятою статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Зважаючи на вказані обставини, суд доходить висновку, що призначений ОСОБА_5 вироком суду штраф, слід замінити на громадські роботи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, приймаючи до уваги, що підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в судовому засіданні, з наданих суду матеріалів справи не встановлено.

Беручи до уваги розмір несплаченого штрафу, який становить 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 56 КК України, суд вважає, що засудженому слід замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Несплачений ОСОБА_5 штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, призначений йому вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.02.2023 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1