26.06.2024 Справа № 756/7544/24
№ 756/7544/24
№ 1-кс/756/1559/24
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001110 від 21.09.2023,

в с т а н о в и в:

Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року, закрито кримінальне провадження № 0001110, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, вказуючи, що постанова винесена незаконно та підлягає скасуванню, посилаючись на те, що кримінальне провадження розслідувалось однобічно з неповнотою та упередженістю в частині витребування та дослідження доказів. ОСОБА_5 заборгувала аліменти у сумі 135 тисяч гривень, виконує Виконавче провадження НОМЕР_2 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_6 , яка 01.05.2023 року на підставі виконавчого листа № 756/16448/18 від 26.04.2023, виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини доходів відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2018 до досягнення дниною повноліття.

У судове засідання прокурор Оболонської окружної прокуратури та скаржник не з`явились, при цьому скаржник подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0001110 від 21.09.2023, слідчий суддя встановив наступне.

18 липня 2022 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліменти та визначення місця проживання дитини, задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 , аліментів у розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.12.2018.

31.08.2022 на виконання до відділу Державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист Оболонського районного суду по справі № 756/16448/18 від 26.08.2022 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.12.2018.

02.09.2022 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (ВП№НОМЕР_1). Копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.04.2023 увалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року скасовано та постановлено нове судове рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Визнано виконавчий лист, виданий 26.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/16448/18, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.12.2018 таким, що не підлягає виконанню.

До відділу виконавчої служби надійшла постанова Київського апеляційного суду по справі № 756/16448/18 від 05.04.2023 про визнання виконавчого листа від 26.08.2022 Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/16448/18, таким, що не підлягає виконанню.

Виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Як убачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21 вересня 2023 року Оболонським УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 00001110 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року, закрито кримінальне провадження № 0001110, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Як убачається з постанови, підставою для закриття провадження стало те, що виконавчий лист, виданий 26.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва у справі № 756/16448/18 від 26.08.2022 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 14.12.2018, визнано Київським апеляційним судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження дізнавач вказані вимоги закону проігнорував.

Зокрема, дізнавачем не було враховано, що рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року, набрало законної сили та згідно п. 9 ч.2 ст. 129 Конституції України є обов`язковим для виконання.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню мало б бути оцінено дізнавачем в сукупності з іншими матеріалами справи (кримінального провадження). Зокрема необхідно було врахувати, що виконавчий лист був визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки останній був виданий передчасно, до набрання рішення законної сили.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001110 від 21.09.2023 - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 08 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 164 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1