Справа № 591/1371/24
Провадження № 1-кс/591/1197/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000235 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 висловив прохання одержати неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.01.2024 становить 189431 грн., від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за розроблення детального плану частини території ІНФОРМАЦІЯ_3 та затвердження його на містобудівній раді, яку очолює ОСОБА_4 та одержанні 05.02.2024 та 08.02.2024 указаної суми. У зазначеному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 09.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України стосовно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом вимагання неправомірної вигоди від представників релігійної організації в сумі 40 тисяч гривень за погодження обліково-технічної документації на об`єктах будівництва.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 надано ухвалу №3309т від 30.10.2023 дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносного ОСОБА_4 . З огляду на викладене, відомості, що зафіксовані на матеріальних носіях інформації за результатом проведення негласної слідчої дії у кримінальному провадженні №0000139 можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні №0000235. У зв`язку із цим, просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000235 від 30.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідча з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, може бути доказами та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Окрім того, відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 7 березня 2024 року було задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 та надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000235 матеріалів негласних слідчий дій.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000235, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з правом вилучення наступних оригіналів документів та первинних носіїв інформації:

1. Клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.10.2023 №513т;

2. Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.10.2023 №3309т;

3. Доручення прокурора від 31.10.2023 №518т;

4. Протокол аудіо-контролю особи від 06.12.2023 №6842т із додатками флеш-картою micro SD №3454т від 20.10.23 та оптичним диском DVD-R №3576т від 30.11.2023.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1