Справа № 301/3625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі відносно ОСОБА_6 .

Подання мотивоване тим, що 29.11.2023 року до Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження №301/3625/23 від 23.11.2023 року та вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року (вирок набрав законної сили 21.11.2023 року) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 (сімнадцять тисяч) гривень, який був прийнятий до виконання.

29.11.2023 року ОСОБА_6 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

30.11.2023 року у приміщенні Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 надав пояснення, що він наразі ніде не працює, коштів не має сплатити даний штраф, тому просить замінити йому штраф на інший вид покарання у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, з мотивів, викладених в ньому, просить суд таке задовольнити.

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 просить задовольнити дане подання, з мотивів, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить замінити суму штрафу на громадські роботи.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_6 , дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 21.11.2023 року.

Розпорядженням Іршавського районного суду Закарпатської області №301/3625/23 від 23.11.2023 року вказаний вирок був направлений начальнику Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання.

29.11.2023 року ОСОБА_6 у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що згідно ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

30.11.2023 року у приміщенні Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 надав пояснення, що він наразі ніде не працює, коштів не має сплатити даний штраф, тому просить замінити йому штраф на інший вид покарання у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі.

Станом на день звернення до суду з даним поданням, та на час його розгляду вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду на інший вид покарання, як передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

В даному випадку, вирок Іршавського районного суду від 19.10.2023 року набрав законної сили 21.11.2023 року, 22.01.2024 року до суду подано подання про заміну несплаченої суми штрафу, засуджений ОСОБА_6 ніде не працює, не має змоги сплатити встановлений розмір штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду даного подання штраф засудженим не сплачено.

Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (частина 1, 4 статі 53 КК).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частинами 1, 2, 3 ст. 56 КК України встановлено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК).

Системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення й в разі неможливості сплатити засудженим штрафу з об`єктивних причин, він повинен бути замінений на інше покарання.

Відтак, з урахуванням приписів частини 3 статті 5 КК, враховуючи, що визначений вороком розмір штрафу не перевищує трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також, відсутність в матеріальному законі жодних застережень щодо неможливості такої заміни за обставин даної справи, беручи до уваги те, що покарання у виді громадських робіт більш суворе ніж штраф, суд приходить до висновку про задоволення подання та заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої за вироком суду суми штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, арештом або обмеження волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень на покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1