Справа № 344/6733/24
Провадження № 1-кс/344/2969/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000014 від 18.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , 09.04.2024 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 18.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

30.01.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, зміни меж території та державного кордону України, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

За версією органу досудового розслідування, відповідно до тексту повідомлення про підозру, вбачається, що: ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Голови Правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у невстановлений час, умисно, із корисливою метою вступив у злочинну змову з невстановлеиими досудовим розслідуванням особами на матеріальне забезпечення створених рф на окупованій території АРК силових та правоохоронних органів, військових частин, окупаційних органів влади шляхом постачання для їх користування електричної енергії. В квітні 2015 року ОСОБА_4 начебто підписав Положення про « ОСОБА_5 акционерного общества «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» в г. Севастополь», затвердженого протоколом Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 03 від 10.04.2015 року. А 24.04.2015 року ОСОБА_4 підписав довіреність № 954 на ім`я ОСОБА_6 з мстою логістичного утримання незаконних органів влади, збройних і воєнізованих формувань на території АРК і м.Севастополя. На виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на логістичне утримання незаконних збройних формувань рф на території м.Севастополя, які вчиняють дії щодо насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, ОСОБА_6 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_4 , доручив комерційним директорам Філії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , технічному директору ОСОБА_9 укласти договори постачання електроенергії, технологічного підключення до електричних мереж тощо, якими в період з 2015 по 2017 роки від імені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі «Филиала П уб л и ч н о го акционерного общества «Э н ер гет и ч еск а я ком п ан и я « С ев а ст о п о л ъ эн е р го » Севастополь» , укладено та видано 43 договори з представниками окупаційних органів влади, правоохоронних органів та збройних формувань держави-агресора на загальну суму 206 357 586,30 рос. руб., що по середньому курсу НБУ за 2015-2017 роки становить 75 666 985,9 грн., що у 94 583 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить особливо великий розмір.

Для вчинення ОСОБА_10 дій, які формують за підозрою склад інкримінованого останньому кримінального правопорушення, він повинен був зустрічатися, спілкуватися та іншим чином комунікувати з особами пов`язаними з рф, посадовими особами, представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані особи повинні були переміщуватися по території України, виходити на телекомунікаційний зв`язок між собою та із іншими особами за участю операторів стільникового зв`язку. Суб`єкт звернення із цим клопотанням вважає, що інформація стосовно місцезнаходження абонента: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.; адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.; інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р; (тобто з дня повномасштабного вторгнення до моменту проведення обшуку), має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість стороні захисту і суду перевірити дійсне місцезнаходження даної особи в певному місці та в певний час і співставити його із місцезнаходженням інших осіб, а також перевірити комунікаційні зв`язки вказаних осіб між собою та іншими особами в межах формулювання підозри.

Мобільний телефонний номер ОСОБА_4 НОМЕР_2 - 489-37-77, належить стільниковому оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює його обслуговування, обробку, зберігає та є володільцем персональних даних стосовно стільникового зв`язку усіх абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі й абонента вказаного телефонного номеру.

Представник підозрюваного вважає, що інформація стосовно місцезнаходження абонента: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р. (тобто з дня повномасштабного вторгнення до моменту проведення обшуку), має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість стороні захисту і суду перевірити дійсне місцезнаходження даної особи в певному місці та в певний час і співставити його із місцезнаходженням інших осіб, а також перевірити комунікаційні зв`язки вказаних осіб між собою та іншими особами в межах формулювання підозри.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Витребувані документи містять фактичні дані, які можуть бути використані як докази у відповідності до ст. 84 КПК України у кримінальному провадженні та як окремо, так і в сукупності з іншими речами і документами, матимуть суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.

На підставі зазначених обставин просив суд, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1 від 20.05.2013 року), дозвіл на тимчасовий доступ до документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: - щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з юсиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з ) годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.; - адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 15.01.2024р.; - інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибув. Подав на лектронну адресу суду клопотання в якому просив суд про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_11 про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом групи прокурорів Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 18.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

30.01.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у фінансуванні дій, вчинених з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, зміни меж території та державного кордону України, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , як стороною кримінального провадження, яка має право збирати докази, доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1 від 20.05.2013 року), дозвіл на тимчасовий доступ до документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента: ОСОБА_4 НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.;

- адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 25.01.2024р.;

- інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.02.2022р. по 00 годин 00 хвилин 26.01.2024р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_12