Справа № 277/304/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, особа з інвалідністю 2 групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_1 , на тротуарі, поблизу автобусної зупинки, виявив (знайшов) гаманець, відкривши який виявив в ньому банківську пластикову картку AT «Райффайзен Банку», котра належить ОСОБА_6 , яка згідно Закону України «Про інформацію», Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та аркуш паперу з пін-кодом до вказаної картки.

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що це майно є чужим для нього, на ґрунті раптово виниклого корисливого умислу, спрямованого на незаконне привласнення та обернення на свою користь грошових коштів за допомогою зазначеної картки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, забрав собі вказану картку, тим самим привласнивши її, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та з подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в умовах воєнного стану, який зведено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки AT «РайффайзенБанку» НОМЕР_1 , яка має вбудований чіп (мікропроцесор) для безконтактної оплати, та належить ОСОБА_6 , можна заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2 , 05.12.2023 року о 12 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину « Кошик », розташованому по вул. Миру, 4, в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, придбав товар на загальну суму 30 грн., за який розрахувався за допомогою привласненої банківської картки AT «Райффайзен Банку», яка належить ОСОБА_6 , викравши таким чином грошові кошти в сумі 30 грн. 00 коп. з його рахунку.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 23 грудня 2023 року о 09 год. 27 хв. ОСОБА_4 , використовуючи привласнену ним банківську картку AT Райффайзен Банку» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та відомий йому пін-код до вказаної картки, зняв в банкоматі ATM АДРЕСА_2 , і таким чином викрав, грошові кошти в сумі 200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , 23.12.2023 року о 09 год. 51 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину-кафе « Кошик » по вул. Миру, 4, в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, шляхом безконтактної оплати без введення пін-коду, придбав товар на загальну суму 5 грн. 00 коп., за який розрахувався за допомогою привласненої банківської картки AT «Райффайзен Банку», яка належить ОСОБА_6 , викравши грошові кошти в сумі 5 грн. 00 коп.

Не припиняючи свою злочинну діяльність 23 грудня 2023 року о 10 год. 19 хв. ОСОБА_4 , використовуючи привласнену ним банківську картку AT Райффайзен Банку» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та відомий йому пін-код до вказаної картки зняв в банкоматі ATM №А0501916 по АДРЕСА_3 , і таким чином викрав, грошові кошти в сумі 100 гривень.

Не припиняючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , в цей же день о 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні AT «Укрпошта», що за адресою вул. Соборна, 31/1, в смт. Ємільчине Звягельського району Житомирської області, здійснив обготівкування грошових коштів в сумі 81 грн. 60 коп. шляхом безконтактної оплати без введення пін-коду з банківської картки, безконтактним способом без введення пін-коду, за допомогою привласненої банківської картки AT «Райффайзен Банку», яка належить ОСОБА_6 , викравши таким чином грошові кошти в сумі 81 грн. 60 коп. з його рахунку.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, вправленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , 26.12.2023 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину-кафе « Кошик », що розташований по вул. Миру, 4, в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області, шляхом безконтактної оплати без введення пін-коду, придбав товар на загальну суму 5 грн. 00 коп., за який розрахувався за допомогою привласненої банківської картки AT РайффайзенБанку», яка належить ОСОБА_6 , викравши грошові кошти в сумі 5 грн. 00 коп.

Вчиненням крадіжки грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_4 , банківської картки AT «Райффайзен Банку» № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_6 , останньому завдано матеріальні збитки на загальну суму 421 грн. 60 коп.

27.02.2024 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленої підозри.

Обставинами, що пом`якшують покарання підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи підозрюваного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2024 року між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- банківську картку банку AT «Райффайзен Банк» з номером НОМЕР_1 , оптичний лазерний DVD-R диск, який наданий філією Житомирське обласне управління AT «Ощадбанк», оптичний лазерний DVD-R диск, наданий ФОП « ОСОБА_7 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1