УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на території Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та підозрюється і вчиненні корисливого злочину проти власності за наступних обставин.

05 липня 2024 року, приблизно о 00 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1, поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ), де в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, обравши об`єктом свого злочинного посягання вищевказаний магазин. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей вищевказаного магазину та за допомогою викрутки, що мав при собі, віджав металопластикове вікно, розташоване у дверях, проник у середину магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи всередині магазину, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до касової зони, де відкрив шухляду та дістав грошові кошти в сумі 2826 гривень 00 копійок, які заховав до спідньої білизни, в яку був одягнутий, проте, у цей час, до вхідних дверей магазину підійшли працівники охоронної фірми «Шериф», які отримали виклик про спрацювання охоронної сигналізації магазину та в подальшому, виявили та зупинили ОСОБА_5 на місці злочину в приміщенні вищевказаного магазину, внаслідок чого, ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 намагався завдати матеріальної шкоди потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ) на суму 2826 гривень.

05 липня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 02 години 10 хвилин 05.07.2024 року).

05 липня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

05 липня 2024 року, у період часу з 04 години 05 хвилин до 04 години 19 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого, виявлено та вилучено: 1) сумку чорного кольору в якій знаходилися накладні головки в кількості 30 шт., шестигранні ключі, ліхтарик чорного кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 4198200; 2) викрутку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, що опломбовано спец. наліпкою № NPU-2292058; 3) мобільний телефон чорного кольору, марки Iphone 8 Plus, який поміщено до спеціального сейф пакету ICR 0127199; 4) ключі у кількості 2 шт. (магнітні) та брелок у вигляді «ангела», які поміщені до спец. пакету CRI 1271674; 5) дві запальнички рожевого та синього кольору, пластиковий предмет у вигляді зірки, слот для сім-карт, флакон з парфумами, які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 4198200.

Предмети, зазначені в п. п. 1-2, є предметами за допомогою яких вчинялося кримінальне правопорушення.

У подальшому, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, в період часу з 04 години 35 хвилин до 04 години 50 хвилин, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого, виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 256 грн., із задньої зовнішньої лівої кишені шортів, які було поміщено до спец. пакету № ICR0127198; грошові кошти з трусів ззаду в сумі 2 826 грн., які було поміщено до спец. пакету № ICR0127172.

Вилучені грошові кошти є предметом вчинення злочину та були таємно викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які належать потерпілому ФОП « ОСОБА_6 ».

Метою арешту тимчасово вилученого майна (ч. 2 ст.170 КПК України) є: збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) (п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно слугує розумність підозр вважати, що вилучене майно (предмети) є доказами кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Завданням вказаного арешту майна є запобігання можливості приховування вилучених речових доказів, їх пошкодження, псування, знищення, відчуження, оскільки 05.07.2024 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказане майно необхідно арештувати, оскільки воно має доказове значення у кримінальному провадженні, а його повернення є ризиком втрати доказів, оскільки сумка чорного кольору, в якій знаходилися накладні головки в кількості 30 шт., шестигранні ключі, ліхтарик чорного кольору, викрутка чорного кольору, є предметами (на даний час речовими доказами у провадженні), завдяки яким орган досудового розслідування може встановити наявність чи відсутність слідів кримінального правопорушення на згаданих речах, у тому числі, для проведення експертних досліджень за вилученими предметами, встановленню кола інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень у сфері майнових злочинів та інше. Вказаним орган досудового розслідування намагається досягнути завдань накладення арешту на майно, що передбачені ст. 170 КПК України.

Крім того, вилучені речові докази, а саме мобільний телефон чорного кольору, марки Iphone 8 Plus, необхідно арештувати для встановлення його походження і власника, а також, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідча у судове засідання подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Інші учасники розгляду клопотання про розгляд клопотання повідомлялися, однак, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступного.

У провадженні Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 05 липня 2024 року, приблизно о 00 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1, поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ФОП « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_1 ), де в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, обравши об`єктом свого злочинного посягання вищевказаний магазин. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей вищевказаного магазину та за допомогою викрутки, що мав при собі, віджав металопластикове вікно, розташоване у дверях, та проник у середину магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи всередині магазину, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись у тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до касової зони, де відкрив шухляду та дістав грошові кошти в сумі 2826 гривень 00 копійок, які заховав до спідньої білизни, в яку був одягнутий, проте, у цей час, до вхідних дверей магазину підійшли працівники охоронної фірми «Шериф», які отримали виклик про спрацювання охоронної сигналізації магазину та в подальшому, виявили та зупинили ОСОБА_5 на місці злочину в приміщенні вищевказаного магазину, внаслідок чого, ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, та кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.07.2024 року, проведеного у період часу з 04 години 05 хвилин до 04 години 19 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору в якій знаходилися накладні головки в кількості 30 шт., шестигранні ключі, ліхтарик чорного кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 4198200; викрутку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, що опломбовано спец. наліпкою № NPU-2292058; мобільний телефон чорного кольору, марки Iphone 8 Plus, який поміщено до спеціального сейф пакету ICR 0127199; ключі у кількості 2 шт. (магнітні) та брелок у вигляді «ангела», які поміщені до спец. пакету CRI 1271674; 5) дві запальнички рожевого та синього кольору, пластиковий предмет у вигляді зірки, слот для сім-карт, флакон з парфумами, які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 4198200.

Крім того, як вбачається з протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 05.07.2024 року, проведеного у період часу з 04 години 35 хвилин до 04 години 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 256 грн., із задньої зовнішньої лівої кишені шортів, які було поміщено до спец. пакету № ICR0127198; грошові кошти з трусів ззаду в сумі 2 826 грн., які було поміщено до спец. пакету № ICR0127172.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду місця події від 05.07.2024 року та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 05.07.2024 року майно, відповідно до постанов старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 05.07.2024 року про визнання та приєднання речових доказів, визнано речовим доказом та з огляду на викладене і з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.07.2024 року в ході огляду місця події та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою збереження речових доказів, а саме: сумку чорного кольору в якій знаходилися накладні головки в кількості 30 шт., шестигранні ключі, ліхтарик чорного кольору, які поміщено до спеціального сейф пакету PSP 4198200; викрутку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту, що опломбовано спец. наліпкою № NPU-2292058; мобільний телефон чорного кольору, марки Iphone 8 Plus, який поміщено до спеціального сейф пакету ICR 0127199; грошові кошти в сумі 256 грн., із задньої зовнішньої лівої кишені шортів, які було поміщено до спец. пакету № ICR0127198; грошові кошти з трусів ззаду в сумі 2 826 грн., які було поміщено до спец. пакету № ICR0127172.

У силу ст. 175 КПК України, контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: