Провадження №: 1-кс/752/4039/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні територіального сервісного центру МВС України № НОМЕР_4, розташованого за адресою: м. Київ, м. Київ, Столичне шосе, 104, яке на праві власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-промисловою фірмою «Корн ЛТД» (), з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

-документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «TESLA MODEL S», н.з. НОМЕР_1 ;

-документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI IX35», н.з. НОМЕР_2 ;

-документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», н.з. НОМЕР_3 ;

-засобів зв`язку, а саме мобільні телефони, за допомогою яких здійснювався зв`язок, сім картки до них, тримачі сім карток, пакувань від сім карток інших мобільних пристроїв, призначених для оперативного зв`язку;

-комп`ютерних носіїв (системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети тощо, диски, дискети, флеш карти пам`яті тощо), інші носії інформації, які зберегли у собі інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме документальних матеріалів, що стосуються зазначеного вище злочину, інші документи, що зберегли на собі відомості про обставини вчинення зазначеного злочину;

-банківських карток, документів пов`язаних з оформленням та отриманням банківських карток, відкриттям банківських рахунків та індивідуальних банківських сейфових скриньок;

-чорнових записів та блокнотів з інформацією щодо ведення злочинної діяльності;

-інші документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів особам, яким за грошову винагороду були оформлені такі документи;

-готівкових коштів в національній та іноземній валюті, на які не надано доказів правомірності їх походження (здобуті злочинним шляхом).

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022, за фактом одержання посадовими особами на території Голосіївського району міста Києва неправомірної вигоди за вчинення дій, спрямованих на здійснення незаконної державної перереєстрації транспортних засобів, з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали достатні дані, що містились у матеріалах Київського міського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо можливого вчинення посадовими особами Територіального сервісного центру № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві незаконної перереєстрації транспортних засобів, з метою отримання неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили операцію щодо перереєстрації транспортного засобу марки «TESLA MODEL S», н.з. НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її присутності в ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, посадові особи ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили операції щодо первинної реєстрації транспортного засобу, який ввезено з-за кордону марки «HYUNDAI IX35», н.з. НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без його присутності в ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, посадові особи ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили операцію щодо перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», н.з. НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її присутності в ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000022 від 15.02.2024 виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з чим, окружною прокуратурою призначено відповідну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, на адресу окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта про надання:

-Заяви про перереєстрацію транспортного засобу марки «TESLA MODEL S», н.з. НОМЕР_1 ;

-Копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , та довідки про реєстраційний номер облікової картки платників податку ОСОБА_8 ;

-Заява про перереєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI IX35», н.з. НОМЕР_2 ;

-Копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та довідки про реєстраційний номер облікової картки платників податку ОСОБА_5 ;

-Заява про перереєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», н.з. НОМЕР_3 ;

-Копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , та довідки про реєстраційний номер облікової картки платників податку ОСОБА_6 .

Виходячи з викладеного вбачається, що у приміщенні ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-промисловою фірмою «Корн ЛТД» (), можуть зберігатись документи, необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, за вказаною адресою можуть зберігатися інші документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів особам, яким за грошову винагороду були оформлені такі документи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане прокурором, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022, за фактом одержання посадовими особами на території Голосіївського району міста Києва неправомірної вигоди за вчинення дій, спрямованих на здійснення незаконної державної перереєстрації транспортних засобів, з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням такої вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Посадові особи ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснили операцію щодо перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», н.з. НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без її присутності в ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Окружною прокуратурою призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Разом з тим, на адресу окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта про надання:

-Заяви про перереєстрацію транспортного засобу марки «TESLA MODEL S», н.з. НОМЕР_1 ;

-Копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , та довідки про реєстраційний номер облікової картки платників податку ОСОБА_8 ;

-Заява про перереєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI IX35», н.з. НОМЕР_2 ;

-Копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та довідки про реєстраційний номер облікової картки платників податку ОСОБА_5 ;

-Заява про перереєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», н.з. НОМЕР_3 ;

-Копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , та довідки про реєстраційний номер облікової картки платників податку ОСОБА_6 .

Виходячи з викладеного вбачається, що у приміщенні ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-промисловою фірмою «Корн ЛТД» (), можуть зберігатись документи, необхідні для проведення судової-почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, клопотанням експерта, протоколом допиту свідка.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в приміщенні ТСЦ № НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС України в м. Києві, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання та вилучення: документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «TESLA MODEL S», н.з. НОМЕР_1 ; документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI IX35», н.з. НОМЕР_2 ; документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», н.з. НОМЕР_3 ; чорнових записів та блокнотів з інформацією щодо ведення злочинної діяльності; документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) вказаних транспортних засобів особам, яким за грошову винагороду були оформлені такі документи.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з засобів зв`язку (мобільні телефони, за допомогою яких здійснювався зв`язок, сім картки до них, тримачі сім карток, пакувань від сім карток інших мобільних пристроїв, призначених для оперативного зв`язку); комп`ютерних носіїв (системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети тощо, диски, дискети, флеш карти пам`яті тощо), інших носіїв інформації, які зберегли у собі інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вилучення їх лише у випадку якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

В іншій частині клопотання слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки прокурором не доведено, що інші речі та документи зазначені у клопотанні можуть знаходитися за місцем проведення обшуку.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні територіального сервісного центру МВС України № НОМЕР_4, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю комерційно-промисловою фірмою «Корн ЛТД» (), з метою відшукання і вилучення речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

-документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «TESLA MODEL S», н.з. НОМЕР_1 ;

-документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI IX35», н.з. НОМЕР_2 ;

-документів, що стосуються надання адміністративних послуг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів пов`язаних з реєстраційними діями або реєстраційні матеріали, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «ВАЗ 21122», н.з. НОМЕР_3 ;

-чорнових записів та блокнотів з інформацією щодо ведення злочинної діяльності;

-документи, які стали підставою для реєстрації (перереєстрації) вказаних транспортних засобів особам, яким за грошову винагороду були оформлені такі документи;

Надання дозволу на копіювання інформації з засобів зв`язку (мобільні телефони, за допомогою яких здійснювався зв`язок, сім картки до них, тримачі сім карток, пакувань від сім карток інших мобільних пристроїв, призначених для оперативного зв`язку); комп`ютерних носіїв (системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети тощо, диски, дискети, флеш карти пам`яті тощо), інших носіїв інформації, які зберегли у собі інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, та вилучення їх лише у випадку якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 17.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1