Справа № 183/3837/24
№ 1-кс/183/806/24

У Х В А Л А
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичних документів - медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 17 квітня 2024 року, а також рентген-знімки та опис до них для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 квітня 2024 року приблизно о 08-50 годині водій ОСОБА_9 , 1978 року народження, керуючи автомобілем «Ford Ranger», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лісна в смт Черкаське допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot 4007», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 , 1991 року народження, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Peugeot 4007» ОСОБА_11 , 2001 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій шийного відділу хребта ЗЧМТ, перелом сьомого позвонка.
Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_8 , необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого, яка велась у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 17 квітня 2024 року, копією медичної картки стаціонарного хворого № 2543.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що медичні документи, про доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим необхідно провести експертиз, а в розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію за цим фактом, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичних документів - медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 17 квітня 2024 року, а також рентген-знімки та опис до них.
Строк дії ухвали до 24 травня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1