Справа № 750/3837/24
Провадження № 1-кс/750/1315/24
У Х В А Л А

22 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 20.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 20.02.2024 слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, як таку, що винесена без з`ясування всіх обставин у справі, а також зобов`язати слідчого визнати його потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав. Повідомив, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 недбало ставилися до військової служби в частині несприяння у переведенні його для продовження військової служби за місцем мешкання, що заподіяло йому моральної шкоди у вигляді психологічного напруження, розчарування та незручностей. Конкретними діями, що свідчать про вчинення службовими особами ВСП кримінального правопорушення, ОСОБА_3 вважає фальсифікацію службової перевірки щодо нього, якої фактично службові особи не проводили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, у її задоволенні просив відмовити.

З матеріалів кримінального провадження, наданих слідчим, вбачається, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000390 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, за заявою ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до слідчого щодо визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

20.02.2024 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання заявника потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Визнання чи невизнання особи потерпілою має здійснюватися виключно на підставі положень ст. 55 КПК України.

За змістом частини 4 ст. 425 КК України для складу даного кримінального правопорушення необхідне заподіяння істотної шкоди або настання тяжких наслідків. Згідно примітки до даної статті, істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Заявник ОСОБА_3 не надав органу досудового розслідування жодних переконливих доказів того, що йому спричинено моральну чи майнову шкоду в рамках розслідуваного кримінального правопорушення та розмір такої шкоди.

Таких доказів не надано заявником і суду при розгляді його скарги. За наведених обставин постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 визнати його потерпілим є обґрунтованою, а скарга про скасування такої постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 20.02.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1