Справа № 504/2455/22
Номер провадження 1-кп/504/362/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

представників особи, відносно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5 ,

представника органу опіки та піклування Подільської міської ради - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

експерта ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеського району Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою професійною освітою, одруженого , непрацюючого, маючого інвалідність першої «А» групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 . За результатом заявленого клопотання старший слідчий відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 за погодженням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , просить застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом (Комунальне некомерційне підприємство «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради» (, адреса: 67513, Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка (Олександрівська с/р), пл. Центральна, буд. 1).

В ході розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка у встановленому законодавством порядку 30.12.2003 року набула право керування транспортними засобами, не виконав вимоги пунктів: 1.5.; п/п «б,д» п. 2.3.; п.п. 10.1., 10.4., 11.4.; дорожньої розмітки 1.1 п. 34.1 «Горизонтальна розмітка» розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, якими передбачено:

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.4. «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю»;

п. 11.4. «На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги»;

Розділ 34 «Дорожня розмітка»:

п. 34.1. Горизонтальна розмітка.

Горизонтальна розмітка має таке значення:

1.1.(вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

Лінії 1.1. і 1.3. перетинати забороняється.

Водій під час керування транспортним засобом, зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування транспортним засобом та безпечно керувати транспортним засобом, перед зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобом.

Так, ОСОБА_4 , 05.10.2021, керуючи технічно справним автомобілем «Lexus RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилася пасажирка ОСОБА_12 , в умовах необмеженої видимості рухався по асфальтованому сухому дорожньому покриттю автодороги М-28 «Одеса-Южний», яка є автомобільною дорогою загального користування державного значення, має відповідне обладнання дорожнього покриття та придорожньої зони, з боку м. Одеса у напрямку м. Южний.

У зазначений день, приблизно о 17 год. 15 хв., водій ОСОБА_4 на керованому автомобілі, рухаючись у лівій смузі зазначеного напрямку руху, проїжджав ділянку автодороги М-28 «Одеса-Южний», яка проходить через с. Крижанівка Одеської області, про що його інформував дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» та на якій організованого двосторонній двохрядний рух, напрямки розділені розділювальною смугою шириною 1.0 позначеною дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків), смуги руху позначені переривчатою лінією дорожньої розмітки 1.5.

У той самий час, у лівій смузі зустрічного напрямку проїзної частини цієї автодороги, рухався автомобіль «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_13 , із швидкістю близько 119 км/год.

Рухаючись в населеному пункті в умовах необмеженої видимості зі швидкістю близько 33 км/год. та наближаючись до розташованого ліворуч за ходом руху в`їзду на територію ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Дрезденська), водій ОСОБА_4 проігнорував вимоги дорожньої розмітки 1.1., почав виконувати лівий поворот, проте, заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, не переконався, що своїми діями він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим проявив кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення.

Перед початком зміни напрямку руху та виконанням лівого повороту, водій ОСОБА_4 уважним не був, невірно оцінив дорожню обстановку, що склалась, не переконався у безпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху, при відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру, які б заважали своєчасно виявити автомобіль «Volkswagen Passat», який рухався попереду, у зустрічному напрямку, не надав дорогу останньому, не утримався від небезпечного маневрування та почав виїжджати на зустрічну половину проїзної частини, перетинаючи траєкторію руху вказаного автомобіля, чим створив аварійну ситуацію для водія ОСОБА_13 , який з моменту виявлення небезпеки в русі, застосував відворіт керма праворуч, з виїздом на праву попутну смугу, де, як наслідок, і відбулося зіткнення передньою правою кутовою частиною автомобіля «Lexus RX 330» з передньою частиною автомобіля «Volkswagen Passat», з подальшим відкиданням цього транспортного засобу в межі проїзної частини, на праве за ходом руху узбіччя, де мав місце наїзд на перешкоду придорожнє дерево.

У результаті дорожньо транспортної пригоди пасажирці автомобіля «Lexus RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з її смертю 05.10.2021 о 23 год. 10 хв. у КНП «ООКЛ» ООР», а саме: поєднаною травмою голови, тулуба та таза у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які оболонки головного мозку, забій мозку, перелому тіла грудини, переломів ребер з розривами пристінкової плеври, правої легені, розривів печінки, крововиливів у праву плевральну та черевну порожнини та переломів кісток тазу. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 є шок.

Також були спричинені тілесні ушкодження водію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передньому пасажиру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та задньому пасажиру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 :

ОСОБА_13 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої стегнової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, закритих переломів обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням уламків, забою легенів, забійно рваної рани верхньої повіки лівого ока, множинних дрібних ран та подряпини обличчя, черепно мозкової травми в формі струсу головного мозку, які складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, що супроводжувались травматичним шоком та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

ОСОБА_15 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітки, живота, таза, лівого плеча, правого передпліччя, лівого стегна та лівої гомілки, які складають єдиний морфологічний комплекс та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,, за критерієм небезпеки для життя, а саме; закрита черепно мозкова травма у формі забою головного мозку з крововиливами під м`яку оболонку та в шлуночки головного мозку, перелом лівої скроневої кістки, забійні рани лобової та виличної ділянок зліва; закрита травма грудної клітки у вигляді забою легень; закрита травма живота у вигляді розриву селезінки, яка супроводжувалася крововиливом (об`єм 1000 мл) в черевну порожнину з подальшим хірургічним видаленням селезінки; закриті переломи правої лобкової кістки, переднього краю правої вертлюгові западини зі зміщенням уламків та переломи бічних мас крижі на рівні S1-S2 з задовільним стоянням уламків без порушення тазового кільця; закритий скалковий перелом шийки та головки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків; закритий перелом дистального метаепіфіза правої променевої кістки зі зміщенням уламків; відкритий скалковий перелом діафіза лівої стегнової кістки в нижній третині, рвана рана лівого стегна в нижній третині; рвана рана лівої гомілки в середній третині.

ОСОБА_14 спричинені тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно мозкова травма у формі струсу головного мозку, забійні рани та садна лобової ділянки; закриті переломи шиловидних відростків обох променевих кісток з задовільним стоянням відламків, закритий перелом внутрішньої щиколотки в ділянці правого гомілково ступневого суглоба зі зміщенням відламків, забійна рана лівої гомілки, які не були небезпечними для життя, і складають єдиний морфологічний комплекс тілесних ушкоджень, які за критерієм тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Водій автомобіля «Lexus RX 330», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , шляхом належного виконання вимог пунктів: 1.5.; п/п «б,д» п. 2.3.; п.п. 10.1., 10.4., 11.4.; дорожньої розмітки 1.1 п. 34.1 «Горизонтальна розмітка» розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху гарантовано мав технічну можливість запобігти дорожньо транспортній пригоді і його фактичні дії знаходяться у причинному зв`язку з настанням події цієї пригоди, а також настанням суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_14 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, заподіяння потерпілим ОСОБА_13 і ОСОБА_15 тяжких тілесних ушкоджень та спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_12 , які призвели до її смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження та спричинило смерть потерпілого.

08.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

12.07.2022 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області винесено постанову, якою призначено проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4

22.07.2022 отримано висновок судово психіатричної експертизи № 322, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Органічного розладу особистості і поведінки травматичного генезу. Виразний психоорганічний синдром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому потребує обов`язкової участі захисника.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Органічного розладу особистості і поведінки травматичного генезу. Виразний психоорганічний синдром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, рекомендовано застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар із звичайним наглядом (ч.3 ст. 94 КК України).

В ході судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 перебував під динамічним спостереженням лікарів з 02.12.2022 та проходив лікування в приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Стороною захисту суду був представлений епікриз, складений лікарем психіатром ОСОБА_16 Клініки «Віта Сана» від 13.03.2023 за вих. № 33. За висновком лікаря-психіатра, враховуючи тяжкість та термін давності захворювання (з 2021 року) та того, що виявлені клінічні ознаки психічних розладів у ОСОБА_4 спостерігаються з 2021 року, тобто більш ніж 6 місяців (згідно критеріям деменції за МХК-10, а саме прогресуюче зниження пам`яті та інтелекту, збереження свідомості, значене зниження емоційного контролю, період спостереження зазначених порушень психічної діяльності має бути більш 6 місяців), пацієнту встановлено діагноз «Деменція внаслідок травми головного мозку (ЗЧМТ 05.10.2021) F02.800». У ОСОБА_4 є стійкі, значно вираженої важкості функціональні порушення в організмі, що стали підставою для встановлення І «А» групи інвалідності.

У зв`язку з тим, що первинною комісійною експертизою, проведеною КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, підозрюваному ОСОБА_4 діагностовано «Органічний розлад особистості і поведінки травматичного генезу. Виразний психоорганічний синдром» за діагностичними критеріями рубрики F07.9 за Міжнародною класифікаціє хвороб 10 перегляду, з урахуванням зміни діагнозу у особи відносно якої розглядається клопотання про застосування ПЗМХ, суд, ухвалою від 20.06.2023 призначив судово-психіатричну експертизу з поставленням питань винесених на розгляд при первинному експертному дослідженні, але з урахуванням зміни діагнозу та діагностичних критеріїв рубрики (діагноз «Деменція внаслідок травми головного мозку (ЗЧМТ 05.10.2021) F02.800»).

Так, на вирішення експерта були поставлені наступні питання: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме; чи не виявляв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, якого небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричним захворюванням в теперешній час і якщо так, то яким саме? Чи може давати звіт своїм діям та керувати ними, чи може відповідно до свого психічного стану постати перед слідством та судом; чи підтверджується діагноз, поставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «Деменція внаслідок травми головного мозку (ЗЧМТ 05.10.2021) F02.800»; чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого психічного стану, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме та на який строк.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 25.08.2023, за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється (на 05.10.2021 рік), на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим, він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперешній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Деменції, травматичного генезу (важка політравма від 05.10.2021 р., «Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку важкого ступеню. Травматичний субарахноїдальний крововилив. Внутрішньо шлуночків крововилив. Дифузне аксональне ушкодження. Правобічний геміпарез. Перелом кісток носу. Забійні рани волосяної частини голови. ЗТГК. Забій грудної клітки і легень» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, самостійно реалізувати своє право на захист, надавати будь-які пояснення чи усвідомлювати суть дійсного судочинства, що робить недоцільним та не можливим його особисту участь у подальшому судовому розгляді, потребує обов`язкової участі захисника.

Враховуючи дійсний актуальний психічний стан обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрату ним ознак суспільної небезпеки, ознак небезпеки для оточуючих, тривалу відсутність у нього продуктивної психопатології, будь-яких агресивних тенденцій, наявність пасивної підкоряємості, стійких та виражених дефіцитарних змін, тяжкість сомато-неврологічних розладів, що самі по собі потребують сторонньої допомоги та піклування, обґрунтованих підстав для рекомендацій застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру не має.

Рекомендована передача його на піклування родичам, з обов`язковим динамічним спостереженням дільничного психіатра за місцем перебування.

Допитаний в ході судового розгляду судово-психіатричний експерт ОСОБА_9 суду показав, що експертне дослідження ним проводилося одноосібно за рішенням керівництва експертної установи оскільки в ухвалі суду не було зазначено, про проведення комісійної експертизи. Проведене дослідження для експерта було первинним, опираючись на представлену документацію, він прийшов до висновку про відсутність підстав в застосуванні примусових заходів медичного характеру, оскільки актуальний психічний стан ОСОБА_4 є таким, що повністю втратив ознаки соціальної небезпеки, ознаки небезпеки для оточуючих, а тривала відсутність у нього продуктивної психопатології, будь-яких агресивних тенденцій, наявність пасивної підкоряємості, стійких дефіцітарних змін, свідчать про безпорадний стан особи, який потребує не лікування, а піклування. Деменція травматичного генезу не відноситься до тимчасового розладу душевної діяльності особи, оскільки є безповоротньою.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Види примусових заходів медичного характеру закріплені у ч.1 ст. 94 КК України та ч.2 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», до них відносяться: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 7 ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено, що при застосуванні судом запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, порядок організації психіатричної допомоги такій особі встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Так, відповідно до підпунктів 2, 6, 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 №267, поряд з іншим, Міністерство охорони здоров`я України: розробляє проекти законів та інших нормативно правових актів з питань, що належать до його компетенції; здійснює нормативно-правове регулювання у сферах охорони здоров`я, у яких МОЗ формує та реалізує державну політику; веде та визначає порядок функціонування інформаційно-аналітичних систем, інформаційних ресурсів, електронних реєстрів та баз даних, які створюються, впроваджуються та ведуться у сферах охорони здоров`я за напрямами, визначеними цим Положенням; у сфері охорони здоров`я затверджує переведення хворих, які страждають на психічні розлади, щодо яких були застосовані примусові заходи медичного характеру, з одного закладу з надання психіатричної допомоги в інший за рішенням суду про зміну застосування примусового заходу медичного характеру, направлення хворих на наркоманію на примусове лікування.

Організаційні та правові засади застосування примусових заходів медичного характеру визначені Правилами застосування примусових заходів медичного характеру та психіатричної допомоги, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2017 №992.

Абзацом 1 п.3 Правил передбачено, що спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги заклад з надання психіатричної допомоги, в якому застосовуються стаціонарні види примусових заходів медичного характеру, передбачені КК України.

Примусові заходи у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - вид ПЗМХ та психіатричної допомоги, за якого особа, перебуваючи в СЗНПД, може самостійно, без супроводу медичного працівника залишати палату, відділення та СЗНПД.

Пунктом 6 Правил передбачено, що мережа спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги затверджується наказом Міністерства охорони здоров`я України.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.03.2018 №516 затверджено Перелік спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги, у якому Одеська обласна психіатрична лікарня №2 відсутня, отже не являється спеціальним закладом з надання психіатричної допомоги.

З урахуванням викладеного, заявлене в клопотанні поміщення ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня №2 Одеської обласної ради» буде незаконним через неправильне визначення слідчим за погодженням прокурора спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Згідно положень ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до пункту 3 абз. 2, п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України № 2 від 19.03.1982 «Про судову практику застосування примусових заходів медичного характеру», судам необхідно мати на увазі, що тимчасовий розлад душевної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що настав після вчинення злочину, але до винесення судом вироку, не усуває можливості застосування до неї примусового заходу медичного характеру.

Примусові заходи медичного характеру судами мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку судово-психіатричних експертів про неосудність особи і потреби її в цих заходах.

Аналіз вище приведеного законодавства дозволяє суду зробити висновок, що для застосування примусових заходів медичного характеру суд має встановити, що у особи відносно якої розглядається клопотання мають бути ознаки суспільної небезпечності, у особи має бути тимчасовий розлад душевної діяльності, встановлений висновком судово-психіатричної експертизи та потреби особи в заходах примусового лікування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 412 від 25.08.2023, враховуючи дійсний актуальний психічний стан ОСОБА_4 , втрату ним ознак суспільної небезпеки, ознак небезпеки для оточуючих, тривалу відсутність у нього продуктивної психопатології, будь-яких агресивних тенденцій, наявність пасивної підкоряємості, стійких та виражених дефіцитарних змін, тяжкість сомато-неврологічних розладів, що самі по собі потребують сторонньої допомоги та піклування, обґрунтованих підстав для рекомендацій застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру не має.

Відповідно до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 19.03.1982 «Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру», не можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або захворіла на душевну хворобу після вчинення злочину, до винесення ухвали видужала чи її психічний стан змінився настільки, що вона перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 94 КК України, якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов`язковим лікарським наглядом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 503, 508, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 відмовити.

Передати ОСОБА_4 на піклування родичам з обов`язковим динамічним спостереженням дільничного психіатра за місцем перебування.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1