У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/618/24 Провадження № 1-кс/401/166/24

12 березня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000143 від 01 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 01 березня 2024 року, по факту таємного викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 .

Встановлено, що 29.02.2024 року о 10 год. 00 хв., невідома особа діючи в умовах воєнного стану перебуваючи по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі синього кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 ; ІМЕІ № НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на у розмірі 4000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі-розшукові дії:

- прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення;

- проведено огляд місця події по вулиці Шевченка, в м. Світловодськ, поруч з приміщенням розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Світловодськ Олександрійського р-ну Кіровоградської області в ході якого було встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;

- допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 .

У ході проведення огляду місця події встановлено, що поблизу місця вчинення злочину наявний розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований по АДРЕСА_1 на фасаді якого виявлено відеокамери, які могли зафіксувати момент вчинення таємного викрадення майна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту крадіжки, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , який має по кримінальному провадженню значення речового доказу.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000143 від 01 березня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камер відеозапису розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 12 березня 2024 року по 12 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1