Справа № 286/1858/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/295/24

24 травня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання та неповідомленні про результати його розгляду, нездійсненні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000088; зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 розглянути його клопотання від 11.01.2024 року, повідомити про результати його розгляду та провести наступні слідчі і процесуальні дії: визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі та допитати в якості потерпілого; допитати в якості підозрюваних мешканців с.Збраньки Коростенського району: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; призначити у справі екологічну експертизу для визначення збитків, шкоди заподіяної йому, як власнику ділянки, при скоєні незаконної вирубки дерев; залучити фахівців лісового господарства для визначення нанесеної шкоди та збитків завданих йому, як власнику ділянки, при скоєнні незаконної вирубки дерев; провести заходи по встановленню місць домогосподарств, куди були перевезені незаконно зрубані дерева та в якій кількості; оглянути наявні в матеріалах документи та долучити до справи в якості речових доказів; перекваліфікувати склад злочину у кримінальному провадженні на ч.2 ст.246 КК України (згідно ухвали Овруцького районного суду у справі № 286/1263/23 від 18.04.2023 року); встановити та вилучити знаряддя скоєння злочину (пили, сокири) та транспорт, на якому перевозилася деревина; ознайомити його з матеріалами справи; повідомити про підозру винним особам.

Суддя дослідивши подану скаргу та додані до неї копії матеріалів, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку із тим, що скарга містить ідентичні вимоги, що і у скарзі від 19.01.2024 року, яка розглянута ухвалою слідчого суді Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2024 року у справі № 286/4229/23; повторний розгляд скарги не передбачено нормами КПК України, тобто подана скарга не підлягає розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1