Справа № 712/7472/24
Провадження № 1-кс/712/3195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання заступника начальника СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Управління СБУ в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Харкова Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, який полягає у здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, а також у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненого повторно.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24 лютого 2022 року о 04 год. 30 хв. президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_17 оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Діючи з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України, державою агресором російською федерацією залучаються представники пропагандистських засобів масової інформації (далі ЗМІ) російської федерації та окремі громадяни, які здійснюють поширення інформації серед російського та українського населення, спрямовану на виправдування та схвалення збройної агресії рф проти України, здійснюючи при цьому психологічний вплив та формуючи серед населення неправдиве усвідомлювання воєнних дій росії на території України та їх наслідків.

Одним із залучених російською федерацією пропагандистів являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Харкова, громадянина рф, зареєстрований за адресою: російська федерація, АДРЕСА_3 , який займає посаду заступника голови правління Бєлгородського регіонального відділення «Союзу письменників росії». Останній являється військовим кореспондентом, залученим країною агресором російською федерацією до проведення інформаційних операцій проти України, шляхом поширення у ЗМІ пропагандистських відомостей антиукраїнського характеру.

Свою пропагандистську діяльність ОСОБА_8 здійснює, шляхом виступів у якості військового експерта на сторінках федеральних та регіональних ЗМІ рф, а також участі у програмах на центральних телевізійних екранах, таких як «ІНФОРМАЦІЯ_15».

Також, поширення пропагандистської інформації серед російського та українського населення ОСОБА_8 здійснюється на «YouTube » каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (має 212 тисяч підписників та більше 33 тисяч завантажених відео), де ним ведеться інформаційна аналітична програма «Фронтовая полоса» на Білгородському обласному телебаченні, і з використанням «Telegram» каналу «ІНФОРМАЦІЯ_14» (має близько 19 тисяч підписників).

Також, встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, будучи прихильницею так званого «русского мира» та підтримуючи завойовницьку політику, здійснювану рф щодо України, діючи всупереч інтересам Національної безпеки України та її народу, о 19 годині 37 хвилин 31 січня 2024 року, використовуючи власний акаунт ІНФОРМАЦІЯ_6 у соціальній мережі «ВКонтакте» ініціативно звернулась із пропозицією надання нею інформації щодо обстановки у місті Харкові до громадянина рф ОСОБА_8 .

У той же день ОСОБА_8 , діючи від імені країни-агресора російської федерації, у ході спілкування із ОСОБА_5 з використанням належного йому акаунту соціальної мережі «Вконтакте» за вебадресою сторінки ІНФОРМАЦІЯ_7 , запропонував змінити спосіб зв`язку. Так, ОСОБА_8 , з метою отримання інформації та подальшого конспіративного спілкування з ОСОБА_5 , запропонував подальше спілкування проводити в підконтрольному спецслужбам російської федерації інтернет-месенджері «Telegram».

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, направленої на захоплення російськими військами АДРЕСА_4 та завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, на прохання ОСОБА_8 , у період з 31 січня 2024 року по принаймні 02 квітня 2024 року, з використанням належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на належний їй номер мобільного телефону НОМЕР_1 , займалась збором і передачею (поширенням) цьому російському журналісту, залученому до проведення країною-агресором російською федерацією інформаційних операцій проти України, відомостей про: проведення мобілізаційних заходів на території міста Харкова; наявність конфліктних відносин між цивільним населенням, владою та військовими; ставлення місцевих мешканців до російської федерації; діяльність правоохоронних органів міста Харкова, в тому числі і щодо розміщення блокпостів та проведення контрдиверсійних заходів; діяльність органів місцевої влади; настрої мешканців міста з урахуванням поширення інформації про можливий наступ російських окупаційних військ на території Харківської області; діяльності систем ППО; а також наслідків нанесення зс рф ракетних ударів по місту Харкову.

Так, 07 лютого 2024 року ОСОБА_5 , під час особистого листування в інтернет-месенджері «Telegram» з належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)», зареєстрованому на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримала завдання від ОСОБА_8 щодо пошуку та надання інформації про наслідки ракетних ударів по критичній інфраструктурі міста Харкова. Зокрема ОСОБА_8 о 21 годині 34 хвилин 05 секунд надіслав з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомлення такого змісту: « Хочу также спросить, не известно ли вам, работают ли на данное время заводы ІНФОРМАЦІЯ_17». У подальшому це завдання ОСОБА_8 повторив зазначеним вище способом 08 лютого 2024 року о 12 годині 05 хвилин 18 секунд, надіславши повідомлення такого змісту: «Хотел ещё у вас спросить, по ІНФОРМАЦІЯ_18 ничего не удалось разузнать?».

Розпочавши виконувати завдання зі збору запитуваної ОСОБА_8 інформації, ОСОБА_5 у описаний вище спосіб в інтернет-месенджері «Telegram» 07 лютого 2024 року о 22 годині 50 хвилин 06 секунд та о 22 годині 52 хвилини 32 секунди надіслала два повідомлення такого змісту: «Насчёт ІНФОРМАЦІЯ_19 не знаю.» і «Видела информацию, что на ІНФОРМАЦІЯ_18 сегодня были прилёты. Попробую завтра узнать у знакомых, но, скорее всего, никто подробностей не скажет. Им строго запрещено, насколько я понимаю».

09 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, зібрала доступну їй інформацію щодо наслідків ракетних ударів зс рф по території ІНФОРМАЦІЯ_20, та за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , о 13 годині 31 хвилин 19 секунд і 13 годині 48 хвилин 05 секунд надіслала цьому представнику країни-агресора два повідомлення такого змісту: «Добрый день! По заводу ничего толком не удалось узнать. Не распространяются люди. Зарплату платят. Насчёт повреждений - в одном цеху (где знакомая работает) выбиты стёкла. Это то, что точно. Насчет остальных цехов не знаю. От дяди нельзя ничего добиться. Дяде моему 77 лет, до сих пор работает. Всю жизнь на этом заводе. По прошлому ещё нашему разговору я поняла, что их телефоны, наверное, на контроле. Когда он только начал мне звонить, сказал, что сразу пришло предупреждение о неразглашении информации», і відповідно: «Это ещё в январе было. Тогда попали 2 ракеты, были большие разрушения. Они разбирали завалы, что-то там ремонтировали».

Також, у відповідь на повідомлення ОСОБА_8 , надісланого 09 лютого 2024 року о 15 годині 12 хвилин 09 секунд з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , такого змісту: « Добрый день ОСОБА_9. Очень вам большое спасибо. Я так понимаю завод работает.», ОСОБА_5 у зазначений вище спосіб за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» 09 лютого 2024 року о 15 годині 18 хвилин 53 секунди відповіла: «Я точно не знаю, насколько он работает. Может, они ходят туда только в порядок приводить после атак. О таком никто не скажет.».

Також ОСОБА_5 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, продовжуючи виконання поставленого раніше завдання щодо підтвердження наслідків ракетних ударів по критичній і ІНФОРМАЦІЯ_21, отримавши 23 лютого 2024 року о 14 годині 32 хвилин 35 секунд під час особистого листування в інтернет-месенджері «Telegram» від ОСОБА_8 запитання (наводиться частково): «Хотел у вас ещё уточнить, если вам известно, скажите работает ли в данное время ІНФОРМАЦІЯ_22 и завод "ІНФОРМАЦІЯ_23" и набирают ли туда рабочих?», 24 лютого 2024 року о 12 годині 08 хвилин 22 секунди і 12 годині 10 хвилин 56 секунд написала у відповідь два текстових повідомлення такого змісту: «Добрый день! Спасибо за поддержку) Будем надеяться на лучшее...Насчёт заводов я ничего не знаю. Не встречала новостей и объявлений. Они были сильно повреждены неоднократными прилётами. Возможно, что-то там восстановили. ІНФОРМАЦІЯ_24 уже до войны, можно сказать, не работал. Даже если бы набирали рабочих, то открыто не указывают на какое именно предприятие. Просто пишут: предприятию требуются... такие-то вакансии.» і «Специально просмотрела сейчас объявления. В общем, ничего нет. Единственная вакансия на ІНФОРМАЦІЯ_25 в скрине. Но ІНФОРМАЦІЯ_25 и до войны уже не работал как надо. Там просто площади сдавали в аренду частникам.», а також в підтвердження своїх слів відправила два знімка екрана свого телефона із відомостями про пошук вакансій на заводах ДП «ІНФОРМАЦІЯ_26» та АТ «ІНФОРМАЦІЯ_23».

Продовжуючи виконання завдання, отриманого від ОСОБА_8 щодо встановлення ступеня пошкодження ракетними обстрілами зс рф ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_5 26 березня 2024 року за допомогою належного їй акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , поспілкувавшись зі своєю знайомою громадянкою України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованою в месенджері «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_3 з акаунтом «Yana (ІНФОРМАЦІЯ_27)», а також 28 березня 2024 року поспілкувавшись за невстановлених слідством обставин із невстановленою особою, який працює на цьому заводі, отримала відомості щодо роботи заводу та фотозображення із наслідками руйнувань.

У подальшому ОСОБА_5 , за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , 28 березня 2024 року о 16 годині 58 хвилин 28 секунд і 17 годині 00 хвилин 10 секунд відправила ОСОБА_8 повідомлення такого змісту: «По ІНФОРМАЦІЯ_18 было много прилётов. Одна знакомая сказала, что они работают. С дядей вечером поговорю», «Случайно удалось раздобыть это фото. Но оно ещё зимнее. Из личных фото моей подруги», та о 16 годині 59 хвилин 45 секунд відправила йому, отримане за описаних вище обставин від ОСОБА_14 фотозображення зруйнованої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_20.

Отримавши від ОСОБА_5 вказані відомості та зображення будівлі ІНФОРМАЦІЯ_20, куди було нанесено ракетний удар зс рф, ОСОБА_8 28 березня 2024 року о 17 годині 49 хвилин 34 секунди, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслав їй повідомлення такого змісту: «Здравствуйте ОСОБА_5. Спасибо вам. Информация очень интересная, я передам её куда следует.».

У цей же день ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, продовжуючи виконання отриманого від ОСОБА_8 завдання щодо встановлення ступеня пошкодження ракетними обстрілами зс рф ІНФОРМАЦІЯ_20, з використанням інтернет-месенджера «Telegram» у зазначений вище спосіб, відправила ОСОБА_8 о 18 годині 42 хвилин 23 секунди повідомлення такого змісту: «Вечер добрый. Говорила с дядей. В общем, не могу вам точно сказать, как и что на заводе работает... не сложилось картинки в голове. Знакомая говорит, что они работают. Но я не спрашивала, что именно они делают. Не могу такие вопросы задавать. Мы не близко общаемся. А дядя сказал, что с января завалы разбирают. Крыши нет. Повреждения очень большие».

Окрім того, 15 лютого 2024 року ОСОБА_5 під час особистого листування з використанням належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , отримала від ОСОБА_8 завдання щодо збирання інформації про діяльність та розміщення поблизу міста Харкова систем протиповітряної оборони.

Так, ОСОБА_8 о 12 годині 13 хвилин 36 секунд надіслав, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомлення такого змісту (наводиться частково): «Добрый день ОСОБА_9. Внимательно прочитал вашу информацию и сразу возникли вопросы. … - если по всем вашим СМИ пишется о практически 100% сбитии ракет, зачем же жители Харькова обращаются с петицией к президенту об предоставлении для города современной ПВО. Я так понимаю ПВО возле Харькова практически отсутствует, а информация в СМИ о сбитии ракет не соответствует действительности?».

28 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , зібрала доступну їй інформацію в мережі Інтернет щодо наслідків збиття мобільною вогневою групою протиповітряної оборони ЗСУ БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та за допомогою належного їй акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , о 10 годині 21 хвилин 35 секунд надіслала цьому представнику країни агресора відео зі збиттям такого БПЛА: «Пересланное сообщение От ІНФОРМАЦІЯ_28 IMG_5516.MP4 Відео знищення "шахеда" вчора на Харківщині», а також, отримавши відомості про місце його збиття, у цей же день о 10 годині 41 хвилин 23 секунд вказала у повідомленні місце роботи ІНФОРМАЦІЯ_29.

Також, 27 лютого 2024 року ОСОБА_5 під час особистого листування з належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , отримала від ОСОБА_8 завдання щодо збирання інформації про діяльність правоохоронних органів міста Харкова, направлену на контрдиверсійну роботу проти спецслужб рф.

Так, ОСОБА_8 о 17 годині 20 хвилин 17 секунд надіслав, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомлення такого змісту (наводиться частково): «Сегодня прочитал новость на одном из украинских новостных каналов о проведении на територии Лозовского района контррдиверсионных мероприятий с целью выявления диверсантов и колаборантов. Это мероприятие якобы проводят сбу вместе с полицией и всу. Подскажите а вы ничего не слышали о проведении подобных мероприятий на территории Харькова? Меня интересует как это происходит в прифронтовом городе, страдает ли от этих мероприятий мирное население?».

29 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, усвідомлюючи, що її дії можуть нашкодити оперативній діяльності з виявлення та знешкодження таких розвідувальних спрямувань правоохоронними органами України та Збройними cилами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , зібрала доступну їй інформацію в мережі Інтернет та за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 о 10 годині 17 хвилин 56 секунд надіслала цьому представнику країни-агресора повідомлення такого змісту: «Сегодня прочитала в местном чате. Вчера в районе АДРЕСА_5 было много полиции, останавливали людей, проверяли и фотографировали документы, машины. Записывали номера телефонов. Сами телефоны проверяли. И спрашивали, общаются ли люди с россиянами.».

Окрім того, у відповідь на повідомлення ОСОБА_8 , надісланого 29 лютого 2024 року о 19 годині 34 хвилини 34 секунди з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , такого змісту: « Добрый вечер ОСОБА_5. Большое спасибо вам за предоставленную информацию. Хотел уточнить у вас, проверка документов, телефонов в районе улицы АДРЕСА_5 была связана с мобилизацией или же это правоохранительные органы проводят оперативно-разыскные мероприятия?», ОСОБА_5 у зазначений вище спосіб за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» у той же день о 19 годині 55 хвилин 23 секунди та о 19 годині 57 хвилин 06 секунд відповіла двома повідомленнями такого змісту: «Наверное, второе. Поиск "диверсантов" и "агентов".» і «Было ещё сообщение, что останавливали машины для проверки на блокпостах в районе АДРЕСА_6.»

Продовжуючи виконання отриманого від ОСОБА_8 завдання щодо збирання інформації про діяльність правоохоронних органів міста Харкова, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, зібрала доступну їй інформацію та за допомогою належного їй акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 12 березня 2024 року о 12 годині 06 хвилин 46 секунд надіслала цьому представнику країни агресора повідомлення такого змісту: «У нас 3-дневный рейд начался. Установили по городу много новых блокпостов. Тормозят машины, проверяют документы и телефоны. Полиция. Типа контрдиверсионные мероприятия.».

Також, 20 березня 2024 року ОСОБА_5 під час особистого листування з належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , отримала від ОСОБА_8 завдання, направлене на збір інформації щодо підтвердження нанесення у цей день ракетного удару зс рф по території міста Харкова та його наслідків.

Так, ОСОБА_8 о 19 годині 13 хвилин 55 секунд надіслав з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , повідомлення такого змісту: « Добрый вечер ОСОБА_5. Вы можете дать объективную информацию о ситуации после удара по объекту в районе Холодной горы? Что об этом говорят люди?».

У той же день ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, на виконання зазначеного вище завдання ОСОБА_8 , зібрала інформацію в мережі Інтернет та за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомила про нанесення зс рф ракетного удару по цивільному об`єкту у місті Харкові, внаслідок чого загинули люди та було знищено типографію, відправивши відео наслідків цього ракетного удару.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у місті Харкові, у невстановлені час та дату проаналізувала повідомлення в проросійському Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де були вказані координати завданого зс рф 20 березня 2024 року ракетного удару по місту Харкову, із таким дописом (наводиться частково): «Очередной разбор прилетов по хохломе: 1. Вчерашний страйк по Харькову (20.03.2024) пришелся по шараге … ІНФОРМАЦІЯ_30. Снимок 1. Страйк бодрый.» та за допомогою належного їй акаунта « ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , 26 березня 2024 року о 15 годині 43 хвилини 45 секунд надіслала ОСОБА_8 повідомлення такого змісту: «Посмотрела я карту подробно. Если целью, как пишут в группе выше, был ІНФОРМАЦІЯ_31, то ваши не в то здание попали... а в соседнее.».

У цей же день, ОСОБА_5 , з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за допомогою належного їй акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , о 16 годині 08 хвилин 28 секунд написала ОСОБА_8 повідомлення такого змісту: «Горело вот это здание», прикріпивши до нього знімок екрана мобільного телефона (скриншот) з інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому було зображена будівля у місті Харків, та о 16 годині 09 хвилин 18 секунд дописала: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », прикріпивши о 16 годині 09 хвилин 36 секунд знімок екрана мобільного телефона (скриншот) з інтернет-сервісу «Google Maps» з міткою, на якому зображено іншу будівлю у місті Харків з підписом «ІНФОРМАЦІЯ_32».

Отримавши від ОСОБА_5 відомості та координати будинка, куди на думку останньої зс рф потрібно було нанести ракетний удар, ОСОБА_8 27 березня 2024 року о 12 годині 38 хвилин 40 секунд, з використанням належного йому акаунта ОСОБА_11 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , надіслав їй повідомлення такого змісту: «Здравствуйте ОСОБА_5. Спасибо вам за информацию по местоположению здания ІНФОРМАЦІЯ_31. Если вы не возражаете я об этом скажу нашим военным.».

У період з 31 січня 2024 року по 02 квітня 2024 року ОСОБА_8 , будучи представником російської пропаганди, використовуючи відомості зібрані на території України, в тому числі і громадянкою ОСОБА_5 , з використанням свого «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та «YouTube» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », публікував пропагандистські антиукраїнські статті та записував відео, в яких підтримував збройну агресію російської федерації проти України, виправдовував окупацію України та прославляв владу російської федерації.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_8 , за допомогою належного їй акаунта «ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , 22 лютого 2024 року о 06.02.2024 о 22 годині 26 хвилин 17 секунд та 07.02.2024 о 00 годині 26 хвилин 36 секунд відправила ОСОБА_8 , який зареєстрований в мережі «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 з акаунтом «Б», два повідомлення, у яких міститься виправдовування, визнання правомірної збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з ідеологічних мотивів і мотивів несприйняття діючої української влади, маючи намір донести свою точку зору до ОСОБА_8 , за допомогою належного їй акаунта «ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_16)» в інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , 22 лютого 2024 року о 15 годині 29 хвилин 10 секунд, 15 годині 40 хвилин 09 секунд та 15 годині 48 хвилин 02 секунди відправила ОСОБА_8 , який зареєстрований в мережі «Telegram» за номером мобільного телефону НОМЕР_2 з акаунтом «Б», три повідомлення, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України (Колабораційна діяльність) - інформаційній діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, а також у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовуванні, визнанні правомірною, запереченні збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовуванні, визнанні правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчиненого повторно.

У подальшому о 11 год. 25 хв. 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 України.

Об 11 год. 34 хв. 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та в порядку ст. 208 КПК України.

Будучи допитаною як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих злочинах не визнала.

У відповідності до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 24 квітня 2024 року по 22 червня 2024 включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

13.06.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.07.2024.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у:

- протоколі від 24.04.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ;

- протоколі від 24.04.2024 обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 ;

- протоколі від 24.04.2024 допиту як свідка ОСОБА_14 ;

- протоколі за результатами негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №2/1325т від 04.04.2024, з додатком;

- протоколі за результатами негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №2/1323т від 04.04.2024, з додатком;

- протоколі за результатами негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №2/1326т від 04.04.2024, з додатком;

- протоколі за результатами негласних слідчих (розшукових) дій за кримінальним провадженням №2/1324т від 04.04.2024, з додатком;

- листах №2/889 від 16.02.2024, №2/1768 від 08.04.2024, що надійшли з відділу КР Управління СБ України в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого;

- листі №565/01-11 від 09.04.2024 з матеріалами семантико-текстуального дослідження;

- листі №633/01-11 від 23.04.2024 з матеріалами семантико-текстуального дослідження; протоколі огляду № 2/1767 від 30.03.2024; протоколі огляду № 2/1766 від 30.03.2024; протоколі огляду № 2/1762 від 29.03.2024; протоколі огляду № 2/1764 від 05.04.2024; протоколі огляду № 2/1761 від 28.03.2024; протоколі огляду № 2/1760 від 27.03.2024; протоколі огляду № 2/1892 від 12.04.2024; протоколі огляду № 2/1891 від 12.04.2024; протоколі огляду № 2/2032 від 23.04.2024; протоколі огляду № 2/2033 від 23.04.2024; протоколі огляду № 2/2088 від 26.04.2024; протоколі огляду № 2/2227 від 29.04.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 24.04.2024; протоколі допиту свідка ОСОБА_16 від 24.04.2024; відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_36 СБ України за №2/2/4-4469нт від 08.04.2024; відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_33 за №222/10Д/2498 від 08.04.2024; відповіді на запит з ДПС України за №15/1.3/1820-24-Вих від 02.05.2024; відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_35 за №70/33-3111 від 24.04.2024; відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_34 за №1026/1122 від 18.04.2024.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 в установлений строк неможливо з наступних причин:не отримано висновок призначеної у кримінальному провадженні від 17.05.2024 лінгвістичної експертизи мовлення (семантико-текстуальної експертизи); не виконано ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_5 ;не оголошено кінцеву підозру ОСОБА_5 ;не завершено розсекречення ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду, на підставі якої проводились негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_5 ;не виконані вимоги ст.ст. 290, 292 КПК України.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на волі:буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде незаконно впливати на свідка ОСОБА_14 та інших свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів, судових та правоохоронних органів, а також об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Харкові і Харківській області;при вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет, перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю відеозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам рф;при вчиненні злочинних дій ОСОБА_5 здійснювала передачу інформації через Інтернет-месенджер «Telegram», дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність;продовжуються контррозвідувальні заходи по встановленню осіб залучених ОСОБА_8 на території України для проведення інформаційно-пропагандистських операцій серед населення України; ОСОБА_5 здійснювався злочин на користь країни агресора російської федерації та у співпраці з представником цієї країни, що свідчить про великий ризик незаконного перетину останньою державного кордону України, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 проживає у місті Харкові, яке знаходиться поблизу кордону з російською федерацією, а також має родичів на території цієї країни, що може спонукати її до незаконного перетину державного кордону України та переховування від органів досудового розслідування та суду на території російської федерації.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочин, у якому вона підозрюється чи іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, слідчий звернувс яз указаним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчим суддею із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000043 встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Об 11 год. 34 хв. 24 квітня 2024 року ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та в порядку ст. 208 КПК України.

24 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1, ч. 3 ст. 436-2 України.

Ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.04.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 24 квітня 2024 року по 22 червня 2024 включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», без можливості внесення застави.

13.06.2024 постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.07.2024.

При застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя на той час виходила з обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованих їй злочину, з чим погоджується слідчий суддя і при вирішенні цього клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших злочинів чи продовження злочинів, у яких підозрюється не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;на сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів, судових та правоохоронних органів, а також об`єктів критичної інфраструктури, які знаходяться у м. Харкові і Харківській області;при вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном з підключеною глобальною мережею Інтернет, перебуваючи на волі може придбати новий мобільний телефон з можливістю відеозйомки, підключити його до глобальної мережі Інтернет та продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану зі збором та передачею інформації представникам рф;при вчиненні злочинних дій ОСОБА_5 здійснювала передачу інформації через Інтернет-месенджер «Telegram», дотримувався заходів конспірації, що свідчить про усвідомлення своєї протиправної поведінки та про бажання приховати свою злочинну діяльність;продовжуються контррозвідувальні заходи по встановленню осіб залучених ОСОБА_8 на території України для проведення інформаційно-пропагандистських операцій серед населення України; ОСОБА_5 здійснювався злочин на користь країни агресора російської федерації та у співпраці з представником цієї країни, що свідчить про великий ризик незаконного перетину останньою державного кордону України, з метою переховування від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_5 проживає у місті Харкові, яке знаходиться поблизу кордону з російською федерацією, а також має родичів на території цієї країни, що може спонукати її до незаконного перетину державного кордону України та переховування від органів досудового розслідування та суду на території російської федерації.

З урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та надасть змогу запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вказані обставини та ризики виправдовують тримання особи під вартою.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити до 24 липня 2024 року включно, без визначення розміру застави

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2024 року, тобто до 24.07.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 21 червня 2024 року о 10-00 год.

Слідчий суддя : ОСОБА_1