Справа № 346/2141/24
Провадження № 1-кс/346/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000110, відомості про яке, 10.04.2024, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 10 квітня 2024 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000110, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.04.2024 до Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від начальника чергової частини Коломийського РВП капітана поліції ОСОБА_5 , про те що в ході перевірки матеріалів ЄО-2252 від 27.02.2024 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа підробила підпис заявниці у постанові про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000923 від 29.10.2022 р., яка була винесена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у графі «копію постанови отримано».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином Сполучених Штатів Америки. Так, 2021 року її чоловік приїхав в Україну через стан здоров?я. Так як її чоловік не є громадянином України, йому було необхідно стати на облік у міграційну службу з метою продовження терміну перебування на території України. Проте ОСОБА_7 цього не зробив і відповідно на нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1, 3, ст. 9, ч. 1 ст. 17 Закону України «про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» серія та номер ПН МІФ 000912 від 26.10.2022 р. З даною постановою ОСОБА_7 був ознайомлений, проте підписів про ознайомлення він не ставив. Також працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано реквізити для сплати штрафу у сумі 2550 грн., якого ОСОБА_7 сплатив.

Після чого 29.10.2022 р. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000925 проте вже на ОСОБА_6 , де було зазначено, що остання не вжила заходів щодо своєчасного оформлення документів для перебування в Україні свого чоловіка.

В подальшому було накладено штраф у сумі 340 грн., який ОСОБА_7 також сплатив та всі квитанції надав у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

B подальшому 23.02.2024 року ОСОБА_7 приїхав до ІНФОРМАЦІЯ_5 поновити документи на проживання на території України і тоді працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано вищевказані дві постанови. В подальшому ОСОБА_6 передивилась вказані постанови та встановила, що у постанові серія та номер ПН МІФ 000912 у графі «копію цієї постанови отримано» наявний підпис нібито ОСОБА_7 , проте зі слів її чоловіка даний підпис не належав йому. Тоді оглянувши постанову серія та номер ПН МІФ 000925 у графі «копію цієї постанови отримано» наявний підпис, який не належить ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 вказала, що у період часу з жовтня 2022 року по березень 2023 року перебувала в США.

В ході досудового розслідування встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000912 та постанова про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000923, на даний момент перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

З метою подальшого досудового розслідування, встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також для спростування чи констатації факту підробки підпису заявниці у постановах, а саме у графі «копію цієї постанови отримано», необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

Одним із основних завдань почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту і для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів (Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5).

Можливість використання оригіналів постанови про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000912 та постанови про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000923 як доказу та проведення почеркознавчої експертизи є необхідним в межах даного кримінального провадження, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів є неможливим.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального проступку, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального проступку та з метою в подальшому призначити судову експертизу документів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті - постанова про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000912 та постанова про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000923, які на даний момент перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних документів із подальшим їх зберіганням при матеріалах кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у даній справі, оскільки в інший спосіб, довести обставини вчинення кримінального проступку та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального проступку є неможливим.

Тому, беручи до уваги вищевикладене дізнавач просить надати тимчасовий доступ до постанови про накладення адміністративного стягнення серія та номер ПН МІФ 000912 та постанови про накладення адміністративного стягнення серія та номер 000923, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливість вилучення оригіналів документів.

Крім того, прохала виконання ухвали доручити дізнавачу - начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНІ в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та старшому дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 .

Зокрема, прохала врахувати, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, розгляд клопотання просила проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, зазначених в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до таких документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання в цій частині слід задовольнити.

Крім того враховуючи, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), начальник СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_10 , дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_12 , дізнавач СД Коломийського РВП ГУНІП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_13 та старший дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_14 не здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, то не встановлено правових підстав для доручення виконання ухвали вказаномим дізнавачам, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів - постанови про накладення адміністративного стягнення серія ПН МІФ номер 000912 та постанови про накладення адміністративного стягнення серія номер 000923 щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів згаданих постанов.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

В решті відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 2 червня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1