Справа № 317/1468/24
Провадження №/п 1-кс/317/265/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Балабине Запорізького району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні якого малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2024 року включно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2024 в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наздогнавши останнього, в ході виниклої між ними сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, тримаючи у правій руці ніж, який мав при собі, наніс не менше одного удару ножом в ділянку живота ОСОБА_7 , тим самим завдавши потерпілому, згідно із лікарським свідоцтвом про смерть №1668 від 18.03.2024, одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, що ускладнилося розвитком гострої крововтрати, тим самим вбив ОСОБА_7 ..

17 березня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19 березня 2024 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 15.05.2024.

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17 березня 2024 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 18 червня 2024 року.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2024 року, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав, зауважили, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували. Захисник зазначила, що підозрюваний має постійне місце проживання, одружений, має стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий. Зауважила, що той факт, що підозрюваний не має офіційного працевлаштування, не може бути підставою для тримання останнього під вартою. Щодо можливого впливу на свідків, вважає вказаний ризик відсутнім, оскільки безпосередніх свідків події немає. З урахуванням зазначеного просила розглянути можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_5 є обґрунтованою. Крім того, оцінка обґрунтованості підозри була надана в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Ризики, на які посилається слідчий та прокурор, є також доведеними в судовому засіданні. Ці ризики на час розгляду клопотання не зменшилися.

Так, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинило загибель людини, негативну характеристику особистості підозрюваного, те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, його соціальні зв`язки не є стійкими, оскільки мешкає окремо від дружини та дорослих дітей, у сукупності свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Щодо наявності ризиків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив, що заявлені ризики об`єктивно існують, та їх існування підозрюваним не спростовано, на теперішній час вказані ризики не зменшилися, оскільки строк досудового розслідування продовжено у визначеному законом порядку, усі обставини вчинення злочину на даний час не встановлені.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження є складним, і органом досудового розслідування для його завершення необхідно вчинити низку слідчих і процесуальних дій, зокрема: долучити висновки судових експертиз, що проводяться у даному кримінальному провадженні, і виконання яких експертними установами на теперішній час не завершено; провести судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ; встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні; провести інші слідчі дії та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що є доцільним продовжити також дію запобіжного заходу відносно підозрюваного, до закінчення досудового розслідування, тобто до 18.06.2024 року, з метою забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у ході судового засідання, не встановлено.

Застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, не надає можливості перешкоджати інтересам правосуддя шляхом ухилення від органів досудового розслідування та/або суду. Наявні ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, у судовому засіданні не встановлено даних, які б свідчили про зменшення вказаних ризиків, а отже слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись 176- 178, 181, 184, 186, 194, 199, 309, 395 КПК України, ст. 12, 115 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 18 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошено 10.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1