Справа № 466/686/24
Провадження № 1-в/466/61/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в режимі відео конференції, клопотання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківської виправної колонії №30» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Берегівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.10.2012 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. Звільнений 20.05.2014 на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;

- 03.06.2015 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. Звільнений 22.06.2016 по закінченню іспитового терміну;

- 10.04.2017 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 23.06.2017 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в термін покарання термін попереднього ув`язнення з 11.04.2017 по 11.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 17.03.2020 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на З роки 4 місяці 3 дні обмеження волі. Звільнений 14.05.2021 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 11 днів, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 09.05.2022 Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 71, пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання - 21.02.2022. Кінець терміну покарання -21.08.2024р.

В.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківської виправної колонії №30» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого даної установи ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що за час перебування в місцях позбавлення волі останній характеризується наступним чином: перебуваючи з 24.02.2022 в державній і установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№9) не заохочувався. У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 20.09.2022. На цей час не працевлаштований, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази.

В судовому засіданні в режимі відео конференції, засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Зазначив, що самостійно буде захищати свої права, адвоката не бажає.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи з 24.02.2022 в державній і установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП (№9) не заохочувався. У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений прибув 20.09.2022. На цей час не працевлаштований, однак приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 2 (два) рази.

Між тим, вказані обставини, на думку суду не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки останній неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, вірних висновків зі злочинного минулого не зробив та знову скоїв кримінальне правопорушення. А відсутність стягнень за час відбування покарання суд не бере до уваги, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Відтак, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, тому вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання в.о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківської виправної колонії №30» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту виготовлення повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Засудженим у той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1