Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-п/4805/277/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження №0000062 від 16.11.2021 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України (судове провадження №296/12711/23),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 наводить те, що 18.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР розслідувань за №0000062 від 16.11.2021 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2024 прийнято рішення про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Так, відповідно до обвинувального акту останнє однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України вчинено 25.01.2022 державним реєстратором Корнинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_12 , який як пособник сприяв у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману, зловживаючи своїми повноваженнями державного реєстратора та використовуючи їх всупереч інтересам служби. Тобто, останнє однакове за тяжкістю кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні вчинено у межах територіальної юрисдикції Попільнянського районного суду Житомирської області.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як встановлено в ході перевірки матеріалів провадження №296/12711/23, у відповідності до обвинувального акту (а.п.2-199), фактично місце вчинення (конкретне) кримінальних правопорушень обвинуваченими, органом досудового розслідування протягом значного часу проведення розслідування не встановлено.

Апеляційний суд вважає, що за таких обставин, суд першої інстанції, при проведенні підготовчого судового засідання в судовому проваджені №296/12711/23 (кримінальне провадження №0000062 від 16.11.2021), та постановши ухвалу від 16.05.2024 (т.3 а.п.17), фактично вийшов за межі процесуальних норм ст.314 КПК України, встановивши наперед обставини (місце вчинення кримінального правопорушення), які підлягають встановленню, в даному випадку, за процедурою судового розгляду кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що колегією суддів не встановлено на даний час об`єктивних порушень правил територіальної підсудності, передбачених нормами ст.32 КПК Країни, при розгляді судового провадження №296/12711/23 (кримінальне провадження №0000062 від 16.11.2021) у Корольовському районному суді м.Житомира, колегія суддів вважає подання не обґрунтованим та рахує за необхідне повернути провадження до Корольовського районного суду м.Житомира.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження №0000062 від 16.11.2021 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України (судове провадження №296/12711/23) залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000062 від 16.11.2021 відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.362 КК України (судове провадження №296/12711/23) - повернути до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :