Справа № 307/2458/24
Провадження № 1-кс/307/397/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 08 червня 2024 року,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 08 червня 2024 року.
Скаргу мотивує тим, що 08 червня 2024 року потерпіла ОСОБА_4 направила до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого і ст. 162 КК України, позаяк голова КСП «Руськополівське» ОСОБА_5 (службова особа) з іншими невстановленими особами самовільно знищив частину огорожі на її власній ділянці, проник на її територію та пошкоджив насадження дерев фундука. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості по заяві ОСОБА_4 від 08 червня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що свідчить про порушення прав заявниці та є підставою звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України. Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 162 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 08 червня 2024 року.
Скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд скарги в їх відсутності, при цьому зазначив, що вимоги скарги підтримує та просить таку задовольнити.
Дізнавач СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить скаргу розглянути у його відсутності та закрити провадження по скарзі з тих підстав, що по даному факту вже внесено відомості до ЄРДР, про що подав витяг з ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
17 червня 2024 року скаржник - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 08 червня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Пункт перший частини першої статті 303 КПК визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 08 червня 2024 року закрити.
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку на підставі Рішення КCУ від 17 червня 2020 року протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1