Справа № 464/699/24
пр.№ 1-кп/464/269/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та продовження строку дії такого, 22.11.2023 приблизно о 12.38 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. О.Довженка, 2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу безпровідні навушники Bluetooth X-DIGITAL НBS-310, чорні, арт. 92855, вартістю 332,50 грн. без ПДВ, що належать ТОВ «Вигідна покупка», які заховав собі в кишеню штанів, після чого з викраденим пройшов за межі кас торгового залу, не здійснивши оплати за вказаний товар, покинув приміщення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та продовження строку дії такого,23.11.2023 приблизно о 13.39 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. О.Довженка, 2, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Вигідна Покупка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу безпровідні навушники Wireless TWS-5, арт. 64660, вартістю 290,83 грн. без ПДВ, що належать ТОВ «Вигідна покупка», які заховав собі в кишеню штанів, після чого з викраденим пройшов за межі кас торгового залу, не здійснивши оплати за вказаний товар, покинув приміщення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, про те, що 22 та 23 листопада 2023 року в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав навушники в кількості 2 шт. Цивільний позов потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування завданої злочинами шкоди визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які належать до тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №2 від 02.01.2024 ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром активної залежності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій психічним захворюванням не страждав, також виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром активної залежності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом застосування примусових заходів не потребує.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про високий рівень небезпеки для суспільства і дуже високий рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн, необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ТОВ «Вигідна покупка», яке є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі вартості викраденого товару, що становить 748 грн.

Враховуючи висновки суду щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також визнання ним позовних вимог, такий цивільний позов необхідно задовольнити.

Питання речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000 грн, виконувати самостійно.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, 18а) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 748 (сімсот сорок вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (дванадцять) кофейок.

Речові докази у справі, а саме:

-оптичний диск з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити у таких матеріалах;

-штани спортивні чорного кольору з написами «Nowk», «Burn», передані на зберігання до камери схову ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1