Справа № 712/5303/24
Провадження № 1кс/712/2335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0002486, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002486 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.10.2023, близько 00 годин 31 хвилину, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній син заявниці ОСОБА_5 , користуючись соціальною мережею «Instagram», знайшов оголошення щодо купівлі одягу. Цього ж дня, ОСОБА_5 , у чаті «Instagram» написав продавцю який був підписаний apathydxdxdx, але так як продавець довго не відповідав, він написав у групу мобільного додатку «Телеграм», де йому відповіла невстановлена особа, що нібито він являється продавцем та надіслала реквізити для оплати товару. В подальшому, ОСОБА_5 , з банківської картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 2,300 грн, проте товар не отримав.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетним неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 25.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 (судова справа № 712/4579/24), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 13», синього кольору, імеі: НОМЕР_3 ; імеі2: НОМЕР_4 ; в якому мається сім-карта з номером телефону НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету № PSP 2164113.

Вилучений в ході обшуку мобільний телефон належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Постановою старшого дізнавача від 25.04.2024 вилучені під час проведення обшуку речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити в собі відомості (інформацію), які матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення збереження та подальшого дослідження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речі.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Володілець майна скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002486 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 (судова справа № 712/4579/24), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Iphone 13», синього кольору, імеі: НОМЕР_3 ; імеі2: НОМЕР_4 ; в якому мається сім-карта з номером телефону НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету № PSP 2164113.

Постановою старшого дізнавача від 25.04.2024 вилучені під час проведення обшуку речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 25 квітня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25.04.2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , належний йому мобільний телефон «Iphone 13», синього кольору, імеі: НОМЕР_3 ; імеі2: НОМЕР_4 ; в якому мається сім-карта з номером телефону НОМЕР_5 , який упаковано до сейф-пакету № PSP 2164113.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та на дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1