Справа № 627/822/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Краснокутську кримінальне провадження №0000653 від 22.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, військовозобов`язаного, командира відділення другого евакуаційного взводу колісних тягячів евакуаційної роти батальйону логістики ВЧ НОМЕР_1 , вдівця, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.02.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у якому вона просить суд: 1) витребувати з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра копію постанови від 06.10.2023р. про закриття кримінального провадження №0000958 від 15.10.2015 р., щодо ОСОБА_4 ; 2) витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська копію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2023 р. по справі №199/9854/14; 3) витребувати з ГУ НП в Дніпропетровській області довідку про відсутність судимості, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Захисник вважає, що наявність у матеріалах судової справи №627/822/22 описаних документів, надасть суду можливість постановити мотивоване, обґрунтоване рішення та визначити покарання, яке буде відповідати тяжкості вчиненого діяння та особі обвинуваченого.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане адвокатом клопотання, прохали його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, доходить наступного.

Статтею 24 Конституції України та ст. 10 КПК України передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати запитувані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра копію постанови від 06.10.2023 року про закриття кримінального провадження №0000958 від 15.10.2015 р., щодо ОСОБА_4

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська копію ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27.10.2023 року по справі №199/9854/14.

Витребувати з ГУ НП в Дніпропетровській області довідку про відсутність судимості, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Запитувану інформацію направити на адресу Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 22 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до Центральної окружної прокуратури м. Дніпро, місце розташування: вул. Архітектора Олега Петрова, 23, м. Дніпро, 49000, - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Діпропетровська, місце розташування: вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, 49083, - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до ГУ НП в Дніпропетровській області, місце розташування: вул. Троїцька, 20А, Дніпро, 49101, - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1