Справа № 364/436/22
У Х В А Л А

07.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000692 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000692 від 28.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вказане клопотання мотивовано тим, що з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , заявлений раніше ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України продовжує існувати, а тому вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, 20.10.2022 подала заяву про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 без її участі (том 1 а.п. 226).

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували. Захисник заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши пояснення учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, суд встановив наступне.

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2024 встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись суду, та продовжено щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 08 червня 2024 року без застосування засобів електронного контролю.

Визначений судом строк запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 спливає, а судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку провести не представляється можливим з об`єктивних підстав.

При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, який відповідно до частини 6 статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтована прокурором, зокрема, наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість: переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду, суд приймає до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій.

Окім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Золоте Поле Кіровського району Кримської області, громадянин України, пенсіонер, учасник бойових дій Республіки Афганістан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986-1987 роках, одружений зі ОСОБА_7 , яка має ІІІ групу інвалідності з 13.03.2015 довічно у в`язку з захворюванням, пов`язаним з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість злочину, спосіб його вчинення та наслідки, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, конкретні обставини кримінального провадження та характер інкримінованих йому дій, дані про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку під час судового розгляду, суд вважає, що на даному етапі ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, може дієво запобігти запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з боку останнього переховуватись від суду, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання у нічний період доби, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, що на переконання суду є достатнім для досягнення мети застосування запобіжного заходу та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 181, 184, 309, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України на 11 год. 00 хв. 11 липня 2024 року.

У задоволенні клопотання прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, строком до 07 серпня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали про зміну запобіжного заходу доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 07 серпня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали оголошено 12.06.2024 о 08 год.45 хв.

Суддя: ОСОБА_1