Справа № 638/4983/24
Провадження № 1-кс/638/1199/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області,

встановив:

15 березня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, у якій просить: зобов`язати відповідальних осіб виконати раніше винесену ухвалу суду по внесенню відомостей до ЄРДР; надати скаржнику витяг з ЄРДР; назвати слідчого по справі; надати можливість ознайомитись з матеріалами справи; надати статус потерпілого або мотивовано в цьому відмовити навівши підстави; зобов`язати провести досудове розслідування за його заявою.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2023 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано працівників Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 08 грудня 2023 року.

Як зазначає скаржник у своїй скарзі, вказана ухвала слідчого судді відповідальною особою ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не виконана, у зв`язку з чим він звернувся зі скаргою, в якій окрім іншого просить зобов`язати відповідальних осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду від 13 грудня 2023 року.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Перелік, визначений ст. 303 КПК України є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, зобов`язання відповідальних осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області виконувати ухвали, якими зобов`язано почати досудове розслідування не входить до переліку, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні відповідно ст. 303 КПК України.

Щодо інших вимог у даній скарзі, а саме: надати скаржнику витяг з ЄРДР; назвати слідчого по справі; надати можливість ознайомитись з матеріалами справи; надати статус потерпілого або мотивовано в цьому відмовити навівши підстави; зобов`язати провести досудове розслідування за його заявою, вони також не підлягають судовому розгляду оскільки є похідними від першої вимоги, а саме зобов`язати відповідальних осіб виконати раніше винесену ухвалу суду по внесенню відомостей до ЄРДР .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.26, 40, 303, 304, 309, 395, КПК України, слідчій суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1