Провадження № 1-кп/344/57/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою одруженого, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на розгляді Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

07.06.2019 року близько 03 год. ОСОБА_5 спільно з особою, кримінальне провадження щодо якого закрито, у зв`язку з його смертю, приїхали на автомобілі марки «ВАЗ 2110» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до складського приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з особою, кримінальне провадження щодо якого закрито, у зв`язку з його смертю, переконовшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, підійшли до металевих воріт однієї із гаражних секцій вказаного складського приміщення, яке орендує потерпілий ОСОБА_6 та з метою безперешкодного проникнення в середину, зірвали навісний замок.

В подальшому, ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, через вхідні ворота проникли в середину вищевказаного приміщення, де діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою гру0 ппою осіб, таємно викрали наступні речі: кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «AG 90121P» вартістю 633 грн. 33 коп.; кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «AG 9524P» вартістю 1383 грн. 33 коп.; зварювальний аппарат марки «EDON» модель «MMA -226» вартістю 1 716 грн. 67 коп.; набір інструментів марки «TOPTUL» у пластмасовому кейсі зеленого кольору, вартістю 1036 грн.; станок для заточування сверл марки «Sturm» модель «BG6017S» вартістю 550 грн.; акумуляторний ударний дриль-шуруповерт марки «Bosch», модель «GSB18VE-2-LI» в комплекті з акумуляторною батареєю, вартістю 2925 грн.; акумуляторний ударний гайковерт марки «Bosch», модель «GDR18V-LI» в комплекті з акумуляторною батареєю, вартістю 2650 грн.; зарядний пристрій марки «Bosch», модель «AL1860CV», вартістю 633 грн. 33 коп.; монтажну пилу марки «Stark» модель «CS 2500», вартістю 1 666 грн 67 коп.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 спільно із особою, кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку з його смертю, підійшли до наступних металевих воріт вказаного складського приміщення, яке орендує ОСОБА_6 , та з метою незаконного проникнення до сусідньої гаражної секції, підважили їх, створивши тим самим отвір, крізь який можна проникнути в приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 та особа кримінальне провадження щодо якого закрито, у зв`язку з його смертю, через вказаний отвір, проникли в середину вищевказаного приміщення, де діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали: кутову шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «AG 90121Р», вартістю 633 грн 33 коп; дриль ударний марки «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200», вартістю 593 грн 33 коп; вібраційну шліфувальну машинку марки «Sturm» модель «OS8035», вартістю 850 грн; електричний лобзик «Sturm» модель «JS40900 QM», вартістю 530 грн; електричний фен марки «Интерскол» модель «ФЄ-2000Є», вартістю 343 грн 33 коп.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_5 та особа кримінальне провадження щодо якого закрито, у зв`язку з його смертю, завантажили викрадене майно до автомобіля марки «ВАЗ 2110», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та покинули місце вчинення злочину, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-610ТВ/19 від 23.09.2019 майнову шкоду на загальну суму 16 144 грн 32 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав. Пояснив суду, що 07.06.2019 року разом з дружиною він був в нічному клубі по АДРЕСА_3 . Там він зустрів ОСОБА_7 з дівчиною, який запропонував підвезти їх додому. По дорозі автомобіль в якому вони їхали зупинили працівники поліції, які викликали слідчо-оперативну групу, він був затриманий. На досудовому слідстві жодних показів не давав. До крадіжки інструментів не причетний, просить винести щодо нього виправдувальний вирок.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що в період часу з 05.06.2019 року по 07.06.2019 року в складських приміщеннях, які він орендує по АДРЕСА_2 , були пошкоджені кріплення навісного замка одного складського приміщення та шляхом відважування металевих дверей другого складського приміщення було викрадено велику кількість інструментів, що йому належать. 07.06.2019 року йому зателефонували з поліції, він впізнавав викрадені речі, які йому належать, а також надавав картонні коробки, упаковки, інструкції, які підтверджують, що викрадені речі є саме його. На даний час інструменти йому повернені, оскільки вони необхідні для його роботи, однак не всі. Цивільного позову не заявляв. Щодо покарання покладається на розгляд суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює інспектором управління патрульної поліції, часу не пригадує, однак, пригадує, що поступила інформація про викрадення інструментів та автомобіль, який ймовірно може їх перевозити. Також була відома модель автомобіля та колір. Ними був зупинений транспортний засіб в якому перебувало два чоловіки та дві жінки. В ході перевірки документів з`ясували, що в багажнику автомобіля та на задньому сидінні знаходилася велика кількість інструментів. Особи, що перебували в автомобілі не змогли пояснити кому належать інструменти, нервували. Тому було викликано слідчо-оперативну групу, яка надалі проводила слідчі дії та оформляла відповідні процесуальні документи.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює інспектором управління патрульної поліції. Під час його чергування прийшла інформація про автомобіль, моделі «ВАЗ», чорного кольору, який ймовірно перевозить викрадені речі. Ними було зупинено вказаний автомобіль. В ході перевірки документів та огляду з`ясували, що дійсно в багажному відділенні автомобіля знаходиться велика кількість інструментів, на задньому сидінні автомобіля теж були інструменти. В автомобілі знаходилося два чоловіки та дві жінки. Особи, що перебували в автомобілі не змогли пояснити кому належать інструменти, нервували. В залі судового засідання впізнає чоловіка, який сидів в машині на пасажирському сидінні під час зупинки транспортного засобу, яким є обвинувачений ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 , яка допитана судом за клопотанням сторони захисту пояснила, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 , 07.06.2019 року вночі близько другої години вона та її чоловік ОСОБА_5 поверталися додому з нічного клубу, зустріли ОСОБА_11 з дівчиною, який запропонував підвезти їх додому. По дорозі їх всіх зупинили працівники поліції, викликали слідчо-оперативну групу, мова йшла про крадіжку інструментів. Заперечила що її чоловік ОСОБА_5 причетний до крадіжки. На досудовому слідстві відмовлялася від дачі будь яких пояснень. Інші обставини їй не відомі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 07.06.2019 року (т.3 а.с.40-41) потерпілий ОСОБА_6 заявив про вчинений злочин, а саме, що в період часу з 16 год. 05.06.2019 року по 06 год. 30 хв. 07.06.2019 року по АДРЕСА_2 , невідома особа шляхом пошкодження кріплення навісного замка одного складського приміщення та шляхом відважування металевих дверей другого складського приміщення, проникла в середину, звідки викрала зварювальні апарати та електричні інструменти.

Відповідно до заяви від 07.06.2019 року (т.3 а.с.42) ОСОБА_12 надала добровільну згоду працівникам поліції для проведення огляду складського приміщення по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 07.06.2019 року та фототаблиць до нього (т.3 а.с.43-52) об`єктом огляду було складське приміщення по АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено пошкодження вхідних дверей в складське приміщення, зокрема пошкоджена скоба, на якій знаходилася навісна колодка, на яку було закрито вхідні двері, в ході огляду було виявлено та вилучено сліди взуття, сліди пальців рук три коробки від викрадених інструментів.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.06.2019 року та фототаблиць до нього (т.3 а.с.53-56, 57-67) оглядом місця події є частина АДРЕСА_2 , на узбіччі дороги припаркований автомобіль марки ВАЗ 2110, реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля транспортного засобу знаходяться ОСОБА_13 та ОСОБА_5 . ОСОБА_13 пояснив, що даний автомобіль належить його батькові ОСОБА_14 та на запитання слідчого відповів, що в автомобілі є речі, які йому не належать. В ході огляду багажного відділення автомобіля було виявлено наступні речі, що були викрадені у потерпілого, зокрема: зварювальний апарат марки «EDON» червоного кольору з кабелями; шліфувальний станок марки «Sturm»; пристрій для гостріння сверл марки «штурм» зеленого кольору; коробка з інструментами червоного кольору невідомої марки; коробка зеленого кольору із написом «Bosch» із вмістом в ній двох сверл, а також зарядні пристрої до них; коробка для інструментів зеленого кольору із написом «Тор Тиl», болгарка марки «Sturm», ліхтарик ручний помаранчевого кольору із чорними вставками; електро-компресор марки «Elеgant», автомобільну аптечку зеленого кольору, гідравлічний домкрат, буксирувальний трос, кросівки синього кольору. В салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні знаходився зварювальний апарат синього кольору, пара матерчатих рукавиць синього кольору; біля переднього водійського сидіння знаходилася металева фомка, біля якої знаходилися пара матерчатих рукавиць синього кольору та одна шкіряна рукавиця чорного кольору. Між переднім водійським сидінням та лівим крилом на підлозі знаходився ліхтарик чорного кольору. На водійському сидінні знаходився ліхтарик сріблястого кольору. У кишені лівої передньої водійської дверки виявлені наступні речі: ліхтарик, чотири викрутки, плоскогубці, кусачки та ін. виявлені речі, які в ході огляду були детально описані та вилучені. В ході поверхневого огляду в ОСОБА_5 та ОСОБА_13 було виявлено їхні особисті речі, ключі, мобільні телефони, банківські картки, гроші та інші предмети, які детально описані. Також був вилучений транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21101 р.н., свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 07.06.2019 року (т.3 а.с.68-70,71-73, 74-76, 77-79, 80-62) потерпілий ОСОБА_6 впізнав речі, які були викрадені із приміщення по АДРЕСА_2 , а саме шуруповерт, пилу марки «Stark», зварювальний апарат синього кольору, зарядний пристрій марки «Bosch»; набір інструментів в коробці зеленого кольору, вказані речі потерпілий впізнав за кольорами корпусів, потертостями, слідами користування та іншими індивідуальними ознаками.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 07.06.2019 року (т.3 а.с.83-103) за участі потерпілого ОСОБА_6 було проведено огляд виявлених та вилучених 07.06.2019 року предметів, а саме оглянуто наступні речі: зварювальний апарат синього кольору із двома прикріпленими до нього кабелями чорного кольору; пластмасова фабрична коробка темно-зеленого кольору із написом «Bosch» в середині якого знаходиться шуруповерт марки «Bosch GSB 18 VE-LI» темно-синього із чорним та сріблястим кольору до рукоятки якого прикріплена акумуляторна батарея; шуруповерт марки «Bosch GDR 18 V LI» темно-синього із чорним кольору до рукоятки якого прикріплена акумуляторна батарея; зарядний пристрій чорного кольору для акумуляторних батарей; пластмасова коробка зеленого кольору із прозорою кришкою з написом на поверхні «Parkside» в середині якої знаходиться набір насадок для шуруповерта в кількості 11 штук; дві металеві пилочки для лобзикак, вісім насадок для шуруповерта, дві головки для шуруповерта, металевий циркуль жовтого із чорним кольору, маркер чорного із сірим кольору, два сверла жовтого кольору, два сверла чорного кольору до електродрельки, дві насадки для фризи, сверло чорного кольору до вертикального верстата, пластмасова коробка чорного кольору із прозорою кришкою із вмістом лез в середині, ручка чорного кольору для електродрелі із написом «Bosch». Пластмасова коробка червоного кольору із свердлами до електродрельки та циркулем в середині, металеві пласкогубці, викрутки, металева монтажна (монтіровка). Пластмасова коробка (аптечка) чорного кольору із вмістом в ній марлевих пов`язок та вати, пластмасовий молоток чорного кольору з намотаним на нього дротом зварювальним жовтого кольору; металевий будівельний стиплер сріблястого кольору; електроболгарка темно-синього із чорним кольору; пристрій для заточки сверл з електрокабелем чорного кольору; пластмасова фабрична коробка зеленого кольору в середині якої знаходиться набір із 78 головок, чотирма ключами та викруткою до них; пластмасова фабрична коробка червоного кольору з вмістом в середині набору із 84 головок та п`ятьма ключами до них; зварювальний апарат марки «Edon» моделі «ММА 256» червоного кольору. Під час огляду предметів, що вище зазначені, потерпілий ОСОБА_6 вказав,що він чітко впізнає наступні речі, які йому належать та були викрадені, а саме: зварювальний апарат синього кольору із двома прикріпленими до нього кабелями чорного кольору, пластмасову фабричну коробку, темно-зеленого кольору із написом «Bosch» літерами червоного кольору із пластмасовою ручкою чорного кольору в середині якого знаходиться: шуруповерт марки «Bosch GSВ 18 VЕ-2-LI», темно-синього із чорним та сріблястим кольору, до рукоятки якого прикріплена акумуляторна батарея із маркувальними даними «Bosch 18V 4,0Аh», шуруповерт марки «Bosch СЮК 18V LI», темно-синього із чорним кольору, до рукоятки якого прикріплена акумуляторна батарея із маркувальними даними «Bosch 18V 4,0Аh», зарядний пристрій чорного кольору із маркувальними даними «Bosch 1860 СV» для акумуляторних батарей із кабелем чорного кольору, пластмасова коробка зеленого кольору із прозорою кришкою на поверхні якої мається напис «Parkside», в середині якої знаходиться набір насадок для шуруповерта в кількості 11 штук; дві металеві пилочки для лобзика, вісім насадок до шуруповерта, дві головки до шуруповерта, металевий циркуль жовтого із чорним кольору, маркер чорного із сірим кольору, два свердла жовтого кольору, два свердла чорного кольору до електродрельки, дві насадки для фризи, свердло чорного із сріблястим кольору до вертикального верстата, розмір 25, пластмасова коробочка чорного кольору із прозорою кришкою із вмістом лез в середині, ручка чорного кольору для електродрелі із написом «Bosch»; пластмасову коробку, червоного кольору із свердлами до електродрельки та циркулем в середині, металеві пласкогубці із ручками помаранчевого кольору, викрутка (пряма) із рукояткою чорного із жовтим кольору, металева монтажка (монтіровка) чорного кольору, виконана у формі літери «Г», мала фігурна викрутка чорного із червоним кольору, металеві пласкогубці із ручками обмотаними скотчем, пряма металева викрутка із зламаною ручкою червоного кольору, ручна ударна викрутка сріблястого кольору, пластмасова коробка (аптечка)чорного кольору із написами німецькою мовою білого кольору, в середині якої знаходяться марлеві пов`язки та вата, пластмасовий моток чорного кольору на який намотаний дріт зварювальний жовтого кольору, металевий будівельний степлер сріблястого кольору, електроболгарку темно-синього із чорним кольору, із маркувальними даними «STURM! AG90121Р Рrofessional», серійний номер: OR-UK180129-3/2184, пристрій для заточки свердл із маркувальними даними «STURM! ВG6017S», бірюзового із помаранчевим кольору, а також електрокабелем чорного кольору, пластмасову фабричну коробку зеленого кольору із написом «ТОРТUL» в середині, якої знаходиться набір із 78 головок, чотирма ключами та однією викруткою до них, пластмасову фабричну коробку червоного кольору в середині якої знаходиться набір із 84 головок, та п`ятьма ключами до них, зварювальний апарат марки «Еdon» модель «ММА 256», червоного кольору, пилу для різки металу марки «Stark СS2500», сірого із червоним та чорним кольору, s/n: НОМЕР_2 та написом «HorsePower» на ручці червоного кольору, як речі які належать йому та які були викрадені в період часу з 16 год. 05.06.2019 по 06 год. 30 хв. 07.06.2019 із приміщення боксу складського приміщення, які розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії договору оренди від 25.02.2019 року (т.3 а.с.108) потепілий ОСОБА_6 орендував приміщення за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 від 21.06.2019 року (т.3 а.с.105) та протоколу огляду предметів від 22.06.2019 року (т.3 а.с.107-112) потерпілим було надано на підтвердження належності йому викрадених речей та оглянуто наступні речі: картонна коробка з-під зварювального апарату марки «Edon» моделі «ММа 256»; упаковка з-під ударного дриля марки «Дніпро-М ДЕУ 1200»; упаковка з-під кутової шліфувальної машинки марки «Sturm AG90121P», упаковка з-під вібраційної шліфувальної машинки марки «Sturm OS8035», упаковка з-під станка для заточки сверл «BG6017S»; упаковка з-під лобзика електричного марки «Sturm JS4090QM», книжка-інструкція до кутової шліфувальної машинки марки «Sturm AG90121P»; книжка-інструкція до вібраційної шліфувальної машинки марки «Sturm OS8035», книжка-інструкція лобзика електричного марки «Sturm JS4090QM». Постановою слідчого від 12.06.2019 року вказані речі було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні (т.3 а.6.113).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 11.06.2019 року (т.3 а.с.117) надано дозвіл на проведений огляд (обшук) слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 в автомобілі марки ВАЗ 21101 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_16 під час якого було виявлено та вилучено викрадені речі, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу затримання (т.3 а.с.118-121) обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 07.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 07.08.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 20.08.2019 року призначено в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта від 05.09.2019 року (т.3 а.с.170-184) сліди взуття максимальними розмірами 81х89мм,108х289мм, 87х280мм, 103х159мм перекопійовані на чотири відрізки дактилоплівки чорного кольору, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації. Сліди взуття максимальними розмірами 108х289 мм та 103х159 мм, перекопійовані на два відрізки дактилоплівки чорного кольору, виявлені та вилучені під час огляду місця події, залишені таким же взуттям за розмірними характеристиками елементів та рисунком підошви взуття як ділянки низу підошви кросівок чорного кольору із маркувальним позначенням» SAYOTA», які були вилучені під час затримання обвинуваченого ОСОБА_5 . Встановити чи залишені сліди саме наданим на дослідження взуттям неможливо.

Відповідно до висновку експерта від 31.07.2019 року (т.3 а.с.188-194) слід пальця руки максимальними розмірами 24х12 мм, що виявлений та вилучений 07.06.2019 року при огляді місця події по АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації особи., інші сліди, що були вилучені розмірами 22х15 мм, 16х9 мм, 24х12 мм не придатні до ідентифікації.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/28-610ТВ/19 від 23.09.2019 року (т.3 а.с.207-239), ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Sturm» модель «AG 90121Р», яка була придбана у вересні 2018 року за грошові кошти в розмірі 900 грн. перебувала у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу станом на 07.06.2019 року, могла становити 633,33 грн (шістсот тридцять три гривні 33 копійки). Ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Sturm» модель «AG 9524 Р», яка була придбана у вересні 2008 року за грошові кошти в розмірі 1 200 грн, яка перебувала у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 1 383,33 грн (одна тисяча триста вісімдесят три гривні 33 копійки). Ринкова вартість зварювального апарату марки «EDON» модель «ММА-256», придбаного в січні місяці 2014 року за грошові кошти в розмірі 2 000 грн, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 1 716,67 грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 67 копійок). Ринкова вартість набору інструментів марки «1DEXUL» (108 од.) у пластмасовому кейсі зеленого кольору, придбаного в червні місяці 2017 року за грошові кошти в розмірі 2000 грн, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 1 036,00 грн (одна тисяча тридцять шість гривень 00 копійок). Ринкова вартість станка для заточування свердл марки «Sturm» модель «BG 6017 S», придбаного 30.05.2019 за грошові кошти у розмірі 550 грн, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 473,33 грн (чотириста сімдесят три гривні 33 копійки). Ринкова вартість акумуляторного ударного дриля-шуруповерта марки «Bosch» модель «GSB 18VE-2-LI» в комплекті з акумуляторною батареєю придбаного за грошові кошти в розмірі 5 000 грн у серпні місяці 2009 року, який без пошкоджень з урахуванням зносу станом на 07.06.2019 року, могла становити 2 925,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять гривень 00 копійок). Ринкова вартість акумуляторного ударного гайковерта марки «Bosch» модель «GDR 18V-LI» в комплекті з акумуляторною батареєю придбаного за грошові кошти в розмірі 3 000 грн у серпні місяці 2009 року, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу станом на 07.06.2019 року, могла становити 2 650,00 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Ринкова вартість зарядного пристрою марки «Bosch» модель «AL 1860 CV», придбаного за грошові кошти в розмірі 950 грн. у серпні місяці 2009 року, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу станом на 07.06.2019 року, могла становити 933,33 грн (дев`ятсот тридцять три гривні 33 копійки). Ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «Sturm» модель «AG 90121Р», яка була придбана у вересні 2018 року за грошові кошти в розмірі 900 грн, яка перебувала у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 633,33 грн (шістсот тридцять три гривні 33 копійки). Ринкова вартість дриля ударного марки «Дніпро-М» модель «ДЕУ-1200», придбаного в червні місяці 2017 року за грошові кошти у розмірі 1 200 грн, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 593,33 грн (п`ятсот дев`яносто три гривні 33 копійки). Ринкова вартість вібраційної шліфувальної машини марки «Sturm» модель «OS8035», придбаної 01.07.2019 року за грошові кошти в розмірі 1 200 грн, яка перебувала у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Ринкова вартість електричного лобзика марки «Sturm» модель «JS4090QM», придбаного в серпні місяці 2018 року за грошові кошти в розмірі 700 грн, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 530,00 грн (п`ятсот тридцять гривень 00 копійок). Ринкова вартість електричного фену марки «Интерскол» модель «ФЗ 20003» у кейсі сірого кольору, придбаного 20.05.2019 за грошові кошти в розмірі 300 грн, який перебував у справному стані, без пошкоджень з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 343,33 грн (триста сорок три гривні 33 копійки). Ринкова вартість монтажної пили марки «Stark» модель «CS 2500», придбаної 20.05.2017 за грошові кошти у розмірі 4 000 грн, яка перебувала в справному стані з урахуванням зносу, станом на 07.06.2019 року, могла становити 1 666,67 (одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок).

Відповідно до листа Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 2223 від 23.09.2019 року ОСОБА_5 наркологічна допомога не надавалася, за амбулаторною допомогою в ОПНЛ №3 не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував (т.3 а.п.241, 243).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_13 помер 23.02.2022 року, актовий запис № 531.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.04.2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.296 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із його смертю.

Щодо показів обвинуваченого, що він не вчиняв даного злочину, а тільки перебував в машині під керуванням ОСОБА_13 та був разом з ним затриманий 07.06.2019 року, суд оцінює їх критично. Оскільки під час досудового слідства обвинувачений ОСОБА_17 про ці обставини не вказував, під час тривалого судового розгляду таких пояснень не надавав, а надав їх тільки після смерті та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у зв`язку з його смертю.

Покази свідка ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 суд їх оцінює критично, вважає, що вони спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, оскільки вказаний свідок була присутньою під час затримання обвинувачених, на досудовому слідстві відмовилася від дачі будь яких показів, скористалася правами визначеними ст.63 Конституції України. Клопотання про її допит було заявлено вже після смерті обвинуваченого ОСОБА_13 та закриття судом провадження щодо нього. Допитані судом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ними був зупинений автомобіль в якому знаходилися викрадені у потерпілого інструменти, в автомобілі знаходився обвинувачений, та інші особи, які нервували, не могли пояснити знаходження в автомобілі інструментів та інших обставин.

Щодо речових доказів, то в судовому засіданні потерпілий пояснив суду, що дійсно він впізнавав викрадені у нього речі, підтверджує, що інструменти, які були вилучені під час затримання обвинувачених, були переданій йому на відповідальне зберігання. В судовому засіданні суд оглянув речові докази, які забезпечив для огляду потерпілий. Щодо наявних потертостей на інструментах через що недостатньо добре видно маркування, то потерпілий в судовому засіданні підтвердив, що це саме ті речові докази, які у нього було викрадено, вилучено в обвинувачених під час їхнього затримання та повернуто йому на відповідальне зберігання, інструменти постійно використовуються ним в роботі, тому вони зі спливом часу мають певні потертості. Щодо картонних коробок від інструментів, які він надавав на огляд слідчому, то пояснив з часом вони втратили свою придатність та були ним викинуті.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на особу винного ОСОБА_5 , враховуючи дані, які характеризують обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час судового розгляду не обирався.

Розмір витрат на залучення експерта складає 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в час відбуття покарання час перебування ОСОБА_5 під вартою з 07.06.2019 року по 08.06.2019 року - два дні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зарахувати в час відбуття покарання час перебування ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом з 09.06.2019 року по 06.10.2019 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2019 року (т.3 а.с.136-137) про накладення арешту на вилучені речі скасувати.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.06.2019 року (т.3 а.с.145-146) про накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_13 скасувати.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2019 року (т.3 а.с.154-155) про накладення арешту на вилучене майно у ОСОБА_5 скасувати.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.06.2019 року (т.3 а.с.161-162) про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21101» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності - скасувати.

Речові докази: упаковки з-під інструментів, книжки-інструкції до інструментів відповідно до постанови слідчого від 12.06.2019 року (т.3 а.с.113) повернути потерпілому ОСОБА_6 ; речові докази відповідно до постанови слідчого від 07.06.2019 року (т.3 а.с.129-131) повернути за належністю; речові докази відповідно постанови слідчого від 07.06.2019 року, що вилучені у ОСОБА_13 (т.3 а.с.140-141) повернути ОСОБА_18 ; речові докази відповідно до постанови слідчого від 07.06.2019 року (т.3 а.п.148-149) - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21101» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повернути власнику автомобіля - ОСОБА_19 (т.3 а.п.156-157); скутер марки «Baotian BT49QT», 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 повернути ОСОБА_20 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_21