У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

Справа № 348/446/24

Провадження № 1-кп/348/223/24

18 червня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого

ОСОБА_5 , адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000680 від 22.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000680 від 22.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.

В судовому засіданні 18.06.2024 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, з огляду на те, що надалі наявні обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник останнього, адвокат ОСОБА_6 щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту вказали, що вважають такий запобіжний захід занадто м`яким, оскільки ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину не визнає, тому існує ризик, що він може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, якими є учні навчального закладу, де він працює, а також обвинувачений може мати можливість виїхати за кордон з метою уникнення відповідальності.

Враховуючи наведене, просили суд обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, без дозволу суду, з огляду на те, що надалі наявні обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували відносно задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту.

Разом з тим, захисник обвинуваченого зазначив, що стороною потерпілих не наведено доказів намагання обвинуваченим вплинути на свідків, а тому підстави, передбаченні КПК України для застосування більш тяжкого запобіжного заходу, виходячи із обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, у даному випадку відсутні.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим в інкримінованому йому злочині, а також відсутність будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, відповідно до ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, зокрема ті, що перелічені цією статтею. Суд враховує, зокрема, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність судимостей.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2023 року застосовано запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, заборонивши йому у період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. залишати житло за місцем свого проживання, та покладено передбачені ст.194 КПК України обов`язки, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року застосований щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту та покладені на нього обов`язки було продовжено на строк 2 місяці, а саме до 15.03.2024 року включно.

В подальшому, відповідно до ухвал Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 року та 29.04.2024 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді нецілодобового домашнього арешту було продовжено на строк 60 днів, тобто до 27.06.2024 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, а також продовжено відносно нього строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду, а строк дії обраного та в подальшому продовженого запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді нецілодобового домашнього арешту, застосованого відносно нього.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, який є нетяжким злочином, наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, можливість у нього знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість незаконного впливу на свідків та потерпілих, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає за необхідне продовжити відносно нього запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк до 60 днів.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Враховуючи наведене, вислухавши з цього приводу думку учасників процесу, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне, а обраний і в подальшому продовжений щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту слід продовжити на строк 60 днів.

При цьому, суд бере до уваги наступне.

У відповідності до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд констатує, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання і подальшого продовження запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, найбільш суворе покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд бере до уваги те, що обвинувачений є одруженим, на утриманні немає нікого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, раніше несудимий. Разом з тим, останній може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Отже, в ході розгляду питання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

Наведені вище ризики є дійсними та триваючими, що виключає на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Відносно заявленого стороною потерпілих клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд звертає увагу, що останніми не наведено і не представлено суду належних та достатніх доказів щодо намагання обвинуваченим вплинути на свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, перебуваючи під нецілодобовим домашнім арештом, а тому, на переконання суду, підстави, передбаченні КПК України для застосування більш тяжкого запобіжного заходу, виходячи із обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, у даному випадку відсутні.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним, даних про його особу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, на строк 60 днів, тобто до 16.08.2024 року включно.

Також відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 194, 199, 205, 331, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000680 від 22.11.2023 року про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: АДРЕСА_2 , зареєстрованому: АДРЕСА_3 , жителю: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у виді нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 16 серпня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 20 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року, а саме:

1. Прибувати до суду за кожною вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, як обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вказані зобов`язання застосовуються з дати винесення даної ухвали - 18.06.2024 року до 16.08.2024 року включно.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1