Провадження № 1-кс/331/1129/2024
Справа № 331/3527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що чоловік судді ОСОБА_5 працює на посаді начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, згідно обвинувального акту входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Таким чином, чоловік судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження, є посадовою особою, яка може здійснювати вплив на будь-яке провадження із тих, що знаходились у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, а тому суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді справи щодо розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000756 від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 114-2 КК України, що є підставою для її відводу в розумінні положень ст. 75 КПК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід зазначила про розгляд без її участі.

Судом встановлено, що 06 червня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями, 06 червня 2024 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано зазначене кримінальне провадження.

06 червня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, посилаючись на неможливість розгляду справи на підставі ст. 75 КПК України.

Одночасно встановлено, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 є дружиною начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області - ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, керівник (начальник) Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Функціональні обов`язки керівника органу досудового розслідування визначені положеннями ст. 39 КПК України. Зазначені повноваження надають можливість такій посадовій особі здійснювати вплив на хід досудового розслідування.

Таким чином, чоловік слідчого судді є особою, заінтересованою у результатах розгляду провадження, є посадовою особою яка може здійснювати вплив на будь-яке провадження із тих, що знаходяться у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 в сенсі ст. 75 КПК України, не має права брати участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 114-2 КК України передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1