Справа № 594/742/24
Провадження № 1-кс/594/140/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 м. Борщів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, ознайомившись з змістом скарги, приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, 10 - денний строк оскарження відповідної бездіяльності починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 18.05.24 і ще додатково 21.05.24 заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Зокрема згідно доданої до скарги копії заяви, вбачається, що ОСОБА_2 надіслав 18.05.2024 засобами електронного зв`язку до Борщівського ВП №1 (м.Борщів) заяву про вчинене на його думку кримінальне правопорушення, що була отримана Борщівське ВП №1 (м.Борщів) 18.05.2024,06:42.

Крім того ОСОБА_2 додано до скарги копію заяви (додаток до заяви 21.05.2024), з якої вбачається, що ОСОБА_2 надіслав 21.05.2024 засобами електронного зв`язку на електронну адресу ВП АДРЕСА_1 ) вищевказану заяву і таку ВП №1 (м.Борщів) отримано 21.05.2024, 20:47.

ОСОБА_2 просить у своїй заяві від 21.05.2024, крім іншого розпочати досудове розслідування, надати витяг про внесення а ЄРДР та внести відомості в ЄРДР.

Одночасно з надсиланням до ВП №1 (м.Борщів) заяви про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, ОСОБА_2 надсилає 21.05.2024, 20:47 скаргу до Борщівського районного суду, яка зареєстрована в суді у робочий час 22.05.2024.

Отже з моменту отримання ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області заяви ОСОБА_2 21.05.2024, 20:47 не минуло 24 години.

Зміст поданої скарги, як і зміст доданих до такої документів зводяться до загальних тверджень, цитувань норма права будь-якої конкретики не містять, є незрозумілими.

Аналіз ст. 214 КПК України дає змогу дійти висновку, що заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення повинна містити дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Скаргу до суду ОСОБА_2 подано електронним зв`язком 21 травня 2024 року. Скарга та додаток викладені в довільній формі, зі змісту останніх важко зрозуміти будь-які висновки щодо підставності звернення ОСОБА_2 до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 303 КПК.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 1 м. Борщів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1