Справа № 459/384/24
Провадження № 1-кс/459/411/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 березня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 старша слідча СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до усіх документів, які підтверджують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 23.01.2024 в період часу з 16 години по 17 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 викрала планшет торгової марки «Teclast» вартістю 7000 гривень, належний ОСОБА_6 . Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 09 лютого 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Старша слідча з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які будуть використані під час формування обвинувального акту та інших процесуальних документів, які скеровуватимуться на розгляд до суду, просить надати їй такий тимчасовий доступ та клопотання задовольнити.

Старша слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, вказавши, що таке підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить старша слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 23.01.2024 в період часу з 16 години по 17 години невідома особа, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 викрала планшет торгової марки «Teclast» вартістю 7000 гривень, належний ОСОБА_6 .

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію від 01.02.2024 аналогічного змісту.

09.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 09.02.2024 установлено, що 23.01.2024 в період часу з 16.00 год. по 17.00 год. вона перебувала у кімнаті, де лежав планшет і вирішила забрати його собі. Взявши планшет, який лежав на столі в іншій кімнаті із зарядки та деякі речі вийшла з будинку ОСОБА_7 та не повернулась. Даний планшет вона дала своєму знайомому ОСОБА_8 , який здав його в ломбард. За вищевказаний планшет вона отримала грошові кошти у сумі 3500 грн, які витратила на власні потреби.

Старша слідча з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані під час формування обвинувального акту та інших процесуальних документів, які скеровуватимуться на розгляд до суду просить клопотання задовольнити.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що вказані документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можуть підтвердити особу підозрюваної, тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Доведено можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, для формування обвинувального акту та інших процесуальних документів, які скеровуватимуться на розгляд до суду.

В аспекті положень ч. 6 ст. 163 КПК України, зважаючи на те, що в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 02.02.2024 проводиться досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що інформація, яка містяться у документах та речах може бути використана для формування обвинувального акту та інших процесуальних документів, які скеровуватимуться на розгляд до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання старшої слідчої слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які підтверджують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1