УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2095/24

10 червня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 06 квітня 2024 року близько 23 години 45 хвилин, перебуваючи в дворі житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесної суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс лівою рукою один удар в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на ґрунтову поверхню.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс потерпілому ОСОБА_6 близько 10-ти ударів правою ногою в область голови та обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічного травматичного перелому нижньої щелепи справа між 4 і 5 зубом, зліва в ділянці кута «осаднення м`яких тканин голови», які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до середніх.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України.

До початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 скерувала на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, вказав, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 13.04.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 13.04.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1