Справа № № 585/2342/23
Номер провадження 1-р/585/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000334 від 30 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000334 від 30 липня 2022 року, який є йому не зрозумілим а саме: які норми кримінально-процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. Необхідність в роз`ясненні рішення за даних питань та ряд інших є забезпечення права та захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також до міжнародної інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, зазначив, що подана заява про роз`яснення вироку з метою. Що суд йому детальніше зачитав вирок. І йому не зрозуміло чому за один викрадений ним телефон, йому призначили покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області віл 28.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту взяття його під варту 01.06.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Зважаючи на вищевикледене, та виходячи з положень ст.380 КПК України, згідно якої суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст та враховуючи, що заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, не містить посилання, в чому саме конкретно є не зрозумілим йому вирок суду, а детальніше зачитування вироку засудженому не передбачено ст.380 КПК України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , 1991 року народження про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000334 від 30 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5