Провадження № 1-кс/638/2057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме: мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери, ноутбуки та інші засоби (пристрої) нотатники, чорнові записи, технічні данні, штамп та печатки, грошові кошти та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.05.2024 року надійшла заява, про те, що в вересні 2023 року невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою під приводом надання в оренду земельних ділянок від ХМР, заволоділи грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чим спричинили останнім матеріальний збиток у великих розмірах. В ході допиту потерпілих було встановлено, що у 2000 раках у дворах буд. АДРЕСА_2 , вони познайомились з ОСОБА_7 , та стали іноді спілкуватись. В подальшому в 2011 році звертались до ОСОБА_8 за допомогою у пошитті речей, оскільки останній мав цех з пошиття одежі. За весь час знайомства з ОСОБА_9 підтримували приятельські стосунки. В серпня 2023 року у магазині потерпілий ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_8 який повідомив, що працює в Харківські міській раді, та в ході розмови останні запропонував допомогти отримати в оренду земельні ділянки у парку «Юр`єва» в м. Харкова, для встановлення мафів. ОСОБА_10 повідомив, що зможе допомогти отримати в оренду земельні ділянки строком на 5 років, розміром 10 кв. м., ціна за таку ділянку у парку « Юр`єва » буде коштувати 6000 доларів США. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 , розповів про таку можливість у отриманні ділянки своєму брату ОСОБА_6 , який зацікався. Протягом 2023-2024 років ОСОБА_5 передав ОСОБА_12 19000 доларів США, однак надання документів на оренду все затягувалось ОСОБА_10 постійно затягував надання дозвільних документів, вказуючи на різні проблеми. 29.01.2024 ОСОБА_5 отримав перші дозвільні документи, а саме договір оренди земельної ділянки площею 0,001 га строком на 7 років за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки строком на 5 років за адресою: АДРЕСА_8 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками. В подальшому потерпілий просив надати дозвільні документи. А саме рішення та розпорядження, однак ОСОБА_10 постійно вигадував нові проблеми та вказував, що документи робить його начальник на ім`я ОСОБА_14 , і де які затримки. Отримавши від ОСОБА_8 усі дозвільні документи, окрім дозволу від СКП «Харківзеленбуд ХМР», потерпілий вирішив піти в вище вказану організацію самостійно та отримати дозвіл, на що від юристів СКП «Харківзеленбуд ХМР», дізнався, що всі документи підробні, про це він повідомив свого брата ОСОБА_6 та звернувся до поліції.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що від брата дізнався, що їх знайомий ОСОБА_10 допомагає отримати в оренду земельні ділянки в м. Харкові для встановлення мафів. Списавшись з ОСОБА_15 , той повідомив, що може допомогти отримати дозвільні документи на оренду земельні ділянки, він погодився та протягом 2023-2024 років ОСОБА_6 передав ОСОБА_16 46500 доларів США, однак надання документів на оренду все затягувалось ОСОБА_10 постійно затягував надання дозвільних документів, вказуючи на різні проблеми. В середні травня ОСОБА_6 отримав перші дозвільні документи, а саме договір оренди земельної за адресою: АДРЕСА_5 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками. В подальшому потерпілий від брата дізнався, він що від юристів СКП «Харківзеленбуд ХМР», дізнався, що всі документи підробні. Крім того, як підтвердження намірів ОСОБА_17 потерпілий не одноразово зустрічався з начальником останнього на ім`я ОСОБА_14 біля адміністрації Немешлянського району ХМР, за адресою АДРЕСА_6 , в ході розмов ОСОБА_14 запевняв, що все буде добре, і що затримка з документами вимушена, проблемну канцелярію. В ході досудового розслідування було вилучено оригінали договорів оренди земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_5 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками, оренди земельної ділянки площею 0,001 га строком на 7 років за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки строком на 5 років за адресою: АДРЕСА_8 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками, рішення ХМР від 08.04.2024 за підписом Харківського міського голови ОСОБА_18 з відповідними печатками, розпорядження ХМР підписане ОСОБА_19 , розпорядження Немешлянської районної адміністрації від 22.04.2024 за підписом ОСОБА_20 , з печаткою, яка має помилки в написанні. Згідно відповіді на доручення встановлено. Що до вище вказаного злочину причетні ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, можливим правопорушником здійснювалось використання електронних засобів (пристроїв) для вчинення вказаного злочину, а саме мобільних телефонів (смартфонів), планшетних пристроїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших засобів (пристроїв) в яких існує підключення до мережі інтернет, в яких зберіглись файли з відповідними документами, штампів та печаток за допомогою який були накладені відтиски на відповідні документи, банківських карток, грошових коштів набутих злочинним шляхом, нотатників, чорнових записів, технічних даних та інших предметів, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Тобто, на теперішній час, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери, ноутбуки та інші засоби (пристрої) нотатники, чорнові записи, технічні данні, штамп та печатки, грошові кошти та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, вищезазначене приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_23 від 27.03.2018 року на підставі договору купівлі продажу.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене вище, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов наступних висновків.

СВ Храківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

28.05.2024 року надійшла заява, про те, що в вересні 2023 року невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою під приводом надання в оренду земельних ділянок від ХМР, заволоділи грошовими коштами належними потерпілому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чим спричинили останнім матеріальний збиток у великих розмірах. В ході допиту потерпілих було встановлено, що у 2000 раках у дворах буд. АДРЕСА_2 , вони познайомились з ОСОБА_7 , та стали іноді спілкуватись. В подальшому в 2011 році звертались до ОСОБА_8 за допомогою у пошитті речей, оскільки останній мав цех з пошиття одежі. За весь час знайомства з ОСОБА_9 підтримували приятельські стосунки. В серпня 2023 року у магазині потерпілий ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_8 який повідомив, що працює в Харківські міській раді, та в ході розмови останні запропонував допомогти отримати в оренду земельні ділянки у парку «Юр`єва» в м. Харкова, для встановлення мафів. ОСОБА_10 повідомив, що зможе допомогти отримати в оренду земельні ділянки строком на 5 років, розміром 10 кв. м., ціна за таку ділянку у парку « Юр`єва » буде коштувати 6000 доларів США. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 , розповів про таку можливість у отриманні ділянки своєму брату ОСОБА_6 , який зацікався. Протягом 2023-2024 років ОСОБА_5 передав ОСОБА_12 19000 доларів США, однак надання документів на оренду все затягувалось ОСОБА_10 постійно затягував надання дозвільних документів, вказуючи на різні проблеми. 29.01.2024 ОСОБА_5 отримав перші дозвільні документи, а саме договір оренди земельної ділянки площею 0,001 га строком на 7 років за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки строком на 5 років за адресою: АДРЕСА_8 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками. В подальшому потерпілий просив надати дозвільні документи. А саме рішення та розпорядження, однак ОСОБА_10 постійно вигадував нові проблеми та вказував, що документи робить його начальник на ім`я ОСОБА_14 , і де які затримки. Отримавши від ОСОБА_8 усі дозвільні документи, окрім дозволу від СКП «Харківзеленбуд ХМР», потерпілий вирішив піти в вище вказану організацію самостійно та отримати дозвіл, на що від юристів СКП «Харківзеленбуд ХМР», дізнався, що всі документи підробні, про це він повідомив свого брата ОСОБА_6 та звернувся до поліції.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що від брата дізнався, що їх знайомий ОСОБА_10 допомагає отримати в оренду земельні ділянки в м. Харкові для встановлення мафів. Списавшись з ОСОБА_15 , той повідомив, що може допомогти отримати дозвільні документи на оренду земельні ділянки, він погодився та протягом 2023-2024 років ОСОБА_6 передав ОСОБА_16 46500 доларів США, однак надання документів на оренду все затягувалось ОСОБА_10 постійно затягував надання дозвільних документів, вказуючи на різні проблеми. В середні травня ОСОБА_6 отримав перші дозвільні документи, а саме договір оренди земельної за адресою: АДРЕСА_5 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками. В подальшому потерпілий від брата дізнався, він що від юристів СКП «Харківзеленбуд ХМР», дізнався, що всі документи підробні. Крім того, як підтвердження намірів ОСОБА_17 потерпілий не одноразово зустрічався з начальником останнього на ім`я ОСОБА_14 біля адміністрації Немешлянського району ХМР, за адресою АДРЕСА_6 , в ході розмов ОСОБА_14 запевняв, що все буде добре, і що затримка з документами вимушена, проблемну канцелярію. В ході досудового розслідування було вилучено оригінали договорів оренди земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_5 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками, оренди земельної ділянки площею 0,001 га строком на 7 років за адресою: АДРЕСА_3 , та земельної ділянки строком на 5 років за адресою: АДРЕСА_8 підписані Харківським міським головою ОСОБА_13 з відповідними печатками, рішення ХМР від 08.04.2024 за підписом Харківського міського голови ОСОБА_18 з відповідними печатками, розпорядження ХМР підписане ОСОБА_19 , розпорядження Немешлянської районної адміністрації від 22.04.2024 за підписом ОСОБА_20 , з печаткою, яка має помилки в написанні. Згідно відповіді на доручення встановлено. Що до вище вказаного злочину причетні ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, можливим правопорушником здійснювалось використання електронних засобів (пристроїв) для вчинення вказаного злочину, а саме мобільних телефонів (смартфонів), планшетних пристроїв, комп`ютерів, ноутбуків та інших засобів (пристроїв) в яких існує підключення до мережі інтернет, в яких зберіглись файли з відповідними документами, штампів та печаток за допомогою який були накладені відтиски на відповідні документи, банківських карток, грошових коштів набутих злочинним шляхом, нотатників, чорнових записів, технічних даних та інших предметів, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вбачає, що на теперішній час, є достатні підстави вважати, що у володінні ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери, ноутбуки та інші засоби (пристрої) нотатники, чорнові записи, технічні данні, штамп та печатки, грошові кошти та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя погоджується з органом досудового слідства, що єдиною доцільною слідчою дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, вищезазначене приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_23 від 27.03.2018 року на підставі договору купівлі продажу.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відшукати зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, які підтверджують причетність ОСОБА_24 до скоєння кримінального правопорушення - злочину іншим способом не представляється можливим, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вищевказаного.

Процесуальна слідча (розшукова) дія - обшук підпадає під гарантії ст. 8 Європейської конвенції з прав людини (далі Конвенція), що закріплює право на повагу до приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції, а також визначає, що органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчі судді під час розгляду клопотань про обшук слід враховують правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України».

Відповідно до п. 25 Рішення ЄСПЛ від 30 вересня 2010 року у Справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Заява № 12451/04) органи державної влади не можуть втручатись у здійснення права на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного, з метою виявлення слідів кримінального правопорушення, речових доказів, знарядь злочину, обставин злочину, що мають значення для встановлення істини на стадії досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП України в Харківській області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; старшому слідчому СВ Харківського районного управління №3 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління № 3 ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_33 , дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення можливості документування факту вчинення кримінального правопорушення та забезпечення вилучення предметів та документів, які можуть мати по справі значення речових доказів, а саме: мобільні телефони (смартфони), планшетні пристрої, комп`ютери, ноутбуки та інші засоби (пристрої) нотатники, чорнові записи, технічні данні, штамп та печатки, грошові кошти та інші предмети, що можуть виступати доказами (речовими доказами) у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити терміном у 30 (тридцять) діб, з дня отримання дозволу на проведення цієї слідчої (розшукової) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя