Справа № 331/1169/22
Провадження № 1-кп/331/148/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження №0000108 від 03.04.2022, № 0000179 від 16.02.2023, № 0000198 від 22.02.2023 з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, стрільця-снайпера 1-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 1-ої мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

- 25.03.2014 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 80 громадських робіт. 11.08.2014 знятий з обліку Шевченківської КВІ відповідно до Закону України «Про амністію»;

- 28.08.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 10.05.2016 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду від 28.08.2014 року та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 06.12.2019 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 13.04.2020 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць. 25.06.2020 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- 07.06.2022 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 1 місяць, 26.09.2022 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- 15.11.2023 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

У січні 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись на території Олександрівського району містаЗапоріжжя, діючи умисно та незаконно, придбав шляхом присвоєння знайденого полімерний зіп-пакет зрослинною речовиною сіро-зеленого кольору, зрозумівши, що дана речовинає наркотичним засобом, обіг якого заборонено, став незаконно зберігати при собі.

Далі, 02 квітня 2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_3 , пересуваючись пішим ходом по вулиці Першотравневій в місті Запоріжжя, зберігаючи при цьому у правій кишені олімпійки вищевказаний наркотичний засіб до того часу, як того ж дня, приблизно о 18 годині 27 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 вищевказаний зіп-пакет, в якому містилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору, масою 7,608 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, була виявлена в нього працівниками поліції та вилучена.

Крім того, 08 лютого 2023 року, в період часу з 17 годин 03 хвилин до 17 годин 06 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Запоріжжя., пр Соборний, 152, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць зазначеного магазину таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», сховавши його під свій верхній одяг, а саме:

- шоколад молочний Milka молочна начинка із смаком вишні 100 г, код 81512, в кількості 7 штук, вартістю 44 гривні 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ, на суму 308 гривень 00 копійок;

- печиво глазуроване Fiesta Biszkopty зі смаком вишні, 135 г, код 75186. в кількості 1 упаковки, вартістю 29 гривень 00 копійок за упаковку, без урахування ПДВ;

- чай чорний Sherlock Engl. Breakfas. 2гх25 штук в пачці, код 76552 в кількості 1 пачки, вартістю 42 гривні 00 копійок за пачку, без урахування ПДВ;

- чай чорний розсипний Ahmad Tea Лондон 100 г, код 72922, в кількості 1 пачки, вартістю 69 гривень 00 копійок за пачку, без урахування ПДВ:

-паштет печінковий Дід М`ясоїд Куриця, 240 г. код 76829, в кількості 1 штуки, вартістю 39 гривень 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ;

-консерва Шпроти в олії Даринка 150 г, код 78532, в кількості 2 штук, вартістю 42 гривні 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ, на суму 84 гривні 00 копійок;

- трубочка вафельна Caramel Milky 150 г, код 63523, в кількості 3 упаковок, вартістю 25 гривень 00 копійок за упаковку, без урахування ПДВ, на суму 75 гривень 00 копійок;

- печиво Fiesta Markizy Какао 300 г, код 68177, в кількості 1 упаковки вартістю 49 гривень 00 копійок за упаковку, чим своїми діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 695 гривен 00 копійок, без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13 лютого 2023 року в період часу з 14 годин 23 хвилин до 14 годин 31 хвилини, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць зазначеного магазину таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Вигідна покупка», сховавши до свого рюкзаку, а саме:

- вафлі «Biscolata» в молочному шоколаді із горіховим кремом 44 г, код 73896, в кількості 2 штук, вартістю 19 гривень 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ, на суму 38 гривень 00 копійок;

- батончик шоколадний Lion із кокосом 40 г, код 81843, в кількості 4 штук, вартістю 17 гривень 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ, на суму 68 гривень 00 копійок;

- сік Play Paw Patrol мультифруктовий 0,2 л, код 68467, в кількості 1 штуки, вартістю 11 гривень 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ;

- напій фруктовий Capri-Sun Orange 200 мл, код 75301, в кількості 1 пляшки, вартістю 19 гривень 00 копійок за пляшку, без урахування ПДВ;

- батончик шоколадний Snickers Super 112,5 г, код 42251, в кількості 16 штук, вартістю 34 гривні 00 копійок за штуку, без урахування ПДВ, на суму 544 гривні 00 копійок;

- шкарпетки чоловічі демісезонні Marka F р. 23-25, код 81593, в кількості 4 пар, вартістю 22 гривні 00 копійок за пару, без урахування ПДВ, на суму 88 гривень 00 копійок;

- пасту шоколадну Chokofini горіх 400 г, код 25540, в кількості 1 штуки, вартістю 59 гривень 00 копійок за упаковку, без урахування ПДВ;

- каву розчинну Romica Gold 200 г, код 74437, в кількості 1 упаковки, вартістю 229 гривень 00 копійок за упаковку, чим своїми діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1056 гривень 00 копійок, без урахування ПДВ.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

2. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану (Згідно Закону України від 03.03.2022, який набув чинності 07.03.2022, «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство»).

3. За епізодами скоєння крадіжок від 08 лютого 2023 та 13 лютого 2023 року

3.1 Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні вказаних епізодів злочинної діяльності визнав та пояснив, що вчинив крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ЗГТ «Пушкіна». Вказує на те, що в нього було дуже скрутне становище та він хотів їсти, через що викрав з магазинів їжу, солодощі, паштети.

3.2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінальних правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та надав суду пояснення, в яких підтвердив обставини скоєння злочинів викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодами таємного викрадення майна в судовому засіданні доведена повністю.

4. За епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту

4.1 Позиція обвинуваченого

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні вказаного проступку не визнав та пояснив, що у квітні 2022 року на ЗГТ «Пушкіна» його зустріли працівники поліції та повідомили, що йому потрібно поїхати до відділу поліції для зустрічі з слідчим по іншим його справам. Далі, поліцейські запропонували йому покласти пакетик з наркотичною речовиною до кишені, а потім видати його працівникам поліції, взамін на це йому дали гроші. Оскільки в нього не було грошей на життя, він погодився на зазначену пропозицію. Далі, поліцейські завели його до відділу поліції, поклали до кишені наркотичний засіб, потім вивели з відділу поліції, після чого покликали слідчо-оперативну групу та розпочали відеозапис. Наголошував на тому, що не має наміру нести покарання за злочин, який він не скоював. Прізвища поліцейських наразі він не пам`ятає, однак вдягнені вони були в цивільний одяг.

4.2 Докази на підтвердження встановлених судом обставин скоєння кримінального проступку.

Не дивлячись на невизнання своєї провини, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується наступними доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснив, що приблизно два роки тому біля відділу поліції № 2 до нього підійшли працівники поліції та попросили взяти участь у слідчій дії в якості понятого. Далі, він побачив хлопця, у кишені останнього був пакет з невідомим змістом темно-зеленого кольору. Далі, хлопець поклав пакет на землю. Що саме казав хлопець він не пам`ятає, однак жодних заперечень в бік працівників поліцейських невідомий не повідомляв.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним офіцером ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Зазначає, що на початку війни він з колегами ходив на чергування по території Олександрівського району, вказані події могли відбуватись, однак через те, що пройшов значний проміжок часу деталей скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України він не пам`ятає. Однак, зазначає, що зазвичай, якщо вони зупиняють особу, в якої знаходяться наркотичні речовини, вони одразу повідомляють про цей факт на лінію «102» та чекають слідчо-оперативну групу, чим дотримуються вимог законодавства. Наголошує на тому, що в жодному разі обвинуваченому він ніяких наркотичних речовин не підкладав. Більш того, огляд особи проводився біля відділу поліції, територія якого обладнана камерами відеоспостереження.

Крім того, провина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами:

- рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 № 3861 від 02.04.2022, згідно якого 02.04.2022 працівником поліції ОСОБА_7 було виявлено гр. ОСОБА_3 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом марихуани, зовні схожу на наркотичну (т.2 а.с.59)

- протоколом огляду місц події від 02.04.2022, згідно якого оглядом місця події є ділянка місцевості асфальтована, розміром 2х2, зо знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . На цій ділянці стоїть чоловік віком приблизно 25-30 років, зріст приблизно 175-180 см, одягнений в чорну кепку, темно-синю куртку, камуфляжні штани та коричневі кросівки. Представився як ОСОБА_3 . При собі має документ, а саме: паспорт громадянина України СЮ323984. На питання чи має при собі заборонені законом України наркотичні речовини чи психотропні засоби, відповів, що так. На питання чи видає добровільно, вказав, що так, та дістав з лівої кишені прозорий зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та предмет схожий на засіб для куріння «лампочка» з нашаруванням на дошці речовини коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту. На питання де дістав, відповів, що віднайшов біля будинку, а потім висушив для власного вживання. Під час огляду виявлено: 1) речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у прозорому зіп-пакеті загальною вагою приблизно 8,6 г; 2) предмет схожий на засіб для куріння «лампочка» з нашаруванням на дошці речовини коричневого кольору (т.2 а.с.60-65)

- висновком експерта № СЕ-19/108-22/3325-НЗПРАП від 06.04.2022, згідно якого на внутрішній поверхні лампочки (з отвором у металевій частині) виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). Визначити масу PVP в складі нашарувань не є можливим у зв`язку із значною розповсюдженістю їх малої кількості по великій площі поверхні наданого предмету, а також значною їх адгезією до поверхні зазначеного предмета-носія. Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 7,608 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, маса якого складає 6,662 г (в перерахунку на висушену речовину) (т.2 а.с.69-72)

5. Мотиви суду

5.1 Щодо версії обвинуваченого про непричетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

У судовому засідання ОСОБА_3 наполягав на тому, що покласти до кишені наркотичні засоби, а потім видати їх слідчому його умовили працівники поліції, які пообіцяли надати йому грошову винагороду, на що він погодився, але не розумів наслідків своїх дій. Умислу на зберігання наркотичних засобів у нього не було, вчинив злочинів на прохання працівників поліції.

З метою перевірки версії обвинуваченого судом було допитано свідка ОСОБА_7 , який зазначив, що у квітні 2022 року вони здійснювали інтенсивне патрулювання м. Запоріжжя через початок повномаштабного втогрнення військ РФ в Україну, тому були націлені на розшук диверсантів або інших осіб, які співпрацювали із ворогом, а також здійснювали посилену перевірку усіх підозрілих громадян. Припустив, що у квітні 2022 року він міг зупиняти ОСОБА_3 з приводу перевірки документів та наявності у нього при собі заборонених речовин, під час якої був виявлений наркотичний засіб. Категорично заперечив свою причетність до "умовляння" особи вчинити кримінальне правопорушення, порушення вимог діючого КПК України ним не здійснювалось.

До того ж, з протоколу огляду місця події від 02.04.2022 убачається, що ОСОБА_3 стоїть біля лавки по вул. Олександрівській та видає працівникам поліції зіп-пакет із речовиною сіро-зеленого кольору, а також лампочку із нашаруванням коричневого кольору. Жодних зауважень або заперечень з боку ОСОБА_3 не надходило. Подія огляду фіксувалалсь за допомогою відеокамери, відеозапис огляду місця події був відтворений у судовому засіданні.

Крім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він був присутній під час проведення огляду чоловіка та вилучення у нього наркотичної речовини у якості понятого, події вібувались неподалік відділу поліції АДРЕСА_3 , жодних зауважень від чоловіка не надходило, останній поводив себе спокійно.

Отже, проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що станом на 02.04.2022 ОСОБА_3 , зберігав про собі наркотичний засіб каннабіс, який добровільно видав праціникам поліції під час огляду місця події, при цьому факт відсутності у обвинуваченого умислу на придбання вказаного наркотичного засобу та вчинення дій під тиском або на прохання працівників поліції не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні.

Окремо суд звертає увагу, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення незаконного зберігання наркотичних засобів (07.06.2022 за вироком Орджонікідзевського районного судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 1 місяць, 26.09.2022 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання), тому не міг не знати про кримінально-правові наслідки, які настають у разі вчиенння цієї категорії кримінальних правопорушень.

За таких обставин, дослідивши усі докази у їх сукупності за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_3 у його скоєнні.

5.2 Щодо доведеності провини обвинуваченого у вчиненні двох епізодів таємного викрадення майна

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, урахувавши, що розгляд цих епізодів кримінальних правопорушень здійснювався судом на підставі ч.3 ст. 349 КК України, урахувавши позицію обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим за цими епізодами, суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду і за іншими епізодами злочинної діяльності, які не оспорювалися обвинуваченим.

6. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого за епізодами таємного викрадення майна. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

7. Мотиви призначення покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив два епізоди тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних речовин, є військовослужбовцем, однак військову службу покинув з невідомих суду причин, стабільного заробітку не має, при цьому має невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023.

Вказане свідчить, що призначення ОСОБА_3 покарання за минулі правопорушення не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки на сьогоднішній день ОСОБА_3 не працює та власного стабільного доходу не має.

Отже встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023.

8. Вирішення цивільного позову

Вирішуючи цивільні позови про стягнення з ОСОБА_3 спричиненої шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_3 у тому, що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні майна вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ТОВ «Вигідна покупка» суд вважає, що стягненню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна майну потерпілого, а саме: за епізодом від 08 лютого 2023 року 695,00 грн.; за епізодом від 13 лютого 2023 року 1056,00 грн., тому суд погоджується, що ці суми обґрунтовані та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» у повному обсязі.

9. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-22/3325-НЗПРАП від 06.04.2022, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 1201 грн 34 коп на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023 у вигляді позбавлення волі та перебуває у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор", підстав для застосування запобіжного заходу до дня набрання вироком законної сили немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 08грудня 2023 року - з дня прийняття рішення про тимчасове залишення обвинуваченого у ДУ "Запорізькій слідчий ізолятор"

Зарахувати ОСОБА_3 до строку призначеного судом покарання термін частково відбутого ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2023, з 07 серпня 2023 року до 07 грудня 2023 року включно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1201,34 гривень.

Цивільні позови ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду від злочину у розмірі 695 грн 00 коп (шістсот дев`яносто п`ять грн 00 коп)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду від злочину у розмірі 1056 грн 00 коп (тисячу п`ятдесят шість грн 00 коп)

Речові докази:

- диск з записами з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 87-В від 13.02.2023; диск з записами з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Аврора» за 08.02.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- залишки об`єкту масою 6,238 г, та залиши змиву в предмет-носії, що містить у своєму складі канабіс та PVP, разом із попереднім упакуванням знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1