Провадження №1-кс/760/6437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000310 від 20.03.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини, щодо можливої підробки невстановленими особами документів на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої являється ОСОБА_5 .

Встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу відчужено квартиру АДРЕСА_2 , зазначений договір укладений 19.05.2022 між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець) та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Водночас, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність попереднього договору купівлі-продажу від 22.02.2016, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі ОСОБА_8 (в основному договорі Продавець) зобов`язується передати у власність (продати) окрему квартиру за АДРЕСА_3 , а ОСОБА_9 (в основному договорі Покупець) зобов`язується прийняти у власність (купити) та належним чином сплатити його вартість. Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 15.08.2023, що видана ПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які повідомляють що технічною інвентаризацією об`єкта нерухомого майна - житлової квартири в четвертій секції будинку по АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_9 встановлено, що квартира має загальну площу 59,5 квадратних метри, житлову 26,2 квадратні метри, розташована 20 поверсі та складається з 1 кімнати. Відповідно до довідки ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.08.2023 №3/2023 з метою належної та правильної нумерації квартири та упорядкування відповідно до плану поверхів квартирі присвоєно номер 216а.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 06.09.2023 квартира АДРЕСА_5 належить на праві власності ОСОБА_9 .

На підставі зазначених обставин, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що реєстраційна справа щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №000, а саме - квартири загальною площею 33,55 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , а також реєстраційна справа щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №000, а саме - квартира загальною площею 59,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №000 та реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №000 та роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які зберігаються у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 та/або архіві за адресою: АДРЕСА_8 ).

Дізнавач стверджує, що іншим способом отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), як шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, у органу досудового розслідування не має.

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та подала до суду заяву в якому підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у повному обсязі та просила здійснити розгляд без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0000310 від 20.03.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавачем доведено, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що частина інформації викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Разом з цим, відповідно до прохальної частини клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачам сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Дослідивши витяг з єдиного реєстру досудового розслідування від 23.05.2024 встановлено, що до групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000310 від 20.03.2024 не входить дізнавачі ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у зв`язку з чим, у частині надання останнім тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , та/або архіві за адресою: АДРЕСА_8 ), з можливістю вилучення роздрукованих копій електронних документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, а саме:

сканкопій реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №000, щодо квартири загальною площею 33,55 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 , а також реєстраційної справи щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №000, щодо квартири загальною площею 59,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15