Провадження № 1-кп/337/306/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлово Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та знаходиться на посаді механіка-водія 2 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та перебуваючи на посаді механіка-водія 2 розрахунку 1 самохідного артилерійського взводу 5 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1,13 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 05 лютого 2024 року в 07-52 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_2 , з власного мобільного телефону марки «Sumsung A33 5G», ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора «Vodafone» мобільний номер: НОМЕР_4 , через інтернет-додаток «Telegram» бот «MOLLY» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), сплативши за неї грошові кошти в сумі 1150,00 гривень через інтернет-додаток «Privat 24» AT КБ «Приват банк» на рахунок отримувача № НОМЕР_5 AT «Державний ощадний банк України».

Після цього, в 09-00 годин ОСОБА_3 отримав повідомлення в інтернет-додаток «Telegram» від боту «MOLLY» фотографію з координатами місця розташування особливо небезпечної психотропної речовини та ввів координати місця розташування раніше замовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в Інтернет - сервіс «GOOGLE» та направився за вищевказаною особливо небезпечною психотропною речовиною у лісосмугу, яка розташована біля буд. АДРЕСА_3 .

В подальшому, 05 лютого 2024 року в 19-30 годин ОСОБА_3 перебуває у лісосмузі напроти буд. АДРЕСА_3 відшукав раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), підняв її та поклав в ліву кишеню своєї куртки, таким чином діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 - іл-пентан-1-он).

Надалі, 05 лютого 2024 року в 20-00 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання раніше придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) направився із вказаним до місця мешкання, однак 05 лютого 2024 року в 20 годин 30 хвилин був зупинений працівниками УПО ГУНП в Запорізькій області на території, розташованій напроти будинку АДРЕСА_4 , де до 21 години 52 хвилин ОСОБА_3 зберігав без мети збуту зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,8553 г. (в перерахунку на основу), тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачений в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, не одружений.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», маса якої складає 0,8553 г (в перерахунку на основу), яку упаковано в спец. пакет під №1856393, передана на зберігання до камери схову речових доказів відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

-DVD-диск з відеозаписами проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000055 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Sumsung A33 5G», ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора «Vodafone» мобільний номер: НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору, який упаковано до спец-пакету МВС №1856393, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити останньому за належністю.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1