Справа № 296/5719/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 маючи умисел на придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, на початку жовтня 2023 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), перебуваючи у розваленій будівлі неподалік від міста Васильків, Київської області, виявив вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які незаконно придбав та на військовому автомобілі, що перебував у його користуванні, перевіз до власного недобудованого будинку, розміщеного в АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел на придбання, перевезення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у лютому 2023 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в лісопосадці поблизу населеного пункту АДРЕСА_3 , незаконно придбав боєприпаси до вогнепальної зброї, які в подальшому перевіз до місця проживання своїх батьків, та незаконно зберігав у гаражному приміщенні, яке знаходиться по АДРЕСА_4 .

27.03.2024 під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_4 , у гаражному приміщенні виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм в кількості 1081 штук та патрони калібру 7,62 мм в кількості 20 штук, які ОСОБА_5 придбав, перевіз та незаконно зберігав, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, що спрямований на вбивство людини, 27.03.2024 близько 07:00 год., сів за кермо власного автомобіля Hyundai Santa FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , взявши із собою заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю невстановленого слідством зразка, яка здійснює постріли кулею 5,45 мм., та направився до м. Житомир.

Приїхавши близько 08:00 год., до будинку АДРЕСА_5 , останній зупинився поруч із автомобілем Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився за кермом потерпілий ОСОБА_8 .

Знаходячись поруч із зазначеним авто, останній привів належну йому бойову автоматичну стрілецьку вогнепальну зброю, яка була заряджена боєприпасами калібру 5.45 мм, в бойову готовність (дославши патрон до патронника) здійснив прицільний одиночний постріл в район голови потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_8 , отримав множинні переломи кісток склепіння черепа з переходом на основу праворуч, зі зміщенням, вогнепальне поранення головного мозку праворуч, забій/розрив паренхіми лобно-скронево-тім`яної ділянки праворуч, геморагічний забій м`яких тканин лобно-тім`яно-скроневої ділянки праворуч, множинні сторонні тіла лобної долі та м`яких тканин голови праворуч, від яких останній 28.03.2024 помер у приміщенні лікарні.

Після чого, ОСОБА_5 , переконавшись, що його злочинний умисел доведений до кінця, залишив місце події на власному вказаному вище автомобілі.

У порядку ст. 208 КПК України 27.03.2024 о 17 год 08 хв по АДРЕСА_6 затримано та 28.03.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 115 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 27 червня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновки молекулярно-генетичних експертиз, витребувати висновки вибухово-технічних експертиз, висновки судово-імунологічних експертиз після проведення яких може виникнути необхідність у призначенні молекулярно-генетичних експертиз, витребувати висновки експертиз зброї, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою вину щодо збереження вогнепальної зброї, а щодо умисного вбивства вину свою не визнає.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво забезпечується Житомирською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

27.03.2024 о 17 год 08 хв по АДРЕСА_6 затримано та 28.03.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 115 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2024 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/2827/24 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.05.2024 року, без визначення застави.

21.05.2024 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Владислава Чоловського продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024 року до трьох місяців, тобто до 28.06.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115,ч.1 ст.263 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 серпня 2024 року.

Разом з цим, слідчим зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 27 червня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновки молекулярно-генетичних експертиз, витребувати висновки вибухово-технічних експертиз, висновки судово-імунологічних експертиз після проведення яких може виникнути необхідність у призначенні молекулярно-генетичних експертиз, витребувати висновки експертиз зброї, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 27 серпня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1