Єдиний унікальний номер: 379/171/22
Провадження № 1-в/379/34/24
УХВАЛА

25 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік ОСОБА_5 , який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И В :

06.06.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2022 ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

17.06.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2024 клопотання передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 (з урахуванням періоду тимчасової непрацездатності судді з 02.06.2024 по 14.06.2024).

Ухвалою суду від 18.06.2024 клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2024.

В судовому засіданні прокурор висловився про необхідність залишення даного клопотання без розгляду і його повернення до військової частини НОМЕР_1 на підставіп. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки з матеріалів цього клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 проживає в с.Новоселівка Доманівського району Миколаївської області, що не належить до територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Представник військової частини НОМЕР_1 та засуджений в судове засідання не з`явились. Про день, час і місце розгляду клопотання повідомлені належно.

Вислухавши позицію прокурора, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, керуючись положеннями статті 537 КПК України, якою визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, та статтею 539 КПК України, яка визначає порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, суд висновує наступне.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Аналогічні за змістом вимоги закріплені в п. 12 розділу 3 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, внесеними наказом МО № 234 від 16.08.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у справі ЄУН 379/171/22 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На засудженого ОСОБА_5 судом покладено обов`язки в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконати заходи передбачені пробаційною програмою: «Попередження вживання психотропних речовин».

23.01.2024 ОСОБА_5 було постановлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.02.2024 № 265.

Відповідно до анкети, заповненої засудженим ОСОБА_5 власноручно, останній зазначив своє місце проживання та адресу реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 .

З доданої до клопотання копії довідки про внесення відомостей до Єдиного демографічного реєстру від 02.02.2021 вбачається, що місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями із витягу № 1013 з реєстру територіальної громади за період з 17.12.2020 по 18.06.2024, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні. Особа зареєстрована в Доманівській територіальній громаді - с. Новоселівка, Доманівський район, Миколаївська область.

Отже, судом установлено, що засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у справі ЄУН 379/171/22 ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в с. Новоселівка, Доманівський район, Миколаївська область, а тому Таращанський районний суд Київської області не є тим судом, до якого має бути подане клопотання (подання) питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки це питання згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується тим місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2022 ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 без розгляду для його направлення за підсудністю до належного суду.

При цьому суд зауважує, що оскільки засуджений ОСОБА_5 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , - належним судом у розумінні п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку є Доманівський районний суд Миколаївської області /місцезнаходження: вул. Центральна, 35, смт. Доманівка Доманівського райоу Миколаївської області, індекс 56400, E-mail: /.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 14.02.2022 ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку повернути до військової частини НОМЕР_1 без розгляду для його направлення за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити/направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 25.06.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6