Єдиний унікальний номер 205/2684/24
1-вп/205/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000489 в умовах воєнного стану,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що 19 лютого 2024 року, за результатами розгляду клопотання представника потерпілого АТ«ПУМБ» в порядку ст. 220 КПК України, Маріупольською окружною прокуратурою Донецької обласної прокуратури була надана відповідь в якій зазначено, що 14 серпня 2021 року дізнавачем СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000489 від 26 квітня 2021 року, яке було розпочато за заявою АТ «ПУМБ» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження вважається втраченим в наслідок широкомасштабної військової агресії рф. 23 лютого 2024 року, за результатами розгляду заяви представника потерпілого АТ «ПУМБ» щодо надання копії рішення про закриття вказаного кримінального провадження, скасування постанови про закриття кримінального провадження та прийняття заходів щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, Маріупольською окружною прокуратурою Донецької обласної прокуратури була надана відповідь в якій зазначено, що прокуратура позбавлена можливості перевірки законності прийнятого дізнавачем процесуального рішення та надання на адресу банка копії постанови про закриття кримінального провадження в зв`язку із втратою матеріалів досудового розслідування, з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження, втраченого в умовах воєнного стану, процесуальний керівник не звертався, в зв`язку з відсутністю у прокурора та дізнавача копій матеріалів досудового розслідування. З документів у кримінальному провадженні були лише витяг з ЄРДР, заява АТ «ПУМБ» від 22 квітня 2021 року за вихідним №КНО-14.6.2/224, копія довіреності на представника потерпілого, копії меморіальних ордерів щодо відшкодування банком клієнту ОСОБА_3 матеріальних збитків, допит представника потерпілого, які додаються до клопотання і підлягають відновленню, та є в наявності у представника потерпілого. Метою відновлення документів та інших матеріалів кримінального провадження №0000489 від 26 квітня 2021 року є відновлення порушених прав потерпілого та проведення повного, неупередженого досудового розслідування і прийняття обґрунтованого, законного рішення у провадженні. На підставі вищезазначеного просив суд постановити ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000489 від 26 квітня 2021 року, повністю.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14 квітня 2022 року КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частинами 1, 4 статті 615-1 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом. На підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану представник АТ «ПУМБ» просив відновити матеріали кримінального провадження №0000489 від 26 квітня 2021 року у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

При цьому, до клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000489 в умовах воєнного стану, в супереч вимог ст. 615-1 КПК України, не додано посвідчених в установленому порядку копій документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000489 в умовах воєнного стану.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1