Справа № 308/8616/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000127, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.03.2024, якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості в ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 18.02.2024 по факту вчинення неправомірних дій військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, слідчим в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України направлено запит від 23.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування копій наступних документів: копії документації (матеріалів) щодо призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 №19/412 від 16.02.2024 за вих. №3689; копії медичної документації наданої гр. ОСОБА_6 під час проходження ВЛК; інформацію про військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме хто із військовослужбовців 16.02.2023 здійснював доставлення гр. ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 16.02.2023 перебували у нарядах щодо патрулювання в м. Ужгороді та здійснювали заходи щодо виявлення осіб які ухиляються від військового обліку.

Однак на даний час на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано відповідь та не надано запитувані копії матеріалів та інформації.

Відповідно до наведеного, з метою встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій документації (матеріалів) щодо призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 №19/412 від 16.02.2024 за вих. №3689; копії медичної документації наданої гр. ОСОБА_6 під час проходження ВЛК; інформацію про військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме хто із військовослужбовців 16.02.2023 здійснював доставлення гр. ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 16.02.2023 перебували у нарядах щодо патрулювання в м. Ужгороді та здійснювали заходи щодо виявлення осіб, які ухиляються від військового обліку.

Слідчий у судове засідання не з`явився однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Також вказав, що ним було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_4 про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000127 від 22.04.2024 підтверджено, що органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини по факту імовірного вчинення неправомірних дій військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_6 .

Слідчим суддею встановлено, що слідчим було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування копій запитуваних ним документів, однак відповіді на такий отримано не було.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що запитувані у прохальній частині клопотання документи, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- документації (матеріалів) щодо призову на військову службу по мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 №19/412 від 16.02.2024 за вих. №3689;

- медичної документації наданої гр. ОСОБА_6 під час проходження ВЛК;

- інформацію про військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме хто із військовослужбовців 16.02.2023 здійснював доставлення гр. ОСОБА_6 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформацію про військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 16.02.2023 перебували у нарядах щодо патрулювання в м. Ужгороді та здійснювали заходи щодо виявлення осіб, які ухиляються від військового обліку.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1