У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

копія
Справа № 401/916/24 Провадження № 1-кп/401/251/24

25 квітня 2024 року м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську матеріали клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Донецьк, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має, у кримінальному провадженні №0000044, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру. З клопотання та доданих до нього доказів видно, що під час дії воєнного стану, 20 січня 2024 року, об 11 годині 57 хвилин, знаходячись в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-947», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №41, ОСОБА_6 з вітрини таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e» у комплекті з чохлом, з місця вчинення крадіжки зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-947» матеріальну шкоду на загальну суму 3097,50 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні особа, що до якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 надав пояснення з яких вбачається, що він не заперечує свою причетність до події крадіжки мобільного телефону в магазині, як про це викладено у клопотанні, у подальшому не буде вчиняти подібних діянь. Не заперечує проти задоволення клопотання слідчого внесеного щодо нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та вважає, що його слід задовольнити.

Представник потерпілої особи подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про відсутність претензій до ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 вважає, що клопотання про застосування щодо підзахисного примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, особу щодо якої внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Під час судового розгляду встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №118 від 26.03.2024 року, ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренія залишкова (резидуальна), яка вимагає лікувальних заходів (відповідно до МКХ-10, F-20.05). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він проживає в АДРЕСА_2 , не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується як особа щодо якої компрометуючих матеріалів не надходило, судимості не має.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Суд при визначенні виду примусових заходів медичного характеру враховує особу ОСОБА_6 , характер його психічного захворювання, рекомендації лікарів-психіатрів, викладених у висновку судово-психіатричної експертизи №118 від 26.03.2024 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, до ОСОБА_6 ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000044, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 .

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем мешкання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом