Єдиний унікальний номер 722/1280/23
Номер провадження 1-кп/722/69/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора та просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявності зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Вважають, що застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов?язків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення у підготовчому судовому засіданні доведено наданими доказами, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а також доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки, як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачений, потерпіла та свідки обвинувачення є жителями с.Михалкове Дністровського району Чернівецької області, що дає підстави вважати про здійснення обвинуваченим незаконного впливу на вказаних учасників кримінального провадження. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, прокурором жодних доказів суду не надано.

Разом з тим, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено обставин, які свідчать про недостатність застосування щодо обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідо до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на те, що прокурором не було доведено поданими доказами наявності обставини, передбаченої п.3 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, застосувавши щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов?язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому, суд вважає, що застосування до обвинуваченого даного запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

-прибувати до суду за першою вимогою в робочий час доби з 09.00 год. до 18.00 год.;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками сторони обвинувачення.

Датою закінчення дії ухвали суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 01.06.2024 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Кримінальне провадження, внесене 08.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинуваченого, його захисника, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ст.317 КПК України, вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Ухвала суду в частині призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 03.04.2024 року.