Справа № 694/1601/24 Провадження №1-в/694/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.07.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням виконуючої обов`язки начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.06.2023 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ст.309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Виконуюча обов`язків начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.06.2023 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 був ознайомлений 21.08.2023 року в Звенигородському органі пробації, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - І та III четвер кожного місяця. До органу пробації для реєстрації з`являвся вчасно, останній раз він з`явився для реєстрації до ОСОБА_5 20.06.2024 року.

У період відбування покарання з випробуванням засуджений 5 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно постанови Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області (серія БАД №690759 від 03.07.2023 p.), він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І та ч.5 ст.121; ч.2 ст.122; ст.125; ч.І та ч.2 ст.126 КУпАП, через що 19.10.2023 року з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому, згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 р. гр. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП; згідно постанов Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121; ч.2 ст.122 КУпАП (постанова серія БАБ №177790 від 22.02.2024 p.); за ч.І ст.126 КУпАП (постанова серія БАД №913362 від 23.02.2024 p.), згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.04.2024 р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.5 сг.126 КУпАП, на підставі чого 18.04.2024 року йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, а 22.04.2024 року направлено до Звенигородського районного суду Черкаської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Звенигородського районного суду від 21.05.2024 року в задоволенні подання було відмовлено.

У період відбування покарання з випробуванням засуджений гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується нейтрально. Він виконав усі заплановані заходи, згідно індивідуального плану роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін.

Представник Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Провідний інспектор Звенигородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання у відсутність представника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Прокурор подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, за місцем проживання характеризується нейтрально, став на шлях виправлення, суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Подання виконуючої обов`язки начальника Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.06.2023 року вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за ст.309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1