Справа № 182/746/24
Провадження № 1-кс/0182/173/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2024 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ : НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 07.02.2023 року по теперішній час з зазначенням адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифрування змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, як в печатному так і на електронному носії.

В клопотанні зазначено, що 07 лютого 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000181 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що до ЧЧ Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 03.02.2023 р. невстановлена особа під приводом надання послуги з додаткового заробітку через акаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Телеграм» шляхом, обману, довідавшись про банківські дані потерпілого, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 12000 гривень. В зв`язку з тим, що виникла необхідність з встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до інформації про вищевказаного абонента, яка необхідна для швидкого, повного і неупередженого розслідування..

Від слідчого і прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.02.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000181 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 03.02.2023 р. невстановлена особа під приводом надання послуги з додаткового заробітку через акаунт ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері «Телеграм» шляхом, обману, довідавшись про банківські дані потерпілого, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 12000 гривень (а.п.3). Поясненнями потерпілого, згідно яких він 03.02.2023 в месенджері «Телеграм» відреагував на повідомлення ОСОБА_6 з логіном ОСОБА_7 щодо додаткового заробітку на біржі Бінанс. Вони списались в особистих повідомленнях, де ОСОБА_8 йому повідомив, що можна заробити на ОСОБА_9 оформивши подарункову карту, а йому він за це віддячить у вигляді 20 % від доходу. Він погодився та виконував інструкції ОСОБА_8 , при цьому він ввімкнув демонстрацію екрану на прохання ОСОБА_8 , після чого поповнив гаманець на 0,9 бнб за 300 доларів США і почав оформлювати картку. В ході оформлення картки ОСОБА_8 відключився і більше не відповідав на дзвінки. Йому на пошту надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , що його кратку використано, він зайшов до свого гаманця і виявив, що кошти з нього зникли, вважає, що це ОСОБА_8 , оскільки він бачив дані його картки. (а.п.4-5). Відповідно до наданого інформування, особа, яка причетна до скоєння вищевказаного злочину використовує мобільний термінал ІМЕІ : НОМЕР_3 та абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого і прокурора обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ : НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 07.02.2023 року по теперішній час з зазначенням адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифрування змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, як в печатному так і на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1