Єдиний унікальний номер: 343/585/24
Номер провадження: 1-кс/343/164/24
У Х В А Л А

про арешт майна

19 березня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на предмети та речі, вилучені 13.03.2024 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: таблетки в кількості 36 штук, які поміщені в блістери з надписами «Subutex»; частину таблетки білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку; грошові кошти в сумі 1 500 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук (ТG5330157, СЕ0253186, ВЄ1781120, ВЛ2484819, ХА4631062) та одна купюра номіналом 500 гривень (СГ6501242); таблетки в кількості 6 штук, які поміщені в блістер з надписом «Метафин іс»; дві банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 15 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 156 штук, заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 збуває наркотичний засіб «SUBUTEX» на території Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. Також до відділення поліції № 1 (м.Долина) надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 (м. Долина) капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 повторно збуває наркотичний засіб «SUBUTEX» на території Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. В подальшому, від оперуповноваженого ОСОБА_7 поступив рапорт про те, що ним отримано інформацію, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який збуває наркотичний засіб «SUBUTEX» на території Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області. Окрім цього, було отримано інформацію, що ОСОБА_8 отримує наркотичний засіб «SUBUTEX» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який збуває особам на території Долинської ТГ та по місцю проживання зберігає наркотичні засоби. Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_9 , який вказав, що протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 вказав, що в минулому вживав наркотичний засіб «SUBUTEX», який купляв у ОСОБА_8 та йому стало відомо, що ОСОБА_8 продає наркотичний засіб «SUBUTEX» іншим особам Долинської територіальної громади. Також ОСОБА_8 підтримує дружні зв`язки з ОСОБА_10 по кличці « ОСОБА_11 », який проживає в будинку, де знаходиться магазин «Тайстра». У ОСОБА_12 отримує наркотичні засоби, а саме таблетки «SUBUTEX», які в подальшому продає йому та іншим особам. 13 березня 2024 року ОСОБА_8 затримано після вчинення збуту наркотичних засобів ОСОБА_9 та 14.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України. В ході проведення відповідних слідчих дій встановленого достатньо фактичних даних, які прямо вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 13 березня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2024 року було проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: таблетки в кількості 36 штук, які поміщені в блістери з надписами «Subutex»; частину таблетки білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку; грошові кошти в сумі 1 500 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук (ТG5330157, СЕ0253186, ВЄ1781120, ВЛ2484819, ХА4631062) та одна купюра номіналом 500 гривень (СГ6501242); таблетки в кількості 6 штук, які поміщені в блістер з надписом «Метафин іс»; дві банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 15 600 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США в кількості 156 штук. При цьому, відповідно до протоколу огляду покупця від 13.03.2024 року, ОСОБА_9 було вручено для проведення слідчої дії контролю за вчиненням злочину, грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами номіналом по 200 грн. з серією та номером: БУ0408290, ВЛ2484819 та ХА4631062, дві з яких: ВЛ2484819 та ХА4631062 було виявлено та вилучено під час вказаного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . Ці купюри отримав ОСОБА_8 за продаж наркотичного засобу та передав їх ОСОБА_5 . Вищевказані речі, грошові кошти та документи визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року. З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, збереження речових доказів та проведення експертиз виникла необхідність в накладені арешту на це майно.

В судове засідання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце його проведення шляхом направлення йому телефонограми (а.с. 34).

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено, що зазначені в його клопотанні вищевказані речі, грошові кошти та документи, на які він просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000435 від 28.10.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, про що свідчить винесена ним постанова про визнання речовим доказом від 14.03.2024 року (а.с. 28-31).

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та можливості проведення експертиз.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власником майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 13.03.2024 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме:

- таблетки в кількості 36 штук, які поміщені в блістери з надписами «Subutex»;

- частину таблетки білого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку;

- грошові кошти в сумі 1 500 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 5 штук (ТG5330157, СЕ0253186, ВЄ1781120, ВЛ2484819, ХА4631062) та одна купюра номіналом 500 гривень (СГ6501242);

- таблетки в кількості 6 штук, які поміщені в блістер з надписом «Метафин іс»;

- дві банківські картки Ощадбанку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером НОМЕР_5 ;

- грошові кошти в сумі 15 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 156 штук.

Позбавити права на відчуження, користування та розпорядження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали направити заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: