Справа № 462/2128/24
провадження 1-кс/462/568/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000241 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

13.03.2024 року старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подала клопотання, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресом: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження №000241 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про ухилення від призову на військову службу під час мобілізації гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання оригіналів документів щодо наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписано повістку про явку о 08.00 годині 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття о 08.00 годині 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.02.2024, а також данням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 , із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Відтак, у зв`язку із вищенаведеним, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписано повістку про явку о 08.00 годині 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття о 08.00 годині 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.02.2024, а також данням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 , із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання та абонентських номерів мобільного телефону; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Вказані відомості містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, прошу суд розглянути дане клопотання без участі зацікавлених осіб, в тому числі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як завчасний виклик останніх в судове засідання може негативно вплинути на прийняття рішення по клопотанню та може відобразитись на збереженні та місцезнаходженні документації по якій приймається рішення.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, наддасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, в тому числі проведення почеркознавчих експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що беручи до уваги наведене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб, враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину та встановлення важливих обставин, тому просить клопотання задоволити.

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо клопотання слідчого про надання абонентських номерів мобільного телефону осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 , то таке є необґрунтованим та передчасним, в матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування необхідності такої інформації.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, за винятком відомостей, які містять державну таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресом: АДРЕСА_1 , а саме:

-особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також наказу (або іншого документу) на підставі якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виписано повістку про явку о 08.00 годині 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістки виданої на ім`я ОСОБА_6 , документів, що підтверджують факт відмови ОСОБА_6 , інформацію, про неявку ОСОБА_6 у відповідності до повістки про прибуття о 08.00 годині 26.02.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 (у випадку складання документів, які підтверджують неявку останнього), інформації щодо повідомлення ОСОБА_6 про поважні причини своєї неявки згідно повістки на 26.02.2024, а також данням інформації про осіб, які вручали повістку ОСОБА_6 , із зазначенням їхніх посад, ПІБ, звання; медичних документів, а саме медичних документів рішень ВЛК, направлення ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до військової служби; картки обстеження та медичного огляду (форма13); довідки військово-лікарської комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх оригіналів,

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1