Справа № 530/342/24
Номер провадження 1-кп/530/73/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000026від 24.01.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Тольятті, Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, не працюючий, в силу статті 89 КК України раніше не судимий

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.01.2024 близько 18 години 25 хвилин реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» ПП «ПАВІС», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав одну пляшку лікеру "Rossi dAsiago Limoncello" об`ємом 0,7 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 473/24 від 25.01.2024 становить 530 грн (п`ятсот тридцять гривень), які належать ПП (ПАВІС).

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим спричинив ПП «ПАВІС» майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати, на запитання суду повідомив що останній раз був засуджений у 2015 році та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком , який відбув , на даний час вироків які б набрали чинності щодо нього немає.

Представник потерпілого ПП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, покарання просив призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та постанов про визнання речових доказів, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше в силу ст. 89 не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога , обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої сторони, які не наполягали на суворому покаранні .

Враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність обставин які пом`якшують покарання, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази по справі: оптичний диск типу DVD-R на якому міститься 1 відео - файл та оптичний диск типу DVD-R на якому міститься 1 відео - файл які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: оптичний диск типу DVD-R на якому міститься 1 відео - файл та оптичний диск типу DVD-R на якому міститься 1 відео - файл які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід до набрання вироку чинності ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

СуддяОСОБА_1