Справа № 303/4664/24
Номер рядка стат. звіту - 21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 року за № 0000292 про обвинувачення

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця,

уродженця м. Мукачево Закарпатської області,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою,

раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 21 квітня 2024 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на території ринку «ГІД», що по вул. Масарика Томаша, 19 в м. Мукачево, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1965 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно безпечних наслідків, завдав декілька ударів кулаками обох рук в область голови та шиї потерпілого, після чого продовжив з ним боротьбу, намагаючись повалити ОСОБА_3 , таким чином спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді саднини в задній ділянці шиї, яке згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ, виникло внаслідок дії твердих тупогранних предметів по механізму тертя-ковзання, чим могли бути нігті пальців рук сторонньої людини та відноситься до легких тілесних ушкоджень, які згідно з п. 2.3.5 Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 21.04.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, просив застосувати відносно нього покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_3 також не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена наступними належними і допустимими доказами:

протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2024 року;

судово-медичною експертизою, відповідно до висновку експерта №105/2024 року від 25.04.2024 року, у громадянина ОСОБА_3 виявлене тілесне ушкодження у вигляді саднини в задній ділянці шиї. Вказане тілесне ушкодження виникло внаслідок дії тупих твердих предметів по механізму удару, чим могли бути руки сторонньої людини, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення може вкладатися в дату події 21.04.2024 року;

проведенням слідчого експерименту від 23.05.2024 року, відповідно до протоколу слідчого експерименту від 23.05.2024 року та Додатку до протоколу (CD R диск) якого, потерпілий ОСОБА_3 за участю понятих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показав розташування ОСОБА_2 , відносно себе та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують його покарання та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягався, є одруженим, на утриманні має семеро дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає можливе призначення таких видів покарань як штраф, або громадські чи виправні роботи.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових кримінальних правопорушень, слід обрати покарання в межах санкції частини статті КК, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1