Справа № 344/6500/24
Провадження № 1-кс/344/2870/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.03.2024 приблизно о 15:06 год. в АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки Тойота Авенсіс, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Н09 сполученням «Львів-Мукачево», у напрямку міста Мукачево Закарпатської області, проїжджаючи заокруглену вліво ділянку дороги не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини вправо, у кювет, зіткнення із бетонною правою стіною вказаного кювету, після чого пересік проїжджу частину, вчинив наїзд на металевий сітчастий паркан та знісши окремі елементи вказаного паркану заїхав на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , розташованого по напрямку руху зліва, де виїхав на насип із каміння та зупинився. Внаслідок даної події пасажирка автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, забою грудної клітки, закритого перелому ребер справа, пневмотораксу.

Відразу після ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Надвірнянської міської ради, де їм було надану первинну медичну допомогу та прооперовано. Нададі подружжя ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Поряд з цим, в ході слідства призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою встановлення спричинених останнім внаслідок досліджуваного ДТП тілесних ушкоджень, для проведення яких необхідні медичні документи останніх, у тому числі ті, що наявні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: догоспітальні клінічні протоколи, медичні карти стаціонарного хворого, історії хвороби, протоколи операцій, рентгенологічні знімки, результати різного роду досліджень, тощо, за 2024 рік.

Вищевказані документальні матеріали наявні у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Надвірнянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, з метою забезпечення проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичних експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно здобути саме оригінали вищезазначених документів.

У зв`язку із тим, що вищевказані документи містять медичну таємницю, вилучення зазначеної документації можливе тільки шляхом отримання дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до неї та її вилучення. Тому просив надати доступ до вказаних медичних документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили про розгляд без їх участі.

Представник володільця інформації, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та документи додані до нього, вважаю наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із витягу з ЄРДР встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 від 05.04.2024 у рамках вказаного кримінального провадження призначена судово-медична експертиза.

На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених медичних документів.

Керуючись статтями 107, 162, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , а також слідчим з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичних документів, складених стосовно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявних у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Надвірнянської міської ради, а саме до догоспітальних клінічних протоколів, медичних карт стаціонарного хворого, історій хвороби, протоколів операцій, рентгенологічних знімків, результатів різного роду досліджень, та інших медичних документів, за 2024 рік, які знаходяться у володінні зазначеного вище закладу охорони здоров`я, із можливістю виготовлення та вилучення завірених копій вказаних медичних документів, а також, їх оригіналів, з метою забезпечення проведення судово-медичних експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8