Справа № 749/399/24
№ провадження 1-кп/738/63/2024
В И Р О К

іменем України

09 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженки міста Києва, з середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, неодруженої, в силу статті 89 КК України раніше несудимої, є особою з інвалідністю третьої групи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченоїОСОБА_2 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

18 березня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 надійшов до Щорського районного суду Чернігівської області з Корюківської окружної прокуратури (арк. с. 1).

20 березня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області направив кримінальне провадження до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності (арк. с. 11).

20 березня 2024 року Чернігівський апеляційний суд постановив ухвалу про направлення кримінального провадження для розгляду до Менського районного суду Чернігівської області (арк. с. 15).

22 березня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 надійшов до Менського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду за підсудністю (арк. с. 16).

22 березня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 18).

01 квітня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення судового розгляду у провадженні та продовжив строк тримання під вартою обвинуваченої до 17 години 29 травня 2024 року (арк. с. 55-581).

2.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 115 КК України при наступних обставинах.

Близько 17 години 30 хвилин, 01 січня 2024 року ОСОБА_2 , перебуваючи за власним місцем проживання: у будинку по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між нею та ОСОБА_6 , з метою заподіяння смерті, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, кухонним ножем завдала один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок проникаючого колото різаного поранення грудей з ушкодженням серця та масивною крововтратою, утвореного однією проникаючою дією гострого предмету, типу клинка ножа, яке є тяжким тілесним ушкодженням, за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою. Відповідно до статтей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_2 , вчинила домашнє насильство у формі фізичного насильства у виді заподіяння смерті ОСОБА_6 .

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

4.Позиції сторін кримінального провадження.

4.1.Позиція сторони обвинувачення.

Позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 12 березня 2024 року слідчим Відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та затверджений прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 (арк. с. 2-4).

За змістом обвинувального акту, який підтримав прокурор, орган досудового розслідування вважав установленим те, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 115 КК України.

Під час виступу у судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, зазначив, що обставинами, які пом`якшують покарання є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах. Прокурор просив призначити покарання ОСОБА_2 за частиною першою статті 115 КК України сім років позбавлення волі.

4.2. Позиція сторони захисту.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленими обвинуваченнями визнала, погодилась з фактичними обставинами справи, правовою кваліфікацією її дій, які зазначені в обвинувальному акті, надала показання.

Під час виступу у судових дебатах захисник просив врахувати обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, намагання усунути заподіяну шкоду та призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням положень статті 69 КК України.

4.2.Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву, у якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, зазначила, що не має претензій (арк. с. 30).

5. Докази на підтвердження встановлених судом обставин щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

5.1. Показання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України визнала та надала показання про те, що ОСОБА_6 був її співмешканцем, вони проживали разом близько одного року у будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 щодня вживав алкоголь, тому виникали сварки та конфлікти. 01 січня 2024 року о 09 годині ОСОБА_9 прийшов дому після колядування, був напідпитку. Разом поснідали, вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 пішов спати, потім рубав дрова, а згодом зайшов до будинку. Близько 16 години ОСОБА_9 почав чіплятися до неї (обвинуваченої), висловлював ревнощі, звинувачував її (обвинувачену) у зраді. У кімнаті ОСОБА_9 намагався її (обвинувачену) вдарити, штовхнув у груди. Зі столу на кухні, вона (обвинувачена) взяла кухонного ножа, довжиною леза близько 20 см та тримала ножа у правій руці перед собою, направляючи лезо ножа на ОСОБА_10 , сказала ОСОБА_11 : «Не підходь». ОСОБА_9 підійшов і коли знаходився від неї (обвинуваченої) на відстані близько двох метрів, то вона (обвинувачена) зробила крок вперед, відчула, що лезо ножа проникло у груди зліва ОСОБА_10 на 6-7 см. ОСОБА_9 зойкнув від болю, підняв сорочку та спитав: «Бачиш кров?», потім відійшов, спочатку сів на лавку, ліг. Важко дихав. Вона (обвинувачена) викликала швидку медичну допомогу та поліцію. Швидка медична допомога приїхала через 20 хвилин.

5.2. Документи, висновки експертів, зібрані та надані стороною обвинувачення.

У Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 січня 2024 року зазначено, що за повідомленням ОСОБА_2 на службу «102» внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, з коротким викладом обставин: 01 січня 2024 року о 18 годині під час конфлікту між співмешканцями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 нанесла ОСОБА_6 ножове поранення в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці (арк. с. 73, 74).

Відповідно до Постанови слідчого від 20 січня 2024 року, ОСОБА_8 залучено до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого (арк. с. 86).

У Лікарському свідоцтві про смерть № 4 від 02 січня 2024 року зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Старі Боровичі Корюківського району Чернігівської області; причина смерті: масивна крововтрата, ушкодження серця з гемотораксом, проникаюче ушкодження грудей, напад з використанням гострого предмету (арк. с. 91).

Згідно із Протоколом обшуку від 01 січня 2024 року, під час обшуку будинка по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: ніж із дерев`яною руків`ям чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору на лезі; два змиви речовини бурого кольору з підлоги спальної кімнати; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_1 із сім картою «Київстар» (арк. с. 190-192).

Згідно із Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01 січня 2024 року, ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, у ОСОБА_2 вилучено: кофту синього кольору; штани чорного кольору; взуття чорного кольору (арк. с. 49-52).

Згідно із Протоколом огляду місця події від 02 січня 2024 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу КПН «Сновська ЦРЛ», встановлено: на тілі трупа рана в області грудей зліва; на одязі з трупа кофті, сорочці, футболці з трупа є отвори від ножа; на одязі з трупа є сліди від речовини бурого кольору. Вилучено: зрізи з нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_6 ; одяг: кофту, сорочку, футболку, штани, підштаники, шкарпетки (арк. с. 82-84).

02 січня 2024 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України (арк. 122-124).

Відповідно до Висновку експерта № 2 від 04 січня 2024 року, за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , встановлено, що під час освідування 03 січня 2024 року у ОСОБА_2 виявлені:

-легкі тілесні ушкодження (синець правої молочної залози) давність утворення 10-15 діб;

- легкі тілесні ушкодження (синець лівої молочної залози) давність утворення 7-10 діб (арк. с. 130-132).

Відповідно до Висновку експерта № 25 від 10 січня 2024 року, кров ОСОБА_2 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (арк. с. 139).

У Протоколі огляду предметів від 03 січня 2024 року зазначено про огляд одягу ОСОБА_2 та встановлено на одязі забруднення у виді плям невідомого походження (арк. с. 145-146).

З Протоколу проведення слідчого експерименту від 15 лютого 2024 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, був проведений слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_2 . Відеозапис слідчого експерименту узгоджується з відомостями щодо проведення слідчого експерименту, внесеними до протоколу проведення слідчого експерименту, зокрема, ОСОБА_2 показала: місце у будинку, де виникла сварка із потерпілим; місце, де знаходився кухонний ніж, яким вона заподіяла поранення потерпілому; розташування її та потерплого під час нанесення поранення один навпроти одного на відстані близько двох метрів; яким чином вона нанесла тілесні ушкодження потерпілому ножем, який тримала у правій руці в область грудей зліва (арк. с. 194-195, 198).

Відповідно до Висновку експерта № 4 від 29 лютого 2024 року, за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що:

- причиною смерті ОСОБА_6 є масивна крововтрата, що стала наслідком проникаючого поранення грудей з ушкодження серця;

- смерть ОСОБА_6 настала 01 січня 2024 року;

- на тілі трупа ОСОБА_6 виявлене проникаюче колото-різане поранення грудей з ушкодженням серця та масивною крововтратою, утворене однією проникаючою дією гострого предмету, типу клинка ножа, з напрямком спереду-назад, дещо згори-вниз та зліва-направо, яке є тілесним ушкодженням тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя, які могли утворитися 01 січня 2024 року о 18 годині та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті;

- у момент отримання поранення грудей потерпілий був повернутий передніми частинами тіла до ушкоджуючого предмета;

- після отримання поранення грудей ОСОБА_6 міг цілеспрямовано рухатись, до наростання явищ крововтрати та помер у короткий проміжок часу, що вимірюється хвилинами;

- кров від трупа відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- у крові та сечі від трупа ОСОБА_6 виявлено етанол в концентраціях 2,1 г/л, 2,0 г/л відповідно, що для живої людини відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеню (арк. с. 94-100).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 16 січня 2024 року, ОСОБА_2 , за своїм психічним станом, в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона подозрюється, була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними; здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення; клінічних ознак психічного захворювання не виявлено (арк. с. 155-159).

Згідно із Характеристикою № 2 від 01 січня 2024 року, виданою Староборовицьким старостинським округом Сновської міської ради, ОСОБА_6 , протягом року проживав із співмешканкою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , мав сильну алкогольну залежність, вчиняв сварки та бійки із ОСОБА_2 (арк. с. 181).

З метою оцінки вищезазначених доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, суд дослідив надані прокурором документи, якими оформлені процесуальні рішення прокурора, керівників органу досудового розслідування, слідчих щодо підслідності кримінального провадження, повноважень процесуальних прокурорів, слідчих, доручень, запитів та інші документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження на аркушах справи 33-48, 76-81, 85, 87-90, 92-93, 101-111, 115-118, 126-129, 133-138, 140-144, 160, 189, 193, 196, 197.

5.3. Документи, надані стороною захисту.

Згідно із Довідкою № 1 від 03 січня 2024 року, виданою КНП «Сновська ЦРЛ», ОСОБА_2 знаходиться на обліку в кабінеті «Довіра», має тяжкі хронічні захворювання (арк. с. 199).

6. Висновки суду.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду надані сторонами докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Сторона захисту під час судового розгляду не заявляла клопотання про визнання наданих прокурором доказів недопустимими, відповідно до положень частини третьої статті 89 КПК України.

Проаналізувавши надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складу кримінального правопорушення, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає існування будь-яких інших подій, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті.

Отже, суд дійшов висновку, що прокурор надав допустимі, належні, достовірні та достатні докази для визнання винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а саме у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

7.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є: щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах.

8.Мотиви призначення покарання .

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 : є особою, яка в силу статі 89 КК України раніше несудима; вчинила кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи - умисний особливо тяжкий злочин, внаслідок якого людина була позбавлення життя; є особою з інвалідністю третьої групи; перебуває на обліку в кабінеті «Довіра»; має тяжкі хронічні захворювання; неодружена, офіційно непрацевлаштована; за місцем проживання характеризується як особа, яка вела нетверезий спосіб життя, щодо її аморальної поведінки надходили усні скарги від співмешканця ОСОБА_6 ; неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності (арк. с. 176-180, 182-185, 199).

Окрім цього, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 є: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, які обтяжують покарання є: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах.

З урахуванням обставин справи, особи винної, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_2 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді позбавлення волі із найменшим строком, передбаченим у санкції частини першої статті 115 КК України.

Суд дійшов висновку, що призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових кримінальних правопорушень. Також суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із найменшим строком, передбаченим для даного кримінального правопорушення, є співмірним протиправному діянню, і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від відбування покарання, а також підстави для застосування положень статті 69 КК України - відсутні.

9.Мотиви ухвалення рішення про залік досудового тримання під вартою.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 затримано 01 січня 2024 року (арк. с. 49-52).

Відповідно до ухвал слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року, 27 лютого 2024 року, ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_2 обраний та продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 29 травня 2024 року (арк. с. 39-48, 55-58, 112-114, 173-175).

Суд дійшов висновку до набрання вироком законної сили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченої ОСОБА_2 .

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 необхідно обчислювати з часу її затримання, тобто з 01 січня 2024 року.

10.Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, зокрема, речові докази:

-зразок крові ОСОБА_2 , залишки зрізів нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 , залишки зрізів нігтьових пластин ОСОБА_2 , залишки змивів з ножа, клапоть шкіри, одяг з трупа ОСОБА_6 , які знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знищити (арк. с. 147-150, 153, 186-188).

Щодо речових доказів, на які під час досудового розслідування накладений арешт, суд вирішує питання відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України, з урахуванням положень частини четвертої статті 174 КПК України, а саме:

-арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року на речові докази: ніж з дерев`яним руків`ям; два змиви речовини бурого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області скасувати та знищити ці речі;

-арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року на речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 із сім картою «Київстар»; кофту синього кольору; штани чорного кольору; взуття чорного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області скасувати та повернути ці речі ОСОБА_2 (арк. с. 119-121, 151-152).

10. Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Згідно з обвинувальним актом, у даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, натомість прокурор не надав доказів, якими підтверджено розмір процесуальних витрат. У судових дебатах прокурор зазначив, що процесуальні витрати, які необхідно стягнути з обвинуваченої відсутні.

Отже, у даному провадженні сторона обвинувачення не надала докази щодо наявності процесуальних витрат, тому суд позбавлений можливості ухвалити рішення про відшкодування процесуальних витрат.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України та призначити їй покарання сім років позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення стосовно ОСОБА_2 обчислювати з 01 січня 2024 року.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 - продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази: зразок крові ОСОБА_2 , залишки зрізів нігтьових пластин трупа ОСОБА_6 , залишки зрізів нігтьових пластин ОСОБА_2 , залишки змивів з ножа, клапоть шкіри, одяг з трупа ОСОБА_6 , які знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знищити.

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року на речові докази: ніж з дерев`яним руків`ям; два змиви речовини бурого кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області скасувати та знищити ці речі.

Арешт, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 03 січня 2024 року на речові докази: мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_1 із сім картою «Київстар»; кофту синього кольору; штани чорного кольору; взуття чорного кольору, які знаходяться в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області скасувати та повернути ці речі ОСОБА_2 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1