Єдиний унікальний № 744/1376/23
Провадження № 1-кп/744/18/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000322 від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тучин Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні шістьох дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю, такого, що проходить військову службу в Державній прикордонній службі України за контрактом, дію служби призупинено, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 315-ОС від 27.08.2020 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії водія інженерно-позиційної групи інженерно-саперного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, наказом начальника 11 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 372-ОС від 09.09.2022, сержанта ОСОБА_4 призначено інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 й звільнено з посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії водія інженерно-позиційної групи інженерно-саперного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за контрактом НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України сержант ОСОБА_4 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Втім, згідно із наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31.10.2022 сержанту ОСОБА_4 надано відпустку за сімейними обставинами зі збереженням грошового забезпечення тривалістю 10 календарних днів з 02.11.2022. Вказаним наказом сержанту ОСОБА_4 також визначено приступити до виконання службових обов`язків 12.11.2022.

Однак, всупереч доведеному до відома наказу, сержант ОСОБА_4 грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 12.11.2022 всупереч положень ст. ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України в АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та не прибув 12.11.2022 до місця служби, що було визначено, а саме в АДРЕСА_2 .

Проте, 14.11.2023 сержант ОСОБА_4 добровільно прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за адресою: АДРЕСА_3 , та заявив про себе.

Зокрема, військовослужбовець військової служби за контрактом, інспектор прикордонної служби 2 категорії водій групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 сержант ОСОБА_4 внаслідок нез`явлення вчасно на службу до АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби з 12.11.2022 по 14.11.2023 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував за місцем мешкання, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Своїми умисними діями, які полягали в нез`явленні військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, які вчинені в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що причиною того, що він вчинив інкриміноване йому діяння є те, що ще до початку широкомасштабного вторгнення обвинувачений написав рапорт про його переведення. Після вторгнення ОСОБА_4 повідомили, що перевести його нереально. Проте через деякий час обвинуваченому стало відомо, що знову можна переводитися. Він знову написав рапорт про переведення в Житомирський загін. Проте, ці рапорти, на переконання обвинуваченого, як з`явились, так і щезли. Потім обвинувачений змирився з тим, що його не переведуть і тому купив будинок і переїхав туди жити з дружиною. І тут весь загін повідомили, що переведення можливе буде після того, як їх переведуть у Чернівці. Перевели загін у Чернівці, три місяці вони там нічого істотного не робили, після чого написали рапорти, але ті рапорти нікуди взагалі не пішли. Із Чернівців прикордонний загін перевели до міста Семенівка Чернігівської області. В місті Семенівка була та ж сама історія з рапортами. У той день, коли обвинувачений пішов у відпустку, то йому її не хотіли надавати. Проте все ж таки у відпустку ОСОБА_4 пішов. Через те, що він вже не витримував нервового навантаження, він вирішив не повертатись з відпустки на службу. Також причинами нез`явлення слугувало те, що обвинувачений не погоджувався з діями свого керівництва, бо його могли заслати куди завгодно і ніхто б навіть не знав де він є. Прикладом може служити те, що обвинувачений знаходився в медичній роті Збройних Сил України, але Державна прикордонна служба України не може відправляти своїх військовослужбовців під командування Збройних Сил України. Таким чином, обвинувачений, з його слів, за фактом був у Краматорську, а за документами його там не було. Разом з тим, у нього шестеро дітей і він боявся того, що його «зітруть». Тобто він переживав за своє життя і здоров`я та за життя і здоров`я своєї сім`ї. Заходів для повернення на службу до 14 листопада 2023 року обвинувачений не вживав. На лікуванні у цей час не перебував. 14 листопада 2023 року він прибув до 5 слідчого відділу ДБР у місті Чернігові добровільно.

Згідно із даними наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні висновку службового розслідування щодо факту неприбуття з відпустки 12 листопада 2022 року інспектора прикордонної служби 2 категорії водія групи інженерного забезпечення 1 прикордонної комендатури швидкого реагування, сержанта ОСОБА_4 , затвердженого 13 січня 2023 року начальником 105 прикордонного загону імені князя ОСОБА_5 , підсумовано, що у діянні ОСОБА_4 убачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України, внаслідок чого прийняте рішення про направлення матеріалів службового розслідування до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Києві для прийняття правового рішення (аркуші матеріалів кримінального провадження (далі а. с.) 7381).

Відповідно до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 інспектор прикордонної служби вищої категорії водій групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, сержант ОСОБА_4 , який знаходився в оперативному підпорядкуванні 105 прикордонного загону, 12.11.2022 не прибув з відпустки за сімейними обставинами. Місце проведення відпустки: АДРЕСА_1 . Військовослужбовець на телефонні дзвінки не відповідає, телефон не вимкнений. З телефонної розмови дружина ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 не бажає продовжувати проходження військової служби в ДПСУ і до свого підрозділу більше не повернеться (а. с. 82).

Згідно даних наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні Витягу з послужного списку старшого сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2023 № 12/379 просування ОСОБА_4 по службі характеризується наступним:

27.08.2020 16.07.2021 молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії водій інженерно-позиційної групи інженерно-саперного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

16.07.2021 09.09.2022 інспектор прикордонної служби 2 категорії водій групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

09.09.2022 22.11.2022 інспектор прикордонної служби 2 категорії водій групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

22.11.2022 13.12.2022 знаходився у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (згідно з підпунктом 8 пункту 127 Положення (коли більше 10 днів відсутні відомості про місцезнаходження військовослужбовця, до повернення військовослужбовця до органу Держприкордонслужби (у разі неприйняття іншого рішення про подальше проходження ним військової служби) або до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим);

13.12.2022 по теперішній час призупинено військову службу за контрактом, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення (а. с. 129).

Відповідно до даних наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні витягу з наказу про особовий склад начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27 серпня 2020 року № 315-ОС, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення:

молодшого сержанта ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), який зарахований у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та прибув для подальшого проходження військової служби з НОМЕР_3 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), з 27 серпня 2020 року;

призначено молодшого сержанта ОСОБА_4 молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії водія інженерно-позиційної групи інженерно-саперного відділення прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а. с. 155).

Згідно даних наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні витягу з наказу про особовий склад начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 від 09 вересня 2022 року № 372-ОС, призначено:

сержанта ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) інспектором прикордонної служби 2 категорії водієм групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з пунктом 310 Положення (призначення військовослужбовців на вищі, рівні та нижчі (не більше ніж на один ступінь) посади у воєнний час здійснюється без згоди цих військовослужбовців) (а. с. 156).

Відповідно до наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні витягу з наказу про особовий склад начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 від 31 жовтня 2022 року № 241-ВВ:

надано відпустку за сімейними обставинами із збереженням грошового забезпечення сержанту ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), інспектору прикордонної служби 2 категорії водію групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, тривалістю 10 календарних днів, з 02 листопада 2022 року. Приступити до виконання службових обов`язків 12 листопада 2022 року (а. с. 157).

У відповідності до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні витягу з наказу про особовий склад начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14 листопада 2022 року № 476-ОС:

виключено із усіх видів збереження сержанта ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), інспектора прикордонної служби 2 категорії водія групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, згідно з підпунктом 5 пункту 2 розділу 2 Інструкції (військовослужбовці, які самовільно залишили військову частину, у тривалий строк з моменту залишення частини знімаються зі всіх видів забезпечення) з 12 листопада 2022 року (а. с. 158).

Згідно даних приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні витягу з наказу по особовому складу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 листопада 2022 року № 490-ОС виключеноз усіх видів забезпечення сержанта ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), інспектора прикордонної служби 2 категорії водія групи інженерного забезпечення прикордонної комендатури швидкого реагування № 1, згідно з підпунктом 8 пункту 127 Положення (коли більше 10 днів відсутні відомості про місцезнаходження військовослужбовця до органу Держприкордонслужби (у разі неприйняття іншого рішення про дальше проходження ним військової служби) або до дня набрання законної сили рішенням суду про визнання його безвісно відсутнім чи оголошення померлим), з 22 листопада 2022 року (а. с. 158).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, котрий за місцем проходження служби характеризується як посередньо (характеристики на а.с. 90, 160), так і позитивно (а. с. 111), із професійно-технічною освітою, такого, що проходить військову службу за контрактом, але дію служби призупинено, одружений, має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, одна з яких є дитиною з інвалідністю, раніше не судимий, його стан здоров`я, який є задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України однієї пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щирого каяття, а також не присутність зазначених в обвинувальному акті обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, з урахуванням меж промови прокурора в судових дебатах, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк в рамках санкції ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, яка альтернативних видів покарань не передбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні не є чинними.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1