Справа №295/4622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000419 від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії АТ № 083704, видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 12.12.2018 р., яке належить гр. ОСОБА_5 , який працює в ТОВ «АС АГРО» трактористом, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000419, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2024 року о 15 год. 02 хв. працівниками поліції, під час патрулювання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено транспортний засіб марки "ФЕНДТ", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

За даним фактом 26.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2024 року на адресу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення та, в подальшому, рапорт інспектора СРПП ВПД №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_4 , про те, що 26.03.2024 року, близько 14 години 50 хвилин, під час несення служби в складі екіпажу ГРПП-Неон 0937, в АДРЕСА_3 , було зупинено трактор колісний марки «FEND», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, місце роботи - ТОВ «АС АГРО», тракторист, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), в якого, під час перевірки документів, було виявлено посвідчення тракториста-машиніста АТ 083704, видане на ім`я ОСОБА_5 , яке містить ознаки підробки, а саме - не значиться в інформаційно-пошукових базах.

Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 26.03.2024 року, у період часу з 15 години 02 хвилин по 18 годину 02 хвилини, здійснено затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює ТОВ «АС АГРО» трактористом та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), в ході якого, було виявлено та вилучено наступне майно, а саме до Житомирського районного управління поліції, що за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

27.03.2024 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 12.12.2018 року, визнано речовим доказом, у зв`язку з тим, що воно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке, після проведення відповідних експертиз, може містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).

В судове засідання дізнавач не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Володілець майна у судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії АТ № 083704, видане виданий ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві 12.12.2018 року, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу, тобто забезпечення його збереження по кримінальному провадженню № 0000419, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: