Справа № 202/3199/24
Провадження № 1-кс/202/3440/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Токмак, Запорізької області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, утриманців немаючої, офіційно працевлаштованої лікарем фтизіатром, в.о. завідуючої відділення КП "ДОМЦСЗХДОР", зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 20.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

14.05.2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14.05.2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків, прийняла рішення про створення та утримання місця розпусти, вчинене з метою наживи та сутенерства (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою).

Прийнявши рішення про вчинення умисних кримінальних правопорушень проти моральності, ОСОБА_8 розробила план, яким передбачила наступне:

- орендувати приміщення для створення та утримання місця розпусти;

- підшукати та залучити інших учасників групи з числа осіб, які за своїми особистими якостями можуть керувати людьми, спілкуватися із клієнтами, а також вирішувати організаційні та адміністративні питання, пов`язані із утриманням місць розпусти, а також забезпечення заняття проституцією іншими особами;

- організувати підбір дівчат віком від 18-ти років до 35-ти років з метою подальшого схиляння їх до зайняття проституцією;

- організувати роботу «гарячої лінії» салону інтимних послуг, з можливістю цілодобового приймання дзвінків;

- створити сайт в мережі інтернет для розповсюдження реклами надання послуг сексуального характеру з метою пошуку клієнтів;

- розробити заходи конспірації, що полягають у спілкуванні між співучасниками злочину та з клієнтами виключно через мобільні додатки, при спілкуванні та розповсюдженні реклами сексуальні послуги маскувати під масаж, вживати заходи щодо дотримання іншими співучасниками злочину заходів конспірації;

- здійснювати збір та подальший розподіл грошових коштів, отриманих від роботи місця розпусти та заняття сутенерством, особисто контролювати суми надходження грошових коштів за надані сексуальні послуги, витрачати частину отриманих від злочинної діяльності грошових коштів на забезпечення заняття проституцією, шляхом оплати витрат, необхідних для утримання місця розпусти.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_8 прийшла до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють її незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з нею, та під її керівництвом виявлять бажання взяти участь у незаконній діяльності групи осіб.

З цією метою ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2023 року, запропонувала раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановленим особам створити та у подальшому утримувати місце розпусти з метою наживи, а також вчиняти дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами (сутенерство), на що останні надали свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності групи осіб за попередньою змовою.

Так, ОСОБА_8 взяла на себе наступні функції:

- орендувати приміщення для створення та утримання місця розпусти з надання сексуальних послуг за матеріальну вигоду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- залучати інших учасників групи з числа осіб, які за своїми особистими якостями можуть керувати людьми, спілкуватися із клієнтами, а також вирішувати організаційні та адміністративні питання, пов`язані із утриманням місця розпусти, а також забезпечення заняття проституцією іншими особами;

- організувати підбір дівчат віком від 18-ти років до 35-ти років з метою подальшого схиляння їх до зайняття проституцією;

- організувати роботу «гарячої лінії» салону інтимних послуг, з можливістю цілодобового приймання дзвінків;

- створити сайт в мережі інтернет для розповсюдження реклами надання послуг сексуального характеру з метою пошуку клієнтів;

- розробити заходи конспірації, що полягають у спілкуванні між співучасниками злочину та з клієнтами виключно через мобільні додатки, при спілкуванні та розповсюдженні реклами сексуальні послуги маскувати під масаж, вживати заходи щодо дотримання іншими співучасниками злочину заходів конспірації;

- здійснювати збір та подальший розподіл грошових коштів, отриманих від роботи місця розпусти та заняття сутенерством, особисто контролювати суми надходження грошових коштів за надані сексуальні послуги, витрачати частину отриманих від злочинної діяльності грошових коштів на забезпечення заняття проституцією, шляхом оплати витрат, необхідних для утримання місця розпусти.

Так, ОСОБА_9 взяла на себе наступні функції:

- підшукувати дівчат віком від 18-ти років до 35-ти років з метою подальшого схиляння їх до зайняття проституцією, проводити співбесіди з дівчатами з метою схиляння їх до надання сексуальних послуг за грошову винагороду;

- забезпечувати заняття проституцією іншою особою;

- створювати особливі умови для заняття проституцією шляхом забезпечення проживання в місцях розпусти осіб жіночої статі, втягнутих в заняття проституцією, які мешкають за межами м. Дніпра;

- організовувати роботу «гарячої лінії» салону інтимних послуг, з можливістю цілодобового приймання дзвінків адміністраторами;

- утримувати місце розпусти шляхом закупівлі товарів інтимної гігієни (контрацептиви, мило, серветки, тапочки, гелі, рушники, постільну білизну та інше), товарів для куріння кальяну, алкогольних напоїв, прохолодних напоїв, які у подальшому продаються клієнтам;

- контролювати діяльність салону, а саме систематично приїжджати до приміщення місця розпусти.

Так, ОСОБА_4 взяла на себе наступні функції:

- підшукувати дівчат віком від 18-ти років до 35-ти років з метою подальшого схиляння їх до зайняття проституцією, проводити співбесіди з дівчатами з метою схиляння їх до надання сексуальних послуг за грошову винагороду;

- забезпечувати заняття проституцією іншою особою;

- утримувати місце розпусти шляхом контролю за закупівлею товарів інтимної гігієни (контрацептиви, мило, серветки, тапочки, гелі, рушники, постільну білизну та інше), товарів для куріння кальяну, алкогольних напоїв, прохолодних напоїв, які у подальшому продаються клієнтам;

- за відсутності ОСОБА_8 брати на себе відповідальність адміністратора салону інтимних послуг, а саме складати графік виходу на роботу жінок, які надають сексуальні послуги, вирішувати організаційні питання.

ОСОБА_10 та невстановлені особи у якості «операторів/ адміністраторів» салону з надання сексуальних послуг взяли на себе наступні функції:

- цілодобово приймати дзвінки від клієнтів салону відповідно до графіку роботи, а саме дві доби через чотири;

- спілкуватися з клієнтами салону, надавати консультації щодо наявних послуг, у т.ч. сексуальних, вартості даних послуг, підбір жінок, які надають сексуальні послуги за потребами клієнтів та записувати клієнта на конкретний час та дату;

- здійснювати виготовлення та розповсюдження оголошень в ресурсах мережі Інтернет, орієнтованих на відвідувачів з числа мешканців та гостей міста Дніпра;

- вести підрахунок годин, які жінки, що надають сексуальні послуги, напрацювали з клієнтами та передавати вказану інформацію організатору або особі, що її заміщує, через спеціально створені групи у мессенджері «Телеграм».

Діяльність групи осіб за попередньою змовою полягала у створенні та утриманні місця розпусти в спеціально обладнаному для цих цілей житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також у сутенерстві (дії осіб по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинені з метою одержання стабільних незаконних прибутків.

Оплата за надання сексуальних послуг проводилася клієнтами у вищезазначених спеціально обладнаних приміщеннях, як у готівковій, так і безготівковій формі із розрахунку мінімально від 1100 гривень з клієнта за одну годину сексуальних послуг, в залежності від виду надання конкретних послуг сума може варіювати в порядку збільшення. Грошові кошти клієнти надавали безпосередньо особам, які надавали сексуальні послуги, а останні в свою чергу, передавали грошові кошти в «касу», яка знаходиться у приміщенні місця розпусти, про що повідомляли адміністраторів через спеціально створені групи у мессенджері «Телеграм» або перераховували на спеціально визначені ОСОБА_8 рахунки для їх розподілу між учасниками групи.

Таким чином, з початку 2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, здійснювали діяльність зі створення та утримання місця розпусти та сутенерства (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою) у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше лютого 2023 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 орендувала житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вищевказаному приміщенні було спеціально обладнано індивідуальні кімнати з ліжками, та в подальшому утримання зазначених кімнат в придатному стані, а саме придбання засобів особистої гігієни, рушників, постільної білизни, тощо, здійснення прибирання брудної постільної білизни, придбання та використання засобів контрацепції, призначених для надання послуг сексуального характеру.

У свою чергу ОСОБА_10 та невстановлені особи, яких попередньо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 залучили в якості адміністраторів, організували створення інформаційних ресурсів в мережі «Інтернет», а саме інтернет-сторінок за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 на яких розмістили оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Після чого, ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи заздалегідь придбані номери операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , почали позмінно приймати дзвінки від ймовірних клієнтів з метою надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання наживи в результаті створення та утримання місця розпусти, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою, у період з лютого 2023 року (більш точного часу встановити не надалось можливим) підшукали невстановлених осіб жіночої статі, яким співучасники злочину запропонували поліпшити їх матеріальне становище, шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

У подальшому зазначені невстановлені особи жіночої статі, погодившись із запропонованими їм умовами, у період часу з лютого 2023 року по травень 2024 року надавали сексуальні послуги ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та іншим невстановленим особам чоловічої статі за адресою: АДРЕСА_2 .

У вищевказаний період часу, діючи умисно, з метою отримання наживи, за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені особи утримували місце розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вели фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, вели облік щодо оплати оренди за приміщення та комунальних послуг, видавали заробітну плату особам, що надавали послуги сексуального характеру, контролювали вихід вищевказаних осіб на роботу, складали графік виходу на роботу, забезпечували осіб засобами гігієни, контрацептивами та іншими засобами інтимного характеру, забезпечували закупівлю товарів для куріння кальяну, алкогольних напоїв, прохолодних напоїв, які у подальшому продавали клієнтам, розповсюджували на інформаційних ресурсах в мережі «Інтернет», а саме на інтернет-сторінках за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у створенні та утриманні місця розпусти, вчинене з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України.

Крім цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені особи з початку 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом сутенерства, направленого на організацію діяльності з надання інтимних послуг з метою отримання прибутку, вирішили вчинити злочин при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, ОСОБА_8 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами у створених місцях розпусти, підшукала та орендувала двоповерхове приміщення для надання послуг сексуального характеру.

ОСОБА_9 та ОСОБА_4 особисто брали участь у вирішенні побутових питань в місцях розпусти та здійснювали контроль за діяльністю адміністраторів ОСОБА_10 та невстановлених осіб. Згідно зі своєю роллю, останні виконували обов`язки з адміністрування місць розпусти, приймали телефонні дзвінки від клієнтів, які бажали отримати послуги сексуального характеру, фактично виконуючи посередництво з особами жіночої статі для вступу у статевий зв`язок, вели фінансову звітність незаконної діяльності з надання сексуальних послуг, контролювали отримання заробітної плати та вихід вищевказаних осіб на роботу, розміщали в мережі Інтернет оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, звітували про кількість клієнтів та отримані від надання сексуальних послуг доходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які приймали рішення про розподіл незаконно отриманих прибутків між учасниками групи та особами жіночої статі, які безпосередньо надавали сексуальні послуги.

З метою досягнення розробленого плану ОСОБА_8 з початку 2023 року орендували приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у якому планувалась організація діяльності з надання послуг сексуального характеру.

У подальшому в період часу з початку 2023 року по травень 2024 року, більш точну дату та час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, організовували діяльність у вищевказаному приміщенні із забезпечення зайняття проституцією іншими особами, що полягала у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання послуг сексуального характеру, пошуку клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо, створення інформаційних ресурсів в мережі «Інтернет», а саме на інтернет-сторінках за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошення з надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду з зазначенням робочих номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство), не пізніше початку 2023 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 підшукали невстановлених осіб жіночої статі для їх залучення до надання інтимних послуг за грошову винагороду, на що останні надали згоду.

1) Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 року відповідно до розподілених обов`язків, згідно графіку роботи, ОСОБА_10 виконувала відведену їй роль, а саме здійснювала повноваження адміністратора для осіб, що надають сексуальні послуги, приймала дзвінки від осіб чоловічої статі за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, 22.02.2024 року о 15.37 год. на номер телефону мобільного оператору з сім-карткою ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 здійснив дзвінок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мав на меті отримати послуги сексуального характеру від осіб у відповідному місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_10 надала консультацію та інформацію щодо точного місцезнаходження відповідного місця розпусти, класифікації інтимних послуг, які можуть бути надані та вартість послуг у залежності від виду та бажання «клієнта», записавши його на 16.10 год. того ж дня.

У подальшому, 22.02.2024 року о 16.00 год. ОСОБА_11 , прибувши за вищевказаною адресою, знаходячись у вказаному приміщенні на другому поверсі свідка зустріла напівоголена невстановлена особа жіночої статі, яка надала йому прайс-лист з послугами сексуального характеру, запитавши у якій формі буде оплата послуг. Так, ОСОБА_11 оплатив послуги у безготівковій формі та перерахував на поточний рахунок банківської картки «А-БАНК»

№ НОМЕР_3 , який відкритий на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти у розмірі 1600 грн., якими у подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 розпорядилась між усіма учасниками групи. Після чого, невстановлена особа жіночої статі, знаходячись у спеціально обладнаній кімнаті у вказаному приміщенні, надала ОСОБА_11 послуги інтимного характеру, які призвели до еякуляції.

Відповідно до висновку експерта №667e/63 від 08.03.2024 про проведення судово-медичної експертизи: «Дії жінки у вигляді: дотиків своїм оголеним тілом до тіла чоловіка (у т.ч. статевих органів), масаж всього оголеного тіла чоловіка (у т.ч. статевих органів), масаж шляхом торкання всіма частинами свого оголеного тіла до оголеного тіла чоловіка (у т.ч. до його статевих органів) - можуть бути віднесені до сексуального (еротичного) масажу, як прелюдія до статевого акту. Дії жінки у вигляді доведення чоловіків до оргазму шляхом мастурбації їх статевих органів - відносять до сексу («статевих зносин»).»

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у сутенерстві (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 303 КК України.

2) Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.05.2024 року відповідно до розподілених обов`язків, згідно графіку роботи, ОСОБА_10 виконувала відведену їй роль, а саме здійснювала повноваження адміністратора для осіб, що надають сексуальні послуги, приймала дзвінки від осіб чоловічої статі за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, 08.05.2024 року о 19:32 год. на номер телефону мобільного оператору з сім-карткою ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_2 здійснив дзвінок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мав на меті отримати послуги сексуального характеру від осіб у відповідному місці розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_10 надала консультацію та інформацію щодо точного місцезнаходження відповідного місця розпусти, класифікації інтимних послуг, які можуть бути надані та вартість послуг у залежності від виду та бажання «клієнта», записавши його на 20.40 год. того ж дня.

У подальшому, 08.05.2024 року о 20.40 год. ОСОБА_13 , прибувши за вищевказаною адресою, знаходячись у вказаному приміщенні на другому поверсі свідка зустріла напівоголена невстановлена особа жіночої статі, яка надала йому прайс-лист з послугами сексуального характеру, запитавши у якій формі буде оплата послуг. Так, ОСОБА_13 оплатив послуги у безготівковій формі та перерахував на поточний рахунок банківської картки «А-БАНК» № НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 2500 грн., якими у подальшому ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 розпорядилась між усіма учасниками групи. Після чого, невстановлена особа жіночої статі, знаходячись у спеціально обладнаній кімнаті у вказаному приміщенні, надала ОСОБА_13 послуги інтимного характеру, які призвели до еякуляції.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та невстановлені особи з початку 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання незаконного прибутку, створили місце розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснювали сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі, направленого на отримання прибутку.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, а саме у створенні та утриманні місця розпусти, вчинене з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, а також у сутенерстві (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14.05.2024 року ОСОБА_4 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:

Так, відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, мають враховуватись вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення. Інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким, та за вчинення якого кримінальним кодексом передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років. Тобто суворість покарання беззаперечно може слугувати приводом до переховування підозрюваного від слідства та суду. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Знаходячись на свободі підозрювана ОСОБА_4 , враховуючи отримання нею повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно неї покарання у вигляді реального позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Окрім цього, під час проведення НС(Р)Д встановлено, що ОСОБА_4 планує виїхати за межі території України у зв`язку з проходження навчання.

Враховуючи те, що на території України оголошено воєнний стан, в разі виїзду ОСОБА_4 за межі території України, іноземні держави можуть в подальшому відмовити в екстрадиції останньої, посилаючись на небезпеку для її життя чи здоров`я, тощо.

Окрім того, враховуючи, що в теперішній час на території України відбуваються бойові дії, спрямовані на відсіч збройної агресії російської федерації, є ймовірність виїзду підозрюваної ОСОБА_4 до неконтрольованих Україною територій, що в подальшому унеможливить притягнення останньої до кримінальної відповідальності.

3. Незаконно впливати на свідків чи інших осіб у кримінальному провадженні:

Орган досудового розслідування вважає, що підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення злочинів діяла за попередньою змовою групою осіб, мала організаційні функції, і тому, знаходячись на свободі, може незаконно впливати на свідків та на підозрюваних у провадженні, інших осіб, які в теперішній час не встановлені.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 при здійсненні вказаної злочинної діяльності, мала контролюючі функції та повноваження, тому мала авторитет та контроль над особами жіночої статі, які працювали в місці розпусти - салоні «Рай», у зв`язку з чим є вірогідність впливу ОСОБА_4 на свідків.

Підозрювана знає спосіб зв`язку та місце проживання інших співучасників злочину та може здійснювати дії, направлені на організацію їх подальшого переховування від органів досудового розслідування. Одночасно з цим, в разі встановлення вказаних осіб, підозрювана ОСОБА_4 , шляхом погроз, шантажу або підкупу, може схилити вказаних осіб до надання певних показань, які будуть вигідні стороні захисту, або перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення:

Під час проведення негласних слідчих розшукових дій відносно підозрюваної ОСОБА_4 , встановлено, що вказана група осіб функціонує вже не один рік, а також те, що 2-3 роки тому під керівництвом ОСОБА_8 функціонувало ще одне місце розпусти, замасковане під масажний салон, де ОСОБА_4 також приймала активну участь у функціонуванні та забезпеченні.

Таким чином, можна зробити висновок, що протиправна діяльність підозрюваної є систематичною, умисною та пов`язаною із бажанням швидкого незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів. Вказані факти також дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , є схильною до вчинення кримінальних правопорушень та перебуваючи на свободі може вчинити нові умисні злочини.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та їх обгрунтованості, є необхідність у застосуванні відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисники підозрюваної у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання наголошуючи на недоведеності ризиків, просили застосувати нічний домашній арешт.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисників, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001210 від 20.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, а саме у створенні та утриманні місця розпусти, вчинене з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, а також у сутенерстві (дії особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

14.05.2024 року ОСОБА_4 у порядку ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Частиною 2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При заявлені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, ураховано та не порушено вимоги ст.29 Конституції України, ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в провадженні існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідають практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Отже, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 суспільну небезпеку інкримінованого ОСОБА_4 кримінально протиправного діяння.

Також, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.

За таких умов, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана, могла вчинити дане правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку про доведеність існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею враховано, що підозрювана має вищу освіту, заміжня, офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання, раніше судима, однак лише такі обставини, на переконання слідчого судді, не можуть нівелювати зазначені ризики неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_4 а відтак не можуть свідчити на користь застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, має встановлюватися в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, справу «Мангурас проти Іспанії» від 20.11.2010 року, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, уповноважені органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність тримання обвинуваченого під вартою. Визначаючи суму застави, суди повинні брати до уваги ризик того, що підозрювана може ухилитися від покарання, обставини особистого життя та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа.

Враховуючи положення ст. 182 КПК України та практику Європейського суду з прав людини, слідчий суддя вважає, що достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки підозрюваної у даному кримінальному провадженні є застава в розмірі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн.

Такий розмір застави, на думку слідчого судді, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні, не порушує права підозрюваної.

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрювану ОСОБА_4 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п.п. 2-4, 8 ч. 5 цієї статті. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 , відносно нех можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 181, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.07.2024 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в будь-який момент протягом дії ухвали - до 12.07.2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім проведення слідчих та процесуальних дій;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі установи в якій підозрювана тримається під вартою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваної.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена будучи належним чином повідомленою, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваній, обвинуваченій, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваною, обвинуваченою, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 12.07.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1