Справа № 159/165/24
Провадження № 1-кп/159/210/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001600 від 13 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сКолки Маневецького району Волинської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, фізична особа підприємець, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,;

за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому що, 12 листопада 2023 року близько 14 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в м. Ковель Волинської області, здійснюючи рух заднім по проїжджій частині дороги, поряд з будинку АДРЕСА_2 , не звернувся за допомогою до інших осіб, проявив безпечність та неуважність, під час руху не переконався, що позаду транспортного засобу відсутні учасники дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 176 від 26.12.2023 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді - закритого базального перелому шийки правового стегна, що утворився від дії тупого твердого предмету, можливо від удару об виступаючі частини кузова автомобіля і за ступенем тяжкості відноситься до категорії - тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно пункту 2.2.1.в - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Так, у відповідності до вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

У відповідності до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність, заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як претензій до нього не має, вони примирились.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі представника потерпілої, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі представника потерпілої відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє суть обвинувачення, заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Захисник обвинуваченого клопотання підтримав, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Вислухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, так як останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого необережного злочину, раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки, потерпіла та обвинувачений клопоче про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України звільнити в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року на транспортний засіб марки «Audi» гос.ном. НОМЕР_2 - скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1