overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.03.2024
Справа № 334/1025/24
Провадження № 1-кс/334/754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2024 р. по справі №334/1025/24.

19.03.2024 ОСОБА_3 було подано до суду заяву про залишення поданого ним клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 439/51/24
Провадження №1-кп/439/67/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

21 березня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря

судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 24.08.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

04.01.2024 до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

08.01.2024 ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України на 11 год. 20 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Доручити представнику персоналу Золочівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 15 квітня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2293/22
пр.№ 1-кп/464/76/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, а повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам провадження о 13.45 год. 22.03.2024.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 10.45 год. 08 квітня 2024 року.

Копію ухвали скерувати начальнику відповідного управління Національної поліції у м. Києві для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями матеріали справи передані в провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 06.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 01.04.2024 року о 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4052/24
Провадження № 1-в/592/116/24
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

21 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в місті Суми клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання,

у с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання.

За клопотанням прокурора розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 28 березня 2024 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Сумська виправна колонія № 116», відповідно до статті 336 КПК України, судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаною установою.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Проводити розгляд подання клопотання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» начальника арештного дому відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» 11 год. 00 хв. 28 березня 2024 року.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/107/24
н.п.1-кп/599/25/2024
У Х В А Л А

21 березня 2024 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2024 року в Зборівський районний суд Тернопільської області поступило клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судових засіданнях по кримінальній справі №599/107/24 про обвинувачення ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Зборівського районного суду Тернопільської області від місця реєстрації та здійснення адвокатської діяльності, запровадженим в країні воєнним станом, і він зацікавлений в тому, щоб судові засідання по справі відбулися, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференц зв`язку ЄСІКС через електронний кабінет Електронного Cуду, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Судові засідання у справі №599/107/24 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України проводити в режимі відеоконференції із представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС (електронна адреса (ІНФОРМАЦІЯ_1)

Доручити ОСОБА_3 забезпечити проведення судових засідань у справі 599/107/24 в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1227/22
УХВАЛА
21 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання,
20 березня 2024 року провідний інспектор Хмельницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 червня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 26 березня 2024 року на 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити Хмельницький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/649/24
Провадження № 1-в/689/29/24
УХВАЛА

21 березня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву представника комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_2 до розгляду в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 22.03.2024 р. 12:20 год..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 22.03.2024 р. 12:20 год. у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області).

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (електронна адреса: ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію КНП "ХОЗзНПД" ХОР, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/36/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/9077/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На зазначену ухвалу Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовилося від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК у зв`язку з внесенням посадовими особами Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повного погашення переплати пенсії ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовилося від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 333/9077/23
Справа № 743/483/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/422/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 березня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/1598/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру № 0000420 від 01.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, солдата, на посаді майстра групи спеціальних робіт відділення інженерної підтримки 94 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні «солдат», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування строком до 25 квітня 2024 року.

Визначити заклад для поміщення підозрюваного ОСОБА_4 для надання йому психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради (79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).

Виконання в частині доставки з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради доручити уповноваженим працівникам конвойної служби ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити до КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1161/23
Провадження № 1-кп/577/145/24
У Х В А Л А

"21" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Справа призначена до розгляду на 08.04.2024 року на 13:30 год.

Від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленість місця розташування суду та введення в Україні воєнного стану.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 03.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України призначене на 08.04.2024 року на 13:30 год. в режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_3 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференцій покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та захисника.

Відеоконференції будуть проведені за допомогою підсистеми ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1