Справа № 344/4511/24
Провадження № 1-кс/344/2003/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000400 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 17.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що навесні 2019 року ОСОБА_5 вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_8 , у яких виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом пред`явлення вимоги передати грошові кошти в сумі 20 000 гривень, погрожуючи насильством над потерпілим.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, перебуваючи в м. Калуш по вул. Винниченка за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_9 та погрожуючи насильством над останнім пред`явив вимогу передати йому грошові кошти у розмірі 20 000 гривень.

В подальшому, упродовж 2019 року 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 систематично, перебуваючи в м. Калуші Івано-Франківської області при зустрічах із ОСОБА_9 погрожуючи насильством та фізичною розправою останньому, пред`являли вимогу передати грошові кошти.

З 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан згідно зі статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, який продовжено указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX 3 строком на 90 діб.

В цей час, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснювали пред`явлення вимоги ОСОБА_9 щодо передачі грошових коштів, розмір яких постійно збільшували, погрожуючи насильством та фізичною розправою над останнім.

Так, в кінці листопада 2022 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, прибув до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де пред`явив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 2500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на кінець листопада 2022 року становило 91421,5 грн, застосовуючи до нього фізичне насильство нанісши удари в область спини, рук та ніг, погрожуючи вистрілом в ногу з пістолета.

Потерпілий ОСОБА_9 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 продовжить застосовувати до нього фізичне насильство з метою вчинення вимагання грошових коштів у період часу з 27.01.2023 по 08.02.2023 здійснив грошовий переказ в розмірі 10 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» та належить ОСОБА_5 .

Не припиняючи своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 продовжував здійснював пред`явлення вимоги ОСОБА_9 щодо передачі грошових коштів, погрожуючи насильством та фізичною розправою над останнім.

Відповідно до актового запису цивільного стан №787 від 23.06.2023 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Погрози ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_9 до 05.10.2023, тобто до фактичного затримання ОСОБА_5 працівниками правоохоронних органів, сприймав як реальні та усвідомлював, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому погрожували може стати дійсною, якщо він проігнорує його вимогу сплатити грошові кошти.

Окрім вказаного, навесні 2021 року у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги ОСОБА_10 передати йому грошові кошти в сумі 15 000 доларів США під приводом повернення боргу її чоловіка, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період часу з весни 2021 року по вересень 2023 року в ході телефонних розмов пред`являв вимогу ОСОБА_10 , щодо передачі йому грошових коштів у сумі 15 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на весну 2021 року становило близько 420 000 грн, під приводом повернення боргу чоловіка останньої, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

Погрози ОСОБА_5 потерпіла сприймала як реальні та усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, небезпека заподіяння шкоди, якою їй погрожували може стати дійсною.

З 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб згідно зі статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX., який в подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX 3 строком на 90 діб.

В цей час, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснював пред`явлення вимоги ОСОБА_10 , щодо передачі грошових коштів погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

Так, весною 2023 року ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, в ході телефонних розмов з ОСОБА_10 погрожував пошкодженням та знищенням майна, а також погрожував відправленням сина останньої ОСОБА_11 на лінію бойового зіткнення, що є прямою загрозою його життю та здоров`ю, з метою змусити сплатити йому грошові кошти.

Погрози ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_10 сприймала як реальні та усвідомлювала, що небезпека пошкодження майна та заподіяння шкоди, якою їй погрожував може стати дійсною, якщо вона проігнорує вимогу сплатити грошові кошти в сумі 15 000 доларів США ОСОБА_5 .

З 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб згідно зі статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX., який Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX 3 строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , не припиняючи свою злочинну діяльність, в умовах дії правового режиму воєнного стану вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_12 у яких виник спільний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пред`явлення вимоги ОСОБА_11 , передати їм грошові кошти в сумі 15 000 доларів США під приводом повернення боргу його батька, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, у період часу з червня 2022 року по вересень 2023 року в ході телефонних розмов пред`являв вимогу ОСОБА_11 , щодо передачі їм грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на червень 2022 року становило 438 750 грн., під приводом повернення боргу батька останнього, погрожуючи насильством над потерпілим, його близькими родичами, пошкодженням та знищенням їхнього майна.

Так, 27.02.2023 ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою змусити ОСОБА_11 сплатити їм грошові кошти зателефонував йому та висловив погрозу у створенні для останнього негативних наслідків у вигляді прямої загрози його життю та здоров`ю через примусову участь у війні на лінії безпосереднього бойового зіткнення та відбору заробленої за таку участь зарплати.

Погрози ОСОБА_5 та ОСОБА_12 потерпілий ОСОБА_11 сприймав як реальні та усвідомлював, що небезпека заподіяння шкоди, якою йому погрожували може стати дійсною, якщо він проігнорує вимогу сплатити грошові кошти в сумі 15 000 доларів США ОСОБА_5 .

Не припиняючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з початку введення дії правового режиму воєнного стану по 17.08.2022 (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому місці, керуючись прямим умислом спрямованим на підроблення офіційного документа - тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які міститимуть відомості про те, що він, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних, з метою уникнення обмежень щодо перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 який продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX 3 строком на 90 діб, згідно якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, діючи всупереч пункту 7 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних», затвердженого постановою КМУ від 07 грудня 2016 року №921, наказу Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2017 року № НОМЕР_2 , «Порядку видачі, зберігання та знищення військових квитків осіб рядового, сержантського і старшинського складу», затвердженого наказом Міністерства оборони України №206 від 10.04.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 травня 2017 року №582/30450 та наказу МОУ від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі установчі дані про себе, а саме: відомості про прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, фотокартку розміром 35х45 мм із власним зображенням для виготовлення вище зазначених документів.

Після цього, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, використовуючи отриману від ОСОБА_5 фотокартку з його зображенням, анкетні дані, підробила офіційний документ, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 від 03.08.2022 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №610, згідно із яким ОСОБА_5 , солдат за військовим званням, належить до рядового складу, за військово-обліковаю спеціальністю 956 647А, належить до ІІ-ї категорії, визнаний не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку військово-лікарської комісії № 37/799 від 03.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 за формою, передбаченою додатком 4 Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 за якою ОСОБА_5 пройшов медичний огляд ВЛК 03.08.2022, за наслідками якого на підставі ст. 61А графи ІІ Розкладу хвороб, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які передала останньому.

Окрім вказаного, установлено, що ОСОБА_5 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває. Тимчасове посвідчення НОМЕР_3 від 03.08.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 37/799 не отримував.

За таких обставин ОСОБА_5 , шляхом надання засобів сприяв невідомій особі незаконно виготовити вказані вище офіційні документи, які надають право для перетину кордону на виїзд з України в період дії правового режиму воєнного стану, з метою його подальшого використання, видані на його ім`я, в частині надання необхідних даних щодо своєї особистості та фотокартки.

Окрім цього, ОСОБА_5 будучи особою, відносно якої поширюються обмеження згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого виїзд за межі країни громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 17.08.2022 о 17.27 год, 11.01.2023 о 09:00 год, 04.10.2022 о 21.22 год, в пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Шегині», в Яворівському районі, Львівській області 26.12.2022 о 12.35 в пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Рава-Руська» в Жовківському районі, Львівської області, 28.09.2022 о 11.46 год, 26.08.2022 о 23.01 год, в пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Смільниця», в Самбірському районі Львівської області, 23.10.2022 о 11.42 год, в пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Грушів», у Явірському районі, Львівської області НОМЕР_4 прикордонного Карпатського загону Державної прикордонної служби України, 23.09.2023 о 09.52 год, 27.02.2023 о 10.27 год в пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Лужанка», в у Берегівському районі, Закарпатської області 09.02.2023 о 21.08 год пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Солотвино» в Тячівському районі, Закарпатської області, 20.11.2022 о 19.28 год в пункті пропуску через державний кордон України «Старокозаче» в Білгород-Дністровському районі, Одеської області під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, пред`явив співробітнику прикордонної служби завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 від 03.08.2022 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №610, згідно із яким ОСОБА_5 , солдат за військовим званням, належить до рядового складу, за військово-обліковаю спеціальністю 956 647А, належить до ІІ-ї категорії, визнаний не придатним до військової служби з виключенням з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також довідку військово-лікарської комісії № 37/799 від 03.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 за формою, передбаченою додатком 4 Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 за якою ОСОБА_5 пройшов медичний огляд ВЛК 03.08.2022, за наслідками якого на підставі ст. 61А графи ІІ Розкладу хвороб, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які стали підставою прийняття рішення про перетин кордону, чим здійснив їх використання.

Також, ОСОБА_5 достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за встановлення та поширення злочинного впливу в суспільстві, з початку 2023 року до моменту затримання працівниками правоохоронного органу, тобто до 05.10.2023, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи здійснювати злочинну діяльність на противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, відповідно до злодійських традицій, дотримуючись чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу, діючи умисно здійснювали та поширювали злочинний вплив в суспільстві.

З метою встановлення себе як особи, яка відносяться до злочинного світу, ОСОБА_5 поширював відомості щодо себе, у тому числі як члена злочинного озброєного угрупування, яке діє за підтримки «ворів» та інших суб`єктів підвищеного злочинного впливу, джерелом доходів яких є вчинення злочинів.

Поряд з цим ОСОБА_5 завдяки власним організаторським та маніпулятивним здібностям, користуючись злочинним авторитетом, в тому числі серед осіб, раніше судимих за вчинення злочинів, узяв на себе наступні функції:

- встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, при цьому використовував особистісні якості та можливості, спонукав, сприяв та координував злочинну діяльність;

- участь у вирішенні конфліктів та спірних ситуацій, які виникають між представниками криміналітету під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на «воровських поняттях» та злодійських традиціях;

- рекомендації для призначення на позиції в кримінальній ієрархії близьких до нього осіб, так званих «смотрящих» та «старших», які відповідають за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»);

- поширення злочинного впливу на території Івано-Франківської області шляхом вирішення спірних питань та конфліктних ситуацій, які виникають між громадянами, підприємцями в ході здійснення господарської діяльності на підконтрольній даному суб`єкту злочинного впливу території.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, протиставляючи себе поняттям законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, завдяки злочинному авторитету, особистих якостей та можливостей сприяв, спонукав, координував та здійснював вплив на злочинну діяльність.

21.09.2023 на умовах усної домовленості ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 25 автомобільних шин вартістю 250 000 грн. В цей же день ОСОБА_14 отримавши у розпорядження зазначені шини, оплатив ОСОБА_13 частину грошових коштів у сумі 100 000 грн, не виконавши своє зобов`язання в повному обсязі перед останнім. У зв`язку з вище вказаним у ОСОБА_14 виникли цивільно-правові зобов`язання щодо оплати грошових коштів у сумі 150 000 грн перед ОСОБА_13 .

22.09.2023 ОСОБА_13 з метою примушування потерпілого ОСОБА_14 щодо сплати боргу в сумі 150 000 грн на свою користь, звернувся до ОСОБА_15 , як до суб`єкта злочинного впливу, з пропозицією щодо змушування останнього до виконання зазначених цивільно-правових обов`язків. У свою чергу ОСОБА_15 погодився на пропозицію ОСОБА_13 , таким чином вступивши з ним у злочинну змову.

Того ж дня, ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що самостійно вчинити такий злочин буде складно, та для надання реальності погрозам насильства над потерпілим вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 .

З метою реалізації спільного злочинного плану, в цей же день, близько 16.30 год ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , з відома та згоди ОСОБА_13 , умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи в АДРЕСА_2 поряд з готелем «Надія» примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань потерпілого ОСОБА_14 , висловловивши вимогу виконати цивільно-правове зобов`язання перед ОСОБА_13 , погрожуючи насильством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому, 23.09.2023 та 29.09.2023, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , з відома та згоди ОСОБА_13 , умисно, керуючись корисливим мотивом, примушував до виконання цивільно-правових зобов`язань потерпілого ОСОБА_14 , висловлюючи вимогу виконати цивільно-правове зобов`язання, погрожуючи насильством над потерпілим та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень

Після чого, 30.09.2023 потерпілий ОСОБА_14 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 застосують щодо нього фізичне насильство передав їм через ОСОБА_16 , який не був обізнаний із їхнім злочинним умислом, грошові кошти в сумі 50 000 гривень.

Крім того, 05.10.2023 потерпілий ОСОБА_14 усвідомлюючи, що у випадку подальшого ігнорування виконання цивільно-правових зобов`язань та ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 застосують щодо нього фізичне насильство у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, сприймаючи погрози дійсними і реальними, з метою уникнення зазначених негативних наслідків щодо себе, повторно зустрівся з ОСОБА_16 , який не був обізнаний із їхнім злочинним умислом, з метою передачі грошових коштів в сумі 100 000 гривень, тобто виконання цивільно-правового зобов`язання, де були викриті працівниками поліції.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України.

05 жовтня 2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

06 жовтня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

27 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

30 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.02.2024 року.

30 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави до 28.01.2024 року включно.

24 січня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.04.2024 року включно.

24 січня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави до 21.03.2024 року включно.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, кількість вилучених в ході проведення обшуків та огляду речей, значна кількість осіб, яким повідомлено про підозру та потерпілих, які проживають за межами Івано-Франківської області, а тому виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити, заставу не визначати.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, ризики, які зазначені в клопотанні не підтверджені, просив визначити розмір заставу.

Підозрюваний в судовому засіданні просив визначити заставу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані, номера телефонів, місце проживання;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та в подальшому може займатися злочинною діяльністю з метою одержання грошових коштів.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3 ч. 2 ст. 355, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , житель АДРЕСА_4 , українець, громадянин України, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

06 жовтня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

27 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуків, протоколом огляду, вилученими речовими доказами, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами оглядів речей, висновком експерта, протоколами допитів свідків та потерпілих, протоколами впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

30 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.02.2024 року.

30 листопада 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави до 28.01.2024 року включно.

24 січня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави до 21.03.2024 року включно.

Однак, у 4-х місячний термін завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно із урахуванням здобутих доказів повідомити про підозру всім причетним особам, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів іншим підозрюваним, відкрити матеріали та надати сторонам доступ до них, провести інші необхідні слідчі дії.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України, склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, кількість вилучених в ході проведення обшуків та огляду речей, значна кількість осіб, яким повідомлено про підозру та потерпілих, які проживають за межами Івано-Франківської області, а тому виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців, тобто до 06.04.2024 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено максимальне покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Щодо доводів адвоката про часткове задоволення клопотання, та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то зважає, що при постановленні попередніх ухвал слідчим суддею вже було враховано наведені обставини щодо обрання м`ягшого запобіжного заходу, обставини не змінились, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання в цілому.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під вартою на (двадцять шість) днів, тобто до 06.04.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 26 днів (двадцять шість), в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2024 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_17