Справа № 750/3132/24
Провадження № 1-кс/750/1016/24
У Х В А Л А

06 березня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2024 дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (попередня юридична адреса: в АДРЕСА_2 ) а саме тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: медичних книжок стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_7 , рентгенівських знімків та їх електронних копій вказаного хворого з можливістю тимчасового вилучення вище вказаних оригіналів документів.

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 з письмовою заявою до Чернігівської окружної прокуратури звернувся ОСОБА_7 , за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень невідомою особою.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що перебуваючи у власному автомобілі на автомайданчику біля буд. АДРЕСА_3 в нього винник словесний конфлікт, який в подальшому перетворився у бійку, під час якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Внаслідок погіршення самопочуття, 18.11.2023 ОСОБА_7 звернувся до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_2 де був оглянутий лікарями. В наслідок заподіяння тілесних ушкоджень, за наведеним фактом, ОСОБА_7 на стаціонарному чи/або амбулаторному лікуванні не знаходився..

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати медичну документацію відносно ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР.

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основ законодавства України про охорону здоров`я, ч.2 ст. 159, п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом вилучення її має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України .

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що медична картка потерпілої та рентген-знімки знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЧОР, така необхідна органу досудового розслідування для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, що встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Чернігівської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_1 (попередня юридична адреса: в АДРЕСА_2 ), а саме тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації: медичних книжок стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_7 , рентгенівських знімків та їх електронних копій вказаного хворого з можливістю тимчасового вилучення вище вказаних оригіналів документів.

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ