Справа № 594/634/24
Провадження №1-кс/594/118/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 201.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про арешт майна в цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT СС», днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також на мотоцикл марки «SPARK» модель «SP200R-25I», днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Користувачем зазначеного мотоциклу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 .

Зазначив, що підставами для арешту зазначеного вище майна є необхідність забезпечення схоронності даних об`єктів в такому стані, в якому їх було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження їх як речових доказів та для подальшого проведення судових експертиз.

В судове засідання належно повідомлений прокурор не прибув, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи володільці арештовуваного майна, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавали.

Користувач арештовуваного майна ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

30.04.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , керуючи т.з. марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT СС» ДНЗ НОМЕР_1 , під час руху автодорогою НОМЕР_3 між населеними пунктами с. Вигода та с. Урожайне, Чортківського району Тернопільської області, допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнення із мотоциклом марки "Spark" ДНЗ ВО 4475 АА під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Дзвинячка, Чортківського району Тернопільської області. В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у КНП "Борщівська міська лікарня"

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 01 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За результатами огляду на автошляху Т2002 «Тернопіль-Скалат-Жванець», між населеними пунктами с. Урожайне та с. Вигода, Чортківського району Тернопільської області, в період з 19.15 год. по 21.10 год. 30 квітня 2024 року вилучено транспортні засоби, а саме: мотоцикл марки «SPARK» модель «SP200R- 251» днз НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT СС» днз НОМЕР_1 та поміщено на територію для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області і визнано речовими доказом оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT СС» днз НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 . Користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Власником мотоциклу марки «SPARK» модель «SP200R-25I» днз НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 . Користувачем зазначеного мотоциклу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с. Дзвинячка Чортківського району Тернопільської області.

В кримінальному проваджені № 0000095 від 01 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Підставами для арешту транспортних засобів прокурор зазначає збереження їх як речових доказів та для подальшого проведення судових експертиз.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом неможливо отримати доступ до них для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 201.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 30.04.2024 року на автошляху Т2002 «Тернопіль-Скалат-Жванець», між населеними пунктами с. Урожайне та с. Вигода Чортківського району Тернопільської області в період з 19.15 год. по 21.10 год. транспортні засоби, а саме:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT СС, днз НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ;

- мотоцикл марки «SPARK» модель «SP200R-25I», днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , а користувачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити начальнику Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя