Провадження № 1-кп/947/883/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000257 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2024 року близько 17:36 годин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 116, визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товару, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, о 17:37 годин, викрав з полиці магазину «Аврора»: один портативний зарядний пристрій «KL GO Power Bank 10000 mAh».

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до кишені своєї жилетки з правої сторони, прослідував до касової зони, яку пройшов, при цьому навмисно не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 415,83 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.04.2024 року близко 13:33 годин ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова 116, де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на крадіжку товару, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, о 13:33 год,, викрав з полиці магазину «Аврора»: одну пару бездротових навушників «KL GO HK-55BL» та зарядний кабель до них.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши викрадене майно до кишені своїх джинсових брюк з правої сторони, прослідував до касової зони, яку пройшов, при цьому навмисно не розрахувавшись за викрадений товар, та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 374,17 гривні.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 09.03.2024 року ввечері він знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , викрав портативний зарядний пристрій, який сховав до кишені жилетки, прослідував до касової зони, яку пройшов, не розрахувавшись за викрадений товар та вийшов з магазину. 04.04.2024 року у денний час він в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , викрав одну пару бездротових навушників та зарядний кабель до них, які сховавши до кишені джинсів, прослідував до касової зони, яку пройшов, при цьому не розрахувавшись за викрадений товар та вийшов з магазину. Перелік та вартість викраденого майна підтверджує, розуміє, що вчинив кримінальне провадження в умовах воєнного стану.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України, мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, задовільну характеристику, його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність матеріальних претензій потерпілого, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази: бездротові навушники у невживаному стані KL GO HK-55BL та зарядний кабель до них, поміщені до полімерного сейф-пакету НПУ № CR.I 1212173; - літієво-іонний зарядний пристрій в копусі білого кольору, з нанесеним написом сірого кольору «10+ klgo» в правому нижньому куті, довжиною 13,5 см., шириною 6 см., товщиною 1 см., обладнаний двома портами USB, двома портами для зарядних пристроїв, на тильній стороні корпусу оглянутого предмету зроблено напис технічної характеристики: «Model КР-56 Capacity 1 OOOO-mFli/37WH micro or type-C input: DC5V" 2.1 A USB Output 1:DC5V= 1A USB Output 2:DC5V 2.1А», який було оглянуто та поміщено до полімерного сейф пакету №і CRI 1212150; жилетку чорного кольору, сорочку білу з смугами чорного кольору, світло - сині джинсові брюки, білі кросівки, які 09.04.2024 були добровільно видані ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю власникам.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1