Справа № 755/3570/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/824/39/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

18 квітня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України за апеляцією засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено.

Не погоджуючись з вказаним вироком, засуджена ОСОБА_4 подала апеляцію.

У зв`язку із недотриманням судом першої інстанції вимог КПК України 1960 року, які регламентують допуск справи до розгляду судом апеляційної інстанції та виконання дій, які забезпечують розгляд справи судом апеляційної інстанції, у цій справі судом апеляційної інстанції призначений попередній розгляд.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України 1960 року, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України 1960 року протягом строку для подання апеляції, суд зобов`язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами справи. Однак, як вбачається з матеріалів справи, у них відсутні відомості про ознайомлення засудженою ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи відповідно до поданої нею заяви від 14.03.2024 року, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо: суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої статті 350, статей 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 цього Кодексу.

Статтею 350 КПК України 1960 року визначені вимоги, яким має відповідати апеляція, а саме має бути зазначено: 1) назва суду, якому адресується апеляція; 2) особа, яка подає апеляцію; 3) вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; 4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; 5) прохання особи, яка подає апеляцію; 6) перелік документів, які додаються до апеляції. Зі змісту поданої апеляції засудженої ОСОБА_4 вбачається, що нею не викладено всі доводи на її обґрунтування, а сама апеляція написана іноземною мовою, а не мовою судочинства, що свідчить про її невідповідність вимогам законодавства, що є підставоювідповідно до ст. 352 КПК України 1960 року для залишення головуючим апеляції без руху та повідомлення про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Наведене указує на те, що судом першої інстанції були порушені вимоги ст. 352, ч. 4 ст. 349 КПК України 1960 року. Порушення зазначених вимог закону унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції, а тому вказана кримінальна справа, відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року, підлягає поверненню суду першої інстанції для виконання вимог ст. 352, ч. 4 ст. 349 КПК України 1960 року.

Суду першої інстанції необхідно мати на увазі те, що відповідно до змісту положень Глав 29 і 30 КПК України 1960 року питання про прийнятність апеляції та допуск їх до розгляду судом апеляційної інстанції віднесені до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст. 352, ч. 4 ст. 349, п. 2, 4 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 377 КК України з апеляцією засудженої ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2024 року повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 352, ч. 4 ст. 349 КПК України 1960 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2