ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/213/23 Номер провадження 11-кп/814/698/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001033 за апеляційними скаргами прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 10 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений вказує, що суд не врахував, те, що він учасником АТО, має нагороду, не надав належну оцінку діям потерпілого, який висловлювався позитивно щодо росіян, чим спровокував дії обвинуваченого, тому просить переглянути вирок суду та зменшити йому покарання.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення щодо встановлення місця проживання потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора в підтримку клопотання, інших учасників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_10 засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 327, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

а також вручити повістки про виклик в Полтавський апеляційний суд (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 13.30 год 30 квітня 2024 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4