Справа № 705/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області,-

ВСТАНОВИВ:

Вище вказаний скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області.

Скарга мотивована тим, що 14.12.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Уманської окружної прокуратури Черкаської області, із заявою про скоєння злочину.

29.12.2024 року ОСОБА_4 отримано відповідь від Уманської окружної прокуратури Черкаської області, що заяву скаржника направлено до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Зважаючи на вище викладене, скаржник вважає незаконною (протиправною) бездіяльність відповідальних і компетентних уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області, що полягають у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР про злочин по його заяві, тому звернулася до суду та просить визнати протиправною бездіяльність відповідальних і компетентних уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області, що полягають у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР на підставі по його заяві від 14.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати відповідальних і компетентних уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області, внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви від 14.12.2023 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Окрім того, просить суд зобов`язати уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області направити матеріали провадження за підслідністю до СБУ.

В судове засідання скаржник не з`явився, неодноразово викликався на розгляд скарги, клопотань до суду не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності у межах викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника прокуратури та дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

14.12.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Уманської окружної прокуратури Черкаської області із заявою про скоєння злочину.

29.12.2024 року ОСОБА_4 отримано відповідь від Уманської окружної прокуратури Черкаської області, що заяву скаржника направлено до ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ч. 4 вказаної вище статті слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомленні про кримінальне правопорушення не допускається.

За приписами ст. 304 КПК України скарги щодо не внесення відомостей в ЄРДР можуть подавись лише на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить висновку, що уповноваженими особами Уманської окружної прокуратури Черкаської області, допущено протиправну бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 звернувся до Уманської окружної прокуратури Черкаської області про скоєння злочину від 14.12.2023 року до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скаржника, зобов`язати уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області направити матеріали провадження за підслідністю до СБУ то суд зазначає, що відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Таким чином суд позбавлений можливості приймати будь яке рішення не передбачене ст. 307 КПК України, а тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги частково.

Суд вважає не пропущеним строк на оскарження дій, оскільки про невнесення до ЄРДР його заяви він дізнався 29.12.2023 року, а до суду звернуся 01.01.2024 року.

Керуючись: ст. 214,284,303, 307 КПК України. Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманської окружної прокуратури Черкаської області внести дані про скоєння кримінального правопорушення по його заяві від 14.12.2023 року до ЄДРДР.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1