Номер провадження: 11-сс/813/616/24
Справа № 947/7336/24 1-кс/947/3333/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника власників майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000087 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення

Ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання прокурора та накладений арешт на речі, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого міститься в резолютивній частині ухвали шляхом заборони будь-кому користуватися та розпоряджатися ними до скасування арешту у порядку встановленому КПК України.

У задоволені клопотання в іншій частині - відмовлено та повернуто вилучене майно - його власнику.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя пославсяна те, що майно, на яке накладний арешт може свідчити про можливу причетність фігурантів кримінального провадження, в тому числі і ОСОБА_8 до вчинення злочинів у сфері державної безпеки (інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах), а також надання невстановленим представникам іноземної сторони допомоги у проведені підривної діяльності проти України, а тому є важливими доказами можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України та накладення арешту на них є необхідним для збереження цих речових доказів та недопущення їх знищення.

При цьому, слідчий суддя врахував, що мобільні телефони, ноутбуки, сім картки, жорсткі диски банківські картки, флеш носії були вилучені саме за конспіративним місцем мешкання особи, що може бути причетна до вчинення злочину у сфері державної безпеки (інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах), а також надання невстановленим представникам іноземної сторони допомоги у проведені підривної діяльності проти України, що мала плановий та системний характер та чітку організацію.

Накладення арешту на мобільні телефони та електронні носії інформації потрібно для проведення їх огляду, проведення комп`ютерно-технічних експертиз з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Зв`язок даного майна із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

В той же час, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 предмети ззовні схожі на зброю в фірмових коробках та чохлах у кількості 60 штук, з наступними назвами та номерами, а саме: Mossberg s/n - НОМЕР_35; Mossberg НОМЕР_36; blaser F16 s/n - НОМЕР_37; Berreta НОМЕР_38; Berreta НОМЕР_39; Browning Cynergy НОМЕР_40; browning maral НОМЕР_41; schmeisser НОМЕР_42; Berreta НОМЕР_43; benelli НОМЕР_44; huglu НОМЕР_45; mossberg НОМЕР_46; escort НОМЕР_47; fabarm stf НОМЕР_48; Mossberg НОМЕР_49; beretta НОМЕР_50; Taurus НОМЕР_51; Remington НОМЕР_52; Remington НОМЕР_53; benelli НОМЕР_54; benelli НОМЕР_55; benelli НОМЕР_56; browning НОМЕР_57; huglu НОМЕР_58; blackwater НОМЕР_59; huglu НОМЕР_60; benelli НОМЕР_61; benelli НОМЕР_62; mossberg НОМЕР_63; Taurus НОМЕР_64; mossberg НОМЕР_65; huglo НОМЕР_66; benelli НОМЕР_67; cricket НОМЕР_68; mosberg НОМЕР_69; beretta НОМЕР_70; mossberg НОМЕР_71; fabarm НОМЕР_72; fabarm НОМЕР_73; Taurus НОМЕР_74; tvsircons НОМЕР_75; blaser НОМЕР_76; beretta НОМЕР_77; beretta НОМЕР_78; Mossberg НОМЕР_79; beretta НОМЕР_80; mossberg НОМЕР_81; huglu НОМЕР_82; huglu НОМЕР_83; huglu НОМЕР_84; mossberg НОМЕР_85; Antonio zoli НОМЕР_86; utas НОМЕР_87; arm san НОМЕР_88; beretta НОМЕР_89; fort 205 НОМЕР_90; decelerator НОМЕР_91; beretta НОМЕР_92; beratta НОМЕР_93, що не мають відношення до предмету розслідування кримінального провадження №0000087 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України. Так, представники власника вилученої зброї у судовому засіданні надали документи щодо дозволів Національної поліції України на використання зазначеної зброї. Будь-яких доказів щодо перероблення зброї а також призначення відповідної балістичної експертизи стороною обвинувачення не надано. У зв`язку з чим у цій частині клопотання задоволенню не підлягає Сама по собі реєстрації у кримінальному провадженні додаткової статті кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК не впливає на вищезазначені висновки, так як стосується вогнепальної нарізної зброї, а також обставин незаконного її зберігання.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора.

Зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали в частині відмови в задоволенні клопотання, обґрунтовує свої вимоги наступним.

- слідчим суддею не враховано, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження;

- слідчим суддею не враховано, що щодо вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 предметів ззовні схожих на зброю в фірмових коробках та чохлах у кількості 60 штук, з наступними назвами та номерами, а саме: Mossberg s/n - НОМЕР_35; Mossberg НОМЕР_36; blaser F16 s/n - НОМЕР_37; Berreta НОМЕР_38; Berreta НОМЕР_39; Browning Cynergy НОМЕР_40; browning maral НОМЕР_41; schmeisser НОМЕР_42; Berreta НОМЕР_43; benelli НОМЕР_44; huglu НОМЕР_45; mossberg НОМЕР_46; escort НОМЕР_47; fabarm stf НОМЕР_48; Mossberg НОМЕР_49; beretta НОМЕР_50; Taurus НОМЕР_51; Remington НОМЕР_52; Remington НОМЕР_53; benelli НОМЕР_54; benelli НОМЕР_55; benelli НОМЕР_56; browning НОМЕР_57; huglu НОМЕР_58; blackwater НОМЕР_59; huglu НОМЕР_60; benelli НОМЕР_61; benelli НОМЕР_62; mossberg НОМЕР_63; Taurus НОМЕР_64; mossberg НОМЕР_65; huglo НОМЕР_66; benelli НОМЕР_67; cricket НОМЕР_68; mosberg НОМЕР_69; beretta НОМЕР_70; mossberg НОМЕР_71; fabarm НОМЕР_72; fabarm НОМЕР_73; Taurus НОМЕР_74; tvsircons НОМЕР_75; blaser НОМЕР_76; beretta НОМЕР_77; beretta НОМЕР_78; Mossberg НОМЕР_79; beretta НОМЕР_80; mossberg НОМЕР_81; huglu НОМЕР_82; huglu НОМЕР_83; huglu НОМЕР_84; mossberg НОМЕР_85; Antonio zoli НОМЕР_86; utas НОМЕР_87; arm san НОМЕР_88; beretta НОМЕР_89; fort 205 НОМЕР_90; decelerator НОМЕР_91; beretta НОМЕР_92; beratta НОМЕР_93 існують безспірні підстави та підозри що воно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально- протиправним шляхом, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказовезначення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження;

- у зв`язку з тим що особи, причетні до вчинення вказаного злочину, обізнані про те, що за викладеними фактами здійснюється досудове розслідування та розуміючи важливість збереження майна, яке вилучено під час обшуку автомобіля для досудового розслідування можуть спотворити, метою накладання арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, перетворення, відчуження.

- поза увагою суду залишилось те, що під час судового засідання прокурором було надано слідчому СУДДІ витяг з ЄРДР з відомостями про об`єднання відповідних кримінальних проваджень, проте це не було враховано слідчим суддею.

На підставі викладеного, прокурор просить ухвалу слідчого судді в частині відмови в задоволенні клопотання скасувати та постановити нову, якою клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника власника майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Стаття 170 КПК України, передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно матеріалів судової справи, другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України.

Проведеними заходами 7 управління ДВКР СБ України отримано інформацію, яка свідчить про причетність фігурантів кримінального провадження до вчинення злочинів у сфері державної безпеки (інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах), а також надання невстановленим представникам іноземної сторони допомоги у проведені підривної діяльності проти України.

Так, з матеріалів зібраних 7 управлінням ДВКР СБ України вбачається що можливим організатором вказаної протиправної діяльності на території міста Одеси є ОСОБА_8 , 1975 р.н., уродженець м.Севастополь, має прізвисько (псевдонім) «ОСОБА_8», який створив стійке ієрархічне об`єднання члени якого за попередньою змовою об`єднані в структурні частини, з розподілом функцій учасників груп, спрямованих на досягнення розробленого ОСОБА_8 плану, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які можуть зашкодити державній безпеці України та які потребують довготривалої підготовки.

Так, після окупації Автономної республіки Крим в 2014 році, ОСОБА_8 , під виглядом вимушено переселеної особи, терміново переїжджає до м.Одеси, де через наближених (завербованих) осіб, з метою легалізації на території України, створює підконтрольні комерційні та громадські організації надаючи їм вигляд науково-дослідницьких співтовариств, що дає йому змогу представляти себе та позиціонуватися як «науковий діяч», при цьому штучно використовує ЗМІ та мережу Інтернет для підняття своєї соціальної та псевдонаукової значимості, при цьому, в період з 2013 по 2023 роки, ОСОБА_8 та його оточення неодноразово відвідують тимчасово окуповану територію АР Крим.

Крім того, на теперішній час, ОСОБА_8 має відношення до ряду юридичних об`єктів, які здійснюють свою комерційну діяльність на території України та тимчасово окупованої території АР Крим.

Також, в мережі Інтернет на веб-сайті за посилання https://www.ok.ru «Одноклассники» створений профіль сторінки ОСОБА_8 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де він відображає та висвітлює свою належність до підрозділу ТОФ «ІНФОРМАЦІЯ_11» «ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також приймає та передає вітання з нагоди святкування 24 жовтня професійного свята - День створення армійського спецназу ГРУ рф (на даний час - ГУ ГШ ЗС рф).

Однією з можливих керівників ланок злочинного угрупування угруповання створеним ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , 1984 р.н., уродженець м.Одеса, який за вказівками ОСОБА_8 використовуючи наявний грошовий ресурс, діючи під прикриттям псевдонаукових громадських організацій (створюється уявність приналежності до Української академії наук, шляхом підміни на аналогічну назву, але з приставкою ГО), намагається отримати відомості в інформаційній, науково-технологічній і воєнній сферах.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_9 в інтересах забезпечення життєдіяльності угруповання, шляхом створення відповідних умов та підкупу залучив до протиправної діяльності «секретоносіїв», старших офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Казахстану та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Луганськ, за допомогою яких, на шкоду інтересів державної безпеки України, ОСОБА_8 організував схему надання (сплати) неправомірної вигоди (щомісячно, у залежності від переданих даних) за вчинення в інтересах злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , дій з використанням наданої військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_5 влади чи службового становища, передачу та збирання відомостей, що становлять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, несанкціонований збір (з метою збуту) інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

Як наслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_8 отримав доступ до даних оперативно-розшукової діяльності та досудового розслідування, провадження у яких здійснюється прикордонниками, або наближеними до ними особами, отримав змогу від імені правоохоронних органів встановлювати конфіденційне співробітництво з особами, які виконують завдання в інтересах оперативно-розшукової діяльності, та вербування потрібних угрупованню осіб, які не обізнані в протиправності дій злочинного угрупування.

Таким чином, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , які останній доводить за допомогою ОСОБА_9 , перебуваючи у психологічній та матеріальній залежності від останніх, ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , використовуючи владу та службові повноваження, з метою отримання неправомірної вигоди, систематично надають доступ до інформації з обмеженим доступом та можливість використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд, а також надають наявну інформацію про зв`язки, характеристики, коло спілкування ключових посад керівників мерії, військової адміністрації, керівника обласного ТЦК та СП,

Як вбачається з матеріалів, які зібрані 7 управлінням ДВКР СБ України, у квітні 2022 на виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, та можливо діючи в інтересах представників ГРУ ГШ МО РФ незаконно та за допомогою службового становища, зібрав конфіденційну інформацію стосовно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця м.Одеси, з метою його вербування як майстра ножового бою для подальшого залучення в тренуваннях членів угруповання та членів приватної військової компанії для можливого здійснення подальших диверсійних заходів на території м. Одеси та Південного регіону в цілому.

20.07.2023, виконуючи завдання ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , за сприянням ОСОБА_10 , зокрема наданням останнім, для вчинення протиправних дій, службового автомобіля «Ford EXPLORER», д.н.з. «НОМЕР_94», за матеріальну винагороду організував, в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. №713-№722 постанови КМУ №939 від 18.01.2013 «Про порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», неофіційне відвідування із застосуванням засобів фото-, відео-, фіксації представниками Китайської Народної Республіки військового стрільбища «ІНФОРМАЦІЯ_12 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , виказавши місце його розташування та перебування на ньому військовослужбовців ДПС України.

Після зазначеного неофіційного та несанкціонованого візиту іноземних представників на стрільбище «ІНФОРМАЦІЯ_12» ІНФОРМАЦІЯ_10 (в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), 26.07.2023 географічні координати зазначеного військового об`єкту з`явилися в різноманітних зведеннях, як потенційна ціль для ракетного удару російських окупаційних військ

Окрім цього, з матеріалів, які зібрані 7 управлінням ДВКР СБ України вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за сприяння невстановлених військовослужбовців Південного РУ ДПС України, останні в порушення п. 1 Наказу МВС №1075 від 07.09.2015, в жовтні 2023 року організували несанкціонований запуск БпЛА з подальшою фото- та відео- фіксацією лінії Державного кордону України з невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, залізничної колії, фортифікаційних та інших оборонних споруд, та стенду «прикордонник». Запуск БпЛА здійснювався в прикордонному контрольованому районі в районі залізничного сполучення з Республікою Молдова, ділянка місцевості між АДРЕСА_2 . Використання БпЛА переслідувало мету встановлення прикордонних ділянок для подальшого безперешкодного перетину державного кордону ворожими диверсійними та розвідувальними групами з боку ПМР Республіки Молдови.

Вищенаведені обставини свідчать про можливу протиправну діяльність вказаних осіб, яка носить плановий та системний характер, має чітку організацію та здатна до прикриття діяльності, як своїми силами так і за допомогою сторонніх осіб, зокрема зав`язків в правоохоронних органах.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 19.04.2001, є уродженцем м.Севастополь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та який з метою конспірації своїх дій тимчасово проживає за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , є засновником науково-дослідного інституту «Дослідження світових військових традицій та криміналістичних досліджень застосування зброї», код РНОКПП - .

Так, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 29.02.2024 в період часу з 18:42 29.02.2024 по 07:43 01.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

1)Предмети ззовні схожі на сзт для прихованого прослуховування та відеозапису, а саме: окуляри Ray-Ban в чохлі; iqos lil; навушники insta360 у кільості 2 штук; ручка Panasonic; невідомий електронний пристрій з антеною, чорного кольору з екраном; пристрій the tula mic у вигляді бляшки до ременю; які запаковано в сейф-пакет № 0056002;

2)Ноутбук apple macbook pro model a1989, s/n - c02c9065lvdf; мобільний телефон марки lg nexus в пошкодженому виді; iphone 6s plus, model a1634 в пошкодженому стані; мобільний телефон марки nokia чорного кольору з тріснутим корпусом; мобільний телефон марки hp, id НОМЕР_4 , з сім карткою Tim; мобільний телефон blackberry imei НОМЕР_5 з сім карткою київстар; мобільний телефон yotaphone в пошкодженому стані; мобільний телефон apple iphone з трюма камерами вимкнений без ідентифікуючих ознаків; мобільний телефон золотистого кольору, вимкнений без ідентифікуючих ознаків 5 камер; мобільний телефон Samsung model sgh-g600 imei НОМЕР_6 з сім катою Водафон; планшет Apple Ipad s/n НОМЕР_95; ноутбук asus computer zen pad 10 сірого кольору; які запакован в сейф-пакет № м1004336;

3)Сім картки beeline - 9 шт., лайфселл - 3 шт, мтс - 4 шт, tim - 6 шт., водафон - 1 шт., київстар 2 шт., 5 невідомий компаній; пластиковы коробки без кольору, жорсткий диск 1 терабайт sp armor; жорсткий диск об`ємом 4 терабайт nemko; жорсткий диск nemko porche desing; жорсткий диск nemko 2 терабайта; жорсткий диск mypssport ultra; жорсткий диск mypassport; жорсткий диск sp 1 tb; жорсткий диск mypassport ultra рожевого кольору; жорсткий диск Seagate 5 терабайт; жорсткий диск Seagate 5 терабайт; жорсткий диск transcend 500 gb; жорсткий диск transcend 1 tb; жорсткий диск transcend 1 tb storejet; жорсткий диск mypassport синього кольору; жорсткий диск transcend 1 tb; мобільний телефон xiaomi model 2210132g; мобільний телефон G-9fpl; планшет apple ipad pro s/n НОМЕР_7 ; жорсткий диск sandisk 480 gb; мобільний телефон nomi imei НОМЕР_8 з двома сім картками в ньому водафон та київстар; мобільний телефон Samsung Sm-f721b, imei НОМЕР_9 ; які запаковано в сейф-пакет № 1.

4)Банківська картки монобанк 4 шт, з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , Банківська картки Укргазбанк 5 штук, з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , Банківська картка Укрсіббанк НОМЕР_19 , Банківська картка Аваль 2 штуки з номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; Банківські картки НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , банківські картки кредитагріоль НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , Банківські картки райфайзенбанкаваль НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , Банківські картки монобанк НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; флеш носій kingstone 2 tb; флеш носій sp 32 gb; флеш носій leef 64 gb; флеш носій transcend 4 gb, 32 gb; флеш носій transcend № 14939; флеш носій sandisk 256gb, флеш носій sandisk 32 gb, флеш носій sandisk 64 gb, флеш носій sandisk 128 gb, флеш носій sandisk 64 gb, флеш носій sandisk 128 gb; флеш носій linq 16 gb; флеш носій goodram 8 gb; флеш носій bmw; флеш носії sandisk з настпними об`ємами 64 gb, 256 gb, 64 gb, 32 gb, 128 gb, 64 gb, 32 gb, 64 gb, 128 gb, 32 gb, 64 gb, 64 gb, 64 gb, 64 gb, 128 gb, 64 gb; флеш носії kingstone з настпними об`ємами 32 gb, 32 gb, флеш носій goomo 32 gb. Жорсткий диск Seagate 2 tb; які запаковано в сейф пакет № 600378130;

5)Предмети ззовні схожі на набої калібром 22мм нарізний ССІ 2 коробки по 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої мелкокалибырные SB 2 коробки по 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої Winchester Super-X fnj 22wm у кількості 47 шт., Предмети ззовні схожі на набої remingston 444 у кількост 5 упаков по 20 шт., Предмети ззовні схожі на набої Блазер CDP 14 шт., 5 магазинів автоматичних pag30 з набоями lapua 7,62x39 у кілкості 150 штук, Предмети ззовні схожі на набої 50crtg у 5 коробках колібром 5,45мм по 50 шт., загалом 250 шт., жовтний пакет з набоями S&B 30.06 у кількості 20 шт., Предмети ззовні схожі на набої hills нарізні 223 у кількості 40 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,45 у кількості 112 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,56х45 у кількості 50 шт., Предмети ззовні схожі на набої 223rem калібром 5,56х45 у кількості 40 шт., Предмети ззовні схожі на набої sillier&bellot калібром 9мм, 8 цілих чорних упаковок, по 50 у кожній, та 1 чорна упаковка в якій 10 шт., загальна кількість 410 шт., Предмети ззовні схожі на набої S&B 9х21 у кількості 70 шт., Предмети ззовні схожі на набої у кількості 20 шт., марки lapua 7.62х39 у пластиковому контейнері; Предмети ззовні схожі на набої GGG 308Win 9 коробок, загальна кількість 180 шт., які в ході обшуку запаковані у чемодан чорного кольору марки Harley Davidson, скріплений стяжкою жовтого кольору № Е22075564 control, який також вилучено у кімнаті № 2;

6)Предмети ззовні схожі на зброю в фірмових коробках та чохлах у кількості 60 штук, з наступиними назвами та номерами, а саме: Mossberg s/n - НОМЕР_35; Mossberg НОМЕР_36; blaser F16 s/n - НОМЕР_37; Berreta НОМЕР_38; Berreta НОМЕР_39; Browning Cynergy НОМЕР_40; browning maral НОМЕР_41; schmeisser НОМЕР_42; Berreta НОМЕР_43; benelli НОМЕР_44; huglu НОМЕР_45; mossberg НОМЕР_46; escort НОМЕР_47; fabarm stf НОМЕР_48; Mossberg НОМЕР_49; beretta НОМЕР_50; Taurus НОМЕР_51; Remington НОМЕР_52; mlr-1; Remington НОМЕР_53; benelli НОМЕР_54; benelli НОМЕР_55; benelli НОМЕР_56; browning НОМЕР_57; huglu НОМЕР_58; blackwater НОМЕР_59; huglu НОМЕР_60; benelli НОМЕР_61; benelli НОМЕР_62; mossberg НОМЕР_63; Taurus НОМЕР_64; mossberg НОМЕР_65; huglo НОМЕР_66; benelli НОМЕР_67; cricket НОМЕР_68; mosberg НОМЕР_69; beretta НОМЕР_70; mossberg НОМЕР_71; fabarm НОМЕР_72; sbr 21g 28540; fabarm НОМЕР_73; Taurus НОМЕР_74; tvsircons НОМЕР_75; blaser НОМЕР_76; beretta НОМЕР_77; beretta НОМЕР_78; Mossberg НОМЕР_79; beretta НОМЕР_80; mossberg НОМЕР_81; huglu НОМЕР_82; huglu НОМЕР_83; huglu НОМЕР_84; mossberg НОМЕР_85; Antonio zoli НОМЕР_86; utas НОМЕР_87; arm san НОМЕР_88; beretta НОМЕР_89; fort 205 НОМЕР_90; decelerator НОМЕР_91; beretta НОМЕР_92; beratta НОМЕР_93.

7)Предмети ззовні схожі на пістолети, а саме fort 12 pm НОМЕР_97 без магазину, та fort 12 pm НОМЕР_98 з магазином без набоїв, запаковані в сейф-пакет 600378343;

8)Предмет ззовні схожий на пістолет fort 9 з НОМЕР_96 з магазином спорядженими предметами схожими на набої у кількості 4 шт, запакований в сейф-пакет № 600378342.

9)Аркуші паперу ззовні схожі на білети банку росії купюри номіналом 1000 - у кулькості 3 шт., 50 - у кулькості 1 шт., 500 - у кулькості 5 шт., 100 - у кулькості 8 шт., 200 - 1 шт.; аркуші паперу ззвоні схожі на валюту Євро купюри номіналом 50 - у кулькості 199 шт., 100 - у кулькості 121 шт., 20 - у кулькості 20 шт. які запаковано до сейф-пакету B1016736;

10)Мобільний телефон apple iphone 10 в чохлі червоного кольору; планшет apple ipad s/n НОМЕР_100; планшет G № НОМЕР_101; планшет Samsung galaxy tab S8ultra5g s/n НОМЕР_99; ноутбук macbookpro сірого кольору s/n - wv2hhvv3m; газета флаг родины від 12.08.2016 року № 59 видано в м. Севастополь; які запаковано в білий сейф-пакет із написом № 2.

01.03.2024 року постановою слідчого вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке 15.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України.

08.03.2024 року прокурор звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи своє клопотання прокурор зазначив, що наразі наявна необхідність вивчення вилучених в ході проведення обшуку речей та отримання інформації, яка самостійно або в сукупності має доказове значення для даного злочину, в той час як незастосування арешту майна може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні. Вказані речі, предмети, документи, на переконання органу досудового розслідування, мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладених обставин, на переконання прокурора є всі наявні підстави щодо накладення арешту на зазначене майно.

Апеляційний суд враховує, що учасники кримінального провадження ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на вилучене майно не оскаржують, тому в цій частині вона не перевіряється.

Разом з тим, перевіривши доводи апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що вони є необґрунтованими, адже суперечать фактичним обставинам справи.

Перевірка обґрунтованості клопотання та інших доводів апеляційної скарги прокурора показала наступне.

Так, відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000087 було зареєстроване 15.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України (Т.1 а.п. 12-13).

Клопотання прокурора датоване 01.03.2024 року (Т.1 а.п. 1), та в ньому вказано, що досудове розслідування здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України.

Натомість, згідно наданого прокурором витягу з ЄРДР, під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна, 01.03.2024 року о 16 год. 46 хв до ЄРДР були внесені відомості про те, що під час проведення обшуку вилучено вогнепальну зброю за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що на час звернення прокурором із клопотанням про арешт майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 проводилось лише за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України, а кваліфікація злочину за ч.1 ст. 263 КК України була внесена напередодні судового розгляду клопотання прокурора, що свідчить про штучність створення обставин для обґрунтування позиції прокурора.

Також, апеляційний враховує, що представники власника вилученої зброї у судовому засіданні надали документи щодо дозволів Національної поліції України на використання вилученої під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 зброї у кількості 60 штук, та вказана зброя не має відношення до предмету розслідування кримінального провадження №0000087 від 15.09.2023 року, що підтверджено прокурором в судовому засіданні апеляційного суду.

Отже, апеляційним розглядом встановлено, що на даній стадії досудового розслідування, підстави вважати, що вказане майно підпадає під ознаки предметів, які вилучені законом з обігу та підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, відсутні.

Однак така формальна позиція сторони обвинувачення, яка відобразилася у посиланні на те, що існують безспірні підстави та підозри що вилучене майно є доказом злочину, було об`єктом кримінально протиправних дій та набуте кримінально- протиправним шляхом, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказовезначення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження нічим не підтверджена та може свідчити про те, що стороною обвинувачення вживалися хоча б якісь додаткові процесуальні дії для підтвердження доказового значення вилученого майна.

Відповідно до приписів ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, як видно зі змісту клопотання прокурора, він належним чином не мотивував своє клопотання в частині необхідності арешту вилучених предметів, ззовні схожих на зброю в фірмових коробках та чохлах у кількості 60 штукта не навів докази, які його підтверджують.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та вважає а судове рішення - законним та справедливим, тому апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2024 року про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000087 від 15.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 України - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4