У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Справа №607/4130/24 Провадження №1-кс/607/1212/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 14.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191; ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що закінчити досудове розслідування до 02.03.2024 неможливо, внаслідок особливої складності провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191; ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 згідно з наказом Національної академії аграрних наук України №161-к від 29 червня 2022 року «Про призначення ОСОБА_5 » була призначена виконуючою обов`язки директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України (надалі - Станція).

Згідно Статуту Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України (нова редакція), затвердженого Президентом Національної академії аграрних наук України, академіком ОСОБА_7 від 2016 року, а саме відповідно до п.34, п.37 розділу VI цього Статуту, управління Станцією здійснює директор; директор несе персональну відповідальність за діяльність Станції; директор укладає договори, необхідні для виконання покладених на Станцію завдань, видає довіреності. Таким чином, ОСОБА_5 як в.о. директора Станції, здійснювала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та в силу ч. 3 ст. 18 КК України була службовою особою.

Встановлено, що між Тернопільською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України (Замовник) та Державним Підприємством «Дослідне господарство «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України (далі Підприємством) (Виконавець) укладено договір про надання послуг у рослинництві №01/06/21-1 від 01.06.2021, термін дії якого визначено до 31.12.2025. Згідно п.1.1 умов цього договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки по виконанню робіт (надання послуг) у рослинництві -весь комплекс сільськогосподарських робіт по вирощуванню культур, фактичне виконання яких підтверджується актами приймання здачі наданих послуг. Також, відповідно до п.2.1 цього договору між сторонами обумовлено, що вартість наданих послуг розраховуються на підставі фактично понесених витрат Виконавцем та норми рентабельності 5% і фіксується в кожному акті приймання здачі наданих послуг.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, 28.02.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2021 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції на підписі «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ, а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №2 від 28.02.2022.

Також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню конюшини не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №28 від 31.08.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню кормових бобів не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №29 від 31.08.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню врожаю пшениці озимої 2021 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №30 від 31.08.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №31 від 31.08.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 30.09.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню кормових бобів не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №33 від 30.09.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 30.09.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2023 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №35 від 30.09.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 30.09.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №36 від 30.09.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.10.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2023 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №37 від 31.10.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.10.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №38 від 31.10.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.10.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню соняшника не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції на підписі «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №39 від 31.10.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 31.10.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню сої не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №40 від 31.10.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню кормових бобів не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №41 від 30.11.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №42 від 30.11.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню соняшника не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №43 від 30.11.2022.

А також, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню сої не виконані, посвідчила своїм власним підписом та затвердила печаткою Станції «Тернопільська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України» офіційний документ а саме Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №44 від 30.11.2022.

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Після чого, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та скасований не був.

Встановлено, що в умовах воєнного стану, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розтрату бюджетних коштів, реалізуючи який, вона вступила у попередню змову зі службовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України та Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2021 року не проводились, 28.02.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №2 від 28.02.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Державного підприємства «Дослідного господарства «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України (далі Підприємство), тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 2 502,43 грн (дві тисячі п`ятсот дві гривні сорок три копійки).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню конюшини не проводились, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідування не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №28 від 31.08.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 2 656,44 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень сорок чотири копійки).

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню кормових бобів не проводились, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №29 від 31.08.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Державного підприємства «Дослідного господарства «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 47 102, 88 грн (сорок сім тисяч сто дві гривні вісімдесят вісім копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2021 року не проводились, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідування не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №30 від 31.08.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Державного підприємства «Дослідного господарства «Подільське» Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 6 617,57 грн (шість тисяч шістсот сімнадцять гривень п`ятдесят сім копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не проводились, 31.08.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №31 від 31.08.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 89 734,45 грн (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять чотири гривні сорок п`ять копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню кормових бобів не проводились, 30.09.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №33 від 30.09.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 18 644,15 грн (вісімнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні п`ятнадцять копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2023 року не проводились, 30.09.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідування не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №35 від 30.09.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 1 110,01 грн (одна тисяча сто десять гривень одна копійка).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не проводились, 30.09.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідування не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №36 від 30.09.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 14 399,14 грн (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2023 року не проводились, 31.10.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідування не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №37 від 31.10.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 12 053,39 грн (дванадцять тисяч п`ятдесят три гривні тридцять дев`ять копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не проводились, 31.10.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №38 від 31.10.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 7 040,44 грн (сім тисяч сорок гривень сорок чотири копійки).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню соняшника не проводились, 31.10.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №39 від 31.10.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 18 331,58 грн (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна гривня п`ятдесят копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню кормових бобів не проводились, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №41 від 30.11.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 5 257,87 грн (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень вісімдесят сім копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню пшениці озимої 2022 року не проводились, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №42 від 30.11.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 1 154,89 грн (одна тисяча сто п`ятдесят чотири гривні вісімдесят дев`ять копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню соняшника не проводились, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №43 від 30.11.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 5050,39 грн (п`ять тисяч п`ятдесят гривень тридцять дев`ять копійок).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню сої не проводились, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №44 від 30.11.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 577,44 грн (п`ятсот сімдесят сім гривень сорок чотири копійки).

А також, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства «Поділля» Національної академії аграрних наук України, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, керуючись єдиним умислом, достовірно знаючи, що роботи по вирощуванню ячменю не проводились, 30.11.2022 у м. Тернополі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підписала та затвердила печаткою підроблений офіційний документ - Акт здачі приймання робіт (наданих послуг) №45 від 30.11.2022, чим порушила свої повноваження і використала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного обертання бюджетних коштів в інтересах Підприємства, тим самим розтратила бюджетні кошти на суму 15 694, 26 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні двадцять шість копійок).

В результаті, на підставі вказаних дій, згідно вищезазначених Актів здачі приймання робіт (наданих послуг), які посвідчені ОСОБА_5 , Станцією здійснено видатки на суму 247 927,33 грн. (двісті сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень тридцять три копійки) без фактичного надання послуг Підприємством по вирощуванню культур. Тим самим державі, в особі Станції, вищезазначеними діями ОСОБА_5 , які полягали в умисній розтраті бюджетних коштів, завдано матеріальної шкоди на загальну суму 247 927,33 000 грн (двісті сорок сім тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень тридцять три копійки).

02.10.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - інше підроблення службовою особою офіційного документу; та ч.4 ст.191 розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

30.11.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001588 від 14.10.2022 продовжено до трьох місяців керівником Тернопільської окружної прокуратури.

29.12.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що двохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0001588 від 14.10.2022 завершується 02.03.2024, проте завершити його до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме необхідно: отримати в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи (згідно з листом експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 20.02.2024 проведення цієї експертизи буде завершено у березні 2024); отримати в Тернопільському НДЕКЦ МВС України висновки експерта за результатами проведення судових товарознавчих експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних, першочергових слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій.

Так, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження №0001588 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191; ч. 1 ст. 366 КК України до 02.03.2024 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 14.10.2022.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 14.10.2022 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 02.04.2024.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1