Справа № 638/4919/24
Провадження № 1-кд/638/3/24
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали міжнародного доручення про допит, яке надійшло до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло міжнародне доручення про допит ОСОБА_3 , який, згідно з відомостями, які містяться в матеріалах доручення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. До суду повернулась судова повістка разом з довідкою, в якій зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали доручення, зазначає наступне.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу ХІ ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54 (надалі Інструкція).

Згідно з п. 3.3. Розділу ІІІ Інструкції Мін`юст перевіряє наявність та чинність міжнародного договору України у відносинах з державою, від компетентного органу якої надійшло доручення, відповідність оформлення такого доручення положенням відповідного міжнародного договору України та достатність інформації, що міститься у дорученні, для його виконання згідно з міжнародним договором України. У виконанні доручення іноземного компетентного органу може бути відмовлено у випадках, передбачених законом або відповідним міжнародним договором України. У такому випадку Мін`юст повертає доручення органу, від якого воно надійшло, із зазначенням причин відмови або вживає інших заходів, передбачених міжнародним договором України.

За приписами п. 3.4. Розділу ІІІ Інструкції Головне територіальне управління юстиції, отримавши від Мін`юсту іноземне доручення про вручення документів, про надання доказів, про виконання інших процесуальних дій, протягом чотирнадцяти календарних днів з дня отримання направляє доручення до суду України за місцем проживання фізичної особи, за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем виконання процесуальних дій, яких стосується доручення.

Відповідно до вимог статті 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 3.7 Розділу ІІІ Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Суд на виконання міжнародного доручення, задля виклику ОСОБА_3 до Дзержинського районного суду м. Харкова для допиту, направив на адреси: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , поштовим зв`язком судову повістку. Зазначені поштові відправлення повернулись до суду. Згідно з довідкою про причини повернення зазначено: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, на виконання вимог міжнародного доручення 02.05.2024 судом постановлено ухвалу про привід ОСОБА_3 для допиту.

На виконання зазначеної ухвали судом отримано рапорт від ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 не мешкає.

Також, матеріали справи містять довідки про доставку SMS, відповідно до яких ОСОБА_3 отримував елетронні повідомлення про судові засідання за номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відсутній за вказаними адресами, а матеріали справи не містять інших відомостей про місце проживання останнього, суд доходить висновку, що доручення про допит неможливо виконати з об`єктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

Згідно з п. 3.7 Розділу ІІІ Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 545, 558, 564 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручення третього Кримінального суду першої інстанції м. Мармаріс (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 , яке надійшло до суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути без виконання у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 , за відомими адресами проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1