ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001272 від 21.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Олександрівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 25.11.2019 Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 12.08.2020 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, звільнений з місця позбавлення волі 20.10.2021 умовно-достроково на підставі ухвали Первомайського районного суду Харківської області від 12.10.2021, з невідбутим терміном покарання 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає (як внутрішньо-переміщена особа) за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

20 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», продовжений Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджено Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи біля підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , о 12 годині 56 хвилин таємно викрав спайку пива марки «Оболонь» «Київське Розливне» у кількості 12 штук, об`ємом по 0,6 л кожна, загальною вартістю 163 гривень 32 копійки, та о 13 годині 30 хвилин таємно викрав спайку слабоалкогольного напою марки «Оболонь» «Ром-кола» у кількості 24 штуки, об`ємом по 0,5 л кожна, загальною вартістю 627 гривень 60 копійок, чим спричинив ПП «Торговий дім «Салют»» майнову шкоду на загальну суму 790 гривень 92 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Отже, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває на обліку, задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем відбування покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.67 КК України, визнає рецидив злочинів.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, установлених санкцією частини 4 статті 185 КК України.

Таке покарання на думку суду відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2023 на 12 пляшок пива марки «Оболонь» «Київське Розливне», об`ємом по 0,6 л кожна, та 24 жестяні банки слабоалкогольного напою марки «Оболонь» «Ром-кола», об`ємом по 0,5 л кожна, слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати винесення вироку 02 квітня 2024 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 лютого 2024 року до 01 квітня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.12.2023 на 12 пляшок пива марки «Оболонь» «Київське Розливне», об`ємом по 0,6 л кожна, та 24 жестяні банки слабоалкогольного напою марки «Оболонь» «Ром-кола», об`ємом по 0,5 л кожна.

Речові докази у справі: 12 пляшок пива марки «Оболонь» «Київське Розливне», об`ємом по 0,6 л кожна, та 24 жестяні банки слабоалкогольного напою марки «Оболонь» «Ром-кола», об`ємом по 0,5 л кожна, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ПП «Торговий дім «Салют»».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_4 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1