№ 207/2758/19
№ 1-кп/207/100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30 січня 2024 року по даному кримінальному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Харківському бюро судово-медичної експертизи.

04 квітня 2024 року головою експертної комісії, заступником начальника ХОБСМЕ з організаційно-методичної роботи д.мед.н., професором ОСОБА_4 до суду подано клопотання щодо надання:

- гістологічних матеріалів від трупу ОСОБА_5 , померлого 17.06.2019 року, що зберігаються в архіві КЗ «ДОБСМЕ» ДОР препаратів на скельцях, блоків, «вологого» архіву, для проведення судово-гістологічного експертного дослідження.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.315 КПК України з метою всебічного судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них, інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання голови експертної комісії, заступника начальника ХОБСМЕ з організаційно-методичної роботи д.мед.н., професора ОСОБА_4 про витребування з архіву КЗ «ДОБСМЕ» ДОР гістологічних матеріалів від трупу ОСОБА_5 , померлого 17.06.2019 року, що зберігаються в архіві КЗ «ДОБСМЕ» ДОР препаратів на скельцях, блоків, «вологого» архіву, для проведення судово-гістологічного експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91, 315, 322, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання голови експертної комісії, заступника начальника ХОБСМЕ з організаційно-методичної роботи д.мед.н., професора ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - гістологічні матеріали від трупу ОСОБА_5 , померлого 17.06.2019 року, що зберігаються в архіві КЗ «ДОБСМЕ» ДОР препаратів на скельцях, блоків, «вологого» архіву, для проведення судово-гістологічного експертного дослідження.

Зобов`язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ТЕРМІНОВО надати до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровької області необхідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1