УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/1109/24

Провадження № 1-кп/317/243/2024

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 24.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Вирішуючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України питання щодо можливості призначення підготовчого судового засідання, суддя доходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднано з вимаганням такої вигоди.

При одержанні неправомірної вигоди цей злочин буде закінченим з моменту передачі такої вигоди (хоча б її частини) особі, яка має вчинити вплив на того, хто уповноважений на виконання функцій держави.

З обвинувального акту вбачається, що 10.08.2023 приблизно о 15.17 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму автомобілі, біля адміністративної будівлі Університетської лікарні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, на вимогу ОСОБА_2 передав останньому грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , за вказівкою останнього направилися безпосередньо до адміністративної будівлі зазначеного державного медичного закладу, де у невстановленому в ході досудового розслідування кабінеті, невстановленою службовою особою, без будь-яких медичних оглядів і додаткових перевірок ОСОБА_3 був оформлений на стаціонарне лікування.

Також, 28.09.2023 приблизно о 09.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму автомобілі, біля адміністративної будівлі Університетської лікарні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, на вимогу ОСОБА_2 передав останньому грошові кошти у сумі 10 000 гривень, купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , за вказівкою останнього направилися безпосередньо до адміністративної будівлі зазначеного державного медичного закладу, де у невстановленому в ході досудового розслідування кабінеті, невстановленою службовою особою, без будь-яких медичних оглядів і додаткових перевірок ОСОБА_3 повинен був оформлений на стаціонарне лікування, однак не був оформлений у зв`язку з затриманням ОСОБА_2 , тобто злочини є закінченими на території Олександрівського району м. Запоріжжя.

Таким чином, кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_2 вчинено обвинуваченим на території Олександрівського району м. Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а відтак місце вчинення злочинів, згідно обвинувального акту, не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що злочини вчиненні на території Олександрівського району м. Запоріжжя, суддя вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 24.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1