Справа № 591/3472/24
Провадження № 1-кс/591/1085/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.10.2023 року , -

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно вимог якої просив скасувати постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Сумах) ОСОБА_5 від 12.03.2024 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000094 від 30.10.2023 року.

Скаргу мотивував тим, що у провадженні старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального Управління ДБР у м. Полтаві Максима ПАСКАЛ перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, №0000094 від 30.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 266 та ч.1 ст.384 КК України відкрите за його відповідною заявою.

08.03.2024 року він звернувся до керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального Управління ДБР у м. Полтаві з клопотанням про залучення його у якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні.

29.03.2024 року за підписом старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 він отримав відповідь з постановою про відмову у визнанні потерпілим .

Вважає прийняте процесуальне рішення необґрунтованим та незаконним оскільки зазначеними кримінальними правопорушеннями йому завдано значну моральну та майнову шкоду.

Слідчий та скаржник до суду не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити такі висновки:

В судовому засіданні встановлено, що Четвертим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Полтаві (з дислокацією у м. Сумах) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000094 від 30.10.2023 року.

08.03.2024 року ОСОБА_3 звернувся до органів ДБР із заявою про визнання його потерпілим оскільки у зв`язку із завданням йому матеріальної, моральної та фізичної шкоди.

Постановою від 12.03.2024 старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

В даному випадку, з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що саме на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості до ЄРДР, тому передчасним висновок слідчого є про те, що ОСОБА_3 не була завдана шкода, тому постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та її слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.10.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах), ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 12.03.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1