Справа № 535/271/24
Провадження № 1-кп/535/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

розглянув клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

02 квітня 2024 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26.10.2013 року невідома особи з магазину «Продукти», що розташований за адресою с. Велика Рублівка, Котелевського р-ну, викрали спиртні напої, тютюнові вироби, біжутерію, дитячі памперси. При виїзді на місце пригоди було встановлено, що в період часу з 25 на 26.10.2013 р. невідома особа шляхом зриву замка на дверях тильної сторони «чорного ходу» проникли до магазину звідки викрали спиртні напої та тютюнові вироби, біжутерію, дитячі памперси.

Відомості за вказаним фактом внесено 26.10.2013 слідчим СВ Котелевського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим у процесуальних документах кримінального провадження помилково вказано по-батькові потерпілого « ОСОБА_4 » коли вірним є « ОСОБА_5 », у зв`язку із допущеними описками, слідчим 02.02.2024 року винесено постанову про уточнення.

На даний час особу, яка здійснила крадіжку товарів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Велика Рублівка належного ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення) відноситься до тяжких кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення крадіжки товарів з магазину «Продукти» розташованого в с. Велика Рублівка належного ОСОБА_6 , яка мала місце 26.10.2013 року минуло більше 10 років.

Відповідно до ст.284 ч.4 абзацу 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3? ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення) відноситься до тяжких кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до шести років.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 26.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на теперішній час не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000467 від 26.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000467 від 26.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1