У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5

Встановив:

21 травня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної пробації «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року. В поданні зазначив, що оскільки ОСОБА_5 не сплатила штраф у встановлені терміни, то прохає суд на підставі ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розстрочити виплату суми штрафу.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , прохала залишити подання без розгляду так як штраф на цей час сплачений.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф на цей час сплачений.

ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що сплатила штраф у повному розмірі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом установлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 березня 2024 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та їй призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Таким чином, вироком суду затверджено угоду про примирення, яку укладено сторонами та призначено покарання, яке узгоджено між потерпілим та обвинуваченою.

Крім цього, при вирішенні питання про затвердження угоди, ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, несплата ОСОБА_5 призначеної вироком суду суми штрафу, є підставою для кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 476 КПК України, а не для розстрочки сплати суми штрафу чи заміни покарання.

Крім цього, судом установлено, що ОСОБА_5 22 травня 2024 року надала до органу пробації квитанцію про сплату штрафу, призначеного вироком суду, тому на цей час покарання нею відбуте.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

Постановив:

У задоволенні подання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної пробації «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На постанову суду, протягом 7 діб, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя