Справа № 461/3745/24
Провадження № 1-кс/461/3031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 22.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.303 КК України, про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Айфон 12 про макс ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 , який знаходиться у пластиковому чохлі (код доступу 241119), належний ОСОБА_5 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Reаdmi S2, IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS із ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (код доступу 1993), належний ОСОБА_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Redmi 13c із ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 із сім картою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- грошові кошти:

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 3281492

?Купюра номіналом 500 гривень №ВЗ 4125811

?Купюра номіналом 500 гривень № ЗИ 0125273

?Купюра номіналом 500 гривень № ФБ 8972591

?Купюра номіналом 500 гривень № ВИ 8837982

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 8746073

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛД 4296933, які повністю співпали із протоколи огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.05.2024 та які поміщено у сейф пакет CRI 1089284;

- 117 презервативів із надписом «Гуманітарна допомога», які поміщено у сейф пакет WAR 1329497;

- 7 презервативів із надписом DUREX, які поміщено у сейф пакет WAR 1329497.

Подане клопотання мотивує тим, що всі вище перелічені речі, які були вилучені в ході обшуку мають доказове значення, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на дане майно.

Слідчий у клопотанні просила проводити розгляд клопотання за її та прокурора відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 22.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, здійснювала діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 14.05.2024, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із на даний час невстановленою досудовим розслідуванням особою, розміщували фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «keksik.net» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

За одну годину надання платних сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі 3500 гривень.

З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_7 спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, орендували квартири для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 де свою діяльність здійснювали повії: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , діяльність яких контролювали ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа.

В свою чергу, повії отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 50 відсотків, від загальної суми замовлення, а решта суми ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа роз приділяли між собою.

В подальшому, 28.03.2024, близько 15.38 год. ОСОБА_10 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_14 , котрий був розміщений ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «keksik.net». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» особа жіночої статі повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину та 2500 гривень за пів години надання таких, за адресою: АДРЕСА_3 та останній виявив бажання скористатись інтимними послугами, та домовились про зустріч о 18.00 год. того ж дня.

В свою чергу ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, організували зустріч клієнта того ж дня, та ОСОБА_10 прибув на обумовлену адресу, де його зустріла повія ОСОБА_8 . Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_10 передав грошові кошти в сумі 3500 гривень повії ОСОБА_8 , за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_7 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_11 .О

Окрім цього, 14.05.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_10 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_15 , котрий був розміщений ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайтах по наданню платних інтимних послуг: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «keksik.net». В ході розмови та листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» особа жіночої статі повідомила про вартість надання сексуальних послуг у сумі 3500 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_3 та останній виявив бажання скористатись інтимними послугами, та домовились про зустріч о 17.00 год. того ж дня.

В свою чергу ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, організували зустріч клієнта того ж дня, та ОСОБА_10 прибув на обумовлену адресу, де його зустріли повії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_10 було надано можливість обрати дівчину, яка надаватиме йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та останній обрав ОСОБА_6 , якій передав грошові кошти в сумі 3500 гривень за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини. Відповідно ОСОБА_7 , спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою повторно вчинили сутенерство стосовно ОСОБА_6 .

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_7 та невстановленої досудовим розслідуванням особою була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

14.05.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Гайдайки Волочиського району Хмельницької області, громадянку України, українку, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні криінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

14.05.2024, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Айфон 12 про макс ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 , який знаходиться у пластиковому чохлі (код доступу 241119), належний ОСОБА_5 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Reаdmi S2, IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS із ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (код доступу 1993), належний ОСОБА_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Redmi 13c із ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 із сім картою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498

- грошові кошти:

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 3281492

?Купюра номіналом 500 гривень №ВЗ 4125811

?Купюра номіналом 500 гривень № ЗИ 0125273

?Купюра номіналом 500 гривень № ФБ 8972591

?Купюра номіналом 500 гривень № ВИ 8837982

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 8746073

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛД 4296933, які повністю співпали із протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.05.2024. Грошові кошти поміщено у сейф пакет CRI 1089284;

- 117 презервативів із надписом «Гуманітарна допомога», які поміщено у сейф пакет WAR 1329497;

- 7 презервативів із надписом DUREX, які поміщено у сейф пакет WAR 1329497.

15.05.2024 вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Айфон 12 про макс ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім картою: НОМЕР_3 , який знаходиться у пластиковому чохлі (код доступу 241119), належний ОСОБА_5 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Reаdmi S2, IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із сім картою НОМЕР_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS із ІМЕІ: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_9 та НОМЕР_10 (код доступу 1993), належний ОСОБА_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- мобільний телефон марки Redmi 13c із ІМЕІ: НОМЕР_11 та НОМЕР_12 із сім картою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 , поміщено у сейф пакет WAR 1329498;

- грошові кошти:

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 3281492

?Купюра номіналом 500 гривень №ВЗ 4125811

?Купюра номіналом 500 гривень № ЗИ 0125273

?Купюра номіналом 500 гривень № ФБ 8972591

?Купюра номіналом 500 гривень № ВИ 8837982

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛГ 8746073

?Купюра номіналом 500 гривень № ЛД 4296933, які повністю співпали із протоколи огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.05.2024 та які поміщено у сейф пакет CRI 1089284;

- 117 презервативів із надписом «Гуманітарна допомога», які поміщено у сейф пакет WAR 1329497;

- 7 презервативів із надписом DUREX, які поміщено у сейф пакет WAR 1329497.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12