Провадження № 1-кс/761/513/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотань №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2023 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №0001164 від 14.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотань №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2023 року, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному проваджені №0001164 від 14.11.2023 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею 05.12.2024 року до ГСУ СБ України було подано клопотання №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2023 року про проведення процесуальних та слідчих дій, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 05.12.2023 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб ГСУ СБ України, у кримінальному провадженні №0001164 від 14.11.2023 року, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа ГСУ СБ України, в судове засідання не з`явилась, про дату та час повідомлялась завчасно, належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

14.02.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов лист від ГСУ СБ України, відповідно до якого 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164 від 14.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

14.12.2023 постановою Офісу генерального прокурора підслідність правопорушення у кримінальному провадженні №0001164 визначена за слідчими 2 слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, куди із супровідним листом від 22.12.2023 №6/16501 скеровано матеріали вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 подала до ГСУ СБ України клопотання №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2023 року в рамках кримінального провадження №0001164 від 14.11.2023 року, яке було отримано уповноваженою особою ГСУ СБ України 05.12.2023 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий вказане клопотання не розглянув.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи, що на час розгляду скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, уповноважена особа органу досудового розслідування клопотання №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2023 року ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, не розглянула, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О СТ А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001164 від 14.11.2023 року, розглянути клопотання №1, №2, №3, №4, №5, №6 від 05.12.2023 року ОСОБА_3 , яке отримано уповноваженою особою 05.12.2023 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1