Справа № 464/577/24
пр.№ 1-кп/464/281/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 січня 2024 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнє Гусне, Турківського р-ну, Львівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє: 11.05.2022 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту терміном 4 місяці, покарання відбув, судимість не погашена,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 06.01.2024, близько 14:35 год., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину, який знаходиться на території АЗС «ОККО» №ЛВ90, що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 34А, у м. Львові, який належить ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", а саме: два павербанки торгової марки «KAРRIN», ємністю 10 000 мАг, білого кольору, вартістю 555 грн. за одиницю товару, а всього майна ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", на загальну суму 1 110 грн., які заховав під свій шарф, який тримав в своїх руках, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 110 грн.

Крім цього, незважаючи на введення та дію на території України правового режиму воєнного стану ОСОБА_4 , 10.01.2024, близько 20:10 год., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину, який знаходиться на території АЗС «ОККО» №ЛВ65, що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 283, у м. Львові, який належить ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку таємно викрав майно, яке належить ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", а саме: один павербанк марки «ТХ23 POWERWAY» ємністю 20 000 мАг, вартістю 850,50 грн. та дві пари бездротових навушників марки "Рroоwe Horizon white" вартістю 758 грн. за одиницю товару, а всього майна ТОВ "ОККО-ДРАЙВ", на загальну суму 2 366,50 грн., які заховав під свою куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 366,50 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати та просить врахувати, що причиною вчинення злочину є важке матеріальне становище.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення тяжкого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який має судимість та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого , дані досудової доповіді та приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, а тому його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 2 компакт диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча :