Справа № 756/2879/24
Провадження № 1-кс/756/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000108 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.08.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000108 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою у невстановлений час і місці заволоділи грошовими коштами, виділеними на капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . (ЖЄО 34416). Так, у ході моніторингу інформації про можливі кримінальні правопорушення на Інтернет порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено проведення відкритих торгів №UA2021-10-29-008466-а з назвою предмета закупівлі: капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведених торгів між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 та переможцем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №324-КР від 09.12.2021 (ціна договору 36196300 грн, в т.ч. ПДВ 6032716,67 грн), відповідно до якого роботи по капітальному ремонту стадіону мали бути закінчені до 01.04.2022, однак станом на 04.08.2023 роботи не закінчені. При цьому, опрацюванням інформації на інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) встановлено, що на виконання договору № 324-КР ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15620947,67 грн. Крім того, не завершивши роботи згідно вказаного вище договору, ІНФОРМАЦІЯ_6 оголошено публічну закупівлю на той самий об`єкт, з аналогічними умовами, переможцем якої є також ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Так, відповідно до договору №07/06КР від 07.06.2023, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_6 та переможцем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 44263054,54 грн., останнє зобов`язується здійснити капітальний ремонт стадіону ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до додаткової угоди №4 від 29.09.2023 до договору №07/06КР від 07.06.2023 змінено строки виконання робіт до 31.12.2023. Разом з тим, роботи, передбачені договором, так і не виконуються, а бюджетні кошти вже частково перераховані на рахунки вказаного товариства. При цьому, надати слідчому за запитом певні документи було відмовлено.

08.02.2024 у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором №324-КР від 09.12.2021 по капітальному ремонту стадіону ІНФОРМАЦІЯ_7 » та визначення вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №07/06-КР від 07.06.2023. 27.02.2024 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

У зв`язку з вищевказаним, з метою перевірки обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, з метою проведення експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 та слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги підтримують та просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для проведення будівельно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженню, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Однак, слідчим не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів зазначених у клопотанні, перелік яких не конкретизований у клопотанні.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже часткове задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000108 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1) до договору №324-КР від 09.12.2021 по капітальному ремонту стадіону (код ДК 021:2015-45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) на об`єкті підряду ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована з адресою: АДРЕСА_1 : повний комплект проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина); додатки та додаткові угоди до договору; в повному обсязі виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт); в повному обсязі первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань) на виконання будівельних робіт; підтверджуючу документацію щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів КБ-2в (балансові довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них), якщо їх було використано при проведенні робіт; товарні чеки, видаткові накладні, акти закупівлі, ТТН, квитанції, фіскальні чеки, за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в);

2) до договору підряду №07/06-КР від 07.06.2023 щодо капітального ремонту стадіону (код ДК 021:2015-45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) на об`єкті підряду ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована з адресою: АДРЕСА_1 : повний комплект проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина); додатки та додаткові угоди до договору; в повному обсязі виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт); в повному обсязі первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань) на виконання будівельних робіт; підтверджуючу документацію щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів КБ-2в (балансові довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них), якщо їх було використано при проведенні робіт; товарні чеки, видаткові накладні, акти закупівлі, ТТН, квитанції, фіскальні чеки, за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в; інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1