ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 Справа №607/8813/23 Провадження №1-кп/607/119/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 05 вересня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лопушне Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , а саме гаражного кооперативу «Колос» за адресою: АДРЕСА_1 познайомився на той час із неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, в вересні місяці 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , а саме гаражного кооперативу «Колос» за адресою: АДРЕСА_1 із неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільного-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно, знаючи про те, що ОСОБА_10 раніше не вживала психотропних речовин, шляхом психологічного впливу, а саме переконання, запевнив, що після вживання психотропної речовини, а саме амфетаміну, вона почуватиме себе весело, пропаде втома, появиться активність, вказавши на відсутність шкоди для здоров`я, таким чином запевнив ОСОБА_10 , що їй це сподобається, чим викликав у останньої бажання вжити психотропну речовину - амфетамін, та умисно, не насильницькими діями, схилив останню до їх вживання шляхом вдихання через грошову купюру, згорнуту у трубку.

Після чого обвинувачений ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 психотропну речовину, а саме амфетамін, яку остання вжила шляхом вдихання через грошову купюру, згорнуту у трубку.

Окрім цього продовжуючи свої злочинні дії, на початку вересня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , а саме гаражного кооперативу «Колос» за адресою: АДРЕСА_1 , який на той час був знайомий із ОСОБА_10 , яка не була обізнана про злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою збуту «амфетаміну», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вирішив придбати вказану речовину в інтернет мережі за допомогою поштового зв`язку.

З метою реалізації свого злочинного плану, а також з метою конспірації, недопущення викриття його злочинної діяльності правоохоронними органами, обвинувачений ОСОБА_5 сказав ОСОБА_10 створити карту клієнта ТОВ «Нова пошта» із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_11 » та зареєструвати на свій особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому з використанням мережі Інтернет за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_10 замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи, речовину жовто-рожевого кольору, що є «амфетаміном», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку відправили з смт. Брошнів-Осада - Брошнів-Осадська територіальна громада, Калуський район, Івано-Франківська область, з відділення ТОВ «Нова пошта» №1.

02.12.2022 р. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію було відібрано взірці речовини жовто-рожевого кольору, масою в перерахунку на діючу речовину 0,03586 грама, що є «амфетаміном», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яка знаходилася у вказаній посилці.

Надалі, 02.12.2022 р. близько 12:52 год. ОСОБА_10 , яка не була обізнана із злочинними намірами обвинуваченого ОСОБА_5 , за його вказівкою отримала на відділенні ТОВ «Нова пошта» № 16, що у Тернопіль, вул. Оболоня, 49, вищезазначену посилку з «амфетаміном», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та яку в подальшому у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , а саме гаражного кооперативу «Колос» за адресою: с. Петриків, вул. Гаражна, 1, Тернопільського району Тернопільської області, віддала обвинуваченому ОСОБА_5 , яку останній в подальшому зберігав з метою подальшого збуту.

Окрім цього, в першій половині грудня 2022 року у обвинуваченого ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., при невстановлених слідством обставинах місці та часі незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка є «амфетаміном» та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути.

Після цього 10.01.2023 р. близько 16:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаража № НОМЕР_1 , а саме гаражного кооперативу «Колос» адресою: с. Петриків, вул. Гаражна, 1, Тернопільського району Тернопільської області, маючи в наявності незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору - «амфетамін», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 0,78230 грама, передав його ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), таким чином збув вищевказану психотропну речовину, за що попередньо отримав від нього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Окрім цього обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених слідством обставинах місці та часі незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка є «амфетаміном» та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, який приніс у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , де зберігав впродовж невстановленого слідством часу з метою збуту до 21.03.2023 р.

В подальшому, 21.03.2023 р. під час санкціонованого обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташоване у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , вилучено поліетиленові пакетики на застібку у кількості 12-шт. із порошкоподібною речовиною, яка є «амфетаміном» та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 4.79243 грам, також вилучено металічні предмети, скло, металічну трубку, електронні ваги із залишками на їх поверхні порошкоподібної речовини, яка є «амфетаміном» та відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,012628 грам, який ОСОБА_5 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. та Списку №2, Таблиці №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «амфетамін» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинений повторно, та ч. 2 ст. 315 КК України, тобто - схиляння неповнолітньої особи до вживання психотропних речовин.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, а саме визнав свою вину за ч. 2 ст. 307 КК України, та пояснив, що він вживає наркотичні та психотропні засоби та з цією метою, а також з метою збуту замовляв в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який надалі зберігав у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 . Так, підтвердив, що вилучену під час обшуку у вказаному гаражі психотропну речовину «амфетамін», що знаходилась у дванадцяти пакетиках, він зберігав з метою збуту. Також підтвердив факт збуту ним «амфетаміну» 10 січня 2023 року раніше знайомому ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Водночас обвинувачений ОСОБА_5 не визнав своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, та повідомив, що у квітні 2022 року він познайомився з потерпілою ОСОБА_10 . Вона приходила до нього в гараж, проте не проживала там, а як йому відомо, проживала в готелі, на орендованих квартирах. Він давав їй грошові кошти на продукти харчування, а також на те, щоб вона повернулась додому, допоміг їй влаштуватись на роботу на завод, при цьому робив це, оскільки шкодував її, бо вона постійно плакала, та підтримував потерпілу, бо матір вигнала її з дому. Як йому відомо зі слів потерпілої, до знайомства з ним, вона вживала наркотичні засоби, а також у 2022 році потерпіла була затримана в м. Хмельницький за розповсюдження наркотичних засобів. Водночас в його присутності ОСОБА_10 не вживала наркотичних засобів, він не схиляв потерпілу та не пропонував їй вживати наркотичні засоби, а також він ніколи не вживав їх разом з потерпілою. Розповів про випадок, коли ОСОБА_10 приїхала до нього в гараж з чоловіком на ім`я ОСОБА_13 та під час того як він ремонтував вказаному чоловіку автомобіль, ОСОБА_13 разом з потерпілою вживали наркотичні засоби, при цьому остання ховалась за гаражами, щоб він про це не знав, але йому розповів ОСОБА_13 . Зазначив, що у 2023 році, а саме після нового року, він посварився з ОСОБА_10 через те, що вона поводила себе неадекватно, вигадувала, тому він їй сказав більше до нього не приходити та не дзвонити, тому можливо, це вплинуло на зміст пояснень, наданих потерпілою в ході судового розгляду. Також вказав, що він не давав ОСОБА_10 вказівок купувати наркотичні засоби через Нову пошту з використанням вигаданого прізвища та йому про це нічого не було відомо, як і про анкетні дані « ОСОБА_11 ». Для нього ОСОБА_10 ніколи не замовляла психотропні речовини, а чи замовляла їх для себе - йому не відомо, однак в його присутності вона їх не замовляла. Він не давав потерпілій грошових коштів на купівлю психотропних речовин, як і не давав жодних сім-карток та банківських карток.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, зокрема:

Показаннями допитаної в судовому засіданні в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що через конфлікт із матір`ю в червні 2022 року вона приїхала автобусом з м. Хмельницький до своєї знайомої в м. Тернопіль, де мала намір знайти роботу. Однак їй не вдалось знайти роботу та вона тимчасово проживала у своїх знайомих. Надалі у неї виникли труднощі із місцем проживання, не було грошей та спільні знайомі запропонували їй пожити у ОСОБА_5 в гаражі, що знаходився в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поблизу с. Петриків, де вона почала проживати з кінця літа 2022 року. При цьому з ОСОБА_5 її познайомив спільний товариш, однак його ім`я не змогла пригадати. Також вказала, що в компанії вона розповідала, що працювала фасувальником наркотичних засобів в магазині, однак така інформація не відповідає дійсності та вона її розповідала, щоб мати авторитет в цьому колі людей. Під час проживання в гаражі ОСОБА_5 , останній вживав в її присутності амфетамін, а саме висипав на скло та з використанням трубки вдихав його, після чого запропонував і порекомендував їй вжити амфетамін, при цьому не змушував її це робити та не чинив тиску на неї. До цього вона не вживала амфетамін, тому їй стало цікаво, а також ОСОБА_5 казав, що їй від цього буде добре, про негативні наслідки вживання амфетаміну, а також те, що це може викликати залежність, не казав, тому вона погодилась та надалі за час проживання в гаражі вона почала регулярно вживати амфетамін, при цьому вживала його сама або разом з ОСОБА_5 , коли він був в гаражі. Вказану психотропну речовину вживали шляхом вдихання через згорнуту в трубку грошову купюру. Також обвинувачений радив їй змішувати наркотики з алкоголем. Зазначила, що ОСОБА_5 було відомо про її вік, адже він мав фотографію її паспорта. Також повідомила, що ОСОБА_5 замовляв наркотичні засоби через Інтернет, після чого збував їх. Так як вона на той час вже регулярно вживала амфетамін, ОСОБА_5 запропонував їй замовляти через інтернет-магазин та забирати з Нової пошти посилки з амфетаміном, на що вона погодилась. Для здійснення замовлень ОСОБА_5 давав їй сім-картки, на яких було зареєстровано користувача « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також обвинувачений перераховував їй зі своєї банківської картки грошові кошти для оплати замовлень. Отримані посилки з амфетаміном вона приносила в гараж ОСОБА_5 , де останній давав їй частину амфетаміну для вживання, а решту розфасовував та продавав наркозалежним особам. У вказаному гаражі вона проживала приблизно до грудня 2022 року. На той час вона влаштувалась на роботу, де познайомилась із ОСОБА_14 , та почала проживати в неї, при цьому продовжувала регулярно вживати амфетамін. Надалі вона звільнилась з роботи та розуміючи, що є наркозалежною та руйнує своє життя, звернулась за допомогою та на даний час проходить курс реабілітації в громадській організації «Пульс Хмельницький». У реабілітаційному центрі їй не надають медичне лікування, а вона проходить психосоціальну адаптацію як жити без наркотиків. Також вказала, що з м. Тернополя її забирала мама, однак вона не пам`ятає де саме вона перебувала, оскільки на той час знаходилась в неадекватному стані. Крім того вказала, що вона не пам`ятає чи писала від руки пояснення працівникам поліції, однак підписувала їх та під час допиту працівники поліції не чинили на неї тиск.

Також вказала, що вона безпосередньо була присутня та бачила як ОСОБА_5 збував наркотичні засоби та отримував за це грошові кошти. Як їй було відомо, протягом одного дня він продавав амфетамін приблизно трьом-чотирьом людям.

При призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду, при цьому вважає, що йому слід призначити середню міру покарання.

Показаннями допитаного із заходами забезпечення безпеки з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду свідка ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), який суду пояснив, що на початку жовтня 2022 року він познайомився із ОСОБА_5 в гаражному кооперативі «Колос» в АДРЕСА_1 , куди він прибув до свого знайомого, який також орендує гараж у цьому кооперативі. Під час розмови він дізнався, що ОСОБА_5 займається ремонтом автомобілів. На початку грудня 2022 року, перебуваючи на території гаражного кооперативу, він знову побачив ОСОБА_5 , якому повідомив, що втомлений, на що обвинувачений сказав, що якщо у нього є 1000 грн., то він дасть йому амфетамін, від якого він буде відчувати себе бадьорим, на що він відповів, що його це не цікавить. Наступного дня вони з ОСОБА_5 також бачились та останній ще раз запитав чи не цікавить його попередня пропозиція, на що він відповів, що матиме на увазі. Надалі він звернувся до працівників поліції та повідомив їм про вказаний факт та про свій намір взяти участь у проведенні оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_5 . На початку січня 2023 року він ще раз звернувся до працівників поліції та написав заяву про свою згоду на проведення оперативної закупки. Надалі працівники поліції оглянули його, після чого передали йому грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме 5 купюр номіналом по 200 гривень, для проведення оперативної закупки. При цьому не зміг пригадати чи підписував він протокол огляду грошових коштів.

Після цього він разом з працівниками поліції приїхали на гаражний кооператив, надалі він підійшов до гаража ОСОБА_5 та постукав, а коли останній відкрив двері, він передав йому в руки грошові кошти в сумі 1000 грн., які до цього йому дали працівники поліції, а ОСОБА_5 у свою чергу передав йому три пакетики з білим порошком - амфетаміном. Після цього він повернувся до автомобіля працівників поліції та сказав, що придбав психотропну речовину. Потім він із працівниками поліції поїхали до службового приміщення, де він видав придбані у ОСОБА_5 три пакетики із амфетаміном.

Також повідомив, що перед проведенням оперативної закупки працівники поліції приєднали йому технічні засоби для аудіо та відео фіксації, яка здійснювалась до моменту, коли він повернувся в автомобіль до працівників поліції після оперативної закупки.

Показаннями допитаного в судовому засіданні в присутності захисника - адвоката ОСОБА_15 свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки декілька разів звертався до нього з приводу ремонту автомобіля марки «Мазда СХ7», який у нього був в користуванні, та у зв`язку з цим приїжджав до нього в гараж, що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 . З потерпілою ОСОБА_10 він також знайомий, оскільки остання нетривалий період часу працювала з ним на роботі в ТОВ «Саюз», а також він бачив її в гаражі у ОСОБА_5 .

Також вказав, що він декілька разів підвозив потерпілу ОСОБА_10 з роботи на автовокзал, при цьому не пригадує де саме зупинявся та чи підвозив її до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Йому не відомо чи вживала ОСОБА_10 наркотичні засоби та він не бачив, щоб ОСОБА_5 чи ОСОБА_10 їх вживали, а також в його присутності ОСОБА_5 нікому не продавав наркотичні засоби. Також він не бачив, щоб ОСОБА_5 схиляв ОСОБА_10 до вживання наркотичних засобів. Підтвердив те, що він декілька разів спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_5 по мобільному телефону. Також вказав, що він не вживає наркотичні засоби, ніколи не звертався до ОСОБА_5 , щоб купити в нього наркотики, а також не привозив їх ОСОБА_5 . Однак надалі йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 займається діяльністю, пов`язаною з наркотичними засобами.

Також вказав, що за місцем його проживання працівниками поліції проводився обшук, під час якого було вилучено належні йому особисто два мобільні телефони, сім-картки і банківську картку, які на даний час йому не повернуті.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка суду пояснила, що познайомилась із ОСОБА_10 , коли остання почала працювати разом з нею в ТОВ «Саюз». ОСОБА_10 розповідала, що проживає у подруги своєї матері, а надалі їй стало відомо, що дівчина проживає в гаражі, тому вона запропонувала їй проживати в неї. ОСОБА_10 погодилась та приблизно з листопада 2022 року почала проживати в неї вдома в АДРЕСА_2 , при цьому вони разом їздили на роботу та ОСОБА_10 постійно знаходилась біля неї. Про те, чим займалась у гаражі, ОСОБА_10 не розповідала та по ній не було помітно, що вона вживає наркотичні засоби, а також вона ніколи не бачила, щоб ОСОБА_10 їх вживала. Напередодні нового року ОСОБА_10 отримала 4000 грн. заробітної плати та сказала, що повинна заплатити 1000 грн. за проживання в гаражі, а також 05 січня 2023 року, з її слів, поїхала до мами на день народження, після чого повернулась 09 січня 2023 року. Одного разу ОСОБА_10 прийшла на роботу в неадекватному стані, сміялась, тому вона зателефонувала її матері та повідомила про це, після чого матір приїхала та надалі їм стало відомо, що ОСОБА_10 вживає наркотичні засоби, однак вона не знає де остання їх брала та де вживала. Надалі ОСОБА_10 з матір`ю поїхали з м. Тернополя та як їй відомо, матір помістила ОСОБА_10 в реабілітаційний центр.

Показаннями допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , яка суду пояснила, що вона із своєю донькою ОСОБА_10 проживали разом в м. Хмельницький, проте влітку 2022 року остання вирішила поїхати в м. Тернопіль, пояснивши, що хоче там знайти роботу. До цього вона ніколи не вживала наркотичних засобів, вчилася в художній школі, відвідувала гуртки, на обліку в лікаря нарколога не перебувала. Коли донька поїхала в м. Тернопіль, вони спілкувались з нею по мобільному телефону за номером НОМЕР_2 , яким вона на той час користувалась. Донька повідомляла, що винаймає квартиру, однак надалі сказала, що проживає в гаражі, господарем якого є ОСОБА_19 , та він займається ремонтом автомобілів. Надалі донька почала проживати в ОСОБА_17 . Спочатку під час телефонних розмов з донькою вона не помічала жодних змін. Однак надалі деякий час від неї не було дзвінків, а також донька не відповідала на її дзвінки, потім донька дзвонила до неї з різних номерів телефону, що викликало у неї тривожність. Потім під час розмови ОСОБА_10 сказала, що їй потрібен психіатр, тому вона вирішила поїхати в м. Тернопіль та якраз в цей час до неї зателефонувала ОСОБА_17 та повідомила, що донька стала не такою, якою була раніше. 17 січня 2023 року вона приїхала в м. Тернопіль та її донька в цей час знаходилась у знайомих по вул. Чернівецька та перебувала в неадекватному стані. Повернувшись додому, вона помістила доньку в наркологічну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де остання лікується від наркотичної залежності та проходить психологічну адаптацію. Як їй стало відомо зі слів доньки, наркотичні засоби їй давав ОСОБА_20 .

Показаннями допитаної в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_21 , яка суду пояснила, що вона працює лікарем-педіатром Хмельницького міського центру первинної медико-санітарної допомоги №2 (Амбулаторія №8). Вказала, що ОСОБА_10 була її пацієнткою від народження до повноліття. Матір виховувала дитину сама, оскільки батько помер. Повідомила, що вона не помічала, щоб ОСОБА_10 вживала наркотичні засоби, її поведінка була звичайною. Також зазначила, що вона не має права та ніколи не призначала для лікування наркотичні засоби або психотропні речовини.

Оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- рапортом заступника начальника 1-го відділу УБН в Тернопільській області ДБН НП України ОСОБА_22 від 01.09.2022 р., згідно якого працівниками УБН в Тернопільській області ДБН НП України в ході виконання службових обов`язків встановлено, що громадяни ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та спільно з іншими невстановленими особами займаються незаконним збутом наркотичного засобу «канабісу» та психотропних речовин «амфетамін» та «PVP».

(а.м.к.п. 62 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2022 р., здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/2491т від 13.09.2022 р., та інформацією на оптичному диску, з якого вбачається, що було проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , та зафіксовано розмови останнього з наркозалежними особами з приводу придбання психотропної речовини - амфетаміну, які відбуваються в завуальованій формі, а також зафіксовано розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_10 з приводу здійснення замовлень через Інтернет та отримання посилок із амфетаміном, перерахування грошових коштів, в тому числі зафіксовано розмову ОСОБА_5 з ОСОБА_10 , яка відбувалась 06 жовтня 2022 року о 08:26:14 год., під час якої ОСОБА_5 казав винести з гаража всі заборонені речі.

(а.м.к.п. 70-95 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 29.11.2022 р., здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/2868т від 19.10.2022 р., та інформацією на оптичному диску, з якого вбачається, що було проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , та зафіксовано розмови останнього з наркозалежними особами з приводу придбання психотропної речовини - амфетаміну, які відбуваються в завуальованій формі.

(а.м.к.п. 98-115 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.01.2023 р., здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3395т від 07.12.2022 р., та інформацією на оптичному диску, зокрема проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 , та зафіксовано розмови останнього з наркозалежними особами з приводу придбання психотропної речовини - амфетаміну, а також зафіксовано розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_10 з приводу здійснення замовлень амфетаміну через Інтернет, які відбуваються в завуальованій формі.

(а.м.к.п. 118-136 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.01.2023 р., здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3396т від 07.12.2022 р., та інформацією на оптичному диску, зокрема проведено зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зафіксовано розмови останньої з ОСОБА_5 з приводу здійснення замовлень амфетаміну через Інтернет, збуту його наркозалежним особам, які відбуваються в завуальованій формі.

(а.м.к.п. 139-148 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 02.01.2023 р., здійсненої на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 02.12.2022 р., та інформацією на оптичному диску, з якого вбачається, що було проведено візуальне спостереження за входом до приміщення відділення № НОМЕР_4 ТОВ «Нова Пошта» за адресою м. Тернопіль, вул. Оболоня, 49. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 02.12.20022 року о 12 год. 52 хв. у дане приміщення зайшла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була одягнена у чорну куртку, чорні штани, світлі кросівки. О 12 год. 57 хв. із вказаного приміщення вийшла ОСОБА_10 , при цьому тримаючи в руках картонну коробку (розміром 20x30x15 см із невідомим вмістом), сіла в припаркований неподалік автомобіль «MAZDA СХ -7», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 та поїхала в напрямку вул. Оболоня.

(а.м.к.п. 149-153 Т.1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 19.10.2022 р., здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/2492т від 13.09.2022 р., з якого вбачається, що було проведено установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що вищевказаними абонентськими номерами телефону користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 . В період проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що абонентські номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 працювали за адресою АДРЕСА_1 .

(а.м.к.п. 160-162 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу від 21.12.2022 р., здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/2869т від 19.10.2022 р., з якого вбачається, що було проведено установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що вищевказаними абонентськими номерами телефону користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_1 . В період проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що абонентські номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 працювали за адресою АДРЕСА_1 . Абонентський номер НОМЕР_2 працював на території гаражного кооперативу «Колос», а саме в АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 . Зазначений гараж знаходиться у користуванні ОСОБА_5

(а.м.к.п. 165-167 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу 15.02.2023 р., здійсненої на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3453т від 13.12.2022 р., зокрема проведено установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме мобільного апарату із номерами абонента НОМЕР_7 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що вищевказаними абонентськими номерами телефону дійсно користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , гаражне приміщення НОМЕР_42. В період проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що абонентські номери телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_2 працювали на території гаражного кооперативу «Колос», а саме в АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 . Зазначений гараж знаходиться у користуванні ОСОБА_5

(а.м.к.п. 170-173 Т. 1);

- рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 02.12.2022 р., згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особа за допомогою мережі Інтернет придбала у невстановленої особи кристалоподібну речовину білого кольору, яка ймовірно є особливо небезпечною психотропною речовиною - амфетаміном, яку отримала за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта».

(а.м.к.п. 175 Т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/28-НЗПРАП від 09.02.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина жовто-рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а також містить Caffeine (кофеїн). Загальна маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,03586 грама. Речовина Caffeine (кофеїн) на момент дослідження в переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 зі змінами відсутня, тому її кількісне визначення в перерахунку на діючу речовину не проводилось.

(а.м.к.п. 187-193 Т. 1);

- рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 від 11.01.2023 р., згідно якого 10 січня 2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження особа незаконно збула за грошові кошти ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) порошкоподібну речовину білого кольору у трьох поліетиленових пакетиках на застібку, яка ймовірно являється психотропною речовиною.

(а.м.к.п. 195 Т. 1);

- рапортом заступника начальника УБН в Тернопільській області - начальника 1-го відділу ДБН НПУ ОСОБА_26 від 10.01.2023 р., згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 10 січня 2023 року громадянин ОСОБА_23 незаконно збув 3 г. порошкоподібної речовини, яка ймовірно являється психотропною речовиною «амфетамін» громадянину «З».

(а.м.к.п. 201 Т. 1);

- рапортом заступника начальника УБН в Тернопільській області - начальника 1-го відділу ДБН НПУ ОСОБА_26 від 10.01.2023 р., згідно якого в ході виконання доручення прокурора у кримінальному провадженні було встановлено, що 10 січня 2023 року ОСОБА_5 незаконно збув 3 г. порошкоподібної речовини, яка ймовірно являється психотропною речовиною «амфетамін» громадянину «З».

(а.м.к.п. 202 Т. 1);

- заявою ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) від 10.01.2023 р. про добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5

(а.м.к.п. 203 Т. 1);

- довідкою Управління боротьби з наркозлочинністю в Тернопільській області ДБН НП України №57/40-19/01-2023 від 10.01.2022 р., про те, що з видатків спеціального призначення 10.01.2023 р. видано грошові кошти в сумі 1000 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» в рамках кримінального провадження № 0000224 від 05.09.2022 р.

(а.м.к.п. 208 Т. 1).

- протоколом огляду грошових коштів від 10.01.2023 року, у відповідності до якого було проведено огляд грошових коштів, отриманих з фінансування ДБН НП України, вручених ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.12.2022 р. повинен провести оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у гр. ОСОБА_5 в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна - СК7743487, ВХ0979610, СЖ5444657, ДА6474492, УР7766879.

(а.м.к.п. 209-211 Т. 1);

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 10.01.2023 р., у відповідності до якого було проведено огляд громадянина ОСОБА_12 (анкетні дані змінено), який повинен провести оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» у гр. ОСОБА_5 . Під час проведення огляду гр. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) встановлено, що він одягнений у куртку зеленого кольору, штани чорного кольору, кросівки чорного кольору. Гр. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) вручено грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 5 купюр номіналом по 200 (двісті) гривень кожна - СК7743487, ВХ0979610, СЖ5444657, ДА6474492, УР7766879, які він помістив у праву кишеню куртки, в яку був одягнутий.

(а.м.к.п. 212 Т. 1);

- протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.01.2023 року, з якого вбачається, що 10 січня 2023 р. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) дав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_5 , з яким він попередньо домовився про купівлю психотропної речовини «амфетамін». Тоді з грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень зроблено ксерокопії: 200 грн. - СК 7743487; 200 грн. - ВХ 0979610; 200 грн. - СЖ 5444657; 200 грн. - ДА 6474492; 200 грн. - УР 7766879 та складено відповідні протоколи. В подальшому дані грошові кошти були вручені ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 . Після цього працівники поліції разом із ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) близько 15 год. 25 хв. вийшли із службового кабінету, сіли в службовий автомобіль та направились в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, а саме до гаражного кооперативу «Колос». Близько 15 год. 53 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) вийшов із автомобіля та пішов до гаражу № НОМЕР_1 , що у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) постукав у двері вищезгаданого гаражу, після чого двері відкрив ОСОБА_5 і запросив ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) всередину, де в ході розмови ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які були вручені йому для проведення оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) три поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору. Тоді ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) попрощався із ОСОБА_5 , вийшов із гаражу та направився до працівників поліції. Близько 15 год. 57 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) повернувся до працівників поліції та повідомив, що придбав у ОСОБА_5 психотропну речовину «амфетамін» за грошові кошти, які йому попередньо були вручені. Близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) разом з працівниками поліції повернулись у приміщення ГУНП в Тернопільській області, де в службовому кабінеті №907 працівниками поліції в ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) було проведено вилучення трьох поліетиленових пакетиків на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Вказані паперові згортки із вмістимим було поміщено в сейф-пакет №КІV2124901, який скріпили підписами та опечатали учасники даної негласної слідчої (розшукової) дії.

(а.м.к.п. 213-214 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 01.03.2023 р., проведеної на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3535т від 20.12.2022 року, згідно якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 . За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено: 10.01.2023 р. о 15:53:22 розпочато відеозйомку. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) рухається до центрального входу в гаражний кооператив «Колос», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; о 15:54 ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) заходить на територію зазначеного гаражного кооперативу; о 15:54 ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) стукає в металеві двері гаража; о 15:55 двері відкриває ОСОБА_5 і каже «заходи». ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) запитує «А, в гараж? Нікого нема?», після чого заходить в гараж. Надалі ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) каже: «лайливі слова …... Чувак, …..» та закриває за собою двері гаража. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) вітається за руку із ОСОБА_5 , тримає в руках грошові кошти. Надалі між ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_5 відбувається розмова наступного змісту: ОСОБА_5 : «Минулий раз один дав?», ОСОБА_12 (анкетні дані змінено): «Да, да». ОСОБА_5 : «Мав дати два». ОСОБА_5 передає ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) поліетиленові пакетики із світлою речовиною всередині. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено): « ОСОБА_27 лайливі слова ….». Надалі ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) та ОСОБА_5 прощаються. ОСОБА_12 (анкетні дані змінено): «Щасливо» і відкриває двері гаража. «Всьо. Веселих свят, які лишились». Після цього ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) повертається до працівників поліції. О 15:56:41 відеозйомка закінчується.

(а.м.к.п. 217-222 Т. 1);

- протоколом (вилучення) від 10.01.2023 р., згідно якого у приміщенні службового кабінету № 907 ГУНП в Тернопільській області заст. нач. УБН в Тернопільській області ДБН НПУ ОСОБА_28 в присутності ст. о/у в ОВС УБН в Тернопільській області ДБН НПУ ОСОБА_29 та ст. о/у УБН в Тернопільській області ДБН НПУ ОСОБА_30 , провів вилучення у громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_3 (анкетні дані змінено) трьох поліетиленових пакетиків на застібку, всередині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Вказані поліетиленові пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_12 (анкетні дані змінено) придбав в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини - «амфетамін» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 . Після цього поліетиленові пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено у сейф-пакет № KIV2124901, який скріпили підписами та опечатали.

(а.м.к.п. 223 Т. 1);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/791-НЗПРАП від 06.02.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на основу становить 0,78230 грама.

(а.м.к.п. 229-235 Т. 1);

- заявою ОСОБА_10 від 04.04.2023 р., згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що розташований у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 в період з травня по листопад 2022 р. кожен день схиляв її та надавав для вживання психотропну речовину «амфетамін», довівши її до наркотичної залежності.

(а.м.к.п. 243 Т. 1);

- заявою ОСОБА_18 від 04.04.2023 р., згідно якої остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , який неодноразово впродовж з літа 2022 р. по березень 2023 р. схиляв та надавав для вживання її неповнолітній доньці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотропну речовину «амфетамін» та довів її до наркотичної залежності.

(а.м.к.п. 244 Т. 1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.05.2023 р., проведеного на підстав ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2023 р. (справа №607/7248/23), відповідно до якого із матеріалів кримінального провадження № 0001269 від 30.08.2022 р. вилучено клопотання про проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 ; ухвалу про проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 ; протоколу обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 ; флеш-носія інформації (додатку до протоколу обшуку), на якому зафіксовано проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 .

(а.м.к.п. 248-249 Т. 1);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмка від 02.12.2022 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду №01/3257т від 21.11.2022 року, згідно якого 02.12.2022 р о 09.08 год. в підсобному приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення №16 за адресою м. Тернопіль, вул. Оболоня, 49, було відібрано взірці для порівняльного дослідження із кореспонденції, а саме із посилки із товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова Пошта» №5474, що відправлена 30.11.2022 р. о 09.35 год. ОСОБА_31 , номер телефону НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 , на ім`я ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_2 . 02.12.2022 р. працівниками УСБУ в Тернопільській області у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №16 за адресою м. Тернопіль, вул. Оболоня, 49 було здійснено огляд кореспонденції, а саме посилки із товарно-тарнспортною накладною ТОВ «Нова Пошта» №5474. Надалі проведено огляд посилки із товарно-тарнспортною накладною ТОВ «Нова Пошта» №5474 та встановлено, що в даній посилці знаходиться скляна банка із розчинною кавою «Cafe dor» із пластиковою кришкою. При відкритті банки у каві всередині банки виявлено згорток у поліетиленовому пакеті, який обмотаний харчовою плівкою, при розгортанні даного згортку всередині пакету виявлено кристалоподібну речовину білого кольору, частину якої відібрано як взірець та поміщено в поліетиленове упакування на застібку, яке упаковано в сейф-пакет WAR0119354. Після закінчення негласної слідчої (розшукової) дії працівниками УСБУ в Тернопільській області було здійснено упакування кореспонденції, а саме посилки із товарно-транспортною накладною ТОВ «Нова Пошта» №5474, що надійшла у відділення ТОВ «Нова Пошта» №16, у попередній вигляд, у якому вона повинна дійти до адресата.

(а.м.к.п. 182-184, 250-252 Т. 1);

- рапортом заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_32 від 21.03.2023 р., згідно якого під час досудового розслідування кримінального провадження 21 березня 2023 року в період часу з 16.30 год. по 18.25 год. під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, яка ймовірно являється психотропною речовиною - «амфетамін», яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи повторно, зберігав з метою збуту.

(а.м.к.п. 40 Т. 2);

- протоколом обшуку від 21.03.2023 р., проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.02.2023 р. (справа №607/3522/23), згідно якого у присутності понятих проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 . У ході проведення обшуку із підлоги між диваном та столиком на аркуш паперу зметено порошкоподібну речовину білого кольору, яку в подальшому упаковано у сейф-пакет №WAR0116567; один металічний предмет із підлоги, один металічний предмет та скло із залишками на їх поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, які загорнуто в картон та упаковано в сейф-пакет № НОМЕР_11 ; на землі під столом виявлено металічний предмет з червоною кришкою, всередині якого знаходиться два поліетиленових пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, з яких один пакет на застібку із речовиною упаковано в сейф-пакет №WAR0116566, а також один пакет на застібку із речовиною та металічна ємність зеленого кольору із червоною кришкою упаковано в сейф-пакет №WAR0116565. Крім того на полиці біля столу виявлено металічну ємність голубого кольору із чорною кришкою, в якій знаходиться дев`ять поліетиленових пакетів на застібку із білою порошкоподібною речовиною, які упаковано у сейф-пакет №WAR0116564. В сумці, яка висіла на полиці, виявлено дві електронні ваги із залишками на їх поверхні порошкоподібної речовини білого кольору, а також скло із залишками такої ж речовини, які упаковано у сейф-пакет №WAR1023193. Також виявлено чотири пакети із великою кількістю пустих поліетиленових пакетів на застібку, які упаковано у сейф-пакет №WAR0116562. Крім того у барсетці (сумочці), в якій знаходяться документи ОСОБА_5 , виявлено ємність жовтого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакетик на застібку із великою кількістю порошкоподібної речовини, яку вилучено в сейф-пакет №WAR0116561. Також виявлено тримачі для сім-карт НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що упаковуються в сейф-пакет № НОМЕР_16 . Крім того вилучено металічну трубку із нашаруванням білої речовини, що упаковано в сейф-пакет №WAR0116559; мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 із сім-карткою НОМЕР_19 , телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 із сім-карткою НОМЕР_3 , який з паролем графічним « НОМЕР_22 », які вилучено та упаковано в сейф-пакет № НОМЕР_23 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_33 та дві сім-картки: одна «Київстар», друга «Лайфселл», що упаковано в сейф-пакет №WAR0116558.

(а.м.к.п. 46-54 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3359-НЗПРАП від 22.03.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка містилася в прозорому полімерному пакеті на застібку, містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

(а.м.к.п. 59-62 Т. 2);

- протоколом відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом від 20.04.2023 р., відповідно до якого у Тернопільському НДЕКЦ МВС України проведено відбір зразка порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору в кількості 0,5396 грама, який поміщено в сейф-пакет «Експертна служба» №3776009.

(а.м.к.п. 67 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3444-НЗПРАП від 20.04.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що маса наданого на експертизу амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 3,5766 грама.

(а.м.к.п. 69-74 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3415-НЗПРАП від 02.05.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надані на експертизу нашарування порошкоподібної речовини білого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,0020 грама.

(а.м.к.п. 80-85 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3418-НЗПРАП від 01.05.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору також виявлено Caffeine. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,1667 грама. Речовина Caffeine на момент дослідження в переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затверджених Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 відсутня, тому її кількісне визначення в перерахунку на діючу речовину не проводилось.

(а.м.к.п. 91-97 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3428-НЗПРАП від 13.04.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на основу становить 1,0147 грама.

(а.м.к.п. 103-109 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3419-НЗПРАП від 28.04.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору та нашарування речовини, які знаходилися на поверхнях виробу, виготовленого з металу та полімерного матеріалу зеленого та чорного кольорів, містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,03443 грама.

(а.м.к.п. 115-123 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3416-НЗПРАП від 28.04.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надані на експертизу нашарування речовини білого кольору містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданих на експертизу нашаруваннях речовини білого кольору також виявлено Caffeine. Маса амфетаміну становить 0,0104 грама. Речовина Caffeine на момент дослідження в переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затверджених Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 відсутня, тому її кількісне визначення в перерахунку на діючу речовину не проводилось.

(а.м.к.п. 129-136 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3425-НЗПРАП від 14.04.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого та темно-сірого кольору містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого та темно-сірого кольору також виявлено Caffeine. Маса наданого на дослідження амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,0121 грама. Речовина Caffeine на момент дослідження в переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затверджених Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770 відсутня, тому її кількісне визначення в перерахунку на діючу речовину не проводилось.

(а.м.к.п. 142-148 Т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/120-23/3420-НЗПРАП від 20.04.2023 р. судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з якого вбачається, що надані на експертизу нашарування речовини білого кольору містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса наданого на експертизу амфетаміну в перерахунку на діючу речовину становить 0,000228 грама.

(а.м.к.п. 154-163 Т. 2);

- протоколом огляду від 23.03.2023 р., згідно якого проведено огляд мобільних телефонів «Xiaomi Redmi», які були вилучені в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_5 . Так, оглянуто сейф-пакет №WAR0116563, в якому знаходяться: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 у корпусі чорного кольору, на дисплеї пристрою наявні пошкодження у вигляді потертостей та царапин; у даному пристрої наявні дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_19 та «Лайфселл» НОМЕР_25 ; даний пристрій знаходиться в режимі «Політ»; в ході огляду даного мобільного пристрою інформації, яка б мала значення у кримінальному провадженні, не виявлено; мобільний телефон «Xiaomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 у корпусі голубого кольору та у прозорому захисному чохлі; у даному пристрої наявні дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , даний пристрій захищений графічним кодом доступу, який відповідає послідовному з`єднанню загальноприйнятного розташування цифр НОМЕР_22 , даний пристрій знаходиться в режимі «Політ», в ході аналізу інформації, яка наявна у даному мобільному пристрої, виявлено застосунок «Viber» із обліковим записом « ОСОБА_34 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в якому виявлено листування з користувачем « ОСОБА_35 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_27 , в якому на прохання користувача « ОСОБА_35 » користувач « ОСОБА_34 » повідомив номер телефону ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ): НОМЕР_2 . Крім того виявлено листування з користувачем « ОСОБА_36 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_28 , у якому « ОСОБА_36 » повідомляє користувачу « ОСОБА_34 » про те, що у нього є готівкові гроші та вони домовляються про їх передачу користувачу « ОСОБА_34 ». Також надалі у застосунку « Галерея » виявлено знімок особи, яка в руці тримає паспорт громадянина України, а також виявлено знімки паспорта ромадянина України НОМЕР_43, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8

(а.м.к.п. 164-167 Т. 2);

- протоколом огляду від 23.03.2023 р., згідно якого проведено огляд тримачів сім-карток, які були вилучені в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської за місцем перебування ОСОБА_5 . Так, оглянуто сейф-пакет № НОМЕР_16 , в якому знаходяться: тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» із абонентським номером НОМЕР_29 ; тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_30 ; тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_13 (номер нанесено рукописним текстом); тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_15 (номер нанесено рукописним текстом).

(а.м.к.п. 168-169 Т. 2);

- протоколом огляду від 23.03.2023 р., згідно якого проведено огляд банківської картки та сім-карток, які були вилучені в ході проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Колос» в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської за місцем перебування ОСОБА_5 . Так, оглянуто сейф-пакет № НОМЕР_31 , в якому знаходяться: сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_32 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 ; банківська картка «monobank Universal Bank» із картковим рахунком № НОМЕР_24 , видана на ім`я «ОСОБА_33».

(а.м.к.п. 170-171 Т. 2).

В той же час суд вважає неналежними доказами надані стороною обвинувачення протокол обшуку від 06.10.2022 р. в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 (а.м.к.п. 5-12А Т. 2), протокол обшуку від 21.03.2023 р. у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_16 (а.м.к.п. 174-179 Т. 2), протоколи огляду від 23.03.2023 р., згідно яких проведено огляд мобільних телефонів «Xiaomi POCO М5» та «Xiaomi Redmi 9А», а також сейф-пакету № НОМЕР_33 із двома тримачами до сім-карток «Київстар» та «lifecell», які були вилучені у ОСОБА_16 в ході проведення обшуку у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_5 (а.м.к.п. 182-184, 185-187, 188 Т. 2), а також протокол обшуку від 21.03.2023 р. у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 (а.м.к.п. 191-196 Т. 2), оскільки прокурором в судовому засіданні жодним чином не доведено, що вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інформація, яка міститься в них, не має значення для кримінального провадження. З врахуванням вищевказаного, суд вважає неможливим використання вказаних доказів у зв`язку із їх неналежністю згідно вимог ст.85 КПК України.

При цьому суд вважає, що про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 умислу, спрямованого на незаконний збут «амфетаміну», свідчить факт вилучення під час обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , дванадцяти поліетиленових пакетиків на застібку із «амфетаміном» загальною масою 4,79243 грам, що є великим розміром, а також великої кількості пустих поліетиленових пакетів на застібку для розфасування вказаної психотропної речовини для подальшого збуту, та інших предметів, зокрема, електронних ваг із залишками на їх поверхні «амфетаміну», з допомогою яких здійснювалось зважування психотропної речовини. Крім того як пояснила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 , ОСОБА_5 в гаражі розфасовував психотропну речовину, а також вона безпосередньо була присутня та бачила як ОСОБА_5 збував «амфетамін» наркозалежним особам та отримував за це грошові кошти. За вказаних обставин у суду відсутні підстави вважати, що «амфетамін» ОСОБА_5 зберігав з метою особистого вживання.

Крім того суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо невизнання вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, оскільки вони повністю спростовуються показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 , які під час досудового та судового слідства були послідовними та незмінними, такими, що повністю узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження, оголошеними в судовому засіданні. Причин оговорити обвинуваченого з їх сторони суд не вбачає.

Так, потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що до зустрічі із ОСОБА_5 вона не вживала амфетамін, разом з тим, останній запевнив її, що їй сподобається вживати зазначену психотропну речовину, вона почуватиме себе весело, пропаде втома, а також амфетамін не завдасть шкоди її здоров`ю, чим викликав в неї бажання вжити амфетамін. Після цього ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 амфетамін, який вона вжила шляхом вдихання через грошову купюру, згорнуту у трубку. Також потерпіла вказала, що ОСОБА_5 було відомо про її неповнолітній вік, оскільки у нього була копія її паспорта, а тому сумнівів в суду щодо обізнаності обвинуваченого про неповнолітній вік потерпілої не має.

Як повідомила в судовому засіданні матір потерпілої - ОСОБА_18 , зі слів її доньки ОСОБА_10 їй відомо, що саме ОСОБА_5 давав їй наркотичні засоби для вживання. Свідок ОСОБА_17 повідомила суду, що ОСОБА_10 проживала в неї вдома в період часу з листопада 2022 року до січня 2023 року, а до цього проживала в гаражі, останнім часом поводила себе неадекватно. Свідок ОСОБА_21 , яка працює лікарем-педіатром Хмельницького міського центру первинної медико-санітарної допомоги №2 (Амбулаторія №8), та ОСОБА_10 була її пацієнткою до повноліття, повідомила суду, що остання раніше не вживала наркотичних засобів.

Водночас суд відхиляє пояснення ОСОБА_5 щодо того, що йому було відомо про те, що ОСОБА_10 раніше вживала наркотичні засоби, а також на його думку, остання зазначила про те, що він схиляв її до вживання психотропних речовин, через сварку, яка відбулась між ними у 2023 році після нового року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні об`єктивні дані на підтвердження зазначених обставин, тому суд вважає їх такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченим відповідальності за вчинене.

Окрім того, як повідомила потерпіла ОСОБА_10 , за пропозицією ОСОБА_5 вона замовляла для нього через інтернет-магазин посилки з амфетаміном, які забирала з відділення ТОВ «Нова пошта», при цьому для здійснення замовлень ОСОБА_5 давав їй сім-картки, на яких було зареєстровано користувача «Нова пошта», а також обвинувачений перераховував їй зі своєї банківської картки грошові кошти для оплати замовлень. Так, із протоколів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_10 користувалась мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 , про що також підтвердила у судовому засіданні матір останньої ОСОБА_18 , та саме з цього номеру телефону ОСОБА_10 здійснювала замовлення посилок через ТОВ «Нова пошта», а тому до пояснень ОСОБА_5 в частині того, що він не давав ОСОБА_10 вказівок купувати наркотичні засоби та отримувати їх через ТОВ «Нова пошта», не давав їй грошових коштів на купівлю психотропних речовин, суд ставиться критично та не бере до уваги. Так, у протоколах за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.10.2022 р. (а.м.к.п. 70-95 Т. 1), від 16.01.2023 р. (а.м.к.п. 118-136 Т. 1; а.м.к.п. 139-148 Т. 1) зафіксовано розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_10 , в ході яких вони в завуальованій формі обговорювали деталі здійснення замовлень через Інтернет, оплати за наркотичний засіб та отримання посилок із «амфетаміном», перерахування грошових коштів, потребу в сім-картках.

При цьому суд вважає, що в ході судового розгляду не знайшла свого підтвердження така кваліфікуюча ознака передбачена ч. 2 ст. 315 КК України, як схиляння певної особи до вживання психотропних речовин «особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України», оскільки як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.307 КК України до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ст.315 КК України не притягувався та судимий за вказаною статтею не був, а тому така кваліфікуюча ознака підлягає виключення з обвинувачення за ч.2 ст.315 КК України.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, вчинений повторно;

- ч. 2 ст. 315 КК України, тобто - схиляння неповнолітньої особи до вживання психотропних речовин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, проте відносно нього в провадженні суду знаходяться обвинувальні акти за вчинення кримінальних правопорушень, в том числі, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, відсутність щирого каяття у вчиненому, а також відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання обвинуваченого.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкцій частин статтей обвинувачення, зокрема за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за ч. 2 ст. 315 КК України - у виді позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 березня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 21 березня 2023 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 10 липня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 07 вересня 2024 року.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 р. (справа № 607/5395/23) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 21 березня 2023 року в ході проведення обшуків у приміщенні гаражного кооперативу «Колос» по АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_5 та у будинковолодінні АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_16 , який суд вважає, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/120-23/28-НЗПРАП від 09.02.2023 р. в сумі 1132,68 грн.; № СЕ-19/120-23/791-НЗПРАП від 06.02.2023 р. в сумі 1510,24 грн.; № СЕ-19/120-23/3359-НЗПРАП від 22.03.2023 р. в сумі 755,12 грн.; № СЕ-19/120-23/3444-НЗПРАП від 20.04.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3415-НЗПРАП від 02.05.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3418-НЗПРАП від 01.05.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3428-НЗПРАП від 13.04.2023 р. в сумі 2390,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3419-НЗПРАП від 28.04.2023 р. в сумі 1673,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3416-НЗПРАП від 28.04.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3425-НЗПРАП від 14.04.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3420-НЗПРАП від 20.04.2023 р. в сумі 2390,00 грн., а всього на загальну суму 17021,04 грн. (сімнадцять тисяч двадцять одну гривню 04 копійки), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю;

- за ч. 2 ст. 315 КК України - у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 березня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 21 березня 2023 року, по дату винесення вироку включно, тобто по 10 липня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 07 вересня 2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2023 року (справа № 607/5395/23) на майно, яке було виявлено та вилучено 21 березня 2023 року в ході проведення обшуків:

- у приміщенні гаражного кооперативу «Колос» по АДРЕСА_1 за місцем перебування ОСОБА_5 , а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка упакована в спец упакування №WAR0116567; два металічні предмети та скло з залишками речовини білого кольору, які поміщено у спец упакування №WAR1023196; металічний предмет з чорною кришкою, всередині якого знаходиться поліетиленове упакування на застібку з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено у спец упакування № WAR0116565; поліетиленове упакування на застібку з білою порошкоподібною речовиною, яке поміщено у спец упакування № WAR0116566; поліетиленова ємність голубого кольору із чорною кришкою, в якій знаходяться дев`ять поліетиленових пакетів на застібку з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено у спец упакування № WAR0116564; дві електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло із залишками речовини білого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1023193; чотири пакетики із великою кількістю пустих поліетиленових пакетів на застібку, які поміщено у спец упакування №WAR0116562; ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування №WAR0116561; тримачі для сім-карт з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено у спец упакування №WAR0116560; металічну трубку із нашаруваннями білої речовини, яку поміщено у спец упакування №WAR0116559; мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 із сім-карткою НОМЕР_19 , мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 із сім-карткою НОМЕР_3 , які поміщено у спец упакування №WAR0116563; банківську картка «monobank» НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_33 , дві сім-карти «Київстар» та «Лайф», які поміщено у спец упакування №WAR0116558;

- у будинковолодінні АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон Xiaomi POCO М5, ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 , із сім-карткою № НОМЕР_36 , який поміщено у спец упакування №PSP2236531; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А, ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 , із сім-карткою № НОМЕР_39 , який поміщено у спец упакування №WAR1216113; тримач для сім-картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_40 , тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 , які поміщено у спец упакування №WAR1216120, після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка упакована в спец упакування №WAR0116567 (№ 3776006 ); два металічні предмети та скло з залишками речовини білого кольору, які поміщено у спец упакування №WAR1023196 (№5879141); металічний предмет з чорною кришкою, всередині якого знаходиться поліетиленове упакування на застібку з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено у спец упакування № WAR0116565 (№3786389); поліетиленове упакування на застібку з білою порошкоподібною речовиною, яке поміщено у спец упакування № WAR0116566 (№3786392); поліетиленова ємність голубого кольору із чорною кришкою, в якій знаходяться дев`ять поліетиленових пакетів на застібку з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено у спец упакування № WAR0116564 (№3776035); дві електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, скло із залишками речовини білого кольору, які поміщено у спец упакування № WAR1023193 (№5879129); ємкість жовтого кольору, в якій знаходиться поліетиленовий пакетик на застібку з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено у спец упакування №WAR0116561 (№3776013); металічну трубку із нашаруваннями білої речовини, яку поміщено у спец упакування №WAR0116559 (№3786418), чотири пакетики із великою кількістю пустих поліетиленових пакетів на застібку, які поміщено у спец упакування №WAR0116562; тримачі для сім-карт з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено у спец упакування №WAR0116560, та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- три поліетиленових пакетики на застібку із амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу - 0,78230 грами (в/е №СЕ/120-23/791-НЗПРАП) - сейф-пакет №3776181, та поліетиленовий пакетик на застібку із амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу - 0,03586 грами (в/е №СЕ/120-23/28-НЗПРАП) - сейф-пакет №3776133, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 із сім-карткою НОМЕР_19 , мобільний телефон Xiaomi Redmi ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 із сім-карткою НОМЕР_3 , які поміщено у спец упакування №WAR0116563, та належать ОСОБА_5 - залишити у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області до вирішення питання про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_5 ;

- банківську картку «monobank» НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_33 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 ;

- дві сім-карти «Київстар» та «Лайф», які поміщено у спец упакування №WAR0116558, та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області - знищити;

- мобільний телефон Xiaomi POCO М5, ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 , із сім-карткою № НОМЕР_36 , який поміщено у спец упакування №PSP2236531; мобільний телефон Xiaomi Redmi 9А, ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 , із сім-карткою № НОМЕР_39 , який поміщено у спец упакування №WAR1216113; тримач для сім-картки ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_40 , тримач для сім-картки ПрАТ «Київстар» НОМЕР_28 , які поміщено у спец упакування №WAR1216120, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/120-23/28-НЗПРАП від 09.02.2023 р. в сумі 1132,68 грн.; № СЕ-19/120-23/791-НЗПРАП від 06.02.2023 р. в сумі 1510,24 грн.; № СЕ-19/120-23/3359-НЗПРАП від 22.03.2023 р. в сумі 755,12 грн.; № СЕ-19/120-23/3444-НЗПРАП від 20.04.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3415-НЗПРАП від 02.05.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3418-НЗПРАП від 01.05.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3428-НЗПРАП від 13.04.2023 р. в сумі 2390,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3419-НЗПРАП від 28.04.2023 р. в сумі 1673,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3416-НЗПРАП від 28.04.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3425-НЗПРАП від 14.04.2023 р. в сумі 1434,00 грн.; № СЕ-19/120-23/3420-НЗПРАП від 20.04.2023 р. в сумі 2390,00 грн., а всього на загальну суму 17021,04 грн. (сімнадцять тисяч двадцять одну гривню 04 копійки) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1