Справа № 623/1665/21
Провадження № 1-кп/638/822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000033 від 11 березня 2021 року та № 0000247 від 04.09.2021 стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, інвалідності, хронічні хвороби спростовує, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження № 0000033 від 11 березня 2021 року та кримінальне провадження № 0000247 від 04 вересня 2021 року надійшли до Дзержинського районного суду міста Харкова для подальшого розгляду з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою від 04 жовтня 2023 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_4 03 березня 2021 року близько 10 години, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , після чого шляхом віджиму вікна проник до будинку, з якого при відсутності власника та інших осіб, діючи таємно, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, викрав диски з коліс на автомобіль ЗАЗ968 М у кількості 2 шт., вартістю 250 гривень за одну штуку на суму 500,00 гривень, коробку перемикання передач від автомобілю ЗАЗ 968 М, вартістю 700,00 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, вчинивши таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням до житла, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того ОСОБА_4 03 вересня 2021 року близько 14.00 години, перебуваючи на першому поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно для власника та сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу забрав дитячий велосипед « Азімут трек», вартістю 120,00 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_7 , та направився до воріт території домоволодіння вищевказаного будинку, однак був зупинений ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, тим самим вчинив кримінальний проступок- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), передбачене ч.2 ст. 15 ч.1.ст. 185 КК України.

Прокурорка 03 травня 2024 року звернулася до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з смертю ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначила, що ОСОБА_4 помер у березні 2024 року, на підставі чого в Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть внесено реєстратором Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про смерть ОСОБА_4 09 квітня 2024 року № 76.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст. 284 та КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого (Пункт 5 частини першої статті 284 в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022).

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу. Статтю 284 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2462-IX від 27.07.2022.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як було з`ясовано у ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, долученого до матеріалів кримінального провадження, виданого 09 квітня 2024 року № 6.

Враховуючи, що прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, а також зазначила, що поховання ОСОБА_4 відбувалось за рахунок коштів місцевого бюджету, так як не встановлено рідних померлого ОСОБА_4 , суд не вбачає необхідності направлення копії клопотання прокурора для вручення одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом Частина перша статті 203 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022.

Суду доведено факт смерті ОСОБА_9 , даний факт не спростовується учасниками судового розгляду та письмовими документами.

У справі цивільний позов не заявлений.

Керуючись п.5 ст. 284, ст. 182, 203, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України на підставі п.5 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 27 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_10