125/2463/23
1-кп/125/148/2023
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2024 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Адамівка Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 21 липня 2022 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй матері - потерпілій ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року, яка набрала законної сили 06 серпня 2022 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення.
Крім того, ОСОБА_4 12 листопада 2022 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй матері - потерпілій ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року, яка набрала законної сили 17 січня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення.
Крім того, ОСОБА_4 20 березня 2023 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй матері - потерпілій ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року, яка набрала законної сили 30 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.
Крім того, ОСОБА_4 20 жовтня 2023 біля 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , нецензурно лаявся та погрожував фізичною розправою своїй матері - потерпілій ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, як вказано в обвинувальному акті, щиро каявся, просив суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила про обставини вчинення її сином - обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо неї, як вказано в обвинувальному акті, при цьому пояснила, що ОСОБА_4 на даний час став на шлях виправлення, просила суд суворо не карати.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 є їх сусідами, вони були свідками того, як ОСОБА_4 ображав свою матір ОСОБА_6 , намагався вчинити бійки, щоб припинити протиправну поведінку, мати або сусіди вимушені були неодноразово викликали до ОСОБА_4 поліцію. Взагалі, у них, як сусідів, до обвинуваченого ОСОБА_4 не має жодних претензій, оскільки, коли ОСОБА_4 не вживає спиртні напої, він спокійний, привітний та працьовитий.
Свідок ОСОБА_10 судом не допитувалася. Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 скористався своїм правом, відмовився від клопотання про її допит. Інші учасники судового провадження не наполягали на допиті свідка ОСОБА_10 .
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд бере до уваги такі докази:
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складений 24 жовтня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_6 подала усну заяву про те, що її син ОСОБА_4 , з яким вони спільно проживають, систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, а саме виражається нецензурною лайкою, намагається вчинити бійку (а.к.п. 58);
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 (а.к.п. 61);
- копію трудової крижки ОСОБА_12 (закреслено " ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 (а.к.п. 62-64);
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , видано повторно 12 грудня 2018 року Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільног стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_6 є його матір`ю (а.к.п. 65);
- вимогу ІЦ № 461 від 25 жовтня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий (а.к.п. 66);
- довідку-характеристику № 214, видано 25 жовтня 2023 року Балківським старостинським округом Барської міської ради Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_4 в побуті і громадських місцях поводиться добре, скарг з боку сусідів не надходило, компроментуючих матеріалів на нього на даний час до Балківського старостинського округу не надходило (а.к.п. 68);
- довідку № 215, видано 25 жовтня 2023 року Балківськи старостинським округом Барської міської ради Вінницької області, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_6 (а.к.п. 69);
- довідку КНП "Барська міська лікарня" про те, що ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.к.п. 70);
- копія постанови Барського районного суду Вінницької області від 26 липня 2022 року, яка набрала законної сили 06 серпня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 71);
- копію постанови Барського районного суду Вінницької області від 05 січня 2023 року, яка набрала законної сили 17 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 72-73);
- копію постанови Барського районного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року, яка набрала законної сили 30 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.к.п. 74).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 583/3295/19 від 25 лютого 2021 року, вказано, що "систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства" описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України - як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, із якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ від 25 жовтня 2023 року № 461 (а.к.п. 66); згідно з даними довідки та характеристики Балківського старостинського округу Барської міської ради Вінницької області від 25 жовтня 2023 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компроментуючі матеріали щодо ОСОБА_4 відсутні, не є депутатом Копайгородської селищої ради (а.к.п. 68-69); на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою "Комунального некомерційного підприємства "Барська міська лікарня" (а.к.п. 70), задовільний стан здоров`я, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття.
До обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою йому пред`явлено обвинувачення. Крім того, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
На підставі статей 65-67 КК України, керуючись, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2, 6 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ: ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_13