ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2010/24

Провадження № 1-кп/210/459/24

22 квітня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000351 від 22 березня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, без освіти, до взяття під варту офіційно не працюючого, не навчається, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого до взяття під варту без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 10 листопада 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за ст.186 ч.1 КК України. На підставі ст.105 ч.1 КК України, звільнено від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження;

2) 02 лютого 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки;

3) 25 березня 2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.129 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

21 березня 2024 року, у нічний час доби, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел спрямований на проникнення у житло, з метою таємного викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_4 .

Розуміючи, що даний будинок знаходиться в зруйнованому стані, у результаті влучання в нього ворожого боєприпасу, ОСОБА_4 , почав відшукувати покинуте громадянами житло з метою подальшого викрадення з нього газових колонок та іншого майна.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в 6-му під`їзді будинку АДРЕСА_4 , через незачинені вхідні двері проник до приміщенні квартири №80 та почав пошук газової колонки та іншого майна з метою подальшого їх викрадення.

Знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , у кухні ОСОБА_4 помітив газову колонку приєднану до стіни. Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної вище газової колонки, та він, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, цього ж дня, а саме 21 березня 2024 року, о 02 годині 00 хвилин, зняв з кріплення у стіні належну потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 газову колонку марки «Beretta Idrabagno 17», та користуючись раніше приготовленими для вчинення злочину слюсарними інструментами від`єднав вказану вище газову колонку, вартість якої становить 9502,84грн., а також два шарових сантехнічних крани 400 wog dnl5, NTM 1/2, 125 WSP, від комунікацій.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9502,84грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 21 березня 2024 року, в ранковий час доби, діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел спрямований на проникнення у житло, з метою таємного викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь прибув до будинку АДРЕСА_4 .

Розуміючи, що даний будинок знаходиться в зруйнованому стані, у результаті влучання в нього ворожого боєприпасу, ОСОБА_4 , почав відшукувати покинуте громадянами житло з метою подальшого викрадення з нього газових колонок та іншого майна.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись в 5-му під`їзді будинку АДРЕСА_4 , через незачинені вхідні двері проник до приміщення квартири №62 та почав пошук газової колонки та іншого майна з метою подальшого їх викрадення.

Знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , в коридорі ОСОБА_4 помітив на підлозі залишений потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «Nokia». У ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного вище мобільного телефону, та вік реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, цього ж дня, а саме 21 березня 2024 року, о 07 годині 00 хвилин, від`єднав від зарядного пристрою та таємно викрав вказаний вище мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 Dual SIM. Imei-1: НОМЕР_1 , вартість якого становить 312,50грн., з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером абонента: НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 увійшов до кухні де помітив газову колонку приєднану до стіни. Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної вище газової колонки, та він, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, цього ж дня, а саме 21 березня 2024 року, о 07 годині 05 хвилин, зняв з кріплення у стіні належну потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 газову колонку марки ВПГ-18 (Львівська газова водогрійна колонка), та користуючись раніше приготовленими для вчинення злочину слюсарними та іншими інструментами від`єднав вказану вище газову колонку, вартість якої становить 1700грн., а також кран шаровий сантехнічний dn 15 1/2 рп 25, від комунікацій.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 312,50грн., та потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1700грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 09 квітня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити покарання у вигляді 05 років позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшли письмові згоди та заяви, в котрих вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Цивільний позов потерпілими не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілим роз`яснено.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 09 квітня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 завдано майнового збитку на загальну суму 1700грн., котрий не відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано майнового збитку на загальну суму 312,50грн., котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 9502,84грн., котрий не відшкодовано. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілій роз`яснено.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/13997-ТР від 08 квітня 2024 року, у розмірі 6815,52грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 29 березня 2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України від 09 квітня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 29 березня 2024 року.

Речові докази перераховані на арк..крим.пров.№15, а саме: змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, контрольний зразок та чистий марлевий тампон (упаковані до паперового конверту НПУ, опломбовано: NPP-0111738); зріз сантехнічної труби зі слідом зламу (упакований до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP1073595), котрі знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000351 від 22 березня 2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№74, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 105 Dual SIM. Imei-1: НОМЕР_1 , котрий повернуто потерпілому ОСОБА_7 , залишити у останнього за належністю.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№108, а саме: частини від газового обладнання, а саме частина що схожа на газову горілку від газової колонки із запальником, та частину, що схожа на водяний вузол від газової колонки, два сантехнічні крани, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, поверти потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№120, а саме: частини від газового обладнання, газово-водяний блок від газової колонки, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, поверти потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№217, а саме: металеву частину від газової колонки та сантехнічний кран, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-24/13997-ТР від 08 квітня 2024 року, у розмірі 6815,52грн., на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000351 від 22 березня 2024 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/2010/24, провадження №1-кп/210/459/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 22 квітня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1