Справа № 676/2310/24
Номер провадження 1-кс/676/728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчої ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0206 площею 2 га. що розташована за межами н.п. Лисогірка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, та 8 металевих бочок, які були виявленні 10 квітня 2024 року в період часу з 12:45 по 14:15 в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0206 площею 2 га. що розташована за межами н.п.Лисогірка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою збереження вказаних речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у невстановлений період часу, невідомі особи на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в межах земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2 га, шляхом використання для потреб промисловості, пов`язаних з виробництвом органічних хімічних речовин, встановили металеві бочки (піролізі печі) та налагодили виробництво продуктів перероблення деревини. Зазначені умисні дії, в порушення Законів України «Про охорону земель» та «Про відходи», призвели до забруднення земель сільськогосподарського призначення, тобто не передбачених для використання у вказаній діяльності земель шкідливими для довкілля речовинами відходами та іншими матеріалами, що, могло створити небезпеку для довкілля, та спричинення шкоди навколишньому природному середовищу від забруднення земельної ділянки. Обсяг та матеріальна шкода встановлюється.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Крім того, 11 квітня 2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, яке об`єднане в одне провадження під № 0000007.

10 квітня 2024 року в період часу з 12:45 по 14:15 під час огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0206 площею 2 га. що розташована за межами н.п.Лисогірка, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області виявлено одну металеву бочку сірого кольору обшиті металевою бляхою сірого кольору та шість металевих бочок коричневого кольору обшиті металевою бляхою коричневого кольору, та одну металеву бочку коричневого кольору обшиту металевою бляхою сірого кольору. В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення необхідних експертиз, огляду та запобіганню ризику відчуження зазначеного майна, та інших процесуальних дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідча просила накласти на вказану земельну ділянку та бочки арешт із забороною власникам чи іншим особам, у володінні яких вони перебували, права відчуження, розпорядження, користування.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, слідча та прокурор подали заяви про розгляд справи в її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.239, ч.1 ст.254 КК України.

10 квітня 2024 року в період часу з 12:45 по 14:15 під час огляду місця події, а саме земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0206 площею 2 га. за межами н.п.Лисогірка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, власником якої відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено одну металеву бочку сірого кольору обшиті металевою бляхою сірого кольору та шість металевих бочок коричневого кольору обшиті металевою бляхою коричневого кольору, та одну металеву бочку коричневого кольору обшиту металевою бляхою сірого кольору, які в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що виявлені слідчим під час огляду місця події, металеві бочки, а також земельна ділянка, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

А тому з метою забезпечення досягнення дієвості провадження необхідно накласти арешт на зазначену в клопотанні слідчої земельну ділянку та металеві бочки.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеної у клопотанні земельної ділянки, власнику та володільцям металевих бочок, відчужувати земельну ділянку та металеві бочки, розпоряджатися та користуватися ними, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна може призвести до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на земельну ділянку із кадастровим номером :02:005:0206 та площею 2 га, що розташована за межами АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження, користування зазначеною земельною ділянкою.

Накласти арешт на виявленні 10 квітня 2024 року під час огляду місця події земельної ділянки із кадастровим номером :02:005:0206 площею 2 га. за межами АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 :

- металеву (прорізну) бочку №1 сірого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 7 м. та висотою близько 340 см. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду є зачиненимим. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На передній зовнішній частині металевої бочки наявні надписи « НОМЕР_1 », виконані невідомою речовиною чорного кольору. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№1», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба. Вказану прорізну бочку №1 опечатано пломбами №В721769 та №В721770.

- металеву (прорізну) бочку №2 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 280см. Із зовнішньої передньої сторони бочки відсутні двері. Нижче дверного прорізу наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На передній зовнішній частині металевої бочки наявні надписи «ПВ», виконані невідомою речовиною білого кольору. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№2», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба. Вказану прорізну бочку №2 опечатано пломбою №В721881.

- металеву (прорізну) бочку №3 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 240 см. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду є зачиненими. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На передній зовнішній частині металевої бочки наявні надписи «45», виконані невідомою речовиною темного кольору. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№3», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба через яку здійснюється випарювання диму.

- металеву (прорізну) бочку №4 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 280 см. Із зовнішньої передньої сторони бочки відсутні двері. Нижче дверного прорізу наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№4», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба Вказану прорізну бочку №4 опечатано пломбою №В721882.

- металеву бочку (прорізну) №5 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 340 см. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері коричневого кольору. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№5», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба через яку здійснюється випарювання диму;

- металеву бочку (прорізну) №6 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 340 см. Із зовнішньої передньої сторони бочки відсутні двері. Нижче дверного прорізу наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№6», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба. Вказану прорізну бочку №6 опечатано пломбою №В721883.

- металеву (прорізну) бочку №7 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою коричневого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 340 см. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері коричневого кольору. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№7», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба через яку здійснюється випарювання диму.

- металеву (прорізну) бочку №8 коричневого кольору, обшиту металевою бляхою сірого кольору, довжиною близько 4 м. та висотою близько 340 см. Із зовнішньої передньої сторони бочки наявні металеві двері коричневого кольору, які на момент огляду є зачиненими. Нижче зазначених дверей наявна металева труба коричневого кольору через яку здійснюється витікання невідомої речовини. На зовнішній задній частині бочки наявний надпис «№8», виконаний невідомою речовиною білого кольору. На верхній частині металевої бочки наявна металева труба. Вказану прорізну бочку №8 опечатано пломбами №В721885 та №В721884.

Заборонити власнику, а також іншим особам, у володінні яких перебували металеві бочки розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1