Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/77/2024 Справа № 641/1506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харків, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2022 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, ві14 червня 2024 рокуд відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ч.3 ст. 76 КК України.

встановив:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 25.07.2023 року, 23.01.2024 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, проти задоволення подання заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ч.3 ст. 76 КК України.

25.07.2023 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.. 26.07.2023 року засудженому був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 04.08.2023 року. 01.08.2023 року громадянин ОСОБА_4 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. та в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію. у зв`язку із тим, що знаходився у відрядженні, однак підтверджуючих документів не надав, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. 26.12.2023 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію день реєстрації було змінено з першого та четвертого вівторка кожного місяця на четвертий вівторок кожного місяця.23.01.2024 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. 24.01.2024 року ОСОБА_4 направлено виклик повноваженого органу з питань пробації на 01.02.2024 року. повноваженого органу з питань пробації на 01.02.2024 року. 25.01.2024 року засуджений прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в письмовому поясненні повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що знаходився на роботі цілий день та зобов`язався надати довідку з місця роботи в строк до 01.02.2024 року.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 допустив лише дві неявки на реєстрацію 25.07.2023 року, та 23.01.2024 року, суд вважає незначним дане порушення, в зв`язку з чим, вважає подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про необхідність скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання передчасним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-

ухвалив:

В задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1