Справа 556/400/24
Номер провадження 1-кп/556/116/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Володимирець матеріали кримінального провадження 0000004 від 26.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов"язаного, освіта неповна середня, не працює, не судимого згідно ст.89 КК України,-,-

за ст. 126-1 КК України,-

Встановив:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного та фізичного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_6 , що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозою фізичною розправою, штовханнях, внаслідок чого остання зазнала психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої.

Так, 30.07.2023, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: нецензурно висловлювався в її адресу, шарпав за верхній одяг, голосно кричав, на зауваження не реагував, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 05.09.2023, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, 03.09.2023, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: нецензурно висловлювався в її адресу, виганяв з будинку, голосно кричав, на зауваження не реагував, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 06.10.2023 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Окрім цього, 05.01.2024, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого останній завдано шкоду психологічному здоров`ю, та відповідно до винесеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області від 24.01.2024 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 24.01.2024, близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання. вчинив психологічне та фізичне насильство відносно особи з якою він перебуває у сімейних відносинах (співмешканки) ОСОБА_6 , а саме: словесні образи, висловлювання на її адресу нецензурної лайки, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань, шарпанням за верхній одяг та погрозою фізичної розправи, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя, які виразились у втомі, фізичному дискомфорті, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях та нанесенні тілесних ушкоджень, а саме один удар правою рукою в область тулуба, штовхання руками, внаслідок чого ОСОБА_6 , отримала психологічне та фізичне насильство.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (співмешканки), що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 обвинувачується y вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся у вчиненому, підтверджує факти, викладені в обвинувальному акті. Покази давати відмовився.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що перебуває з обвинуваченим у цивільному шлюбі. 20 років проживають разом, мають троє дітей. ОСОБА_4 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство: ображає нецензурними словами, шарпає за верхній одяг, погрожує фізичною розправою, наносить тілесні ушкодження. За це неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Часто вживає спирті напої.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, показів потерпілої, винність ОСОБА_4 стверджується також:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідування №0000004 від 26.01.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.01.2024, де потерпіла ОСОБА_6 розповіла і показала, як обвинувачений вчиняв відносно неї домашнє насильство: 30.07.2023 шарпав її за верхній одяг, висловлювався нецензурною лексикою; 03.09.203 шарпав за одяг, висловлювався нецензурними словами в її адресу; 05.01.2024 шарпав за верхній одяг, ображав нецензурною лайкою; 24.01.2024 шарпав за одяг, наносив тілесні ушкодження;

- постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.09.2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.10.2023 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.01.2024 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2024, де ОСОБА_4 розповів та показав, як вчиняв відносно ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство.

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, що вчинив нетяжкий злочин.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, негативно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Як зазначено у досудовій доповіді Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, суд рахує за правильне обрати ОСОБА_4 міру покарання, необхідну й достатню для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень,згідно санкції ст.126-1 КК України - у виді громадських робіт.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

При цьому в інтересах потерпілої, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_4 визначений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід.

Цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у виді: 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1