ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000847 від 31.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, працюючого на посаді клірика храму Дмитра Ростовського Одеської єпархії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у серпні 2023 року познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_1, який запропонував останньому організувати його переправлення через державний кордон України шляхом виготовлення військово-облікових документів із записом про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях, за умови передачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 7500 доларів США, у визначений ОСОБА_1 спосіб.

У подальшому, 29.08.2023 року приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу павільйону АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, особисто отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 7500 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 29.08.2023 складало 273 750 гривень) за організацію його переправлення через державний кордон України, попередньо проінструктувавши громадянина ОСОБА_6 про порядок, строки та умови перетину державного кордону України, надавши вказівку ОСОБА_6 , що останній має чекати коли ОСОБА_1 із спільниками виготовить на його ім`я військово-облікового документа із записом про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України.

З метою доведення свого спільного злочинного наміру направленого на незаконне збагачення та протиправне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 06.10.2023 року приблизно о 20 год. 44 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , з метою організації незаконного протиправного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, передав через ОСОБА_2 особисто ОСОБА_6 військово-облікові документи із записом про визнання ОСОБА_6 непридатним за станом здоров`я до проходження військової служби у Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Закону військових формуваннях, а саме: «довідку військово-лікарської комісії від 11.07.2023» та «тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 », та продовжував координувати дії ОСОБА_6 , шляхом надання порад та вказівок для незаконного перетину державного кордону України.

В підготовчому судовому засіданні 15 квітня 2024 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано суду угоду, укладену 01 квітня 2024 року між прокурором з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 332 КК України, а саме покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а також звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

Сторони кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК і КК України, та просили угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, який ставиться йому у вину, і заявив, що визнання ним винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер та суть обвинувачення, а також розуміє свої права на судовий розгляд кримінального провадження, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК.

Наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК обвинуваченому судом роз`яснені та йому зрозумілі.

Ухвалюючи вирок, на підставі укладеної між сторонами кримінального провадження угоди, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Судом також встановлено, що санкцією ч.3 ст.332 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро покаявся в його вчиненні, яке полягало в критичному ставленні до своєї злочинної поведінки, її осуді, у тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, що виглядало перед судом правдиво та досить переконливо, ініціював перерахування більшої частини внесеної застави на потребу Збройних сил України, у зв`язку з чим суд вважає можливим визнати ці обставини виключними та погоджується з умовами угоди про призначення ОСОБА_5 основного покарання із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст.332 КК України.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, здійснює активну волонтерську діяльність, за що має почесну грамоту та подяки, його поведінку після вчиненого злочину, а також те, що в нього відсутні обставини, що обтяжують покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, а тому, у порядку ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та у зв`язку з чим, суд, у відповідності до положень ст.77 КК України не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.3 ст.332 КК України. Також в даному випадку не може бути застосоване обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст.332 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з огляду на те, що вчинення обвинуваченим злочину не було пов`язане з його посадою або зайняттям ним певною діяльністю. Такого висновку суд приходить керуючись роз`ясненнями, викладеними у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року №7.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого, про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Суд вважає за доцільне визначити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 року стосовно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у сумі 499224 грн.

Згідно із квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки №916 від 17.11.2023 року та №416 від 17.11.2023 року за обвинуваченого ОСОБА_5 була внесена застава на підставі вищезазначеної ухвали суду, зокрема гр. ОСОБА_7 у сумі 299224 грн., гр. ОСОБА_8 у сумі 200000 грн.

Обвинуваченим ОСОБА_5 було ініційовано перерахування більшої частини внесеної застави, зокрема у розмірі 299000 грн. на потреби Збройних сил України, які за нього внесла дружина ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні погодилась з ініціативою ОСОБА_5 та просила внесені нею 229224 грн. в якості застави за ОСОБА_5 перерахувати на потреби ЗСУ.

Так, порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

24 лютого 2022 року Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України( https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): UA НОМЕР_14 .

Указом Президента України вид 24 лютого 2022 року 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України/грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії рф, враховуючи, що ОСОБА_7 , як особа, яка внесла частину застави за обвинуваченого ОСОБА_5 , надала згоду на її звернення в дохід держави, шляхом невідкладного перерахування коштів на спеціальний рахунок НБ України для збору коштів на підтримку ЗСУ, суд доходить висновку про наявність підстав для перерахування застави у сумі 299224 грн. з рахунку ТУ ДСА в Одеській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

Водночас, суму внесену ОСОБА_8 - 200000 (двісті тисяч) гривень, як застава за ОСОБА_5 , внесені на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 року, слід повернути заставодацю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року (справа №947/33044/23, провадження №1-кс/947/13950/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14336/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14338/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14339/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14337/23).

Речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом 50 Євро (UD; VC; S8); 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США (JE455552803А); 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США (NF609338860B; МВ94425459В); 8 (вісім) купюр номіналом 100 доларів США (PL12013599B; HB08469433J; HF37285690F; BA17598105A; KB69506733F; KB36857147J; PF40652586G; MH98875497A); 9 (дев?ять) купюр номіналом 1000 гривень (БП3723257; АВ6678974; БН8405622; АУ7418004; БП7235161; БК0783324; БП5093260; АЕ1188792; BT7755274); 29 (двадцять дев`ять) купюр номіналом 500 гривень (хв4728091; ЄЕ1462178; АЄ2940513; УЖ4437105; АБ4220047; XЄ2313038; АМ3821413; ЄЕ1721763; МГ8473965; ЄЕ8417143; АД2895736; ЄЖ1409143; ЕГ3038039; АЖ0735137; ЄГ7391255; XЄ5243247; МВ5625757; ЕЖ2761506; ВЗ5202154; ФД2303318; ЄА2060560; ХА2065156; ХИ6926700; ЕГ3442065; ЕГ1993590; ЗГ3766641; УЖ1562667; УЖ6161370; СИ9548979); 1(одна) купюра номіналом 20 Євро (SB); 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень (ГА2168609; ГГ0693030; ГЗ3961430; БУ9448562); 3 (три) купюри номіналом 100 гривень (УЛ7989971; АА7565906; УН5828902); 5 (п?ять) купюр номіналом 50 гривень (AT5796599; АД1213090; АГ9832587; ФД6810232; СТ5750592); 17 (сімнадцять) купюр номіналом 20 гривень (ЕВ1834097; ЕБ6153203; ЕB4798847; EB8315430; ЕБ5942501; АР1778867; ЕГ3384007; ЕБ1643728; ЕЖ0528426; ЕБ3070572; ЕЄ7734957; ЕБ5747276; ЕА0532312; ЕА6078849; ЕБ9084298; ЕБ5362830; ЕЕ7225342); Банківську картку «Приват Банк» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Galaxy S8+», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20FE», в корпусі зелено- блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , 3 сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 ; ключ від вказаного транспортного засобу; транспортний засіб марки «Mercedes Benz E220», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , - слід повернути власникам (законним володільцям).

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду, укладену 01 квітня 2024 рок між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді застави застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 скасувати та:

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути застоводацю ОСОБА_8 - 200000 (двісті тисяч) гривень, внесені як застава за ОСОБА_5 , на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 року (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 17.11.2023 року);

- звернути в дохід держави заставу у розмірі 299224 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривень, внесених ОСОБА_7 за обвинуваченого ОСОБА_5 , на розрахунковий рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області () №UA0005435, на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 17.11.2023 року (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №916 від 17.11.2023 року), перерахувавши на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України, МФО НОМЕР_12 , Рахунок № НОМЕР_13 , , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних сил України.

З набранням вироком законної сили арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2023 року (справа №947/33044/23, провадження №1-кс/947/13950/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14336/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14338/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14339/23), від 07.11.2023 року (справа №947/33033/23, провадження №1-кс/947/14337/23), - скасувати.

Речові докази, а саме:

- 4 (чотири) купюри номіналом 50 Євро (UD; VC; S8); 1 (одна) купюра номіналом 50 доларів США (JE455552803А); 2 (дві) купюри номіналом 20 доларів США (NF609338860B; МВ94425459В); 8 (вісім) купюр номіналом 100 доларів США (PL12013599B; HB08469433J; HF37285690F; BA17598105A; KB69506733F; KB36857147J; PF40652586G; MH98875497A); 9 (дев?ять) купюр номіналом 1000 гривень (БП3723257; АВ6678974; БН8405622; АУ7418004; БП7235161; БК0783324; БП5093260; АЕ1188792; BT7755274); 29 (двадцять дев`ять) купюр номіналом 500 гривень (хв4728091; ЄЕ1462178; АЄ2940513; УЖ4437105; АБ4220047; XЄ2313038; АМ3821413; ЄЕ1721763; МГ8473965; ЄЕ8417143; АД2895736; ЄЖ1409143; ЕГ3038039; АЖ0735137; ЄГ7391255; XЄ5243247; МВ5625757; ЕЖ2761506; ВЗ5202154; ФД2303318; ЄА2060560; ХА2065156; ХИ6926700; ЕГ3442065; ЕГ1993590; ЗГ3766641; УЖ1562667; УЖ6161370; СИ9548979); 1(одна) купюра номіналом 20 Євро (SB); 4 (чотири) купюри номіналом 200 гривень (ГА2168609; ГГ0693030; ГЗ3961430; БУ9448562); 3 (три) купюри номіналом 100 гривень (УЛ7989971; АА7565906; УН5828902); 5 (п?ять) купюр номіналом 50 гривень (AT5796599; АД1213090; АГ9832587; ФД6810232; СТ5750592); 17 (сімнадцять) купюр номіналом 20 гривень (ЕВ1834097; ЕБ6153203; ЕB4798847; EB8315430; ЕБ5942501; АР1778867; ЕГ3384007; ЕБ1643728; ЕЖ0528426; ЕБ3070572; ЕЄ7734957; ЕБ5747276; ЕА0532312; ЕА6078849; ЕБ9084298; ЕБ5362830; ЕЕ7225342); Банківську картку «Приват Банк» - НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Galaxy S8+», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S20FE», в корпусі зелено- блакитного кольору, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , 3 сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_10 ; транспортний засіб марки «Mercedes Benz E220», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ; ключ від вказаного транспортного засобу, - повернути власникам (законним володільцям).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

18.04.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/4086/24

Номер провадження № 1-кп/522/1933/24

Головуючий суддя - ОСОБА_1