У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, директора ТОВ ТОВ «ДСН-Житомир»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 5 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001261 від 08.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, вказавши, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.5 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 23.11.2020 по 27.11.2020 директор ТОВ «ДСН-Житомир» ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, здійснили закінчений замах на викрадення верхньої частини залізничних колій, під`їзної колії до ДК «Укроборонпром» ДП «Житомирський бронетанковий завод» гілки 95 км станції Пряжів, що на праві власності належить АТ «Українська залізниця», за наступних обставин. З метою надання своїм діям законного виду, у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_5 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, створили нікчемний договір поставки старопридатних рейок від 19.11.2020 № б/н укладений нібито між ТОВ «ТЦК-2019» в особі ОСОБА_6 та ТОВ «ДСН Житомир» в особі ОСОБА_5 . В подальшому, 23.11.2020 близько 09 год. 30 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 , реалізуючи спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, перебуваючи поблизу станції Пряжів, під`їзної колії гілки 95 км а саме с. Станишівка 105.5 метрів від Сташинівського переїзду Житомирського району, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дав вказівку найманим працівникам провести демонтаж верхньої частини залізничних колій, проте в подальшому, під час демонтажу, його дії були викриті і припинені працівниками станції та на місце події викликано працівників поліції. Після цього, з метою укриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 надав працівникам поліції копію договору поставки б/н від 19.11.2020. Окрім цього, продовжуючи реалізовувати спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись, 24.11.2020 близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 надав вказівку найманим працівникам провести демонтаж верхньої частини залізничних колій за адресою АДРЕСА_2 , проте в подальшому, під час демонтажу, вищевказані дії були викриті та припинені працівниками АТ «Українська залізниця». Окрім цього, продовжуючи реалізовувати спільний із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, маючи на меті матеріально збагатитись 27.11.2020 близько 11 год 00 хв, ОСОБА_5 надав вказівку найманим працівникам провести демонтаж верхньої частини залізничних колій за адресою смт. Новогуйвинськ, СТ «Заводське» на ділянці між 296-298 садовими ділянками, проте в подальшому, під час демонтажу, вищезазначені дії були викриті та припинені працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом демонтажу верхньої частини залізничних колій під`їзної колії до ДК «Укроборонпром» ДП «Житомирський бронетанковий завод» гілки 95 км станції НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду АТ «Українська залізниця» на суму 3 544 327, 00 грн. 14 червня 2022 року в порядку ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України. 08.07.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. У постанові зазначено виділити з кримінального провадження № 0000148 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України матеріали досудового розслідування в окреме провадження за фактом вчинення замаху на крадіжку ОСОБА_5 за попередньою змовою з невідомою особою, верхньої частини залізничних колій, під`їзної колії до ДК «Укроборонпром» ДП «Житомирський бронетанковий завод» гілки 95 км станції Пряжів, що на праві власності належить АТ «Українська залізниця».

Слідчий також вказав, що в подальшому 08.07.2022 слідчим, за погодженням з прокурором, було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук в межах виділеного кримінального провадження за № 0001261 від 08.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.5 КК України. В межах кримінального провадження надіслано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Із відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2022 перетнув державний кордон у напрямі «Виїзд» за межі території України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: постанова про виділення матеріалів досудового розслідування; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення на 2 арк; заява про злочин на 1 арк; протокол допиту свідка ОСОБА_8 на 2 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 на 2 арк.; довідка на 1 арк.; довідка на 1 арк.; протокол огляду місця події на 5 арк.; протокол огляду місця події на 5 арк.; ухвала суду про накладення арешту на 8 арк.; огляд предмету на 4 арк.; постанова про призначення та доручення проведення будівельно-технічної експертизи на 2 арк.; висновок експерта на 10 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_10 на 4 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_6 на 4 арк.; договір поставки на 4 арк.; договір поставки на 4 арк.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 на 4 арк.; відповідь із прикордонної служби на 1 арк.; відповідь із прикордонної служби на 1 арк.; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 на 4 арк.; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 на 4 арк.; повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтоване також тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 5 КК України, та, усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей Державної прикордонної служби України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.2022 год перетнув кордон на пункту пропуску Устилуг.

Згідно матеріалів кримінального провадження місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 05 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1