Справа № 591/7/24
Провадження № 1-кс/591/1077/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000183 від 24.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 24.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України під час проведення якого встановлено, що мешканці м. Конотоп, Сумської області за попередньою змовою групою осіб займаються утриманням місця для незаконного виробництва, займаються виготовленням, придбанням та пересиланням з метою збуту, збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та зберігають прекурсори з метою виготовлення психотропної речовини.

У ході досудового розслідування, установлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може збувати наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом поштових відправлень через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час заповнення поштової накладної вказуючи дані неіснуючої особи ОСОБА_5 , НОМЕР_1 .

У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представники володільців документів, які будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України, судом вирішено розглядати справу без їх участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази допитаних осіб та здійснити аналіз наявних за кримінальним провадженням даних.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 24.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії в електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , з відомостями про зв`язок про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_11 та мобільних терміналів: ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ІМЕІ 2: НОМЕР_15 за період з 01.06.2023 по 04.04.2024,, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1