Провадження №1-кс/127/9025/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2024 до ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного працівника ДУ "Стрижавська виправної колонія №81", що розташована за адресою: смт. Стрижавка вул. Алеї 62 Вінницького району Вінницької області, про те, що у посилці із "Нової пошти", яка адресована засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із експрес накладною №6459, яка надійшла від ОСОБА_5 із відділення «Нової Пошти» № 3 м. Коростень, при перевірці її вмісту, а саме у середині двох цукерках «Бім-Бом» виявлено два поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення, за вказаною адресою у АДРЕСА_1 було направлено СОГ та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, а саме службового кабінету № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», що розташована у АДРЕСА_1 , на дерев`яному столі на якому, зверху знаходилось дві цукерки «Бім-Бом», в середині яких виявлено два поліетиленових згортка із порошкоподібного речовиною, та експрес-накладну Нової Пошти №6459, яка надійшла від ОСОБА_5 із відділення «Нової Пошти» № 3 м. Коростень.

В подальшому два поліетиленові згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010738, обгортки двох цукерок «Бім-Бом», поміщено до паперового конверту НПУ світло-коричневого кольору та експрес-накладну Нової Пошти №6459 вилучено до спеціального пакету НПУ INZ 2010739.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.06.2024 року, в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», що розташована у смт. Стрижавка, вул. Алеї 62, Вінницького району Вінницької області, для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені предмети,які було вилучено 20.06.2024 року, в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті № 6 оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», що розташована у смт. Стрижавка, вул. Алеї 62, Вінницького району Вінницької області, а саме на два поліетиленові згортка із порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010738, обгортки двох цукерок «Бім-Бом», які поміщено до паперового конверту НПУ світло-коричневого кольору та експрес-накладну Нової Пошти №6459, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ 2010739.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя