Справа № 589/6640/23
Провадження № 1-кп/589/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року

Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, на початку листопада 2023 року, перебуваючи поблизу гаражів, в районі будинку АДРЕСА_2 , знайшов полімерний пакет з наркотичною речовиною - канабісом. Розуміючи, що знаходиться у пакеті, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, він забрав пакет із речовиною, тобто незаконно його придбав та у подальшому переніс до ванної кімнати, за місцем мешкання, у квартиру АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати, для особистого вживання без мети збуту.

12.12.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/18147-НЗПРАП від 15.12.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 33,97 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 33,97 г.

В підготовчому засіданні захисник просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений підтримав захисника, просив задовольнити клопотання, зазначив, що вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

В статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 № 4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч. 4 ст. 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Також суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), згідно якого положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, самостійно звернувся до лікаря-нарколога у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчить відповідна медична документація, надана стороною захисту в обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, крім того, метою його лікування є бажання вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, те, що ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, визнав у повному обсязі, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, ст.ст. 284-286, 288, 369, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи 1 514 грн 56 коп.

Речові докази:

- канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 33,97 г, що зберігається в камері доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в сейф-пакеті № 5748164, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1