Справа № 525/186/24
Номер провадження 1-кп/525/64/2024
Вирок

Іменем України

12 березня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кіров Базар-Курганського району Ожської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня професійно-технічна, пенсіонер, не неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимого,

по ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В період з 24.02.2022 року по 22.08.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3, при спілкуванні із невстановленим військовослужбовцем ЗСУ за допомогу останньому отримав від нього револьвер марки "Гран".

Обвинувачений, достовірно знаючи, що вказаний револьвер є вогнепальною зброєю, діючи із прямим умислом, забрав револьвер із собою, поклавши його до ящику із інструментами та в подальшому 22.08.2023 року перевіз револьвер до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні літньої кухні без передбаченого законом дозволу, до моменту його вилучення працівниками поліції під час обшуку у сараї будинковолодіння, який був проведений в період час з 01 години 40 хвилин по 02 годину 20 хвилин 13 січня 2024 року.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані по ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

12 березня 2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КК України, яку 12 березня 2024 року надали до суду під час проведення підготовчого судового розгляду.

Згідно поданої угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим, а відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст.470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 12.03.2024 року.

Захисник в судовому засідання вважали, що угоду слід затвердити.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 від 12 березня 2024 року.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 березня 2024 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 січня 2024 року, номер справи, у межах кримінального провадження № 0000065 від 13.01.2024 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) Револьвер, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироку законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1