Справа № 752/4838/24
Провадження № 1-кс/752/4799/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000444 від 12.09.2023, а саме: до усіх документів, електронних носіїв (флешносії, накопичувальні диски) на яких містяться звуко, відеозаписи, у кримінальному провадженні №0000444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , справа №308/16352/23, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (усіх документів, в тому числі звуко,- відеозаписів наявних на електронних носіях при матеріалах кримінального провадження).

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про день час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Захисник та підозрюваний у кримінальному провадженні, є стороною кримінального провадження в розумінні ст. 3 КПК Україні та володіє відповідними повноваженнями для звернення з клопотанням про тимчасовий доступ.

У відповідності до ч.ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисник посилається на те, що в рамках зазначеного кримінального провадження 21.05.2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до обставин кримінального правопорушення, зокрема, встановлено, що реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи у місті Києві, не пізніше 23.05.2023 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами та при невстановлених на цей час обставинах, підшукав громадянина України, військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який бажав за грошову нагороду отримати документи, які б надавали йому можливість безперешкодний перетин державного кордону України під час дії військового стану.

Переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на цей час особами, приблизно на початку травня 2023 року, але не пізніше 23.05.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 не менш 3500 доларів США, а також особисті відомості про його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, фотокартку розміром 35х45 мм із власним зображенням- для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, довідки та направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії, які міститимуть відомості про те, що останній є непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку військовозобов`язаних.

Приблизно на початку червня 2023 року, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими розслідуванням особами, які організували виготовлення завідомо підроблених документів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо підроблені документи, а саме:

1)тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_1 від 23.05.2023 за формою тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.11.2017 № 610.

2) довідку військово-лікарської комісії під № 2563 від 23.05.2023, за формою, передбаченою додатком 4 Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 №402.

3) довідку під № 2880 від 23.05.2023 про відсутність заперечень, щодо виїзду за

кордон.

В свою чергу ОСОБА_5 отримавши документи, які передав ОСОБА_3 , та вважаючи, що дані документи є достатньою підставою для перетину державного кордону, усвідомлюючи те, що він не проходив військово-лікарську комісію, не перебував ніколи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , приблизно в 14.30 год 11.09.2023, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Дружба), НОМЕР_2 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_3 , з метою перетину державного кордону України, пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду закордонний паспорт, а також завідомо підроблені документи, які йому були надані ОСОБА_3 .

У подальшому ОСОБА_5 було затримано з вищевказаними підробленими документами, які йому надали як засіб та отримання корисливих наслідків з метою усунення перешкод під час перетину державного кордону України під час дії військового стану ОСОБА_3 , який діяв з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (номер кримінального провадження в ЄРДР: 0000444), справа № 308/16352/23.»

Із вищевказаного вироку вбачається, що речові докази у справі, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного під № НОМЕР_1 від 23.05.2023, довідку військово- лікарської комісії під № 2563 від 23.05.2023 та довідку під № 2880 від 23.05.2023 про відсутність заперечень, щодо виїзду закордон, які упаковано до спеціального пакета «Національна поліція України» № ВУМ 2012454 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Крім того, стороною захисту було проведено адвокатське опитування ОСОБА_5 , де ОСОБА_5 вказує, що він не звертався до ОСОБА_3 для виготовлення йому документів для перетину державного кордону.

Таким чином, у сторони захисту виникла необхідність ознайомитися та витребувати документи по обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки вони лягли в основу повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Також, сторона захисту звертається з даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оскільки ОСОБА_3 підозрюється у переправленні через державний кордон громадянина України ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання є наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5127) тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000444 від 12.09.2023, а саме: до усіх документів, електронних носіїв (флешносії, накопичувальні диски) на яких містяться звуко, відеозаписи, у кримінальному провадженні №0000444 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , справа №308/16352/23, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій (усіх документів, в тому числі звуко,- відеозаписів наявних на електронних носіях при матеріалах кримінального провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1