Провадження 1-кс/193/150/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2024 року до слідчого судді Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 30.01.2022 о 08:30 год. в кімнаті будівлі розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання на ізольованому електричному дроті, прив`язаному на стелі даної кімнати.

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.01.2022 з кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Криворізького районного відділення м. Апостолове КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР №27 від 31.01.2022, смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфиксії, здавлення органів шиї зашморгом при повішенні, навмисне само ушкодження шляхом повішення.

08.02.2022 слідчим відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

02.11.2022 слідчим суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 названу постанову слідчого скасовано, у зв`язку з чим досудове розслідування кримінального провадження продовжено.

Вказує, що 08.12.2022 від потерпілої ОСОБА_7 до відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання про витребування інформації з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 померлого ОСОБА_5 , за період з 20:00 год. 29.01.2022 по 10:00 год. 30.01.2022.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.01.2022 справді користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

В зв`язку з викладеним, посилаючись на неможливість отримати такі відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим, слідчий просив зобов`язати керівника мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, а саме абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій.

Слідчий надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового засідання. Крім того, з метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами слідчий просив розглянути це клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представника оператора мобільного зв`язку, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, протоколом огляду трупа, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільного телефону та сім карти з якими абонент здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 20:00 год 29.01.2022 по 10:00 год. 30.01.2022.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване і тому його слід задовольнити.

В частині клопотання слідчого щодо надання доступу окрім слідчих у кримінальному провадженні, також оперативному підрозділу ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчий суддя наголошує, що згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17.02.2021, у справі №263/10353/16-к, з якого вбачається, що із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у її проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Таким чином, визначення осіб, що мають здійснювати слідчу (розшукову) дію перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у частині клопотання щодо надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " працівникам оперативного підрозділу сектору кримінальної поліції ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 30.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером НОМЕР_1 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); номери абонентів: з якими були з`єднання або спроби з`єднання із зазначенням вхідний чи вихідний дзвінок: дата та час усіх з`єднань; тривалість усіх з`єднань, вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту; користування послугами WAP та GPRS, у всіх випадках вказати прив`язку до базових станцій у період часу з 20:00 год. 29.01.2022 по 10:00 год. 30.01.2022, з можливістю вилучення їх копії на паперовому чи електронному носії.

Строк дії ухвали до 08 серпня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1