"01" березня 2024 р. Справа № 363/997/24
Ухвала

Іменем України

01 березня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000116 від 28.12.2023 року за ст. 356 КК України,

встановив:

у скарзі порушується питання про визнання бездіяльності дізнавача відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та зобов`язання розглянути клопотання від 13 лютого 2024 року у кримінальному провадженні №0000116 про вчинення процесуальних дій.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та без участі скаржника, при цьому наполягав на задоволенні скарги з викладених у ній підстав

Дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, згідно ухвали слідчого судді цього ж суду від 20 листопада 2023 року, дізнавачем відділення поліції №2 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 28 грудня 2023 року за ст. 356 КК України за повідомленням ОСОБА_3 .

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

13 лютого 2024 року ОСОБА_3 подав клопотання до відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в якому просив в провести ряд слідчих дій.

Твердження скарги про те, що вказане клопотання слідчим всупереч вимог ст. 220 КПК України не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено, перед слідчим суддею не спростовано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена, а клопотання ОСОБА_3 від 13 лютого 2024 року має бути розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 40, 220, 303-307, 371-372 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13 лютого 2024 року про вчинення процесуальних дій, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя