Справа № 405/5004/23
провадження № 1-о/405/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 24.07.2023 (ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави) на відповідність вимогам ст. 462 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 24.07.2023 (ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави).

Мотивуючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підозрюваним зазначено, що адвокат ОСОБА_4 не міг бути його захисником у цьому кримінальному провадженні, оскільки він представляє інтереси ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні; слідчим протиправно внесені зміни до фабули кримінального провадження у ЄРДР; постановою прокурора спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 06.07.2023 доручено здійснення досудового розслідування СВ УБСУ в Кіровоградській області, якому не підслідне дане кримінальне правопорушення; повідомлення про підозру йому, як адвокату, складено керівником спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , яким в свою чергу не є керівником обласної прокуратури; та інші обставини які зазначені в у заяві.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, 23.02.2024 від захисника надійшло клопотання, у якому він зазначає про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 завершено, до суду направлений обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , а тому, просить скаргу залишити без розгляду, провести судове засідання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, матеріали, які подано на її обґрунтування, врахувавши заяву захисника-адвоката від 23.02.2024, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказане та те, що сторона кримінального провадження, якою ініційовано розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовилась від вимог, які викладені у цій заяві, про що свідчить клопотання захисника, у якому він просить залишити без розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з урахуванням відсутності можливості прийняття судового рішення у формі ухвали про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви підозрюваного про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вище викладеного та керуючись 22, 26, 369-372, 462 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 24.07.2023 (ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави) на відповідність вимогам ст. 462 КПК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Слідчий суддя ОСОБА_8