Єдиний унікальний номер справи 185/8404/23
Провадження № 1-кп/185/246/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.4 ст.369 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (дистанційно), ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_19 , у зв`язку з незгодою щодо обраного способу захисту, та просить призначити йому іншого захисника, який зможе захищати його та прибувати до залу суду. Після оголошення перерви в розгляді кримінального провадження обвинувачений з іншим захисником угоду не уклав, наполягав на вирішенні питання про призначення йому захисника.

Від захисника адвоката ОСОБА_19 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він не заперечував з приводу заявленого клопотання обвинуваченого про відмову від нього, як від захисника. Просить припинити його повноваження в даному кримінально провадженні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, всі учасники наполягали на призначенні захисника обвинуваченому ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з вимогами ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Враховуючи, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_9 просить призначити йому іншого захисника, який буде здійснювати його захист у даному кримінальному провадженні, тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 54 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника для його захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 10 вересня 2024 року о 11.00 годині.

Повідомити центр з надання безоплатної правничої допомоги про припинення повноважень адвоката ОСОБА_19 в даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2