Справа № 405/560/22
1-в/405/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 4 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 4 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що на обліку Кропивницького районного сектору № 4, перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13.11.2020 вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Під час виконання вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2022 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020, та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Таким чином, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.11.2020 не приєднано до вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2022, та не зазначено про самостійне виконання вироків, хоча у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Кіровоград дана інформація про наявність ще одного вироку вказана. Тому, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

З наявних у справі матеріалів судом встановлено наступне.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили 15.12.2020.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок набрав законної сили 08.01.2021.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020, та остаточно призначено покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження з 25 січня 2022 року. У строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 25 січня 2022 року по день набрання даним вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, 26.04.2022 вирок набрав законної сили.

При цьому, при ухваленні останнього за часом вироку судом відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КПК України при призначенні остаточного покарання було приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2020.

Тобто, вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 не був врахований судом при призначенні остаточного покарання під час ухвалення останнього за часом вироку суду.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 4 ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2022 у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 2 (два) місяці більш суворим покаранням за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.11.2020 у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за наявності кількох вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати час його попереднього ув`язнення з 25 січня 2022 року по день набрання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2022 року законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 25 січня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7