Справа № 750/2118/24
Провадження № 1-кс/750/734/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 06.09.2023

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо стягнення коштів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 копій наступних документів: виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 750/7186/20 від 23.11.2020 про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 112635,72 грн; виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/7186/20 від 23.11.2020 про стягнення на користь ОСОБА_5 судового збору в сумі 1126,35 грн; документа, що містить інформацію, надану органами ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо банківських рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; постанов про накладення арешту на кошти та/або рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі від 30.08.2018, 29.10.2018, 13.11.2018, 20.12.2018, 30.01.2018, 12.02.2019, 11.03.2019, 21.03.2019, 22.04.2019, 27.05.2019 та 07.06.2019; постанов та інших документів, щодо звернення стягнення (арешт, вилучення, примусова реалізація) на інше майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що містять інформацію про дати та суми сплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів на користь стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, у тому числі ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до Чернігівської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 щодо умисного невиконання службовими особами Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.10.2020 про стягнення на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 112635,72 грн, а також судового збору в сумі 112,35 грн.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що в період часу з 1972 року по 19.03.2019 року він працював в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В 2019 році, у зв?язку із скороченням штату, пішов на пенсію, так як досяг пенсійного віку. Так як потерпілому тривалий час не виплачувалась заробітна плата, сума заборгованості складала 73 865 грн 88 коп., ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігів, з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі на вказану суму з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Суд задовольнив вимоги потерпілого та зобов`язав ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатити на користь потерпілого заборгованість в сумі 73 865 грн 88 коп. Однак підприємство вказану суму так і не виплатило. 17.08.2020 року заборгованість в сумі 73 865 грн. 88 коп. була виплачена. Однак, 05.10.2020 потерпілий звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 112635 грн 72 коп. Деснянський суд м. Чернігова своїм рішенням від 20.10.2020 задовольнив позовні вимоги та зобов`язав відповідача сплатити вказану суму. Однак, на теперішній час заборгованість в сумі 112635 грн 72 коп. не виплачена.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває зведене виконавче провадження по стягненню коштів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу якого входять у тому числі: виконавчий лист Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/7186/20 від 23.11.2020 про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 112635,72 грн, виконавче провадження № 63863071 по якому відкрито 09.12.2020 та того ж дня приєднано до зведеного виконавчого провадження; виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 750/7186/20 від 23.11.2020 про стягнення на користь ОСОБА_5 судового збору в сумі 1126,35 грн, виконавче провадження № 63863291 по якому відкрито 09.12.2020 та того ж дня приєднано до зведеного виконавчого провадження.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження постановами від 30.08.2018, 29.10.2018, 13.11.2018, 20.12.2018, 30.01.2018, 12.02.2019, 11.03.2019, 21.03.2019, 22.04.2019, 27.05.2019 та 07.06.2019 накладено арешт на кошти боржника, що знаходяться на рахунках в банківських установах, інформацію про які надано органами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 копій наступних документів:

-виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 750/7186/20 від 23.11.2020 про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості по заробітній платі в сумі 112635,72 грн;

-виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 750/7186/20 від 23.11.2020 про стягнення на користь ОСОБА_5 судового збору в сумі 1126,35 грн;

-документа, що містить інформацію, надану органами ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо банківських рахунків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-постанов про накладення арешту на кошти та/або рахунки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі від 30.08.2018, 29.10.2018, 13.11.2018, 20.12.2018, 30.01.2018, 12.02.2019, 11.03.2019, 21.03.2019, 22.04.2019, 27.05.2019 та 07.06.2019;

-постанов та інших документів, щодо звернення стягнення (арешт, вилучення, примусова реалізація) на інше майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-документів, що містять інформацію про дати та суми сплати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів на користь стягувачів у зведеному виконавчому провадженні, у тому числі ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1