У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб з числа державних реєстраторів та приватних нотаріусів, в тому числі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , вчинила підроблення офіційних документів, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, під час реєстраційних та нотаріальних дій щодо нерухомого майна на території м. Києва.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

08 червня 2023 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі - продажу придбав 3-х кімнатну квартиру (загальна площа 86,3 кв.м.), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 2 500 000 грн.

Договір посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Договору присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В договорі вказано три власника (продавці) квартири, а саме:

ПРОДАВЕЦЬ - 1 громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . рестраційний номер облікової картки платника податків з Державного ресстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві « 20 » березня 1997 року.

ПРОДАВЕЦЬ - 2 громадин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ресстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_18, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві « 06 » грудня 2000 року.

ПРОДАВЕЦЬ - 3 громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заресстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_19, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві « 15 » листопада 2002 року.

Крім того, в договорі зазначено три довіреності, а саме:

Довіреність від 12 квітня 2022 року, апостиль проставлений країна: Кіпр, підтверджений у відділі апостилювання - Міністерства юстиції та суспільного порядку 22 квітня 2022 року, постійним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 та суспільного порядку ОСОБА_24 за № NIC MJPO-NIC 000356348/2022 від громадянки ОСОБА_10 ;

Довіреність від 12 квітня 2022 року, апостиль проставлений країна: Кіпр, підтверджений у відділі апостилювання - Міністерства юстиції та суспільного порядку 22 квітня 2022 року, постійним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 та суспільного порядку ОСОБА_24 за № NIC MJPO-NIC 000356346/2022 від громадянина ОСОБА_8 ;

Довіреність від 12 квітня 2022 року, апостиль проставлений країна: Кіпр, підтверджений у відділі апостилювання - Міністерства юстиції та суспільного порядку 22 квітня 2022 року, постійним секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 та суспільного порядку ОСОБА_24 за № NIC MJPO-NIC 000356347/2022 від громадянина ОСОБА_9 .

На підставі даних довіреностей інтереси продавців представляла громадянка України ОСОБА_11 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Гагарінським РВ УДМС України в місті Севастополі 13 грудня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного рестру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Проаналізувавши даний договір було виявлено явні ознаки підробки, оскільки дані продавців та особи яка їх представляла не відповідає дійсності, зокрема невірно зазначені дати народження, реєстраційні номери облікових карток платників податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, адреси реєстрації та дані паспортів громадян України.

Згідно з витягами з бази даних ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_4 (який вказаний в договорі) дійсно належить громадянці України ОСОБА_12 .

Крім того, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий

ІНФОРМАЦІЯ_9 (який вказаний в договорі) дійсно належить громадянці України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Інформація, щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у

м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000241 від 12.03.2024, слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_17 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_18 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_19 , слідчому в ОВС 1 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме до реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 06.06.2023 по 00:00 год. 10.06.2024 з абонентських номерів, а саме: НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, з подальшим вилучення вказаної інформації на матеріальному носії інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1