УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1080/24

Провадження № 1-кс/126/581/2024

"01" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000233 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 про те, що 23.04.2024 у проміжку часу із 22:09 по 22:11 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом отримання виплат за допомогою фітингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 за яким перейшов заявник та виконав усі дії, які від нього вимагались, отримала доступ до веб-банкінгу заявника в результаті чого заволоділа його грошовими коштами у сумі 8100 грн., які зберігались на кредитній картці останнього НОМЕР_3 , чим завдала матеріальних збитків заявнику.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що 23.04.2024 близько 21:30 год. він помітив на смартфоні із абонентським номером НОМЕР_4 у додатку «Вайбер» повідомлення від його знайомої, яка підписана як « ОСОБА_5 » наступного змісту: «Верховна рада ухвалила від 22 грудня. Виплати Українцям у розмірі 6800 грн. Щоб отримати кошти - перейдіть за посиланням до вашого банкінгу, виконайте авторизацію через BankID та дотримуйтесь підказок на сторінці Заявки». Також були наявні 2 посилання на вхід через ІНФОРМАЦІЯ_5 та через ІНФОРМАЦІЯ_6 . Він перейшов за посиланням, де йшлося про ІНФОРМАЦІЯ_5 , у подальшому ввів номер пенсійної картки НОМЕР_5 , пароль до неї та номер телефону НОМЕР_6 . У процесі заповнення вказаних даних ОСОБА_4 повідомили, що зараз надійде код, який необхідно буде вказати. Після чого на його абонентський номер НОМЕР_6 зателефонував невідомий номер НОМЕР_7 та повідомив 4-значний код, який я в подальшому ввів у анкеті.

Цього ж дня о 22:09 на мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_6 почали надходити повідомлення про зняття кредитних коштів, що йому здалось дивним та 24.04.2024 ОСОБА_4 пішов у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримав виписку, у якій зазначалось, що 23.04.2024 у проміжку часу із 22:01 по 22:11 4 аналогічними платежами на загальну суму 8100 грн з урахуванням комісії було здійснено перекази коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_8 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо абонентського номера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 . Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно з метою встановлення місцезнаходження особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 01.04.2024 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановити відомості щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 01.04.2024 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Зазначені відомості містяться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ).

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що відеозаписи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані записи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_4 - за період часу з 01.04.2024 року по 01.05.2024 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_2 , юридична адреса - АДРЕСА_2 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через НОМЕР_6 - за період часу з 01.04.2024 року по 01.05.2024 року.

Зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 наступну інформацію:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1