Справа №760/5076/24 1-кп/760/2591/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

за відсутності учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в період з 23.04.2022 по 15.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, реалізуючи умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язку, з метою його використання, а саме: довідки про обстеження на наявність ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння, яка б свідчила про відсутність наркотичних речовин, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, передав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої паспортні дані. Надалі, у період з 23.04.2022 по 15.07.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, невстановлена досудовим слідством особа, передала ОСОБА_3 довідку за вих. № 49 від 23.04.2022, видану на його ім`я лікарем наркологом Медичного центру «Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені ОСОБА_4 » ОСОБА_5 із відомостями про те, що на час огляду ознак наркотичного та алкогольного сп`яніння у ОСОБА_3 не виявлено.

Крім того, ОСОБА_3 , в період з 30.06.2022 по 15.07.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, під час судового розгляду адміністративної справи стосовно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №760/7661/22), надав довідку № 49 від 23.04.2022, видану на його ім`я лікарем наркологом Медичного центру «Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченка В.В.» ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ТОВ «Клініка імені ОСОБА_4 » 23.04.2022 ОСОБА_3 до Медичного центру не звертався, огляд не проходив, запис за номером 49 від 12.05.2022 відсутній, сімейний лікар ОСОБА_5 увільнений від роботи з 12.03.2022 у зв`язку із призовом на строкову військову службу.

Фактичні обставини провадження сторонами не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу, за правилами, передбаченими ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.);

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Речовий доказ - довідку № 49 від 23.04.2022, видану на ім`я ОСОБА_3 лікарем наркологом Медичного центру «Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченка В.В.» ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1514,56 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з обмеженнями, встановленими ч. 1 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя: