Справа № 307/1512/16-к
Провадження №1-в/307/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року, залишеним відносно ОСОБА_5 без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2024 року вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року в частині покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без змін. 06 червня 2024 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатсьій області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області відносно громадянина ОСОБА_5 , який набрав законної сили 07 травня 2024 року. Однак, на момент надходження вироку до виконання, відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 фактично закінчився 22 лютого 2023 року. Відповідно до вимоги, наданої Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області від 06 червня 2024 року, ОСОБА_5 під час іспитовго строку до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював. Відповідно до характеристики Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області встановлено, що на даний час орган місцевого самоврядування не володіє даними про вид його діяльності та сімейний стан. До органу місцевого самоврядування не надходили скарги та заяви відносно нього та його неналежної поведінки. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що подання підставне та його слід задовольнити, позаяк строк відбування покарання ОСОБА_5 сплив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

І ОСОБА_7 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75, ст. 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2024 року вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року в частині покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання сплив, засуджений ОСОБА_5 за період випробувального терміну нових злочинів та правопорушень не вчиняв, скарг та заяв на погану поведінку по місцю проживання не поступало, приводів в Тячівське РВП ГУНП в Закарпатській області не мав, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року, залишеним відносно ОСОБА_5 без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2022 року, залишеним відносно ОСОБА_5 без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1