БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1357/24
Провадження №1-кс/497/493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.06.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 року до суду засобами поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер накладної 59 0011 6491 1939 від 06.06.2024 року) надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000295 від 22.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 09.05.2024 по 16.05.2024, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку товару на суму понад 3000 гривень, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спричинивши вказаному товариству майнову шкоду (ЄО №1026 від 22.05.2024).

23.05.2024 допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який займає посаду професіонала з охоронної діяльності та безпеки, зі свідчень якого встановлено, що 09.05.2024 комісією в складі ревізора та обліковця проводилась інвентаризація товарно-матеріальних цінностей у вищевказаному магазині, під час якої виявлено недостачу товару.

У зв`язку з виявленням нестачі зазначеного товару, працівниками служби безпеки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено детальний огляд відео з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких було виявлено жінку, яка брала необхідний для неї побутовий товар, клала до кошику та прямувала до терміналів самообслуговування та прийому безготівкових оплат, в подальшому увесь свій наявний товар сканувала через вище вказаний касовий апарат та складала його до поліетиленового пакету, але на камерах відеоспостереження вбачається, як зазначена особа здійснює відміну деяких товарів, не виймаючи їх з пакету, та в подальшому виходить з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не здійснюючи розрахунок за них, тим самим таємно викрадає ці товари.

У подальшому комісією була виявлена вже вдруге нестача, й третя нестача товару, в період з 09.05.2024 по 16.05.2024.

З метою виявлення правопорушника, що вчиняє крадіжку цих товарів представниками служби безпеки здійснено перегляд камер відеоспостереження, які розташовані у приміщенні магазину, на яких виявлено жінку, причетну до крадіжки вищезазначеного товару.

Під час перегляду камер відеоспостереження за період 09.05.2024, 10.05.2024 та 16.05.2024, представниками служби безпеки було встановлено, що крадіжки вчиняє одна й та ж особа жіночої статі, щільної тіло-будови, з білявим волоссям або рудим, на вигляд більше 40 років, невисокого зросту. Після того, як комісією було проведена інвентаризація товарів в повному обсязі, про виявлені факти крадіжок у вказаному магазині, 22.05.2024 заступником адміністратора було повідомлено до поліції за фактом даних крадіжок.

По твердженню слідчого, наразі у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні доступу до камер відеоспостереження магазину за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення фрагментів відеозаписів, на яких зафіксовані протиправні дії зловмисниці відносно майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий переконана, що саме ці документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та будь-яким іншим чином, це зробити буде неможливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просила розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор надали до суду кожен окремо заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, просили клопотання задовольнити (а.с.24, 25).

Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просили надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.

Слідчий суддя зважає на клопотання слідчого про розгляд поданого клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Групою слідчих відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного 22.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчиненої в умовах воєнного стану.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Положення ч.2 ст.9 КПК України передбачають, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є: показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Порядок реалізації повноважень слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій, визначений главою 15 КПК України, і здійснюється лише у формі здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 160 цього Кодексу сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положення ч. 2 ст. 223 КПК України передбачають, що підставами для проведення слідчої (розшукової) дії наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Беручи до уваги вищевикладене, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка не містить охоронювану законом таємницю, а саме необхідність в отриманні доступу до камер відеоспостереження магазину за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення фрагментів відеозаписів, на яких зафіксовані протиправні дії зловмисниці відносно майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В інший спосіб отримати дані відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні неможливо.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя звертає увагу на положення ст. 165 КПК України, які у частині виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачають, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей і документів:

- начальнику відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

- та/або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі: лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який здійснює оперативне супроводження цього кримінального провадження,

з можливістю вилучення інформації з архіватора, що призначений для запису, зберігання та відтворення відеоінформації всіх камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з правом огляду цього пристрою та необхідних цифрових відеоматеріалів, що мають значення для кримінального провадження №0000295 від 22.05.2024, з можливістю їх вилучення за період 09.05.2024, 10.05.2024 та 16.05.2024.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_3 , та/або за її дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі: лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який здійснює оперативне супроводження цього кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Строк дії ухвали 5 (п`ять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1