ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/102/24 Справа № 694/1079/24Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000041 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів- ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2024 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

У зв`язку з вищевикладеним голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000041 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000041 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України для розгляду до іншого суду Черкаської області направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді