Справа № 712/5707/24 Провадження № 1- кс/712/2463/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про відвід слідчого, посилаючись на те, що в провадженні слідчого Черкаського РУП в Черкаській області ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за № 0000179 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.136, ч.2 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.127 КК України.

Слідчий ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, на думку заявника, не проводить належного розслідування в справі, тому виникають сумніви в його неупередженості, у зв`язку з чим звернулась до суду з заявою про відвід слідчого.

Учасники справи до судового засідання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000179 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.136, ч.2 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.127 КК України.

Слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора, слідчого та дізнавача в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

В даному випадку посилання скаржника на ст.77 ч.1 п.3 КПК України, безпідставні так як жодних з передбачених даним законом підстав для відводу слідчого, від участі у справі у відповідній скарзі не наведено, але враховуючи обставини даної скарги та матеріали кримінального провадження, а також уникнення в подальшому скарг, слідчий суддя вважає, що скарга про відвід слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80-81, 83, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 , в частині відводу слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000179 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.136, ч.2 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.127 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000179 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121, ч.1 ст.136, ч.2 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.127 КК України. передати керівникові органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7