Справа № 186/659/23
Провадження № 1-кп/0186/79/24
У Х В А Л А

08 квітня 2024 року м.Першотравенськ

Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 06 липня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кризьке, Марківського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

1.Питання, що вирішується ухвалою

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачений - ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 .

2.Обґрунтування клопотання

У клопотанні зазначено, що 11.04.2023 року в цьому кримінальному проваджені було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, перебування підозрюваного - ОСОБА_7 , на тимчасово окупованій території України позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики на 15.04.2023 року, 16.04.2023 року та 17.04.2023 року, відповідно до вимог ч.1 ст.278, ст.ст.111, 135 КПК України, направлені у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме: шляхом опублікування на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».

Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний - ОСОБА_7 , до органу досудового розслідування не з`явився.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухилянням від слідства постановою слідчого від 18.04.2023 року ОСОБА_7 , оголошено у розшук.

Згідно листа Луганського управління ДВБ НП України від 18.04.2023 року № 1114/42-12/01-2023 стосовно ОСОБА_7 18.04.2023 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук».

Також вказаним управлінням листом від 02.04.2024 року поінформовано, що ОСОБА_7 на цей час перебуває на території Луганської області, яка тимчасово окупована військовослужбовцями збройних сил російської федерації. Інформації щодо виїзду обвинуваченого на підконтрольну територію України отримано не було.

Під час досудового розслідування за клопотанням прокурора ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року стосовно ОСОБА_7 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, 25.04.2023 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За результатами проведених в ході досудового розслідування слідчих дій, встановлено, що ОСОБА_7 , перебуває на території смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, яке визнано тимчасово окупованою територією.

Відомості щодо здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик на 01.05.2023 року, 02.05.2023 року, 03.05.2023 року опубліковано 26.04.2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 та повістки про його виклик на 13.05.2023 року, 14.05.2023 року та 15.05.2023 року для забезпечення права на доступ та ознайомлення з відкритими матеріалами, а також отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та виконання інших процесуальних дій оприлюднено 09.05.2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 09.05.2023 року.

Під час судового розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , останній неодноразово викликалася до суду для участі у проведенні підготовчого судового засіданні. У визначений судом час до місця судового розгляду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, прокурор просить суд постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження в цьому кримінальному провадженні.

3.Позиції учасників судового провадження

Прокурор клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечувала.

4.Оцінка та мотиви суду

Суд, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Із змісту ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що підготовче судове засідання та судовий розгляд за загальним правилом здійснюються з обов`язковою участю обвинуваченого.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

У ч. 3 ст. 323 КПК України зазначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

З огляду на вищенаведені норми та доводи учасників судового провадження, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, суд має з`ясувати:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину (злочинів), у вчиненні якого (яких) обвинувачуються ОСОБА_7 .?

- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук?

- чи знав або чи міг знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами клопотання?

4.1. Щодо належності кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень), у вчиненні якого (яких) обвинувачуються ОСОБА_7 , до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких можливо здійснювати спеціальне судове провадження

За змістом обвинувального акта ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а саме - у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 297-1 КПК України, ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися, зокрема, щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України.

Отже, щодо злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, може здійснюватися спеціальне судове провадження.

4.2. Щодо переховування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошення у міжнародний розшук

Враховуючи положення ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження може здійснюватися за наявності хоча б однієї із таких підстав:

1) переховування особи на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

2) переховування особи на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

3) оголошення особи у міжнародний розшук.

Прокурор у клопотанні зазначив про існування першої підстави для здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого.

4.2.1. Щодо переховування обвинуваченого на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та обізнаності із розпочатим щодо нього кримінальним провадженням

Згідно ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000303 від 06 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 ,за ч.2 ст.111 КК України здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

З вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що дослідженими матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_7 , перебуває на тимчасово окупованій території України Луганської області.

З вищезазначеної ухвали слідчого судді та долучених до клопотання прокурора документів вбачається наступне.

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кризьке, Марківського району, Луганської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, а саме у державній зраді, шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, саме у АДРЕСА_3 .

Також місце реєстрації ОСОБА_7 підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 .

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до вказаного переліку, Біловодська селищна територіальна громада Старобільського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України з 24.02.2022 року.

Таким чином, доданими до клопотання матеріалами доведено, що ОСОБА_7 перебуває на території смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області, яке відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважається тимчасово окупованою територією України.

Матеріали клопотання підтверджують, що 27.05.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) від 11.04.2023), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, а також повістки про його виклик до слідчого відділу на 15.04.2023 року, 16.04.2023 року, 17.04.2023 року для вручення вказаного повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного, однак, у визначений час, підозрюваний ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою слідчого від 18.04.2023 року у зв`язку з переховуванням від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативним підрозділам Луганського управління ДВБ Національної поліції України.

Згідно листа Луганського управління ДВБ Національної поліції України №1114/42-12/01 від 18.04.2023 року вбачається, що оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» відносно підозрюваного ОСОБА_7 заведено 18.04.2023 року.

Також, відповідно до листа Луганського управління ДВБ Національної поліції України №1030/42-12/02-2024 від 02.04.2024 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 на даний час перебуває на території Луганської області, яка тимчасово окупована військовослужбовцями збройних сил російської федерації та не підконтрольна військам Збройних Сил України, та може проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Інформації щодо виїзду підозрюваного на підконтрольну територію України отримано не було.

Окрім цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №19-14056/18/24-вих від 28.02.2024 року вбачається, що відомості щодо перетину державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 01.01.2022 року по 28.02.2024 року в базі даних не виявлено.

Ці дані у сукупності із обставинами цього кримінального провадження дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватися на тимчасово окупованій території.

При встановленні факту переховування обвинуваченого, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 19.03.2015 року за № 5-1кс15, згідно з якою під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 року дозволено здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

У подальшому відповідно до положень ст. 297-5 КПК України виклики обвинуваченого, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження і на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а копії процесуальних документів надсилалися захиснику.

Так, зокрема, у офіційному виданні - газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщенні повідомлення про:

- ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного;

- завершення спеціального досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження;

- виклик підозрюваного для вручення обвинувального акту.

А саме,26.04.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та 09.05.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр» (№ НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опублікована інформація про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000303 від 06 липня 2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України та про його виклик на 01.05.2023 року, 02.05.2023 року, 03.05.2023 року, а також на 13.05.2023 року, 14.05.2023 року, 15.05.2023 року, для допиту як підозрюваного, завершення досудового розслідування та виконання вимог ст. 290 КПК.

Згідно з ч. 1 ст. 297-5 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Після направлення обвинувального акту до суду, судові повістки обвинуваченому за його місцем проживання не відправлені, оскільки АТ «Укрпошта» не здійснює господарську діяльність на території України, яка перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 р. № 309 у відповідній редакції. Місце реєстрації та останнє відоме місце фактичного проживання обвинуваченого є тимчасово окупована територія України.

Водночас за змістом ч.8 ст. 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Вказані положення процесуального закону судом були дотримані.

Так, судом надсилались до опублікування повістки про виклик обвинуваченого на 12 вересня 2023 року, 08 листопада 2023 року, 05 січня 2024 року, 16 лютого 2024 року, 08 квітня 2024 року, які були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр».

Також, повістки про виклик до суду ОСОБА_7 , публікувались на офіційному порталі «Судова влада» та надсилались захиснику обвинуваченого.

Однак, у визначений час, громадянин України ОСОБА_7 за зазначеною в повістках адресою не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, судом для вирішення питання обізнаності обвинуваченого або наявності можливості у обвинуваченого бути обізнаним про кримінальне провадження були виконані всі можливі заходи.

У справі Sanader v. Croatia (від 12 лютого 2015 року, заява № 66408/12) Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження, яке відбувається за відсутності обвинуваченого, саме по собі не є несумісним із ст. 6 Конвенції, і ця норма буде порушена лише коли особа, засуджена заочно, згодом не може отримати від суду новий розгляд по суті обвинувачення, якщо не було однозначно встановлено, що вона відмовилася від свого права з`явитися і захищати себе або що він мав намір уникнути суду.

Чинний КПК України містить положення, які дозволяють забезпечити такий перегляд в суді апеляційної інстанції як щодо питань права, так і фактів.

Згідно правової позиці Верховного Суду висловленої у справах № 759/22254/19 (Постанова від 20 грудня 2023 року) та 759/9489/17 (Постанова від 04 жовтня 2023 року) підозрюваний, обвинувачений вважається належним чином повідомлений про виклик, з моменту опублікування повістки про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Отже, наведені обставини, на переконання суду, дають підстави для висновку, що ОСОБА_7 , обізнаний із наявним щодо нього кримінальним провадженням та про стадію, на якій воно перебуває.

5. Висновки суду

Оскільки:

- законодавством передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження щодо злочину інкримінованого обвинуваченому;

- наявні підстави вважати, що обвинувачений обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження;

- наявні підстави вважати, що обвинувачений переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

то за таких умов клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, - колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовільнити.

2. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000303 від 06 липня 2022 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кризьке, Марківського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

3. Повідомити обвинуваченого ОСОБА_7 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

4. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , та інформацію про процесуальні документи надсилати захиснику та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2