Справа № 754/3361/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007,

Встановив:

07.03.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») 23.06.2018 року в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошена тендерна закупівля, предметом якої є «Капітальний ремонт (капітальний ремонт і реставрація (Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва», очікуваною вартістю 21 690 000, 00 грн. (UA-2018-06-23-000996-a).

За результатами проведення відкритих торгів, 09.08.2018 року, між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду № 1020 на виконання капітального ремонту по об`єкту: «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)», (надалі Договір), відповідно до якого, ПП « ОСОБА_5 » зобов`язується виконати роботи по об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Денснянському районі м. Києва (капітальний ремонт) за ДК 021:2015: 45453000-7 - Капiтальний ремонт i реставрація.

Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна цього Договору є твердою та становить 21 400 000 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 3 566 666,67 грн., згідно договірної ціни, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Додатковою угодою № 2 від 03.07.2019 року до Договору № 1020 від 09.08.2018, у зв`язку зі зменшенням бюджетних асигнувань, пункт 3.1 Договору викладено в наступній редакції «Ціна цього договору є твердою та становить 1 376 416,84 грн., у т.ч. ПДВ 229 402,81 грн.».

Загальна вартість робіт по цьому Договору, яка була виконана у 2018 році складає 636 270,57 грн. у т. ч. ПДВ 20% - 123 357,71 грн., за наявності відповідного бюджетного фінансування.

Пунктом 2 додаткової угоди до Договору № 1020 від 09.08.2018 року визначено, що оплата за виконані у 2019 році роботи у сумі 740 146,27 грн. у тому числі ПДВ 20% - 123 357,71 грн. буде здійснена за рахунок коштів спеціального фонду міського бюджету.

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.03.2023 року № 08-07.2-06/3234 встановлено, що бюджетні кошти за проведенні роботи перераховані через казначейські рахунки на розрахункові рахунки ПП « ОСОБА_6 » в повному обсязі (21.12.2018 року на суму 636 270,57 грн. та 10.07.2019 року на суму 740 146,27 грн.).

Висновком експерта № СЕ-19/111-23/41969-БТ від 10.10.2023 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи встановлено, що вартість фактично виконаних робіт за договором підряду № 1020 від 09.08.2018 року становить 1 043 591,18 грн.

При цьому, встановлено, що на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_5 » перераховано кошти місцевого бюджету у розмірі 1 376 416,84 грн. за виконання робіт за договором 1020 від 09.08.2018 року по об`єкту «Розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)» (21.12.2018 року на суму 636 270,57 грн. та 10.07.2019 року на суму 740 146,27 грн.).

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів вважати, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно перерахувало на рахунки ПП « ОСОБА_6 » бюджетні кошти за використання вищевказаної техніки та виконання робіт з її використанням під час проведення робіт з капітального ремонту і реставрації (розчистка та благоустрій озера Гнилуша у Деснянському районі м. Києва).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи неможливо, оскільки зазначені в клопотанні документи можуть бути отримані виключно на підставі ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий не з`явився, надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000007 задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя