Справа №760/3692/24 1-кс/760/2269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 23.03.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом шахрайського заволодіння в особливо великих розмірах невстановленими особами, спадковим майном померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в тому числі об`єктом нерухомості, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлим, у яких на даний час встановлюються родичі та спадкоємці, за ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого відділом приватизації державного фонду Печерського району від 26.01.1994 належала ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 12.11.2021 відкрито розділ, для реєстрації об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та присвоєно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

В той же день 12.11.2021 ПН КМНО ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №2759 від 12.08.2010 та технічного паспорту серія та номер ТІ01:7314-7193-4102-0650 від 07.10.2021 видавник ЄДЕССБ, ФОП ОСОБА_9 , та проведено державну реєстрацію за ОСОБА_10 . Відповідно до договору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (продавці), а ОСОБА_10 (покупець).

Згідно витягу з Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_7 , приватний нотаріус КМНО, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , нежил. прим. №1, 2, 3, 4 в літ. «А» групи прим. №81.

Згідно ст. 3 ч. 7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться за місцем розташування об`єкта нерухомого майна в межах території, на якій діє відповідний орган державної реєстрації права власності та інших речових прав, крім випадків, установлених абзацами другим і третім частини п`ятої цієї статті.

Таким чином, договір купівлі продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №2759 від 12.08.2010 не зареєстрований в КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » крім того, враховуючи місце розташування квартири, яка не перебуває на території Донецького нотаріального округу зазначений нотаріус не міг посвідчувати договір дарування щодо неї.

В подальшому, 31.01.2022 приватний виконавець ОСОБА_11 у виконавчому провадженні №68432254 (про стягнення заборгованості з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 за договором позики від 18.11.2021) виніс постанову про арешт майна боржника ОСОБА_10 , проте відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обтяження внесені ПН КМНО ОСОБА_13 09.02.2022.

Разом з цим, 09.08.2022 приватний виконавець ОСОБА_11 у виконавчому провадженні №68432254 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2022 на підставі чого обтяження припинилось.

Зазначене майно виставлено на електронні торги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 05.07.2022 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №579 від 05.07.2022, здійснила державну реєстрацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_15 .

Крім того, досудовим розслідуванням осіб з якими померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебувають в родинному зв`язку на даний час, не встановлено, як і місцезнаходження ОСОБА_6 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , нежил. прим. №№ 1, 2, 3, 4 в літ. А, групи прим. № 81, а саме: документів, що стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_10 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , договору позики від 18.11.2021 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з усіма додатками до нього та реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 2021р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте 22.02.2024р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокруора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та слідчим СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , нежил. прим. №№ 1, 2, 3, 4 в літ. А, групи прим. № 81, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_10 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- оригіналу договору позики від 18.11.2021 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з усіма додатками до нього;

- копії реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 2021р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1