печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за фактом катування працівниками поліції потерпілого ОСОБА_5 28.12.1982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за фактом катування працівниками поліції потерпілого ОСОБА_5 28.12.1982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 приблизно о 09.00 год. за адресою: АДРЕСА_4 виявлено тіло ОСОБА_6 , без ознак життя. За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001046 від 24.10.2021 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 був знайомий із померлою ОСОБА_6 , яка проживала в одному будинку разом з його матір`ю та підтримував відносини з її сином ОСОБА_7

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (син померлої) розшукували ОСОБА_6 , яка не відповідала на телефонні дзвінки та не з`являлась на місцевому ринку.

З метою пошуку жінки 24.10.2021 приблизно о 08.00 вказані чоловіки втрьох поїхали до квартири АДРЕСА_5 , в якій постійно проживала ОСОБА_6 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_7 , не маючи ключів від дверей, заліз на балкон, відкрив двері зайшов всередину, де виявив тіло своєї матері ОСОБА_6 , без ознак життя.

На місце події прибули лікарі швидкої медичної допомоги та працівники поліції, які провівши першочергові слідчі дії запросили ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 , де він надав показання на направився додому.

У подальшому, приблизно о 22:20 год. 24.10.2021 потерпілий ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_7 , куди прибули двоє працівників поліції, які запропонували ОСОБА_5 проїхати з ними до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб підписати деякі документи, на що він надав свою згоду.

Прибувши до відділення поліції за адресою: АДРЕСА_6 ОСОБА_5 завели в один з кабінетів, де погрожували йому фізичною розправою та вимагали від нього зізнатись у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_6 .

Не отримавши необхідних визнавальних показань від ОСОБА_5 працівники поліції, перебуваючи у приміщенні відділення поліції упродовж тривалого часу наносили потерпілому ОСОБА_5 численні удари по голові, в область грудей, спини, по ногах, що спричиняло йому сильний фізичний біль, запаморочення.

Вказані протиправні дії стосовно потерпілого ОСОБА_5 тривали приблизно до 02 год. 00 хв. 25.10.2021, після чого він був звільнений.

У подальшому 25.10.2021, через отримані у відділенні поліції травми, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до лікарні за адресою: АДРЕСА_8 . У ході медичного огляду йому поставлено діагноз: забій передньої грудної стінки, закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку, дисторсія шийного відділу хребта. З того часу потерпілий постійно лікується, в нього погіршилося здоров`я: погіршився зір, має проблеми з шийним відділом хребта та інше.

Згідно висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №645 від 28.06.2023 «ситуація, пов`язана з нанесенням поліцейськими тілесних ушкоджень, затримання, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була психотравмуючою і такою, що викликала в нього страждання у вигляді психічного розладу, а саме: «Розладу адаптації: пролонгована депресивна реакція», «між обставинами затримання поліцейськими, катування та позбавлення волі 24.10.2021-25.10.2021 та психічними розладами, що спостерігаються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є причинно-наслідковий зв`язок».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 127 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що станом на 24.10.2021 потерпілий ОСОБА_5 користувався абонентським номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також встановлено, що особами, які можуть бути свідками або особами причетними до вчинення кримінального правопорушення є:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 яка використовувала абонентський номер телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_8 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_9 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_10 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовував абонентські номери телефону НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_16 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_17 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_18 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_19 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час, у кримінальному проваджені є необхідність в отриманні відомостей щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаних абонентів мобільного зв`язку, у тому числі дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а також зустрічей в одних і тих самих місцях, за період з 24.10.2021 по 26.10.2021.

Таким чином, у органу досудового розслідування є обґрунтована необхідність в отриманні відомостей щодо місця знаходження мобільних терміналів зв`язку, а також вхідних і вихідних дзвінків вищевказаних абонентських номерів з деталізацією телефонних з`єднань абонентів, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Постачальником комунікаційних послуг за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Постачальником комунікаційних послуг за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_18 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

У свою чергу постачальником комунікаційних послуг за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_22 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищевказані відомості, які необхідно отримати у кримінальному провадженні перебувають у володінні уповноважених осіб вищевказаних операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами.

Вищевказані відомості, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття процесуального рішення.

Відомості щодо місця знаходження мобільних терміналів зв`язку, а також вхідних і вихідних дзвінків, з деталізацією телефонних з`єднань абонентів з вказаними номерами оператора мобільного зв`язку, можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ злочинної діяльності вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України- задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.02.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у володінні постачальників комунікаційних послуг (операторів мобільного зв`язку):

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_20 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: вхідних і вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 за період часу з 24.10.2021 по 26.10.2021, з деталізацією телефонних з`єднань абонентів, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_21 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: вхідних і вихідних дзвінків по абонентським номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_19 , НОМЕР_9 , НОМЕР_18 за період часу з 24.10.2021 по 26.10.2021, з деталізацією телефонних з`єднань абонентів, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_22 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме: вхідних і вихідних дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_14 за період часу 24.10.2021 по 26.10.2021, з деталізацією телефонних з`єднань абонентів, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/17534/24-к.

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3

Копія - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.04.2024 р.