Справа № 752/2417/24
Провадження № 1-кп/752/1470/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, ФОП « ОСОБА_3 », неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

у ОСОБА_3 , 06.01.2024 в денний час доби, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - альпрозалам, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - альпрозалам, без мети збуту, 06.01.2024 ОСОБА_3 , через мережу «Інтернет», шляхом замовлення на поштомат № 45615 «Нова Пошта» (вул. Степана Рудницького, 9 м. Київ) придбав лікарський засіб «Ксанакс», який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - альпрозалам.

Надалі, 09.01.2023 ОСОБА_3 переадресував відправлення до поштомату № 46385 «Нова Пошта», розташованого по вул. Велика Васильківська, 100 м. Києва. Після чого 09.01.2024 о 16:52 год. отримав та помістив поштове відправлення, а саме 100 таблеток «Ксанакс», що знаходились у десяти напівпрозорих блістерах по 10 штук в кожному, до власного рюкзака, чорного кольору чим став незаконно зберігати психотропну речовину - альпрозалам, без мети збуту.

В подальшому, 09.01.2024 близько 17:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 100 по вулиці Васильківська, що у місті Києві , де привернув увагу працівників поліції, які вирішили, відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», перевірити його на причетність до вчинення злочинів. В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», а саме, візуального огляду особи та його речей, було встановлено, що останній зберігає у рюкзаку заборонені в обігу речовини. З метою вилучення заборонених в обігу предметів та речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, було викликано слідчо- оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Після чого, 09.01.2024, о 17:58 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 2982 КПК України, в присутності двох понятих у ОСОБА_3 , за вказаною вище адресою, було виявлено та в подальшому вилучено із рюкзака, із яким був останній, таблетки загальною кількістю 100 шт., що знаходились у 5 паперових упаковках з написом «XАNАX», в яких міститься по 2 блістера з 10 таблетками в кожному, які він зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження таблетки, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам. Загальна маса альпразоламу в таблетках становить 0,104 г.

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини - альпразолам, без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у нього була тріщина у хребті, переніс багато операцій та приймав ці таблетки як знеболювальне.

Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; данні про особу обвинуваченого, який є ФОП, не одружений, має вищу освіту, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, з врахуванням конкретних обставин справи, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, думки прокурора, яка не наполягала на реальній мірі покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розстрочити виплату штрафу на 3 (три) місяці.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на дванадцять місяців зобов`язавши його сплачувати штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень кожного місяця.

Речові докази: мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, фіолетового кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити йому за належністю; альпразолан, масою 0.104 г, що зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція 001688) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 3029,12 грн. (три тисячі двадцять дев`ять гривень дванадцять копійок) грн. на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1