04.04.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/281/24
Провадження №1-кп/533/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 08.03.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кобелячок Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, освіта професійно-технічна, працюючого трактористом ФГ « ОСОБА_6 », не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив

28.03.2024 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

По справі проведено підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду на 09 год 00 хв 04.04.2024.

В обвинувальному акті зазначено, що 01.03.2024 близько 22 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час святкування свого дня народження разом зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілою ОСОБА_3 , де між ним та потерпілою виникла сварка на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин.

Під час сварки обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв металеву миску та кинув нею через вікно будинку в бік потерпілої ОСОБА_3 та влучив в область голови справа, чим заподіяв останній згідно висновку експерта № 270 від 14.03.2024 тілесні ушкодження, а саме: забійну рану в лобній ділянці справа та синець на тлі припухання м`яких тканин в лобній ділянці справа з переходом на праву скроневу ділянку, які утворились не менш ніж від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 до початку судового розгляду кримінального провадження подала заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, встановив наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час судового засідання, а саме до початку розгляду кримінального провадження встановлена підстава закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Що стосується цивільного позову прокурора Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Козельщинської селищної ради до ОСОБА_4 , третя особа КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до змісту ст. 129 КПК суд може прийняти рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Суд звертає увагу на те, що позбавлений можливості вирішити цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінальним правопорушенням, у разі закриття кримінального провадження, однак згідно з ч. 7 ст. 128 КПК цивільний позов, який залишено без розгляду, може бути пред`явлений в порядку цивільного судочинства.

Отже, цивільний позов прокурора Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Козельщинської селищної ради до ОСОБА_4 , третя особа КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,

постановив

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 08.03.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Козельщинської селищної ради до ОСОБА_4 , третя особа КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурора Глобинської окружної прокуратури та Козельщинській селищній раді про їх право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду впродовж семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1