Провадження № 1-кс/127/8841/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000447 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ФОП ОСОБА_5 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000447 від 30.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено оголошення щодо проведення відкритих торгів на придбання 7-ми генераторів очікуваною вартістю 410 тис.грн. За результатами тендеру переможцем визначено ФОП ОСОБА_5

30.09.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі міського голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 48 щодо закупівлі 7-ми джерел резервного живлення (бензинові генератори) вартістю 398 146 тис. грн.

На виконання умов договору оформлено акт прийому-передачі 7-ми бензинових генераторів, 7.5 кВт DK 7500-L із вбудованим АВР в кількості 7 (сім) вартістю 56878 тис. грн. за одиницю.

У листопаді 2022 року зазначеним замовником оприлюднено звіт про укладений з цим же приватним підприємцем договір про закупівлю 4-х генераторів очікуваною вартістю 1621,8 млн.грн.

Так, 01.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 69 щодо закупівлі джерел резервного живлення, загальною вартістю 1621,8 млн.грн.

Відповідно до актів прийому-передачі від 30.11.2022 №1 на суму 498 200 тис. грн. поставлено 2-ва генератори марки Vulkan SC13000; від 29.12.2022 №2 1 123 600 тис.грн. здійснено передачу дизельних 2-х дизельних генераторів: Darex Enerdgy DE -70RS, Darex Enerdgy DE -35RS. Зазначені угоди Замовником оплачені в повному обсязі.

Крім цього, розслідування встановлено, що 21.08.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі міського голови ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 107 на проведення капітального ремонту тротуару по вул. Вінницьке шосе з влаштуванням зеленої зони та системи водовідведення у м.Гнівань на загальну суму 2 849 227,00 грн.

Пунктом 3.4 договору визначено, що оплата робіт здійснюється замовником за фактично виконані роботи на підставі підписаних сторонами актів прийняття виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в).

Так, на підставі оформлених сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт, які підписано Замовником та Підрядником, проведено оплату на загальну суму 2 849 227,00 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000447 від 30.05.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, належної кваліфікації вчиненого діяння, в тому числі щодо можливої легалізації (відмивання) коштів здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-виконавчої документації (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, накладні про закупівлю матеріалів, які використовувались при виконанні даного договору, перелік осіб, товариств, організацій, які були залучені до виконання вказаного договору із наданням відповідних документів, тощо) в повному обсязі відповідно до договору №107 від 21.08.2023;

-договірної ціни по договору №107 від 21.08.2023 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

-договору №48 від 30.09.2022 із додатками про закупівлю генераторів для укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (додаткові угоди, акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи, що стосуються вказаного договору) та документи, що стосуються походження вказаних генераторів;

-договору №69 від 01.11.2022 із додатками про закупівлю генераторів для укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (додаткові угоди, акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи, що стосуються вказаного договору) та документи, що стосуються походження вказаних генераторів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000447 від 30.05.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме:

-виконавчої документації (загальні журнали робіт; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, накладні про закупівлю матеріалів, які використовувались при виконанні даного договору, перелік осіб, товариств, організацій, які були залучені до виконання вказаного договору із наданням відповідних документів, тощо) в повному обсязі відповідно до договору №107 від 21.08.2023;

-договірної ціни по договору №107 від 21.08.2023 у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат);

-договору №48 від 30.09.2022 із додатками про закупівлю генераторів для укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (додаткові угоди, акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи, що стосуються вказаного договору) та документи, що стосуються походження вказаних генераторів;

-договору №69 від 01.11.2022 із додатками про закупівлю генераторів для укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 (додаткові угоди, акти приймання-передачі, платіжні доручення, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні та інші наявні документи, що стосуються вказаного договору) та документи, що стосуються походження вказаних генераторів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя