Справа №:755/4468/24
Провадження №: 1-кс/755/1985/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000863 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2024 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000863.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000863 від 11.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11.03.2024 року, приблизно о 15 год. 10 хв., знаходився на 4-му поверсі в четвертому під`їзді житлового багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме щитової з інтернет комунікаціями, розміщеної між квартирами АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, що є загально небезпечним способом, 11.03.2024 року, приблизно о 15 год. 15 хв., здійснив підпал, помістивши до вказаної щитової папір та запалив його за допомогою сірників, які мав з собою.

Внаслідок вказаних протиправних умисних дій ОСОБА_5 відбулося загорання щитової з інтернет комунікаціями та в приміщенні під`їзду житлового багатоповерхового будинку та у подальшому остання була пошкоджена, чим балансоутримувачу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спричинено матеріального збитку на суму 7000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними, що направлені на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заливши щитову горіти, однак в подальшому був викритий та затриманий працівниками поліції.

Крім того, в ході досудового розслідування було надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримано відповідь, що останній не перебуває на обліку в лікаря-психіатра, проте ОСОБА_5 зазначив, що перебував на добровільному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кінці березня 2024 року, проте не має жодної виписки після лікування.

Так, медична документація відносно ОСОБА_5 є інформацією, що відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В зв`язку з викладеним вище, при проведенні досудового слідства за матеріалами досудового розслідування, виникла необхідність дослідити документи, а саме медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 з денного стаціонару КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 за період з 2024 року та в подальшому направити їх для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального провадження та враховуючи, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться документи, що мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 11.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.194 КК України (кримінальне провадження №0000863).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000863 - задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , за період з 2024 року, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , за період з 2024 року, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 05.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.