Справа № 466/1691/24
Провадження № 1-кп/466/477/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №00000347 від 21.12.2023, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оселя Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, працюючого оглядачем-ремонтником вагонів пункту технічного обслуговування вагонів ВСП «Експлуатаційне вагонне ДЕПО Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.114-2 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , діючи на шкоду основам національної безпеки України під час воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , неодноразово здійснював збір та подальше поширення невстановленим в ході досудового розслідування особам у мобільному застосунку «WhatsАрр» інформації про направлення та переміщення озброєння територією України.

Так, ОСОБА_5 , 16.05.2023 о 11 год 41 хв. та 27.08.2023 о 09 год. 58 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а також 16.06.2023 о 21 год. 12 хв., перебуваючи в районі головного залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , а також 25.08.2023 о 18 год. 18 хв., перебуваючи в районі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України, діючи умисно, в період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi A1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та заздалегідь встановлений на ньому мобільний застосунок «WhatsApp», в якому він попередньо був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_6 НОМЕР_3 », в ході особистого листування здійснив поширення інформації невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка у зазначений період часу використовувала мобільний застосунок «WhatsApp», з обліковим записом « ОСОБА_7 », з номером мобільного телефону НОМЕР_5 , а саме здійснені ним попередньо фотознімки озброєння - військової техніки, яка переміщувалась залізничним сполученням, інформація про що не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2023 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в районі станції «Підзамче», що знаходиться у м. Львові по вул. Огіркова, 1 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України, діючи умисно, в період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi А1», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та заздалегідь встановлений на ньому мобільний застосунок «WhatsApp», в якому він попередньо був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_6 НОМЕР_3 », в ході особистого листування здійснив поширення інформації невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка у зазначений період часу використовувала мобільний застосунок «WhatsApp», з обліковим записом « ОСОБА_8 », з номером мобільного телефону НОМЕР_6 , а саме здійснені ним попередньо фотознімки озброєння - військової техніки, яка переміщувалась залізничним сполученням, інформація про яку не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-2 КК України визнав повністю та пояснив, що з початку війни переписувався із своїм знайомим, який проживає у Польщі , дійсно зробив фото техніки, яка переміщалась по залізниці , і відправив йому, але без будь якого умислу проти держави та спричинення шкоди цій техніці, а лише показати, що Україна бореться проти ворога. Тепер розуміє, що вчинив неправильно. Не хотів нікому заподіювати шкоду, у вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати, оскільки продовжує працювати ,має на утриманні неповнолітніх дітей .

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.114-2 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив поширення інформації про направлення, переміщення озброєння в Україну, в тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та місцем праці характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яка йому інкримінована, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. ст.75 та 76 КК України.

Речові докази:

мобільний термінал марки Samsung SM-3510FN/ DS , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1», IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, та призначити покарання у виді 5/ п`яти / років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 3 /три/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Арешт накладений ухвалами Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2023 та 21.12.2023 у справі №461/10677/23 на мобільний термінал марки Samsung SM-3510FN/ DS , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1», IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази:

- мобільний термінал марки Samsung SM-3510FN/ DS , IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi A1», IMEI: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1