Справа № 448/657/16-к
провадження 1-в/462/58/24
У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року,

встановив:

провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року за ч. 2, ст.15, ч.1 ст. 201, ч.3 ст.321 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 (два) роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_6 став на облік Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації з 22.07.2016 року, однак ознайомившись з порядком та умовами відбування покарань такі порушив. Залізничним РВ філії ДУ « Цент пробації» у Львівській області, 26.01.2024 року отримано інформацію з ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області про встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 , який бував в активному розшуку за ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області закрито ОРС категорії «Розшук» № 40311196 від 23.12.2021. Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.10.2023 року гр. ОСОБА_6 , затримано 18.12.2023 року оскільки призначено покарання у і арешту терміном на 4 (чотири) місяця. Зазначає, що іспитовий строк закінчився 06.06.2018 року, а тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації у судовому засідання клопотання просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення подання заперечила, зазначила, що до Франківського районного суду м. Львова для розгляду скеровувалися кримінальні провадження від 20.04.2017 та 14.08.2019 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо розгляду яких на даний час відсутні.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали подання з додатками, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Крім того, слід звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як роз`яснено в абз. 3 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7, якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Суд встановив, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року за ч. 2, ст.15, ч.1 ст. 201, ч.3 ст.321 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим терміном 2 (два) роки.

ОСОБА_6 22.07.2016 року став на облік Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відносно засудженого у період відбування іспитового строку покарання відкрито:

- кримінальне провадження №0001284 від 20.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 19.04.2017, близько 19:00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, підійшли до приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки з порогу даного приміщення, викрали брудопоглинаючу решітку марки «ЛЕН», з шумоізоляційною підложкою, розміром 1800х750 мм, яка належить ОСОБА_8 , після чого направилися в сторону вул.Героїв УПА у м. Львові, де на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_2 були виявлені працівником управління патрульної поліції у м. Львові. Таким чином завдавши кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму 5000 грн. - обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до суду 15.05.2017 р., судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не ухвалено.

- кримінальне провадження №0002144 від 14.08.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 13.08.2019 року близько 14:30 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину "Чарка до свята", що за адресою АДРЕСА_3 , викрала сумку з особистими речима належну гр. ОСОБА_9 , чим завдала збитків останній на суму 1 680 грн. - обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до суду 28.08.2019 р., судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження не ухвалено.

Враховуючи те, що на даний час судом розглядається кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001284 від 20.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, за №0002144 від 14.08.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року є передчасним, а тому суд вважає, що у задоволені даного подання слід відмовити.

На підставі ст.78 КК України та керуючись ст.372, 537,539 КПК, ст.165, 166 КВК України України,

ухвалив:

в задоволенні подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 06.06.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1