Справа № 466/4473/24
Провадження № 1-кс/466/1482/24
У Х В А Л А

29 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000603 від 23.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3, ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

24.04.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000603 від 23.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3, ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 23.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2024 до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку чоловічу туалетну воду марки «Dolce and Gabbana» та намагався покинути приміщення магазину, при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником вище вказаного магазину.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.04.2024 року.

Крім цього в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено сумку чорного кольору із пошкодженнями (потертостями), яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет із роз`яснювальними надписами, підписами слідчого та понятих, куртку чорного кольору з капюшоном із пошкодженням на передній стороні, марки «New balance», яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет із роз`яснювальними надписами, підписами слідчого та понятих.

23.04.2024 року згадані вище вилучені речі, а саме: сумку чорного кольору із пошкодженнями (потертостями) та куртку чорного кольору з капюшоном із пошкодженням на передній стороні, марки «New balance» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та оглянуто як речові докази.

На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення особистого обшуку доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз.

Враховуючи викладене просить накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 23.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 23.04.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилученні 23.04.2024 під час обшуку особи ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: сумку чорного кольору із пошкодженнями (потертостями), яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет із роз`яснювальними надписами, підписами слідчого та понятих, куртку чорного кольору з капюшоном із пошкодженням на передній стороні, марки «New balance», яку поміщено в чорний поліетиленовий пакет із роз`яснювальними надписами, підписами слідчого та понятих,

які постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.04.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000603 від 23.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1