Провадження № 1-кп/761/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 29.11.2012 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України,-

та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 ,ч.1, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

У судове засідання 10.04.2024 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що в матеріалах справи містяться відповідні відомості, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування до обвинувачених примусового приводу в судове засідання з урахуванням їх неявки без поважних причин, крім того зазначила, що неможливо встановити де наразі перебуває ОСОБА_9 , якій неодноразово не прибував до суду будучи повідомленим у встановленому законом порядку. Нею отримано відомості, що останній перебуває на обліку у Дніпровському ТЦК, куди зроблено запит щодо його мобілізації, проте відповідь станом на сьогодні не надійшла.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора щодо приводу ОСОБА_10 , водночас просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, а не застосовувати щодо нього привід.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що воно є передчасним, підстави для оголошення розшуку також наразі відсутні.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 , вважав, що воно є передчасним.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо часу та місця судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, обвинувачений ОСОБА_10 , повідомлений особисто під розписку, про що у матеріалах кримінального провадження міститься відповідна розписка.

Згідно положень ст. 139 КПК України, як наслідок неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи, обставин передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України щодо неможливості застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження, колегії суддів не надано.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомленні про час та місце судового розгляду кримінального провадження, без поважних причин до суду 10.04.2024, до останніх слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення їх участі в наступному судовому засіданні. В той же час на даному етапі, оголошення розшуку щодо обвинуваченого є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 323,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 18 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві, Дарницькому УП ГУНП у м. Києві та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2