Справа № 562/853/24
У Х В А Л А

14.03.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Як зазначено у клопотанні, 13.03.2024 о 07:59 до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 13.03.2024 о 07:58 за адресою: АДРЕСА_1 нарядом СРПП відділення поліції у складі поліцейського СРПП ВП №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 було зупинено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який порушив правила дорожнього руху. При перевірці документів, а саме посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що вказане посвідчення ззовні має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000056 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

13.03.2024 року, в ході огляду місця події, що проводився за адресою м. Здолбунів, вул. 8-го Березня, неподалік будинку №60 Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_6 видав для працівників поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було вилучене та поміщене до сейф-пакету Національна поліції України Слідче Управління №PSP 1246473, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих та учасників слідчої дії та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області

Оскільки посвідчення водія може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, дізнавач просить накласти на нього арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків. Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене 13.03.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 13.03.2024 року визнане речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 народження з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя