№ 317/2504/24
№/п 1-кс/317/287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за №0000165, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за №0000165 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.05.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, на березі річки Дніпро виявлено ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям рибного лову сіткою лісковою, якою виловив: 1 екземпляр особини «карась сріблястий», 11 екземплярів особин «лящ». (ЄО № 4812, № 4731)

У відношенні ОСОБА_5 провідним державним інспекторам Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області 07.05.2024 складено адміністративний протокол № 001189 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, вилучено.

На підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13.05.2024 у справі № 317/2504/24 (№/п 1-кс/317/2070/2024) про тимчасовий доступ до речей і документів, старшим дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 16.05.2024 в Управлінні Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235, вилучено оригінали матеріалів адміністративного протоколу від 07.05.2024 № 001189 відносно ОСОБА_5 (протокол № 001189 про адміністративне правопорушення від 07.05.2024, розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 001189, опис майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 № 001189, акт випущення водних біоресурсів від 07.05.2024 за протоколом № 001189), та сітку ліскову довжиною 10 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм.

Постановою старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 16.05.2024 вилучене майно та документи визнано речовими доказами.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримали у повному обсязі, просили суд клопотання задовольнити.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання дізнавача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, містить на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а отже виникає необхідність у накладенні арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Враховуючи те, що вилучені 16.05.2024 протоколом тимчасового доступу до речей і документів матеріали адміністративного протоколу від 07.05.2024 № 001189 відносно ОСОБА_5 , та сітка ліскова довжиною 10 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм, є речовими доказами у кримінальному провадженні, сітка ліскова довжиною 10 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм містить на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів підлягають накладення на них арешту. Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, згідно зі ст. 96-1 КК України заборонене знаряддя рибного лову - сітка ліскова довжиною 10 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм підлягатиме спеціальній конфіскації, у зв`язку з чим необхідно накласти на нього арешт. Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за №0000165, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 16.05.2024 в ході тимчасового доступу до речей і документів на території Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, буд. 235, наступне майно: - сітку ліскову, довжиною 10 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 70х70 мм, власник якої невідомий, користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації;

- матеріали адміністративного протоколу від 07.05.2024 № 001189 відносно ОСОБА_5 (протокол № 001189 про адміністративне правопорушення від 07.05.2024, розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 001189, опис майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2024 № 001189, акт випущення водних біоресурсів від 07.05.2024 за протоколом № 001189), власником яких є Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів. Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1