Справа № 214/9206/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001122 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 до слідчого судді звернувся прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001122 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділення ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в проваджені СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000936, за ознаками ст. 307 ч. 2 КК України, яке скеровано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що особа, яка збула ОСОБА_4 вилучену у останнього психотропну речовину, в рамках кримінального провадження № 0000936 встановити не вдалося, було внесено відомості до ЄРДР за № 001122 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, 24.10.2022 приблизно об 18:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів - метамфетамін, з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, сказала останньому забрати посилку із психотропною речовиною та доставити цю речовину зазначеній особі для подальшого збуту.

З метою встановлення, можливих осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, було надано доручення оперативним підрозділам Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання якого, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , котра мешкає за адресою АДРЕСА_1 , котрий за вказаною адресою зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, під час проведення слідчих дій, а саме допиту свідків, впізнання особи за фотознімками було отримано відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, можливу причетність останнього до вчиненого кримінального правопорушення та відомості про те, що за місцем свого мешкання чоловік на ім`я ОСОБА_5 зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, органом досудового розслідування, встановлені достатні фактичні обставини, які вказують на те, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати докази вищевказаного злочину, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, чорнові записи, інша документація, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, приладдя для фасування наркотичної засобів, психотропних речовин.

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою відшукування доказів вищевказаного злочину, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні виноситься питання щодо надання дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення - наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, іншої документації, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, приладдя для фасування наркотичної засобів, психотропних речовин.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового , службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 12.12.2022, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, 24.10.2022 приблизно об 18:00 годині, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних засобів - метамфетамін, з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, сказала останньому забрати посилку із психотропною речовиною та доставити цю речовину зазначеній особі для подальшого збуту.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Підставою вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, є покази свідків, допитаних в ході досудового розслідування, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, інші матеріали кримінального провадження, додані до клопотання прокурора та дослідженні у судовому засіданні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 .

Частиною першою статті 236 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі знаходяться у зазначеному домоволодінні, а тому за встановлених обставин обшук буде найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами, нададуть можливість перевірки обставин дійсності вчинення кримінального правопорушення, та по своїй суті буде заходом, пропорційним втручанню в життя особи, яка проживає в житловому приміщенні, де слідчий просить провести обшук. За даних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001122 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл слідчим, які перебувають у групі слідчих та прокурорам, які перебувають в групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001122 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на проведення обшуку на території домоволодіння, в тому числі в усіх житлових та нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення й майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів, іншої документації, яка може підтвердити факт протиправної діяльності, приладдя для фасування наркотичної засобів, психотропних речовин.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1