Справа № 362/3622/24
Провадження № 1-кс/362/447/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.05.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 09.01.2024 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 р. до ЧЧ відділу поліції №l Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Обухівського РУП ОСОБА_7 про те, що місцеві жителі м. Васильків. Київської області здійснюють збут наркотичних засобів рослинного походження - канабісу та психотропних речовин серед місцевих мешканців та військовослужбовців на території м. Васильків, Обухівського р-ну, Київської області (ІТС ПІНІТУ №284 від 08.01.2024).

25.05.2024 р. о 16 год. 50 хв. поблизу будинку

АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

- у лівій кишені спортивних штанів виявлено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472;

- у правій кишені спортивних штанів виявлено грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473.

- у лівій кишені спортивних штанів виявлено прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474.

25.05.2024 р. вищевказані речі оглянуті в ході обшуку та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовим доказом.

Вищевказані речі було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: АДРЕСА_3 .

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

Відповідно до п. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої и цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є збереження речових доказів, а саме на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472, грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473, прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474.

Вищевказані предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472, грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473, прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474 з метою врятування майна (збереження речових доказів), які знаходилися у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені.

Вилучений в ході обшуку 25.05.2024 у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472 містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме у вищевказаному мобільному телефоні можуть розміщуватись вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення (листування) з невстановленими особами, яким ОСОБА_4 може збувати наркотичні засоби, психотропні речовини тощо. Також під час огляду мобільного телефону ОСОБА_4 буде встановлено осіб та місця, де ОСОБА_4 міг придбати наркотичні засоби, психотропні речовини.

Вилучені в ході обшуку 25.05.2024 р. у ОСОБА_4 грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473 зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, а також були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме вищевказані грошові кошти ОСОБА_4 отримав в результаті збуту психотропних речовин.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

Мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. Картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472; грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473; прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Відомості, які підтверджують право власності на вилучене майно:

Власником мобільного телефону марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472, грошових коштів номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473, прозорого поліетиленового пакету всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.) (далі Конвенція) учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Також, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майно та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те, що мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472; грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473; прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає п. 2 ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідних для проведення необхідних експертиз та наразі є тимчасово вилученим майном, а також з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження доказів щодо вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на виконання завдань кримінального просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав частково, просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сімкартою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472; прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474, грошові кошти номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, УХ4032225.

Представника власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 р. внесено відомості за № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи від 25.05.2024 р., 16 год. 50 хв. поблизу будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено:

1.У лівій кишені спортивних штанів виявлено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472;

2.У правій кишені спортивних штанів виявлено грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293; номіналом 200 гривень із серійними номерами ГБ7749418, ГМ8303189; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, ЄЄ1889257, УХ4032225; номіналом 50 гривень із серійним номером НОМЕР_5 , які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473.

3.У лівій кишені спортивних штанів виявлено прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474.

Постановою слідчого від 25.05.2024 р. зазначені речі визнано речовими доказами.

За нормою частини сьомої статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472; прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474, грошові кошти номіналом 200 гривень із серійним номером ГБ7749418, номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЖ7450601, УХ4032225, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, одночасно враховуючи відмову слідчого від накладення арешту на грошові кошти номіналом 500 гривень із серійними номерами ГК4854345, ХЗ6359293, номіналом 200 гривень із серійним номером ГМ8303189, номіналом 100 гривень із серійним номером ЄЖ7450601, номіналом 50 гривень із серійним номером АЄ8639750, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, мобільний телефон, прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170 175, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.05.2024 в проміжок часу з 17 години 59 хвилин по 18 годину 28 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 з сім. картою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який поміщено до спеціально пакету №CRI 1195472; грошові кошти номіналом 200 гривень із серійним номером ГБ7749418; номіналом 100 гривень із серійними номерами ЄЄ1889257, УХ4032225, які поміщено до спеціального пакету №CRI 1195473; прозорий поліетиленовий пакет всередині якого міститься фольговий згорток з білою порошкоподібною речовиною, схожа на психотропну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI 1195474 зметою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1