Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1175/24
Номер провадження №11-п/4805/281/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №288/1175/24 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.368 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001546 від 01.05.2024,-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування клопотання голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло провадження №288/1175/24 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.368 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001546 від 01.05.2024.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Попільнянському районному суді з п`яти суддів, відповідно до штатного розпису, три посади судді є вакантними, суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_7 заявлені самовідводи у цьому провадженні, які задоволено відповідними ухвалами, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду зазначено кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, оскільки, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , котрі, як відведені, в порядку ст.81 КПК України, в вище зазначеному кримінальному провадженні (а.п.42-43, 47-48), за відсутності інших професійних суддів в Попільнянському районному суді, тому й неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності судового провадження №288/1175/24 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.368 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001546 від 01.05.2024 - задовольнити.

Судове провадження №288/1175/24 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.368 КК України, внесеного в ЄРДР за №0001546 від 01.05.2024 - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :