Справа № 712/3278/24
Провадження № 1кс/712/1505/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000851, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1975 року випуску, зеленого кольору власником якого являється ОСОБА_6 , посилаючись на те, що

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 11.03.2024 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 год. 10.03.2024 р. до 06 год. 11.03.2024 р., за адресою м.Черкаси, вул. В.Чорновола, 160/2, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ-21011", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , 1974 р.н. і з викраденим з місця вчинення злочину зникла. (ЄО-12898 від 11.03.2024).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску придбав восени 2021 року у свого знайомого за 7000 гривень. Вказаний автомобіль згідно технічного паспорту зареєстрований на ОСОБА_6 . 10.03.2024 свій автомобіль він залишив на парковці поблизу будинку, за адресою м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 160/2, а о 6:30 год. 12.03.2024 виявив відсутність власного автомобіля, про повідомив до поліції.

12.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що о 13:59 годин, за адресою с. Лозівок, в напрямку с. Мошни, Черкаського району зупинено транспортний засіб ВАЗ 21011, НОМЕР_1 під керуванням невстановленої особи у військовій формі, тобто автомобіль, яким 11.03.2024 заволоділи невідомі в АДРЕСА_1 .

12.03.2024 під час огляду місця події, автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску вилучено та поміщено до штраф-майданчику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який опечатано спеціальними бирками.

13.03.2024 автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску, який було вилучено в ході огляду місця події від 12.03.2024,визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

13.04.2024 процесуальним прокурором скеровано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події автомобіль ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1975 року випуску.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в автомобілі марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть знаходитися мобільні телефони, речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що мобільні телефони, речі та документи, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже необхідно провести обшук у вказаному автомобілі.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в автомобілі марки «ВАЗ» модель «21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,1975 року випуску, зеленого кольору, з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні транспортному засобі, клопотання підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ», модель «21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1975 року випуску, зеленого кольору, (власником якого являється ОСОБА_6 ), з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, речей та документів, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8