Справа № 185/1975/23
Провадження № 1-кс/185/452/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 порушує питання про надання дозволу начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 групі прокурорів Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документи, які містять оригінал особистого підпису та почерку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , які можуть міститися на службових документах, що були підписані в період 2018 року, у кількості 15 документів;

-документи, які містять оригінал особистого підпису та почерку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , які можуть міститися на службових документах, що були підписані в період 2019 року у кількості 15 документів;

-документи, які містять оригінал особистого підпису та почерку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , які можуть міститися на службових документах, що були підписані в період 2020 року, у кількості 15 документів;

-документи, які містять оригінал особистого підпису та почерку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , які можуть міститися на службових документах, що були підписані в період 2021 року, у кількості 15 документів;

- документи, які містять оригінал особистого підпису та почерку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9 , які можуть міститися на службових документах, що були підписані в період 2022 року, у кількості 15 документів.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем завдали збитків державним інтересам, шляхом зайвого нарахування та виплати заробітної плати, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено наступне, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради за період з 01.01.2018 по 30.06.2022.

Ревізією з питання дотримання законодавства при нарахуванні та виплаті місячних та квартальних премій керівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведеною суцільним способом за період з 01.01.2018 по 30.06.2022 встановлено, що в порушення вимог п.л.З п.1 Постанови КМУ № 859 та всупереч умов Контрактів від 30.12.2015 та від 21.09.2021 зайво нараховано та сплачено премії на загальну суму 1 079 862,71 грн, та як наслідок зайво нараховано та сплачено ЄСВ на суму 237 569,80 гривень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

Отже, застосування тимчасового доступу до речей та документів можливе за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами в зборі доказів, якщо, зокрема, володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Немає підстав вважати, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть чинити слідчому перешкоди у здійсненні досудового розслідування та відмовлять у наданні документів, які знаходяться в їх розпорядженні.

Слідчим не надано доказів та необґрунтовано неможливість отримання документів в порядку ст. 93 КПК України, якою визначено порядок збирання доказів, або іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст.163 КПК України.

Слідчим відповідно до норм ч.7 ст.163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

Матеріали клопотання не містять постанови про призначення судової-почеркознавчої експертизи, вимоги експерта про надання вільних зразків підписів та почерку міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 27.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1