Справа № 461/4439/23
Провадження № 1-в/461/93/24
УХВАЛА

01.05.2024 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, українця, громадянина України, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, без визначеного місця проживання, останнє відоме місце фактичного перебування: гараж по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

в с т а н о в и в:

26.04.2024 в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області 05.09.2023 надійшло розпорядження №1-кп/461/6510/23, №461/4439/23 від 05.06.2023 та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023, який набрав законної сили 06.07.2023. ОСОБА_4 05.09.2023 скеровано виклик до уповноваженого органу з питань пробацїї про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати. Оскільки станом на 18.09.2023 жодного документа про оплату штрафу від ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробацїї не отримував, цього ж дня на адресу Галицького районного суду м. Львова щодо засудженого скеровано подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2023 у задоволені подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовлено. Згідно повідомлення Шевченківського районного суду м. Львова, в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. Окрім цього, 15.04.2023 скеровано запит до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для уточнення змоги сплати штрафу у розмірі 850 гривень призначеного Галицьким районним судом м. Львова від 05.06.2023 засудженим ОСОБА_4 . Згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» від 25.04.2024 стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 утримується під вартою з 27.10.2023 та не працевлаштований, доходів та пенсій не отримує. Враховуючи наведене, орган пробації прийшов до висновку, що вищевказаний громадянин не має змоги сплатити штраф у розмірі 850 грн. Станом на 26.04.2024 уповноважений орган з питань пробацїї не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробацїї не має. З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судове засідання представник органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати подання без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) просив вирішити подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подання.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Вирок суду від 05.06.2023 набрав законної сили 06.07.2023 та перебуває на виконанні у Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвалою від 02.10.2023 у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Станом на 26.04.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу та інформацію про причини невиконання вироку суду.

Згідно повідомлення Шевченківського районного суду м. Львова вбачається, що в провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Окрім цього, згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 25.04.2024 вбачається, що ОСОБА_4 утримується під вартою з 27.10.2023 та не працевлаштований, доходів та пенсій не отримує.

Відповідно до ч.1 ст.56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд враховує, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, є особою що утримується в слідчому ізоляторі. Порядок його утримання регулюється Законом України «Про попереднє ув`язнення», який не передбачає такого поняття як «вільний від роботи чи навчання час», протягом якого особа може з`явитись до органів місцевого самоврядування та виконувати суспільно корисні роботи.

Крім того, чинним законодавством передбачено можливість працевлаштування осіб, які утримуються в установах виконання покарань.

Таким чином суд приходить до висновку, що заміна ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт унеможливить його виконання та є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , оскільки засуджений перебуває під вартою та утримується у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» в рамках іншого кримінального провадження, а тому, відповідно, не має можливості відбути покарання у виді громадських робіт.

Крім цього, суд звертає увагу, що у випадку визнання Шевченківським районним судом м. Львова ОСОБА_4 винним у кримінальному провадженні, внесеному 26.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739, суд відповідно до ст.ст.70, 71 КК України зможе вирішити питання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень або про призначення покарання за сукупністю вироків, з врахуванням правил, передбачених ст.72 КК України.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01.05.2024.

Суддя ОСОБА_1