Справа № 686/8366/24
Провадження № 1-кп/686/1029/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000114 від 23.06.2023 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 20 березня 2024 року слідчою в ОВС слідчого відділу УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу даного кримінального провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що дане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Так, частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

У відповідності до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як видно із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, вчинених в м. Бахчисарай АР Крим.

Тобто, за правилами ст. ст. 32, 615 КПК України розгляд кримінального провадження мав би здійснювати Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим.

Проте, АР Крим є тимчасово окупованою територією і Розпорядженням Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди автономної Республіки Крим та м. Севастополя) змінена територіальна підсудність судових справ Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим яка визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

Таким чином, на момент складення та направлення до суду обвинувального акта було відомо, що обидва кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 (ч.1 ст.408, ч.1 ст. 111 КК України), вчинено у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

За змістом абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України Хмельницький міськрайонний суд (суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування) вправі здійснювати кримінальне провадження як суд першої інстанції на підставі цього обвинувального акта лише в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Голосіївським районним судом м. Києва (судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення).

Голосіївський районний суд м. Києва здійснює правосуддя, а тому немає підстав для здійснення кримінального провадження на підставі вказаного обвинувального акта Хмельницьким міськрайонним судом (судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування).

Таким чином, дане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил підсудності, яка виявлена до початку судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; а згідно з ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється мотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 2, 314 ч.3 п.4, 32, 34, 615 ч.9 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти.

Кримінальне провадження 0000114 від 23.06.2023 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення його до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя