СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/221/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000044 від 09.01.2021, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, який здобув неповну середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08.04.2021, приблизно о 20 годині, діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, проходячи по АДРЕСА_4 зайшли до під`їзду № 1 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 - 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 08.04.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, проходячи по АДРЕСА_4 зайшли до під`їзду № 2 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, повторно проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 - 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, 08.04.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, проходячи по АДРЕСА_7 зайшли до під`їзду № 1 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, повторно проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 - 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Крім цього, 08.04.2021, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, повторно незаконно проник до технічного приміщення, розташованого у під`їзді АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав ліфтове обладнання, яке належить КП «Керуючій компанії з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 22 822 гривень 80 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, проходячи по АДРЕСА_7 зайшли до під`їзду № 2 та маючи при собі всі необхідні знаряддя для вчинення злочину, піднялись на восьмий поверх будинку, повторно проникли до ліфтової шахти. Маючи доступ до ліфтової шахти у вищевказаному приміщенні, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого викрадення, зрізали кабель КВПЛ 18х0,75 - 140 м. на загальну суму 22 822 грн. 80 коп. та помістили його у заздалегідь заготовлені сумки із маркуванням компанії з доставки їжі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримавши в такий спосіб вищевказане майно, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, залишили місце вчинення злочину разом з викраденим майном, яким розпорядились на власний розсуд, продавши його до пункту прийому металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням до сховища, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненного злочину, фактичних обставин справи та характеру злочинного діяння, а саме відсутність настання тяжких наслідків, з огляду на особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, приймаючі до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні не допускати в подальшому протиправної поведінки, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про стягнення солідарно з вказаних осіб 182582,40 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Крім того, КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, про стягнення солідарно з вказаних осіб 127759,12 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 129 КПК України, передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав та розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши заявлений цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, вважає, що позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" підлягає частковому задоволенню в розмірі 60860,80 грн., оскільки вказані вимоги підтверджені наявними в матеріалах провадження доказами.

Цивільний позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" задоволенню не підлягає, оскільки вказані вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один рік).

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" 60860 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят) грн. 80 коп. на вішкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні цивільного позову КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва" - відмовити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1