Справа № 676/7832/23
Провадження № 1-кс/676/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 21.11.2023, яке було вилучене 16.11.2023 під час обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , та зобов`язати слідчого повернути майно ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що після проведення судових комп`ютерно технічних експертиз системного блоку із написом «Logiс» чорного кольору без серійного номеру, системного боку чорного кольору марки «Gamemax» та системного блоку чорного кольору без назви ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_4 було допитано як свідка. В ході допиту слідчий повідомила, що відповідно до висновків експертів на жорстких дисках системних блоків відсутня інформація стосовного даного кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_3 є приватним підприємцем, системні блоки використовує для здійснення підприємницької діяльності, арешт вилученого майна порушує право заявника на володіння належним йому майном.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, надавши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.

Прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала у зв`язку з тим, що на даний час тривають слідчі (розшукові) дії щодо встановлення усіх обставин кримінального провадження, вважала скасування арешту майна передчасним.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України клопотання розглянуто без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що вона 07.04.2023 розмістила оголошення про продаж одягу на платформі онлайн-оголошень «ОLХ», після чого того ж дня о 17 год. 57 хв. на її мобільний телефон від невідомої особи з нікнеймом « ОСОБА_6 » з абонентського номера НОМЕР_1 у месенджері «Viber» надійшло повідомлення із наміром придбати її товар. В подальшому, невідома особа шляхом обману, під приводом використання послуги ОLХ-Доставка за допомогою фішингового сайту ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно використовуючи електронно-обчислювальну техніку, списала грошові кошти з картки «Приват Банк» в сумі 6500 грн.

За вказаним фактом СВ Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області 08 квітня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Постановою прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 27.06.2023 підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001066 від 08.04.2023 визначено за СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2023 в період часу з 07 год. 39 хв. по 11 год. 45 хв. 16.11.2023 проведено обшук в житловому будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено системні блоки, сім-картки різних операторів мобільного стільникового зв`язку, банківські картки різних банків, зошит із записами.

16.11.2023 вилучені під час обшуку речі та предмети слідчим визнано речовими доказами.

У подальшому, 21.11.2024 слідчим суддею було постановлено ухвалу про накладення арешту на вилучені під час обшуку предмети та речі у зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, доказом кримінального правопорушення, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого кримінального правопорушення, отримане за рахунок доходів від вчиненого кримінального правопорушення або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження розслідується, вилучене майно має статус речового доказу у даному кримінальному провадженні, тобто потреба у застосуванні арешту майна не відпала, відсутні підстави для задоволення клопотання та скасування арешту майна.

Керуючись статтями 98, 167, 169, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1