Справа № 524/7416/21
Провадження № 1-р/524/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року, відповідно до якої було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській Радченка В.В. у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.06.2022 року.

Просив роз`яснити ухвалу суду, оскільки вона є незрозумілою, та дізнавач не розуміє як виконати дану ухвалу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Дізнавач Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області Радченко В.В. в судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

23 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській Радченка В.В. у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.06.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вказана ухвала слідчого судді містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини та викладена ясно і зрозуміло відповідно до вимог ст. 372 КПК України.

У заяві заявник фактично ставить питання про роз`яснення не ухвали слідчого судді, а про роз`яснення виконання даної ухвали, у зв`язку з чим заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369, 372, 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 червня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: