В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року Справа № 608/1313/24

Номер провадження1-кп/608/291/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесеному в ЄРДР № 0000088 від 18.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівці, Заліщицького району, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 квітня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 по вул. Івана Франка, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області знайшов зелений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом. В той же час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 17 квітня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 по вул. Івана Франка, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, діючи з прямим умислом, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі зелений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору «Канабіс», таким чином незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого наркотичного засобу.

Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс помістив зелений поліетиленовий пакет із вказаним до кишені своєї куртки, у яку був одягнений, та вирушив додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу відділення ТОВ «Нова Пошта» №1 по вул. Івана Франка, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, був зупинений працівниками Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з метою перевірки документів відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію України», та під час спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб.

Надалі 17 квітня 2024 року близько з 20 год. 35 хв. перебуваючи ТОВ «Нова Пошта» №1 по вул. Івана Франка, смт. Заводське, Чортківського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 добровільно видав зелений поліетиленовий пакет, який зберігав у кишені своєї куртки, із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, а саме канабіс, маса якого в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 10,756 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просив взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 20.05.2024 року, про визнання ним винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України, які виразилися у спричиненні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що вчинений ОСОБА_3 кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцять тисяч) гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, розміром 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцяти тисячам) гривням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 - витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/120-24/4884-НЗПРАП від 03.05.2024 року) в сумі 1893,20 гривень.

Речові докази-канабіс масою 10,756 грама, який було запаковано в сейф пакет №3801820 та направлено до камери зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити;

-диск з відеозаписом, який поміщено в паперовий конверт долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1