Справа № 643/4664/23
Провадження № 1-кп/643/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0000060 від 15.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження. Стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні по справі 10.06.2024 прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. по 07.00 год. строком на два місяці.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 прохали розглядати справу без їх участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 зазначив, що вважає клопотання прокурора недоцільним з урахуванням гарної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, вважав, що у клопотанні прокурора слід відмовити.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п. 3, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, розлучений, має місце реєстрацію за яким фактично мешкає.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення щодо порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування та продовження стосовно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати.

Для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України , з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду, з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із забороною залишати йому місце проживання в нічний період доби та продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Будь-яких обставин, які б свідчили проте, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний період доби, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_5 суд, на теперішній час не встановив.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 196, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. по 07.00 год. на два місяці, тобто до 10.08.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- заборонити покидати житло за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 07-00 год.

Домашній арешт в нічний час доби з 21.00 год. по 07.00 год. ОСОБА_5 здійснювати за адресою його реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. по 07.00 год. передати для виконання до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1