Справа: № 148/908/23
Провадження №1-кс/148/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000064 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час моніторингу Публічної кадастрової карти України встановлено випадок незаконної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, внаслідок подання на реєстрацію державному реєстратору речових прав підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0334 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який набув право власності на вказану земельну ділянку рішенням 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Цільове призначення вказаної земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, площа 2, 0 га.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 34 сесія 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка відбулася 16.10.2020, не приймала рішення № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рішення за № 338 приймалося 35 сесією 7 скликання Бірківської сільської ради 20.11.2020 та стосувалося питання надання в оренду проектних польових доріг.

На підставі вищевказаного незаконного рішення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Брацлавської селищної ради ОСОБА_5 11.08.2021 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0334, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

3 вищевикладеного вбачається, що на реєстрацію державному реєстратору речових прав надано підроблений документ Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 338 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Разом із тим, в ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що до державного реєстратора та до підприємства, що виготовляє технічну документацію не звертався, а надав доручення для представлення своїх інтересів ОСОБА_6 , що посвідчене 25.01.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованої у реєстрі за № 307.

У подальшому, 02.02.2022 ОСОБА_6 на підставі вказаного доручення здійснила продаж ОСОБА_8 незаконно приватизованої земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0334.

Оскільки дана земельна ділянка є предметом вчинення зазначених кримінальних правопорушень постановою слідчого від 12.03.2024 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На думку старшого слідчого, з метою збереження предмета кримінальних правопорушень, який визнано речовим доказом та забезпечення належного досудового розслідування, доведення вини осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та унеможливлення подальшого відчуження незаконно отриманої землі, виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0334, площею 2 га, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Власник земельної ділянки ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0334, площею 2 га, яка належить ОСОБА_8 , оскільки вказаний об`єкт є доказом, який необхідний для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0334, площею 2 га, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження власнику, а також будь-якій іншій особі, в тому числі на підставі довіреності, зміни цільового призначення, здійснення її перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками.

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: