Справа № 357/8457/24
У Х В А Л А

17.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)14.12.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

2)16.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.02.2014 року по закінченню терміну відбування покарання.

3)12.09.2014 року, Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі (не звільнявся).

4)13.11.2014 року, Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі (не звільнявся).

5)09.02.2015 року, Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2017 року по закінченню терміну відбування покарання.

6)16.11.2017 року, Солом`янським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі (не звільнявся).

13.02.2020 року, Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України, до 5 років позбавлення волі (не звільнявся),

засудженого 05.06.2020 року, Шевченківським районним судом м. Києва, за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України, до 7 років позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , строком на 1 рік 6 місяців з наступними обмеженнями: 1) зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції,який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); 2) заборонити виїзд за межі населеногопункту де проживає. по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; 3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, оскільки останній на шлях виправлення не став та вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити частково, а саме зменшити строк до 1 року, з реєстраційною відміткою в органах поліції 2 рази на місяць.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

12.08.2024 року з державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», звільняється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нароження. По теперішній справі засуджений: 05.06.2020 року, Шевченківським районним судом м. Києва, за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України, до 7 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.08.2017. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 15.08.2017 характеризувався негативно. За допущені порушення вимог режиму утримування10 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщувався до карцеру. На даний час стягнення в установленому законом порядку погашені частково. До праці не залучався. Заохочень не мав. ВДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) відбував покарання з 04.11.2020. За час відбування покарання характеризувався негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення режиму відбування покарання 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі 3 рази поміщувався в ДІЗО. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 07.07.2021 характеризується посередньо. Стягнень та заохочень не має. В держаній установі "Білоцерківська виправна колонія (№35)" відбуває покарання з 15.07.2021 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За порушення вимог порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно 2 рази помішувався до ДІЗО. На даний час стягнення у встановленому законом порядку не зняті і не погашені. Доускає злісні порушення вимог режиму відбування покарання, у зв`язку із чим з 30.04.2024 Наказ №93 перебуває на профілактичному обліку, як особа яка вчинила злісні порушення встановленого порядку. Заохочень не має. На підприємсті установи не працевлаштований, працювати не бажає. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час вирішення питання про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, рішенням ЄСПЛ у справі "Дедеш проти України" від 15 січня 2020 року константовано що національні суди, установлюючи адміністративний нагляд мають обґрунтувати судове рішення щодо необхідності застосування такого заходу, щоб не порушити право особи на повагу до його приватного життя.

На підставі вище викладеного, суд, приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково - встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, в межах строків, та з покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень засудженим, і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати 2 (два) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7