Справа №361/5137/20
Провадження №11-кп/824/4359/2024. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.115 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00029622 від 21.10.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канібадам Республіки Таджикістан, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей: синів - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочку НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 15 п.6, ч.2 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року про продовження строку тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року клопотання прокурора задоволено, продовжено дію обраного відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" по 01 серпня 2024 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в який просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року, та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою та можливістю визначення застави.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, на адресу Київського апеляційного суду захисник ОСОБА_8 надіслав клопотання у в порядку ст.403 КПК України про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року, якою ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, ухвала суду першої інстанції - не оскаржена.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року про продовження строку тримання під ОСОБА_6 , підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянтом.

Керуючись ст. ст. 403, ч. ч. 1, 2, 405, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , - закрити в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4