Справа № 211/781/23
Провадження № 1-кп/211/172/24
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000981 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак починаючи з вересня 2023 року і до 21 03 2024 року в судове засідання не з`являється захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , надаючи клопотання про відкладення розгляду справи, у тому числі , у зв`язку з лікарняним. Зокрема такі клопотання були надані 27.09.2023 року, 20.12.2023 року, 19.02.2024 року. Жодних доказів щодо знаходження захисника ОСОБА_5 на лікарняному суду надано не було. Крім того захисник не з"явився до суду 11 10 2023 року. Також не з"явився до суду 21 03 2024 року надавши заяву про відкладення через участь у розгляді іншої справи.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання з"являвся.

При цьому захисник завчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи .

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про порушення перед КДКА питання притягнення захисника ОСОБА_5 до відповідальності.

Обвинувачений заперечував.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків. Відповідно до ст.21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає дотримання Правил адвокатської етики як одного з основних професійних обов`язків адвоката.

У своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил. Під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. (ст.ст. 7, 11, 42, 44 Правил адвокатської етики).

Перш за все слід зазначити, що обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні надійшов до суду 06 лютого 2023 року. У вказаному провадженні в якості захисника обвинуваченого приймав участь адвокат ОСОБА_5 , і станом на 21 03 2024 у справі здійснювався судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_5 в судові засідання 11.10.2023, 20.11.2023, 20.12.2023, 19.02.2024 не прибув, доказів поважності неприбуття в судове засідання адвокат суду не надав.

На 21 03 2024 року адвокатом надано до заяви про відкладення розгляду справи підтвердження про його виклик до Ужгородського міськрайонного суду , однак суд зауважує, що про дату розгляду справи на дану дату адвокат був повідомлений ще 20 02 2024 року .

З огляду на положення ч.4 ст. 28 КПК України та вимог ст. 324 КПК України, враховуючи неодноразове неприбуття захисника ОСОБА_5 в судові засідання, дати яких погоджуються з усіма учасниками справи, судом визнана причина неприбуття захисника ОСОБА_5 неповажною.

Все вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання обов`язків адвокатом, зловживання процесуальними правами зі сторони захисника.

Фактично подібний захист обвинуваченого ОСОБА_4 зводиться до процесуальних маніпулювань зі сторони захисника через недосконалість кримінального процесуального законодавства, а відстоювання позиції захисту відбувається не в площині дослідження доказів з точки зору їх належності, допустимості та достатності, а зводиться до тяганини у зв`язку з необхідністю вирішувати процесуальні питання, які не стосуються суті обвинувачення ( клопотань про відкладення судових засідань, неявок в судові засідання).

Така поведінка адвоката, як вже зазначалось, призводить і до зриву інших судових засідань, коли виникає необхідність визначати додаткові дати судових засідань, процесуальний час для яких не виділявся, задля виконання обов`язку суду, визначеного у ст. 331 КПК України в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладену норму, а також ту обставину, що дати і час судових засідань погоджуються зі стороною захисту, не є поважною причиною неприбуття в таке судове засідання захисника ОСОБА_5 .

Суд вважає, що адвокат ОСОБА_5 не повинен вчиняти дії, спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду справи, навіть коли затягування здійснюється в інтересах клієнта, що прямо заборонено абз. 3 ст. 7 Правил адвокатської етики.

До всього слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи такі обставини, вищенаведені положення ст. 28 КПК України, а також позицію обвинуваченого щодо часткового визнання вини вчинені злочину, всі учасники справи мають сприяти якнайшвидшому розгляду цієї справи, утримуватися від використання прийомів, які пов`язанні зі зволіканням у розгляді справи, та добросовісно й максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення процедури слухання справи.

Суд вважає, що захисник ОСОБА_5 діє у даній справі несумлінно, така його поведінка спрямована на затягування розгляду справи та в свою чергу призводить до обмеження реалізації прав інших учасників провадження, перешкоджають діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду й вирішення справи, необґрунтовано перевантажують роботу суду.

Вказаною поведінкою на думку суду, адвокат ОСОБА_5 вчинив дисциплінарний проступок, грубо порушивши ст.ст. 42, 44 Правил адвокатської етики.

Згідно п. 3.3 Рішення Ради адвокатів України від 18.06.2020 № 37, звільняються від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) зокрема суди, що звертаються із заявами (скаргами) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, в рамках наданих їм повноважень процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність», затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30.08.2014 №120 (із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 26.06.2019 №73), до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката зокрема слід відносити рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Порушити питання перед Дніпропетровською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2228 від 14.12.2010).

Повідомити Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1