Справа № 717/607/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 30 березня 2024 року під час проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 : відрізок кабелю чорного кольору, металевий дріт для утримання кабелю, залишки дроту із слідами горіння. Накласти арешт на вилучені 30 березня 2024 року під час проведення обшуку у господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 : один мішок білого кольору із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться металеві залишки кабелю ТПП 100Х2, один мішок із полімерного матеріалу білого кольору , в якому знаходиться фольга з-під кабелю ТПП 100Х2 із слідами горіння, частини мідного дроту із слідами горіння, які поміщено до сейф-пакету PSP2172562, металевий дріт сірого кольору , який служить для утримання кабелю ТПП 100х2, а саме 14 частин дроту довжиною по 25 м кожен, частини металевого тросу із слідами горіння у кількості 154 штуки загальною довжиною 213,7 метра, ножиці по металу червоного кольору «YATO» 450 мм.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 12 березня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. По справі встановлено, що 10 березня 2024 року , біля 02 години, невстановлена особа в період введеного в Україні воєнного тану, діючи умисно, протиправно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на вулицях Головній та Шевченка в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області із повітряних кабельних ліній зв?язку таємно викрала кабель ТПП 100х2довжиною 160 метрів, який перебуває на балансі АТ «Укртелеком», спричинивши матеріальну шкоду на суму біля 10000 гривень. 30 березня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено відрізок кабелю чорного кольору, металевий дріт для утримання кабелю, залишки дроту із слідами горіння. 30 березня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції виявлено та вилучено один мішок білого кольору із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться металеві залишки кабелю ТПП 100Х2, один мішок із полімерного матеріалу білого кольору , в якому знаходиться фольга з-під кабелю ТПП 100Х2 із слідами горіння, частини мідного дроту із слідами горіння, які поміщено до сейф-пакету PSP2172562, металевий дріт сірого кольору , який служить для утримання кабелю ТПП 100х2, а саме 14 частин дроту довжиною по 25 м кожен, частини металевого тросу із слідами горіння у кількості 154 штуки загальною довжиною 213,7 метра, ножиці по металу червоного кольору «YATO» 450 мм.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вилучені речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені речі є доказами злочину та зберегли на собі сліди вчинення злочину. Такі предмети можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм, матеріалів клопотання та доводів і пояснень учасників судового розгляду вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

Згідно положень ч.4 ст.185 КК України кримінальним правопорушенням є крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Як вбачається з матеріалів провадження, 11 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Вилучені слідчим предмети були виявлені під час обшуку і вилучено у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно до постанови слідчого, вказані предмети у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані слідчим предмети підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки містять сліди злочину, можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Для проведення експертиз експертам потрібно надати вилучені предмети.

Повернення вилучених речей особами у яких вони були вилучені унеможливить належну фіксацію наявної у них інформації, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вилучених предметів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на вилучені у ОСОБА_5 відрізок кабелю чорного кольору, металевий дріт для утримання кабелю, залишки дроту із слідами горіння, та вилучені в ОСОБА_6 один мішок білого кольору із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться металеві залишки кабелю ТПП 100Х2, один мішок із полімерного матеріалу білого кольору , в якому знаходиться фольга з-під кабелю ТПП 100Х2 із слідами горіння, частини мідного дроту із слідами горіння, які поміщено до сейф-пакету PSP2172562, 14 частин металевого дроту сірого кольору , який служить для утримання кабелю ТПП 100х2, довжиною по 25 м, 154 частини металевого тросу із слідами горіння загальною довжиною 213,7 метра, ножиці по металу червоного кольору «YATO» 450 мм.

Заборонити у ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися відрізком кабелю чорного кольору, металевим дротом для утримання кабелю, залишками дроту із слідами горіння.

Заборонити у ОСОБА_6 відчужувати, користуватися та розпоряджатися одним мішком білого кольору із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться металеві залишки кабелю ТПП 100Х2, одним мішком із полімерного матеріалу білого кольору , в якому знаходиться фольга з-під кабелю ТПП 100Х2 із слідами горіння, частинами мідного дроту із слідами горіння, які поміщено до сейф-пакету PSP2172562, 14 частинами металевого дроту сірого кольору, який служить для утримання кабелю ТПП 100х2, довжиною по 25 м, 154 частинами металевого тросу із слідами горіння загальною довжиною 213,7 метра, ножицями по металу червоного кольору «YATO» 450 мм.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: