УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2024 року справа № 542/732/22

провадження 1-кс/542/86/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2022 року задоволено клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та накладено арешт на: револьвер «Profi», калібру 4 мм, № НОМЕР_1 , 24.09.2019 року випуску, чорного кольору, на якому маються написи «ZBROIA FLOBERT REVOLVER CALIBER 4 MM 7,5 )» PROFI 4,5"», довжиною 235 мм, шириною 37 мм, висотою 135 мм, місткістю барабана 9 патронів; 6 патронів з кулями без пошкоджень та 3 пусті гільзи, що належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Вказав, що постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.08.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КПК України закрито.

Зазначив, що рішення щодо скасування арешту майна в даному кримінальному провадженні не було прийнято, а револьвер «Profi», калібру 4 мм, № НОМЕР_1 , 24.09.2019 року випуску, чорного кольору, на якому маються написи «ZBROIA FLOBERT REVOLVER CALIBER 4 MM 7,5 )» PROFI 4,5"» не відноситься до зброї, на яку поширюються вимоги дозвільної системи, з огляду на що просив скасувати арешт з майна ОСОБА_4 .

В судове адвокат ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися. У поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розгляд справи здійснити без його участі та без участі власника майна.

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166 , 170-174 цього Кодексу . Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25.08.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови дізнавачем про закриття кримінального провадження.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, наведеним у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19, на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.07.2022 задоволено клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Накладено арешт на: револьвер «Profi», калібру 4 мм, № НОМЕР_1 , 24.09.2019 року випуску, чорного кольору, на якому маються написи «ZBROIA FLOBERT REVOLVER CALIBER 4 MM 7,5 )» PROFI 4,5"», довжиною 235 мм, шириною 37 мм, висотою 135 мм, місткістю барабана 9 патронів; 6 патронів з кулями без пошкоджень та 3 пусті гільзи, що належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, боєприпасів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування визначаються Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 (надалі- Інстукція).

Відповідно до п. 1.3 Інструкції, основними завданнями органів (підрозділів) поліції є запобігання порушенням порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя)), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолощеної зброї, вибухових матеріалів і речовин, попередження випадків їх втрати, крадіжок, використання не за призначенням та з протиправною метою.

За правилами п. 2.1 Інструкції, здійснюючи дозвільну систему, органи (підрозділи) поліції відповідно до законодавства України приймають рішення про надання міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання, що здійснюють діяльність з виробництва, ремонту, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення, боєприпасами до неї, холодною та охолощеною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/с; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу (далі - суб`єкти господарювання), дозволів на придбання, зберігання, перевезення (через митний кордон України, територією України, транзит через територію України) й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, холодної зброї, охолощеної зброї, пневматичної зброї; пристроїв та патронів до них; вибухових матеріалів і речовин; на відкриття та функціонування сховищ, складів і баз, де вони зберігаються, стрілецьких тирів і стрільбищ, мисливсько-спортивних стендів, а також підприємств і майстерень з виготовлення і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічних майстерень, пунктів вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазинів, у яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, пристроїв та патронів до них (далі - об`єкти дозвільної системи); громадянам - дозволів на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Згідно з п. 8.10 Інструкції до пневматичної зброї належать пістолети, револьвери, гвинтівки калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, в яких снаряд (куля) приводиться в рух за рахунок стиснених газів.

Відповідно до повідомлення начальника сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Полтавській області № 1аз/115/30/01-2024 від 08.03.2024, револьвер «Profi», калібру 4 мм, № НОМЕР_1 , на якому маються написи «ZBROIA FLOBERT REVOLVER CALIBER 4 MM 7,5» не відноситься до зброї, на яку поширюються вимоги дозвільної системи.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене у клопотанні майно, а саме: револьвер «Profi», калібру 4 мм, № НОМЕР_1 , 24.09.2019 року випуску, чорного кольору, на якому маються написи «ZBROIA FLOBERT REVOLVER CALIBER 4 MM 7,5 )» PROFI 4,5"», довжиною 235 мм, шириною 37 мм, висотою 135 мм, місткістю барабана 9 патронів, з яких 6 патронів з кулями без пошкоджень та 3 пусті гільзи є речовими доказами та належать ОСОБА_4 , метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження було збереження речових доказів для проведення ефективного досудового розслідування. При цьому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження потреба у накладенні арешту на вказані речові докази на момент розгляду клопотання відпала.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено обставин щодо протиправного придбання чи зберігання ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні майна.

З огляду на викладене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 липня 2022 року (справа № 542/732/22 провадження № 1-кс/542/155/22), на револьвер «Profi», калібру 4 мм, № НОМЕР_1 , 24.09.2019 року випуску, чорного кольору, на якому маються написи «ZBROIA FLOBERT REVOLVER CALIBER 4 MM 7,5 )» PROFI 4,5"», довжиною 235 мм, шириною 37 мм, висотою 135 мм, місткістю барабана 9 патронів; 6 патронів з кулями без пошкоджень та 3 пусті гільзи, що належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1