Провадження №1-кп/447/202/24
Справа №447/1694/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000086 від 04.06.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадки України, уродженки с. Ілів, Стрийського р-ну Львівської обл., із середньою-спеціальною освітою, яка працює на посаді молодшої медичної сестри за хворими у КНП «Миколаївська міська лікарня», не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , 02.06.2024, близько 17:30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті виниклих, особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, підійшовши до потерпілої, коли вона сиділа на передньому сидінні автомобіля, правою рукою нанесла два удари в ділянку правого стегна, а лівою рукою нанесла удари по обличчі. Після цього ОСОБА_5 тримаючи правою рукою потерпілу за волосся, потягнула на себе, від чого потерпіла впала колінами на землю. ОСОБА_5 тримаючи лівою рукою ОСОБА_6 за волосся, долонею правої руки нанесла один удар потерплій у плече, чим спричинила їй тілесні ушкодження у виді синця правого плеча, синця та два садна на чолі справа, два садна в ділянці внутрішнього кута повік правого ока, синця нижньої повіки правого ока та два крововиливи в ділянці зовнішнього кута синця, крововиливу на крилі носа зліва, два синці правого стегна, кровили в ділянці міжбрів`я та в тім`яній ділянці голови.

Вказані ушкодження утворилися від дії предмету з обмеженою поверхнею, по давності утворення можуть відповідати часу - 02.06.2024 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_4 , тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

13.06.2024 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 для розгляду по суті, подав до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_8 , відповідно до якої остання визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, заяву потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000086 від 04.06.2024, враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 ..

Призначаючи обвинуваченій покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, наявність обставини, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винної, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1