Справа № 303/3896/24
Провадження № 1-кс/303/586/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

02 травня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000083 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 01 травня 2024 року о 11 годині 51 хвилину до чергової частини відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що нарядом ГРПП-1 під час патрулювання по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів, в ході поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну.

01 травня 2024 року в період часу 13 год. 08 хв. по 13 год. 17 хв. дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця дії за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого на капоті службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Оutlander» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , виявлено паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, які належать громадянину ОСОБА_5 . Вказаний паперовий згорток разом з речовиною вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з індивідуальним номером на горловині «РSР 1185594», клапан якого заклеєно.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 02 травня 2024 року.

Паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, який вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з індивідуальним номером на горловині «РSР 1185594», клапан якого заклеєно,

є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 01.05.2024 року.

Згідно постанови дізнавача від 02 травня 2024 року майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2024 року, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 02.05.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000083 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на тимчасово вилучене майно - подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну, яка знаходиться у паперовому згортку, упаковану до спеціального пакету з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з індивідуальним номером на горловині «РSР 1185594», клапан якого заклеєно, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1