Провадження № 1-кп/127/1075/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000862 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

25.10.2023 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.12.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 винаймав одну з чотирьох кімнат у квартирі АДРЕСА_3 . 26.09.2023 року близько 11:50 год. з метою викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов до кімнати, у якій проживала ОСОБА_6 , де на ліжку помітив жіночу сумку. Діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з бокової кишені сумки викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 , яка є офіційним документом.

Надалі ОСОБА_5 , скористався залишеним ОСОБА_6 без нагляду мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi 9c» з абонентським номером НОМЕР_3 , який являється фінансовим номером клієнта АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6 , та за допомогою інтернет-банкінгу «Приват24» змінив пін-код до банківської картки, отримавши таким чином доступ до банківського рахунку.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.09.2023 року близько 11:50 год., перебуваючи у кімнаті, в якій проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якого є ОСОБА_6 , вирішив здійснити несанкціонований вхід до облікового запису (акаунту) останньої для подальшого втручання у роботу автоматизованої системи віддаленого доступу WЕВ-банкінгу «Приват24», де знаходиться інформація потерпілої про відкриті рахунки та рух коштів у АТ КБ «Приватбанк».

Реалізовуючи умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки у формі витоку та підробки інформації, бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , використовуючи залишений ОСОБА_6 без нагляду мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9c» з абонентським номером НОМЕР_3 , який являється фінансовим номером клієнта банку, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через WЕВ-браузер перейшов на сторінку автоматизованої системи віддаленого доступу WEB- банкінгу «Приват24», яка згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Надалі ОСОБА_5 без дозволу ОСОБА_6 у графі «Login» вказав абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , який являється фінансовим номером банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якого є ОСОБА_6 , після чого, скориставшись послугою «забув пароль» отримав на абонентський номер вказаного мобільного телефону код для відновлення.

Продовжуючи реалізувати згаданий протиправний умисел, ОСОБА_5 за допомогою відновленого коду незаконно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до облікового запису ОСОБА_6 . Після чого, перейшовши у розділ «Управління банківськими картками» додатку «Приват24», усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, змінив пін-код до банківської картки № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 що призвело до підробки інформації, а саме пін-коду, а також - до несанкціонованого витоку інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, та відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

26.09.2023 року близько 12:13 год. у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, буд. 34 а, м. Вінниця, з метою отримання доступу до банківського рахунку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив повторно здійснити несанкціонований вхід до автоматизованої системи банкомату CAVI 9364 AT КБ «ПриватБанк», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, що дає змогу користувачу здійснити платіжну операцію, та являється автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне здійснення несанкціонованих дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконне збагачення, в умовах воєнного стану, використовуючи викрадену 26.09.2023 року належну ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код та без дозволу потерпілої, незаконно, повторно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату С А VI 9364 АТ КБ «Приват Банк», після чого 26.09.2023 року о 12:14 год., здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 7000 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

26.09.2023 року близько 12:13 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, 34 а, м. Вінниця, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з її банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, з корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, за допомогою викраденої ним, належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу ОСОБА_6 , незаконно здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату САУІ 9364 АТ КБ «Приват Банк» та 26.09.2023 о 12:14 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 7000 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 7000 грн.

28.09.2023 року близько 11:59 год. у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, буд. 34 а, м. Вінниця, з метою отримання доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив повторно здійснити несанкціонований вхід до автоматизованої системи банкомату САVІ 9364 АТ КБ «ПриватБанк», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, що дає змогу користувачу здійснити платіжну операцію, та являється автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне здійснення несанкціонованих дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконне збагачення, в умовах воєнного стану, використовуючи викрадену 26.09.2023 р., належну ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу потерпілої, незаконно, повторно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату САУІ 9364 АТ КБ «Приват Банк». Після цього ОСОБА_5 28.09.2023 о 12:00 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 2000 грн. з картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

28.09.2023 року близько 11:59 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, 34а, м. Вінниця, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з її банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, з корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викраденої ним, належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу ОСОБА_8 , незаконно здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату С AVI 9364 АТ КБ «Приват Банк» та 28.09.2023 о 12:00 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 2000 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2000 грн.

29.09.2023 року близько 09:16 год. біля відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Театральна, 7 м. Вінниця ОСОБА_5 , з метою отримання доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , вирішив повторно здійснити несанкціонований вхід до автоматизованої системи банкомату СAI 1736 АТ КБ «ПриватБанк», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, що дає змогу користувачу здійснити платіжну операцію, та являється автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне здійснення несанкціонованих дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконне збагачення, в умовах воєнного стану, використовуючи викрадену 26.09.2023, належну ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу потерпілої, незаконно, повторно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату САVІ 1736 АТ КБ «Приват Банк» після чого 29.09.2023 о 09:17 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 2000 грн. з картки № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

29.09.2023 року близько 09:17 год., перебуваючи біля відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Театральна, 7, м. Вінниця, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з її банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, з корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викраденої ним, належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу ОСОБА_6 , незаконно здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату САVІ 1736 АТ КБ «Приват Банк», та 29.09.2023 о 09:17 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 2000 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2000 грн.

29.09.2023 року близько 15:01 год. біля відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Театральна, 7, з метою отримання доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив повторно здійснити несанкціонований вхід до автоматизованої системи банкомату CAVI 1736 АТ КБ «ПриватБанк», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, що дає змогу користувачу здійснити платіжну операцію, та являється автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне здійснення несанкціонованих дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою незаконне збагачення, використовуючи викрадену 26.09.2023 р., належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу потерпілої, незаконно, повторно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату CAVI 1736 АТ КБ «Приват Банк», після чого 29.09.2023 о 15:02 год., здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 5800 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

29.09.2023 року близько 15:01 год., перебуваючи біля відділення АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Театральна, 7, м. Вінниця, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з її банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, з корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викраденої ним, належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу ОСОБА_8 , незаконно здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату CAVI 1736 АТ КБ «Приват Банк», після чого 29.09.2023 о 15:02 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 5800 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 5800 грн.

30.09.2023 року близько 10:17 год. у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, 34 а, м. Вінниця, з метою отримання доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , вирішив повторно здійснити несанкціонований вхід до автоматизованої системи банкомату CAVI 9364 АТ КБ «ПриватБанк», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, що дає змогу користувачу здійснити платіжну операцію, та являється автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне здійснення несанкціонованих дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою незаконне збагачення, використовуючи викрадену 26.09.2023 р. належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу потерпілої, незаконно, повторно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату САУІ 9364 АТ КБ «Приват Банк», після чого 30.09.2023 о 10:18 год., здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 2600 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

30.09.2023 року близько 10:17 год., перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, 34 а, м. Вінниця, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з її банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, з корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викраденої ним, належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу ОСОБА_6 , незаконно здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату САVІ 9364 АТ КБ «Приват Банк», та 30.09.2023 р. о 10:18 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 2600 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2600 грн.

01.10.2023 року близько 13:49 год. у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, 34 а, м. Вінниця, з метою отримання доступу до банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , вирішив повторно здійснити несанкціонований вхід до автоматизованої системи банкомату CAVI 9364 АТ КБ «ПриватБанк», яка дозволяє користувачу здійснити платіжну операцію за допомогою платіжного застосунку, а саме програмного забезпечення, що дає змогу користувачу здійснити платіжну операцію, та являється автоматизованою системою, що здійснює передачу розпоряджень банку про банківські операції, а також згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне здійснення несанкціонованих дій у сфері інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та метою незаконне збагачення, використовуючи викрадену 26.09.2023 р. належну ОСОБА_6 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу потерпілої, незаконно, повторно, не маючи ні дійсного, ні передбачуваного права, здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату CAVI 9364 АТ КБ «Приват Банк», після чого 01.10.2023 о 13:50 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 3800 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , що призвело до витоку інформації про наявні грошові кошти на картковому рахунку потерпілої, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі.

01.10.2023 року близько 13:49 год. перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Замостянська, 34 а, м. Вінниця, вирішив вчинити крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з її банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, з корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викраденої ним, належної ОСОБА_6 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ввів підроблений ним пін-код, та без дозволу ОСОБА_8 , незаконно здійснив несанкціонований вхід до інформаційної (автоматизованої) системи банкомату САVI 9364 АТ КБ «Приват Банк», та 01.10.2023 о 13:50 год. здійснив банківську операцію по зняттю коштів в сумі 3800 грн. з картки № НОМЕР_2 ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_5 місце злочину покинув, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3800 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Він викрав банківську картку потерпілої з сумки останнього, змінив на ній пін код за допомогою за стосунку « Приват24 », а в подальшому знімав з вказаної картки гроші. Він повністю погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. Він розуміє, що скоїв злочини.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала суду наступні показання. На той час вона проживала у одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 . В квартирі всього чотири кімнати. Одну з кімнат винаймав ОСОБА_5 . Свою банківську картку і мобільний телефон вона зберігала в сумці, яка лежала на ліжку. Одного дня ОСОБА_5 попросив у неї мобільний телефон, щоб подзвонити. Потім він пішов з її телефон у свою кімнату, а через якийсь час повернув їй телефон. 01.10.2023 року вона виявила зникнення своєї банківської картки та грошей які на ній знаходилися.

На даний час ОСОБА_5 повернув їх 100 доларів США, в якості часткового відшкодування шкоди.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів; за ч. 5 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, яке призвело до витоку та підробки інформації, вчинене під час дії воєнного стану; за ч. 5 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, яке призвело до витоку та підробки інформації, вчинене повторно та під час дії воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 станом на момент скоєння злочинів раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 не вперше скоює умисні корисливі злочини, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ніде офіційно не працював.

Суд також вважає за необхідне вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

за ч. 5 ст. 361 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 року, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у вигляді десяти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання - 04.04.2024 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2023 року, на банківську картку - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 ;

диски з відеозаписами та документами АТ КБ «Приватбанк», які знаходяться при матеріалах справи - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :