Справа№484/2397/24
Провадження№: 1-кс/484/441/24
Ухвала

про арешт майна

10.05.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, а також власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0000476 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив

в слідчому відділенні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000476 від 06.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що 05.05.2024 близько 16:25 год. невстановлений водій керуючи автомобілем "Toyota Land Cruiser 150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по а/д сполученням "Первомайськ - с. Болеславчик" в напрямку с. Болеславчик, Первомайського району, Миколаївської області здійснив зіткнення з мотоциклом "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_5 попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді: обширна рана лівого стегна з пошкодженням м`язів, судин, перелом кісток передпліччя, перелом лівого стегна, множинні рани кінцівок.

05.05.2024 під час огляду місця події, проведеного по вул Первомайській в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області, виявлено та вилучено транспортний засіб, на якому мається пошкодження механічного характеру та слідова інформація, що має значення для вказаного кримінального провадження: мотоцикл "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера. Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на місці події не виявлено. На момент дорожньо-транспортної пригоди, перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_5

06.05.2024 транспортний засіб мотоцикл "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, було вилучено слідчим в ході огляду з місця ДТП та доставлений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Київська, 79-Б, тому є тимчасово вилученим майном.

Вилучений в ході огляду місця події мотоцикл "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, є рухомим майном та речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Завданням арешту вказаного рухомого майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою його арешту забезпечення збереження речового доказу, оскільки є достатні підстави вважати, що вказаний вище автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки на автомобілі залишилися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль безпосередньо пов`язаний з дорожньо-транспортною пригодою та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на мотоцикл "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, з метою проведення судової інженерно-транспортної експертизи до дослідженню технічного стану транспортного засобу та судової транспортно-трасологічної експертизи, а також інших судових експертиз, у проведенні яких виникне додаткова необхідність. Саме в ході зазначених експертиз може бути встановлено, чи мав автомобіль на момент дорожньо-транспортної пригоди технічні несправності, які знаходяться у причинному зв`язку з даною пригодою, чи мав водій можливість виявити ці технічні несправності тощо.

Встановлено, що мотоцикл "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, який на момент ДТП перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 .

Фактичним користувачем, даного мотоциклу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є його мати ОСОБА_3 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор просить накласти арешт на мотоцикл, посилаючись на необхідність збереження речового доказу, запобігання його спотворенню, знищенню, приховуванню тощо. Крім того, під час подальшої експлуатації транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазнати конструктивних змін внаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, а також може бути знищений або реалізований його власником або користувачем, іншими особами, допущеними до керування.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить суд розглянути його у її відсутність та клопотання задовольнити.

Законний представник особи яка користувалася майном - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Будь-яких зяв, клопотань на адресу суду від них не надходило.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

постановив

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл "Mustang Dingo 125", без реєстраційного номера, вилучений 05.05.2024 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000476 від 06.05.2024 року, який на момент дорожньо-транспортної пригоди попередньо перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Ухвалу виконувати шляхом утримання арештованого майна на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 79 Б, м. Первомайськ, Миколаївська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: