ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001159 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 14.06.2024 та відповідає вимогам ст. 192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 13 червня 2024 року.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 11.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Указом Президента України (далі Указ) від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із змінами внесеними в зазначений Указ від 14.03.2022 № 133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119- IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212- IX, Указом від 17.05.2022 № 2341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263- IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500- IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022 затвердженим Законом України від 16.11.2023 № 2738- IX, Указом від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженим Законом України від 07.02.2022 № 2915- IX, Указом від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057- IX, Указом від 06.11.2023 № 734/2023 затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, Указом від 05.02.2023 № 49/2024 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, Указом від 06.05.2024 № 271/2024 затвердженим Законом України від 08.05.2024 року № 3684-ІХ, Про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Однак, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану, який він реалізував за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 близько 11 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 йшовши поруч із буд. АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку що на території вказаного домоволодіння. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 , проник на територію вищевказаного домоволодіння, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а господар відсутній, таємно проник шляхом пошкодження вікна за допомогою викрутки до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав наплічний портфель чорного кольору, золотий ланцюжок шийний в кількості 2шт. проба 583 загальна вага 6,60 г, золоті сережки з/к проба 585 загальна вага 5,36 г, золоту каблучку проба 583 загальна вага 2,17 г, золотий підвіс з/к 2 шт. проба 583 загальна вага 3,75г, золотий ланцюжок шийний проба 585 загальна вага 8,27 г, золоту обручку проба 585 загальна вага 2,27 г, золоту каблучку з/к проба 583 загальна вага 5,64 г, золоту обручку проба 583 загальна вага 8,61 г, мобільний телефон марки Samsung моделі GalaxyA10 синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , шкіряний футляр чорного кольору в середині якого знаходиться бінокль червоного кольору, два зарядних пристрої білого кольору марки «Type-C», налобний ліхтарик з резинкою синього кольору без надписів, електричний клеєвий пістолет синьо-оранжевого кольору з наліпкою з надписом GLUEGUN 20W 110V-220V 50Hz/60Hz, зарядний пристрій для батарейок марки АТАВА моделі АТ-308, металеву обручку золотистого кольору на якій наявна проба № 875, металевий ланцюг золотистого кольору довжиною 51 см, металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 73 см, металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 51 см, металеву каблучку золотистого кольору на якій наявна проба № 375, металеву каблучку сріблястого кольору на якій наявна проба № 925, металевий ланцюг сріблястого кольору довжиною 24 см, металеву каблучку сріблястого кольору з камінцем, металеву каблучка сріблястого кольору з камінцями, металеву обручка сріблястого кольору, металеву каблучку сріблястого кольору з одним камінцем, металеву каблучку золотистого кольору, одну сережку золотистого кольору на якій наявна проба № 585, металеву підвіску «Хрестик» золотистого кольору в кількості 2 шт, металеву підвіску «Хрестик» сріблястого кольору в кількості 4 шт, які належать ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці),поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчинені злочину, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10.06.2024 близько 11 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 йшовши поруч із

буд. АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , у останнього виник умиселна незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими документами з будинку що на території вказаного домоволодіння. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими документами, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а господар відсутній, таємно проник шляхом пошкодження вікна за допомогою викрутки до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 , свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія IV-УР № НОМЕР_5 ,обкладинку для документів коричневого кольору (органайзер) в середині якого знаходиться посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_6 , талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_7 , посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Fiat моделі Doblo 2008 року випуску білого кольору р.н. НОМЕР_9 серія НОМЕР_10 , обкладинку для документів синього кольору (органайзер) в середині якого знаходиться банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Forte моделі FT110-2 2019 року випуску червоного кольору р.н. НОМЕР_12 серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_14 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_15 , банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення застрахованої особи на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_17 .

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник а викраденими паспортом та іншими важливими документами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням з метою обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили суд застосувати більш мякий запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрюваний проживає з матір`ю, яка потребує стороннього догляду.

Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 11.06.2024 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4ст. 185КК України.

12.06.2024 ОСОБА_3 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

13.06.2024 року ОСОБА_3 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судом встанвлено, що обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України., підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2024 року; протоколом огляду місця події від 10.06.2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.06.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_3 від 11.06.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від

12.06.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.06.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.06.2024 року; повідомленням про підозру у вчинені злочину ОСОБА_3 від 12.06.2024 року; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 від 12.06.2024 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.06.2024 року; протоколом огляду речей від 13.06.2024 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від

13.06.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі матиме можливість перераховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Про наявність даного ризику свідчить те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Про наявність даного ризику свідчить те, що підозрюваному ОСОБА_3 відомі свідки та потерпілі в даному кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, матиме можливість безпосередньо впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що в подальшому може негативно відобразиться на об`єктивності надання ними показань у ході судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки відповідно до інформації про наявність судимостей, підозрюваний неодноразово судимий.

Про наявність даного ризику свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час не має постійного місця роботи, тобто джерело його доходів не відоме, а тому перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, останній матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що прокурором в ході судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 злочину, існує реальний ризик переховування від органів досудового розслідування, вчинення інших корисливих кримінальних правопорушень.

Отже, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні запобіжного заходу, судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

Дослідивши усі встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, на яких наполягала сторона захисту, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 та для запобігання ризикам ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, суд відхиляє позицію захисту щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001159 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нижньовартовська, росія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 09.08.2024 року.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1