Справа № 296/3269/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2024 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської області прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 10.04.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спростування або підтвердження факту проживання осіб у вказаному будинку шляхом фіксування наявності чи відсутні відповідних умов для проживання.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння, шляхом обману групою осіб на території Житомирської області грошовими коштами Пенсійного фонду України виділених з державного бюджету, під час отримання особами підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на вказаних територіях, в особливо великому розмірі.

1.3. Посилаючись на необхідність спростування або підтвердження факту проживання осіб у вказаному у клопотанні будинку слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду будинку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спростування або підтвердження факту проживання осіб у вказаному будинку.

4.3. Відповідно до положень частини 1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

4.4. Натомість клопотання слідчого не містить будь-яких доказів, які б давали достатні підстави вважати наявними ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 234 КПК є підставою для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6