Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6904/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про огляд, подане в рамках кримінального провадження №0001531 від 11.12.2023, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та об`єктивних обставин у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначив, що надійшло повідомлення від Голови громадської ради при виконавчому органі Київської міської ради про вчинення ТОВ «Юридична фірма «Юрпрофі-К» правопорушення під час забудови земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 .

Так, на підставі договору купівлі-продажу нежилого будинку площею 78,4 кв.м. № 2296 від 31.07.2013, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на праві приватної власності ТОВ «Юридична фірма «Юрпрофі-К» належить об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 00 за адресою м. Київ, вул. Вишгородська 69 літ. «З».

В подальшому, приватним нотаріусом ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56090202 (про внесення зміни загальної площі об`єкта) від 08.01.2021 відносно нерухомого майна 00 за адресою: АДРЕСА_1 . У відповідності до вказаного рішення загальна площа об`єкта нерухомого майна була збільшена з 78.4 кв.м до 139.3 кв.м.

Однак, як встановлено в ході слідства, підставою для прийняття вказаного рішення, слугували технічний паспорт на нежилий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений ТОВ «БТІ Груп» на замовлення ТОВ «Юридична фірма «Юрпрофі-К» від 18.12.2020 та висновок про технічні показники об`єкта нерухомого майна від 18.12.2020 № 357 на нежилий будинок АДРЕСА_1 .

У відповідь на запит прокурора від ТОВ «БТІ Груп» отримано інформацію, що на замовлення ТОВ «Юридична фірма «Юрпрофі-К» технічний паспорт на нежилий будинок АДРЕСА_1 та висновок про технічні показники об`єкта нерухомого майна від 18.12.2020, не виготовлялись та не видавались, надані документи містять ознаки підробки.

Слідчим із залученням спеціаліста 04.06.2024 проведено огляд нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 , під час якого встановлено проведення будівельних робіт та здійснено зовнішні обміри, проте огляд приміщення з внутрішньої сторони не проведено, у зв`язку з відсутністю доступу до приміщення.

Постановою слідчого від 05.06.2024 нежитлова будівля із реєстраційним номером 00 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ст. 98 КПК України визнана речовим доказом, оскільки речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки в ході досудового розслідування отримано інформацію проведення будівельних робіт із зазначенням недостовірних даних у документах дозвільного характеру та ймовірного самовільного зайняття та забудови земельної ділянки площею 0,0225 га, обліковий код ділянки 85:159:0020, виникла необхідність огляду речового доказу по кримінальному провадженню.

З метою фіксації відомостей щодо обставин самовільного зайняття земельної ділянки, використання власником та іншими особами речових доказів по кримінальному провадженню, фіксації самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення меж земельної ділянки, що має суттєве значення в даному кримінальному правопорушенні, а також з метою встановлення відповідності нежитлової будівлі технічній документації в частині загальної площі та показників, виникла необхідність на проведення огляду об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 00 - нежилий будинок загальна площа (кв.м): 139.3 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

Слідча подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з прибудовою до неї, яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

З клопотання та долучених до нього документів вбачається, що огляд потрібен для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які неможливо отримати іншим шляхом, тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 234, 237, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про огляд, подане в рамках кримінального провадження №0001531 від 11.12.2023, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, слідчим групи слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві у вищевказаному кримінальному провадженні на проведення огляду об`єкту нерухомого майна із реєстраційним номером 00 - нежилий будинок загальна площа (кв.м): 139.3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЮРПРОФІ-К», ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення;

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1