Справа №621/1987/20
Провадження №1-кп/621/61/24
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2024 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Донець Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судима,

у с т а н о в и в:

10 липня 2020 року близько 12:00 години перебуваючи поблизу магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, маючи намір на грубе порушення громадського порядку почала голосно кричати та нецензурно висловлюватися на адресу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не реагуючи на зауваження оточуючих, нехтуючи встановленими у суспільстві загальноприйнятими нормами моралі, супроводжуючі свої дії особливою зухвалістю, схопила ОСОБА_8 , обома руками за волосся та ривком потягнула донизу, після чого нанесла один удар коліном ноги в область голови останньої від чого ОСОБА_8 впала на землю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 нанесла останній не менше п`яти ударів озутими ногами в область голови та тулуба, чим спричинила легкі тілесні ушкодження у виді: ділянки травматичного набряку м`яких тканин на обличчі та голові; садно в проекції лівої вушної раковини; садна в проекції ліктьового згину та в проекції правого колінного суглоба.

Після чого, продовжуючи реалізації свого умислу ОСОБА_6 підійшла до транспортного засобу марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АТ «Харківгаз» в якому від протиправних дій останньої сховалась ОСОБА_8 , та кулаком правої руки нанесла три удари по лобовому склу автомобіля, чим пошкодила його та завдала АТ «Харківгаз» матеріальну шкоду у розмірі 850 грн. 00 к.

Свої хуліганські дії ОСОБА_6 продовжувала більше ніж 10 хвилин у денний час, у присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, висловлюючи явну неповагу до сторонніх громадян, демонструючи тим самим явну неповагу до нормального устрою життєдіяльності, норм моралі та моральності суспільства.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України - тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України та закриття кримінального провадження враховуючи наявність правових підстав для прийняття такого рішення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що злочин закінчено 10 липня 2020, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР - 10.07. 2020 року.

За частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, злочин визнається закінченим з моменту вчинення дії, що грубо порушує громадський порядок.

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Тобто, злочин, передбачений частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, та найсуворіше покарання передбачене у виді обмеження волі.

Відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція частини 1 статті 296 Кримінального кодексу України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому слід виходити зі строків, визначених у пункті 2 частини 1 статті 49 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

З дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, при цьому згода обвинуваченої ОСОБА_6 є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 статті 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Цивільний позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди,на підставі положень статтей 128, 129 КПК України, слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49 Кримінального кодексу України, частиною 1 статті 26, пунктом 1 частини 2, частиною 8 статті 284, статтями 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України на підставі частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України - закрити.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши право пред`явлення вимог в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: