Справа № 308/9359/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/32/23 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Воєводське, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовця контрактної служби військової частини НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 3 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/32/23 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 20.07.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 21.07.2022 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

За ухвалою від 15.03.2024 року та від 09.02.2024 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволено та постановлено розгляд підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/717/22 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, провести у дистанційному режимі відеоконференції.

Проте, у дані судові засідання в режимі відеоконференції призначені на 15.03.2024 року на 10 год. 00 хв., та 15.04.2024 року на 10 год. 00 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який був повідомлений про час та місце розгляду справи, належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибуває у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , у наступне судове засідання.

У попередніх судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що території країни введено воєнний стан, пересування між різними населеними пунктами, є вкрай ускладненим, а прибуття для участі в судовому засіданні ускладнене через велику відстань від місця проживання обвинуваченого та Ужгородським міськрайонним судом та у зв`язку з важким матеріальним становищем. Відтак, останній просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 19.04.2022 № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022року строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Відповідно до ч. 1, 2, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи воєнний стан, та те, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, суд вважає за можливе провести наступне підготовче судове засідання призначене на 15.04.2024 року на 10 год. 00 хв. за участі всіх сторін у режимі відеоконференції з Чемеровецьким районним судом Хмельницької області (вул. Центральна, 44, Чемерівці, Хмельницька область, 31600).

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/717/22 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - на 14 год. 00 хв. 16 травня 2024 року та доставити приводом в судове засідання в Чемеровецький районний суд Хмельницької області (вул. Центральна, 44, Чемерівці, Хмельницька область, 31600) на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 Кам`янець-Подільського району Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Розгляд підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/717/22 (справа № 308/9359/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 12 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 16 травня 2024 року, провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (адреса місцезнаходження: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 53; тел.: 0 (312) 64-05-44, е-mail: ; веб-сайт: ug.zk.court.gov.ua) та Чемеровецьким районним судом Хмельницької області (вул. Центральна, 44, Чемерівці, Хмельницька область, 31600).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1