Справа № 646/6268/24
№ провадження 1-кс/646/1751/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що у провадженні Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000172 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2024 року до чергової частини ВПД №1 Куп?янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2024 року невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу «автомобільних запчастин» заволоділа грошовими коштами заявника ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

Беручи до уваги відомості, які надав заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , що проходить військову службу у лавах Збройних Сил України у військовій частині НОМЕР_1 встановлено, шо 07.04.2024 останній перебуваючи за місцем несення служби у АДРЕСА_3 , написав повідомлення « ОСОБА_5 » у групу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) y месенджері «Telegram». Через деякий час, у вищевказаний день, заявникові ОСОБА_4 , у особистий чат месенджеру «Telegram» прийшло приватне повідомлення від невідомої особи, яка повідомила заявника, що у неї є такий капот, вартістю 3000 гривень і якщо останній, сьогодні сплатить передплату у розмірі 500 гривень з подальшим переведенням грошових коштів на банківську картку НОМЕР_2 , то даний капот йому буде надіслано вже наступного дня.

07.04.2024 о 19:26 год. заявник ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 унікальний ідентифікатор платника НОМЕР_4 , код платника НОМЕР_5 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 500 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .

08.04.2024, приблизно о 14:00 год. заявник ОСОБА_4 використовуючи особисте електронне листування месенджеру «Telegram» написав повідомлення «Що там з відправкою?» у особистий чат особи з якою домовлявся про купівлю автомобільного капоту. Згодом, близько 14:05 год. на мобільний номер заявника ОСОБА_4 зателефонував раніше невідомий йому номер мобільного телефону НОМЕР_6 (оператор мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Взявши слухавку заявник почув голос раніше невідомого йому чоловіка, який повідомив, що е продавцем автомобільного капоту та наразі знаходиться у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де збирається надіслати вищевказаний товар, але доставка буде коштувати 1200 гривень, а тому необхідно сплатити 2500 гривень, щоб була повна сума за купований товар враховуючи вже сплачений аванс у сумі 500 гривень. 08.04.2024 о 15:01 год. заявник ОСОБА_4 зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 унікальний ідентифікатор платника НОМЕР_4 , код платника НОМЕР_5 , здійснив переказ грошових коштів у сумі 2500 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 . Після отримання від заявника ОСОБА_4 грошових коштів у сумі загальній сумі 2500 гривень, продавець автомобільного капоту перестав виходити на зв`язок, видаливши особисту переписку з заявником та заблокував останнього у месенджері «Telegram».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження контактних осіб під час безпосереднього здійснення дзвінків, шляхом отримання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 .), щодо з`єднань із зазначенням адрес базових станцій, за період з 00:00 01.01.2024 по 11.06.2024, по номеру мобільного телефону НОМЕР_6 .

У судове засідання дізнавач не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000172 від 11.04.2024.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 11.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні - тимчасово виконуючому обов?язки начальника сектору дізнання Куп?янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції Кас? ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Куп?янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Куп?янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Куп?янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Куп?янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору дізнання Куп?янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання по даному кримінальному провадженню, здійснити тимчасовий доступ до документації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 за період з 00:00 год. 01.01.2024 по 11.06.2024.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_6 (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_6 : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

- типи з?єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_6 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного номеру НОМЕР_6 ; за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_6 надати відомості про таких осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 11.08.2024 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1