Справа № 175/2876/24
Провадження № 1-кп/175/139/24
Вирок

Іменем України

27 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водій мінометного взводу 1 мінометної батареї механізованого батальйону радіотелефоніст - лінійний наглядач 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія мінометного взводу 1 мінометної батареї механізованого батальйону радіотелефоністом-лінійним наглядачем 2 мінометного взводу 1 мінометної батареї механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 04 січня 2024 року, ОСОБА_3 приблизно о 09 год. 30 хв. перебував у м.Дружківка по вулиці Космонавтів, буд. 67, знайшов поряд з магазином «Чудо Маркет» на паркувальному місце, біля бордюри один zip-пакет, відкривши який виявив всередині особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс», в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , zip-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», поклав внутрішню кишеню куртки в яку був вдягнутий, після чого сів до пасажирського місця автомобіля свого знайомого ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом - автомобілем «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та поїхав по своїх справах у напрямку м. Краматорська, тим самим незаконно, умисно, придбав, почав зберігати та перевозити наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, 04 січня 2024 року близько 11 години 26 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в вищезазначеному транспортному засобі, проїжджаючи за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна біля буд. 96, де був зупинений на автомобілі «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_2 працівниками патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області, для перевірки, під час перевірки у ОСОБА_4 в лівій внутрішній кишені куртки в яку був вдягнутий було виявлено один zip-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», після чого було викликано слідчо оперативну групу.

04 січня 2024 року, в період часу з 16 години 19 хвилин по 16 годин 30 хвилин, по вул. Академічна біля буд. 96 у м. Краматорськ Донецької області, було проведено огляд місця події та з особистого дозволу ОСОБА_4 було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 23, 58г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000008, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000008.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 22 лютого 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем служби.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1514 грн. 56 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/113-24/261-НЗПРАП від 16 січня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000008, а саме: небезпечний наркотичний засіб канабіс який масою в перерахунку на суху речовину складає 23,58 г після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 27).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1