УХВАЛА

Справа № 569/9732/24

1-кс/569/3691/24

27 травня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме кітель піксельний, піксельні штани із тактичним ременем зеленого кольору, футболку зеленого кольору ЗСУ, труси зеленого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 22 травня 2024 року під час проведення огляду приміщення палати нейрохірургічного відділення комунального підприємства «Рівненська обласна лікарня імені Юрія Семенюка», що за адресою: м. Рівне, вулиця Київська, 78-Г; вирізку поверхні намету із зовнішньої частини, вирізку поверхні намету із внутрішньої частини, контрольний зразок змиву речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, контрольний зразок змиву речовини бурого кольору із зовнішньої частини спального мішка, змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, серветку білого кольору, дерев`яну палиця із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 22 травня 2024 року під час огляду місця події на території Рівненського загальновійськового полігону (військова частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 22 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22 травня 2024 року близько 06 години 00 хвилини на території наметового містечка, знаходячись в наметі для проживання особового складу, внаслідок випадкового прильоту кулі, отримав вогнепальне кульове поранення голови військовослужбовець призваний за мобілізацією курсант 4-го навчального взводу 2-ї навчальної роти 1-го навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частиниА4152 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.414 КК України - порушення правил поводження зі зброєю, а також із боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а так само з радіоактивними матеріалами, якщо це заподіяло потерпілому тілесні ушкодження або створило небезпеку для довкілля.

23 травня 2024 року під час огляду приміщення палати нейрохірургічного відділення комунального підприємства «Рівненська обласна лікарня імені Юрія Семенюка», що за адресою: АДРЕСА_2 проведено вилучення наступних речей потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кітелю піксельного, піксельних штанів із тактичним ременем зеленого кольору, футболки зеленого кольору ЗСУ, трусів зеленого кольору.

Поряд із цим, 22 травня 2024 року під час проведення огляду місця події на території Рівненського загальновійськового полігону (військова частина НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено вилучення наступних речей: вирізка поверхні намету із зовнішньої частини, вирізка поверхні намету із внутрішньої частини, контрольний зразок змиву речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, контрольний зразок змиву речовини бурого кольору із зовнішньої частини спального мішка, змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, серветка білого кольору, дерев`яна палиця із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.

Вказані вилучені речі, являються речовими доказами, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідні для подальшого проведення судових експертиз.

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі вилучені 22 травня 2024 року та 23 травня 2024 року, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кітель піксельний, піксельні штани із тактичним ременем зеленого кольору, футболку зеленого кольору ЗСУ, труси зеленого кольору, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені 22 травня 2024 року під час проведення огляду приміщення палати нейрохірургічного відділення комунального підприємства «Рівненська обласна лікарня імені Юрія Семенюка», що за адресою: АДРЕСА_2 ; вирізку поверхні намету із зовнішньої частини, вирізку поверхні намету із внутрішньої частини, контрольний зразок змиву речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, контрольний зразок змиву речовини бурого кольору із зовнішньої частини спального мішка, змив речовини бурого кольору із внутрішньої частини спального мішка, серветку білого кольору, дерев`яну палиця із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 22 травня 2024 року під час огляду місця події на території Рівненського загальновійськового полігону (військова частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) із забороною відчуження, розпоряджання та користування.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5