ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7457/24
провадження № 1-кс/753/1273/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000415 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2024 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого внесене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.01.2024 під № 0000415, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

За змістом підозри 12.01.2024 ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна проник до комори, розташованої на 7 поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 автомобільні диски з шинами загальною вартістю 36 649,20 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, існують ризики незаконного впливу на свідків, вчинення інших дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, наявні підстави для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.

Заслухавши прокурора та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

24.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Зазначені у повідомлені про підозру обставини підозри ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та в умовах воєнного стану, достатньою мірою підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, даними протоколу огляду місця події та протоколів огляду відеозапису.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

За даними кримінальних обліків ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини корисливої спрямованості та йому повідомлено про підозру у вчиненні крадіжок в рамках двох кримінальних проваджень, одне з яких перебуває на розгляді в суді.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що після повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено копію клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повістки про виклик, які зобов`язували його з`явитись до слідчого 26.03.2024, 27.03.2024 та 28.03.2024.

За вказаними викликами ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин неявки, у зв`язку з чим клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на той час до суду не подавалось.

Заходами, вжитими щодо розшуку ОСОБА_5 , установлено, що за повідомленою ним адресою фактичного місця проживання ( АДРЕСА_3 ) він ніколи не мешкав,його телефон не відповідає і наразі його місцезнаходження невідоме.

Постановами слідчого від 02.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування.

Отже за результатами оцінки сукупності установлених під час розгляду цього клопотання обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину проти власності; суворості можливого покарання, що свідчить про наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та існування доказів, які дають достатні підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про надання дозволу на його затримання.

Керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: