ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/183/24 Справа № 184/797/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залучення захисника

05 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

представника потерпілого: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000135 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вищу освіту, ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Задоволено цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 2950 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 гривень, в іншій частині позивних вимог відмовлено.

На зазначений вирок суду потерпілим подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт строком на двохсот сорока годин.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який клопотав про призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги оскільки самостійно не може його залучити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо призначення захисника обвинуваченому, думку представника потерпілогояка не заперечувала щодо призначення захисника обвинуваченому, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно призначити ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно зі ст. 48 ч.2 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безплатної правової допомоги.

Згідно зі ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не в змозі самостійно залучити захисника та потребує правової допомоги, колегія суддів вважає за необхідне, призначити останньому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 401 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області (м. Кривого Рогу) для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000135 від 28.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.2 ст.125 КК України.

Повідомити керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, що розгляд вказаної апеляційної скарги призначений на 04 квітня 2024 року на 13 годину 30 хвилин, у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, для виконання.

Судді