Провадження № 1-кс/734/193/24 Справа № 734/1005/24
У х в а л а

іменем України

13 березня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке 06 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся у Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке 06 березня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що 06 березня 2024 року до ВП № 1 Чернігівського РУП надійшов рапорт співробітника цього ж підрозділу про те, що під час обслуговування території до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що мешканець Чернігівського району Чернігівської області громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає незаконну зброю та боєприпаси. Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , який може бути причетний до незаконного зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 . У ході досудового розслідування встановлено свідка незаконного поводження ОСОБА_7 із вогнепальною зброєю і боєприпасами до неї. Вказана особа в порядку п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України і п.п. а, д ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» звернулась до органу досудового розслідування із заявою про необхідність застосування щодо неї заходів забезпечення безпеки. Свідок ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) показав, що наприкінці лютого 2024 року перебував у с. Прогрес у своїх справах на підробітках. Коли впорався і збирався їхати додому, то неподалік магазину зустрів невідомого чоловіка, як в подальшому з`ясувалось, - ОСОБА_9 . Той чоловік був трохи напідпитку та, він так зрозумів, що ОСОБА_7 вийшов із магазину з вивіскою «Алуся» з пляшкою горілки, та шукав собі когось, із ким можна було розпити спиртне. Той чоловік підійшов до нього та зав`язалась розмова. Після чого повідомив ОСОБА_10 , що він у селі на підробітках у знайомих. Після цього ОСОБА_11 запропонував випити, на що погодився. ОСОБА_11 запропонував йти до нього додому, оскільки живе майже біля самого магазину. Від магазину пройшли приблизно 30-50 м і зайшли до господарства, де був дерев`яний паркан. Таблички з номером на паркані не було, але на сусідніх будинках бачив, що назва АДРЕСА_1, а будинок ОСОБА_11 є кутовим будинком на Т -образному перехресті по ліву сторону від магазину. На території господарства ОСОБА_11 розташований житловий будинок та цегляний сарай. Присіли на лавочці в дворі та після того, як ОСОБА_11 виніс закуску, продовжили вживати горілку. Під час спільного розпивання, ОСОБА_11 розповів, що у нього є дружина ОСОБА_13 , яка працює учителем в місцевій школі. Трохи пізніше ОСОБА_11 запропонував йому для розваги постріляти із пістолета в дерево, після чого дістав із-за поясу пістолет, ззовні схожий на пістолет Макарова, такий самий, як у працівників поліції. Проте, не було патронів в ньому, тому останній показав пістолет і поклав його поряд. На запитання що це за пістолет та звідки ОСОБА_11 його взяв, той повідомив, що це бойовий пістолет ПМ , який знайшов. ОСОБА_11 сказав, що вони можуть постріляти з ним іншого разу, оскільки у нього в сараї закопаний, як він виразився «арсенал», та до цього додав, що іншого разу вони зможуть не тільки з ПМ постріляти, коли він відкопає патрони, а навіть, і з автомата Калашникова. ОСОБА_11 сказав, що трохи жалкує, що прикопав ящик зі зброєю, оскільки любить постріляти і в нього швидко закінчуються патрони, через що часто приходиться відкопувати ящик. За першої нагоди повідомив таку інформацію працівникам поліції, бо розуміє, що зберігання зброї чи боєприпасів без спеціального дозволу є незаконним.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_15 - 1/4 частки і ОСОБА_16 - 1/4 частки.

Відповідно до довідки, виданої Кіптівською сільською радою Чернігівської області, за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані і постійно проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, так як з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання знаряддя (предметів) кримінального правопорушення, - вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку на території, у житловому будинку, веранді, ганку, сараї, гаражі, літній кухні, навісі, вбиральні, погребі, господарських будівлях, інших приміщеннях та сховищах, розташованих у АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності зареєстровані за ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , і де зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 дозвіл на проведення обшуку на території, у житловому будинку, веранді, ґанку, сараї, гаражі, літній кухні, навісі, вбиральні, погребі, господарських будівлях, інших приміщеннях та сховищах, розташованих у АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної часткової власності зареєстровані за ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , і де зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , із метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відшукання знаряддя (предметів) кримінального правопорушення, - вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали слідчого судді - двадцять днів із дня винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя