Справа № 212/2667/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000350 від 10 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD - запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSІ тощо), мобільних терміналів: НОМЕР_1 ЙМЕЙ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ЙМЕЙ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ЙМЕЙ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ЙМЕЙ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ЙМЕЙ: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ЙМЕЙ: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ЙМЕЙ: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 IMEI: НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ЙМЕЙ: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ЙМЕЙ: НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ЙМЕЙ: НОМЕР_22 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2024 по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери, та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000350 від 10 березня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2024 року, приблизно о 12:55 годині, невстановлені особи, перебуваючи в громадському місці по вул. Кирило-Мефодіївська, неподалік зупинки громадського транспорту «Піонер» в Покровському районі м. Кривого Рогу, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень пошкодили автомобілі: Форд Фюжен д/нАЕ1186ОХ та фольцваген Джета д/н НОМЕР_23 , в результаті чого спричинені тілесні ушкодження двом особам, після чого з місця вчинення злочину зникли.

Вказав, що в рамках кримінального провадження, у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

13.03.2024 року було отримано ініціативний рапорт щодо необхідності отримання тимчасового доступу від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що проведеними заходами та оперативними можливостями було встановлено, що нападники користувались мобільними телефонами із сім-картами зазначеними у клопотанні слідчого.

Зазначив, що виникає необхідність отримання технічної інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку за вищевказаними абонентськими номерами, з метою встановлення місця виходу на зв`язок під час вчинення злочину, маршрутів переміщення, а також встановлення особи (осіб) причетних до вчинення вказаного злочину, що має суттєве значення по суті справи, та потребує відповідного тимчасового доступу в порядку ст. ст. 159 166 КПК України, оскільки отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при зверненні до слідчого судді із клопотання, просив розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, у поданому клопотанні слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD - запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, ІМSІ тощо) зазначених у клопотанні мобільних терміналів за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2024 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, посилаючись на те, що нападники на момент вчинення кримінального правопорушення користувались мобільними телефонами із зазначеними слідчим номерами, водночас не підтверджуючи свої доводи будь-якими доказами, а також не доводить в клопотанні достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні №0000350 від 10 березня 2024 року, про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1