Справа № 147/445/24
Провадження № 1-кс/147/91/24
УХВАЛА

про арешт майна

20 березня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000021 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія видане центорм НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , дата видачі 15.08.2015 з терміном дії до 15.08.2045, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України РSР 1502917, що вилучене 19.03.2024 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 19.03.2024 працівниками ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , який рухався по вул. Соборна в смт Тростянець Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області та який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на його ім`я серії НОМЕР_2 , дата видачі 15.08.2015 з терміном дії до 15.08.2045, яке має явні ознаки підроблення. 19.03.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.03.2024 під час огляду місця події з кришки багажника автомобіля марки ВАЗ моделі 2109 номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився на узбіччі вул. Соборна в смт Тростянець Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області навпроти приміщення № 46, вилучене посвідчення водія видане центром НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 , дата видачі 15.08.2015 з терміном дії до 15.08.2045, яке поміщено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502917. Також, ОСОБА_4 , який під час огляду місця події перебував в якості учасника, повідомив, що вказане посвідчення водія належить йому та він його отримав у маловідомої йому особи у 2018 році в м. Київ за 9000 грн та неодноразово використовував вищевказане посвідчення водія під час керування автомобілем.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучене посвідчення водія містить ознаки підробки немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду місця події речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Постановою від 19.03.2024 вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання про арешт водійського посвідчення без його участі.

Начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши дізнавача, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 19 березня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 19.03.2024 проведено огляд місця події на АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події на багажнику автомобіля марки «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_4 вилучено посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 15.08.2015 з терміном дії до 15.08.2045, видане органом ДАІ. В ході слідчої дії вказане посвідчення водія вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1502917 /а.с.9/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.03.2024, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000021 вказане вище посвідчення водія /а.с.10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000021 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане центорм НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , дата видачі 15.08.2015 з терміном дії до 15.08.2045, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України РSР 1502917, що вилучене 19.03.2024 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном та після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 13.30 год. 20 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1