У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 вересня 2023 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 2 статті 164, частиною 1 статті 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців обмеження волі, -

про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало подання відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засудженого: ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначено, що відбування покарання до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», яке є невірним та потребує видалення з даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів вищезазначеної справи встановлено, що згідно інформації щодо функціонуючих виправних центрів (чоловічої статі) «Конотопський виправний центр (№130)» на даний чає є виправним центром для жіночої статі.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід видалити дану назву виправного центру з ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/4874/24 (провадження № 1-в/243/69/2024) за подання клопотання відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засудженого: ОСОБА_3 .

В мотивувальній частині ухвали видалити фразу «відбування місця покарання до ДУ «Конотопський виправний центр (№130)».

Внести виправлення в третій абзац ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/4874/24 (провадження № 1-в/243/69/2024) та вважати вірним:

Доручити працівникам ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області затримати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та направити для відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2023 року в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/4874/24 (провадження № 1-в/243/69/2024) - видалити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1