Справа № 333/2151/24
Провадження № 1-кс/333/849/24
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000306 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме до до всіх документів, які містяться у адміністративних матеріалах по справам про адміністративні правопорушення складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова серії ГАБІ № 275841 від 10.03.2023 та постанова серії ГАБІ № 275845 від 10.03.2023), а також до оригіналів документів, які містяться в особовій справі дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2021 2023 роки з особистими підписами останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди та інші документи в яких містяться особисті підписи останнього), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 року посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, склала завідомо неправдиві офіційні документи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за нібито вчиненні ними адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

За даним фактом 15.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцер ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи посадовою особою правоохоронного органу, 10.03.2023 року склав постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №275841 та ГАБІ №275845 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та за розпиття слабоалкогольних напоїв у забороненому місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ), а також сформував відповідний адміністративний матеріал.

Проте, опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 10.03.2023 року адміністративних правопорушень не вчиняв, жодних протоколів або постанов, чи інших документів пов`язаних зі складанням відносно нього адміністративних матеріалів він не підписував та жодних пояснень не надавав. У вказаний день він дійсно був зупинений працівниками поліції неподалік від зупинки громадського транспорту «вул. Базарна» у місті Запоріжжі, які спочатку перевірили в нього документи, після чого один з працівників поліції запропонував скласти відносно нього адміністративний протокол, оскільки їм потрібні показники у роботі. Він відмовився, оскільки раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності. Через деякий час він дізнався про те, що 10.03.2023 року відносно нього було складено два протоколи про адміністративні правопорушення. Вказані протоколи є сфальсифікованими, оскільки правопорушень він не вчиняв, а складені протоколи не підписував.

Для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів всіх документів, які містяться у адміністративних матеріалах по справам про адміністративні правопорушення складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова серії ГАБІ № 275841 від 10.03.2023 та постанова серії ГАБІ № 275845 від 10.03.2023), а також до оригіналів документів, які містяться в особовій справі дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2021 2023 роки з особистими підписами останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди та інші документи в яких містяться особисті підписи останнього).

Вказана документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), необхідна для встановлення факту участі ОСОБА_5 під час складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень дільничними офіцером поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Вказані відомості можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

З метою здійснення об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всіх документів, які містяться у адміністративних матеріалах по справам про адміністративні правопорушення складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (постанова серії ГАБІ № 275841 від 10.03.2023 року та постанова серії ГАБІ № 275845 від 10.03.2023 ркоу), а також до оригіналів документів, які містяться в особовій справі дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2021 2023 роки з особистими підписами останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди та інші документи в яких містяться особисті підписи останнього).

Встановити, дослідити та надати належним чином оцінку вищевказаним документам, а також відомостям, які в ньому містяться, в інший спосіб, а також шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення - неможливо.

З огляду на викидане, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У судове засідання слідчий, повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 000306).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До доданого клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяги з ЄРДР, рапорт, доповідна записка, скарга, копія постанови серії ГАБІ №375841, копія постанови серії ГАБІ №275845/238, копії письмових пояснень.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000306 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000306 від 15.06.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів, які містяться у адміністративних матеріалах по справам про адміністративні правопорушення складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова серії ГАБІ № 275841 від 10.03.2023 року та постанова серії ГАБІ № 275845 від 10.03.2023 року), а також до оригіналів документів, які містяться в особовій справі дільничного офіцера поліції сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2021 2023 роки з особистими підписами останнього (заяви, автобіографії, рапорти, пам`ятки, згоди та інші документи в яких містяться особисті підписи останнього), з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1