Єдиний унікальний номер 725/5761/24
Номер провадження 1-кс/725/1268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0002172 від 27.05.2024 року, яке подане слідчим Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Костинці, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл., зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 27 квітня 2024 року старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №352589 про скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП (порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння), а речові докази вилучено та здано до камери зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Після чого, 27.05.2024 р. ОСОБА_4 зателефонувала до дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 та з метою уникнення відповідальності за скоєне нею адміністративне правопорушення, звернулася із пропозицією надання йому неправомірної вигоди за не скерування ним до суду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 із метою реалізації свого умислу на надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 19 червня 2024 року, близько 15 год. 15 хв., перебуваючи в кабінеті поліцейської станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході спілкування із старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що останній є посадовою особою органів поліції, та наділений відповідними владними повноваженнями, з метою уникнення адміністративної відповідальності, а саме шляхом не скерування до суду протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 156 КУпАП, складеного відносно неї 27 квітня 2024 року, та цього дня о 15 год. 20 хв. надала неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 10 000 гривень, які поклала на робочий стіл, за вчинення дій, а саме уникнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція надати та надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

19.06.2024 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник частково заперечували щодо поданого клопотання просили нічний домашній арешт.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана отримала о 18 год. 13 хв. 20.06.2024 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України складено та вручено підозрюваній 20.06.2024 року.

19.06.2024 року о 18 год. 23 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4-х років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; Незаконно впливати на свідків та інших осіб у кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому враховуючи особу підозрюваної слідчий суддя вважає, що достатнім та ефективним запобіжним заходом буде нічний домашній арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- Не відлучатися із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- Не залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Визначити строк дії ухвали по 10 год. 35 хв. 16 серпня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постановлення її на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 ..

Затриману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити із-зали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1