Справа № 570/1689/22
номер провадження 1-кп/570/64/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 0000301 від 08.10.2021 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 04.03.2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік 6 місяців обмеження волі, з 24.07.2020 р. по 26.12.2021 р., відбував покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131", обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_2 , із професійною технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 08.10.2019 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2021 року, вважається засудженим до 4 років 2 місяців обмеження волі, з 11.05.2021 р. по 24.03.2022 р. відбував покарання в ДУ "Городоцький виправний центр №131", обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

11.03.2024 р. в судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , вказуючи, що той неодноразово не з`являвся в судові засідання, поважність причин його неявки не підтверджено належним чином, що вказує на ухиленння обвинуваченого від суду. Також просив виділити матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 в окреме провадження.

Інші учасники справи проти клопотання прокурора не заперечили.

З`ясувавши обставини, заслухавши доводи прокурора, думку інших сторін, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У зазаначеному кримінальному провадженні судові засідання неодноразово відкладилися, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 . Ухвалу суду від 04.03.2024 р. про привід обвинуваченого не виконано на даний час. Причини невиконання ухвали суду не повідомлено. Інший обвинувачений утримується під вартою.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 217 цього Кодексу матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

У даному випадку не встановлено, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000301 від 08.10.2021 р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тому суд вважає доцільним виділення в окреме провадження вказаних матеріалів в окреме провадження.

Враховуючи вказані обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченого ОСОБА_7 та зупинити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 на час розшуку.

Керуючись ст. 3, 217, 334, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора від 11.03.2024 р. про розшук підсудного ОСОБА_7 - задовольнити.

1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Здійснити доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

2. Із матеріалів кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000301 від 08.10.2021 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - виділити в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали і виділені матеріали щодо ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для реєстрації.

3. Зупинити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 на час розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1