Справа № 361/4356/24
Провадження № 1-кс/361/848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Броварського РУП ГУНП у Київській області, у якій просить зобов`язати орган досудового розслідування СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 від 29.04.2024р. за вих. № 25/04/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110-2, 111-2, 209, 212, 240, 255, 364, 365, 368, 369 КК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Завданням слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Способи такого контролю обмежені визначеною кримінальним процесуальним законом процедурою, яка передбачає, в тому числі, чіткий розподіл повноважень і недопустимість заміщення слідчим суддею, як і судом, функцій органів державного обвинувачення та досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

Проте, як вбачається зі змісту заяви голови ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 від 25.04.2024р. за вих. № 25/04/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, яка додана до скарги, остання направлена численній кількості адресатів, першим серед яких зазначено Офіс Генерального прокурора. Крім того, в прохальній частині цієї заяви зазначено внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Тобто зі змісту заяви від 25.04.2024р. вбачається, що голова ГО «НОН СТОП» ОСОБА_3 просить саме Офіс Генерального прокурора, а не Броварське РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за його заявою та розпочати досудове розслідування. Тобто у даній конкретній ситуації відсутня бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1