Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/22/23
Провадження № 1-в/374/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника органу пробації - (не з`явилась),

засудженого - ОСОБА_4 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового стосовно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів Київської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 15.02.2023 згідно з вироком Ржищівського міського суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 05.04.2023. За період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 29.11.2023 за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, - штраф 51 грн; 29.11.2023 за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП - штраф 170 грн. Під час перебування на обліку із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилась індивідуально-профілактична робота щодо необхідності дотримання правомірного способу життя, недопущення вчинення нових кримінальних правопорушень. Обов`язки, покладені на нього судом відповідно до п. 1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_4 виконав, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, заходи,передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. Згідно з характеристиками з місця проживання та місця роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала. До заяви долучила вимогу про судимість стосовно ОСОБА_4 від 16.02.2024.

Прокурор у судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 17/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 15.02.2024, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 15.02.2023 по 15.02.2024 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, згідно з вироком Ржищівського міського суду Київської області від 15.02.2023.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1