Справа № 592/7190/24
Провадження № 1-кс/592/2991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000201 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 в посилці для засудженого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , яка надійшла з віділення № 6 ТОВ «Нова пошта» (експрес-накладна № 6749), яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 13-А, виявлено чоловічі штани темно-синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору та два марлевих тампони з порошкоподібною речовиною білого кольору. 19.04.2024 в ході огляду місця події в приміщенні ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 вилучено: 1) чоловічі штани темно-синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец-пакету № WAR 1636128; 2) два марлевих тампони з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спец-пакету № PSP 1060762; 3) експрес-накладна ТОВ «Нова Пошта» № 6749, яка поміщена до спец-пакету № PSP 2193634. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) чоловічі штани темно-синього кольору з нашаруванням речовини білого кольору; 2) два марлевих тампони з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3) експрес-накладну ТОВ «Нова Пошта» № 6749.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1