Справа № 543/1157/23
Провадження № 1-кп/539/149/2024
УХВАЛА

13.03.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 березня 2024 року через систему «Електронний суд» від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити її участь у судовому провадженні по кримінальній справі №543/1157/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтуванням клопотання потерпіла зазначила, що з 10.02.2024 знаходиться за межами території України, зокрема в Королівстві Норвегія, де працює та змушена відновлювати своє здоров`я після втрати сина. Тому не має можливості безпосередньо брати участь в судових засіданнях по даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Норми статті 336 КПК передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом із тим, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_2 вже брала участь у судових засіданнях Оржицького районного суду Полтавської області при розгляді даного кримінального провадження, уповноваженим працівником якого було перевірено особу ОСОБА_2 . Відтак суд виконав вимоги статті 336 КПК щодо ідентифікації особи як учасника процесу й інформування її про зміст та обсяг прав та обов`язків під час судового провадження.

Перебуваючи за кордоном, потерпіла ОСОБА_2 не має об`єктивної можливості взяти участь у розгляді кримінального провадження безпосередньо або з приміщення іншого суду на території України.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення участі потерпілої у судовому провадженні, оперативності й ефективності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне й можливе забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 у судових засіданнях по справі №543/1157/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_2 у судових засіданнях по справі №543/1157/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1