БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 497/235/24
Провадження № 1-кп/497/69/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення обвинувального акту до розгляду по суті

28.06.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та матеріали що надійшли до суду з Болградської окружної прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000657 від 08.11.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, зі слів не працює, українську розуміє, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024р. до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.4ст.185 КК України; кримінальне провадження підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, - не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлені клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та про виклик і допит у судове засідання обвинуваченого, потерпілої та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування під номерами: 09, 14, 15, 16, 17, 53, 57 та 58, відповідно - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , а також, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини про вирішення питання щодо складання досудової доповіді службою пробації.

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, але захисник заявив клопотання про виклик усіх свідків, зазначених в обвинувальному акті, а також ще - свідків, які не були допитані в ході досудового розслідування: ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , стверджуючи, що обвинувачений не вчиняв правопорушення, інкримінованого йому прокурором та потерпілою - не здійснював крадіжку мобільного телефону, але в цьому обвинувачується, тому ці свідки потрібні для встановлення обвставин кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що ці свідки не допитувалися в ході досудового розслідування та навіть про їх допит не заявлялося клопотань.

Захисник, стверджуючи. що існує судова практика, а саме. - висновки ВС про те, що сторона захисту не зобов`язана відкривати свої докази сотроні обвинувачення, наполягав на виклику свідків захисту.

Стосовно обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого клопотань не заявлялося, не вбачає суд таких підстав й наразі, оскільки обвинувачений до суду прибув, і в ході досудового розслідування стосовно нього запобіжного заходу не застосовувалося.

Таким чином, учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора.

Щодо клопотання захисника про виклик свідків. які не були допитані в ході досудового розслідування, судом з`ясоване наступне.

Відповідно до правових висновків ВС України, викладених у постановах від 16.03.2017 №5-364кс16 та від 1210.201 №5-237кс(15)17, чинний КПК України не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборону адресовано суду, який згідно з ч.12ст.290 КПК України, не має права допустити наявні в них відомості як докази, які існували на момент звернення до суду з обвинувальним актом, але не були відкриті сторонам.

Згідно висновку ВС у постанові від 17.03.2020 у справі №691/1358/15-к, суд зазначив, що показання свідків не віднесено до переліку доказів, які за змістом ч.6ст.290 КПК сторона захисту зобов`язана відкривати стороні обвинувачення; крім того, КПК не зобов`язує сторону захисту фіксувати будь-яким чином показання свідків захисту під час досудового розслідування; виникнення обов`язку сторони захисту щодо відкриття матеріалів кримінального провадження прямо пов`язане із наявністю відповідного запиту від прокурора. Так, суд зазначив, що "...Згідно положень ч.6ст.290 КПК матеріалами, до яких сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином, є лише будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них. А з огляду на вимоги ст.23 КПК показання учасників кримінального провадження суд отримує усно і може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. До того ж КПК не зобов`язує сторону захисту фіксувати будь-яким чином показання свідків захисту під час досудового розслідування".

Таким чином, ВС визначився з однією з головних засад кримінального провадження, передбачену п.15ч.1ст.7 КПК України, змагальністю сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, стосовно додаткових матеріалів - ВС визначив, що вони можуть відкриватися і під час судового розгляду, але у спосіб і порядку, визначеному ст.290 КПК України, проте стосовно свідків - він не встановив обмежень щодо допиту судом свідків, про виклих яких було сторонами заявлено клопотання суду навіть в разі, якщо ці свідки не допитувалися в ході досудового розслідування.

Тому, суд дійшов висновку, що копотання захисника про виклик і допит свідків - підлягає задоволенню, оскільки дійсно, заборони на це чинний КПК України не містить - адже, як зазначено вище у висновку ВС, згідно ч.6ст.290 КПК матеріалами, до яких сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином, є лише будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, - що не стосується показів свідків, ... з огляду на вимоги ст.23 КПК показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали спави, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, крім того, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, - підлягає надання доручення органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

За аналогією Закону, відповідно до ч.15ст.615 КПК України, згідно якої в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, суд вважає можливим оголосити всупну і резолютивну частину ухвали з врученням її повного тексту прокурору та обвинуваченому.

Керуючись ст.ст.314ч.1-3,5, 314-1,315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по суті кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 - на 13:30 годину 04.07.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.

У судове засідання викликати: прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 а також всіх свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також - у клопотанні захисника: ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

Доручити органу з питань пробації Болградському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь, та надати її суду до 09:20 години 11.09.2024 року з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1