Справа № 638/452/24
Провадження № 1-кп/638/24/24
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадження № 0001857 від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001857 від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до якого долучив скановані копії заяв зазначених свідків, в яких зазначено, що свідки у зв`язку з перебуванням в іншій області не можуть з`явитися до суду для допиту в судовому засіданні. У зв`язку з цим свідки просили суд допитати їх в режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Захисник проти клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечувала, оскільки на її думку свідки зобов`язані звернутися з таким клопотанням безпосередньо до суду, а не через прокурора. Крім того, з долучених заяв неможливо встановити, що саме вони їх підписали, їх особу не встановлено.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням викладених обставин, а саме значну територіальну віддаленість свідків від суду, неможливість свідків прибути в судове засідання, оскільки останні є військовослужбовцями та на даний час дислокуються в іншій області, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження та допитати свідків у режимі відеоконференції з Ріпкинським районним судом Чернігівської області.

Суд відхиляє доводи сторони захисту про те, що свідки зобов`язані звернутися з таким клопотанням безпосередньо до суду, а не через прокурора, оскільки обов`язок забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення покладено на сторону обвинувачення, а не на свідків (ч. 3 ст. 23 КПК України). А тому, для вирішення питання про допит свідків в дистанційному режимі відеоконференції достатньо відповідного клопотання прокурора, незалежно від наявності клопотань самих свідків. У такому випадку, суд лише враховує обставини, які свідчать про неможливість особистої присутності свідків у судовому засіданні, та перевіряє достатність підстав для проведення їх допиту в дистанційному режимі відеоконференції.

Крім того, безпідставними є доводи захисника про те, що з наданих прокурором клопотань неможливо встановити особи свідків, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, документи, що посвідчують особу свідків, буде перевірено перед допитом в дистанційному режимі відеоконференції судовим розпорядником або секретарем судового засідання Ріпкинського районного суду Чернігівської області, а допит таких свідків буде проведено лише після перевірки документів та вручення їм пам`яток про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадження № 0001857 від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001857 від 07 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 19 червня 2024 року о 10 го 30 хв, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Ріпкинським районним судом Чернігівської області (адреса: 15000, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,94, e-mail: ).

Доручити уповноваженим Ріпкинського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова судового засідання 19 червня 2024 року о 10 го 30 хв за обов`язковою участю свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Ріпкинського районного суду Чернігівської області вручити свідкам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити для виконання до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, адреса: 15000, смт. Ріпки вул. Святомиколаївська,94, e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 червня 2024 року о 15 год 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1