Провадження № 1-кп/742/232/24
Єдиний унікальний № 742/1651/24
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000478 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0000478 від 18.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК у країни.

18.03.2013 до чергової частини Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від начальника служби безпеки НГВУ ОСОБА_4 про те, що на території БМЗТ НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» прибула цистерна в якій виявлено відсутність дизельного пального в кількості 5 тон.

14.03.2013 на завод ПАТ ТД «Укртатнафта» в м. Кременчук із станції Кагамлицька (Південна залізниця) було подано порожній состав, який пройшов зважування на електронних вагах без розчеплення вагоно-цистерни. Дані цистерни завантажили нафтопродуктами, а саме N73924052 - вага: 60400, N?74737800 - вага 53950 та N?72816051- вага 50750, загальна вага 165100. Це здійснили працівники виробництва N?4 ПАТ ТД «Укрнафта». Після цього на території заводу цистерну було залюковано та пломбовано в присутності працівників ВОХР, приємоздавальника ст. Кагамлик, пломбувальника ПАТ ТД «Укртатнафта», що було зазначено у відомості пломбування.

14.03.2013 даний вантаж було відправлено із станції «Кагамлицька» (Південна залізниця) до станції призначення ст. «Прилуки» (Південна залізниці).

16.03.2013 о 12 год. 25 хв. на станцію м. Прилуки (Південна залізниця) прибув вантаж. За дві години прибуття було повідомлено вантажоодержувача; а саме НГВУ «Чернігівнафтогаз» м. Прилуки.

16.03.2013 о 14 год. 40 хв. вагони були передані на під`їдну колію Прилуцької філії ПРАТ «Київ-Дніпровського МППЗТ». При візуальному огляді на ж/д станції доступу до цистерн не було помічено та вагони були зі справними ЗПП, то зважування не проводилося.

16.03.2013 в 15 год. 15 хв. на БМТЗ НГВУ «Чернігівнафтогаз» з ТОВ «ТД Укрнафта», м. Кременчук, Полтавської області, надійшла цистерна з дизельним пальним N?73924052. Під час комісійного приймання дизельного пального 18.03.2013 у вищевказаній цистерні виявлено нестачу в кількості 5326 кг.

По даному кримінальному провадженню допитано заступника начальника з вантажної роботи станції «Прилуки» Південної залізниці ОСОБА_5 , який повідомив, що 14 год. 40 хв. 16.03.2013 вагони були передані на під?їзду колію Прилуцької філії ПРАТ «Київ-Дніпровського МППЗТ», Так як вагони прибули зі справними ЗПП, то зважування, не проводилося.

Допитано в якості свідка оператора товарного ПАТ ТД «Укртатнафа» ОСОБА_6 , яка повідомила, що згідно процедури відправлення даного вантажу від вантажовідправника до вантажоодержувача вагоно-цистерни N?73924052 від 14.03.2013 по накладній 43095728 з дизельним пальним нарікань не було.

Допитано в якості свідка оператора товарного ПАТ ТД «Укртатнафта» ОСОБА_7 який показав, що він особисто опломбував цистерну N?73924052 від 14.03.2013, що засвідчено у відомості пломбування, та який зазначив, що ЗПУ було накладено таким чином, що унеможливило доступ до вантажу.

А також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які вчинили крадіжку, не вдалось встановити.

Оскільки дане кримінальне правопорушення, було скоєно в березні 2023 року, з урахуванням положень п.3 ч.1 ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження, зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлене клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПАТ «УКРНАФТА» в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і підприємству завдані збитки.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Так відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04 жовтня 2019 року забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч.4 ст.284 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а такожа інці кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно редакції КК України зі змінами та доповненнями станом на 28.08.2012, чинне на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.3 ст. 185 КК України, передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Зокрема, п.4 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Оскільки за результатами досудового розслідування на даний час не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено необхідні та достатні слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8