У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Справа №607/7925/24 Провадження №1-кс/607/2189/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подання 05.04.2024 у відділення АТ «Укрпошта», скерувала на адресу суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке надійшло до суду 09.04.2024, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000759 від 22.03.2024, за ознаками кримінального п равопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, квитанції № АК0214665 із зазначенням номера договору № С51-24002797 від 17.03.2024, видану ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс №3», м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 5, гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 та телевізора торговельної марки «MYSTERY» моделі «MTV-2424LT2», які упаковані в спеціальне упакування № PSP4202025, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що добровільно видані речі є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000759 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що 22.03.2024 до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 17.03.2024 близько 09:00 год невідома особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_3 , викрала 24 - дюймовий телевізор торгової марки «Mystery», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 7000 гривень.

04.04.2024 громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було добровільно видано квитанцію № АК0214665 із зазначенням номера договору № С51-24002797 від 17.03.2024, видану ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс №3», м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 5, гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 та телевізор торговельної марки «MYSTERY» моделі «MTV-2424LT2».

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 04.04.2024 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000759 від 22.03.2024.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що майно, яке було вилучене 04.04.2024 під час його добровільної видачі, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення на зазначене майно арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час добровільної видачі 04 квітня 2024 року майно, а саме: квитанцію № АК0214665 із зазначенням номера договору № С51-24002797 від 17.03.2024, видану ТОВ «Ломбард «Дім Мікрофінанс №3», м. Тернопіль, вул. Мазепи, буд. 5, гр. ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 та телевізор торговельної марки «MYSTERY» моделі «MTV-2424LT2», які упаковані в спеціальне упакування № PSP4202025, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1