Справа № 570/3019/24
номер провадження 1-кп/570/314/2024
В И Р О К

іменем України

21 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000784 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричильськ, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного ( ОСОБА_6 ), на утримані перебуває 1 малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , на початку січня 2024 року, маючи умисел, направлений па здійснення протиправних дій в сфері громадської моралі, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, вирішив виступати посередником з надання послуг сексуального характеру, яке виразилось у звідництві для розпусти з метою наживи.

В цей же час, від ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), останній дізнався, що вона може надавати послуги сексуального характеру за грошові кошти.

Так, 09.01.2024 о 16 год. 23 хв., ОСОБА_5 , реалізували свій злочинний умисел спрямований на вчинення звідництва для розпусти з метою наживи, через мобільний зв`язок, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , отримав замовлення про надання платних послуг сексуального характеру від ОСОБА_8 (анкетні дані змінено). В подальшому, приблизно о 17 год. 26 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на основні засади суспільної моралі у сфері статевих відносин, достовірно знаючи що ОСОБА_7 , може надавати послуги сексуального характеру, організував надання останньою платних сексуальних послуг з ОСОБА_8 у приміщенні готелю «Левове серце», що за адресою: АДРЕСА_3 , що полягало в організації зустрічі та у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою людей, за що він отримав грошову винагороду в розмірі 500 гривень.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за - ч. 2 ст. 302 КК України, а саме: звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Під час досудового розслідування між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості. За угодою останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначене покарання у виді обмеження волі строком на три роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є нетяжким злочином, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Угоду від 13 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000784 про визнання винуватості укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302 КК України та призначити покарання виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2024 року.

Речові докази: мобільний телефон марки "Apple" моделі "XR" червоного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора "Київстар" НОМЕР_1 що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законному власнику.

Застосувати спецконфіскацію щодо грошових коштів у сумі 2000 гривень, 4-ма купюрами номіналом по 500 гривень, серія та номер: ЕВ9893753, ЦА0037034, ХВ2337043, НОМЕР_4 , що зберігаються в камері схову ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться по АДРЕСА_4 , та конфіскувати вказані кошти в дохід держави, відповідно до ст.96-1 КК України, п.2 ч.9 ст.100 КПК України.

Інші речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1