БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/316/24
Провадження № 1-кс/730/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизованої системи документообігу Борзнянського районного суду Чернігівської області 08 березня 2024 року судді Борзнянського районного суду ОСОБА_4 була розподілена справа: клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000011 від 30.01.2024р. за ч.1 ст.190 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям.

11 березня 2024 року суддя ОСОБА_4 подав заяву про самовідвід, обгрунтовуючи її тим, що було порушено встановлений ч.3 ст.35 КПК України порядок визначення суді з розгляду вказаного кримінального провадження, так як він не є ювенальним суддею, а рішенням зборів суддів Борзнянського районного суду Чернігівської області уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх визначено суддю ОСОБА_1 .

Особа, якою заявлено самовідвід - суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 ,своїм правом на участь в судовому засіданні та надання додаткових пояснень не скористався, в поданому клопотанні просить розглянути заяву в його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід з наведених у ній підстав.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Згідно з вимогами ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді, присяжного в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Зокрема, п.5 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. У разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

За приписами ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно (ч.4). Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду (ч.5). Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до рішення зборів суддів Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року (протокол №2) уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх строком на три роки обрано суддю ОСОБА_1 ; інші судді ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не мають необхідного десятирічного стажу роботи.

Водночас, за матеріалами поданого прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не досяг 18-річного віку, а відтак є неповнолітнім.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана заява судді ОСОБА_4 про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.9, 31, 35, 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від 11.03.2024р. про самовідвід від його участі в розгляді справи: клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000011 від 30.01.2024р. за ч.1 ст.190 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.

Справу з клопотанням прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000011 від 30.01.2024р. за ч.1 ст.190 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з дійовим каяттям передати до канцелярії Борзнянського районного суду Чернігівської області для автоматичного перерозподілу згідно з ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1