Провадження № 1-кс/202/3395/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000327, внесеного до ЄРДР 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, організованою групою та 22.04.2024 за вищевказаними фактами їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході подальшого допиту дроп-осіб - назва співучасника різного роду шахрайства з використанням банківських рахунків - підставної особи, на рахунок якої зараховуються викрадені кошти), на банківські карти яких потерпілими були перераховано грошові кошти за неіснуючий товар, зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлена особа «дроповода» (це людина, яка керує дропами, «водить» їх), на банківську картку якої вказані особи перераховували грошові кошти, отримані від потерпілих, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 .

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безпосередньо причетний до вчинення вищевказаного злочину.

На даний час у органу досудового розслідування існують реальні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись банківські картки, комп`ютерна техніка, ноутбуки, мобільні телефони, чорнові записи, магнітні носії інформації, оптичні носії інформації, флеш накопичувачі, договори про надання послуг Інтернету, sim картки операторів мобільного зв`язку, на яких знаходиться безпосередньо інформація, яка підтверджує причетність ОСОБА_13 до вчинення вищевказаного злочину.

З метою об`єктивного, неупередженого, повного та всебічного розслідування зазначеного кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись речові докази які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також для перевірки відомостей отриманих під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , згідно переліку, зазначеного в клопотанні. Зазначеною квартирою користується ОСОБА_13 , що встановлено під час проведення слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,власник кв. АДРЕСА_3 відсутній.

Відповідно до довідки з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що власником кв. АДРЕСА_3 є ОСОБА_14 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000327, внесеного до ЄРДР 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_13 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_14 , з метою відшукання речей та предметів, а саме: банківських карток, simхолдерів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, магнітних носіїв інформації, оптичних носіїв інформації, флеш накопичувачів, договорів про надання послуг Інтернету, simкарток операторів мобільного зв`язку, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 13 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1