Справа № 686/5053/24
Провадження № 1-кс/686/1935/24
23 лютого 2024 року м. Хмельницький
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 14 січня 2024 року близько 22 год. 00 хв. в одному з адміністративних приміщень військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у н.п. Завадівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, інспектор прикордонної служби 1 категорії начальник першої групи реактивних систем залпового вогню другого вогневого відділення другої прикордонної застави 128-мм реактивних систем залпового вогню ІНФОРМАЦІЯ_2 (тип ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель смт. Ворохта Надвірнянського району Івано-Франківської області, під час проходження служби у зазначеній військовій частині, наніс один удар рукою в ділянку обличчя інспектору прикордонної служби 3 категорії номеру обслуги другої групи другого вогневого відділення другої прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_5 (тип ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_6 , 1998р.н., уродженцю та жителю м. Хотин, Чернівецька область, чим заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Як встановлено під час досудового розслідування, після отриманого тілесного ушкодження солдат ОСОБА_6 був доправлений для обстеження та надання медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В ході даного обстеження у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 було встановлено попередній діагноз: «перелом тіла скулової кістки зліва».
На наступний день ОСОБА_6 доставлений у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради у відділення щелепно-лицевої хірургії для лікування.
Відповідно до довідки №01-08/116 від 17.01.2024 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ОСОБА_6 , 1998 р.н., перебуває на стаціонарному лікуванні у відділені отоларингології та щелепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР з 15.01.2024.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що станом на дату внесення відомостей до ЄРДР тобто станом на 15.02.2024 солдат ОСОБА_6 завершим стаціонарне лікування у відділені отоларингології та щелепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, виписаний з нього та перебуває у відпустці за місцем свого проживання.
Що стосується медичної документації, яка була сформована і велася під час перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні у відділені отоларингології та щелепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, то така документація в оригіналі здана в архів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР по адресу: АДРЕСА_1 , де перебуває на даний час і знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР.
Таким чином, у зв`язку із вищевикладеними обставинами, виникає потреба, під час здійснення досудового розслідування, у призначені та проведенні ОСОБА_6 судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму отримання, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим є потреба у отриманні тимчасового доступу до медичних документів у яких відображено перебіг лікування ОСОБА_6 у відділені отоларингології та щелепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР, з можливістю вилучення медичних документів (історія хвороби),в оригіналах, для подальшого їх використання під час проведення зазначеної судово-медичної експертизи.
Відтак, відомості, які містяться у медичній документації що стосується ОСОБА_6 становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (старший слідчої групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме всієї медичної картки (документації) хворого ОСОБА_6 ,1998р.н., який проходив лікування, починаючи з 15 січня 2024 року по лютий 2024 року, у відділені отоларингології та щелепно-лицевої хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх оригінали.
Ухвала діє по 15 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя