УХВАЛА

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 712/9712/22

провадження № 51-200 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року стосовно нього,

установив:

відповідно до оскаржуваних судових рішень, вироком Сосновського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року, за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого, вирок залишено без зміни.

До суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вказані судові рішення звернувся засуджений ОСОБА_4 .

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу засудженому слід повернути, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Так, оскаржувана ухвала Черкаського апеляційного суду проголошена 29 вересня 2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції 15 березня 2024 року, що підтверджується відомостями на конверті «Нова пошта» за трек кодом НОМЕР_1 .

Тобто засуджений звернувся до суду касаційної інстанції із скаргою більше як через п`ять місяців після проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

У касаційній скарзі засуджений посилається на 04 січня 2024 року як на дату отримання ним копії судового рішення, та вважає, що скаргу подано до суду касаційної інстанції в межах процесуального строку оскарження.

Відповідно до оскарженого вироку, запобіжний захід засудженому у даному кримінальному провадженні не обирався, а тому строк касаційного оскарження для нього рахується з дати проголошення ухвали апеляційного суду.

Тому такі посилання засудженого, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки виключно для засудженого, який тримаються під вартою, рахується строк касаційного оскарження з дня вручення йому копії судового рішення.

Враховуючи наведене, дана касаційна скарга подана засудженим після закінчення строку касаційного оскарження встановленого ст. 426 КПК України та питання про поновлення цього строку скаржник у скарзі не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції поза межами строку касаційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 подану касаційну скаргу на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року стосовно нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3