Провадження № 11п/824/120/2024 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали судового провадження за поданням голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду, оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вказана скарга стосується зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва в її розгляді.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, розгляд подання призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 , суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До початку розгляду апеляційної скарги судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід від участі у розгляді подання голови Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки ОСОБА_6 поширює завідомо наклепницьку інформацію, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію суддів, що має на меті здійснення тиску при розгляді звернень ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції, а також сформувало у них до ОСОБА_6 стійку антипатію, яка ставить під сумнів неупереджений розгляд ними проваджень, де стороною є вказана особа.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід суддів судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів приходить до висновку про існування підстав для задоволення заявлених суддями самовідводів, оскільки наведені мотиви свідчать про наявність обставин, які перешкоджають неупередженому розгляду вказаними суддями подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заявлений самовідвід суддями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді подання голови Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд до іншого суду.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3