Справа № 754/5626/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2024 року Деснянський районний суд у м. Києві в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000592 від 17.03.2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 24.03.2023 Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (не сплачено);

- 11.04.2024 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження№ 0000592 від 17.03.2024 щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судове засідання про причини неявки суд не повідомила.

Підготовче судове засідання обвинувального акту у даному провадженні було призначено на 30.04.2024 о 12.00. Проведення підготовчого судового засідання за заявою прокурора було відкладено на 23.05.2024 та через находження судді на лікарняному знімалося з розгляду. Розгляд справи відкладено з 04.06.2024 на 07.06.2024 через неявку представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні 07.06.2024 обвинуваченою заявлено клопотання про об"єднання кримінальних проваджень щодо неї в одне провадження (інше кримінальне провадження перебуває у судді ОСОБА_5 ).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.06.2024 вказане кримінальне провадження передано для обєднання з кримінальним провадженням № 0002501 від 18.08.2023 щодо ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2024 у обєднанні вказаних кримінальних проваджень відмовлено, матеріали кримінального провадження № 0000592 від 17.03.2024 повернуто для розгляду судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання 02.07.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з"явилася про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання 11.07.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Документів на підтвердження наявності поважної причини неявки до суду не надала.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, оскільки остання не з`явилася до суду без поважних причин та місцезнаходження його невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася до суду за відсутності поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча викликалася до суду належним чином та завчасно. Жодного доказу наявності поважної причини неявки до суду обвинувачений не надав, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід через органи національної поліції обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки є підстави вважати, що вона умисно ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити його в наступне судове засідання приводом.

З огляду на зазначене, суд доходить до висновку, про наявність підстав для відкладення судового засідання та для здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, в приміщення Деснянського районного суду м. Києва в кабінет № 39 за адресою: пр. Червоної Калини , 5-В, м. Київ обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яке призначити на 25.07.2024 о 9.30 год.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №0002497 від 23.09.2021 року щодоо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1