Справа № 405/2818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.10.2005 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна;

19.01.2010 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

по теперішній справі засуджений: 08.08.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 16). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 143-К-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі (а.о.с. 16-17 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання - 09.03.2019, кінець строку - 09.03.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, а саме: 05 років 01 місяць 22 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 10 місяців 08 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 18.03.2019; за час перебування в державній у станові «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 04.10.2019 відбував покарання в державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)» - за час відбування покарання засуджений порушення встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав; 16.03.2022 прибув до державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани, стягнення зняте у встановленому законом порядку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; з червня 2022 року засуджений працює в деревообробній майстерні; проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку; був 5 (п`ять) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи на виробництві та на території житлової зони згідно п. 5 ст. 118 КВК України; з благоустрою установи відпрацював 96 годин; у червні 2023 закінчив Кропивницький навчальний центр (№6)» за спеціальністю «Верстатник широкого профілю»; проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував навчальний заклад, активно приймає участь у виконанні практичних навчально - виробничих робіт, дбайливо відносився до інструмента та інвентарю, мав сумлінну поведінку; був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до навчання; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; засуджений залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до спортивних заходів, які проводяться в установі; згідно вироку суду має позов на суму 7166 грн. 42 коп.; виконавчі листи до установи не надходили; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі); засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як схильний до втечі; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства; характеризується позитивно (а.п. 3-5).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 6-9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна умовно-достроково строком на 10 місяців 08 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1