Справа № 158/2278/22
Провадження № 1-р/158/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ківерці матеріали за заявою начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 06.09.2022 по 25.11.2022 за виключенням строку відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 1 місяця арешту.

Начальник Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» звернувся до суду з заявою в якій просить роз`яснити вказаний вирок суду в частині зарахування строку покарання ОСОБА_4 : чи входить 1 місяць арешту за вироком від 23.06.2022 у період зарахування відбування покарання з 06.09.2022 по 25.11.2022 за вироком від 06.06.2023 (період зарахування в строк відбування покарання становить 2 місяці 19 днів чи 1 місяць 19 днів?)

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Заявник та засуджений подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що згідно з вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 06.09.2022 по 25.11.2022 за виключенням строку відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 1 місяця арешту.

Статтею 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.

У вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.06.2023 чітко вказано, що у строк відбування покарання не включається строк відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 1 місяць арешту, а саме: «зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 06.09.2022 по 25.11.2022 за виключенням строку відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 - 1 місяця арешту».

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви про роз`яснення вироку суду в порядку ст. 380 КПК України суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1