Справа № 159/1975/24
Провадження № 1-кп/159/348/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000395 від 07 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000395 від 07.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор заявив письмове клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 на два місяці, вказуючи на те, що обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України є встановлення фактичних даних, отриманих у передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку, які зафіксовані в протоколах слідчих дій, речовими доказами. 02.02.2024 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 58 днів, який ухвалою суду продовжено до 07.07.2024 року. Заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, які знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотань в суді, не зменшилися та продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що перешкодить подальшому проведенню судового розгляду, не працює, перебуває на соціальному забезпеченні. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачена, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена з клопотанням прокурора про продовження строку нічного домашнього арешту не погодились, захисник просить врахувати, що обвинувачена має чотирьох неповнолітніх дітей, доглядає мати, яка є особою з інвалідністю,нічні перевірки працівниками поліції заважають повноцінному відпочинку дітей, лякають їх.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, згідно письмових заяви просять розглянути справу без їх участі.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2024 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово, окрім необхідного отримання медичної допомоги підозрюваною чи її неповнолітніми дітьми, а також часу необхідного для придбання продуктів харчування, засобів гігієни чи перебування у бомбосховищі. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2024 року запобіжний захід продовжений до 18.05.2024 року із забороною залишати житло в період з 20 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку, з покладаннямобов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора. суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Ухвалою Ковельський міськрайонний суд Волинської області від 08.05.2024 року строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 07.07.2024 року..

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, з врахуванням думки учасників судового провадження, враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 продовжений ухвалою слідчого судді та суду спливає 07.07.2024 року, кримінальне провадження судом не розглянуте, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні не тяжкого злочину, під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, тяжкість злочину, враховуючі характеризуючи дані обвинуваченої, яка не працює, раніше не засуджувалась, має чотирьох неповнолітніх дітей, не одружена, доглядає мати, яка є особою з інвалідністю,які були враховані слідчим судом при зміні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на арешт в нічний час, щосвідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені як слідчим суддею при обранні запобіжного заходу так і в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та підтверджує, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу таким, що підлягає задоволенню, а строк домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає продовженню строком на два місяці з залишенням покладених на неї відповідних обов`язків, що зможе забезпечити її належну поведінку та мінімізує наявні ризики. Зазначений запобіжний захід буде достатньою гарантією для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 183, 194, 314, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хвл. вечора до 06 год. 00 хвл. ранку, з залишенням покладенихобов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали передати на виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Строк дії ухвали рахувати з 25 червня 2024 року до 23 серпня 2024 року включно

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1