Справа № 138/1853/24
Провадження №:1-кп/138/205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000059 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці та обвинуваченій ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, які мотивувала тим, зокрема, що не відпали та продовжують існувати ризики встановленні ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 07.06.2024 відносно ОСОБА_5 та ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2024 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і від 24.05.2024 про продовження дії строку такого запобіжного заходу. Прокурор також, зазначила про те, що вважає доведеними ризики передбачені п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене вище прокурор також просила суд покласти на обвинувачених обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці, а саме відносно ОСОБА_5 : 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою обвинуваченою ОСОБА_4 , а також відносно обвинуваченої ОСОБА_4 : 1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою; 2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявлені клопотання підтримала, з підстав зазначених у клопотаннях.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу та покладення на обвинувачену обов`язків визначених ч.5 ст.194 ЦПК України, однак просили визначити період часу не з 21 год. 00 хв., а з 00 год. 00 хв. посилаючись на те, зокрема, що обвинувачена працює в ТОВ «Кондитерській дім Вацак» та у зв`язку з відключенням електроенергії може затримуватись на роботі і після 21 год. 00 хв. На підтвердження зазначеного надали суду довідку ТОВ «Кодндитерській дім Вацак» про працевлаштування обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу та покладення на обвинувачену обов`язків визначених ч.5 ст.194 ЦПК України. Разом з тим, захисник просив тимчасово повернути обвинуваченій паспорт громадянина України, оскільки їй потрібно вчинити нотаріальну дію, а без паспорта громадянина України це зробити неможливо.

Прокурор після наданих захисником пояснень уточнила вимоги свого клопотання шляхом виключення з обов`язку обвинуваченої ОСОБА_4 здати свій паспорт громадянина України та не заперечувала щодо прохання сторони захисту про повернення паспорта.

Дослідивши зміст клопотань, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників суд приходить до таких висновків.

При вирішення питання щодо необхідності продовження дії обраного запобіжного заходу суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 07.06.2024 ОСОБА_5 застосовано запобіжний заходу у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку на строк до 29.06.2024 та покладено на неї обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час застосування та запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та обвинувачену ОСОБА_4 .

Доказів наявності обставин, за яких суд міг би зробити висновок, що ризики, які встановлено під час обрання запобіжного заходу зникли суду не надано. Також, суд звертає увагу на ту обставину, що ні свідки сторони обвинувачення, ні обвинувачену ОСОБА_4 станом на день вирішення даного клопотання ще не допитані.

Крім того, захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні частково заперечуючи проти визначеного періоду часу домашнього арешту не надала жодного належного доказу з приводу графіку роботи обвинуваченої та те, що вона повинна перебувати на роботі після 21 год. 00 хв., а надана суду довідка ТОВ «Кондитерський дім Вацак», яка лише підтверджує сам факт працевлаштування обвинуваченої, однак не містить ні графіку, ні годин роботи.

Враховуючи викладене вище та те, що сторона захисту не надала суду жодного належного доказу на підтвердження того, що обраний запобіжний захід є занадто обтяжливим для обвинуваченої, а також те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли, суд дійшов до переконання про необхідність продовження застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту в ті ж години, що були визначені раніше.

Крім того, зазначені обставини свідчать про необхідність покладення на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України про які просила прокурор у своєму клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу.

Також, ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб до 26 травня 2024 року включно та ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 строк застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу продовжено до 29.06.2024. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2024 на ОСОБА_4 також покладено обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під час застосування та продовження запобіжного заходу, встановлені ризики, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження не містять обставин, за яких суд міг би дійти висновку про те, що ризики, які було встановлено під час обрання та продовження запобіжного заходу зникли.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що як зазначалось вище, ухвалою від 30.03.2024 при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу на неї було покладено обов`язки, зокрема, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, однак ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 строк дії такого обов`язку продовжено не було, а тому такий обов`язок у обвинуваченої ОСОБА_4 уже відсутній та враховуючи позицію сторони обвинуваченої та її захисника ОСОБА_6 суд вважає за можливе не покладати на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок здати паспорт громадянина України та такий слід повернути їй. Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо тимчасового повернення паспорту громадянина України ОСОБА_4 зважаючи на викладені її захисником обставини.

Керуючись ст. 176-178, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, на строк 60 (шістдесят) днів.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншою обвинуваченою ОСОБА_4 .

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 (шістдесят) днів.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до суду за кожною вимогою;

2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування.

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за виключення паспорта громадянина України.

Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці.

Повернути ОСОБА_4 паспорт громадянина України зданий на зберігання до відповідних органів державної влади.

Відкласти підготовче судове засідання на 23.07.2024 на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 28.06.2024 - 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1