Провадження 1-кс/127/6044/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що член ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 лікар отоларинголог ОСОБА_4 , лікар- отоларинголог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вніс до картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 (пр.№120/1703 від 04.09.2023 року) недостовірні відомості щодо, нібито, фізичного проходження останнім обстеження у нього, хоча останній фактично у нього огляд не проходив, а дійсний стан його здоров`я не оглядався та не встановлювався, чим підробив офіційний документ. В подальшому, даний документ було використано для визнання останнього обмежено придатним до військової служби та внесено відомості про відстрочку від мобілізації до інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 та 29.01.2024 року скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого проведення досудового розслідування.

Факт підробки офіційного документу підтвердив у своїх показах лікар-хірург ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та військовозобов`язаний ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні того факту, що саме ОСОБА_4 було здійснено підпис та запис в картці обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 (пр.№120/1703 від 04.09.2023) в графі «отоларинголог». Встановити даний факт можливо лише призначивши судову почеркознавчу експертизу.

В зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису та почерку лікаря отоларинголога ОСОБА_4 . Достовірно відомо, що в документах, які містяться в особовій справі лікаря отоларинголога ОСОБА_4 , що перебуває в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , містяться вільні зразки його підпису та почерку. Особова справа необхідна для подальшого призначення судових експертиз та виявлення інших доказів, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування, а іншим шляхом здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо.

Окрім оригіналу особової справи лікаря-отоларинголога ОСОБА_4 є необхідність у вилучені його посадової інструкції, функціональних обов`язків та належним чином завіреного наказу про призначення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2023 року та службової характеристики на останього.

Враховуючи викладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000054 від 25.01.2024, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- особової справи лікаря- отоларинголога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; посадової інструкції лікаря - отоларинголога ОСОБА_4 , його функціональних обов`язків;

- належним чином завірених копій наказу про призначення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.02.2023 року та службової характеристики на останнього.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя