Справа № 630/286/24
Провадження № 1-кс/630/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000253 від 06.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. старшого слідчого звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 06.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про надання дозволу проведення огляду 06 квітня 2024 у період часу з 16:30 до 17:55 на території будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 в частці 32/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 16.03.2011 р., ОСОБА_6 в частці 36/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 25.03.2011 р., ОСОБА_7 в частці 32/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 25.03.2011 р., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукання об`єктів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також запобіганню знищення та приховування речей, що є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 05.04.2024 приблизно о 22:00 ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови. Гематоми обличчя. Перелом вилечевої кістки справа. Перелом кісток носа. ЗТГ. Перелом IV-VII ребер праворуч. Гемопневмоторакс справа. Підшкірна енфізема.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06 квітня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів, запаковано в паперовий конверт;

- контрольний змив, на марлевий тампон, змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів, запаковано в паперовий конверт.

07 квітня 2024 винесено поставу про визнання речовими доказами всіх вищевказаних вилучених речей і предметів.

Відповідно до довідки від 08.04.2024 № 90/01-29 наданої КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області щодо нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 в частці 32/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 16.03.2011 р., ОСОБА_6 в частці 36/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 25.03.2011 р., ОСОБА_7 в частці 32/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 25.03.2011р.

Проведення вказаної слідчої дії (проведення огляду) до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлене невідкладним випадком, а саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукання об`єктів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також запобіганню знищення та приховування речей, що є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на важливості проведення у кримінальному провадженні такого слідчої дії як огляд.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

Так, ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК України, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що всі вказані вище обставини викладені у клопотанні та на їх підтвердження надано, на переконання судді, достатньо доказів.

Так, з представленого протоколу огляду від 06.04.2024 року вбачається, що такий огляд був проведений 06.04.2024 у період часу з 16.30 до 17.55, т.в.о. старшого слідчого відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів, запаковано в паперовий конверт;

- контрольний змив, на марлевий тампон, змив РБК на марлевий тампон, з поверхні з`єднання килимів, запаковано в паперовий конверт.

Відповідно до довідки від 08.04.2024 № 90/01-29 наданої КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області щодо нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_5 в частці 32/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 16.03.2011 р., ОСОБА_6 в частці 36/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 25.03.2011 р., ОСОБА_7 в частці 32/100 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 , виданого виконкомом Люботинської міської ради 25.03.2011р.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.04.2024 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, гематоми обличчя, перелом вилечевої кістки справа, перелом кісток носа, ЗТГ, перелом IV-VII ребер праворуч, гемопневмоторакс справа, підшкірна енфізема.

Досліджені документи підтверджують обставини, якими слідчий обґрунтував своє клопотання, а також свідчать про те, що потреба у невідкладеному огляду житлового будинку була викликана необхідністю своєчасного виявлення та фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення та слідів злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення слідчим 06.11.2024 року огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 237, 309 КПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000253 від 06.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події від 06 квітня 2024 року у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв. у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання об`єктів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, яке було використане у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1