Справа № 296/5009/24
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000519 від 06.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період липня 2023 року, невідомі особи, шляхом обману, під приводом розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 295/8765/23 із стягнення боргу в сумі 600 000, 00 грн. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи підроблені документи, в рахунок повного погашення боргу, шляхом передачі права власності на нерухоме майно на користь позивача ОСОБА_5 , заволоділи чужим майном, яке належить МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером № :02:022:0004, яка розташована за адресою Київська область, Бориспільський район та об`єктами нерухомості (будинок медика, загальною площею 647,30 кв.м. із прибудовами; виконробською, загальною площею 20,70 кв.м. із прибудовою 1 в, виконробською, 2 В; підсобне приміщення, загальною площею 23,90 кв. м.; будинок для відпочиваючих, загальною площею 14,90 кв. м.; гуртожиток, загальною площею 491,30 кв. м. із прибудовою), які знаходяться на території Циблівської сільської ради, за адресою Київська область, Бориспільський район, у великому розмірі.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що державний реєстратор приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , 19.10.2023 розпочала проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_8 на вказані вище об`єкти нерухомості.

Після цього, 26.10.2023 ОСОБА_8 було виключено зі складу засновників та бенефіціарних власників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначені обставини свідчать про факти легалізації у такий спосіб нерухомого майна, отриманого злочинним шляхом.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено факти вжиття ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невідомими особами відповідних заходів щодо незаконного відчуження вказаного вище нерухомого майна МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема щодо його відчуження за заниженою ціною від реальної вартості, а також щодо його подальшого приховання під приводом переоформлення права власності на третіх осіб, в якості добросовісних набувачів, що в свою чергу унеможливить повернення вказаного вище нерухомого майна до його попереднього власника.

Так, з метою визначення вартості об`єктів нерухомості, незаконне відчуження яких було здійснено на користь ОСОБА_8 , в ході проведення досудового розслідування призначено судову оціночно-земельну експертизу. На виконання призначеної судової експертизи № 2287/23-25, експертом було заявлено клопотання про надання матеріалів документації із землеустрою, на підставі якої сформовано земельну ділянку із кадастровим № :02:022:0004, площею 10,94 га, витягу із Державного земельного кадастру та документів що підтверджують реєстрацію прав на вказану земельну ділянку, тощо.

Разом із тим, встановлено, що згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за реєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим № :02:022:0003, на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів № 514 від 07.03.2003, виданого Переяслав- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, фактів реєстрації права власності за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку із кадастровим № :02:022:0004, не встановлено, у відповідних реєстрах зафіксовано першочергову реєстрацію на вказану земельну ділянку за ОСОБА_8 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.07.2023 у справі № 295/8765/23, про обставини винесення якої вказано у клопотанні вище.

За вказаних обставин, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів технічної документації, проектів землеустрою, землевпорядної документації, які стали підставою для державної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами № :02:022:0004 та № :02:022:0003, а також матеріалів документації із землеустрою, на підставі якої сформовано земельні ділянки із кадастровими номерами № :02:022:0004, № :02:022:0003, витягів із Державного земельного кадастру та документів що підтверджують реєстрацію прав на вказані земельні ділянки, оскільки обставини набуття права власності та визначення вартості на них досліджуються в ході проведення досудового розслідування, а також мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Окрім цього, встановлено, що відповідні документація щодо вказаних вище об`єктів нерухомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- оригіналів технічної документації, проектів землеустрою, землевпорядної документації, які стали підставою для державної реєстрації земельних ділянок із кадастровими номерами № :02:022:0004 та № :02:022:0003;

- оригіналів матеріалів документації із землеустрою, на підставі якої сформовано земельні ділянки із кадастровими номерами № :02:022:0004, № :02:022:0003;

- оригіналів документації, що підтверджує реєстрацію прав власності на земельні ділянки із кадастровими номерами № :02:022:0004, № :02:022:0003;

- витягів із Державного земельного кадастру та документів що підтверджують реєстрацію прав на земельні ділянки із кадастровими номерами № :02:022:0004, № :02:022:0003

ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1