Справа №766/807/24
н/п 1-кп/766/2331/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.09.2023 за №0001879 за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, психічних вад здоров`я не має, інвалід з дитинства 3 групи, глухонімий, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_6 03.09.2023 близько 12-00 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Таврія В», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії, 24, знайшов на касовій транспортувальній стрічці каси N3 мобільний телефон торгової марки «Apple», моделі «iPhone 14 Pro», на 256 Gb, колір «Gold», IME: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, в умовах воєнного стану, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, достовірно знаючи та розуміючи, що вказане майно перебуває у власності іншої особи і є чужим для нього, а також те, що при увімкненні вказаного телефону є можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна та повернення знайденої речі, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон торгової марки «Apple», моделі «IPhone 14 Pro», на 256 Gb, колір «Gold», IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 вартістю 47249,10 грн., при цьому з метою не бути викритим у вчиненні крадіжки, вимкнув мобільний телефон та поклав його до кишені своїх штанів, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у вересні 2023 року в обідній час був у приміщенні магазину «Таврія» у таврійському мікрорайоні м. Херсона, де на касовій транспортувальній стрічці побачив телефон, який вирішив забрати з собою для власного використання. З цією метою він вийшов з цим телефоном з магазину, вимкнув його та пішов з ним додому. Заходів щодо виявлення власника телефону в магазині не здійснював.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, пенсіонер, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, звільнивши його разом з цим від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн..

Речові докази у справі:

- оптичний диск з відеозаписом, копію чеку №000293982 від 26.08.2023 на телефон «Apple iPhone 14 Pro» - зберігати в матеріалах справи;

- мобільний телефон «Apple iPhone 14 Pro» - вважати повернутим потерпілому;

- чоловічу футболку, блакитного кольору, марки «Champion» повернути обвинуваченому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1