Провадження № 1-кп/161/1106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0001451 від 14.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що, в період часу з 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року по 12 годину 30 хвилин 13 червня 2014 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 500 доларів США, що в перерахунку до національного курсу валют становить 6000 гривень, норкову шубу чорного кольору, вартістю 40 000 гривень, норкову шубу сірого кольору, вартістю 20 000 гривень, золотий браслет масою приблизно 13 гр. вартістю 8000 гривень, золотий ланцюжок масою приблизно 25 гр. вартістю 10400 гривень, золоті сережки масою приблизно 6 гр. вартістю 5000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком загальною масою приблизно 8 гр. вартістю 7000 гривень, золоте кільце масою приблизно 7 гр. вартістю 4000 гривень, золоте кільце масою приблизно 7 гр. вартістю 4000 гривень, золоте кільце масою приблизно 7 гр. вартістю 4000 гривень, плазмовий телевізор марки «Самсунг» модель:UE46ES8007U, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 17 000 гривень, плазмовий телевізор марки «Самсунг» модель:UE40ES8007U, серійний номер НОМЕР_2 вартістю 12 590 гривень, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 108 429, 09 гривень.

За вказаним фактом 14.06.2014 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0001451 від 14.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено в період часу з 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року по 12 годину 30 хвилин 13 червня 2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не з`явилася потерпіла, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в якій останній просила розгляд клопотання проводити без її участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечувала.

В судове засідання прокурор не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання підтримала, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.06.2014 року до ЄРДР за № 0001451 внесені відомості про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 12 червня 2014 року по 12 годину 30 хвилин 13 червня 2014 року, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 500 доларів США, що в перерахунку до національного курсу валют становить 6000 гривень, норкову шубу чорного кольору, вартістю 40 000 гривень, норкову шубу сірого кольору, вартістю 20 000 гривень, золотий браслет масою приблизно 13 гр. вартістю 8000 гривень, золотий ланцюжок масою приблизно 25 гр. вартістю 10400 гривень, золоті сережки масою приблизно 6 гр. вартістю 5000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком загальною масою приблизно 8 гр. вартістю 7000 гривень, золоте кільце масою приблизно 7 гр. вартістю 4000 гривень, золоте кільце масою приблизно 7 гр. вартістю 4000 гривень, золоте кільце масою приблизно 7 гр. вартістю 4000 гривень, плазмовий телевізор марки «Самсунг» модель:UE46ES8007U, серійний номер НОМЕР_1 вартістю 17 000 гривень, плазмовий телевізор марки «Самсунг» модель:UE40ES8007U, серійний номер НОМЕР_2 вартістю 12 590 гривень, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 108 429, 09 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що станом на 27 червня 2024 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001451 від 14.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати за проведення експертиз на суму 586 (п`ятсот вісімдесят шість) грн. 24 коп. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1