Провадження № 1-кс/947/2910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001366 від 06.10.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001366 від 06.10.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_4 посилається на міцність соціальних зв`язків підзахисного, оскільки останній має на утриманнні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, яка наразі залишилася без батьківської опіки та у разі подальшого перебування ОСОБА_5 під вартою, орган опіки має намір звертатися до суду із заявою про позбавлення його баткьівських прав та поміщення дитини до дитячого будинку.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначилав, що ОСОБА_5 активно сприяє розкриттю злочину, надаючи покази, якими визнає свою провину, співпрацює з органом досудового розслідування з метою розкриття вказаного злочину та встановлення причетних осіб.

З огляду на вищевикладене, на думку захисника підозрюваного, на даний час відсутні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід в змозі запобігти ризикам, зазначеним в ухвалі суду, згідної якої відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_4 звертається до слідчого судді із даним клопотанням.

У судовому засіданні:

-захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі.

-підозрюваний підтримав думку захисника;

-прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Слідчий суддя зауважує, що до клопотання про зміну запобіжного заходу захисником підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 не додано копію ухвали слідчого судді про застосування та/або продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з відміткою, що дана ухвала набрала законної сили, а також відсутні відомості щодо продовження строку досудового розслідування означеного кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Вказане, на думку слідчого судді, унеможливлює надання слідчим суддею правової оцінки обґрунтованості заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0001366 від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1