У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

22.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся в порядку ч.3 ст.26 КВК України до Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок набрав законної сили 22.02.2024.

25.04.2024 засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та пояснив, що на даний час не має змоги сплатити штраф повністю через скрутне матеріальне становище, зазначивши, що працевлаштований не офіційно. У зв`язку із чим у письмових поясненнях органу пробації заявив клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З огляду на викладене відділ пробації звернувся до суду із відповідним поданням в порядку ч.3 ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що до початку судового розгляду ознайомилась із квитанціями про сплату штрафу на загальну суму 3400 гривень, не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.п. 10,14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, а також інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З системного аналізу вище наведених норм законодавства вбачається, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу є окремим видом вирішення питання виконання вироку, та її застосування повинно бути належно обґрунтованим, а клопотання про таку розстрочку має містити відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, посилання на скрутне матеріальне становище, можливість сплачувати штраф частинами, відсутність підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від виконання вироку.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вирок набрав законної сили 22.02.2024 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений звернувся до органу пробації із заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного подання та розстрочки несплачену суму штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на десять місяців із наступним порядком сплати: щомісячно 3 400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити несплачену суму штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) на десять місяців, а саме з щомісячним платежем в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1