Справа № 461/748/24
Провадження № 1-кс/461/1794/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

20.03.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.03.2024 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 24.05.2024.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням більш точний час, але не пізніше 23.12.2023 та невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, маючи умисел на незаконне збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленим досудовим розслідування особами, достовірно знаючи про запроваджений указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнний стан на всій території України, розробили злочинний план, щодо вимагання грошових коштів в сумі 2000 доларів США у ОСОБА_10 в рахунок неіснуючого боргу.

Так, з метою реалізації свого злочинного плану ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою з та керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , 23.12.2023 в період часу з 10:44 год по 10:49 год., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , що знаходився та території АЗС «WOG», за адресою: АДРЕСА_1 , висловив потерпілому ОСОБА_10 незаконну вимогу, про надання йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, в рахунок неіснуючого боргу, а у разі відмови від виконання вказаної незаконної вимоги погрожував застосуванням насильства щодо потерпілого та заволодінням його транспортним засобом.

ОСОБА_10 сприймаючи погрози ОСОБА_6 як реальні, будучи поставленим в умисно створені умови щодо необхідності незаконного надання грошових коштів, з метою запобігання шкідливим наслідкам для свого життя та здоров`я, а також збереження свого майна, погодився на незаконну вимогу, однак повідомив, що такої суми грошових коштів не має та йому потрібний час для того щоб зібрати вказану суму. В свою чергу ОСОБА_6 висловив вимогу про передачу їм грошових коштів частинами по 500 доларів США.

В подальшому, 30.12.2023 в період часу з 14:01 год. по 14:08 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою, перебуваючи на території складів з координатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі із потерпілим ОСОБА_10 , застосовуючи психологічний тиск стали повторно незаконно вимагати сплату неіснуючого боргу в сумі 2000 доларів США та висловили вимогу передачі їм частини грошових, в сумі 500 доларів США при цьому повторно погрожували потерпілому ОСОБА_10 застосуванням фізичного насильства щодо нього у випадку відмови в передачі зазначених грошових коштів.

ОСОБА_10 сприймаючи погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як реальні, будучи поставленим в умисно створені умови щодо необхідності незаконного надання грошових коштів, з метою запобігання шкідливим наслідкам для свого життя та здоров`я, а також збереження свого майна, погодився на їх незаконну вимогу та о 14:06 год. 30.12.2023, у присутності ОСОБА_6 , передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 30.12.2023 становило 7 596,48 грн.. В свою чергу ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_10 , вищевказані грошові кошти, висловив незаконну вимогу про необхідність передачі їм ще 300 доларів США до кінця дня.

Так, ОСОБА_10 діючи на виконання незаконних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприймаючи погрози останніх як реальні, з метою запобігання шкідливим наслідкам для себе, 30.12.2023 о 19:51 год. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_6 , повторно передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 30.12.2023 становило 11 394,72 гривень.

В подальшому, 11.01.2024 о 13:05 год. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , та керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , перебуваючи на території складів з координатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі із ОСОБА_10 , застосовуючи психологічний тиск запропонував останньому, сісти в салон автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», н.з. НОМЕР_2 та проїхатись. Після чого останній на вказаному автомобілі привіз потерпілого до лісопосадки з координатами (49.2864595, 23.4831372) в сторону виїзду з АДРЕСА_1 , де повторно висловлював погрози та незаконну вимогу про сплату решти суми неіснуючого боргу та передачі їм, чергової частини грошових в сумі 500 доларів США до кінця дня.

ОСОБА_10 сприймаючи повторні погрози ОСОБА_7 як реальні, будучи поставленим в умисно створені умови щодо необхідності незаконного надання грошових коштів, з метою запобігання шкідливим наслідкам для свого життя та здоров`я, а також збереження свого майна, погодився на вищевказану незаконну вимогу та о 20:02 год. 11.01.2024, перебуваючи на неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 11.01.2024 становило 19 096,15 гривень.

В подальшому, 24.01.2024 приблизно о 12:05 год. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , на виконання попередньою розробленого злочинного плану перебуваючи на неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , під час зустрічі із ОСОБА_10 , отримали від останнього чергову суму грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ України станом на 24.01.2024 становило 37 454,4 гривень.

Після чого протиправна діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була припинена працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюються у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану в тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

24.01.2024 о 13:49 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 від 26.12.2023 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України; показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 23.12.2023, 17.01.2024 та 25.01.2024, в яких він повідомив про факти вимагання в нього грошових коштів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, згідно якого потерпілий впізнав особу ОСОБА_6 , який вимагав та отримав від нього грошові кошти; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, згідно якого потерпілий впізнав особу ОСОБА_7 , який вимагав та отримав від нього грошові кошти; результатами проведення контролів за вчиненням злочину від 30.12.2023 та 11.01.2024; результатами проведення негласної слідчої розшукової дії, аудіо-відео контролю особи; протоколами ідентифікацій та огляду грошових коштів від 30.12.2023, 11.01.2024, 24.01.2024; відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС «WOG», за адресою: АДРЕСА_1 за 23.12.2023; протоколом обшуку автомобіля марки БМВ, н.з. НОМЕР_3 від 24.01.2024; речовими доказами по кримінальному провадженні; іншими проведеними слідчими діями та доказами отриманими в ході їх проведенням, які в сукупності підтверджують вину підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану в тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України..

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність лише у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України, закінчується 24.03.2024.

Разом з тим, завершити досудове розслідування у двомісячний строк до 24.03.2024 неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження 2 (два) висновки молекулярно-генетичної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провести в межах вказаного кримінального провадження судові експертизи відео-, звукозапису та в подальшому висновки за результатами їх проведення долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення у Львівському апеляційному судді; з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведення вказаних судових експертиз, розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані судові експертизи, у двомісячний строк неможливо у зв`язку із великою кількістю призначених судових експертиз та зі значною тривалістю їх проведення.

Крім цього внаслідок особливої складності провадження, процесуальні та слідчі (розшукові) дії провести в двомісячний строк неможливо, у зв`язку з тривалою процедурою розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зважаючи на зазначене, з огляду на особливу складність кримінального провадження, наявності двох осіб яким вже повідомлено про підозру, а також зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема, для завершення проведення призначених судових експертиз, процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також на те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_5 та захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечили.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти продовження строку досудового розслідування заперечив. Зазначив, що висновки за результатами призначених слідчим експертиз не мають значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеному 26.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

24.01.2024 о 13:49 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

24.01.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна, вчиненого з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_10 від 26.12.2023 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 26.12.2023 та протоколами додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.01.2024 та 25.01.2024, в яких він повідомив про факти вимагання в нього грошових коштів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав особу ОСОБА_6 , який вимагав та отримав від нього грошові кошти; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2024, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав особу ОСОБА_7 , який вимагав та отримав від нього грошові кошти; протоколами ідентифікації та огляду грошових коштів від 30.12.2023, 11.01.2024, 24.01.2024; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 12.01.2024 та 25.01.2024; протоколом за ходом проведення негласної слідчої (розшукової дії) візуальне спостереження від 16.01.2024; протоколом огляду особи від 24.01.2024; протоколом огляду речей, предметів та документів від 18.01.2024; протоколами обшуку від 24.01.2024; протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.01.2024.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри підозрюваних у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність таких підозр.

У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозр мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження 2 (два) висновки молекулярно-генетичної експертизи, які на даний час перебувають на виконанні експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провести в межах вказаного кримінального провадження судові експертизи відео-, звукозапису та в подальшому висновки за результатами їх проведення долучити до матеріалів кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення у Львівському апеляційному судді; з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 24.03.2024, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.05.2024 включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.03.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1