Справа № 303/3901/24
Номер провадження 1-кс/303/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000249 від 29.12.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2023 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , по заяві гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 17.11.2023 з нею зв`язалась ОСОБА_7 в мережі «Телеграм» із номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка запропонувала їй підняти її рейтинг в мережі « ОСОБА_8 » щоб при купівлі товару заробляти грошові кошти за, що заявниця повинна була купити товар через інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому вона зареєструвалась та перерахувала грошові кошти у загальній сумі 44 120 гривень на банківські картки а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_5 яка належить ОСОБА_9 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монобанку за № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монобанку № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монобанку за № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , але в подальшому ні товару ні грошових коштів ОСОБА_6 , не повернули.

29.12.2023 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 17.11.2023 з нею зв`язалась ОСОБА_7 в мережі «Телеграм» із номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яка запропонувала їй підняти її рейтинг в мережі « ОСОБА_8 » щоб при купівлі товару заробляти грошові кошти за, що заявниця повинна була купити товар через інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому вона зареєструвалась та перерахувала грошові кошти у загальній сумі 44 120 гривень на банківські картки а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за № НОМЕР_5 яка належить ОСОБА_9 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монобанку за № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_10 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монобанку № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_11 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Монобанку за № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_12 , але в подальшому ні товару ні грошових коштів ОСОБА_6 , не повернули.

Для органу досудового розслідування має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонента, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як « ОСОБА_7 » мобільний номер телефону якої № НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, для встановлення точного місця знаходження невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка представилась як « ОСОБА_7 » мобільний номер телефону якої № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до роздруківок стільникового зв`язку з`єднань по номеру телефону № НОМЕР_1 , яким користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як « ОСОБА_7 » в період часу з 00 годин 01 хвилини 16 листопада 2023 року по 23 годину 59 хвилин 01 травня 2024 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , та надає можливість її використання як доказ причетності певної особи (осіб) до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки іншим способом довести обставини причетності певної особи (осіб) до вчинення даного кримінального правопорушення не має можливості.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР дізнавачем СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 29.12.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 163 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, доступ до яких просить надати дізнавач перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в АДРЕСА_2 , та відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України місять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого в АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без яких забезпечити повне та всебічне досудове розслідування не вбачається можливим, а отже клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , до роздруківок з`єднань абонентів, номеру телефону № НОМЕР_1 , що користується невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка представилась як « ОСОБА_7 » в період часу з 00 годин 01 хвилини 16 листопада 2023 року по 23 годину 59 хвилин 01 травня 2024 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, з прив`язкою до базових станцій та роздруківок вхідних та вихідних СМС, із зазначенням номерів абонентів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвалу на виконання покласти на:

- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ;

- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 ;

- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ;

- дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 ;

- старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 ;

- начальника СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_18 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1