Справа № 393/222/24
пров. 1-кп/393/66/24

УХВАЛА

12 червня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 р. за № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце його проведення, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду, на 12.06.2024 року о 11:00 годині, що наявна в матеріалах справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , отримав пам`ятку про права та обов`язки та був обізнаний щодо обов`язку прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом суду у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, чим не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок прибувати за викликом суду, а у разі неможливості прибути - заздалегідь повідомити суд про причини неявки, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10.07.2024 року о 11:00 годині.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 10.07.2024 року о 11:00 годині в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області (адреса: с-ще Новгородка, вул. Дружби, 126 Кропивницький район, Кіровоградська область), куди доставити обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5