Справа № 693/376/24
Провадження № 1-кп/693/125/24
В И Р О К

іменем України

20.03.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.02.2024 р. Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи зобов`язаним, згідно із рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 01.10.2020 р. у справі № 693/889/20, сплачувати на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2020 р. (тобто з дня подачі заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_2 , починаючи з березня 2021 року по грудень 2023 року, частково здійснивши сплату лише п`яти платежів: у лютому 2022 року в сумі 2696 грн. 75 коп., у січні 2023 року у сумі 2704 грн. 80 коп., у березні 2023 року в сумі 2522 грн. 81 коп., у квітні 2023 року в сумі 2529 грн. 75 коп. та у травні 2023 року в сумі 1799 грн. 81 коп., діючи умисно та цілеспрямовано, від сплати встановлених судовим рішенням аліментів злісно ухилявся, на облік у центр зайнятості як шукаючий роботу не ставав, мав доходи від тимчасових робіт, достовірно знаючи, що Жашківським відділом державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів, не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості, добровільно рішення суду не виконував, виклики державного виконавця ігнорував, мав доходи від неофіційного працевлаштування, на неодноразові попередження про встановлену законодавством відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагував, чим допустив заборгованість по виплаті аліментів за вищевказаний період часу, що згідно з розрахунком державного виконавця по Жашківському відділу державної виконавчої служби в Уманському району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), станом на 31.12.2023 р. становить 86727 грн. 13 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акта в спрощеному провадженні згідно положень статей 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надала письмову згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується доказами, дослідженими судом.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку та дані про його особу, суд виходить також із положень ч.2 ст.50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, суд вважає необхідним і достатнім буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії.

Крім того, суд враховує, що 14.02.2024 р. Жашківським районним судом Черкаської області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У п. 23 постанови Пленуму № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» Верховний Суд України роз`яснив, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК (2341-14) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Виходячи із наведених роз`яснень, враховуючи, що подія початку кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України відбулася раніше постановлення відносно ОСОБА_2 вироку від 14 лютого 2024 року, за яким йому було застосоване звільнення від покарання з випробуванням, а після визначення обвинуваченому покарання за цим вироком обвинуваченому слід відбувати покарання реально, вказані вироки слід виконувати окремо один від одного без застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_2 виконувати самостійно.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_6