н/п 1-кс/490/1991/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4080/24
У Х В А Л А

про здійснення спеціального досудового розслідування

28 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку ст.297-2КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня-липня місяця 2022 року ОСОБА_6 вирішив реалізувати свої амбіції шляхом добровільного зайняття посади т.зв. «оперуполномоченного отдела контрразведывательного обеспечения и противодействия коррупции в правоохранительных органах ГСБ Херсонской области». Добровільно зайнявши вказану посаду, ОСОБА_6 з липня 2022 року до моменту деокупації м. Херсона, а саме до 11.11.2022, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись на території міста Херсон, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводив позасудові репресії над цивільними особами, приймав участь в їх нелегальних ув`язненнях, залишаючи цих осіб протягом усього часу ув`язнення без законодавчого захисту, примушував йти на негласну співпрацю, застосовував жорстоке поводження, утримуючи ув`язнених в нелюдяних умовах.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України (державна зрада): перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Так, у квітні-липні місяці 2022 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, будучи залученим до реалізації спільного плану на придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, встановлення та нав`язування політичного режиму російської федерації та переслідування цивільного населення з проукраїнською позицією, перебуваючи на території окупованої частини Херсонської області, діючи з прямим умислом, вступив на службу до незаконного збройного формування так званої «ГСБ Херсонской области» на посаду «оперуполномоченного отдела контрразведывательного обеспечения и противодействия коррупции в правоохранительных органах». Так, ОСОБА_6 , приймаючи участь у діяльності незаконного збройного формування т.зв. «ГСБ Херсонской области», за попередньою змовою з іншими особами, знаходячись на території міста Херсон, активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, проводив позасудові репресії над цивільними особами, приймав участь в їх нелегальних ув`язненнях, залишаючи цих осіб протягом усього часу ув`язнення без законодавчого захисту, примушував йти на негласну співпрацю, застосовував жорстоке поводження, утримуючи ув`язнених в нелюдяних умовах.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше квітня-липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що між рф та Україною відбувається міжнародний збройний конфлікт, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування «ГСБ Херсонской области» на посаду «оперуполномоченного отдела контрразведывательного обеспечения и противодействия коррупции в правоохранительных органах «ГСБ Херсонской области», де у складі з іншими особами з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізуючи спільний план на придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, відокремлення Херсонської області від України та приєднання її територій до російської федерації, порушуючи ст.ст. 27, 32, 147 Конвенції та ст. 75 Додаткового протоколу І, відшукували та затримували громадян України, у тому числі проукраїнських активістів, противників окупаційної влади, інших цивільних осіб, яких намагались видавати за військових або диверсантів, проводили позасудові репресії над ними, катували, окремих з них примушували надавати неправдиві покази про себе чи членів сім`ї щодо участі у диверсійно-розвідувальних групах, допомозі Збройним силам України. ОСОБА_6 відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні збройним формуванням рф. Так, 28.07.2022 у денний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з т.зв. «оперуполномоченным ГСБ Херсонской области» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, у порушення ст. 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І, провели «обшук» домоволодіння та без складання будь-яких документів затримали потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації). Демонструючи можливість застосування вогнепальної зброї, ОСОБА_6 спільно з вказаними особами на автомобілі перевезли потерпілого до захопленої будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де він був ув`язнений в одній із камер підвального приміщення та утримувався в нелюдяних умовах приблизно до 14.00 год. 29.07.2022. Так званий оперуповноважений ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, порушуючи вимоги ст. 147 Конвенції (нелюдяне поводження) та ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І (знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження), утримували ОСОБА_8 у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, у непридатному для перебування підвальному приміщенні, без вікон та природнього освітлення, з постійно увімкненим світлом, без надання води, їжі та жодних засобів гігієни. Потерпілий був прикутий стяжками до стільця, щоб він постійно знаходився у сидячому положенні, позбавлений можливості вільно рухатись, справляти природні потреби та спати. Перебуваючи у вказаних умовах, ОСОБА_8 вимушено слухав страждання інших ув`язнених, які знаходились в сусідніх камерах. Наступної доби, приблизно о 14.00 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 вивільнив ОСОБА_8 з сидячого положення та супроводив його з камери в один із кабінетів на другому поверсі будівлі, де провів так званий «допит», застосовуючи психологічний тиск, погрожуючи позбавленням життя та повторним поміщенням до місця несвободи. По завершенні «допиту» ОСОБА_7 звільнив потерпілого з місця нелегального ув`язнення, без складання та надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

Крім того, 28.07.2022 близько 12.30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та двома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, будучи озброєними вогнепальною автоматичною зброєю, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, у порушення ст. 147 (нелегальне ув`язнення)Конвенції, ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І, провели «обшук» домоволодіння та без складання будь-яких документів затримали потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебував, участі у бойових діях не брав, тобто був особою, яка підпадає під захист ст. 4 Конвенції, як громадянин України, котрий не бере активної участі у бойових діях та опинився в ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації). У ході проведення обшуку та затримання ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_9 чотири удари в область тулуба прикладом автоматичної зброї.У подальшому, демонструючи можливість застосування вогнепальної зброї, ОСОБА_6 спільно з вказаними особами на автомобілі перевезли потерпілого до захопленої будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , де він був ув`язнений в одній із камер підвального приміщення та утримувався в нелюдяних умовах приблизно до 29.07.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено). Після цього, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, порушуючи вимоги ст. 147 Конвенції (нелюдяне поводження) та ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу І (знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження), утримували ОСОБА_9 у виснажливих для людського організму антисанітарних умовах, які відповідають критеріям образливого та принизливого поводження з особами, у непридатному для перебування підвальному приміщенні, без вікон та природнього освітлення, з постійно увімкненим світлом, без надання води, їжі та жодних засобів гігієни. Потерпілий був прикутий стяжками до стільця, щоб він постійно знаходився у сидячому положенні, позбавлений можливості вільно рухатись, справляти природні потреби та спати. Перебуваючи у вказаних умовах, ОСОБА_9 вимушено слухав страждання інших ув`язнених, які знаходились в сусідніх камерах. У денний час наступної доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 звільнено з місця нелегального ув`язнення, без складання та надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтовуючи необхідність здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 14.05.2024, слідчий зазначає про те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України обґрунтовується сукупністю зібраних в ході розслідування доказів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 04.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, а також те, що він умисно та безпідставно ухиляється від органів слідства, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, а тому прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обґрунтованістю пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, та переховування останнього від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia).

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

У зв`язку із перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, слідчий суддя розглядає клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування за відсутності підозрюваного.

Заслухавши пояснення прокурора та враховуючи думку захисника, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Крім того, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 12.11.2022.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 04.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, та здійснено виклики, у відповідності до вимог статей 111, 112, ч. 8 ст. 135, 278 КПК України, про що опубліковано в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

14.05.2024 прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області матеріали стосовно ОСОБА_6 виділено з кримінального провадження № 0000522 від 12.11.2022 в окреме провадження за № 0000211 від 14.05.2024.

На виконання вимог положень ч.2 ст.297-4 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 17.11.2022; протоколами огляду від 16.11.2022, 18-19.11.2022, 21-26.11.2022, 28.11.2022-01.12.2022; протоколами огляду від 22-24.11.2022 приміщень будівлі Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18; протоколом допиту та слідчого експерименту 27.09.2023, 21.02.2024; 27.09.2023 проведеним впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; 27.09.2023 проведеним впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ; 19.11.2022 проведеним допитом та слідчим експериментом з потерпілим ОСОБА_11 ; 06.01.2023 проведеним впізнанням за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 ; відповідю ГВКР УСБУ в Херсонській області №71/22/1/109-354 від 06.01.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до положень ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи посилання слідчого щодо переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про спеціальне досудове розслідування, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих слідчим в судовому засіданні пояснень, вважає обґрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.

Зокрема, факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наступним.

Так, будучи викликаним для вручення підозри, допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та надіслані захиснику підозрюваного.

Досудовим розслідуванням та зібраними матеріалами кримінального провадження, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, в м. Генічеськ, Херсонської області.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а також переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в порядку ч.6 ст.193 КПК України винесено постанову від 14.05.2024 про оголошення ОСОБА_6 в розшук.

У зв`язку із чим, в порядку ч.6 ст.193 КПК України, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що представлені прокурором матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території країни-агресора та тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України, так як притягнути його до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 297-1, 297-2,297-3,297-4,297-5,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 14.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України.

У відповідності до положень ч.6 ст.297-4 КПК України, відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1