Справа №463/6298/24
Провадження №1-кс/463/5174/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000541 від 8 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання ряду дізнавачів відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної картки хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 6 червня 2024 року звернувся та 7 червня 2024 року був госпіталізований у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. З метою запобігання можливому знищенню чи зміні вказаних документів просить клопотання розглядати без виклику представника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 7 червня 2024 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які 5 червня 2024 року близько 20:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , нанесли її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження. Вказує, що у ході досудового розслідування, дізнавачем винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з висновком експерта №446 КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у неповнолітнього ОСОБА_5 згідно наданих консультаційних висновків спеціалістів, при обстеженні у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 червня 2024 року лікарями було діагностовано: «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом кісток носа.» Згідно з копією виписного епікризу неповнолітній ОСОБА_5 в період 7-10 червня 2024 року лікувався стаціонарно в отоларингологічному відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Перелом кісток носа. Зміщення перегородки носа». Вказує, що для вирішення питання про наявність перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, встановлення характеру, давності, механізму виникнення і оцінки ступеня тяжкості їх необхідно вивчення комп`ютерної томографії голови та медичної документації із записами лікарів про подальше дообстеження і лікування з приводу «черепно-мозкової травми струсу головного мозку», при наявності таких може бути проведена додаткова судово-медична експертиза. Відтак в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 . Зазначає, що отримання доступу до вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та їх вилучення надасть можливість встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , шляхом надання документації для проведення судово-медичної експертизи, а також інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Вищезгадані документи становлять лікарську таємницю, а тому отримати такі можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що також унеможливить знищення таких документів та відомостей, їх спотворення, змін первинних реквізитів та зазначених відомостей, надасть можливість органу досудового розслідування зберегти важливі речові докази, з метою встановлення факту кримінального правопорушення у відображенні його об`єктивної дійсності та сприятиме встановленню обставин, що підлягають доказуванню. З огляду на викладене вище та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просить розглядати таке без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000541 від 8 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо заподіяння невідомими особами тілесних ушкоджень її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 8 червня 2024 року у даному кримінальну провадженні було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З висновку експерта №466 від 8 червня 2024 року вбачається, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, встановлення характеру, давності, механізму виникнення і оцінки ступеня тяжкості їх, необхідно вивчення комп`ютерної томографії голови та медичної документації із записами лікарів про подальше дообстеження і лікування з приводу «черепно-мозкової травми струсу головного мозку», та при наявності таких може бути проведена додаткова судово-медична експертиза.

При цьому з даного висновку вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 в період 7-10 червня 2024 року лікувався стаціонарно в отоларингологічному відділенні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення додаткової судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів останнього, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000541 від 8 червня 2024 року та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної картки хворого (історія хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 6 червня 2024 року звернувся та 7 червня 2024 року був госпіталізований у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 5 серпня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1