Справа № 930/696/24
Провадження №1-кс/930/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду 11.03.2024 року звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області 10.03.2024 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2024 близько 18:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , троє невідомих йому чоловіків, один із яких був із предметом, зовні схожим на биту бейсбольну, та у балаклаві, спричинили останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 13.02.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.03.2024 працівниками поліції на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду, невідкладно проведено огляд його автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був розташований неподалік Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Успенська 3 м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області.

В ході вказаного огляду у салоні даного автомобіля виявлено предмет, зовні схожий на биту бейсбольну, із написом «Эдик всегда прав», довжиною 75 см та діаметром 5 см, який в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка.

Постановою слідчого від 11 березня 2024 року вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058 від 11.03.2024 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що до відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області 10.03.2024 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 10.03.2024 близько 18:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , троє невідомих йому чоловіків, один із яких був із предметом, зовні схожим на биту бейсбольну, та у балаклаві, спричинили останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 13.02.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою переслідування злочинця, а також попередження знищення чи приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 10.03.2024 працівниками поліції на підставі заяви ОСОБА_6 про дозвіл на проведення огляду, невідкладно проведено огляд його автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який був розташований неподалік Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Успенська 3 м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області.

В ході вказаного огляду у салоні даного автомобіля виявлено предмет, зовні схожий на биту бейсбольну, із написом «Эдик всегда прав», довжиною 75 см та діаметром 5 см, який в подальшому було вилучено та поміщено до полімерного мішка.

Постановою слідчого від 11 березня 2024 року вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000058 від 11.03.2024 року.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000058, тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на биту бейсбольну, із написом «Эдик всегда прав», який є предметом вчинення злочину, що вилучений 10.03.2024 в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження його у якості речового доказу, шляхом накладення заборони на використання та розпорядження, з визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1