Дата документу 11.03.2024Справа № 554/2307/24
Провадження № 1-кс/554/3240/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000077 від 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362, за фактом того, щоза фактом протиправних дій з боку одного із державних реєстраторів Полтавської області, які вказують на створення умов для внесення недостовірної інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, чим здійснює несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

08.03.2024, на підставі ухвали Октябрського р/с м. Полтава від 05.03.2024 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 замовником якого є ОСОБА_4 на 6 арк.; статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Струмок-2» без підписів на 12 арк., протокол №1 установчих зборів засновників «Обслуговуючого кооперативу Автогаражний колектив «Струмок-2» на 3 арк., виписка з ЄДРЮО на 1 арк., копія виписки з ЄДРЮО на 1 арк., копія відповіді із Полтавського БТІ на 1 арк., листи відповіді із Полтавської міської ради на 2 арк., поміщено до сейф пакету НПУ №PSP3255447.

Відповідно до постанови слідчого від 08.03.2024, вищезазначені документи визнано речовими доказами.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що виявленідокументи08.03.2024, під час проведення обшуку мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, документи, а саме технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 замовником якого є ОСОБА_4 на 6 арк.; статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Струмок-2» без підписів на 12 арк., протокол №1 установчих зборів засновників «Обслуговуючого кооперативу Автогаражний колектив «Струмок-2» на 3 арк., виписка з ЄДРЮО на 1 арк., копія виписки з ЄДРЮО на 1 арк., копія відповіді із Полтавського БТІ на 1 арк., листи відповіді із Полтавської міської ради на 2 арк. є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 362КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні№ 0000077 від 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 ,у вигляді документів, а саме технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 замовником якого є ОСОБА_4 на 6 арк.; статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Струмок-2» без підписів на 12 арк., протокол №1 установчих зборів засновників «Обслуговуючого кооперативу Автогаражний колектив «Струмок-2» на 3 арк., виписка з ЄДРЮО на 1 арк., копія виписки з ЄДРЮО на 1 арк., копія відповіді із Полтавського БТІ на 1 арк., листи відповіді із Полтавської міської ради на 2 арк.

Вищевказані речові докази, а саме технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 замовником якого є ОСОБА_4 на 6 арк.; статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражний колектив «Струмок-2» без підписів на 12 арк., протокол №1 установчих зборів засновників «Обслуговуючого кооперативу Автогаражний колектив «Струмок-2» на 3 арк., виписка з ЄДРЮО на 1 арк., копія виписки з ЄДРЮО на 1 арк., копія відповіді із Полтавського БТІ на 1 арк., листи відповіді із Полтавської міської ради на 2 арк. зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000077 від 15.01.2024, до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1