Дата документу 13.05.2024Справа № 554/5069/24
Провадження № 1-кс/554/5504/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення №18/1/193 від 24 лютого 2024 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи першого СВ (з дислокацією у АДРЕСА_1 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення №18/1/193 від 24 лютого 2024 року. В котрій прохали : прийняти скаргу до розгляду; поновити строк оскарження рішення старшого слідчого-криміналіста Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 за вихідним №9808-24/15-02-1/3545зкп-24/п від 26.03.2024 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем ОСОБА_4 ; визнати бездіяльність посадових осіб уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 , незаконною; зобов`язати службових осіб ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні військової частини НОМЕР_1 №18/1/193 від 24.02.2024 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Частиною 1 ст.303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішення, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, відмовити у відкритті провадження в частині поновити строк оскарження рішення старшого слідчого-криміналіста Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 за вихідним №9808-24/15-02-1/3545зкп-24/п від 26.03.2024 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем ОСОБА_4 , оскільки в даному випадку оскаржується лист слідчого, а не рішення.

Підстав для відмови у відкритті провадження в іншій частині скарги, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження в частині :визнати бездіяльність посадових осіб уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем ОСОБА_4 , незаконною; зобов`язати службових осіб ДБР, розташованого у м. Полтава, уповноважених на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні в/ч НОМЕР_1 №18/1/193 від 24.02.2024 про обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в частині скарги щодо поновити строк оскарження рішення старшого слідчого-криміналіста Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 за вихідним №9808-24/15-02-1/3545зкп-24/п від 26.03.2024 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом самовільного залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем ОСОБА_4 .

В іншій частині прийняти до розгляду скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення №18/1/193 від 24 лютого 2024 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 16 травня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняпредставника військової частини НОМЕР_1 , уповноважену особу першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Першому слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 №18/1/193 від 24 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 травня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1