Справа № 529/135/24
Провадження № 1-кп/529/89/24
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

16 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, вплив на свідків і потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Існування вказаних ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим та звільнений від відбування покарання, в період іспитового обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину, за яке у разі визнання останнього винним буде призначено реальну міру покарання, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, не має постійного джерела заробітку, тому без покладення на останньогго обов`язків може переховуватися від органів досудового розслідуванняабо суду, може впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки ОСОБА_6 наразі проходить ВЛК, що потребує постійних поїздок у м.Полтаву. Крім того він постійно з"являється до суду та не має наміру переховуватися від суду.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 18.03.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 18.05.2024.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, а також дані про особу останнього.

Також суд враховує процесуальну поведінку обвинуваченого, який не ухиляється та не переховується від суду, не вчинив інших правопорушень та наразі проходить ВЛК за направленням РТЦК, тому суд дійшов висновку про можливість зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, що забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, строком на 2 місяці, до 16 липня 2024 року включно, без застосування засобу електронного контролю.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язків:

- не залишати місце проживання протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- прибувати за викликом до Диканського районного суду Полтавської області;

- не спілкуватися із потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на СПД ВП № 2 ПРУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1