Справа 274/2628/23
Провадження 1-в/0274/58/24

УХВАЛА
Іменем України

07.03.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника центру пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
01.12.2023 до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав зазначених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений не мав умислу ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання органу пробації. Не заперечував, що дійсно притягався до адміністративної відповідальності, що мало місце у період з травня по серпень 2023. Однак з серпня 2023 до подачі подання до суду не допускає порушень, до кримінальної відповідальності не притягався, а тому просив надати йому можливість довести своє виправлення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 30 травня 2023 вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років та звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік п`ять місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
07.07.2023 Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.
13.07.2023 ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 2-й, 4-й вівторок щомісячно.
12.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В письмовому поясненні від 22.09.2023 повідомив, що причиною неявки є те, що він був на тимчасових заробітках. 22.09.2023 стосовно ОСОБА_5 виносилося застереження у вигляді письмового попередження, щодо допущення порушення порядку та умов відбування покарання.
Крім того, після засудження, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.05.2023 - за ст. 176 КУпАП, 25.06.2023 за ст.176 КУпАП, 13.07.2023 за ст.176 КУпАП, 27.08.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП.
При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення; 3) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.
Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, виконання якого станом на день винесення рішення закінчено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_5 . Поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Також, суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства, за місцем проживання характеризується посередньо.
З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків, а тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, статтями537, 539 КПК України, статтями164, 166 КВК України, суд
У задоволенні подання начальника Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 18.03.2024 о 15.00 год.
Суддя: ОСОБА_1