н/п 1-кп/953/284/24
УХВАЛА
"11" квітня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, раніш судимий: 10.09.2021р. Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України до позбавлення волі строком на 3 р., на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
29 жовтня 2021року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України.
01.11.2021р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначено підготовче засідання з розгляду з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яке неодноразово відкладалось з різних підстав.
17 січня 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.01.2022, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 під номером №953/464/22.
18.01.2022р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова призначено підготовче засідання з розгляду з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши міркування учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить наступного:
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав ухвалення рішення, передбаченого п.1-п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також перешкод для призначення судового розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на проведення всіх підготовчих дій, передбачених КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Крім того, положеннями ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За перебування обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, оперативності судового провадження, судові засідання проводити за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317, 319, 336 КПК України, суд,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово..
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
За перебування обвинуваченого в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» зобов`язати службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1