Справа № 754/6699/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участі: представника власника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001628 від 22.05.2023, а саме: автомобіля марки «FORD» модель «Transit», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ; три ключі та брелок сигналізації.

В обґрунтування клопотання наведено, що за матеріалами кримінального провадження встановлено факт перевезення трупу людини вказаним ТЗ, оскільки автомобіль перебував в оренді, власник майна був необізнаний про неправомірний характер дій вчинених за допомогою його автомобіля. Опираючись на передачу автомобіля, свідоцтва про реєстрації та ключів на відповідальне збереження власникові, просив арешт скасувати, оскільки підозрюваним у кримінальному провадженні є інша особа, а отже відсутні підстави вважати, що майно буде піддано конфіскації, спеціальній конфіскації або використане для збереження цивільного позову.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала доводи клопотання, наполягаючи на доцільності скасування арешту, оскільки потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відпала.

Прокурор ОСОБА_5 опираючись на процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення.

З`ясувавши правову позицію, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про скасування арешту майна, виходячи за наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2023 за №0001628 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2023 року в межах вказаного кримінального провадження, за клопотанням слідчого органу досудового розслідування, накладено арешт на автомобіль марки «FORD» моделі «Transit», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ; три ключі та брелок сигналізації, - з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від 10.05.2024 закрито кримінальне провадження №0001628, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. Наведене відображено у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, про що свідчить витяг від 14.05.2024.

Опираючись на прийняте процесуальне рішення по справі про закриття кримінального провадження від 10.05.2024, дотримуючись балансу інтересів досудового слідства та дотримання прав власника майна на його використання, подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим.

Керуючись ст. 174КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2023 на транспортний засіб «FORD» моделі «Transit», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ; три ключі та брелок сигналізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1