н/п 1-кс/490/1481/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2724/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 квітня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000125 від 09.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000072 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, щогромадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мешканець м. Херсон з 26.04.2022 діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога та надає представникам спецслужб та збройних сил Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом закупівлі паливно-мастильних матеріалів, запасних частин та комплектуючих для функціонування транспорту тролейбусного депо у державного унітарного підприємства Республіки Крим « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; здійснення ремонту військової техніки ЗС РФ на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; збирання та передачі військовослужбовцям РФ інформації щодо патріотично налаштованих громадян України, з метою їх залякування та можливо знищення.

На теперішній час органу досудового розслідування достеменно відомо, що в матеріалах кримінального провадження №0000072 від 10.05.2022 містяться оригінали наступних документів вилучених 22.11.2022 у ході огляду адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 : документ із шапкою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адресований так званому «Директору ГКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 »; документ від 23.08.2022 №1-169 адресований так званому «Руководителю налоговой службы ІНФОРМАЦІЯ_8 » від так званого «директора ГКП Херсонэлектротранс» ОСОБА_5 ».

Необхідність отримання оригіналів вищевказаних документів також обґрунтовується призначенням судово-почеркознавчої експертизи у ході розслідування кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000125 та підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_4 , також серед вказаних документів містяться оригінали підписів ОСОБА_4 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності, а також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, щогромадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (директор МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), мешканець м. Херсон з 26.04.2022 діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога та надає представникам спецслужб та збройних сил Російської Федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом закупівлі паливно-мастильних матеріалів, запасних частин та комплектуючих для функціонування транспорту тролейбусного депо у державного унітарного підприємства Республіки Крим « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; здійснення ремонту військової техніки ЗС РФ на території МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; збирання та передачі військовослужбовцям РФ інформації щодо патріотично налаштованих громадян України, з метою їх залякування та можливо знищення.

На теперішній час органу досудового розслідування достеменно відомо, що в матеріалах кримінального провадження №0000072 від 10.05.2022 містяться оригінали наступних документів вилучених 22.11.2022 у ході огляду адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 : документ із шапкою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адресований так званому «Директору ГКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 »; документ від 23.08.2022 №1-169 адресований так званому «Руководителю налоговой службы ІНФОРМАЦІЯ_8 » від так званого «директора ГКП Херсонэлектротранс» ОСОБА_5 ».

Згідно з відповіддю старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_6 , 21.11.2022, у межах кримінального провадження №0000072, проведено огляд приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведення вказаного огляду виявлені та вилучені документи та речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, серед яких наявні документи адресовані т.зв. «Директору ГКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що документи адресовані т.зв. «Директору ГКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000125, ОСОБА_7 не заперечує проти вилучення оригіналів вказаних документів, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000072 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що вилучення оригіналів вказаних документів жодним чином не зашкодить кримінальному провадженню №0000072.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій та вилучення оригіналів документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000072 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документ із шапкою (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адресований так званому «Директору ГКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; документ від 23.08.2022 №1-169 адресований так званому «Руководителю налоговой службы ІНФОРМАЦІЯ_8 » від так званого «директора ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 », з можливістю вилучення оригіналів документів;

- протокол огляду від 22.11.2022 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на.

Зобов`язати старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_3 , після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1