СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2053/24
ун. № 759/5606/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за учасию секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023 та додатки до нього, акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023, Звіту про проведення незалежної оцінки теплогенеруючого обладнання (майна) котелень, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », та інших документів, що передували укладенню вказаного договору, які перебувають у володінні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що відповідно до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою реєстрації вказаного кримінального провадження, 21.09.2023 між КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ торговий дім (ТД) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 210923/1, згідно умов якого комунальним підприємством придбано у товариства 5 твердопаливних котлів (потужністю в діапазоні 500-820 кВт) з додатковим та супутнім обладнанням, яке вже були у використанні, на загальну суму 16 000 000 гривень. У свою чергу, КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти у повному обсязі.

Разом з тим встановлено, що перед укладенням зазначеного договору суб?єктом оціночної діяльності ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_5 ), за замовлення ОСОБА_8 , проводилася оцінка вищевказаного теплогенеруючого обладнання на предмет визначення його ринкової вартості (договір від 04.09.2023 № 0923/24), згідно з висновком якого загальна ринкова вартість зазначеного устаткування була визначена у розмірі 10 900 504 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, здійснив укладення та підписання договору купівлі вищевказаного теплогенеруючого обладнання за завищеною вартістю, спричинивши збитків державному бюджету України.

В ході виконання доручення оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в зв`язку із проведенням ремонтних робіт в офісних приміщеннях КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина документації та бухгалтерський відділ розміщується в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення їх оригіналів, а саме: договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023 та додатки до нього, акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023, Звіту про проведення незалежної оцінки теплогенеруючого обладнання (майна) котелень, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », та інших документів, що передували укладенню вказаного договору, які перебувають у володінні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Разом з цим, відповідно до абзацу 2 п.1.1, абзацу 2 п.3.2.1. та абзацу 2 п.3.3.5, науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 № 53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, для проведення почеркознавчих досліджень щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів, а також для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) надаються оригінали документів.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення приналежності підписів, які містяться у договорі закупівлі теплогенеруючого обладнання та додатках до договору, призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя задовольняє вимоги викладені в клопотанні частково, а саме в частині вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки слідчим в даному кримінальному провадженні не призначено будь-яких експертиз.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000408 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України -задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000408 від 05.12.2023, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірені копії, а саме: договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023 та додатки до нього, акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу обладнання № 210923/1 від 21.09.2023, Звіту про проведення незалежної оцінки теплогенеруючого обладнання (майна) котелень, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », та інших документів, що передували укладенню вказаного договору, які перебувають у володінні КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити посадовим особам КП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1