єдиний унікальний номер справи 546/399/24
номер провадження 1-кп/546/79/24
УХВАЛА

04 червня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та секретарки судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за № 0000161, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області 10 травня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2024 року за № 0000161, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно із Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно із Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року №3057-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України №254/2023 від 17 липня 2023 року, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року №3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

26 січня 2024 року ОСОБА_3 у вечірній час доби (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебував на законних підставах на пилорамі, належній ФОП ОСОБА_6 , обладнаній на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якій ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність по заготівлі та обробці різних порід деревини. У цей час у ОСОБА_3 виник протиправний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме оброблених дерев`яних дошок породи «Сосна».

З цією метою ОСОБА_3 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 26 січня 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, піднявся на горище господарського приміщення зазначеної пилорами, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, здійснив крадіжку 18 дерев`яних оброблених дошок породи «Сосна» розмірами:

1)довжиною 4 м 06 см., шириною 20 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,02436 м3 вартістю - 156,51 грн ;

2)довжиною 4 м 06 см., шириною 20 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,02436 м3 вартістю - 156,51 грн ;

3) довжиною 4 м 06 см., шириною 15 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,01827 м3 вартістю - 117,38 грн,

4) довжиною 1 м 70 см., шириною 20 см., товщиною 4 см. об`ємом 0,0136 м3 вартістю - 87,38 грн.;

5) довжиною 1м 70 см., шириною 23 см., товщиною 4 см. об`ємом 0,01564 м3 вартістю - 100,49 грн.;

6) довжиною 2 м 42 см., шириною 20 см., товщиною 4 см. об`ємом 0,01936 м3 вартістю - 124,39 грн.;

7) довжиною 2 м 52 см., шириною 10 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,00756 м3 вартістю - 48,57 грн.;

8) довжиною 2 м 47 см., шириною 10 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,00741 м3 вартістю - 47,61 грн.;

9) довжиною 2 м 46 см., шириною 10 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,00738 м3 вартістю - 47,42 грн.;

10) довжиною 2 м 41 см., шириною 20 см., товщиною 4 см. об`ємом 0,01928 м3 вартістю - 123,87 грн.;

11) довжиною 2 м 40 см., шириною 20 см., товщиною 4 см. об`ємом 0,0192 м3 вартістю - 123,36 грн.;

12) довжиною 2 м 40 см., шириною 20 см., товщиною 4 см. об`ємом 0,0192 м3 вартістю - 123,36 грн.;

13) довжиною 2 м 42 см., шириною 25 см., товщиною 4 см. об`ємом 0,0242 м3 вартістю - 155,48 грн.;

14) довжиною 2 м 04 см., шириною 10 см., товщиною 2 см. об`ємом 0,00408 м3 вартістю - 26,21 грн.;

15) довжиною 2 м 45 см., шириною 11 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,008085 м3 вартістю - 51,95 грн.;

16) довжиною 1 м 96 см., шириною 10 см., товщиною 2 см. об`ємом 0,00392 м3 вартістю - 25,19 грн.;

17) довжиною 2 м 43 см., шириною 10 см., товщиною 3 см. об`ємом 0,00729 м3 вартістю - 46,84 грн.;

18) довжиною 4 м 08 см., шириною 14 см. товщиною 3 см. об`ємом 0,017136 м3 вартістю - 110,10 грн.

Вказані 18 дерев`яних оброблених дошок породи «Сосна» ОСОБА_3 виніс за територію пилорами та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1672,62 грн.

Органом досудового розслідування вищезазначені дії кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 13 травня 2024 року призначене підготовче судове засідання на 04 червня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні 04 червня 2024 року прокурор ОСОБА_2 звернула увагу, що кримінальне правопорушення вчинене на території колишнього Великобагачанського району Полтавської області, а тому дане кримінальне провадження не підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора та зазначили, що дане кримінальне провадження відноситься до підсудності Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Потерпілий надав суду письмову заяву у якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Так, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, було вчинене ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями п. 3 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Пунктом 31 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області», Остап`ївська сільська рада знаходиться в межах колишнього Великобагачанського району.

У свою чергу село Уханівка відноситься до підпорядкування Остап`ївської сільської ради, що підтверджується інформацією з відкритих джерел в мережі Інтернет, зокрема з сайту Остап`ївської сільської ради (станом на 2020 рік).

Таким чином судом установлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене за межами територіальної юрисдикції Решетилівського районного суду Полтавської області.

Суд вважає за необхідне зазначити, що законодавець, установлюючи правила підсудності, виходить із того, що правовий статус суду, його функції та суворо визначений порядок діяльності запорука точного й неухильного додержання процесуальної форми кримінального провадження, гарантія забезпечення правосуддя стосовно всіх учасників розгляду. Інститут підсудності публічний інститут кримінального процесуального права. Адже дотримання правил підсудності обов`язок суду, який не залежить від особистого волевиявлення сторін. Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

На недопущенні порушення судами правил підсудності також звертав увагу Верховний Суд у постанові від 21 січня 2020 року у справі №264/5559/18.

Згідно з положеннями пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку із вищезазначеним суд доходить висновку, що необхідно звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Звернутись з поданням до Полтавського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000161 від 06 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за територіальною підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1