Справа №:755/6686/24
Провадження №: 1-кс/755/1471/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001339 від 15.04.2024 року, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2024 року слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У клопотанні слідчого зазначено, що 15.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігав при собі 20 пакетів з наркотичною речовиною.

Слідчим було прийняте рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки обстановка, яка склалась, дала підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти у вказаній квартирі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 15.04.2024 року в період часу з 18 години 11 хвилин до 18 години 46 хвилин було проведено невідкладний обшук в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у ході невідкладного обшуку було виявлено та вилучено: згортки з ізолентою зеленого кольору у кількості 26 шт., згорток з ізолентою зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, електронні ваги, зіп-пакети, зіп-пакет з магнітами всередині, ізоленти: зеленого, чорного та синього кольорів та ключі.

Враховуючи викладене, під час виявлення ОСОБА_5 , який має відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку з метою вилучення вказаних предметів, що є доказами у кримінальному провадженні.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_5 .

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовував клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні було доведено існування достатніх підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства, а тому, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання:

- згортків з ізолентою зеленого кольору у кількості 26 шт.;

- згортку з ізолентою зеленого кольору;

- зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору;

- електронних вагів;

- зіп-пакетів;

- зіп-пакету з магнітами всередині;

- ізоленти: зеленого, чорного та синього кольорів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя