03.06.2024 Справа № 756/5608/24
№ 756/5608/24
№ 1-кс/756/1181/24
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001445 від 29.04.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

01 травня 2024 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001445 від 29.04.2024, а саме транспортного засобу марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 .

30 травня 2024 року слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 продала доповнення до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001445 від 29.04.2024, а саме транспортного засобу марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 28.04.2024, приблизно о 22 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у вигляді травматичного вивиху правого плеча та двох колото-різаних ран лівої сідниці.

За результатами оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.04.2024 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 28.04.2024, приблизно о 21 год. у нього відбувся конфлікт із особою, у зв`язку із чим на місце події, точну адресу останній зазначити не зміг, він приїхав на транспортному засобі марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, але який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.04.2024 було встановлено, що у транспортному засобі BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 зберігається майно, яке є речовим доказом та предметом вчинення кримінального правопорушення, та може бути знищене.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку транспортного засобу марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , у зв`язку із наявними невідкладними випадками, такими як врятуванням життя людей, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено наявність зберігання у вищевказаному автомобілі предмету, зовні схожого на зброю, погрожував застосувати проти ОСОБА_6 , яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , що надало підстави вважати, що наявний у транспортному засобі предмет, зовні схожий на зброю, може бути використаний та застосований до інших осіб, що може загрожувати їхньому життю.

У зв`язку з врятуванням майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, знаряддям злочину, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , 29.04.2024, в період часу з 03 год. 51 хв., по 04 год.39 хв., було проведено обшук транспортного засобу марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає підозрюваний ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy s8 plus (+), серійний номер НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , без сім-карти, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0039086, ключі від транспортного засобу марки BMW, моделі X5, із державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , які поміщено у паперовий пакет, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників, державні номерні знаки НОМЕР_4 , у кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP4193729, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників, предмет, зовні схожий на зброю, на якому наявний глушник та магазин від нього, із маркуванням KG446616 SER.009105 LASVEGAS.NEV.U.S.A., який поміщено до паперового пакету та опечатано стрічкою НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.

При цьому було встановлено, що в ході проведення обшуку транспортного засобу марки BMW, моделі X5, із державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , було виявлено явні ознаки заміни ідентифікаційного номера кузова.

Враховуючи вимоги ст. 233 КПК України слідча просить суд надати дозвіл на проведення вказаного обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи слідчим суддею встановлено наступне.

Так, відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих до клопотання про проведення обшуку матеріалів кримінального провадження № 0001445 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 28.04.2024, приблизно о 22 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , спричинили останньому тілесні ушкодження.

Також, як вбачається з доданих до клопотання про проведення обшуку матеріалів, у слідчого, станом на 29.04.2024 були підстави проводити обшук транспортного засобу марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 .

З огляду на вказані обставини суд вважає обґрунтованими доводи слідчої та прокурора про те, що невідкладність проведення обшуку була пов`язана з врятуванням майна яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку транспортного засобу марки BMW моделі X5, з державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення наступних речових доказів: мобільний телефон марки Samsung Galaxy s8 plus (+), серійний номер НОМЕР_2 IMEI: НОМЕР_3 , без сім-карти, ключі від транспортного засобу марки BMW, моделі X5, із державним номерним знаком (далі ДНЗ) НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_4 , у кількості 2 шт., предмет, зовні схожий на зброю, на якому наявний глушник та магазин від нього, із маркуванням KG446616 SER.009105 LASVEGAS.NEV.U.S.A.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1