УХВАЛА

Справа № 149/1627/24

Провадження №1-кс/149/345/24

27.05.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000612.

Скарга мотивована тим, що 13 травня 2024 року скаржник звернулась до слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, однак станом на 17 травня 2024 року дане клопотання розглянуте не було. Враховуючи викладене, скаржник просила визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати розглянути її клопотання.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, скаржник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, скаргу підтримала та просила задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, матеріалів кримінального провадження № 0000612 не надав.

За наведених обставин відсутність слідчого, дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, 13 травня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_4 із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, однак станом на даний час відповіді на дане клопотання не отримала.

З огляду на те, що слідчим матеріали кримінального провадження суду не надано, виконання ними вимог ст. 220 КПК України відносно клопотання ОСОБА_3 не доведено, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 56, 220, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 13 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: