Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/779/24
У Х В А Л А

09.02.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в м. Виноградів питання про виправлення допущеної описки у вироці суду по справі № 299/779/24 від 05.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду було передано обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000544 від 09.12.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку про те, що обвинувачений є винним у пред`явленому йому обвинуваченні, та засудив його, призначивши кримінальне покарання підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

При перегляді тексту вироку встановлено, що призначаючи засудженому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, судом зокрема невірно та помилково зазначено прізвище засудженого та вказано ОСОБА_4 , а правильним є ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заяву про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у відсутності сторін (у відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що у вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.02.2024 року - слід виправити описку та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку вказати правильно прізвище засудженого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року, справа №299/779/24 провадження (1-кп/299/43/24), вказавши в абзаці четвертому резолютивної частини вироку правильне прізвище засудженого, а саме ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1