Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3019/24
Провадження № 1-кс/644/546/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить винести ухвалу про арешт майна, що було вилучено в ході огляду місця події - зупинки громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: 1) 7 гільз з маркуванням «02 270», 2) жестяну банку з-під пива «Staropramen» 0,5 л; 3) шкарпетку синього кольору з і слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з асфальту з плям; винести ухвалу про арешт майна, що було вилучено в ході огляду місця події, а саме літньої тераси кафе «В яблочко», що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: гітару в тканевому чохлі чорного кольору «YAMAHA»; винести ухвалу про арешт майна що було вилучено в ході огляду місця події - кв. АДРЕСА_3 , а саме: металеву кулю калібру 9 мм (куля із коробки підлоги балкону квартири).

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000600 від 22 квітня 2024 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 року о 19-40 годині до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що невстановлена особа, знаходячись на колі громадського транспорту, що за адресою: АДРЕСА_4 з хуліганських спонукань порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та застосуванням вогнепальної зброї заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , у вигляді наскрізного вогнепального поранення лівої стопи, ОСОБА_6 , у вигляді вогнепального непроникаючого, кульового сліпого поранення лівого стегна, та ОСОБА_7 у вигляді відкритого переламу лівої стегнової кістки, вогнепального поранення лівої стегнової кістки, в результаті чого останні були доставлені з вищезазначеними тілесними ушкодженнями до закладів охорони здоров`я.

22.04.2024 в ході огляду місця події, а саме, зупинки громадського транспорту, яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 7 гільз з маркуванням «02 270», 2) жестяну банку з-під пива «Staropramen» ємністю 0,5 л; 3) шкарпетку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з асфальтового покриття з плямами.

Крім того 22.04.2024 року в ході огляду місця події, а саме, літньої тераси кафе «В яблочко», яка розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гітару в тканевому чохлі чорного кольору марки «YAMAHA».

Також, 23.04.2024 року в ході огляду місця події, а саме, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено пошкодження склопакету, гіпсокартону та вилучено металеву кулю калібру 9 мм (куля із коробки підлоги балкону квартири).

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування вищевказаного майна, його псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для забезпечення можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту майна, яке було вилучено під час проведення оглядів місця події, а саме: зупинки громадського транспорту, яка розташована по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_5 .

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме:

- в сукупності є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КПК України;

- зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України;

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

22.04.2024 в ході огляду місця події, а саме, зупинки громадського транспорту, яка розташована по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 7 гільз з маркуванням «02 270», 2) жестяну банку з-під пива «Staropramen» ємністю 0,5 л; 3) шкарпетку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з асфальтового покриття з плямами.

Крім того 22.04.2024 року в ході огляду місця події, а саме, літньої тераси кафе «В яблочко», яка розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гітару в тканевому чохлі чорного кольору марки «YAMAHA».

Також, 23.04.2024 року в ході огляду місця події, а саме, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено пошкодження склопакету, гіпсокартону та вилучено металеву кулю калібру 9 мм (куля із коробки підлоги балкону квартири).

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 22.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події - зупинки громадського транспорту, що розташована по АДРЕСА_1 , а саме: 1) 7 гільз з маркуванням «02 270», 2) жестяну банку з-під пива «Staropramen» 0,5 л; 3) шкарпетку синього кольору з і слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з асфальту з плям.

Накласти арешт на майно, яке вилучено вилучено в ході огляду місця події, а саме літньої тераси кафе «В яблочко», що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: гітару в тканевому чохлі чорного кольору «YAMAHA».

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події - кв. АДРЕСА_3 , а саме: металеву кулю калібру 9 мм (куля із коробки підлоги балкону квартири).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Вилучене майно зберігати в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1