Справа № 727/3951/24
Провадження № 1-в/727/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці подання фахівця Шев-ченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черні-вецькій області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звіль-неного від призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки,-

встановив:

Вироком Глибоцького районного суду від 16 квітня 2021 року ОСОБА_5 був засудженим за ч.2 ст.286 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання із випробуванням з іспи-товим строком три роки.

За час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Держав-ної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторо-ни, вимоги вироку суду та план індивідуальної роботи виконував, до кримінальної від-повідальності впродовж іспитового строку не притягувався, став на шлях виправлення. Притягувався до адміністративної відповідальності 13.06.2023 року за ч.2 ст.210 КУ пАП, систематичності не вбачається.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просила звільнити від при-значеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути подання без її участі, вимоги подання підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі та просив задовольнити вимоги подання.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи та характеристикою засудженого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунто-ваним та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення, при цьому за час іспитового строку не вчиняв кримінальних пра-вопорушень. В той же час, вчинене ОСОБА_5 правопорушення, відповідаль-ність за яке передбачена ч.2 ст.210 КУпАП - не носить системний характер, а тому не розцінюється судом як доказ порушення засудженим обов`язків, покладених на остан-нього вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.04.2021 року.

За наведених обставин, керуючись ст.ст.75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

постановив:

Звільнити від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від призначеного по-карання із випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки - у зв`язку із закін-ченням строку випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення до Чер-нівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: ОСОБА_1