Єдиний унікальний номер №333/8618/23
Провадження №1-кп/333/405/24
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному проваджені відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса, Гуляйпільського району Запорізької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

05.05.2022 Франківським районним судом м. Львів за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення первинної амбулаторної судової психіатричної експертизи, оскільки згідно довідок з КНП «ОКЗ з НПД» ЗОР ОСОБА_4 має психічні розлади здоров`я у зв`язку з вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти проведення психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Судом встановлено, що допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свої дії обґрунтував тим, що хотів привернути увагу до себе органів поліції з метою подальшого повідомлення їм про кришування місць торгівлі наркотичними засобами. Про те,що його дії фіксувалися камерами спостереження він знав та хотів, щоби його дії фіксувалися.

Згідно довідок з КНП «ОКЗ з НПД» ЗОР ОСОБА_4 має психічні розлади здоров`я у зв`язку з вживанням наркотичних засобів.

Діючим процесуальним законодавством не визначено чітких положень згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну експертизу або тільки амбулаторну експертизу. Необхідність здійснення тривалого спостереження в умовах судово-психіатричного стаціонару та дослідження особи до компетенції судово-слідчих органів не входить, а є прерогативою суто експерта-психіатра.

Разом з тим у ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто у частинці 1 цієї статті вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас відокремлення у частині 2 цієї статті додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи-необхідні здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що у частині 1 цієї статті йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу. Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя, прокурор, слідчий мають керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення первинної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332, 509 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, будинок 10а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме 11.08.2023 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

- чи знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

- чи знаходиться обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру?

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, будинок 10а, для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про кримінальну відповідальність, у відповідності до ст.ст.384,385 КК України.

Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, будинок 10а, доручити працівникам відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0001263 від 12.08.2023 (ЄУН №333/8618/23).

Висновок експерта оформити українською мовою та разом з матеріалами кримінального провадження направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Європейська, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1