Дата документу 19.03.2024
Справа № 334/1442/24
Провадження № 1-кс/334/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про арешт майна/

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 року до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2024 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2024 року до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що

18.01.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 , про те що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та жінка на ім`я ОСОБА_7 на території міста Запоріжжя займаються збутом наркотичних речовин. В ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України до ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетна громадянка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається збутом наркотичного засобу «Метадон» на території міста Запоріжжя. Вказаний наркотичний засіб збуває наркозалежним особами, за грошові кошти у розмірі 50 гривень за 1 (одну) пігулку. 14.02.2024 ході виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України до ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, було проведено оперативну закупку у громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якої остання збула фрагмент конвалюти з 5 (п`ятьма) таблетками білого кольору, які відповідно до проведеної судово хімічної експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/3060-НЗПРАП від 15.02.2024, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,1110г (в перерахунку на основу). 14.02.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що був запрошений співробітниками поліції в якості понятого до участі у слідчих діях з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.02.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав аналогічні свідчення. 14.02.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особа зі зміненими анкетними даними, у зв`язку із застосуванням до нього положень ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який пояснив, що був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 14.02.2024 збула фрагмент конвалюти з 5 (п`ятьма) таблетками білого кольору за грошові кошти у розмірі 250 гривень. 14.03.2024 в період часу з 13:44 по 14:41 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ZTE BKADE A 31 IMEI №1: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № ICR 0197798;листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк., інформаційний лист на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., витяг з інформаційної довідки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., які упаковано до сейф-пакету № ICR 0197801;заяву про отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_8 КНП «ОКЗ НПД» ЗОР на 1 арк., які упаковано до паперового конверту.

На підставі викладеного, слідчий вважає, що вилучені в ході обшуку речі мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінальною правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ВРЗЗС СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший капітан поліції ОСОБА_3 15.03.2024 року через канцелярію суду подав заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході проведення обшуку речі, про арешт яких слідчим заявлено клопотання, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що вилучене майно постановою від 14 березня 2024 року визнано речовим доказом (а.с.40-41).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 14.03.2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон марки ZTE BKADE A 31 IMEI №1: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_2 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету № ICR 0197798;

-Листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк., інформаційний лист на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., витяг з інформаційної довідки на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., які упаковано до сейф-пакету № ICR 0197801;

-Заяву про отримання наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк., листок призначень препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_8 КНП «ОКЗ НПД» ЗОР на 1 арк., які упаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1