Справа № 308/3831/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному правопорушенні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному правопорушенні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин мешканцям Закарпатської області, в тому числі у великих розмірах, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 за № 770, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, починаючи з липня місяця 2023 року, діючи на території м. Ужгорода та Ужгородського району, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення, здійснювали заборонені операції в сфері обігу психотропних речовину великих розмірах.

При цьому, з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, останні застосовували заходи конспірації, яких дотримувались всі учасники даної групи, а саме у телефонних розмовах між собою, не називаючи дійсної назви психотропної речовини, сум грошових коштів, пакунків, у яких вони її зберігали та у подальшому збували заборонені речовини, використовували різного роду «жаргонні» назви психотропних речовин, їх об`єми, способи пакування, вартість, розуміючи, що мова йде про психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

У клопотанні вказано на те, зокрема, ОСОБА_4 , на виконання єдиного злочинного плану членів вищевказаної групи, у невстановлений досудовим розслідуванням точний спосіб, місце та час, але не пізніше липня 2023 року, забезпечував постачання через ОСОБА_6 учасникам групи психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, з метою її подальшого збуту учасниками групи на території м. Ужгорода та Ужгородського району, а також особисто здійснював збут вищевказаної психотропної речовини.

Отримані грошові кошти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені на даний час особи розподіляли між собою та використовували для подальшого придбання психотропних речовин з метою їх збуту.

Так, ОСОБА_7 , на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу зазначеної групи осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яка попередньо отримана ОСОБА_6 від ОСОБА_4 , тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.

Так, ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу зазначеної групи осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, після чого частину вказаної речовини, здійснюючи функцію постачання, передав ОСОБА_6 , а решту залишив при собі, тим самим здійснив незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , для досягнення єдиної корисливої мети з незаконного збагачення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи умисно, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 12.10.2023 о 15 год. 46 хв., перебуваючи всередині підсобного приміщення торгівельного центру «Білочка», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Олександра Попадинця, в ході проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 7700 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 один поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,7758 г, яку ОСОБА_9 одразу видав працівникам поліції.

Окрім того, ОСОБА_4 , на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу зазначеної групи осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав та перевозив при собі, тим самим здійснив незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , 05.12.2023 о 12 год. 13 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи поблизу приміщення торгівельного центру «Білочка», розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Олександра Попадинця, у салоні автомобіля марки «Mersedes-Benz W140 S350», номерний знак НОМЕР_1 , зберігав при собі у наплічній сумці з метою збуту 1 зіп - пакет із психотропною речовиною білого кольору - метамфетамін, загальною масою 0,0742 гр., яка була виявлена працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Канабіс, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (Таблиця 2, список 2), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

За таких обставин, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом здійснювалось досудове розслідування заступником начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

05.12.2023 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та 08.12.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

08.12.2023 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.02.2024.

22.01.2024 першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 05.03.2024.

30.01.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.03.2024.

26.02.2024 постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 матеріали кримінального провадження №000355 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України виділено в нове окреме провадження та присвоєно ЄРДР №0000106.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом вручення технічних засобів від 12.10.2023, протоколом вручення грошових коштів від 12.10.2023, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2023, висновком експерта від 07.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2023, протоколом проведення обшуку від 05.12.2023, висновками експертів, протоколами проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується - 05.03.2024 року. Строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується - 05.03.2024 року.

У клопотанні вказано на те, що завершити досудове розслідування до закінчення даного строку не вбачається за можливе внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів.

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати дозвіл слідчого судді Закарпатського апеляційного суду на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні; здійснити тимчасовий доступ в банківських установах по рахункам підозрюваного, ухвали по яким перебувають на виконанні в банківських установах; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому слідчий вказує на те, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Разом із тим у клопотанні зазначено, що обставини, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, є об`єктивними та пов`язані із тривалим проведенням наведених вище експертних досліджень, відсутністю всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий вказує на те, що здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених ОСОБА_4 , злочинів, об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Як вказано у клопотанні, у зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців до 05.06.2024, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У клопотанні містяться покликання на п.2 ч.4 ст.219, п.2 ч.3 ст.294, п. 4 ч. 3 статті 219, п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219, ч. 4 ст. 294 КПК України.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, керуючись ст. ст. 40, 110, 219, 294 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 26.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 05.06.2024 року.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у судове засідання не з`явилися. Разом із тим, від захисників ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Також, захисник заперечив проти задоволення поданого клопотання, мотивуючи тим, що жодних процесуальних дій слідчим не проводиться, крім того матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного були виділені в окреме провадження, де висновки про участь ОСОБА_4 в групі виключається.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

При цьому клопотання розглядається за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З огляду на обмежені стоки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснити за відсутності прокурора та підозрюваних, їх представників з урахуванням того, що вони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та від останніх надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.4 вказаної норми, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання:

05.12.2023 о 13 год. 27 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та 08.12.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру.

08.12.2023 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.02.2024.

22.01.2024 першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_11 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 05.03.2024.

30.01.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_10 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.03.2024.

26.02.2024 постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 матеріали кримінального провадження №000355 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України виділено в нове окреме провадження та присвоєно ЄРДР №0000106.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом вручення технічних засобів від 12.10.2023, протоколом вручення грошових коштів від 12.10.2023, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.10.2023, висновком експерта від 07.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2023, протоколом проведення обшуку від 05.12.2023, висновками експертів, протоколами проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , продовженого 26.01.2024 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_15 закінчується - 05.03.2024 року.

Строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується - 05.03.2024 року.

Слідчий суддя враховує те, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та розшукових дій.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що на даний час існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зокрема є необхідність у продовженні строку досудового розслідування для проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати дозвіл слідчого судді Закарпатського апеляційного суду на використання матеріалів НСРД в іншому кримінальному провадженні; здійснити тимчасовий доступ в банківських установах по рахункам підозрюваного, ухвали по яким перебувають на виконанні в банківських установах; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 , та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування, передбачені ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя, при розгляді клопотання враховує обставинами, на які вказує слідчий як такі, що перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, а саме: тривалість проведення наведених вище експертних досліджень, відсутність всіх протоколів про результати проведення негласних слідчих розшукових дій та документів, які стали підставою їх проведення у кримінальному провадженні, та значна кількість та тривалість проведення інших слідчих, процесуальних дій без яких неможливо завершити досудове розслідування, та вважає їх суттєвими, також слідчим доведено, що виконання наведених у клопотання слідчих та процесуальних дій об`єктивно потребує додаткового тривалого часу.

Слідчий суддя вважає доведеною необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних осіб, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.

Слідчий суддя вважає, що без проведення вказаних слідчих та розшукових дій та без складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту є неможливим завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і може привести до суттєвої неповноти досудового розслідування та порушення права підозрюваних (обвинуваченого) на захист.

Слідчий суддя вважає, що в результаті проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на п`ять місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у рамках даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.06.2024 року включно.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, того обсягу слідчих дій, які необхідно провести в ході досудового розслідування, та слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 05.06.2024, слідчий суддя вважає обґрунтованим, таким що знайшло своє підтвердження, а тому задоволенню підлягає.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному правопорушенні відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 26.02.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 26.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 05.06.2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1