Єдиний унікальний номер 448/934/24
Провадження № 1-кс/448/156/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(повний текст)

22.05.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000139 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач Сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000139 від 07.04.2024року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні СД ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139від 07.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2024р. близько 15.00 год. у АДРЕСА_1 працівниками ВП № 1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено, а в подальшому вилучено пакет із зіп застібкою із речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб марихуану, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначає, що 07.04.2024р. ході проведення огляду місця події було виявлено і подальшому вилучено з правої кишені спортивної куртки (кофти) ОСОБА_5 один прозорий полімерний зіп пакетик із невідомою речовиною рослинного походження, яку поміщено у поліетиленовий спецпакет №INZ 2037282.

Стверджує, що під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вилучений в нього 07.04.2024р. під час огляду місця події один прозорий полімерний зіп пакетик із двома фрагментами речовини темно-коричневого кольору, яка була схожою на смолу канабісу, на початку квітня 2024 року він придбав шляхом замовлення в мережі Інтернет на одному із сайтів після оплати грошових коштів у сумі 2800 грн. через платіжний термінал готівкою у м.Мостиська. Після оплати ОСОБА_5 вибрав спосіб доставки товару шляхом поштового відправлення посилки, якій було присвоєно номер НОМЕР_1 на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у м.Мостиська, що за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі 07 квітня 2024 року відповідно до здійсненого замовлення ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 , в обідній час отримав вищевказану посилку за номером НОМЕР_1 та розпакувавши оглянув її вміст, і виявив, що в ній знаходиться один прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та полосою фіолетового кольору, у якому знаходились два фрагменти речовини темно - коричневого кольору. Зрозумівши, що це була речовина ззовні схожою на смолу канабісу, він вирішив її покласти у праву зовнішню кишеню своєї куртки від спортивного костюму чорного кольору, звідки вподальшому було її було вилучено працівниками поліції.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що посилка за номером 4195 була відправлена з відділення № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/114-24/8125-НЗПРАП від 29.04.2024р. встановлено, що вилучені в ОСОБА_5 два фрагменти речовини рослинного походження темно - коричневого кольору є смолою канабісу, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, виникла об`єктивна необхідність в отриманні інформації, а саме надання можливості вилучення копії відеозапису, що проводився у відділенні № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу перебування особи відправника у відділенні під час відправлення посилки якій присвоєний номер № НОМЕР_1 , та копій відеозапису, що проводився, у відділенні № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача у відділенні під час отримання посилки якій присвоєний номер НОМЕР_1 , а також копій документів, а саме накладних із зазначеннями анкетних даних відправника, отримувача, їх мобільних номерів телефонів та інших ідентифікуючих документів пов`язаних із відправкою та отриманням даної посилки.

Зазначає, що вказані відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копії відеозапису із камер спостереження, що проводився у відділенні № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу перебування особи відправника у відділенні під час відправлення посилки якій присвоєний номер № НОМЕР_1 , та копій відеозапису, що проводився у відділенні № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача у відділенні під час отримання посилки, якій присвоєний номер № НОМЕР_1 , а також копій документів, а саме накладних із зазначеннями анкетних даних відправника, отримувача, їх мобільних номерів телефонів та інших ідентифікуючих документів пов`язаних із відправкою та отримання даної посилки.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Старший дізнавач Сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просить суд у зв`язку із службовою зайнятістю здійснити розгляд даного клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000139 вбачається, що 07.04.2024 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послужили матеріали правоохоронних органів.

Так, в ході досудового розслідування, після проведення першочергових слідчих дій, встановлено, що на території відділенні № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та на території відділення № НОМЕР_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відео-нагляду та ведеться відео-спостереження.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинено кримінальне правопорушення, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу (осіб), якою (якими) вчинено дане кримінальне правопорушення.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, записи із камери відео-спостереження, а також копії документів, до яких просить надати доступ дізнавач в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного правопорушення, можуть бути використані як докази у суді по кримінальному провадженні.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки відеозаписи із камер відеоспостережень зберігаються не постійно та з часом можуть буди знищені, як і копії документів, а саме накладні із зазначенням анкетних доних відправника, отримувача і ін.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких речей у названій дізнавачем установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000139 від 07.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), зокрема до:

- інформації, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: копії відеозапису із камер спостереження, що проводився у відділенні № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу перебування особи відправника у відділенні під час відправлення посилки якій присвоєний номер № НОМЕР_1 , та копій відеозапису, що проводився у відділенні № НОМЕР_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу перебування особи отримувача у відділенні під час отримання посилки якій присвоєний номер № НОМЕР_1 , а також копій документів, а саме накладних із зазначеннями анкетних даних відправника, отримувача, їх мобільних номерів телефонів та інших ідентифікуючих документів пов`язаних із відправкою та отримання даної посилки.

Строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024р.

Слідчий суддя ОСОБА_1