Справа № 646/2361/24
№ провадження 1-кс/646/1465/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2024 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 21.02.2024 близько 15 год 30 хв невідома особа шляхом зловживання довірою та обману заволоділа коштами ОСОБА_5 у сумі 40 600 доларів США.

Відомості за цим повідомленням 22.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців, а саме: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23306 CID: 2032, 1993. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23306 CID: 34491, 34471, 34492. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23308 CID: 7072, 7076, 2851, 4772, 4775. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23308 CID: 22942. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23308 CID: 91070721. - АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23301 CID: 2231, 2232, 5441, 2221, 172, 4722. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23301 CID: 24681, 14682. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23301 CID: 31022321, 91022312, 91022322, 91022212, 91024633. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23307 CID: 1701. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23307 CID: 91017011, за період часу з 14:30 до 17:00 21.02.2024.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли користуватися послугами операторів телекомунікації, їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували у період часу з14:30 до 17:00 21.02.2024 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, що згідно з частиною сьомою ст. 162 КПК України складає охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки оператора мобільного зв`язку. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що відомості за вищезазначеним фактом заволодіння грошовими коштами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 22.02.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за маршрутом пересування особи, яка можливо причетна до вчинення злочину, у користуванні якої перебував мобільний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та отримані координати роботи оператору мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23306 CID: 2032, 1993. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23306 CID: 34491, 34471, 34492. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23308 CID: 7072, 7076, 2851, 4772, 4775. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23308 CID: 22942. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23308 CID: 91070721. - АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23301 CID: 2231, 2232, 5441, 2221, 172, 4722. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23301 CID: 24681, 14682. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23301 CID: 31022321, 91022312, 91022322, 91022212, 91024633. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23307 CID: 1701. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23307 CID: 91017011.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 40 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою, які уповноважені проводити слідчі дії та доручати їх проведення відповідним оперативним підрозділам.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість в інший спосіб отримати необхідну для слідства інформацію, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та надання доступу до інформації групі слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 22.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити.

Дозволити групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, а саме: старшим слідчим та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 14 год 30 хв до 17 год 00 хв 21.02.2024, здійснених через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23306 CID: 2032, 1993. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23306 CID: 34491, 34471, 34492. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23308 CID: 7072, 7076, 2851, 4772, 4775. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23308 CID: 22942. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23308 CID: 91070721. - АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23301 CID: 2231, 2232, 5441, 2221, 172, 4722. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 23301 CID: 24681, 14682. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23301 CID: 31022321, 91022312, 91022322, 91022212, 91024633. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 23307 CID: 1701. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 23307 CID: 91017011, зобов`язавши виготовити для слідчого на паперовому або електронному носії документи з такими відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 27.07.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1