Провадження №11-сс/801/451/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , перевірку фактів викладених ОСОБА_2 , щодо застосування до нього насильства працівниками установи виконання покарань під час відбування покарань, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року зобов`язано начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я ОСОБА_2 із залученням лікарів, відповідно до Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 р. № 239/5/104.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді, в частині проведення медичного обстеження та обстеження умов утримання підозрюваного, покладено на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури, які здійснюють контроль за додержанням законодавства в установах виконання покарань.

Доручено Начальнику четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, провести дослідження фактів висловлених ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді даної заяви, щодо систематичного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівниками Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» під час відбування ним покарання у вказаній установі та за результатами проведеної перевірки вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати уповноваженні органи виконати рішення суду в справі №127/32000/23 та притягнути до відповідальності винних за не виконання даної ухвали.

Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , перевірку фактів викладених ОСОБА_2 , щодо застосування до нього насильства працівниками установи виконання покарань під час відбування покарань не входить до переліку рішень, передбачених ст. 309 КПК України, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах своїх повноважень переглянути оскаржувану ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023.

На підставі наведеного та керуючись ст. 309, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2 , перевірку фактів викладених ОСОБА_2 , щодо застосування до нього насильства працівниками установи виконання покарань під час відбування покарань.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суд касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_5

04.06.2024