Дата документу 01.04.2024Справа № 554/4350/22
Провадження № 1-кс/554/3704/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000852, внесеного 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон чорного кольору в силіконовому чохлі, з пошкодженням екрану, марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», номер моделі «SM-A022G/DS»за ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 та сім картки моб НОМЕР_3 оператора ПрАТ «Київстар» за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000852, внесеного 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 року до Ч/Ч Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора ВПК в Полтавській області ДКП НП України лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході перевірки соціальних мереж на предмет наявності проросійської активності серед громадян, що проживають в м. Полтава оперативним шляхом було встановлено, що на сторінках в соціальних мережах «vk.com» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщуються проросійські записи у користувачів на ім`я « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

07.06.2022 проведено огляд всесвітньої мережі Інтернет, а саме інтернет-сторінки особи в соціальній мережі «vk.com» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення огляду встановлено, що в соціальній мережі «vk.com» з акаунтом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому викладені публікації, в яких містяться проросійські записи, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

21.03.2024 у період часу з 10:17 по 12:20 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , від 19.03.2024 № 1-кс/554/3566/2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору в силіконовому чохлі, з пошкодженням екрану, марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», номер моделі «SM-A022G/DS»за ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 та сім картки моб НОМЕР_3 оператора ПрАТ «Київстар» за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно провести комп`ютерно-технічну експертизу вказаного мобільного телефону, оскільки він може містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон чорного кольору в силіконовому чохлі, з пошкодженням екрану, марки «Samsung» моделі «Galaxy A02», номер моделі «SM-A022G/DS»за ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 та сім картки моб НОМЕР_3 оператора ПрАТ «Київстар» за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1