ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/2439/17 Номер провадження 11-кп/814/500/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000579 за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Тобто прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, тому участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання та неможливістю встановити його місця проживання, ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року та 13 листопада 2023 року повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку зі сплином строку дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, проте вказані рішення суду не були виконані.

09 травня 2024 року прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому просив дане клопотання розглядати без його участі.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, на даний час встановити його місцезнаходження не можливо, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 190, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, з метою його приводу до приміщення Полтавського апеляційного суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали щодо надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 встановити до 20 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4