Справа№487/58/24
Провадження №1-кс/487/478/24
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029від 04.01.2024про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000029звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, виявленого та вилученого 04.01.2024, під час проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди а саме ділянка автомобільної дороги Т-1508 «Миколаїв- Снігурівка, під час якого вилучено військовий автомобіль швидкої «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із наданням права користування та заборонною відчуження та розпорядженням вказаним майном.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 близько 17 год. 37 хв. на автодорозі Т-1508 поблизу с. Широке, Баштанського району Миколаївської області, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі військового автомобіля швидкої «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням матроса ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (водій санітар - військова частина НОМЕР_3 ), який рухаючись зі сторони с. Партизанське в бік м. Снігурівка здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженка с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області), яка внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Водій автомобіля «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а також пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (санітар - інструктор ВЧ НОМЕР_3 ) тілесних ушкоджень не отримали.

Так, ч. 3 ст. 214 КПК України передбачено, що у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Тому, на підставі вищевикладеної інформації, старшим слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві в період часу з 21:45 год. 04.01.2024 по 23:50 год. 04.01.2024 з метою не допущення втрати речей та предметів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та врятування іншого майна (речі, предмети, документи, що зберегли на собі сліди злочинів або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження) з метою, врятуванням речей та предметів, та недопущення їх заміни на інші, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянка автомобільної дороги Т-1508 «Миколаїв-Снігурівка» під час якого вилучено військовий автомобіль швидкої «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вищезазначене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

До того ж, незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

У судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвізнаходиться кримінальне провадження №0000029від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000029, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000029арешт на автомобіль швидкої «RENAULT TRAFIK» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із наданням права користування та із заборонною відчуження та розпорядженням вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1