Справа: № 148/1111/24
Провадження №1-кс/148/207/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 07.05.2024 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 06.05.2024 на 07.05.2024 невідомі особи з території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , незаконно заволоділи скутером марки «SUZUKI Lets 2» сірого кольору з чорними вставками серійний номер НОМЕР_1 без номерного знаку, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останній матеріального збитку.

До ЄРДР внесено відомості за №0000160 від 07.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 07.05.2024 з письмової добровільної згоди власниці ОСОБА_5 , в порядку ст. 233, 237 КПК України проведено огляд приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та території даного домогосподарства, в ході проведення якого вилучено чотири сліди взуття, які зафіксовано методом масштабної фотозйомки.

Окрім того, в ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення причетних до скоєння злочину осіб та встановлення місця знаходження викраденого скутера, встановлено, що викрадений скутер марки «SUZUKI Lets 2» сірого кольору з чорними вставками серійний номер НОМЕР_1 без номерного знаку знаходиться на узбіччі АДРЕСА_3 , біля території домогосподарства АДРЕСА_4 .

В ході проведення огляду відрізка вулиці, де виявлено викрадений транспортний засіб, на руль скутера накладено фланелеві серветки та обгорнуто фольгою, після чого два запахові сліди поміщено до спец пакету PSP 1187610.

Також, під час огляду на поверхні транспортного засобу виявлено та вилучено сліди рук, які перенесено на бланк А-4 та упаковано належним чином до паперового конверту та вилучено скутер марки «SUZUKI Lets 2» сірого кольору з чорними вставками серійний номер НОМЕР_1 без номерного знаку, який поміщено на арешт майданчик Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 07.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході затримання проведено обшук ОСОБА_6 в якого вилучено взуття, в якому останній був взутий під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: чоловічі шльопанці літнього типу коричневого кольору, які поміщено до спец пакету PSP8102172 та проведено обшук ОСОБА_7 , в якого вилучено взуття, в якому останній був взутий під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору без маркувальних позначень, які поміщено до спец пакету 7381551.

Так, постановою слідчого від 07.05.2024 вилучені чотири сліди взуття, два запахові сліди, сліди рук, скутер марки «SUZUKI Lets 2» сірого кольору з чорними вставками серійний номер НОМЕР_1 без номерного знаку, чоловічі шльопанці літнього типу коричневого кольору та чоловічі кросівки чорного кольору без маркувальних позначень визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

На думку слідчої, є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, а саме: містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, які вилучено та доставлено до Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Старша слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Власниця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, що не заперечує, щодо задоволення клопотання та просить провести судове засідання без її участі.

Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вказане у клопотанні, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження начотири сліди взуття, виявлених на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , які зафіксовано методом масштабної фотозйомки; два запахові сліди із обох ручок руля скутера, які поміщено до спец пакету PSP 1187610; сліди рук з поверхні транспортного засобу, які перенесено на бланк А- 4 та упаковано належним чином до паперового конверту; чоловічі шльопанці літнього типу коричневого кольору належні ОСОБА_6 , які поміщено до спец пакету PSP8102172; чоловічі кросівки чорного кольору без маркувальних позначень належні ОСОБА_7 , які поміщено до спец пакету 7381551, залишити на зберігання у кімнаті речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, використання та розпорядження наскутер марки «SUZUKI Lets 2» сірого кольору з чорними вставками серійний номер НОМЕР_1 без номерного знаку, власницею якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберігання на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.

Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: