Номер провадження: 11-кп/813/423/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 кизи,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

його представника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

установив

Оскаржуваною ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року було задоволено клопотання сторони захисту та звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0001331 від 29.02.2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_7 - закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, потерпілий ОСОБА_9 та його представник - адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу суду скасувати, матеріали провадження направити на новий розгляд в суді першої інстанції.

Крім того, апеляційні скарги потерпілого та його представника містять в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке потерпілий та його представник обґрунтовують тим, що про дату та час ані потерпілий, ані його представник сповіщені не були, про оскаржувану ухвалу дізнались вже після спливу строку на апеляційне оскарження та одразу звернулись з апеляційними скаргами кожний окремо.

На підставі цього, просять поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні апеляційного суду:

потерпілий ОСОБА_9 , його представник адвокат ОСОБА_10 та прокурор підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити та поновити строк на звернення з апеляційними скаргами.

обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотань та просили залишити їх без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотань, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Мотиви апеляційного суду

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, судове засідання суду першої інстанції було проведено без участі потерпілого та його представника.

Відповідно до положень ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції була постановлена без участі потерпілого та його представника, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання потерпілого ОСОБА_9 та його представника - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_9 та його представнику - адвокату ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України та призначити апеляційні скарги до розгляду.

Викликати учасників судового провадження в наступне судове засідання апеляційного суду та встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4