Провадження №1-кп/127/1032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Збараж, Козятинського району, Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -

УХВАЛИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року №482/95-ВР (із змінами, внесеними згідно із Законами № 2628-VIII від 23 листопада 2018 року, № 465-ІХ від 16 січня 2020 року), ст. ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, усвідомлюючи, що у торговому кіоску за вищевказаною адресою зберігаються незаконно виготовлені тютюнові вироби, 22.03.2023 у період з 14 год. 05 хв. по 14 год. 15 хв. в торговому кіоску «Тютюнові вироби», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут ОСОБА_7 незаконно виготовлених тютюнових виробів, а саме: двох пачок цигарок «LIFA» за ціною 42 грн. за пачку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину.

На даний час ОСОБА_4 змінила умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність і час розгляду справи, зокрема - офіційно працевлаштована та займається торгівельною діяльність, по реалізації продуктів харчування з відповідним грошовим забезпеченням яке є офіційним джерелом доходів. Після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Викладене свідчить, що на час судового розгляду в житті обвинуваченої відбулися такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вона в майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень і перестала бути суспільно небезпечною. А тому, враховуючи сукупність вище перелічених обставин просив суд задоволити його клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, являється нереабілітуючою обставиною, про те остання наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності з даної підстави.

Відповідно до роз`яснень, висвітлених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України, необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, який вчинено ОСОБА_4 вперше.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України не віднесено до корупційного.

Згідно довідки вбачається, що ОСОБА_4 працює продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_8 з 26.10.2023 за трудовим договором №К-26/10-23 від 26.10.2023.

Як під час проведення досудового розслідування так і в ході судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі в чому щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення надаючи викривальні покази.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 можна визнати такою особою, що перестала бути суспільно небезпечною. Оскільки, ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого діяння, змінила місце роботи, а саме офіційно працевлаштувалась (ФОП ОСОБА_8 ) та займається торгівельною діяльністю по реалізації продуктів харчування.

Крім того, на даний час, ОСОБА_4 засуджує свій вчинок та усвідомила про неправомірність своїх дій.

При цьому суд враховує, що з-поміж інших, завданням Кримінального кодексу України є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, досягнення якого, зокрема можливе без притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки, оскільки встановлено, що внаслідок зміни обстановки, а саме офіційно працевлаштувалась на іншу роботу, ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою, що відповідно до ст.ст. 284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48, 204 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, відомості про яке внесені 26 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: