Справа №932/4711/24
Номер провадження №1-кс/932/1522/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальному провадженні №0000663 від 18.05.2024, за ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що отримання документів, дадуть змогу органу досудового розслідування, належним чином дослідити обставини протиправних дій та проведення почеркознавчої експертизи.

На судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні такого наполягав.

Представник підприємства у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про долучення документів та в якій пояснив, що раніше на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 направлялись копії усіх документів, пов`язаних з вказаною закупівлею у повному обсязі, щодо задоволення клопотання заперечує.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання та долучені матеріали в судовому засіданні, прийшов до наступного.

У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000663 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу публічних закупівель встановлено порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: п. 2 ч. 5 ст. 41 вказаного закону, під час укладення та виконання договору про поставку електричної енергії, укладеного між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що допущені невстановленою службовою особою та спричинило збитки, сума яких встановлюється.

Встановлено, що на платформі « ОСОБА_5 » наявна публічна закупівля з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якій: Замовник - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Предмет закупівлі - ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія. Позиції 636000 Кіловат-година. Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 49000, Україна, Дніпропетровська область, Дніпро, за об?єктами споживача. Дата доставки: 17 червня 2021 31 грудня 2021.За вказаним тендером укладено договір N?12 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_6 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР кодЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 , Предметом якого є ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія, ціна договору - 1761 351 грн 12 коп, строк дії з 17 червня по 31 грудня 2021 року. До вказаного договору укладено 10 додаткових угод, якими підвищено вартість кВт електричної енергії більше ніж на 50% порівняно від початкової, що є порушенням п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їхвиїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, обґрунтовуючи клопотання, що документи які вказані у клопотанні можуть бути використані як доказ доведення обставин кримінального правопорушення та задля проведення почеркознавчої експертизи, проте слідчим не надано достатніх доказів на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, зокрема не допитано директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради - ОСОБА_7 , який би заперечував підписання документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1