Справа № 595/490/24
Провадження № 1-кп/595/80/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 04 січня 2024 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, несудимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 13 вересня 2023 року по 30 листопада 2023 року умисно, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв щодо свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким спільно проживає, пов`язаний спільним побутом і має взаємні права та обов`язки, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпшого.

Зокрема, 13 вересня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька ОСОБА_6 , що виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 18 вересня 2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , що виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними фактами адміністративні матеріали об`єднано в одне провадження та постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Разом з тим, 23 листопада 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_6 , що виразилось у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

За вказаним фактом вчинення домашнього насильства постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства відносно свого батька, ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив свої умисні протиправні дії спрямовані на систематичне вчинення психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілого.

Так, 30 листопада 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізував свій злочинний намір, направлений на вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо свого батька ОСОБА_6 знову вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, залякуванні відносно свого батька ОСОБА_6 , у зв`язку з чим потерпілому завдано психологічних страждань та погіршено якість його життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з 13 вересня 2023 року по 30 листопада 2023 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань своєму батьку ОСОБА_6 та погіршення якості його життя, і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо батька ОСОБА_6 , яке виразилося у словесних образах, висловлюваннях нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, залякуванні, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості його життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

12 березня 2024 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст.476 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду, призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати до ухвалення вироку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Крім того, 06 березня 2024 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого забов`язання. Строк дії ухвали встановлено до 29 квітня 2024 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що запобіжний захід слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.469,373,374,473,474,475,476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_7 від 12 березня 2024 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгодженне сторонами покарання, у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, застосованого 06 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду №595/439/24, продовжити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1