overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/1347/24
Провадження № 1-кп/354/132/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами досудового розслідування, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 16 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у спрощеному провадженні на 12 год. 00 хв. 26 червня 2024 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/548/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

"24" червня 2024 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В

20 червня 2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з затвердженим 20 червня 2024 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 11.07.2024 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/400/24
Провадження № 1-в/439/48/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 11 квітня 2024 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 39100 гривень,

встановив:

Подання підсудне Бродівському районному суду.

В порядку підготовки до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії

ознайомився із поданням, доданим в його обґрунтування документами.

Підготовка подання до розгляду закінчена.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд подання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2024 року о 08.40 год., за участю прокурора, засудженого та представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/726/24
Номер провадження 1-в/573/23/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області із заявою, в якій просив застосувати до нього положення ч. 5 ст. 80 КК України або замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від 14.02.2023 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.02.2024 ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 14.02.2023 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

11.04.2024 у справі №573/2102/21 (провадження №1-в/573/12/24) постановлена ухвала, якою відмовлено засудженому ОСОБА_2 у застосуванні положень ч. 5 ст. 80 КК України, а клопотання останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким виділено в самостійне провадження.

Автоматизованою системою документообігу виділеному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер справи 573/726/24, номер провадження 1-в/573/23/24.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючою суддею по справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 31 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на викладене кримінальне провадження слід передати в канцелярію суду для визначення колегіального складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Справу №573/726/24 (провадження №1-в/573/23/24) за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким передати в канцелярію суду для визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № № 585/2834/24
Номер провадження 1-кп/585/511/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, на 10годину 00 хвилин 24 липня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 682/1676/24
Провадження № 1-кп/682/129/2024
У Х В А Л А

24 червня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000392 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

24.06.2024 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000392 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000392 від 01.03.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 КК України, на 02.07.2024 о 11 год. 30 хв. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3169/24
Провадження № 1-кс/740/596/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24 червня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2024 до ЄРДР за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

встановила:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 12 год 00 хв 25 червня 2024 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132,167,168,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, а саме на: земельну ділянку кадастровий номер :12:001:1006 площею 0,1 га цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233) вартістю 143 419,33 грн, згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.06.2024.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1119/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/501/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

18 червня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000128 від 09.01.2024 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2024 року щодо ОСОБА_6 скасувати і призначити справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до проведення підготовчого засідання у суді першої інстанції, але не довше як на 60 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:30 20 червня 2024 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер №320/6708/19
Кр. пр. №1-в/333/135/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мелітопольського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марївка, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Мелітопольського РВ філії Державної установи «Центр пробації в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений 28.04.2021 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що 07.06.2021 року матеріли особової справи надійшли на виконання до Мелітопольського відділу пробації. Згідно вимоги ДІ МВС України м.Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області від 11.04.2024 року гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. Адміністративних правопорушень не допускав. Згідно повідомлення з Міністерства соціальної політики Українив Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація відсутня.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 28.04.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 до судового засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконала покладені на неї судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестала бути небезпечною для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком від 28.04.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2521/24
Провадження № 1-кп/589/628/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №173/2043/24
Провадження №1-кп/173/170/2024
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000069 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000069 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 26.06.2024 року на 13-30 годину в залі судових засідань № 3 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 24.06.2024 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2510/24
1-кп/215/557/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №7 в м. Кривому Розі клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про заміну захисника у зв`язку з припиненням адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_5 ..

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої про забезпечення її захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в зазначений

Згідно зі ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки обвинувачена має право на обов`язкову участь захисника, та не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення засудженої захисником.

Керуючись ст.ст.52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Південно Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 обвинуваченій за ч.1 ст.115 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням, у кримінальному провадженні №0000189 від 29.02.2024 та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.00 год. 15.07.2024 року,за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: