Провадження: № 1-кп/484/228/24
Справа: № 484/1663/24
Вирок

іменем України

15.04.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальне провадження № № 0000073 від 16.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , шпк «молодший сержант», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив

18 березня 2022 року на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_3 призвано на військову службу за мобілізацією та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 61 від 18.03.2022 ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 18.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 18.03.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

Так, 16.03.2024, близько 16:30 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до вільнодоступної ділянки місцевості (лісосмуги), а саме неподалік будинку по АДРЕСА_2 , з метою пошуку та незаконного придбання (без мети збуту) прихованих у землі (під ґрунтом) психотропних речовин, координати про місцезнаходження яких він попередньо отримав за допомогою відповідного чат-боту в електронному месенджері «Telegram» у невстановленої особи.

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, не маючи на меті подальший збут, ОСОБА_3 на вищевказаній вільнодоступній ділянці місцевості (лісосмузі), а саме неподалік АДРЕСА_2 , за отриманими координатами місця схову знайшов у ґрунті прозорий полімерний ZIP-пакет із психотропною речовиною PVP.

Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 залишив собі для власного вживання, тримаючи її у нагрудній правій кишені своєї джинсової куртки, внаслідок чого незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Надалі при належному реагуванні працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Підгородянське Шосе, біля будинку №13, близько 16:40 години, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, було зупинено ОСОБА_3 , який в подальшому добровільно та без примусово видав для огляду і вилучення прозорий полімерний ZIP-пакет із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,6622 г.

Дану психотропну речовину (PVP) ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді сержанта резерву запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , обвинувачується в тому, що 16.03.2024 близько 16:40 години, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав та зберігав, без мети збуту (для власного вживання), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,6622 г.,

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України та визнає його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Фактичні осбтавини справи викладені в обвинувальному акті не оспорює. У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та призначити йому штраф.

На підтвердження встановлених судом обставин прокурор надав докази вини обвинуваченого, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Так, витягом з ЄРДР № № 0000073 від 16.03.2024 року та рапортом старшого інспектора Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що 16.03.2024 року до Первомайського РВП ГУНВП у Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 біля телевежі при огляді гр. ОСОБА_3 виявлено речовину схожу на наркотичний засіб, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.03.2024 року, останній без примусу надав працівникам поліції наркотичний засіб, який був при ньому.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2024 року та фото-таблиць до нього вбачається, що на АДРЕСА_2 виявлено громадянина ОСОБА_3 в якого виявлено та вилучено зіп пакет прозорого кольору в середині якого наявна рослинна речовина.

З висновку експерта №СЕ-19/115-24/4773-НЗПРАП від 20.03.2024 року встановлено, що кристалічна речовина синьо-зеленого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масою 0.6622 г.

Вказані докази суд визнає як належні, допустимі та достовірні, котрі у своєму взаємозв`язку доводять, що кримінальне правопорушення було вчинено за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його особу, який щиро розкаявся у вчиненому, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем.

При призначенні покарання, суд також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він є військовослужбовцем, має постійний дохід, вчинив проступок, у сфері незаконного обігу психотропних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, бажає понести покарання у виді штрафу.

При цьому, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки на досудовому розслідуванні, що добровільно видав наркотичний засіб, давав визнавальні покази, поведінку в суді, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімнадцять тисяч 17 тисяч гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.03.2024 року по справі 484/1507/24 провадження 1-кс/484/304/24.

Речові докази, які знаходяться в камері речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 17 від 23.03.2024 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/4773-НЗПРАП від 20.03.2024 року в сумі 1893.20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: