Справа № 296/6296/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000455 від 05 червня 2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 05 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з невстановленими службовими особами інших суб`єктів господарювання заволоділи чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного часу.

Встановлено, що на території Житомирської області зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке протягом 2020-2023 років здійснювало проектування, будівництво та реконструкцію охоронних периметрів військових об`єктів.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " протягом 2021-2022 років виконувало роботи по реконструкції охоронного периметру військових об`єктів, в т.ч.: в/ч НОМЕР_2 на суму понад 60 млн. грн. в т.ч. ПДВ; в/ч НОМЕР_3 на суму понад 21 млн. грн. в т.ч. ПДВ.

18.06.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_3 контракт №362/7/20/86 на "Реконструкцію охоронного периметру В/Ч НОМЕР_2 ".

02.08.2021 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в якості підрядника на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало з субпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) договір № 146 на виконання будівельних робіт по об`єкту "Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " штучно та необґрунтовано завищено вартості робіт по об`єкту Реконструкція системи відеоспостереження охоронного периметру технічної території В/Ч НОМЕР_3 на суму від 2 млн. грн. до 4,4 млн. грн. з ПДВ.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до офіційної документації, що стосується: договору субпідряду № 146 від 02.08.2021 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_2 ».

Слідчим вказано, що субпідрядником виконання будівельних робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому враховуючи вимоги законодавства у сфері будівництва вказані документи перебувають у володінні та зберігаються лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні та є процесуальними джерелами доказів.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а саме до офіційної документації, що стосується договору субпідряду № 146 від 02.08.2021 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція охоронного периметру військової частини НОМЕР_2 », а саме:

1. тендерної документації на проведення публічної закупівлі робіт/послуг по виконання будівельних робіт на об`єкті;

2. договору генпідряду та субпідряду (з усіма додатковими угодами, листами, що стосуються погодження умов проведення робіт і т.д. у разі їх наявності);

3. договору на розробку проектно-кошторисної документації з усіма додатками до нього;

4. договору на здійснення авторського нагляду;

5. договору на здійснення технічного нагляду;

6. проектно-кошторисної документації;

7. проекту організації будівництва;

8. актів прихованих робіт;

9. розрахункових документів, що підтверджують факт продажу матеріалів, устаткування та товарно-транспортних накладних на їх перевезення з сертифікатами якості придбаних матеріалів та устаткування;

10. журналів обліку виконаних робіт (форма КБ-6);

11. матеріальних звітів (форма №М-19);

12. звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29);

13. платіжних первинних бухгалтерських документів (розрахунки з підрядниками, авторським, технічним наглядом);

14. актів виконаних робіт (форми КБ-2);

15. довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3);

16. договірної ціни;

17. ресурсних відомостей;

18. розрахунків загальновиробничих витрат;

19. підсумкових відомостей ресурсів та розрахунки інших супутніх витрат до них;

20. декларації про початок виконання будівельних робіт;

21. декларації готовності об`єкту до експлуатації;

22. розрахунків витрат на придбання та доставку устаткування на будову;

23. типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів;

24. загального журналу робіт по договору підряду;

25. спеціальних журналів по об`єкту будівництва;

26. інших документів, які стосуються вказаних об`єктів будівництва.

27. наказів на призначення (звільнення) та посадових обов`язків осіб, які здійснювали підписання договору, додаткових угод до договору, довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт та витрати;

28. зразків відтиску печатки, якою скріплені укладені державні контракти, договори, додаткові угоди, довідка про вартість виконаних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт та витрати.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1