Справа № 938/442/24
Номер провадження № 1-кс/938/143/24
УХВАЛА

про арешт майна

08 липня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за №0000053, за ознаками кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, погодженим прокурором, про арешт майна, а саме: земельної ділянки, площею 0,2845 га, з кадастровим номером :01:001:0771, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208), яка на даний час, на праві приватної власності, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та можливого забезпечення відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо її перетворення чи відчуження.

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ч.4 ст.358 та ч. 3 ст.190 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами під час виготовлення землевпорядної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:01:001:0771, площею 0,2845 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , використано завідомо підроблені документи, на підставі яких в подальшому було затверджено землевпорядну документацію та незаконно передано вказану земельну ділянку у приватну власність.

24.04.2024 сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області стосовно вищевказаного факту було внесено відомості до ЄРДР за № 0000053, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст.358 КК України.

Крім вищевказаного встановлено, що в першому кварталі 2024 року невідомі особи в шахрайський спосіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0771, площею 0,2845 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до земель запасу Верховинської селищної ради, чим завдали істотної шкоди інтересам держави.

07.06.2024 слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, було внесено відомості до ЄРДР за № 0000064, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України.

10.06.2024 прокурором в кримінальному провадженні керуючись положенням ст. 216 КПК України, підслідність в кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358КК України, визначено за слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області та 14.06.2024 керуючись змістом ст.217 КПК України, прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000053 та № 0000064 в одне провадження, якому присвоєно № 0000053.

Матеріалами об`єднаного кримінального провадження встановлено, що рішенням сесії Кривопільської сільської ради Верховинського району від 18.06.1993 року ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та 23.07.2002 року Кривопільською сільською радою виданий Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_6 за юридичною адресою присілок Стаїще села Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, площею 0,8500 га.

Оглядом вказаної технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 з кадастровим № :01:001:0771 площею 0,2845 га, встановлено, що відповідні документи із землеустрою складалися на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №190578 від 25.07.2002 р. та рішення сесії Кривопільської сільської ради, б/н від 18.06.1993 року, хоча таке рішення в документах із землеустрою взагалі відсутнє.

Зокрема встановлено, що 25.01.2024 ОСОБА_7 звернулася до приватного підприємства «Земексперт-ІФ», з метою оформлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території, АДРЕСА_1 . Підставою для розробки відповідної документації став державний акт на право власності на землю серії Р1№190578, згідно якого за ОСОБА_6 зареєстровані дві земельні ділянки, площами 0,2043 га та 0,6457 га, разом 0,8500 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства.

Однак, вказані земельні ділянки згідно акту розташовані в с.Стаїще Верховинського району Івано-Франківської області, а не в АДРЕСА_1 , як зазначено у виготовленій технічній документації.

Документація також містить згоду власника на зменшення площі та зміну конфігурації в різницю 0,3612 га.

В подальшому, на підставі виготовленого спеціалістами ПП «Земексперт-ІФ» проекту землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с.Кривопілля, присілок Перевал Верховинської селищної ради, 12.03.2024 було зареєстровано в ДЗК за ОСОБА_7 державним кадастровим реєстратором відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( ОСОБА_8 ).

Слідчий вважає, що згідно зібраних матеріалів є підстави вважати, що землевпорядна документація та акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, цільове призначення - 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), були оформлені з порушенням чинного законодавства, зокрема ділянка була неправомірно вилучена з комунальної власності та передана громадянці ОСОБА_7 , оскільки в первинних правовстановлюючих документах на вказану земельну ділянку, зазначена юридична адреса АДРЕСА_3 , а технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_7 , виготовили на юридичну адресу АДРЕСА_3 .

Також зазначає, що 02.05.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_9 оформлено право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га за ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 02.05.2024.

Станом на даний час, ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 являється власником даної земельної ділянки.

Зазначає, що земельна ділянка площею 0,2845 га, з кадастровим номером :01:001:0771, за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом злочину, оскільки є підстави вважати, що землевпорядна документація та акт на право власності на земельну ділянку за вище вказаною адресою були оформлені з порушенням чинного законодавства та неправомірно вилучені з комунальної власності та передані громадянці ОСОБА_7 , що завдало збитків її законному власнику.

Зважаючи на вищевказане, 16.05.2024 земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_3 з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, цільове призначення - 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Окрім цього, з метою виконання завдань кримінального провадження, 02.07.2024 в даному кримінальному провадженні призначено проведення судової експертизи, за для встановлення відповідності вищевказаної технічної документації та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам із питань землеустрою та землекористування, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження вказаної земельної ділянки площею 0,2845 га з кадастровим номером :01:001:0771, яка розташована за юридичною адресою АДРЕСА_1 , як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000053, а саме недопущення її пошкодження, псування, перетворення шляхом здійснення на ній подальшого будівництва будь-яких об`єктів нерухомості, поділу, об`єднання чи відчуження, а також з метою можливого забезпечення відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.ч.1,2, ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідне клопотання про арешт майна надійшло до суду 04.07.2024 та його розгляд було призначено на 05.07.2024 о 12год 00хв. Проте, розгляд клопотання не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі Верховинського районного суду Івано-Франківської області 05.07.2024 з 11год 00хв. по 15год 00хв., що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду та здійснення електронних функцій суду, які виконуються при здійсненні судочинства за допомогою використання електронного обладнання, яке працює від мережі електроживлення (акт про факт знеструмлення №22/24 від 05.07.2024). Відтак розгляд клопотання було відкладено на 08.07.2024 о 11год. 40хв.

В судове засідання 08.07.2024 з`явився слідчий та прокурор.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовільнити. Додатково пояснив, що згідно державного акту на право власності на землю, серії Р1№190578, ОСОБА_6 належать дві земельні ділянки, площами 0,2043 га та 0,6457 га, разом 0,8500 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, які знаходяться в селі Стаїще Кривопільської сільської ради. В той же час, на підставі вказаного акту, за заявою ОСОБА_7 було виготовлено технічну документацію на земельну ділянку площею 0,2845 га з кадастровим номером :01:001:0771, яка розташована в зовсім іншому місці, а саме за юридичною адресою АДРЕСА_1 . При цьому, рішення на виділення вказаної земельної ділянки в присілку Перевал, в технічній документації відсутнє.

Слідчий вважає, що внаслідок шахрайських дій та використання завідомо підроблених документів, земельна ділянка, якій на даний час присвоєно кадастровий номер :01:001:0771, була незаконно вилучена із комунальної власності та передано її у приватну власність.

Звертає увагу на те, що вказана земельна ділянка є об`єктом кримінального правопорушення, була сформована внаслідок протиправних дій, та така визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідним її збереження, у тому стані в якому вона є. Вважає, що внаслідок її подальшого відчуження третім особам, чи зміни її конфігурації шляхом поділу, об`єднання чи будівництва на ній будинків, унеможливить, її збереження, проведення вже призначених у кримінальному провадженні експертиз, та встановлення істини у кримінальному провадженн6і.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив таке задовольнити.

Оскільки слідчим у поданому клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без повідомлення власника майна, у відповідності до положень ч.2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без повідомлення власника майна ОСОБА_5 .

За змістом ст.131 та 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 24.04.2024, сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000053, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України. Зокрема, про те, що невідомими особами під час виготовлення землевпорядної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку кадастровий номер №:01:001:0771, площею 0,2845 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , використано завідомо підроблені документи, на підставі яких в подальшому було затверджено землевпорядну документацію та незаконно передано вказану земельну ділянку у приватну власність.

Також, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000064 від 07.06.2024, слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, було внесено відомості до ЄРДР, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 190 КК України. Зокрема про те, що в першому кварталі 2024 року невідомі особи в шахрайський спосіб, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0771, площею 0,2845 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до земель запасу Верховинської селищної ради, чим завдали істотної шкоди.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 14.06.2024 матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та № 0000064 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України об`єднано в одне провадження за №0000053.

Здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, доручено проводити слідчим слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Постановою начальника сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 16.05.2024 майно на арешті якого наполягає орган досудового розслідування, а саме, земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, цільове призначення - 01.03 (для ведення особистого селянського господарства), визнано речовим доказом.

Постановою від 02.07.2024 про призначення судової експертизи з питань землеустрою у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за №0000053, призначено проведення судової експертизи, за для встановлення відповідності технічної документації вказаної земельної ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам із питань землеустрою та землекористування, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на земельну ділянку, слідчий посилається на те, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0771 площею 0,2845 га, є об`єктом кримінального правопорушення, оскільки така була незаконно вилучена із комунальної власності та передана у приватну власність, внаслідок шахрайських дій та використання завідомо підроблених документів, земельна ділянка, якій на даний час присвоєно кадастровий номер :01:001:0771.

Зокрема слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що підставою для розробки технічної документації на вказану земельну ділянку, став державний акт на право власності на землю серії РІ №190578, згідно якого за ОСОБА_6 зареєстровані дві земельні ділянки, площами 0,2043 га та 0,6457 га, разом 0,8500 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, які згідно акту розташовані в с.Стаїще Верховинського району Івано-Франківської області. В той же час, земельна ділянку кадастровий номер :01:001:0771 знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто в зовсім іншому місці.

Також слідчий посилається на те, що відповідні документи із землеустрою складалися на підставі рішення сесії Кривопільської сільської ради, б/н від 18.06.1993 року, хоча таке рішення в документах із землеустрою взагалі відсутнє.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено, що земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0771, є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК та має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та з метою її збереження, для запобігання можливості її перетворення (шляхом поділу, об`єднання, забудови), чи її відчуження, а також проведення у подальшому експертиз зокрема щодо технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної ділянки, є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо її перетворення чи відчуження.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту з метою можливого забезпечення відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків.

При визначенні способу арешту майна, слідчий суддя приймає до уваги, положення ч.4 ст.173 КПК України, згідно яких у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відтак, в даному випадку не застосовуються обмеження щодо використання власником земельної ділянки за її цільовим призначенням, а застосоване обмеження щодо її відчуження та перетворення, в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб слідчим суддею під час розгляду клопотання не встановлено.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання начальника Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

З метою збереження речового доказу, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2024 за №0000053, за ознаками кримінальних правопорушень (проступку та злочину), передбачених ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України, накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,2845 га, з кадастровим номером :01:001:0771, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208), яка на даний час, на праві приватної власності, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо її перетворення чи відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали складено 08.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_11