У Х В А Л А

Справа № 151/29/22

Провадження № 1-кп/126/60/2024

22 травня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

18.01.2024 у судовому засіданні було задоволено клопотання захисника обвинуваченого та викликано в судове засідання експерта ОСОБА_6

26.04.2024 з Вінницького НДЕКЦ МВС надійшло повідомлення, що залучити судового експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_6 для участі в судовому засіданні немає можливості, оскільки останній в період з 26.02.2022 по теперішній час проходить службу в Збройних Силах України, будучи мобілізованим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання іншого експерта Вінницького НДЕКЦ МВС для дачі пояснень .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений статтею 356 КПК України.

Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Допит експерта спрямований на роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених питань і висновками експерта, на з`ясування суперечностей між висновком експерта й іншими наявними в кримінальному провадженні доказами.

Зважаючи, що згідно повідомлення директора Вінницького НДЕКЦ МВС судовий експерт ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання оскільки мобілізований до лав Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу, сторона захисту наполягає на роз`ясненні висновку експерта суд вважає необхідним викликати в судове засідання іншого експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС.

Керуючись ст.ст.101, 356 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Викликати в судове засідання експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС для роз`яснення висновку експерта від 21.10.2021 № СЕ-19/102-21/14365-БЛ.

Зобов`язати директора Вінницького НДЕКЦ МВС забезпечити прибуття в судове засідання замість експерта ОСОБА_6 іншого експерта сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Вінницького НДЕКЦ МВС для роз`яснення висновку експерта від 21.10.2021 № СЕ-19/102-21/14365-БЛ.

Судове засідання по справі призначити на 02.07.2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1