Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21.06.24 1-во/394/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішено питання про речові докази.

21.06.2024 року від прокурора надійшла заява про виправлення описки в зазначеному процесуальному рішенні, в якій він вказав, що після ознайомлення із ухвалою було встановлено, що допущено описку в абзаці дев`ятнадцятому мотивувальної частини та у абзаці другому резолютивної частини, а саме невірно вказана кваліфікація кримінального правопорушення.

Учасники кримінального провадження в поданих суду заявах та телефонограмах просили розгляд описки у ухвалі суду проводити за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається із абзацу дев`ятнадцятого мотивувальної частини та абзацу другого резолютивної частини, невірно (помилково) зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому, а саме зазначено «ч. 2 ст. 289 КК України» замість «ч. 2 ст. 286 КК України», хоча в інших частинах постановленої ухвали зазначено вірно ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2024 року, а саме

- у мотивувальній частині ухвали в дев`ятнадцятому абзаці де зазначено «ч. 2 ст. 289 КК України» виправити описку та вказати правильно «ч. 2 ст. 286 КК України».

- в резолютивній частині вироку в абзаці другому де зазначено «ч. 2 ст. 289 КК України» виправити описку та вказати правильно «ч. 2 ст. 286 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалу не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою учасникам кримінального провадження.

Суддя: