overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

08.01.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № від 22.09.2023, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.03.2024 скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги.

15.03.2024 адвокатом ОСОБА_3 подане клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відпала потреба.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки залишення скарги без розгляду не передбачено чинним КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 526/752/23
Провадження № 1-в/539/41/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15.03.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання подання фахівця Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо:

громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Звенячин Заставнійського району Чернівецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; та

постановила цю ухвалу про таке:

1.13.03.2024 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

2.Суддя призначає судове засідання для розгляду цього подання.

З цих підстав суддя постановила:

1.Призначити судове засідання о 10:30 годині 26.03.2024 з розгляду подання фахівця Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

2.В судове засідання викликати засудженого, прокурора. Повідомити уповноважений орган з питань пробації про час та місце розгляду подання.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 332/2930/22

Провадження № 51-956 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 серпня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 серпня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 991/6813/23

провадження №51-1403 ск 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2024 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на неї.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати із Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (єдиний унікальний номер судової справи 991/6813/23) з метою перегляду в касаційному порядку.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2482/22
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року відносно обвинуваченого було застосовано примусове супроводження до суду останнього працівниками поліції, однак, в судове засідання працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надано рапорт, згідно із яким на даний час обвинувачений відсутній по місцю проживання, оскільки призваний на військову службу по мобілізації.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться протягом 90 діб з дня набрання чинності цим указом.
Вказаний вище указ затверджений Законом України від 03 березня 2022 року.
Отже, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжено Указом Президента від 7 листопада 2022 року
№ 757/2022, затвердженим Законом України №2738-IX від 16 листопада 2022 року - з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
На даний час строк мобілізації продовжено Указом президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 26 липня 2023 року № 452/2023 "Про продовження строку проведення загальної мобілізації", строком проведення загальної мобілізації на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку проведення загальної мобілізації" № 3276-IX від 27 липня 2023 року.
Таким чином, дійсно на даний час в Україні оголошено воєнний стан та проводиться загальна мобілізація, термін яких продовжено відповідними нормативними актами.
Обвинувачений ОСОБА_3 дійсно був призваним на військову службу за мобілізацією, що підтверджено наданим суду повідомленням №11/2/3525 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із яким ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації з 12 жовтня 2022 року та перебував у в/ч НОМЕР_1 .
В зв`язку із наведеним ухвалою суду від 16 серпня 2023 року згідно із вимогами ст.335 КПК України судом зупинено судове провадження щодо ОСОБА_3 - до звільнення останнього з військової служби.
На даний момент до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений звільнений з військової служби, що підтверджено витягом з наказу №264 від 16 вересня 2023 року.
Таким чином, є необхідність призначити провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1821/24
Номер провадження 1-кп/711/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01.02.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого електромонтером в ПрАТ «Азот», одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 01.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 року, на автомобіль «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,.

Речові докази:

-автомобіль ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , якийпереданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

-два лазерні диски «Axent CD-R» та «Axent DVD-R», які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали надати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.03.2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/4924/19
Провадження №: 1-кп/755/848/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"22" липня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні №0011380 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія судів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 22 вересня 2019 року (включно).

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 22 вересня 2019 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстав для визначення застави обвинуваченим у даному кримінальному провадженні немає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2019 року о 08 годині 00 хвилин

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.
Справа №:755/4924/19
Провадження №: 1-кп/755/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" грудня 2022 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисника: ОСОБА_6 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0011380 від 13 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 04 лютого 2023 року (включно).

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 04 лютого 2023 року (включно).

У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої п.1 ч.4 ст.183 КПК України, підстав для визначення застави обвинуваченим у даному кримінальному провадженні немає.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2022 року о 13 годині 10 хвилин.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.06.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000386 від 15.06.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2023 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8544/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 10.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.

Вирок Подільського районного суду м.Києва набрав законної сили 11.01.2021 року.

Начальник філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк передбачений ст.80 КК України, а саме два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставою звільнення від відбування покарання є, зокрема, закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Як встановлено в судовому засіданні строки давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчилися.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок - звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №760/5307/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000162 від 30.05.2022,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000162 від 30.05.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.03.2024 о 16:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8185/24
Провадження № 1-кс/761/5782/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолювтина частина)

06 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024, в межах кримінального провадження №0000567 від 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2024, в межах кримінального провадження №0000567 від 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 березня 2024 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3489/23 Номер провадження 11-кп/814/1394/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 26 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 26 січня 2024 року.

До набрання вироком законної сили застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду захисник подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 12 березня 2024 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 26 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 45 хвилин 26 березня 2024 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2