Справа № 761/8955/24
Провадження № 1-кс/761/6253/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2021 (справа № 461/7519/20) у кримінальному провадженні № 0000769 від 22.10.2019,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 23504) клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2021 (справа № 461/7519/20) у кримінальному провадженні № 0000769 від 22.10.2019.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у місті Києві перебувало кримінальне провадження № 0000769 від 22.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

На думку заявника, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба, оскільки 31.12.2021 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.03.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Однак, через канцелярію суду заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий СУ ГУНП у місті Києві також у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте, на електронну адресу суду надійшов лист старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 № СЕД-42098-2024 від 14.05.2024, в якому зазначив, що 16.04.2024 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , на підставі ст. 216 КПК України, подальше досудове розслідування кримінального провадження № 0000769 визначено за Відділом детективів із розслідування кримінальних проваджень у сфері інтелектуальної власності, віртуальних активів та у митній сфері Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відзначає, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244 КПК України).

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звертається з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2021 (справа № 461/7519/20) у кримінальному провадженні № 0000769 від 22.10.2019.

Водночас, відповідно до листа старшого слідчого СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 № СЕД-42098-2024 від 14.05.2024, органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є Територіальне управління Бюро економічної безпеки у місті Києві, яке знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2021 (справа № 461/7519/20) у кримінальному провадженні № 0000769 від 22.10.2019, не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді міста Києва, оскільки подане з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 9, 30, 132, 174, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.02.2021 (справа № 461/7519/20) у кримінальному провадженні № 0000769 від 22.10.2019 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1