Справа № 147/288/24
Провадження № 1-кс/147/65/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

26.02.2024 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження №0000008 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Просить надати дозвіл групі дізнавачів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі начальника СД відділення поліції №2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №2 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , 1985 року народження, на території домоволодіння, а саме: у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.02.2024 до сектору дізнання ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП ВП № 2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області, про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , житель с. Савинці Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, без мети збуту, зберігає наркотичну речовину, канабіс.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000008 від 07.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів.

Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, під час проведення досудового розслідування 07.02.2024 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , жителя с. Савинці Гайсинського району Вінницької області та отримання характеризуючих відомостей стосовно нього, а також відомостей, які б підтверджували факт незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, останнім.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_1 , який може незаконно зберігати наркотичні засоби на території домогосподарства, де він проживає.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано свідка, який вказав про те, що під час перебування не території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , останній побачив через вікно, як на підвіконні із внутрішньої сторони будинку знаходиться речовина рослинного погодження, зовні схожа на канабіс. Також, було допитано іншого свідка, жителя с.Савинці Гайсинського району Вінницької області, який повідомив, що йому особисто знайомий ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , близько одного року одиноко, оскільки, його дружина ОСОБА_7 проживає у Хмельницькій області та подружжя перебуває на етапі розлучення. Свідок вказав, що ОСОБА_6 зберігає за своїм місцем проживання наркотичний засіб - канабіс та вживає дану речовину шляхом куріння.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

Таким чином, начальник СД ВП №2 зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу, виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , 1985 року народження, на території домоволодіння, а саме: у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні начальник СД ВП №2 ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення начальника СД ВП №2, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000008, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин: 07.02.2024 до сектору дізнання ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у СКП ВП № 2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області, про те що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , житель с. Савинці Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання, без мети збуту, зберігає наркотичну речовину, канабіс.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч.5 ст.40 КПК України, було отримано інформацію про те, що до даного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_6 , 1985 р.н., житель АДРЕСА_1 .

Так, з протоколів допитів свідків від 09.02.2024 та від 12.02.2024, вбачається, що ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 , зберігає у будинку наркотичну речовину -канабіс, яку свідки упізнали за зовнішніми ознаками та характерним запахом, а також періодично його вживає.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №365081178 від 08.02.2024 встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0071, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Тростянецької селищної ради від 07.02.2024 №16, ОСОБА_6 , 1985 р.н., на даний час проживає одиноко та зареєстрований згідно погосподарської книги АДРЕСА_3 .

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , дійсно проживає за вищевказаною адресою та може зберігати за місцем проживання наркотичні речовини, а саме канабіс.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, ЄСПЛ у своїх рішеннях вказував, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає інтересам дізнання.

Враховуючи те, що начальником СД ВП №2 надано належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані дані мають значення для дізнання, можуть бути встановлені шляхом обшуку зазначеного в клопотанні домоволодіння і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Варто зазначити, що в даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для дізнання, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-237, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , 1985 року народження, на території домоволодіння, а саме: у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16.00 год. 26.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1