Дата документу 31.05.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/6183/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

1. До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, а саме легкового авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 16 ВЛС, змивів з внутрішніх ручок дверей, мікрочастин з сидінь авто, котрі поміщено до трьох окремих пакетів НПУ, зразки ґрунту з-під колес авто, котрі поміщено до чотирьох окремих пакетів НПУ.

2. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, за фактом того, що 26 травня 2024 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в близько 21 год 00 хв на центральному ринку в м. Полтава (вул. Новий Базар) зникла безвісти її донька ОСОБА_6 , 21 жовтня 2011 року.

3. Так, з метою встановлення місця перебування безвісті зниклої ОСОБА_6 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам ВПК Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

4. Оперативним шляхом встановлено, що за допомогою камер безперервного відеоспостереження системи «Безпечне місто» встановлено маршрут руху ОСОБА_6 датований 26 травня 2024 року близько об 21 год 00 хв по вул. Новий Базар в м. Полтава. У ході перегляду вказаних відео файлів встановлено, що паралельно напрямку ОСОБА_6 на проїжджій частині рухався транспортний засіб, а саме легкове авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д. н. з. НОМЕР_1 власником та користувачем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

5. У зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, з метою вилучення та збереження речових доказів, що слугуватимуть доказом факту причетності ОСОБА_7 до зникнення безвісти ОСОБА_6 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення про необхідність у проведенні огляду вище згаданого транспортного засобу з метою виявлення біологічних слідів, елементів одягу та інших предметів, котрі б підтверджували чи спростовували причетність останнього до вчинення злочину, а тому 30 травня 2024 року в період часу з 16 год 34 хв по 18 год 11 хв, за добровільної згоди власника, здійснено огляд транспортного засобу, зокрема легкового авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 16 ВЛС, змивів з внутрішніх ручок дверей, мікрочастин з сидінь авто, котрі поміщено до трьох окремих пакетів НПУ, зразки ґрунту з-під колес авто, котрі поміщено до чотирьох окремих пакетів НПУ.

6. У судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

7. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

8. Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 237 КПК України слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

9. Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

10. Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

11. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

12. Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

13. Слідчим суддею встановлено, у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000910 від 27 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

14. Разом із тим, слідчим суддею в ході судового розгляду клопотання слідчого встановлена наявність підстав для проведення огляду транспортного засобу до постановлення ухвали слідчого

судді, оскільки це було пов`язано як з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, так і з метою вилучення та збереження речових доказів, що підтверджувал б чи спростовували причетність особи до їх вчинення, тобто слідчим вчинювались дії у стані невідкладності, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 235, 237 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, а саме легкового авто в кузові чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що припаркований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 16 ВЛС, змивів з внутрішніх ручок дверей, мікрочастин з сидінь авто, котрі поміщено до трьох окремих пакетів НПУ, зразки ґрунту з-під колес авто, котрі поміщено до чотирьох окремих пакетів НПУ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 01 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8