Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 января 2010г. Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при сикретаре - ОСОБА_2 , с
участием поощника прокурора г. Николаева - ОСОБА_3 , расмотрев в открытом судебном
заседании в г.Николаеве, материалы уголовного дела с постановлением следователя СО НГУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_4 , вотношении обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины:
ОСОБА_5 17.09.1966 года рождения, уроженца г. Челябинск РФ, гражданина Украины, образование высшее, не работаент, ранее не судим, проживает в АДРЕСА_1
об освобождении от уголовной ответственности в связи с приминением обвиняемого с потерпевшим
24.11.2009 года в Заводский районный суд г. Николаева поступило уголовное дело по
обвинению ОСОБА_5 , с постановлением следователя от 17.11.2009 года о направлении в суд, для решения вопроса об освобождении ОСОБА_5 от уголовной ответственности в связи с его примирением с потрерпевшим.
Постановление, согласовано исполняющим обязанности прокурора г. Николаева.
Как следует из содержания данного постановления, досудебным следствием установлено, что 17.10.2009 года. примерно в 23 часа 45 минут, в г. Николаеве, водитель ОСОБА_5 , в условиях темного времени суток, достаточной видимости, управляя по праву индивидуальной собственности технически исправным автомобилем > номерной знак НОМЕР_1 , следовал по мокрой асфальтнной проезжей части ул.Мореходной со стороны ул. Карпенко в направлении ул.Парижской коммуны.
Приближаясь к пересичению улиц Мореходной и Бузника, водитель ОСОБА_5 , грубо нарушил требования п.п. 2.3 >, 12.1., 12.34., 12.4. правил дорожного движения Украины, то есть проявил невнемательность к сложившейся дорожной обстановки и её изменением, не выбрал безопаснуб скорость движения, не контролировал движения управляемого им транспортного средства, хотя обязан был его постоянно контролировать и имел такую возможность, привысил скорость примерно в 70 км.ч., вместо допустимой в населенном понкте 60 км.ч., не справился с управлением своего автомобиля, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего допустил занос управляемого им автомобиля, выезд за пределы проезжей части и столкновение с расположенным за пределами проезжей части деревом.
В результате ДТП пассажиру автомобиля > номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга 1 степени, множественных ссадин и поверхностных ран на лице, закрытого перелома левой ключицы, закрытого осколочного перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением, множественных ссадин и поверхностных ран на левой кости в типичном месте со смещением, множественных ссадин и поверхностных ран на левой верхней конечности, закрытого перелома мыщелка левой большеберцовой кости, которые согласно заключения судебно-медицынской экспертизы относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшетствия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_5 , требований п.п. 2.3 >, 12.1., 12.34., 12.4. Правил дорожного движения Украины, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины то есть нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений.
По предъявленному обвинению ОСОБА_5 свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подал заявление о прекращении данного уголовного дела.
Признанная потерпевшей по данному уголовному делу, ОСОБА_6 , также обратилась с заявлением о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым который приходится ей мужем.
Оба участника процесса в соответствии со ст. 7-1 УПК Украины уведомлены о вынесении следствием постановления о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_5 просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по данному уголовному делу.
Прокурор высказал мнение о возможности рассматривать дело в отсутсвии не явившейся потерпевшей, не возражал против прекращения данного уголовного дела.
В соответствии со ст. 46 УК Украины, лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождаентся от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и возместил причиненный им убытки либо устраним причиненный вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, пришел к убеждению о том, что ОСОБА_5 , подлежит освобождению от уголовной ответственности, обвиняется в совершени преступления относящегося согласно ст. 12 УК Украины к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей ОСОБА_6 , которая каких либо претензий материального и морального характера, по поводу причиненного вреда её здоровья не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд-
ОСОБА_7 от уголовной ответственности по обвинению в
совнршении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, на основании ст. 46
УК Украины - освободить.
Уголовное дело № 09410096 производством - прекратить.
Избранную ОСОБА_7 по данному уголовному делу меру пресичения в виде
подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области,
через Заводский районный суд г. Николаева в течении 7 суток.
Судья: ОСОБА_1