Справа № 344/3368/24
Провадження № 1-кс/344/1612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000504 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2024 о 15 год 49 хв в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , при відкритті вказаної квартири, було виявлено труп жінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із наявними на її тілі тілесними ушкодженнями. В сусідній кімнаті вказаної квартири було виявлено гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22 лютого 2024 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП, було проведено огляд місця події у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пляшку ємкістю 0,5 л «Кока-кола» на ? заповнена прозорою рідиною з різким запахом; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Добра воля»; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Лимонна»; зовнішні та внутрішні ручки замка вхідних дверей; пластмасовий ковпачок чорного кольору від помади; ключ із брилком; три недопалки сигарет «WEST»; змиви речовини бурого кольору з поверхонь у квартирі; змиви з рук та обличчя ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Арго»; дерев`яну палицю з слідами речовини бурого кольору; куртку білого кольору з слідами речовини бурого кольору; штани коричневі у клітинку та труси з слідами речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленові пакети, паперові конверти, паперову коробку та опечатано в присутності понятих.

23 лютого 2024 року вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000504.

З вищеописаними речовими доказами виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування, просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 27.02.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 22.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22 лютого 2024 року слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП, було проведено огляд місця події у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: пляшку ємкістю 0,5 л «Кока-кола» на 1/4 заповнена прозорою рідиною з різким запахом; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Добра воля»; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Лимонна»; зовнішні та внутрішні ручки замка вхідних дверей; пластмасовий ковпачок чорного кольору від помади; ключ із брилком; три недопалки сигарет «WEST»; змиви речовини бурого кольору з поверхонь у квартирі; змиви з рук та обличчя ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Арго»; дерев`яну палицю з слідами речовини бурого кольору; куртку білого кольору з слідами речовини бурого кольору; штани коричневі у клітинку та труси з слідами речовини бурого кольору, які поміщено в поліетиленові пакети, паперові конверти, паперову коробку та опечатано в присутності понятих.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 23.02.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого. Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним з метою збереження речових доказів та слідів злочину, накласти арешт на майно, яке може бути майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом, а саме: пляшку ємкістю 0,5 л «Кока-кола» на 1/4 заповнена прозорою рідиною з різким запахом; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Добра воля»; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Лимонна»; зовнішні та внутрішні ручки замка вхідних дверей; пластмасовий ковпачок чорного кольору від помади; ключ із брилком; три недопалки сигарет «WEST»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Арго»; дерев`яну палицю з слідами речовини бурого кольору; куртку білого кольору з слідами речовини бурого кольору; штани коричневі у клітинку та труси з слідами речовини бурого кольору.

На інші речові докази, які не являються майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується вилучених: змивів речовини бурого кольору з поверхонь у квартирі; змивів з рук та обличчя ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не являються майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , а саме: пляшку ємкістю 0,5 л «Кока-кола» на 1/4 заповнена прозорою рідиною з різким запахом; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Добра воля»; пляшку з під горілки ємкістю 0,5 л «Лимонна»; зовнішні та внутрішні ручки замка вхідних дверей; пластмасовий ковпачок чорного кольору від помади; ключ із брилком; три недопалки сигарет «WEST»; мобільний телефон марки «Самсунг»; мобільний телефон марки «Арго»; дерев`яну палицю з слідами речовини бурого кольору; куртку білого кольору з слідами речовини бурого кольору; штани коричневі у клітинку та труси з слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК