Справа № 286/1922/23
У Х В А Л А

01.03.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за поданням начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого Овруцьким районним судом Житомирської області 14.06.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

В С ТА Н О В И В:

Начальник Коростенського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , якого відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Подання обґрунтовано тим, що 22 серпня 2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей день під розпис, на підставі вироку суду йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І та ІІ вівторки кожного місяця. Працівниками Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому засуджений 03.10.2023 року, 17.10.2023 року, 21.11.2023 та 05.12.2023 року не з`явився у встановлені дні на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив, таким чином допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

За порушення умов відбування покарання в період іспитового строку ОСОБА_5 оголошувалось попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі, а саме 20.10.2023 року. Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, умови відбування покарання не виконує. За місцем проживання характеризується із посередньої сторони.

В судовому засіданні представник пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала.

Засуджений просить не направляти його в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В ч.ч.1-4 ст.166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В п. 10 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд встановив, що вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19.05.2023 року та ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31 липня 2023 року вирок надійшов на виконання до Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, і в цей день ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_5 періодично з`являвся на реєстрацію до Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 у письмовій формі попереджено про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Після цього, ОСОБА_5 двічі 21.11.2023 та 05.12.2023 не з`явився на реєстрацію.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона працює медичною сестрою у ФАП Корчівка. Засуджений неодноразово звертався до неї із скаргами на здоров`я. Останній раз звертався зі шлунком в листопаді, грудні 2023 року. Проблема ОСОБА_5 в тому, що любить вживати спиртне. Також зазначила, що довідки щодо захворюваності вона видавати не може.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює дільничним офіцером поліції. Крутень за місцем проживання характеризується задовільно, інколи вживає спиртні напої. Скарги від жителів села на нього не надходили, навпаки допомагає всім хто його попросить. Скаржився йому на свій стан здоров`я.

Також, засудженим надано довідку, що він дійсно 21.11.2023 року звертався за медичною допомогою.

Разом з цим, суд також враховує, що в матеріалах справи відсутні докази систематичного вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Також, відсутні й достатні дані про те, що засуджений злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків та є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 369 - 372, 376, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1