Провадження 1-кс/127/8497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.05.2024, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.05.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального проступку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.05.2024 близько 13:30 год. працівниками СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області біля гаражних приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речовин, повідомив, що він при собі у сумці зберігає поліетиленовий зіп-пакет, з кристалічною речовиною, яку він добровільно видав під час проведення огляду місця події.

На підставі вищевказаного СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 16.05.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події 16.05.2024 біля гаражних приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з сумки поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Даний поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною було вилучено та поміщено до спец. пакету Національна поліція України WAR0059636.

Згідно висновку експерта від 10.05.2024 № CE-19/102-24/9606-НЗПРАП, надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину - PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою, 18, 8892г, маса PVP становить 14, 7770г.

Враховуючи те, що згідно Наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 року, який затверджує зміни до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP, яка у даному випадку згідно висновку експерта складає 14,7770г відноситься до великих розмірів, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 16.05.2024 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.05.2024 містяться докази, а саме: постанова про призначення дізнавача від 16.05.2024; постанова про групу прокурорів в кримінальному провадженні від 16.05.2024; постанова про призначення групи дізнавачів від 18.05.2024; повідомлення про початок дізнання від 16.05.2024; рапорт оперативного працівника від 16.05.2024; рапорт чергового від 16.05.2024, заява ОСОБА_4 від 16.05.2024; протокол огляду місця подій від 16.05.2024 в період часу 15.15-15.21; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій; пояснення ОСОБА_4 від 16.05.2024; доручення в порядку ст. 40 -1 КПК України від 17.05.2024; постанова про визнання речей і документів речовими доказами 16.05.2024; клопотання про накладення арешту на майно від 17.05.2024; ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту від 20.05.2024, супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.05.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.05.2024; висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/9606-НЗПРАП від 24.05.2024; довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000101; постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 30.05.2024; квитанція № 30 від 06.06.2024, супровідний лист (відповідь на доручення) від 31.05.2024, Рапорт оперативного працівника від 31.05.2024, запит директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 17.05.2024; відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.05.2024, запит директору КНП «»ЦТЗ Соціотерапія» від 17.05.2024; відповідь КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 22.05.2024, запит керівнику ОСББ «Хімік плюс» від 17.05.2024; довідка характеристика від 21.05.2024, запит від 17.05.2024, довідка освідування від 17.05.2024, вимога на ОСОБА_4 від 17.05.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2024 проведеного в період часу 11.00-11.20; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2024 проведеного в період часу 10.00-10.40; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2024 проведеного в період часу 10.00-10.20; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2024 проведеного в період часу 11.00-11.20; постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 07.06.2024; постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 07.06.2024.

Відповідно до ст. 2981 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000093 від 03.05.2024, керуючись вимогами ст. 36, 84, 2981 КПК України, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в діях гр. ОСОБА_5 може вбачатися не склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а присутній склад злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, в зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає подальшому визначенню підслідності за органом слідчого підрозділу.

У зв`язку зі вищевказаним, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 16.05.2024 визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Крім того, 07.06.2024 дізнавачем СД відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 винесено постанову про зміну правової кваліфікації а також постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 визначено підслідність кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.05.2024, щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.05.2024 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.05.2024 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000101 від 16.05.2024, а саме:

- постанова про призначення дізнавача від 16.05.2024;

- постанова про групу прокурорів в кримінальному провадженні від 16.05.2024;

- постанова про призначення групи дізнавачів від 18.05.2024;

- повідомлення про початок дізнання від 16.05.2024;

- рапорт оперативного працівника від 16.05.2024;

- рапорт чергового від 16.05.2024, заява ОСОБА_4 від 16.05.2024;

- протокол огляду місця подій від 16.05.2024 в період часу 15.15-15.21; DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця подій;

- пояснення ОСОБА_4 від 16.05.2024;

- доручення в порядку ст. 40-1 КПК України від 17.05.2024;

- постанова про визнання речей і документів речовими доказами 16.05.2024;

- клопотання про накладення арешту на майно від 17.05.2024;

- ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту від 20.05.2024, супровідний лист до Вінницького НДЕКЦ МВС України від 17.05.2024;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.05.2024;

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/9606-НЗПРАП від 24.05.2024;

- довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000101;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання 30.05.2024;

- квитанція № 30 від 06.06.2024, супровідний лист (відповідь на доручення) від 31.05.2024;

- Рапорт оперативного працівника від 31.05.2024;

- запит директору КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 17.05.2024;

- відповідь з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.05.2024;

- запит директору КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 17.05.2024;

- відповідь КНП «ЦТЗ Соціотерапія» від 22.05.2024;

- запит керівнику ОСББ «Хімік плюс» від 17.05.2024;

- довідка характеристика від 21.05.2024;

- запит від 17.05.2024, довідка освідування від 17.05.2024;

- вимога на ОСОБА_4 від 17.05.2024;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2024 проведеного в період часу 11.00-11.20;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2024 проведеного в період часу 10.00-10.40;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2024 проведеного в період часу 10.00-10.20;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2024 проведеного в період часу 11.00-11.20;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального проступку від 07.06.2024;

- постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства від 07.06.2024.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя