Справа № 752/362/24
Провадження по справі №1-кп/752/1403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003444 відносно обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куликове, російської федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , 31 жовтня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda Crosstour» p.н. НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті, лівої смуги руху вул. Миколи Грінченка з боку вул. В. Брожка та наближаючись до перехрестя з вул. Байковою, порушила вимоги пунктів 2.3 б); д); 10.1; 16.6. Правил дорожнього руху України а саме: проявила неуважність, наближаючись до регульованого перехрестя, не переконавшись у безпечності свого маневру, рухаючись на зелений сигнал основного світлофора, виїхала на вказане регульоване перехрестя з одночасним виконанням маневру повороту ліворуч, де створила перешкоду для руху мотоциклу марки Honda CB1000R р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку в крайній лівій смузі на зелений сигнал основного світлофора, в результаті чого відбулось зіткнення між транспортними засобами.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта №042-1917-2023 від 23.11.2023 року, потерпілий ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог 2.3 б); д); 10.1; 16.6. Правил дорожнього руху України, знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою, яка повністю відшкодував завдані збитки. Поросив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання, при цьому зазначила, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо неї кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винної із потерпілим.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 , вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки, під час вчинення злочину не перебувала у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закрити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003444 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Речові докази: - автомобіль марки «Honda Crosstour» p.н. НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3

- мотоцикл марки Honda CB1000R р.н. НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за проведення експертизи №042-2134-2023 від 20.12.2023 року в сумі 2 672 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Київське відділення) за проведення експертизи №5136-Е від 26.12.2023 року в сумі 11 359 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1