Справа № 686/5834/24
Провадження № 1-кс/686/2971/24
УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-02.04.2024 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.04.2024 року в ході обшуку автомобіля «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 15:04 год. до 15:43 год. по АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 150000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень кожна в кількості 100 штук та купюрами номіналом 1000 грн. кожна, в кількості 100 штук, з такими серійними номерами: 92 купюри номіналом 500 гривень з однаковим серійним номером №ХИ4049335 та 8 купюр номіналом 500 грн. з такими серійними номерами: ГМ0808632, ЕВ7078371, ЕИ8302145, ВЕ2206832, АГ4662600, ЕЄ6437149, АЛ7087265, АБ8011524; 84 купюри номіналом 1000 грн. з однаковим серійним номером №АВ0439593 та 16 купюр з такими серійними номерами: ЕВ9727219, АА1466499, АИ6618349, ЕВ2175117, БК7327901, АИ8000313, АГ0590575, БП1115517, АИ1574574, АБ6716126, ЕВ9717153, БП1616754, АС5590928, ЕВ9727220, АБ8091288, ЕГ1413549; паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданий 07.09.2011 та картка платника податку (ІПН) на ім?я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 та ч.2 ст. 146 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

01.04.2024, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 146 КК України та 02.04.2024 вручено письмове повідомлення про підозру за вчинення вказаних правопорушень.

01.04.2024, в період часу з 15:04 год. до 15:43 год. по АДРЕСА_1 , проведено обшук автомобіля «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , в ході чого вилучено:

1) грошові кошти в сумі 150000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень кожна в кількості 100 штук та купюрами номіналом 1000 грн. кожна, в кількості 100 штук, з такими серійними номерами:

- 92 купюри номіналом 500 гривень з однаковим серійним номером №ХИ4049335 та 8 купюр номіналом 500 грн з такими серійними номерами: ГМ0808632, ЕВ7078371, ЕИ8302145, ВЕ2206832, АГ4662600, ЕЄ6437149, АЛ7087265, АБ8011524

- 84 купюри номіналом 1000 грн. з однаковим серійним номером №АВ0439593 та 16 купюр з такими серійними номерами: ЕВ9727219, АА1466499, АИ6618349, ЕВ2175117, БК7327901, АИ8000313, АГ0590575, БП1115517, АИ1574574, АБ6716126, ЕВ9717153, БП1616754, АС5590928, ЕВ9727220, АБ8091288, ЕГ1413549;

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданий 07.09.2011 та картка платника податку (ІПН) на ім?я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 .

02.04.2024 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України, вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як вони відіграють важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема грошові кошти в сумі 150000 гривень отриманні ОСОБА_6 від потерпілого на його незаконну вимогу, а паспорт громадянина України та картка платника податку на ім?я ОСОБА_5 незаконно отриманні ОСОБА_6 у потерпілого, з метою вимагання грошових коштів.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Натомість, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність заборони користування паспортом громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданого 07.09.2011 та карткою платника податку (ІПН) на ім?я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 01.04.2024 року під час обшуку автомобіля «Opel Astra» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 150000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень кожна в кількості 100 штук та купюрами номіналом 1000 грн. кожна, в кількості 100 штук, з такими серійними номерами: 92 купюри номіналом 500 гривень з однаковим серійним номером №ХИ4049335 та 8 купюр номіналом 500 грн. з такими серійними номерами: ГМ0808632, ЕВ7078371, ЕИ8302145, ВЕ2206832, АГ4662600, ЕЄ6437149, АЛ7087265, АБ8011524; 84 купюри номіналом 1000 грн. з однаковим серійним номером №АВ0439593 та 16 купюр з такими серійними номерами: ЕВ9727219, АА1466499, АИ6618349, ЕВ2175117, БК7327901, АИ8000313, АГ0590575, БП1115517, АИ1574574, АБ6716126, ЕВ9717153, БП1616754, АС5590928, ЕВ9727220, АБ8091288, ЕГ1413549 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, а також Накласти арешт на паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_2 , виданий 07.09.2011 та картка платника податку (ІПН) на ім?я ОСОБА_5 , № НОМЕР_3 шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження з метою забезпечення збереження речових доказів.

В решті вимог клопотання-відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя