Справа № 405/1942/24
провадження № 1-кс/405/832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000034 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , під час виконання робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція системи киснепостачання стаціонару №1 комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , під час виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт (відновлювальні роботи) житлового будинку по АДРЕСА_1 ».

15.01.2021 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , за результатами проведеної процедури державних закупівель, укладено договір підряду №10/3132, на проведення робіт «Реконструкція системи киснепостачання стаціонару №1 комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На дату укладання договору ціна договору складала 4 580 866, 00 гривень. Строк виконання робіт по 31.03.2021.

У подальшому до договору підряду №10/3132 від 15.01.2021 укладено дві додаткові угоди, якими зменшено ціну договору до 3 096 630, 79 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Реконструкція системи киснепостачання стаціонару №1 комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в повному обсязі не виконані, хоча повністю оплачені Замовником.

Таким чином посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , здійснено розтрату та привласнення коштів держави на суму 3 096 630, 79 грн.

Крім цього 19.07.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , за результатами проведеної процедури державних закупівель, укладено договір підряду №75, на проведення робіт «Капітальний ремонт (відновлювальні роботи) житлового будинку по АДРЕСА_1 ». На дату укладання договору ціна договору складала 3 612 945, 77 гривень. Бюджетні зобов`язання на 2022 рік складають 2 495 000, 00 грн. Строк виконання робіт по 31.12.2022.

У подальшому до договору підряду №75 від 19.07.2022 укладено сім додаткових угод, якими зменшено ціну договору до 3 122 980, 02 грн. та передбачено бюджетні зобов`язання на 2023 рік у сумі 421 522, 00 грн. Строк дії договору продовжено до 31.12.2023.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Капітальний ремонт (відновлювальні роботи) житлового будинку по АДРЕСА_1 », в повному обсязі не виконані, хоча повністю оплачені Замовником.

Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_3 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , здійснено розтрату та привласнення коштів держави на суму 3 544 502, 02 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити її належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 02.06.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7