Справа № 635/4065/23
Провадження №1-кп/635/307/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Логачівка Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, зірвав на земельній ділянці (городі) за адресою: АДРЕСА_1 , рослини коноплі, тим самим придбав, в подальшому, знаючи засоби виготовлення та систематично вживаючи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, знаходячись за місцем свого помешкання, висушив та частково подрібнив рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб та став його зберігати у кімнатах, шафах та на горищі будинку за вищевказаною адресою, з метою особистого вживання, без мети збуту.

13 лютого 2023 року в період часу з 09:03 по 10:49 працівники поліції Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в кімнаті № 3 будинку два стебла рослин зеленого кольору в сухому стані; в кімнаті № 2 у письмовому столі у ящиках частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі; в коридорі у дерев`яному ящику частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі; у відсіку дерев`яного трюмо паперовий згорток з подрібненою та частково подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини коноплі; на горищі будинку стебла та листя речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини коноплі та паперову коробку зі стеблами та листями речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожої на рослини коноплі. Всього вилучено 1547,9 г рослинних мас які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щодо обставин його вчинення дав пояснення, як це зазначено у вироку та підтвердив, що для власного вживання, восени 2022 року у себе на городі за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав рослини коноплі, які висушив, частину з яких подрібнив, частина залишилась у стеблах, та зберігав у будинку: на горищі, у шафах та ящика. 13 лютого 2023 року під час проведення обшуку канабіс було вилучено поліцією.

З урахуванням такої позиції обвинуваченого, суд за згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошенням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований, не засуджений, має неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, тому суд, вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, але з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не засуджений, свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, незважаючи на негативну характеристику за постійним місцем проживання, суд, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово експертизи № 7747 від 16.02.2023 у розмірі 1911,84 гривень, виконаної ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що підтверджуються даними Акту здачі-приймання, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 1911 (одна тисяча дев`ятсот одинадцять) гривень 84 коп.

Речові докази: рослинні маси, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 1547,9 г, які передані на зберігання до камери схову Відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 2305 - знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1