У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3353/24

провадження № 1-кс/0285/865/24

24 червня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що01.06.2024 приблизно о 16:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у приміщені кухні будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якого ОСОБА_5 маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень останній та самоствердитись за рахунок своєї матері, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив руками ОСОБА_6 за праву руку та застосовуючи фізичну силу повалив її на підлогу, внаслідок чого ОСОБА_6 впала на правий бік.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 нахилився біля лежачої на правому боці на підлозі ОСОБА_6 , та наніс їй не менше 5-ти ударів своєю правою долонею по лівій сідниці.

Окрім того, ОСОБА_5 не припиняючи свої умисні кримінально протиправні дії, наніс лежачій на підлозі ОСОБА_6 не менше 10-ти ударів кулаком правої та лівої руки по різним частинам тулубу та голови останньої.

У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, а саме: струс головного мозку, садно на слизовій оболонці нижньої губи справа, синець навколо очей, на носі, лобі, виличних ділянках, правій щоці, садно на фоні синця на лобі дещо зліва на рівні внутрішнього кінця лівої брови, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, в ході протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні нижнього краю лопатки з переходом в підлопаткову ділянку зліва, на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва на рівні нижніх ребер, на боковій поверхні грудної клітини справа на рівні 5-6 ребер, в підлопатковій ділянці справа, на лівій сідниці, на внутрішній поверхні правого плеча у середній частині, на зовнішній поверхні лівого плеча у верхній частині, на задній поверхні лівого плеча у верхній частині та у середній частині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

24.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується отриманими у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного слідує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, який карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- зважаючи на п.1 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з невідворотністю покарання за вчинене кримінальне правопорушення та з метою уникнення його.

- зважаючи на п.3 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності шляхом зміни їх свідчень у суді, оскільки вони проживають за однією адресою, ведуть спільний побут тощо.

- зважаючи на п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, то необрання відносно підозрюваного запобіжного заходу може зумовити вчинення інших випадків домашнього насильства у сім`ї.

Враховуючи, що особисте зобов`язання є найм`якшим запобіжним заходом, його необрання може зумовити порушення процесуальних обов`язків підозрюваного та настання вищевказаних ризиків.

Разом з цим, враховуючи вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення відносно своєї матері, яке пов`язано з домашнім насильством, є необхідність у покладенні на підозрюваного додаткових обов`язків, визначених у ч.6 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримали у повному обсязі, просили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000192 від 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 125 КК України.

Дана підозра носить обґрунтований характер, оскільки базується на зібраних в кримінальному провадженні доказах.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього ряду обов`язків, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до дізнавача, прокурора або суду за першою вимогою;

2) повідомляти дізнавача, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.

Строк дії ухвали 60 діб до 23.08.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1