490/4001/24 20.05.2024
н/п 1-кп/490/728/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/4001/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Себине, Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, раніше не судимий, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді головного сержанта - командира гармати 1 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "сержант", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 15.05.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1 ч. 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.05.2024 призначено судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Частиною 1 статті 302 КПК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На виконання вимог ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену за участю захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Отже, органом дізнання встановлені обставини, які не опорються учасниками судового провадження, а саме.

ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді головного сержанта - командира гармати 1 гармати 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , 11.02.2023 приблизно о 10:00, перебуваючи у Центральному районі м. Миколаєва, а саме на території блокпосту «Купол», що розташований на перетині трас М-14 та Н-24, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки документів згідно з Порядком перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, діючи умисно, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 16.01.2023 на його ім`я, є підробленим, пред`явив працівникам патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія з власною фотокарткою.

Такими діями ОСОБА_2 використав в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 16.01.2023 органом ТСЦ 4843 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним бланкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16.09.2020 № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України».

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 за місцем проходження служби характеризується позитивно; на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває; одружений, має на утриманні дитину 2019 року народження; раніше не судимий; повністю визнав свою вину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

На підставі викладеного вище, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що наявна можливість досягти мети виправлення засудженого без застосування до нього наглядових та соціально-виховних заходів та без його ізоляції від суспільства та що стосовно ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією статті. Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України: є пропорційним і співмірним ступеню тяжкості вчиненого, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , видане 16.01.2023 ТСЦ 4843 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відеозапис під назвою «вх. 1709/41/16/02-2023 від 15.02.2022», під назвою «Когут Д.М..mp4», що зберігається на цифровому носії «DVD-R» марки «VIDEX ALLEGRO» «4.7 GB, 120 min» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок від 17.02.2023 за №СЕ-19/115-23/2231-ДД) в сумі 1 510,24 грн. має бути стягнуто з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.02.2023 (справа 490/1077/23, провадження 1-кс/490/1532/2023) на посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , видане 16.01.2023 ТСЦ 4843 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Керуючись ст. ст. 65, 66, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч. 1 ст. 302, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, суд

ухвалив:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 510,24 грн. (тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.);

- арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 28.02.2023 на посвідчення водія серії та номером НОМЕР_3 , видане 16.01.2023 ТСЦ 4843 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_3 , видане 16.01.2023 ТСЦ 4843 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відеозапис під назвою «вх. 1709/41/16/02-2023 від 15.02.2022», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зберігається на цифровому носії «DVD-R» марки «VIDEX ALLEGRO» «4.7 GB, 120 min» - зберігати в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1