СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/88/24
Провадження № 1-кс/306/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_4

захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000014 від 09 січня 2024 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» неповнолітній ОСОБА_4 08.01.2024 року о 23:38 годині знаходячись у АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (які зібралася для костюмованого розігрування різдвяного дійства та коляди в честь свята Різдва), скориставшись тим, що останні зупинили для коляди проїжджаючий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21051 з державними реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , а водій ОСОБА_12 самостійно вийшов із салону автомобіля та відійшов із ОСОБА_13 для спілкування (залишивши автомобіль відчиненим із працюючим двигуном), реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою тимчасового використання у особистих цілях, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, сів на місце водія у салон автомобіля, де в той час на задньому пасажирському сидінні перебували ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 та двоє її малолітніх дітей ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, вартість якого згідно висновку експерта становить 23423 грн. Проїхавши близько 50 метрів, ОСОБА_4 підібрав у салон автомобіля неповнолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та поїхав у напрямку м.Свалява. Рухаючись дорогою ОСОБА_4 пошкодив переднє праве колесо, висадив із салону автомобіля пасажирів та на грунтовій дорозі (між с.Неліпино та автомобільною трасою М06 "Київ-Чоп") залишив автомобіль на узбіччі дороги, у зв?язку із його несправністю та неможливістю подальшого руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаних неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , власнику транспортного засобу марки ВАЗ, моделі 21051, д.н.з. НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на суму 23423 грн.

Крім цього, 09.01.2024 року у період часу з 00:01 години по 01:54 годину неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник у салон автомобіля марки ВАЗ, моделі 21051, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_12 , звідки здійснив крадіжку 2 (двох) музичних колонок TS-6948, бувших у використанні (вартість згідно висновку експерта, становить 676 грн.), 2 (двох) музичних колонок JBL GT0528 бувших у використанні (вартість згідно висновку експерта, становить 734 грн.) та автомагнітоли 4168АІ із пультом керування, бувшої у використанні (вартість згідно висновку експерта, становить 1116 грн.) З під капоту автомобіля викрав акумуляторну батарею марки «Bars Ah 60 530A», бувшу у використанні (вартість згідно висновку експерта, становить 765 грн.), після чого з місця вчинення крадіжки втік сховавши викрадене майно неподалік у кущах, поблизу грунтової дороги.

Внаслідок вказаних неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_12 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3291 грн.

В клопотанні слідчий СВ вказує, що 24 січня 2024 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України (незаеонне заволодіння транспортним засобом), ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану).

В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам ухилення підозрюваного від слідства та суду з метою уникнення відповідальності. Для забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 08.05.2006 року запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, слідчого суддю, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання неповнолітньому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні за ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої захисник заслучається слідчим від 24.01.2024 року за №001-070000172) не заперечує щодо обрання відносно його підзахисного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 (залучений постановою по залучення законного представника підозрюваного від 09.01.2024 року) не заперечує щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.01.2024 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України. Повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 вручено 24 січня 2024 року о 14:30 годині у присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 .

За правилами ст. 84, 85 КПК Украхїни - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000014 на обґрунтування підозри, повідомленої неповнолітньому ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчим суддею досліджено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000014, внесення до ЄРДР відомостей за ознаками кримінальнихо правопорушень з правовою кваліфікацією, передбаченою, ч.1 ст.289, ч.4 ст.185 КК України; протокол прийняття заяви від громадянина ОСОБА_12 від 09.01.2024 року про вчиненення кримінальних правопорушень (заволодіння автомобілем та вчинення крадіжки) від 09.11.2024 року; протокол огляду місця події від 09.01.2024 року (огляд почато о 02:27 годині, огляд закінчено о 04:28 годині) з ілюстративними таблицями до протоколу ОМП від 09.01.2024 року; протокол огляду місця події від 09.01.2024 року (огляд почато о 12:10 годині, огляд закінчено о 13:02 годині); протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.01.2024 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_4 (фото № 3), який здійснив заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зокрема доказами на обґрунтування ризиків можуть бути фактичні знищення, ховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; показання свідків, про намір підозрюваного вчинити дії особи, спрямовані на знищення, схов або спотворення важливих для слідства речей чи документів, спроба підозрюваної особи вчинити дії направлені на знищення доказів - підтверджені документально; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні - підтверджені документально; документи, підтверджуючі, що підозрюваний вчиняв подібні дії у минулому, показання свідків, дані про особу, підтверджуючі його протиправну поведінку; інформація про притягнення особи до кримінальної відповідальності або до адміністративної відповідальності, інформація про кримінальні зв`язки особи; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - підтверджене документально; необхідні докази того, що особа вчиняє якісь конкретні дії, направлені на створення перешкод правосуддю. Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , оцінивши в сукупності вищенаведені обставини, слідчий суддя доходить висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри, зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України. Наявність такого ризику як переховування від органів досудового розслідування та суду, може бути забезпечено застосуванням запобіжного заходу з дотриманням, відповідно, контролю за поведінкою підозрюваного, тобто із забороною не відлучатися за межі Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора.

Слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушеня, підстави та обставини, передбачені ст. 177 КПК України, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами для обрання запобіжного заходу (на диспансерному обліку у лікарів фтизіатра, нарколого та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку служби у справах дітей не перебуває, раніше не судимий), а тому вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 можливо забезпечити, обравши відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який є адекватним для запобігання ризику вчинення нового кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню, ризику переховування від слідства та суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000148 від 09.01.2024 року - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 строком до 24 березня 2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Встановити строк запобіжного заходу та строк дії ухвали до 17:00 години 24.03.2024 року.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 , законному представнику неповнолітнього ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному неповнолітньому ОСОБА_4 через законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 24 березня 2024 року о 17:00 годині.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_18

ОСОБА_19