"11" березня 2024 р. Справа № 363/1077/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2024 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.11.2023 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт ст.о/у УКР ГУНП в Київській області про те, що громадянин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , незаконно займаються виготовленням наркотичних засобів з метою подальшого збуту.

15.11.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002040 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що має знайомого на ім?я ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, під час спілкування з чоловіком на ім?я ОСОБА_7 , свідкові стало відомо про те, що останній займається виготовленням та збутом наркотичних речовин, спільно з чоловіком на ім?я ОСОБА_8 .

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , займається виготовленням наркотичних засобів з метою подальшого збуту, крім того останній користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування 31.01.2024 року, проведено оперативну закупівлю у громадянина ОСОБА_9 , за що останній відповідно отримав грошові кошти у сумі чотири тисячі гривень, номіналом по одній тисячі гривень з наявними на них номерами, а саме: АВ 2215930, БМ 4433223, БМ 4433347, БМ4433238, після закінчення якої, в ході огляду у громадянина ОСОБА_10 , який добровільно надав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабісу у вказаної особи, вилучено паперову коробку з наявною на ній етикеткою «Нова Пошта», відправником якої с ОСОБА_9 , та в середині якої виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 14,05 г.

06.03.2024 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год 33 хв. за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, а саме в приміщенні службового кабінету №16 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 проведено слідчу дію, а саме огляд в рамках кримінального провадження №0002040 від 15.11.2023, в ході якого особа, якій попередньо роз`яснено зміст статті 63 Конституції України - ОСОБА_9 , повідомив слідчому, що має при собі мобільні телефони в кількості 2 штуки, які бажає добровільно надати для огляду. У подальшому, в ході огляду виявлено та вилучено:

- мобільний телефон, марки «Redmi Note 7», фіолетового кольору, у кількості 1 штука, MEID: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучений до спеціального пакету з індивідуальним номером НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон, марки «Redmi 12», чорного кольору, у кількості 1 штука, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , вилучений до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057694.

Вилучені матеріальні об`єкти є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 06 березня 2024 року вказані речові докази визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0002040 від 15.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження, а саме огляду за участі спеціаліста з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, зокрема інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання спробам їх знищення, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передача майна.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за за №0002040 від 15.11.2023 року порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України. Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, про що свідчать зібрані в ході досудового слідства та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду 06.03.2024 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 33 хв. за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, в приміщенні службового кабінету №16 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме на:

- мобільний телефон, марки «Redmi Note 7», фіолетового кольору, у кількості 1 штука, MEID: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вилучений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1501730;

- мобільний телефон, марки «Redmi 12», чорного кольору, у кількості 1 штука, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , серійний номер: НОМЕР_8 , вилучений до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057694.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1