Справа № 761/2703/24
Провадження №1-кп/761/2676/2024
В И Р О К

іменем України

23 січня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка російської федерації, уродженки м. Кіров рф, освіта вища, незаміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча у АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю придбала у невстановленої особи для власного вживання дві упаковки з написом «Ксанокс» в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , 09.01.2024 приблизно о 14 год. 12 хв., придбавши та переконавшись, що в даних двох упаковках знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам, яку в подальшому поклала до наплічної сумки.

Таким чином, ОСОБА_3 придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю, з метою власного вживання, без мети збуту.

09.01.2024 приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_3 , яка у наплічній сумці, що одягнута на останній, зберігала психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам, оглянуто працівниками поліції та на запитання чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, остання відповіла, що у середині наплічної сумки, яка знаходиться на ній, зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 09.01.2024 в період часу з 15 год. 48 хв. по 16 год. 06 хв. в ході затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , із наплічної сумки, яка одягнута на останній виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам, масою - 0,036 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку їй роз`яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збут.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено, враховуючи також особу винної, яка не працевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, незаміжня, раніше не судима, суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. (висновок експерта № СЕ-19/111-24/1558-НЗПРАП від 15.01.2024).

Речові докази: таблетки світло-блакитного кольору що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - альпразолам, загальною масою - 0,036 г.- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .