Справа №760/6238/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у

м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007978 від 12.07.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло дізнавача сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007978 від 12.07.2018, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) стосовно використання підробленого документу для зняття обтяження з предмету іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (попередня кваліфікація).

В ході дізнання допитано свідка ОСОБА_5 , який працює на посаді начальника відділу внутрішньої безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено, що 14.09.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_6 було укладено Кредитні договори №003-2902/840-0151, № 003-2902/840-0156 та додаткову угоду до Кредитного договору № 003-2902/840-0156. Відповідно до умов Кредитних договорів Банк надав ОСОБА_6 кредит в сумі 32 493 доларів США та 172 506 доларів США. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. 14.09.2007 року між Банком та Позичальником було укладено договір іпотеки, за умовами якого останній передає Банку в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 . В подальшому, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із посвідченням договору іпотеки, накладено заборону відчуження на зазначену в договорі іпотеки квартиру АДРЕСА_2 до припинення договору іпотеки. Поручителем по вказаних кредитних договорах виступила його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зобов`язалась відповідати за невиконання зобов`язань по них (договори поруки № 003-2902/840-0151-Р віл 14.09.2007 та № 003-2902/840-0156-P від 14.09.2007 року). Позичальник по кредитних договорах свої зобов`язання перед Банком не виконав. 22.12.2015 року без відома та дозволу Банку, тобто Банк не давав дозволу на зняття обтяження з предмету іпотеки та його реалізації, було незаконно відчужено предмет іпотеки.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 , відкрито розділ, для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 .

Згідно матеріалів реєстраційної справи (по рішеннях про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексними №№ 27384132, 27383093), щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 22.12.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , на підставі повідомлення вих. №1627/13к-15 виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2015, обтяження з предмету іпотеки (кв. АДРЕСА_1 ) було припинено (індексний номер рішення: 27383093 від 22.12.2015).

Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) під час перевірки реєстру вихідної кореспонденції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що вихідного № 1627/13к-15 не існує, відповідно, вказане повідомлення не направлялось.

Таким чином, шляхом підроблення невстановленою особою офіційних документів відбулося протиправне заволодіння майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Разом з цим, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу повідомлення №1627/13к-15 виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2015, на підставі якого було знято обтяження з квартири АДРЕСА_2 .

Згідно відповідей Управління державної реєстрації на зберіганні Управління перебувають реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна, державна реєстрація яких проведена з 01.01.2013 до 01.05.2016. Управління державної реєстрації надасть затребувані документи реєстраційної справи щодо державної реєстрації припинення обтяження (індексний номер рішення: 27383093), на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 при направлені Вашого запиту з відповідним рішенням (ухвалою) суду.

Відомості, що містяться в документі використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, також, оригінал документу необхідний для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, оригінал повідомлення №1627/13к-15 виданий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2015 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0007978 від 12.07.2018, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу повідомлення №1627/13к-15 виданого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2015, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутность.

Крім того, дізнавач просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 - задовольнити.

Надати дізнавачам Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- документи реєстраційної справи щодо державної реєстрації припинення обтяження (індексний номер рішення: 27383093), на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- оригінал повідомлення №1627/13к-15 від 18.12.2015, із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1