Справа № 161/9476/24
Провадження № 1-кс/161/2693/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000316 від 05.09.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, до 4-х місяців, тобто до 23.06.2024, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 05.09.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, до 4-х місяців, тобто до 23.06.2024 до 4-х місяців, тобто до 23.06.2024. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , однак останній надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначив, що вони не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Також, в судове засідання не прибули старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 , однак подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності та просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно особливо тяжких злочинів, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінальному провадженні потрібно завершити ряд запланованих необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: провести аналіз інформації, отриманої в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з метою перевірки взаємозв`язків осіб, які можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із запізнім надходженням зазначеної інформації; провести аналіз інформації про рух коштів, одержаної від АТ КБ «ПриватБанк», з метою з`ясування періоду нарахування грошових коштів ОСОБА_8 , їх сум та даних щодо подальшого перерахунку, у зв`язку із запізнім надходженням зазначеної інформації; додатково допитати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема підстав та порядку здійснення виплат ОСОБА_8 та ін.; додатково допитати потерпілу ОСОБА_9 та її близьких родичів, зокрема брата ОСОБА_10 , з приводу відомих обставин даного кримінального правопорушення, зокрема взаємовідносин між потерпілою ОСОБА_9 та її сестрою ОСОБА_8 , чи вели останні спільне господарство, проживали разом тощо; з урахуванням зібраних доказів визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких може виникнути необхідність під час здійснення даного досудового розслідування, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, тобто продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000316 від 05.09.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, до 4-х місяців, тобто до 23.06.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294, 295, 296 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 05.09.2023 щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.426-1 ч.5 КК України, до 4-х місяців, тобто до 23.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: