КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.03.2024,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.03.2024 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.08.2023.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що згідно з нормами КПК України, свідок не має прав на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а прокурор відповідно не має обов`язку згідно ст.220 КПК України на розгляд таких клопотань свідка.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подала в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити поданою нею скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, постановленою з порушенням вимог матеріального і процесуального права. Зокрема зазначає, що нею в інтересах ОСОБА_6 прокурору в порядку ст. 220 КПК України було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000149 від 01.08.2023, в межах якого останній був допитаний в якості свідка. При цьому звертає увагу, що подане нею клопотання не було розглянуто відповідно до положень ст. 220 КПК України, а ОСОБА_6 є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні №0000149, звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.08.2023, а саме не розгляді клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на положення ст.220 КПК України слідчий суддя правильно встановив, що ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні, не має права звертатися до прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій, зокрема і закриття кримінального провадження, а відповідно прокурор не зобов`язаний розглядати такі клопотання свідка, а отже така бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.03.2024, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000149 від 01.08.2023, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3