Справа № 175/9765/24
Провадження № 1-кс/175/2934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідуваннь Донецькій та Луганських областях стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідування Донецькій та Луганських областях стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначивши адресу органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21, за якою знаходиться ТУ ДБР у м. Краматорську.

При цьому заявник зазначає, що 03 березня 2024 року нею було подано до Територіального управління Державного бюро розслідування Донецькій та Луганських областях заяву про кримінальне правопорушення, проте на день звернення до суду відповіді так і не отримала. У зв?язку із чим, просить зобов?язати уповноважену особу ТУ ДБР Донецькій та Луганських областях внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Тобто, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а слідчий, дізнавач не вніс відповідні відомості упродовж 24 годин, тому десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення цих відомостей.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03 березня 2024 року заявником було подано до Територіального управління Державного бюро розслідування Донецькій та Луганських областях заяву про кримінальне правопорушення, після цього було подано повторно 27 травня 2024 року, що підтверджується скріншотом з електронної пошти, перебіг строку на звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність в даному випадку розпочався 29 травня 2024 року, а останнім днем подання скарги було 07 червня 2024 року.

Заявник зазначає, що останнім зверненням до Територіального управління Державного бюро розслідування Донецькій та Луганських областях було 16.06.2024 року проте підтверджень направлення заяви про кримінальне правопорушення до матеріалів скарги не додає та в прохальній частині не зазначає, за заявою від якої саме дати зобов`язати уповноважений орган внести відомості до ЄРДР. Разом з цим в матеріалах справи міститься копія запиту від 16.06.2024 до Територіального управління Державного бюро розслідування Донецькій та Луганських областях щодо розгляду заяв скаржниці про вчинення кримінального правопорушення, а не заява про злочин.

Разом із цим, скаргу було сформовано заявником через електронний суд 23.06.2024 та зареєстровано судом 01.07.2024, протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.07.2024 визначено слідчим суддею суддю ОСОБА_1 . Тобто, скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження допущеної бездіяльності, при цьому особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути скаргу у зв`язку з тим, що її було подано після закінчення передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України строку та не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідуваннь Донецькій та Луганських областях стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1