печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5583/24-к
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у злочинній змові, організували злочинну схему, направлену на одержання неправомірної вигоди, маючи доступ до автоматизованої інформаційно-пошукової системи МВС України, доступ до якої обмежено, несанкціоновано копіюють та передають наявну в цій системі інформацію стороннім особам, що призводить до її витоку та розповсюдження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збут конфіденційної інформації через Інтернет месенджер «Телеграм», де останній зареєстрований під ніком « ОСОБА_7 » та пропонує послуги з отримання інформації із різних державних автоматизованих інформаційно-пошукових системах, (ДМС, ІПНП, НАІС, тощо), доступ до яких обмежено. Вартість вказаних послуг складає до від 100 до 200 доларів США.

У подальшому, відповідні «замовники», не маючи доступу до «ІПНП», замовляють інформацію у вищевказаного користувача мобільного месенджеру «Telegram» з ніком«« ОСОБА_7 », прохаючи зібрати та надати дані, про осіб з системи «ІПНП», відносно яких здійснюється перевірка.

За результатами обговорень, «замовник» здійснює оплату послуг шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок, реквізити якого надають вищезазначені особи. Після чого, ОСОБА_5 надсилає у мобільному месенджері «Телеграм» інформацію за результатами перевірки по системі «ІПНП».

Крім того встановлено, що старший інспектор з особливих доручень 1 відділу 1 управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України майор поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.10.2023 о 15:12:44, перебуваючи в службовому кабінеті на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, використовуючи власний акаунт інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП», здійснив перегляд інформації відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 23.10.2023 о 15:15:30 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування встановлено абонентські номери, якими користувався підозрюваний під час вчинення кримінального правопорушення, заявник, а також інші особи, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіють інформацією щодо його вчинення кримінального правопорушення.

Так, вищевказані особи користуються наступними абонентськими номерами:

-ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , який обслуговується в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , який обслуговується в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки інформації, встановленої в ході проведення досудового розслідування щодо несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів за період часу з 00:00 01.09.2023 до 24:00 31.12.2023 під час їх обслуговування в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище викладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе лише після здійснення тимчасового доступу до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що містить відомості про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00:00 01.09.2023 до 24:00 31.12.2023, а саме:

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-адреси розташування та номери базових станцій з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, номерів контрагентів та їх азимутів (адрес базових станцій);

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентського номера (ІССЮ, ІМ5І, ІМЕІ);

-номера СІМ карток, які відповідають вказаним мобільним номерам;

-PIN та PUK-коди;

-за наявності контрактної угоди - відомості про особу абонента;

-отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1